В архівах України знаходиться 198 тисяч засекречених документів. Як передає УНІАН про це сьогодні на прес-конференції в Івано-Франківську повідомив голова Державного комітету архівів України Олександр Удод.
За його словами нині в національних архівних фондах України знаходиться 63 млн одиниць справ, які налічують 5 млрд документів. Найдавніші документи датуються 12-13 століттями.
Удод повідомив, що нині засекречено 198 тисяч документів, або 0,42% від усіх документів, що зберігаються в архівах. Відповідно, 99,58% документів нині є доступними для вивчення. На його думку показник засекреченості є найменшим серед країн СНД.
Серед засекречених є, зокрема, документи про обороноздатність країни, про радянські військові об'єкти, про сексотів та інформаторів відповідних служб та інші. Водночас він визнав, що в радянські часи чимало документів було вивезено або знищено. Зокрема, документи щодо створення умов штучного голоду в Україні, діяльності УПА та провідника ОУН Степана Бандери й інші.
Удод наголосив, що нині архіви працюють над удосконаленням "удоступлення інформації та демократизації роботи архівів".
Він спростував суспільний стереотип про те, що архіви залишаються найбільш засекреченими установами. Як приклад навів створення в системі архівів "електронного архіву", де б кожен бажаючий зумів через Інтернет побачити архівні документи.
Нагадаємо, що у Службі безпеки України почав роботу відкритий електронний архів, який спростить доступ і використання розсекречених матеріалів спецслужби.
Як повідомив під час офіційного відкриття інформаційно-довідкового залу СБУ в.о. голови служби Валентин Наливайченко, СБУ постійно проводить роботу із розсекречення документів про злочини радянських органів безпеки і про історію українського визвольного руху
З електронними варіантами цих документів, як відзначив Наливайченко, дослідники, студенти, журналісти і всі, хто займається дослідженням цієї тематики, можуть ознайомитися в інформаційно-довідковому залі.
Всі документи систематизовані і об'єднані тематично: Голодомор 1932-1933 рр, діяльність ОУН-УПА, репресії в Україні, дисидентський рух і так далі
viernes, 12 de diciembre de 2008
Росія заявляє, що її флот у Криму захищає Україну
Чорноморський флот РФ гарантує безпеку не тільки Росії, але й України. Про це на прес-конференції в Москві заявив генеральний секретар Організації договору колективної безпеки (ОДКБ) Микола Бордюжа, повідомляє УНІАН.
"Чорноморський флот, який сьогодні базується в Севастополі, забезпечує безпеку і РФ і, перш за все, України", - сказав Бордюжа.
При цьому він нагадав, що з цього приводу були заяви міністра оборони Росії.
"На мій погляд, доцільність його (флоту) перебування в Криму очевидна", - сказав Бордюжа і наголосив, що в зв`язку з цим є необхідність говорити про продовження договору про базування ЧФ РФ на території України.
У той же час він зауважив, що якщо Україна не захоче продовжити цю угоду після 2017 року, "будуть ухвалені інші рішення".
"Будуть ухвалені такі рішення, які б дозволяли не втратити потенціал гарантування безпеки на Чорному морі для РФ. Те, що такий потенціал необхідно мати, показали події цього року", - сказав Бордюжа.
Варто додати, що сьогодні народний депутат України Володимир Яворівський (фракція БЮТ) звернувся до міністра закордонних справ України Володимира Огризка з приводу ситуації з переговорами про перебування Чорноморського флоту РФ на території України.
У депутатському запиті, оголошеному на засіданні парламенту, йдеться про "ганебний факт усунення від участі в українсько-російських перемовинах військових фахівців, які здатні відстоювати українські інтереси у питаннях тимчасового перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України".
Зазначимо, що Україна вже не раз пропонувала Росії не чекати декілька років, а вже в 2009 році розробити план і почати виведення збройних формувань Чорноморського флоту з Криму. Ця ініціатива прописана в меморандумі про етапи й порядок виведення ЧФ РФ до 28 травня 2017 року, який був переданий Росії ще в квітні. Там зазначено етапи, механізми й процедури для забезпечення поступового виведення військових формувань, кораблів, суден, озброєнь, військової техніки й іншого майна ЧФ РФ.
Та в МЗС РФ повідомили, що не мають наміру не тільки підписувати документ, але навіть обговорювати його.
Нагадаємо, що перебування ЧФ РФ у Криму може мати негативні наслідки для України. Міністр оборони України Юрій Єхануров раніше заявляв, що дана ситуація стає дестабілізуючим фактором не тільки для України, але й для безпеки всього Чорноморського регіону. Тому, що базування Чорноморського флоту Росії в Криму в умовах відсутності дієвих механізмів запобігання його залучення до бойових дій проти третіх країн веде до втягування України в збройні конфлікти.
Нагадаємо, що, за даними тижневика "Дзеркало тижня", Україна втрачає 1,5 мільярда доларів щорічно в результаті заниженої ставки орендної плати для чорноморських баз Російської Федерації.
Зараз Росія платить 97 мільйонів доларів на рік. Така схема оплати завершується в 2017 році.
"Чорноморський флот, який сьогодні базується в Севастополі, забезпечує безпеку і РФ і, перш за все, України", - сказав Бордюжа.
При цьому він нагадав, що з цього приводу були заяви міністра оборони Росії.
"На мій погляд, доцільність його (флоту) перебування в Криму очевидна", - сказав Бордюжа і наголосив, що в зв`язку з цим є необхідність говорити про продовження договору про базування ЧФ РФ на території України.
У той же час він зауважив, що якщо Україна не захоче продовжити цю угоду після 2017 року, "будуть ухвалені інші рішення".
"Будуть ухвалені такі рішення, які б дозволяли не втратити потенціал гарантування безпеки на Чорному морі для РФ. Те, що такий потенціал необхідно мати, показали події цього року", - сказав Бордюжа.
Варто додати, що сьогодні народний депутат України Володимир Яворівський (фракція БЮТ) звернувся до міністра закордонних справ України Володимира Огризка з приводу ситуації з переговорами про перебування Чорноморського флоту РФ на території України.
У депутатському запиті, оголошеному на засіданні парламенту, йдеться про "ганебний факт усунення від участі в українсько-російських перемовинах військових фахівців, які здатні відстоювати українські інтереси у питаннях тимчасового перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України".
Зазначимо, що Україна вже не раз пропонувала Росії не чекати декілька років, а вже в 2009 році розробити план і почати виведення збройних формувань Чорноморського флоту з Криму. Ця ініціатива прописана в меморандумі про етапи й порядок виведення ЧФ РФ до 28 травня 2017 року, який був переданий Росії ще в квітні. Там зазначено етапи, механізми й процедури для забезпечення поступового виведення військових формувань, кораблів, суден, озброєнь, військової техніки й іншого майна ЧФ РФ.
Та в МЗС РФ повідомили, що не мають наміру не тільки підписувати документ, але навіть обговорювати його.
Нагадаємо, що перебування ЧФ РФ у Криму може мати негативні наслідки для України. Міністр оборони України Юрій Єхануров раніше заявляв, що дана ситуація стає дестабілізуючим фактором не тільки для України, але й для безпеки всього Чорноморського регіону. Тому, що базування Чорноморського флоту Росії в Криму в умовах відсутності дієвих механізмів запобігання його залучення до бойових дій проти третіх країн веде до втягування України в збройні конфлікти.
Нагадаємо, що, за даними тижневика "Дзеркало тижня", Україна втрачає 1,5 мільярда доларів щорічно в результаті заниженої ставки орендної плати для чорноморських баз Російської Федерації.
Зараз Росія платить 97 мільйонів доларів на рік. Така схема оплати завершується в 2017 році.
Гавриш вірить, що харизматичність допоможе Ющенку перемогти на президентських виборах
президента України Віктора Ющенко є великі шанси перемогти на президентських виборах, не зважаючи на поточний низький рейтинг. Таку думку в інтерв'ю газеті "Дело" висловив перший заступник секретаря Ради національної оборони і безпеки України Степан Гавриш.
Він назвав бажання президента балотуватися на посаду голови держави вдруге цілком закономірним і очікуваним кроком.
"А питання рейтингу - це більше питання технологій. Сьогодні реальній соціології в наший країні, на жаль, не існує. Оскільки соціологи, в основному, живуть на партійних хуторах, працюють на партійні гроші і виконують їхні замовлення", - зазначив депутат.
До того ж, підкреслив Гавриш, політичні процеси в Україні досить швидкоплинні. "У Ющенка є великі шанси повторно завоювати довіру виборців", - зазначив заступник секретаря РНБО.
У цьому, на його думку, президенту допоможуть ті якості, якими він володіє. "Він харизматичний і унікальний своїм світоглядом і служінням народу. Хоча його лібералізм, коректність і толерантність сприймаються як слабкість", - зазначив Гавриш.
Водночас він вважає, що президенту для перемоги на виборах доведеться серйозно модернізувати свою політику. "Це означає, що йому необхідно створити нову, більш креативну і одночасно інтелектуальну команду, яка буде здатна демонструвати успіхи. Виборець любить успішних людей", - підкреслив депутат.
Він додав, що вже знає хто б міг потрапити до нової команди Ющенка. "У мене список в кишені, але навряд чи його слід показувати. Це винятково право і воля президента країни".
Нагадаємо, що вересневе опитування показало, що у випадку проведення президентські виборів за прем'єра Юлію Тимошенко проголосували б 26% виборців, за лідера Партії регіонів Віктора Януковича - 25,1%, за нинішнього голову держави - 6,5%. При цьому у другому турі виборів Тимошенко готові підтримати 34,6%, а Януковича - 32,7%.
Зазначимо, що за умови відсутності форс-мажорних обставин, наступні президентські вибори відбудуться наприкінці 2009 року. При чому, уже за усталеною українською традицією, нового голову держави країна обиратиме під Новий рік - після 25 грудня. Це обговорюють уже сьогодні
Він назвав бажання президента балотуватися на посаду голови держави вдруге цілком закономірним і очікуваним кроком.
"А питання рейтингу - це більше питання технологій. Сьогодні реальній соціології в наший країні, на жаль, не існує. Оскільки соціологи, в основному, живуть на партійних хуторах, працюють на партійні гроші і виконують їхні замовлення", - зазначив депутат.
До того ж, підкреслив Гавриш, політичні процеси в Україні досить швидкоплинні. "У Ющенка є великі шанси повторно завоювати довіру виборців", - зазначив заступник секретаря РНБО.
У цьому, на його думку, президенту допоможуть ті якості, якими він володіє. "Він харизматичний і унікальний своїм світоглядом і служінням народу. Хоча його лібералізм, коректність і толерантність сприймаються як слабкість", - зазначив Гавриш.
Водночас він вважає, що президенту для перемоги на виборах доведеться серйозно модернізувати свою політику. "Це означає, що йому необхідно створити нову, більш креативну і одночасно інтелектуальну команду, яка буде здатна демонструвати успіхи. Виборець любить успішних людей", - підкреслив депутат.
Він додав, що вже знає хто б міг потрапити до нової команди Ющенка. "У мене список в кишені, але навряд чи його слід показувати. Це винятково право і воля президента країни".
Нагадаємо, що вересневе опитування показало, що у випадку проведення президентські виборів за прем'єра Юлію Тимошенко проголосували б 26% виборців, за лідера Партії регіонів Віктора Януковича - 25,1%, за нинішнього голову держави - 6,5%. При цьому у другому турі виборів Тимошенко готові підтримати 34,6%, а Януковича - 32,7%.
Зазначимо, що за умови відсутності форс-мажорних обставин, наступні президентські вибори відбудуться наприкінці 2009 року. При чому, уже за усталеною українською традицією, нового голову держави країна обиратиме під Новий рік - після 25 грудня. Це обговорюють уже сьогодні
Американські ЗМІ: Кремль змусив Тимошенко піти на союз із Ющенком
Коаліція БЮТ і Партії регіонів не відбулася через втручання Росії. Таку думку висловлює американське аналітичне видання "Stratfor" з посиланням на свої джерела, повідомляє радіо "Свобода".
Так, за даними видання, Кремль "попросив (а може, й наказав) прем’єру Юлії Тимошенко поки що потерпіти і погодитися на ще один союз із президентом Віктором Ющенком у парламенті".
У Москві, як пише американське видання, сподіваються, що завдяки такій коаліції стане можливим посилення проросійської політики України в умовах наближення президентських виборів 2010 року.
"Кремль усвідомлює, що часу у нього для включення України в сферу російського впливу залишилося лише до кінця наступного року, оскільки США до цього періоду, найімовірніше, знову зосередять свою увагу і ресурси на Євразії", - пише видання.
Водночас, у статті зазначається, що для нинішнього прем’єра Тимошенко, яка зовсім не визначена в ідеологічному плані, досягнення взаєморозуміння з Москвою є гарантією приходу до влади. Тимошенко, на думку експертів із "Стратфора", хоче мати імідж політика, який "веде жорсткі переговори з Росією і досягає успіхів".
Також газета вважає, що коаліція Ющенка і Тимошенко "тимчасова".
Нагадаємо, що в змові з Москвою Тимошенко впродовж місяців звинувачують у Секретаріаті президента. 21 листопада там заявили, що вона навіть змагається за прихильність Кремля з лідером опозиційної Партії регіонів Віктором Януковичем.
У кінці серпня в СП заявили, що передають до правоохоронних органів для детального вивчення матеріали щодо ознак державної зради й політичної корупції в діях Тимошенко.
За інформацією СП, політичне керівництво РФ з особливою увагою розглядає рішення щодо підтримки кандидатури Тимошенко на виборах президента України після виконання умов щодо пасивної позиції прем'єр-міністра України і її політичної сили в конфлікті з Грузією.
І для того, щоб зняти всі підозри щодо причетності прем'єр-міністра Юлії Тимошенко до державної зради, вона повинна проінформувати за кожним пунктом звинувачень не тільки своє найближче оточення, а громадськість і демократичну коаліцію.
Також в СП у вересні стверджували, що Янукович прийняв пропозицію Тимошенко про обрання його головою Верховної Ради після переформатування коаліції. Зокрема, як заявив Кислинський, прем'єр "зобов'язалася Кремлю" виконувати сценарій створення коаліції БЮТ і Партії регіонів.
Так, за даними видання, Кремль "попросив (а може, й наказав) прем’єру Юлії Тимошенко поки що потерпіти і погодитися на ще один союз із президентом Віктором Ющенком у парламенті".
У Москві, як пише американське видання, сподіваються, що завдяки такій коаліції стане можливим посилення проросійської політики України в умовах наближення президентських виборів 2010 року.
"Кремль усвідомлює, що часу у нього для включення України в сферу російського впливу залишилося лише до кінця наступного року, оскільки США до цього періоду, найімовірніше, знову зосередять свою увагу і ресурси на Євразії", - пише видання.
Водночас, у статті зазначається, що для нинішнього прем’єра Тимошенко, яка зовсім не визначена в ідеологічному плані, досягнення взаєморозуміння з Москвою є гарантією приходу до влади. Тимошенко, на думку експертів із "Стратфора", хоче мати імідж політика, який "веде жорсткі переговори з Росією і досягає успіхів".
Також газета вважає, що коаліція Ющенка і Тимошенко "тимчасова".
Нагадаємо, що в змові з Москвою Тимошенко впродовж місяців звинувачують у Секретаріаті президента. 21 листопада там заявили, що вона навіть змагається за прихильність Кремля з лідером опозиційної Партії регіонів Віктором Януковичем.
У кінці серпня в СП заявили, що передають до правоохоронних органів для детального вивчення матеріали щодо ознак державної зради й політичної корупції в діях Тимошенко.
За інформацією СП, політичне керівництво РФ з особливою увагою розглядає рішення щодо підтримки кандидатури Тимошенко на виборах президента України після виконання умов щодо пасивної позиції прем'єр-міністра України і її політичної сили в конфлікті з Грузією.
І для того, щоб зняти всі підозри щодо причетності прем'єр-міністра Юлії Тимошенко до державної зради, вона повинна проінформувати за кожним пунктом звинувачень не тільки своє найближче оточення, а громадськість і демократичну коаліцію.
Також в СП у вересні стверджували, що Янукович прийняв пропозицію Тимошенко про обрання його головою Верховної Ради після переформатування коаліції. Зокрема, як заявив Кислинський, прем'єр "зобов'язалася Кремлю" виконувати сценарій створення коаліції БЮТ і Партії регіонів.
У НУ-НС впевнені, що Ющенко проти входження їх сили в коаліцію з БЮТ та БЛ
Президент України Віктор Ющенко проти входження фракції "Наша Україна - Народна самооборона" в коаліцію з фракціями БЮТ та Блоку Литвина.
Про це сьогодні в інтерв`ю журналістам повідомив заступник лідера фракції НУ-НС Роман Зварич, повідомляє УНІАН.
"Президент учора доволі чітко дав зрозуміти, що він проти входження нашої фракції у таку коаліцію", - сказав Зварич.
Він зауважив, що остаточне рішення фракції НУ-НС з цього питання буде ухвалюватися сьогодні на засіданні о 14.00.
Водночас Зварич зауважив, що якщо більшість фракції НУ-НС вирішить за необхідне створити коаліцію з БЮТ та Блоком Литвина і уповноважить когось з керівництва підписати відповідну угоду, то вона буде підписана.
Відповідаючи на запитання, які саме зауваження висловлював глава держави до такого складу коаліції, Зварич зауважив, що президент вважає бездарною бюджетну політику уряду. При цьому, за його словами, президент вважає за необхідне зберегти на посаді міністра фінансів України Віктора Пинзеника.
У той же час, за словами Зварича, президент не говорив нічого про якийсь інший можливий формат коаліції, так само, як і не говорив про можливе проведення дострокових виборів.
"Президент не накреслив, який може бути інший альтернативний шлях. Якщо ви питаєте, чи сказав Президент про можливі дострокові вибори, то я цього не чув" - сказав депутат.
Народний депутат від Блоку Литвина Олег Зарубінський здивований тим, що Президент України Віктор Ющенко виступає проти входження фракції "Наша Україна – Народна самооборона" до коаліції "трьох".
Про це він заявив сьогодні в інтерв`ю журналістам, коментуючи відповідну заяву депутата Зварича.
Зарубінський нагадав, що президент завжди критикував можливість створення коаліції між БЮТ та Партією регіонів і вважав, що це буде недемократична коаліція. При цьому, нагадав народний депутат, глава держави завжди був прихильником створення коаліції саме у складі БЮТ, НУ-НС та блоку Литвина.
"Що змінилося, не знаю. Мені важко коментувати Президента", - сказав він.
Водночас Зарубінський зауважив, що парламент сьогодні працює, і це найголовніше.
"Коли коаліція не може бути утворена реально, тоді є якісь підстави, можливо, на дострокове припинення повноважень Верховної Ради. Коли не дають можливості створити коаліцію і після цього розпускають парламент, то народ може дати таку оцінку, що мало не покажеться", - сказав він.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угода про створення коаліції буде розроблена на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту був вибраний Литвин. "За" проголосували 244 народних депутата з 422.
Проте, хоча коаліції поки офіційно не існує, народні депутати від БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина вже почали перерозподіл посад в центральних органах влади і уряді.
Хоча "нунсівці" вже упиралися підписувати угоду з тієї причини, що в обговорюваному вчора варіанті пропозиції "немає нічого нового", і він практично не відрізняється від старого документа.
Варто відзначити, що сьогоднішній день - останній, коли можна підписати угоду і узаконити існування коаліції.
Про це сьогодні в інтерв`ю журналістам повідомив заступник лідера фракції НУ-НС Роман Зварич, повідомляє УНІАН.
"Президент учора доволі чітко дав зрозуміти, що він проти входження нашої фракції у таку коаліцію", - сказав Зварич.
Він зауважив, що остаточне рішення фракції НУ-НС з цього питання буде ухвалюватися сьогодні на засіданні о 14.00.
Водночас Зварич зауважив, що якщо більшість фракції НУ-НС вирішить за необхідне створити коаліцію з БЮТ та Блоком Литвина і уповноважить когось з керівництва підписати відповідну угоду, то вона буде підписана.
Відповідаючи на запитання, які саме зауваження висловлював глава держави до такого складу коаліції, Зварич зауважив, що президент вважає бездарною бюджетну політику уряду. При цьому, за його словами, президент вважає за необхідне зберегти на посаді міністра фінансів України Віктора Пинзеника.
У той же час, за словами Зварича, президент не говорив нічого про якийсь інший можливий формат коаліції, так само, як і не говорив про можливе проведення дострокових виборів.
"Президент не накреслив, який може бути інший альтернативний шлях. Якщо ви питаєте, чи сказав Президент про можливі дострокові вибори, то я цього не чув" - сказав депутат.
Народний депутат від Блоку Литвина Олег Зарубінський здивований тим, що Президент України Віктор Ющенко виступає проти входження фракції "Наша Україна – Народна самооборона" до коаліції "трьох".
Про це він заявив сьогодні в інтерв`ю журналістам, коментуючи відповідну заяву депутата Зварича.
Зарубінський нагадав, що президент завжди критикував можливість створення коаліції між БЮТ та Партією регіонів і вважав, що це буде недемократична коаліція. При цьому, нагадав народний депутат, глава держави завжди був прихильником створення коаліції саме у складі БЮТ, НУ-НС та блоку Литвина.
"Що змінилося, не знаю. Мені важко коментувати Президента", - сказав він.
Водночас Зарубінський зауважив, що парламент сьогодні працює, і це найголовніше.
"Коли коаліція не може бути утворена реально, тоді є якісь підстави, можливо, на дострокове припинення повноважень Верховної Ради. Коли не дають можливості створити коаліцію і після цього розпускають парламент, то народ може дати таку оцінку, що мало не покажеться", - сказав він.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угода про створення коаліції буде розроблена на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту був вибраний Литвин. "За" проголосували 244 народних депутата з 422.
Проте, хоча коаліції поки офіційно не існує, народні депутати від БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина вже почали перерозподіл посад в центральних органах влади і уряді.
Хоча "нунсівці" вже упиралися підписувати угоду з тієї причини, що в обговорюваному вчора варіанті пропозиції "немає нічого нового", і він практично не відрізняється від старого документа.
Варто відзначити, що сьогоднішній день - останній, коли можна підписати угоду і узаконити існування коаліції.
У Литвина не розуміють, чому вже готову коаліційну угоду досі не підписано
Проект угоди про створення коаліції у складі БЮТ, блоку "Наша Україна - Народна самооборона" і Блоку Литвина повністю узгоджено, проте поки що незрозумілі причини зволікання з його підписанням. Про це сьогодні заявив народний депутат від БЛ Олег Зарубінський, повідомляє УНІАН.
За його словами, за результатами вчорашнього засідання групи, яка проводить переговори (її було створено на цьому тижні), текст угоди ні у кого не викликав ніяких зауважень.
"Тобто підтверджується думка, що причина зовсім не в коаліційній угоді, а в інших речах", - сказав депутат.
За його словами, сьогодні поки що немає планів щодо проведення засідання групи.
Депутат також відмітив, що до тексту коаліційної угоди не висловлювали свої зауваження не тільки представники БЮТ і БЛ, а навіть НУ, що входить у фракцію НУ-НС.
"Фактично угода вже готова", - сказав він.
А ось Партія регіонів, яка не потрапила до складу парламентської більшості, передбачає, що офіційно коаліцію створено все одно не буде.
"Я думаю, що коаліційні переговори затягнуться до парламентських канікул, а після них знову нічого не буде, і потім президент оголосить вибори", - сказала "регіоналка" Ганна Герман. Про таку можливість депутати ПР говорять не вперше.
Вона прогнозує, що позачергові вибори до Верховної Ради відбудуться у березні наступного року.
Водночас Герман пообіцяла, що ПР більше не піде на створення коаліції з БЮТ.
"Я не думаю, що ми можемо прийняти людей, які працюють такими методами. Ми цього не хочемо, нам це бридко", - сказала вона.
Нагадаємо, що 9 листопада фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Спікером парламенту було обрано Володимира Литвина. "За" проголосували 244 народних депутати з 422. А він одразу ж після голосування оголосив про створення "коаліції трьох".
Нову парламентську більшість назвали коаліцією "Національного розвитку, стабільності і порядку". У НУ-НС припускають, що таку назву готували для коаліції БЮТ і ПР.
Напередодні НУ-НС, як і раніше президент, заявила про своє занепокоєння щодо можливості створення коаліції між БЮТ і ПР.
Про біло-синьо-сердечну коаліцію в кулуарах ВР говорили дуже довго і все йшло до того, що конституційна більшість мала сформуватись (навіть угоду була написано). Зараз вже є багато версій щодо того, чому ж цього не відбулося, а замість коаліції БЮТ і ПР було створено "коаліцію трьох
За його словами, за результатами вчорашнього засідання групи, яка проводить переговори (її було створено на цьому тижні), текст угоди ні у кого не викликав ніяких зауважень.
"Тобто підтверджується думка, що причина зовсім не в коаліційній угоді, а в інших речах", - сказав депутат.
За його словами, сьогодні поки що немає планів щодо проведення засідання групи.
Депутат також відмітив, що до тексту коаліційної угоди не висловлювали свої зауваження не тільки представники БЮТ і БЛ, а навіть НУ, що входить у фракцію НУ-НС.
"Фактично угода вже готова", - сказав він.
А ось Партія регіонів, яка не потрапила до складу парламентської більшості, передбачає, що офіційно коаліцію створено все одно не буде.
"Я думаю, що коаліційні переговори затягнуться до парламентських канікул, а після них знову нічого не буде, і потім президент оголосить вибори", - сказала "регіоналка" Ганна Герман. Про таку можливість депутати ПР говорять не вперше.
Вона прогнозує, що позачергові вибори до Верховної Ради відбудуться у березні наступного року.
Водночас Герман пообіцяла, що ПР більше не піде на створення коаліції з БЮТ.
"Я не думаю, що ми можемо прийняти людей, які працюють такими методами. Ми цього не хочемо, нам це бридко", - сказала вона.
Нагадаємо, що 9 листопада фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Спікером парламенту було обрано Володимира Литвина. "За" проголосували 244 народних депутати з 422. А він одразу ж після голосування оголосив про створення "коаліції трьох".
Нову парламентську більшість назвали коаліцією "Національного розвитку, стабільності і порядку". У НУ-НС припускають, що таку назву готували для коаліції БЮТ і ПР.
Напередодні НУ-НС, як і раніше президент, заявила про своє занепокоєння щодо можливості створення коаліції між БЮТ і ПР.
Про біло-синьо-сердечну коаліцію в кулуарах ВР говорили дуже довго і все йшло до того, що конституційна більшість мала сформуватись (навіть угоду була написано). Зараз вже є багато версій щодо того, чому ж цього не відбулося, а замість коаліції БЮТ і ПР було створено "коаліцію трьох
Супер-Лото" не захотіло чекати зриву джекпоту і поділило 26,6 млн грн на свій розсуд
Розіграш найбільшого в історії України джекпота завершився скандалом. Організатор наймасовішої вітчизняної лотереї "Супер-Лото" підприємство "Українська національна лотерея" ухвалило безпрецедентне рішення. Воно відмовилося чекати, коли буде зірвано джекпот (26,6 мільйона гривень), і поділило його на свій розсуд, пише сьогодні газета "Дело".
Зокрема, 10 мільйонів від виграшу дісталися страховій компанії, назву якої лотерейщики ретельно приховують. Хоча, згідно з правилами, виграш повинен був дістатися гравцеві, який вгадав 6 номерів з 52. Чиновники Міністерства фінансів, які відповідають за діяльність операторів грального бізнесу, всіляко відмовляються коментувати що відбулося.
Як розповів, оператор інформаційної лінії "Української національної лотереї" (УНЛ), рішення про те, що джекпот потрібно поділити, було ухвалено компанією, після того, як тривалий час ніхто не зривав виграш. Найкрупніша сума від джекпота відійшла страховій компанії. Ще 5 мільйонів гривень пішло на новий джекпот, який тепер розігрується.
Решта грошей (10 мільйонів), як запевняють організатори лотереї, вони поділили між гравцями, які вгадали п'ять виграшних номерів, тобто найбільше наблизились до заповітного виграшу.
"Дев'ять гравців, які зробили ставку 1 гривня, отримали 500 тисяч гривень виграшу, одного гравця, у якого була ставка 2 гривні, - мільйон гривень, і три учасники лотереї (хто ставив по 3 гривні) отримали 1,5 мільйона гривень".
Страхову компанію, яка отримала солідну суму, на інфолінії лотереї назвати не змогли, переадресувавши до головного офісу. Директорові відділу маркетингу УНЛ Єлисей Стратієнко також не зважився на відповідь. "Я не знаю. Це питання до генерального директора, але його немає", - сказав він. При цьому про те, що гендиректора УНЛ Михайла Победімського немає, клерки головного офісу повідомляють впродовж уже трьох тижнів.
У свою чергу, президент Української асоціації діячів грального бізнесу Сергій Третьяков не уявляє, за який страховий випадок УНЛ перерахувала 10 мільйонів гривень своєї страхової компанії.
"Ніколи не чув, щоб хтось страхував виграші. У законодавстві це не передбачено. Це може бути на рівні відносин між страховою компанією і оператором лотереї. Все залежить від договору страхування", - сказав він.
Дивується і директор департаменту методології страхової компанії "Брокбізнес" Лариса Боровик. "Я не знаю, як це можна кваліфікувати, щоб це потрапило під якусь з ліцензій", - заявила вона.
За її словами, всі страхові компанії отримують ліцензії на певні види страхування, тому коли компанія приймає страховий платіж, то повинна віднести його до конкретного виду страхування, на який має ліцензію. "Можливо, вони страхували якісь фінансові ризики. Але подібні ризики завжди прив'язані до контрактів", - припустила вона.
Оператори ринку уточнюють, що в правилах ліцензування лотерейної діяльності прописані тільки суми для покриття джекпота, які повинні резервуватися компанією-оператором лотереї. Це передбачено для того, щоб у разі форс-мажорів компанія-оператор лотереї могла погасити суми перед своїми гравцями.
Довідка
Компанія "Українська національна лотерея" - підприємство з 100%-вими іноземними інвестиціями. Засновано у 1997 році. На сьогоднішній день УНЛ є єдиною компанією, яка надає можливість грати в онлайн-лотереї на території СНД.
У більшості великих міст України встановлено вже більше 3,9 тисяч терміналів компанії. За весь час проведення гри "Супер-Лото" було виграно 48 джекпотів, загальна сума виплат склала більше 324 мільйонів гривень.
Найбільший джекпот було виграно в квітні минулого року. Він становив більше трьох млн доларів. Тоді щасливчикові поталанило двічі: окрім джекпоту, він виграв і завдяки іншому квитку 3 тис грн, вгадавши ще 5 чисел із шести. Український везунчик захотів залишитися невідомим
Зокрема, 10 мільйонів від виграшу дісталися страховій компанії, назву якої лотерейщики ретельно приховують. Хоча, згідно з правилами, виграш повинен був дістатися гравцеві, який вгадав 6 номерів з 52. Чиновники Міністерства фінансів, які відповідають за діяльність операторів грального бізнесу, всіляко відмовляються коментувати що відбулося.
Як розповів, оператор інформаційної лінії "Української національної лотереї" (УНЛ), рішення про те, що джекпот потрібно поділити, було ухвалено компанією, після того, як тривалий час ніхто не зривав виграш. Найкрупніша сума від джекпота відійшла страховій компанії. Ще 5 мільйонів гривень пішло на новий джекпот, який тепер розігрується.
Решта грошей (10 мільйонів), як запевняють організатори лотереї, вони поділили між гравцями, які вгадали п'ять виграшних номерів, тобто найбільше наблизились до заповітного виграшу.
"Дев'ять гравців, які зробили ставку 1 гривня, отримали 500 тисяч гривень виграшу, одного гравця, у якого була ставка 2 гривні, - мільйон гривень, і три учасники лотереї (хто ставив по 3 гривні) отримали 1,5 мільйона гривень".
Страхову компанію, яка отримала солідну суму, на інфолінії лотереї назвати не змогли, переадресувавши до головного офісу. Директорові відділу маркетингу УНЛ Єлисей Стратієнко також не зважився на відповідь. "Я не знаю. Це питання до генерального директора, але його немає", - сказав він. При цьому про те, що гендиректора УНЛ Михайла Победімського немає, клерки головного офісу повідомляють впродовж уже трьох тижнів.
У свою чергу, президент Української асоціації діячів грального бізнесу Сергій Третьяков не уявляє, за який страховий випадок УНЛ перерахувала 10 мільйонів гривень своєї страхової компанії.
"Ніколи не чув, щоб хтось страхував виграші. У законодавстві це не передбачено. Це може бути на рівні відносин між страховою компанією і оператором лотереї. Все залежить від договору страхування", - сказав він.
Дивується і директор департаменту методології страхової компанії "Брокбізнес" Лариса Боровик. "Я не знаю, як це можна кваліфікувати, щоб це потрапило під якусь з ліцензій", - заявила вона.
За її словами, всі страхові компанії отримують ліцензії на певні види страхування, тому коли компанія приймає страховий платіж, то повинна віднести його до конкретного виду страхування, на який має ліцензію. "Можливо, вони страхували якісь фінансові ризики. Але подібні ризики завжди прив'язані до контрактів", - припустила вона.
Оператори ринку уточнюють, що в правилах ліцензування лотерейної діяльності прописані тільки суми для покриття джекпота, які повинні резервуватися компанією-оператором лотереї. Це передбачено для того, щоб у разі форс-мажорів компанія-оператор лотереї могла погасити суми перед своїми гравцями.
Довідка
Компанія "Українська національна лотерея" - підприємство з 100%-вими іноземними інвестиціями. Засновано у 1997 році. На сьогоднішній день УНЛ є єдиною компанією, яка надає можливість грати в онлайн-лотереї на території СНД.
У більшості великих міст України встановлено вже більше 3,9 тисяч терміналів компанії. За весь час проведення гри "Супер-Лото" було виграно 48 джекпотів, загальна сума виплат склала більше 324 мільйонів гривень.
Найбільший джекпот було виграно в квітні минулого року. Він становив більше трьох млн доларів. Тоді щасливчикові поталанило двічі: окрім джекпоту, він виграв і завдяки іншому квитку 3 тис грн, вгадавши ще 5 чисел із шести. Український везунчик захотів залишитися невідомим
У РНБО запевняють, що власник "Фаїни" має в своєму розпорядженні необхідну суму викупу
Заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони України Степан Гавриш заявляє, що власник захопленого піратами судна "Фаїна" з українським екіпажем на борту має в своєму розпорядженні необхідну суму викупу.
Про це він розповів в інтерв'ю газеті Дело, опублікованому сьогодні.
"Сподіваюся, найближчим часом ми зможемо заявити, що разрадили ситуацію", - підкреслив він, додавши, що "судновласник вже володіє необхідною сумою. Але до завершення переговорів не можу назвати її розмір".
За його словами переговори з піратами Сомалі, йдуть довго з двох причин. По-перше, пірати на переговори мало коли витрачали менше двох місяців.
По-друге, навколо стратегічного вантажу, що знаходиться на борту корабля, розгорілася безліч спекуляцій та інтриг. Більше того, відзначив Гавриш, до переговорів часто залучалися різні посередники і просто авантюристи - як українські, так і іноземні. "Це ускладнювало проведення переговорів, а іноді зводило їх до початку", - сказав він.
Заступник секретаря РНБО підтвердив інформацію про те, що в переговори втручалася третя сторона, яка хотіла звільнити корабель безкоштовно. За його словами була така сторона, і не одна. "Проте їх заяви про безкоштовне звільнення виявлялися комісійними у розмірі 13, 15, 20 мільйонів доларів. Брати участь в переговорах прагнуло багато політиків і громадських організацій. І навіть деякі державні інститути, близькі до влади", - сказав Гавріш.
З піратами боротимуться в Сомалі на морі і в повітрі
В цей же час біля берегів Сомалі діє від однієї до півтора тисяч піратів, у розпорядженні яких знаходиться 60 човнів, катерів і кораблів.
Такі дані наводяться в доповіді моніторингової групи Ради безпеки ООН по Сомалі, яка була представлена членам Ради безпеки на закритих консультаціях, передає РИА Новости.
У вівторок, 16 грудня, РАдбез планує розглянути новий проект резолюції, який припускає використання сили проти піратів не тільки на морі, але і на території Сомалі, а також в повітряному просторі над нею.
Згідно із доповіддю групи, багато хто з піратських ватажків добре відомий місцевій владі, у тому числі і в сепаратистському регіоні Пунтленд, що оголосив про незалежність від Сомалі. Проте ні Сомалі, ні пунтлендівські керівники майже нічого не роблять для їх затримання і засудження, наголошується в доповіді, представленій главою моніторингової групи, постпредом ЮАР при ООН Думісані Кумало.
Дипломат також указує, що як виправдання своїх дій і способу підняття авторитету серед Сомалі "пірати використовують законні претензії жителів Сомалі до іноземців з приводу експлуатації морських ресурсів і нанесення шкоди екології".
Нагадаємо, що проблема піратства у водах північно-західної частини Індійського океану і Аденської затоки в останні місяці перетворилася на реальну загрозу міжнародної безпеки. У цьому регіоні пролягають численні торгові маршрути з Європи до Азії, Африки і Австралії. Згідно з інформацією ООН, тільки в 2008 році біля берегів Сомалі було зареєстровано більше 120 піратських нападів, захоплено близько 40 суден і більше 600 осіб. За різними даними, морські грабіжники у вигляді викупу одержали від 30 до 150 млн. доларів.
З 25 вересня в полоні у піратів знаходитися судно Фаїна, у складі екіпажа якого - 17 громадян України.
Про це він розповів в інтерв'ю газеті Дело, опублікованому сьогодні.
"Сподіваюся, найближчим часом ми зможемо заявити, що разрадили ситуацію", - підкреслив він, додавши, що "судновласник вже володіє необхідною сумою. Але до завершення переговорів не можу назвати її розмір".
За його словами переговори з піратами Сомалі, йдуть довго з двох причин. По-перше, пірати на переговори мало коли витрачали менше двох місяців.
По-друге, навколо стратегічного вантажу, що знаходиться на борту корабля, розгорілася безліч спекуляцій та інтриг. Більше того, відзначив Гавриш, до переговорів часто залучалися різні посередники і просто авантюристи - як українські, так і іноземні. "Це ускладнювало проведення переговорів, а іноді зводило їх до початку", - сказав він.
Заступник секретаря РНБО підтвердив інформацію про те, що в переговори втручалася третя сторона, яка хотіла звільнити корабель безкоштовно. За його словами була така сторона, і не одна. "Проте їх заяви про безкоштовне звільнення виявлялися комісійними у розмірі 13, 15, 20 мільйонів доларів. Брати участь в переговорах прагнуло багато політиків і громадських організацій. І навіть деякі державні інститути, близькі до влади", - сказав Гавріш.
З піратами боротимуться в Сомалі на морі і в повітрі
В цей же час біля берегів Сомалі діє від однієї до півтора тисяч піратів, у розпорядженні яких знаходиться 60 човнів, катерів і кораблів.
Такі дані наводяться в доповіді моніторингової групи Ради безпеки ООН по Сомалі, яка була представлена членам Ради безпеки на закритих консультаціях, передає РИА Новости.
У вівторок, 16 грудня, РАдбез планує розглянути новий проект резолюції, який припускає використання сили проти піратів не тільки на морі, але і на території Сомалі, а також в повітряному просторі над нею.
Згідно із доповіддю групи, багато хто з піратських ватажків добре відомий місцевій владі, у тому числі і в сепаратистському регіоні Пунтленд, що оголосив про незалежність від Сомалі. Проте ні Сомалі, ні пунтлендівські керівники майже нічого не роблять для їх затримання і засудження, наголошується в доповіді, представленій главою моніторингової групи, постпредом ЮАР при ООН Думісані Кумало.
Дипломат також указує, що як виправдання своїх дій і способу підняття авторитету серед Сомалі "пірати використовують законні претензії жителів Сомалі до іноземців з приводу експлуатації морських ресурсів і нанесення шкоди екології".
Нагадаємо, що проблема піратства у водах північно-західної частини Індійського океану і Аденської затоки в останні місяці перетворилася на реальну загрозу міжнародної безпеки. У цьому регіоні пролягають численні торгові маршрути з Європи до Азії, Африки і Австралії. Згідно з інформацією ООН, тільки в 2008 році біля берегів Сомалі було зареєстровано більше 120 піратських нападів, захоплено близько 40 суден і більше 600 осіб. За різними даними, морські грабіжники у вигляді викупу одержали від 30 до 150 млн. доларів.
З 25 вересня в полоні у піратів знаходитися судно Фаїна, у складі екіпажа якого - 17 громадян України.
Рада продовжить "антикризову роботу"
Верховна Рада України розпочала роботу. Для участі в пленарному засіданні парламенту в п'ятницю зареєструвалось 435 народних депутатів. Сьогодні ВР має намір продовжити свою "антикризову роботу".
Зокрема, депутати планують внести зміни до Закону про Держбюджет на 2008 рік (урядовий законопроект №3308). Крім того, в планах ВР - заборонити банкам в односторонньому порядку змінювати умови кредитного договору і договору банківського внеску. Відповідний проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів №3343 включено до порядку денного на п'ятницю, 12 грудня.
Разом із тим, Верховна Рада має намір розглянути в другому читанні президентський проект закону про амністію №2280.
Однак у опозиції свої плани. Сьогодні лідер Партії регіонів Віктор Янукович мав намір обговорити питання про передачу Бюджетного комітету ВР єдиній опозиційній фракції, що залишилася в Раді, - Партії регіонів - і запропонувати на посаду голови Комітету Миколу Азарова, інформує ЛІГАБізнесІнформ.
Зазначимо, що Блок Юлії Тимошенко наполягає на тому, щоб сьогодні на засіданні Верховної Ради заслухали звіт голови Національного банку України Володимира Стельмаха.
Зокрема, депутати планують внести зміни до Закону про Держбюджет на 2008 рік (урядовий законопроект №3308). Крім того, в планах ВР - заборонити банкам в односторонньому порядку змінювати умови кредитного договору і договору банківського внеску. Відповідний проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів №3343 включено до порядку денного на п'ятницю, 12 грудня.
Разом із тим, Верховна Рада має намір розглянути в другому читанні президентський проект закону про амністію №2280.
Однак у опозиції свої плани. Сьогодні лідер Партії регіонів Віктор Янукович мав намір обговорити питання про передачу Бюджетного комітету ВР єдиній опозиційній фракції, що залишилася в Раді, - Партії регіонів - і запропонувати на посаду голови Комітету Миколу Азарова, інформує ЛІГАБізнесІнформ.
Зазначимо, що Блок Юлії Тимошенко наполягає на тому, щоб сьогодні на засіданні Верховної Ради заслухали звіт голови Національного банку України Володимира Стельмаха.
На Одещині - загострення вірусного гепатиту А в циганському таборі
14 жителів циганського табору, зокрема 12 дітей, які живуть в селі Нерубайське Одеської області, госпіталізовані в Одеську інфекційну клінічну лікарню з діагнозом "вірусний гепатит А".
Про це повідомляє прес-служба Міністерства з питань надзвичайних ситуацій.
Стан здоров'я госпіталізованих - середньої тяжкості. "За попередніми даними, причиною захворювання є контакт з хворою особою, яка прибула в табір з Росії і недотримання правил особистої гігієни", - йдеться в повідомленні.
В осередку захворювання фахівці районної санепідстанції проводять комплекс протиепідемічних і санітарно-гігієнічних заходів. Ситуація перебуває на контролі Головного облуправління МЧС.
Нагадаємо, що минулого місяця на Львівщині був спалах гепатиту А. Це сталося тому, що 37 тисяч жителів містечка майже місяць пили інфіковану водопровідну воду.
Про це повідомляє прес-служба Міністерства з питань надзвичайних ситуацій.
Стан здоров'я госпіталізованих - середньої тяжкості. "За попередніми даними, причиною захворювання є контакт з хворою особою, яка прибула в табір з Росії і недотримання правил особистої гігієни", - йдеться в повідомленні.
В осередку захворювання фахівці районної санепідстанції проводять комплекс протиепідемічних і санітарно-гігієнічних заходів. Ситуація перебуває на контролі Головного облуправління МЧС.
Нагадаємо, що минулого місяця на Львівщині був спалах гепатиту А. Це сталося тому, що 37 тисяч жителів містечка майже місяць пили інфіковану водопровідну воду.
Яценюка і Черновецького запросили в "Собор
Екс-спікер Арсеній Яценюк і мер Києва Леонід Черновецький отримали запрошення взяти участь у роботі з'їзду Української республіканської партії "Собор", який відбудеться в суботу.
За інформацією газети "Комерсант-Украина", лідер УРП "Собор" Анатолій Матвієнко веде з Черновецьким, який очолює Християнсько-ліберальну партію, і Яценюком, якого пов'язують із партією "Демократичний фронт", паралельні переговори про об'єднання в одну політичну силу.
Як повідомило газеті джерело в УРП "Собор", керівництво партії "розглядає обидва варіанти. У випадку союзу з Черновецьким, який націлився на вибори до Верховної Ради, партії обіцяно фінансування і всі мандати в місцевих радах, які їй вдасться отримати. Яценюк же, зі своїм "Демократичним фронтом", поки перебуває на стадії створення команди, тому ні про що конкретне не йдеться", - сказав він.
У кримській республіканській і закарпатській облорганізаціях УРП "Собор" вважають, що найімовірніший союз із очолюваною Черновецьким Християнсько-ліберальною партією. "Якщо пропозиція київського мера ще актуальна, то вона забезпечила б нам гарний результат", - сказав голова закарпатської парторганізації Євгеній Ясинський.
А керівник кримської організації "Собору" Владислав Єрмаков зазначив: "Співпрацю з Черновецьким у моїй організації підтримує більшість, у тому числі представники кримського бізнесу. Скажу більше, ідею об'єднання з київським мером підтримали практично всі члени політради партії".
При цьому обидва представники "Собору" заявили, що "добре було б об'єднатися одночасно і з Яценюком, і з Черновецьким".
Утім, як мінімум дві облорганізації УРП "Собор" – тернопільська й івано-франківська – висловлюють протилежну точку зору. Голова тернопільської облорганізації партії Володимир Долинний зізнався, що вони покладають надії "на створення партії нового типу з Арсенієм Петровичем (Яценюком)".
За задумом керівництва УРП "Собор" серйозність своїх намірів майбутні політичні союзники повинні будуть продемонструвати вже в суботу, 13 грудня.
За повідомленням прес-служби партії, Черновецький і Яценюк запрошені брати участь у роботі чергового з'їзду партії, який відбудеться в суботу в Києві.
"Вони мають певний інтерес до нас, і я їх запросив. Але я не будую на їхній рахунок жодних ілюзій, тому що питання об'єднання зараз викликає великі труднощі", - сказав Матвієнко. За його словами, до підписання конкретних документів справа ще не дійшла, поки йдеться лише про стратегію.
Раніше Яценюк планував презентувати свою власну партію в першій декаді грудня. "Я сподіваюся, що ми десь у першій декаді грудня зможемо презентувати політичний проект", - сказав він. Проте грудень уже давно почався, а екс-спікер усе мовчить.
Зате київський мер наполегливо працює над розвитком своєї політсили. Нагадаємо, що 14 листопада він дав згоду заступникові голови КМДА Віталієві Журавському на об'єднання Християнсько-демократичної партії й Християнсько-ліберальної партії в єдиний виборчий блок імені Леоніда Черновецького.
Черновецький уже давно висловлював намір очолити виборчий список блоку свого імені на позачергових парламентських виборах. "На чолі буду я - це точно, - заявляв Черновецький журналістам ще 9 жовтня цього року. - На простого народного депутата я не згоден, на лідера фракції - радитимуся з киянами, і найближчим часом я вам оголошу своє рішення".
Також Черновецький має намір претендувати на посаду прем'єр-міністра у разі отримання блоком його імені більше 10% голосів виборців на позачергових виборах Верховної Ради. "За умови, що ми наберемо більше 10%... я претендуватиму на посаду прем'єр-міністра України", - сказав Черновецький.
За інформацією газети "Комерсант-Украина", лідер УРП "Собор" Анатолій Матвієнко веде з Черновецьким, який очолює Християнсько-ліберальну партію, і Яценюком, якого пов'язують із партією "Демократичний фронт", паралельні переговори про об'єднання в одну політичну силу.
Як повідомило газеті джерело в УРП "Собор", керівництво партії "розглядає обидва варіанти. У випадку союзу з Черновецьким, який націлився на вибори до Верховної Ради, партії обіцяно фінансування і всі мандати в місцевих радах, які їй вдасться отримати. Яценюк же, зі своїм "Демократичним фронтом", поки перебуває на стадії створення команди, тому ні про що конкретне не йдеться", - сказав він.
У кримській республіканській і закарпатській облорганізаціях УРП "Собор" вважають, що найімовірніший союз із очолюваною Черновецьким Християнсько-ліберальною партією. "Якщо пропозиція київського мера ще актуальна, то вона забезпечила б нам гарний результат", - сказав голова закарпатської парторганізації Євгеній Ясинський.
А керівник кримської організації "Собору" Владислав Єрмаков зазначив: "Співпрацю з Черновецьким у моїй організації підтримує більшість, у тому числі представники кримського бізнесу. Скажу більше, ідею об'єднання з київським мером підтримали практично всі члени політради партії".
При цьому обидва представники "Собору" заявили, що "добре було б об'єднатися одночасно і з Яценюком, і з Черновецьким".
Утім, як мінімум дві облорганізації УРП "Собор" – тернопільська й івано-франківська – висловлюють протилежну точку зору. Голова тернопільської облорганізації партії Володимир Долинний зізнався, що вони покладають надії "на створення партії нового типу з Арсенієм Петровичем (Яценюком)".
За задумом керівництва УРП "Собор" серйозність своїх намірів майбутні політичні союзники повинні будуть продемонструвати вже в суботу, 13 грудня.
За повідомленням прес-служби партії, Черновецький і Яценюк запрошені брати участь у роботі чергового з'їзду партії, який відбудеться в суботу в Києві.
"Вони мають певний інтерес до нас, і я їх запросив. Але я не будую на їхній рахунок жодних ілюзій, тому що питання об'єднання зараз викликає великі труднощі", - сказав Матвієнко. За його словами, до підписання конкретних документів справа ще не дійшла, поки йдеться лише про стратегію.
Раніше Яценюк планував презентувати свою власну партію в першій декаді грудня. "Я сподіваюся, що ми десь у першій декаді грудня зможемо презентувати політичний проект", - сказав він. Проте грудень уже давно почався, а екс-спікер усе мовчить.
Зате київський мер наполегливо працює над розвитком своєї політсили. Нагадаємо, що 14 листопада він дав згоду заступникові голови КМДА Віталієві Журавському на об'єднання Християнсько-демократичної партії й Християнсько-ліберальної партії в єдиний виборчий блок імені Леоніда Черновецького.
Черновецький уже давно висловлював намір очолити виборчий список блоку свого імені на позачергових парламентських виборах. "На чолі буду я - це точно, - заявляв Черновецький журналістам ще 9 жовтня цього року. - На простого народного депутата я не згоден, на лідера фракції - радитимуся з киянами, і найближчим часом я вам оголошу своє рішення".
Також Черновецький має намір претендувати на посаду прем'єр-міністра у разі отримання блоком його імені більше 10% голосів виборців на позачергових виборах Верховної Ради. "За умови, що ми наберемо більше 10%... я претендуватиму на посаду прем'єр-міністра України", - сказав Черновецький.
Молоді батьки бояться, що допомогу при народженні "заморозять" з січня
Виплати грошової допомоги при народженні дитини наступного року можуть опинитися під загрозою. Про це пише Сегодня, у редакцію якої надходять дзвінки від населення. Річ у тому, що молодим батькам в Територіальному центрі управління і соцзхисту населення Голосіївського району столиці сказали, що з січня виплати по народженню можуть припинити.
У самому центрі запевняють, що такого не говорили. За словами начальника центру Людмили Залізнюк, "жоден фахівець центру жодній мамі не міг сказати такого, тому що немає інформації про можливе припинення виплат".
У міністерстві теж запевнили, що хвилюватися нічого. "У нас немає інформації про те, що виплати матерям будуть заморожені з січня", - говорить керівник прес-служби Мінпраці Нонна Мартинова. Категорично пообіцяла залишити виплати з екранів телевізора і Юлія Тимошенко.
Не так упевнений в цьому член комітету з питань соцполітіки і праці Олександр Стоян. "У нас немає і до Нового року не буде бюджету на 2009-й. Тому соцвиплати, якщо і проводитимуться, то не раніше лютого", - пояснив він.
Варто нагадати, що цього року допомога при народженні дитини складала 12 тис 240 грн. Ухвалу, яка визначає порядок надання в 2008 році допомоги при народженні дитини прийняв Кабінет міністрів в лютому. Виплата здійснюється єдиноразово.
До речі, уряд Німеччини поклопотався про те, щоб в країні більш охоче ставали батьками. Відповідно до закону про декретну відпустку для батьків, батькам виплачують збільшену дитячу допомогу, заохочуються декретні відпустки. Протягом року після народження дитини батько, який пішов в декретну відпустку, отримуватиме допомогу у розмірі 67% від колишньої зарплати. До того ж, якщо батько зважився піти в декрет мінімум на два місяці, родина отримає право на додаткову двомісячну допомогу
У самому центрі запевняють, що такого не говорили. За словами начальника центру Людмили Залізнюк, "жоден фахівець центру жодній мамі не міг сказати такого, тому що немає інформації про можливе припинення виплат".
У міністерстві теж запевнили, що хвилюватися нічого. "У нас немає інформації про те, що виплати матерям будуть заморожені з січня", - говорить керівник прес-служби Мінпраці Нонна Мартинова. Категорично пообіцяла залишити виплати з екранів телевізора і Юлія Тимошенко.
Не так упевнений в цьому член комітету з питань соцполітіки і праці Олександр Стоян. "У нас немає і до Нового року не буде бюджету на 2009-й. Тому соцвиплати, якщо і проводитимуться, то не раніше лютого", - пояснив він.
Варто нагадати, що цього року допомога при народженні дитини складала 12 тис 240 грн. Ухвалу, яка визначає порядок надання в 2008 році допомоги при народженні дитини прийняв Кабінет міністрів в лютому. Виплата здійснюється єдиноразово.
До речі, уряд Німеччини поклопотався про те, щоб в країні більш охоче ставали батьками. Відповідно до закону про декретну відпустку для батьків, батькам виплачують збільшену дитячу допомогу, заохочуються декретні відпустки. Протягом року після народження дитини батько, який пішов в декретну відпустку, отримуватиме допомогу у розмірі 67% від колишньої зарплати. До того ж, якщо батько зважився піти в декрет мінімум на два місяці, родина отримає право на додаткову двомісячну допомогу
Коаліція трьох" не чіпатиме Конституцію і не дасть провести дострокові вибори
У коаліційній угоді між НУ-НС, БЮТ і Блоком Литвина буде міститися зобов'язання не ініціювати внесення зміни до Конституції. Про це в ефірі "Шустер live" сказав депутат від БЮТ Андрій Портнов.
"Сторони домовляються про те, що цією коаліцією зміни до Конституції вноситися не будуть, - сказав він. - Ті переговори з приводу зміни Конституції, куди ми залучали 5 політичних сил, провалилися. Вони закінчилися фіаско для деяких політичних сил. Зараз ми беремо на себе зобов'язання не вносити зміни до Конституції".
Крім того, за його словами, до коаліційної угоди буде внесено пункт про неініціювання дострокових парламентських виборів. "Мова йде про те, що три сторони коаліційної угоди зроблять усе, щоб держава не витрачала податки людей на чергову парламентську кампанію, а парламент буде працювати стільки, скільки це передбачено Конституцією", - сказав Портнов.
"Залишилося 4 роки працювати цьому парламенту, і сторони будуть усе робити для того, щоб достроково парламент не розпускався", - додав він.
Водночас він визнав, що Конституція дає президенту право розпускати парламент у певних випадках, "і цьому не може перешкодити жодна коаліційна угода".
Також Портнов відзначив, що у четвер зранку "частина колег з фракції НУ-НС прийшли з пропозиціями образливої антиросійської направленості - легалізації історичної справедливості по воїнах УПА, у них були вимоги про вступ до НАТО і по Чорноморському флоту".
"У результаті спільної компромісної дискусії ми вирішили за дужки винести ті питання, які роз'єднують наше суспільство", - сказав Портнов.
Він наголосив, що "за дужки поки винесли питання історичні – воїни УПА і таке інше, і зосередилися на антикризових заходах".
Що стосується тексту коаліційної угоди, то він повинен з'явитися вже сьогодні, пише "КоммерсантЪ-Украина". Нагадаємо, раніше БЮТ передав свій варіант договору на розгляд НУ-НС. Після чого в НУ-НС було сформовано робочу групу для розробки остаточного варіанту документа, до якої увійшли глава фракції В'ячеслав Кириленко і його заступники - Роман Зварич, Тарас Стецьків, Руслан Князевич і Борис Тарасюк.
Вчора президент Віктор Ющенко провів зустріч із частиною фракції "Наша Україна-Народна самооборона". Не дивлячись на очікування, що в ході зустрічі з президентом буде узгоджено остаточний варіант коаліційної угоди, його текст до моменту проведення наради готовий не був. А в ході заходу обговорювалася переважно соціально-економічна ситуація в країні.
Поки відомо лише те, що фракцією НУ-НС було розроблено і прийнято принципи діяльності нової коаліції, на внесенні яких до коаліційної угоди вона наполягатиме. Цікаво, що серед них залишилися пункти, що досі викликали дискусії між представниками БЮТ і НУ-НС і стали формальним приводом для розвалу більшості у вересні цього року.
НУ-НС, як і раніше, наполягає на внесенні до коаліційної угоди пунктів про необхідність "засудити акт військової агресії Російської Федерації проти Грузії" і про "забезпечення повноправного членства України в НАТО відповідно до прийнятих в альянсі процедур".
Не дивлячись на наявність суперечливих позицій, у керівництві НУ-НС стверджують, що на даний момент 90% того, що вимагає фракція, вже узгоджено зі сторонами (БЮТ і блоком Литвина - прим. ред.)".
Депутати від фракції НУ-НС вважають, що переговори щодо остаточного формування коаліції затягуються – передусім, через тиск із Секретаріату президента. Про це повідомляє радіо "Свобода", посилаючись на слова депутатів.
"Якби ми зважали на формалізм, де переховується керівник фракції В’ячеслав Кириленко, якби ми зважали на дозвіл (голови Секретаріату президента Віктора) Балоги на створення чи не створення коаліції, то ми би досі не мали працюючого парламенту", - сказав депутат фракції НУ-НС Юрій Кармазін.
"Поки є джерело впливу на членів фракції, доти і буде відсутність єдності у фракції", - додав він.
Зазначимо, що час на підписання угоди й узаконення таким чином свого існування коаліція має до п'ятниці. В іншому разі спікер повинен буде анулювати оголошення про її створення.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422.
"Сторони домовляються про те, що цією коаліцією зміни до Конституції вноситися не будуть, - сказав він. - Ті переговори з приводу зміни Конституції, куди ми залучали 5 політичних сил, провалилися. Вони закінчилися фіаско для деяких політичних сил. Зараз ми беремо на себе зобов'язання не вносити зміни до Конституції".
Крім того, за його словами, до коаліційної угоди буде внесено пункт про неініціювання дострокових парламентських виборів. "Мова йде про те, що три сторони коаліційної угоди зроблять усе, щоб держава не витрачала податки людей на чергову парламентську кампанію, а парламент буде працювати стільки, скільки це передбачено Конституцією", - сказав Портнов.
"Залишилося 4 роки працювати цьому парламенту, і сторони будуть усе робити для того, щоб достроково парламент не розпускався", - додав він.
Водночас він визнав, що Конституція дає президенту право розпускати парламент у певних випадках, "і цьому не може перешкодити жодна коаліційна угода".
Також Портнов відзначив, що у четвер зранку "частина колег з фракції НУ-НС прийшли з пропозиціями образливої антиросійської направленості - легалізації історичної справедливості по воїнах УПА, у них були вимоги про вступ до НАТО і по Чорноморському флоту".
"У результаті спільної компромісної дискусії ми вирішили за дужки винести ті питання, які роз'єднують наше суспільство", - сказав Портнов.
Він наголосив, що "за дужки поки винесли питання історичні – воїни УПА і таке інше, і зосередилися на антикризових заходах".
Що стосується тексту коаліційної угоди, то він повинен з'явитися вже сьогодні, пише "КоммерсантЪ-Украина". Нагадаємо, раніше БЮТ передав свій варіант договору на розгляд НУ-НС. Після чого в НУ-НС було сформовано робочу групу для розробки остаточного варіанту документа, до якої увійшли глава фракції В'ячеслав Кириленко і його заступники - Роман Зварич, Тарас Стецьків, Руслан Князевич і Борис Тарасюк.
Вчора президент Віктор Ющенко провів зустріч із частиною фракції "Наша Україна-Народна самооборона". Не дивлячись на очікування, що в ході зустрічі з президентом буде узгоджено остаточний варіант коаліційної угоди, його текст до моменту проведення наради готовий не був. А в ході заходу обговорювалася переважно соціально-економічна ситуація в країні.
Поки відомо лише те, що фракцією НУ-НС було розроблено і прийнято принципи діяльності нової коаліції, на внесенні яких до коаліційної угоди вона наполягатиме. Цікаво, що серед них залишилися пункти, що досі викликали дискусії між представниками БЮТ і НУ-НС і стали формальним приводом для розвалу більшості у вересні цього року.
НУ-НС, як і раніше, наполягає на внесенні до коаліційної угоди пунктів про необхідність "засудити акт військової агресії Російської Федерації проти Грузії" і про "забезпечення повноправного членства України в НАТО відповідно до прийнятих в альянсі процедур".
Не дивлячись на наявність суперечливих позицій, у керівництві НУ-НС стверджують, що на даний момент 90% того, що вимагає фракція, вже узгоджено зі сторонами (БЮТ і блоком Литвина - прим. ред.)".
Депутати від фракції НУ-НС вважають, що переговори щодо остаточного формування коаліції затягуються – передусім, через тиск із Секретаріату президента. Про це повідомляє радіо "Свобода", посилаючись на слова депутатів.
"Якби ми зважали на формалізм, де переховується керівник фракції В’ячеслав Кириленко, якби ми зважали на дозвіл (голови Секретаріату президента Віктора) Балоги на створення чи не створення коаліції, то ми би досі не мали працюючого парламенту", - сказав депутат фракції НУ-НС Юрій Кармазін.
"Поки є джерело впливу на членів фракції, доти і буде відсутність єдності у фракції", - додав він.
Зазначимо, що час на підписання угоди й узаконення таким чином свого існування коаліція має до п'ятниці. В іншому разі спікер повинен буде анулювати оголошення про її створення.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422.
Тарасюк заявив, що коаліційну угоду не підписував
Заступник голови фракції "Наша Україна – Народна самооборона" Борис Тарасюк наголошує, що підписав повідомлення про утворення коаліції, а не коаліційну угоду. Про це йдеться повідомленні Тарасюка у зв’язку з коментарем представника Президента у Верховній Раді Петра Олійника, опублікованому прес-службою НРУ.
"Мною було підписано повідомлення про утворення коаліції, на що мені було надано повноваження від імені більшості фракції, у кількості 39 депутатів", - заявив Тарасюк.
Він зазначив, що підписавши повідомлення, не підписував коаліційну угоду: "Я не міг підписувати проект угоди, котрий пройшов лише перше читання, і робота над яким триває і сьогодні. Всупереч твердженням пана Олійника, я не підписував угоду про створення коаліції".
Тарасюк вважає за необхідне надати кілька порад Олійнику, як новопризначеному представнику Президента у Верховній Раді України, у зв'язку з його нещодавніми заявами. "По-перше, не намагатися від самого початку своєї діяльності говорити від імені фракції, тим більше не володіючи ситуацією, і не знаючи фактів", - зазначив Тарасюк.
"По-друге, - радить він, - сконцентрувати увагу на вивчені ситуації у Верховній Раді, попрацювати із законопроектами, підготувати пропозиції щодо бачення Президентом законотворчих процесів, і викласти їх на засіданні фракції". По-третє, як вважає Тарасюк, представнику Президента у парламенті потрібно "не витрачати свою енергію на критиканство, а сконцентрувати її на конструктивізм".
"Надавши ці поради, хотів би привернути увагу на неправдиві висловлювання Петра Олійника, що були наведені у деяких медіа. Зокрема, що коаліційна угода начебто була "таємно підписана без погодження депутатів фракції заступником керівника фракції, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів та БЮТ".
На думку Тарасюка, представник глави держави "мав би знати те, що проект положення Коаліційної угоди фракцією ще не затверджено. Як заступник голови фракції я разом із іншими заступниками, брав участь в опрацюванні проекту угоди у вівторок, 9 грудня".
Отже, робить висновок Тарасюк, "пан Олійник стверджуючи про те, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали - наводить невірну інформацію, або через брак фактажу в нього, або можливо, він робить це навмисно".
При цьому він залишив "на совісті представника Президента неправдиве твердження про те, що я нібито підписав угоду про коаліцію, яка була вироблена для підписання БЮТом і Партією Регіонів" і запропонував Олійнику "свою діяльність почати не з брехні, а з конструктивної роботи".
Нагадаємо, що вчора заступник глави Секретаріату Президента - представник Президента у Верховній Раді України Петро Олійник заявив, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали. Проект коаліційної угоди не був підписаний кожним із членів фракції НУ-НС, як того вимагає положення про депутатську фракцію.
Він сказав, що проект коаліційної угоди, який був на руках в одного з депутатів і який підписав Борис Тарасюк, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів і БЮТ.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422
"Мною було підписано повідомлення про утворення коаліції, на що мені було надано повноваження від імені більшості фракції, у кількості 39 депутатів", - заявив Тарасюк.
Він зазначив, що підписавши повідомлення, не підписував коаліційну угоду: "Я не міг підписувати проект угоди, котрий пройшов лише перше читання, і робота над яким триває і сьогодні. Всупереч твердженням пана Олійника, я не підписував угоду про створення коаліції".
Тарасюк вважає за необхідне надати кілька порад Олійнику, як новопризначеному представнику Президента у Верховній Раді України, у зв'язку з його нещодавніми заявами. "По-перше, не намагатися від самого початку своєї діяльності говорити від імені фракції, тим більше не володіючи ситуацією, і не знаючи фактів", - зазначив Тарасюк.
"По-друге, - радить він, - сконцентрувати увагу на вивчені ситуації у Верховній Раді, попрацювати із законопроектами, підготувати пропозиції щодо бачення Президентом законотворчих процесів, і викласти їх на засіданні фракції". По-третє, як вважає Тарасюк, представнику Президента у парламенті потрібно "не витрачати свою енергію на критиканство, а сконцентрувати її на конструктивізм".
"Надавши ці поради, хотів би привернути увагу на неправдиві висловлювання Петра Олійника, що були наведені у деяких медіа. Зокрема, що коаліційна угода начебто була "таємно підписана без погодження депутатів фракції заступником керівника фракції, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів та БЮТ".
На думку Тарасюка, представник глави держави "мав би знати те, що проект положення Коаліційної угоди фракцією ще не затверджено. Як заступник голови фракції я разом із іншими заступниками, брав участь в опрацюванні проекту угоди у вівторок, 9 грудня".
Отже, робить висновок Тарасюк, "пан Олійник стверджуючи про те, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали - наводить невірну інформацію, або через брак фактажу в нього, або можливо, він робить це навмисно".
При цьому він залишив "на совісті представника Президента неправдиве твердження про те, що я нібито підписав угоду про коаліцію, яка була вироблена для підписання БЮТом і Партією Регіонів" і запропонував Олійнику "свою діяльність почати не з брехні, а з конструктивної роботи".
Нагадаємо, що вчора заступник глави Секретаріату Президента - представник Президента у Верховній Раді України Петро Олійник заявив, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали. Проект коаліційної угоди не був підписаний кожним із членів фракції НУ-НС, як того вимагає положення про депутатську фракцію.
Він сказав, що проект коаліційної угоди, який був на руках в одного з депутатів і який підписав Борис Тарасюк, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів і БЮТ.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422
Тарасюк заявив, що коаліційну угоду не підписував
Заступник голови фракції "Наша Україна – Народна самооборона" Борис Тарасюк наголошує, що підписав повідомлення про утворення коаліції, а не коаліційну угоду. Про це йдеться повідомленні Тарасюка у зв’язку з коментарем представника Президента у Верховній Раді Петра Олійника, опублікованому прес-службою НРУ.
"Мною було підписано повідомлення про утворення коаліції, на що мені було надано повноваження від імені більшості фракції, у кількості 39 депутатів", - заявив Тарасюк.
Він зазначив, що підписавши повідомлення, не підписував коаліційну угоду: "Я не міг підписувати проект угоди, котрий пройшов лише перше читання, і робота над яким триває і сьогодні. Всупереч твердженням пана Олійника, я не підписував угоду про створення коаліції".
Тарасюк вважає за необхідне надати кілька порад Олійнику, як новопризначеному представнику Президента у Верховній Раді України, у зв'язку з його нещодавніми заявами. "По-перше, не намагатися від самого початку своєї діяльності говорити від імені фракції, тим більше не володіючи ситуацією, і не знаючи фактів", - зазначив Тарасюк.
"По-друге, - радить він, - сконцентрувати увагу на вивчені ситуації у Верховній Раді, попрацювати із законопроектами, підготувати пропозиції щодо бачення Президентом законотворчих процесів, і викласти їх на засіданні фракції". По-третє, як вважає Тарасюк, представнику Президента у парламенті потрібно "не витрачати свою енергію на критиканство, а сконцентрувати її на конструктивізм".
"Надавши ці поради, хотів би привернути увагу на неправдиві висловлювання Петра Олійника, що були наведені у деяких медіа. Зокрема, що коаліційна угода начебто була "таємно підписана без погодження депутатів фракції заступником керівника фракції, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів та БЮТ".
На думку Тарасюка, представник глави держави "мав би знати те, що проект положення Коаліційної угоди фракцією ще не затверджено. Як заступник голови фракції я разом із іншими заступниками, брав участь в опрацюванні проекту угоди у вівторок, 9 грудня".
Отже, робить висновок Тарасюк, "пан Олійник стверджуючи про те, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали - наводить невірну інформацію, або через брак фактажу в нього, або можливо, він робить це навмисно".
При цьому він залишив "на совісті представника Президента неправдиве твердження про те, що я нібито підписав угоду про коаліцію, яка була вироблена для підписання БЮТом і Партією Регіонів" і запропонував Олійнику "свою діяльність почати не з брехні, а з конструктивної роботи".
Нагадаємо, що вчора заступник глави Секретаріату Президента - представник Президента у Верховній Раді України Петро Олійник заявив, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали. Проект коаліційної угоди не був підписаний кожним із членів фракції НУ-НС, як того вимагає положення про депутатську фракцію.
Він сказав, що проект коаліційної угоди, який був на руках в одного з депутатів і який підписав Борис Тарасюк, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів і БЮТ.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422
"Мною було підписано повідомлення про утворення коаліції, на що мені було надано повноваження від імені більшості фракції, у кількості 39 депутатів", - заявив Тарасюк.
Він зазначив, що підписавши повідомлення, не підписував коаліційну угоду: "Я не міг підписувати проект угоди, котрий пройшов лише перше читання, і робота над яким триває і сьогодні. Всупереч твердженням пана Олійника, я не підписував угоду про створення коаліції".
Тарасюк вважає за необхідне надати кілька порад Олійнику, як новопризначеному представнику Президента у Верховній Раді України, у зв'язку з його нещодавніми заявами. "По-перше, не намагатися від самого початку своєї діяльності говорити від імені фракції, тим більше не володіючи ситуацією, і не знаючи фактів", - зазначив Тарасюк.
"По-друге, - радить він, - сконцентрувати увагу на вивчені ситуації у Верховній Раді, попрацювати із законопроектами, підготувати пропозиції щодо бачення Президентом законотворчих процесів, і викласти їх на засіданні фракції". По-третє, як вважає Тарасюк, представнику Президента у парламенті потрібно "не витрачати свою енергію на критиканство, а сконцентрувати її на конструктивізм".
"Надавши ці поради, хотів би привернути увагу на неправдиві висловлювання Петра Олійника, що були наведені у деяких медіа. Зокрема, що коаліційна угода начебто була "таємно підписана без погодження депутатів фракції заступником керівника фракції, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів та БЮТ".
На думку Тарасюка, представник глави держави "мав би знати те, що проект положення Коаліційної угоди фракцією ще не затверджено. Як заступник голови фракції я разом із іншими заступниками, брав участь в опрацюванні проекту угоди у вівторок, 9 грудня".
Отже, робить висновок Тарасюк, "пан Олійник стверджуючи про те, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали - наводить невірну інформацію, або через брак фактажу в нього, або можливо, він робить це навмисно".
При цьому він залишив "на совісті представника Президента неправдиве твердження про те, що я нібито підписав угоду про коаліцію, яка була вироблена для підписання БЮТом і Партією Регіонів" і запропонував Олійнику "свою діяльність почати не з брехні, а з конструктивної роботи".
Нагадаємо, що вчора заступник глави Секретаріату Президента - представник Президента у Верховній Раді України Петро Олійник заявив, що учасники робочої групи від НУ-НС, які були уповноважені на розгляд проекту коаліційної угоди, цей проект не розглядали. Проект коаліційної угоди не був підписаний кожним із членів фракції НУ-НС, як того вимагає положення про депутатську фракцію.
Він сказав, що проект коаліційної угоди, який був на руках в одного з депутатів і який підписав Борис Тарасюк, повністю повторює коаліційну угоду між Партією регіонів і БЮТ.
Нагадаємо, що 9 грудня фракції БЮТ, НУ-НС і Блоку Литвина створили коаліцію. Угоду про створення коаліції буде розроблено на основі коаліційної угоди між БЮТ і НУ-НС. Спікером парламенту було обрано Литвина. "За" проголосували 244 народних депутата із 422
Депутати вимагають підтвердження навчання Наливайченка у школі КДБ
15 депутатів Верховної Ради просять російську газету надати документальне підтвердження навчання в.о. голови СБУ Валентина Наливайченка у Вищій школі КДБ.
Про це йдеться в депутатському листі до російської газети "Московська правда", журналісти якої висловлювали припущення про навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ.
Ходять чутки, що керівник СБУ Наливайченко колись вчився в цьому навчальному закладі - цитується в запиті газетна публікація, повідомляють Українські новини.
Водночас депутати стверджують, що за офіційною біографією, Наливайченко не отримував у цьому навчальному закладі ні першої освіти, ні другої.
Тому депутати просять уточнити редакцію газети, звідки взялася інформація про навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ.
Поширення в засобах масової інформації недостовірних повідомлень про причетність голови СБУ до Вищої школи КДБ завдає шкоди репутації правоохоронних органів України, державній службі України й особисто Наливайченку, - йдеться в листі.
Депутати зазначають, що ставиться під сумнів його чесність і відданість інтересам України, а також здатність уповноважених державних органів перевірити надану кандидатом на держслужбу інформацію про себе й своєї біографії.
У зв'язку із цим українські парламентарі просять газету надати документальне підтвердження навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ або ж опублікувати спростування.
Лист підписали депутати Юрій Кармазін (НУНС), Євген Добряк (БЮТ), Володимир Пилипенко (БЮТ), Роман Забзалюк (БЮТ), Сергій Міщенко (БЮТ), Микола Джига (Партія регіонів), Олександр Шепелєв (БЮТ), Віктор Шемчук (НУ-НС), Григорій Ілляшов (Партія регіонів), Юрій Гримчак (НУ-НС), Григорій Смітюх (Партія регіонів), Юрій Литвин (Блок Литвина), Віктор Бондаренко (Партія регіонів), Микола Шмідт (Блок Литвина) і Михайло Соколов (БЮТ).
Нагадаємо, що днями прозвучали подати судовий позов погрози на Наливайченка з боку депутата Держдуми Росії, директора Інституту країн СНД Костянтина Затуліна за те, що той збрехав в інтерв'ю російській газеті "Известия", сказавши, що Затулін порушував українське законодавство.
Про це йдеться в депутатському листі до російської газети "Московська правда", журналісти якої висловлювали припущення про навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ.
Ходять чутки, що керівник СБУ Наливайченко колись вчився в цьому навчальному закладі - цитується в запиті газетна публікація, повідомляють Українські новини.
Водночас депутати стверджують, що за офіційною біографією, Наливайченко не отримував у цьому навчальному закладі ні першої освіти, ні другої.
Тому депутати просять уточнити редакцію газети, звідки взялася інформація про навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ.
Поширення в засобах масової інформації недостовірних повідомлень про причетність голови СБУ до Вищої школи КДБ завдає шкоди репутації правоохоронних органів України, державній службі України й особисто Наливайченку, - йдеться в листі.
Депутати зазначають, що ставиться під сумнів його чесність і відданість інтересам України, а також здатність уповноважених державних органів перевірити надану кандидатом на держслужбу інформацію про себе й своєї біографії.
У зв'язку із цим українські парламентарі просять газету надати документальне підтвердження навчання Наливайченка у Вищій школі КДБ або ж опублікувати спростування.
Лист підписали депутати Юрій Кармазін (НУНС), Євген Добряк (БЮТ), Володимир Пилипенко (БЮТ), Роман Забзалюк (БЮТ), Сергій Міщенко (БЮТ), Микола Джига (Партія регіонів), Олександр Шепелєв (БЮТ), Віктор Шемчук (НУ-НС), Григорій Ілляшов (Партія регіонів), Юрій Гримчак (НУ-НС), Григорій Смітюх (Партія регіонів), Юрій Литвин (Блок Литвина), Віктор Бондаренко (Партія регіонів), Микола Шмідт (Блок Литвина) і Михайло Соколов (БЮТ).
Нагадаємо, що днями прозвучали подати судовий позов погрози на Наливайченка з боку депутата Держдуми Росії, директора Інституту країн СНД Костянтина Затуліна за те, що той збрехав в інтерв'ю російській газеті "Известия", сказавши, що Затулін порушував українське законодавство.
Presidente ucraniano presiona contra alianza con Timoshenko
Kiev, 11 dic (PL) El bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular enfrenta hoy las presiones del presidente, Víctor Yuschenko, enfiladas a boicotear una virtual firma del pacto para una nueva coalición con la fracción de Yulia Timoshenko, su antigua aliada.
Tras la elección esta semana de Vladimir Litvin como titular de la Suprema Rada, se dio por seguro que Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (NU-AP), el bloque de Timoshenko y la agrupación de Litvin sellarían en breve un acuerdo para la tan peleada alianza.
La anterior coalición de mayoría parlamentaria entre la NU-AP y la fracción de la primera ministra fracasó en septiembre con menos de un año de formada, y también había emergido de una profunda crisis en el parlamento en 2007.
Una fuente de la fracción pro-presidencialista, citada por la agencia UNIAN reveló que la mayoría reclama al líder de la bancada Viacheslav Kirilenko la firma de dicho documento para ingresar en la coalición con Timoshenko y Litvin.
Dijo que sobre Kirilenko pende una seria amenaza de sustitución en caso de negarse o ausentarse de la reunión interna prevista para mañana.
Sobre el encuentro de Yuschenko con la fracción, afirmó que el presidente exigió cualquier salida para suspender las relaciones de alianza con Timoshenko, la antigua aliada que lo acompañó en sus ambiciones políticas durante la revolución naranja (2004).
Al interior de NU-AP existe un grupo reticente a aceptar las propuestas de Timoshenko y a trabajar con Litvin. De hecho fue una de las bancadas que menos votó por el político moderado, considerado la mejor variante para zanjar la crisis parlamentaria.
El vicepresidente del bloque Boris Tarasiuk declaró a la prensa este jueves que había participado en las deliberaciones con el bloque de Timoshenko y de Litvin para afinar el texto del pacto.
Tras la elección esta semana de Vladimir Litvin como titular de la Suprema Rada, se dio por seguro que Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (NU-AP), el bloque de Timoshenko y la agrupación de Litvin sellarían en breve un acuerdo para la tan peleada alianza.
La anterior coalición de mayoría parlamentaria entre la NU-AP y la fracción de la primera ministra fracasó en septiembre con menos de un año de formada, y también había emergido de una profunda crisis en el parlamento en 2007.
Una fuente de la fracción pro-presidencialista, citada por la agencia UNIAN reveló que la mayoría reclama al líder de la bancada Viacheslav Kirilenko la firma de dicho documento para ingresar en la coalición con Timoshenko y Litvin.
Dijo que sobre Kirilenko pende una seria amenaza de sustitución en caso de negarse o ausentarse de la reunión interna prevista para mañana.
Sobre el encuentro de Yuschenko con la fracción, afirmó que el presidente exigió cualquier salida para suspender las relaciones de alianza con Timoshenko, la antigua aliada que lo acompañó en sus ambiciones políticas durante la revolución naranja (2004).
Al interior de NU-AP existe un grupo reticente a aceptar las propuestas de Timoshenko y a trabajar con Litvin. De hecho fue una de las bancadas que menos votó por el político moderado, considerado la mejor variante para zanjar la crisis parlamentaria.
El vicepresidente del bloque Boris Tarasiuk declaró a la prensa este jueves que había participado en las deliberaciones con el bloque de Timoshenko y de Litvin para afinar el texto del pacto.
España suma y sigue en el Europeo sub 21
La selección española sub 21 de fútbol sala cerró ante la de Ucrania (2-1) su tercera victoria, en otros tantos partidos, de la primera fase, accediendo como primera del Grupo B a las semifinales y refrendando su favoritismo para alzarse con el Europeo de la categoría, en San Petersburgo. La confrontación ante una Ucrania que era el rival más difícil del grupo evidenció las buenas sensaciones ofrecidas hasta ahora por el combinado hispano. Y es que los jugadores españoles supieron responder con eficacia ante un conjunto cerrado y en busca del contragolpe. No en vano, españolas fueron las primeras ocasiones para batir la meta de una Ucrania que ya encajó el 1-0, a los ocho minutos, obra de Pola. El conjunto ucraniano reaccionó en busca de la igualada, que evitó en un par de oportunidades el meta Barrón. Pero, en el minuto 14, el buen meta español claudicó en remate de Kolensykov, que estableció el 1-1. El partido recobró emoción, con ambos equipos alternándose en oportunidades de marcar. Fue la selección española, a lo 35 minutos, con Raúl Campos quien volviese a desnivelar la contienda con un tanto del 2-1 que sería el definitivo. España se clasificaba primera de grupo, con tres triunfos en otros tantos partidos, relegando a la segunda plaza a Ucrania, con Holanda tercera tras golear a Kazajistán, por 6-1. En el Grupo A, Rusia se alzó con la primera plaza al derrotar este jueves a Italia (2-1), con Eslovenia tercera merced a su empate con Croacia. En las semifinales, que se juegan el viernes, España se medirá a Italia y Rusia a Ucrania
Mercados emergentes caen en Europa por autos EEUU, datos malos
LONDRES, dic 12 (Reuters) - El colapso de un plan de rescate para las automotrices de Estados Unidos cortó el viernes una racha de cuatro días de ganancias en los mercados emergentes que se cotizan en Europa.
El empeoramiento del panorama económico global también fue subrayado por la publicación de datos pobres de la producción en distintos países, como India.
Las monedas emergentes caían. La grivnia, divisa de Ucrania, bajaba más de un 2 por ciento a un nuevo mínimo contra el dólar, al tiempo que el leu rumano descendía a su menor nivel en dos meses contra el euro.
El fracaso del Senado estadounidense para alcanzar un compromiso por una propuesta de rescate de 14.000 millones de dólares para las vapuleadas automotrices del país generó nuevos temores de que un colapso en el sector profundice la recesión en la mayor economía del mundo.
El índice referencial de las acciones emergentes <.MSCIEF>, que ha ganado 14 por ciento desde el viernes pasado, perdía un 3,4 por ciento a las 1155 GMT.
Los diferenciales de riesgo de la deuda soberana emergente aumentaban 14 puntos básicos sobre la renta comparable del Tesoro de Estados Unidos, a 743 puntos base, de acuerdo con el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+).
"Contra un contexto económico global débil, estamos viendo evidencia dura de que el crecimiento en las economías emergentes se desploma a un ritmo más veloz de lo previsto", dijo Martin Blum, un analista de emergentes de UniCredit en Viena.
"Hay señales de tensión en los datos económicos que estamos recibiendo, desde las flojas cifras de exportaciones de Asia, a las cifras horribles de la producción industrial de Europa del Este", agregó.
La producción fabril de India bajó por primera vez en más de 13 años en octubre, mientras que Corea del Sur dijo que su economía podría crecer a la menor tasa en más de una década el próximo año.
En Europa emergente, la industria siderúrgica de Ucrania sufrió una caída a la mitad en la producción de noviembre respecto del mismo mes del 2007.
República Checa, una de las economías más resistentes de la región, dio a conocer sus peores cifras mensuales de la producción industrial en casi ocho años.
En Rusia, el viceministro de Economía Andrei Klepach se convirtió el viernes en el primer funcionario importante del Kremlin en sugerir que la economía se contrae, diciendo que la nación ya está en una recesión que duraría más de dos trimestres.
(reporte de Sebastian Tong; Editado en Español por Gabriel Burin)
REUTERS GB LEA
El empeoramiento del panorama económico global también fue subrayado por la publicación de datos pobres de la producción en distintos países, como India.
Las monedas emergentes caían. La grivnia, divisa de Ucrania, bajaba más de un 2 por ciento a un nuevo mínimo contra el dólar
El fracaso del Senado estadounidense para alcanzar un compromiso por una propuesta de rescate de 14.000 millones de dólares para las vapuleadas automotrices del país generó nuevos temores de que un colapso en el sector profundice la recesión en la mayor economía del mundo.
El índice referencial de las acciones emergentes <.MSCIEF>, que ha ganado 14 por ciento desde el viernes pasado, perdía un 3,4 por ciento a las 1155 GMT.
Los diferenciales de riesgo de la deuda soberana emergente aumentaban 14 puntos básicos sobre la renta comparable del Tesoro de Estados Unidos, a 743 puntos base, de acuerdo con el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+).
"Contra un contexto económico global débil, estamos viendo evidencia dura de que el crecimiento en las economías emergentes se desploma a un ritmo más veloz de lo previsto", dijo Martin Blum, un analista de emergentes de UniCredit en Viena.
"Hay señales de tensión en los datos económicos que estamos recibiendo, desde las flojas cifras de exportaciones de Asia, a las cifras horribles de la producción industrial de Europa del Este", agregó.
La producción fabril de India bajó por primera vez en más de 13 años en octubre, mientras que Corea del Sur dijo que su economía podría crecer a la menor tasa en más de una década el próximo año.
En Europa emergente, la industria siderúrgica de Ucrania sufrió una caída a la mitad en la producción de noviembre respecto del mismo mes del 2007.
República Checa, una de las economías más resistentes de la región, dio a conocer sus peores cifras mensuales de la producción industrial en casi ocho años.
En Rusia, el viceministro de Economía Andrei Klepach se convirtió el viernes en el primer funcionario importante del Kremlin en sugerir que la economía se contrae, diciendo que la nación ya está en una recesión que duraría más de dos trimestres.
(reporte de Sebastian Tong; Editado en Español por Gabriel Burin)
REUTERS GB LEA
jueves, 11 de diciembre de 2008
Detenido un hombre sorprendido cuando arrastraba del pelo a su pareja para llevarla a casa
Agentes de la Policía Local de Valencia detuvieron el pasado lunes por la noche a un hombre de 32 años, natural de Ucrania, al sorprenderle cuando presuntamente arrastraba del pelo a su pareja para llevarla a su casa, según informaron en un comunicado fuentes de este cuerpo.
Los hechos sucedieron sobre las 23.15 horas del pasado lunes cuando una patrulla de la Policía Local de Valencia que se encontraba de servicio parada frente a un semáforo en fase roja, fue requerida por un taxista que había visto en la calle Juan Llorens a un hombre que llevaba arrastrando del pelo a una mujer.
Mientras los agentes se dirigían hacia el lugar, varios testigos les corroboraron lo manifestado por el taxista y les indicaron el lugar dónde estaban sucediendo los hechos. Una vez en el sitio, los agentes pudieron comprobar como el hombre continuaba arrastrando del pelo a la mujer, por lo que intervinieron para detener la agresión.
La víctima manifestó a los agentes que esa persona era pareja "desde hace años" y convivía con él. El presunto autor de los hechos les aseguró que su pareja estaba en un bar "y había ido a por ella para llevarla a casa". Ante estos hechos, los agentes identificaron y detuvieron a O.F., de 32 años y natural de Ucrania.
Los hechos sucedieron sobre las 23.15 horas del pasado lunes cuando una patrulla de la Policía Local de Valencia que se encontraba de servicio parada frente a un semáforo en fase roja, fue requerida por un taxista que había visto en la calle Juan Llorens a un hombre que llevaba arrastrando del pelo a una mujer.
Mientras los agentes se dirigían hacia el lugar, varios testigos les corroboraron lo manifestado por el taxista y les indicaron el lugar dónde estaban sucediendo los hechos. Una vez en el sitio, los agentes pudieron comprobar como el hombre continuaba arrastrando del pelo a la mujer, por lo que intervinieron para detener la agresión.
La víctima manifestó a los agentes que esa persona era pareja "desde hace años" y convivía con él. El presunto autor de los hechos les aseguró que su pareja estaba en un bar "y había ido a por ella para llevarla a casa". Ante estos hechos, los agentes identificaron y detuvieron a O.F., de 32 años y natural de Ucrania.
El futuro de Schuster podría estar en Ucrania
¿Le veis capaz de coger un nuevo equipo antes de final de temporada? Pues me cuentan que sería muy probable y además volvería a un antiguo equipo. Schuster no ha dicho nada al respecto, que yo sepa, pero ya hay quien lo quiere. Y yo me pregunto ¿quién va a querer para un vestuario a una persona de carácter tan complicado con él? El equipo que ha pensado en él como posibilidad es el Shaktar Donetsk. Los ucranianos ya le conocen, les entrenó hace un tiempo y no les dejó ni se comportó como en otros sitios. La noticia "reventó" el martes todos los medios de comunicación. Todo el mundo sobre las 12 de la mañana hablaba de lo mismo: “se han cargado a Schuster”. Tan es así que hasta el equipo Shaktar Donetsk que ganó al Barcelona en el Nou Camp no fue indiferente. Se volvieron a casa con Schuster siendo algo más que una baza u opción para su plantilla. Ahora sólo falta saber qué pensará Schuster. Ya sabemos que Bernd no perdona ni un céntimo… Yo haría lo mismo.
El Confesor
Publicado miércoles, 10 de diciembre de 2008 12:30 por el_confesor
Archivado en: Real Madrid,Schuster
El Confesor
Publicado miércoles, 10 de diciembre de 2008 12:30 por el_confesor
Archivado en: Real Madrid,Schuster
La CE admite inquietud en torno a suministro de gas por disputa Rusia-Ucrania
Bruselas, 10 dic (EFE).- La Comisión Europea (CE) reconoció hoy su inquietud ante posibles problemas en el suministro de gas a la UE como consecuencia de la disputa por el precio de ese combustible entre Rusia y Ucrania e instó a los dos países a buscar "una solución definitiva a este problema recurrente".
El portavoz de Energía del ejecutivo de la UE, Ferrán Tarradellas, recordó que ésta es la tercera vez que surgen diferencias por este motivo entre Gazprom, el monopolio ruso del gas, y el Gobierno ucranio.
"Siempre sucede en invierno, cuando la demanda de gas es más alta", destacó Tarradellas.
Gazprom asegura que Kiev le adeuda 2.400 millones de dólares por el gas bombeado en los últimos y amenaza, en caso de impago, con cortar el abastecimiento.
A final de 2005, debido a un desacuerdo sobre el precio del carburante, la corporación rusa interrumpió el suministro a Ucrania, lo que afectó a varios países europeos.
Rusia es el principal suministrador de gas a la UE y la mayor parte del combustible llega a los Estados miembros a través de territorio ucranio.
El portavoz comunitario hizo hincapié en que este tipo de problemas "no hace ningún bien a la reputación de Rusia como suministrador ni a la de Ucrania como país de paso".
Tarradellas explicó que la Comisión ya ha establecido contactos con Gazprom y también con las autoridades ucranias para pedirles que el abastecimiento de gas a la UE no se vea afectado.
Bruselas insta a las dos partes a encontrar, lo más pronto posible, "una solución definitiva a este problema recurrente", concluyó el portavoz.
El portavoz de Energía del ejecutivo de la UE, Ferrán Tarradellas, recordó que ésta es la tercera vez que surgen diferencias por este motivo entre Gazprom, el monopolio ruso del gas, y el Gobierno ucranio.
"Siempre sucede en invierno, cuando la demanda de gas es más alta", destacó Tarradellas.
Gazprom asegura que Kiev le adeuda 2.400 millones de dólares por el gas bombeado en los últimos y amenaza, en caso de impago, con cortar el abastecimiento.
A final de 2005, debido a un desacuerdo sobre el precio del carburante, la corporación rusa interrumpió el suministro a Ucrania, lo que afectó a varios países europeos.
Rusia es el principal suministrador de gas a la UE y la mayor parte del combustible llega a los Estados miembros a través de territorio ucranio.
El portavoz comunitario hizo hincapié en que este tipo de problemas "no hace ningún bien a la reputación de Rusia como suministrador ni a la de Ucrania como país de paso".
Tarradellas explicó que la Comisión ya ha establecido contactos con Gazprom y también con las autoridades ucranias para pedirles que el abastecimiento de gas a la UE no se vea afectado.
Bruselas insta a las dos partes a encontrar, lo más pronto posible, "una solución definitiva a este problema recurrente", concluyó el portavoz.
Polonia y Ucrania ingresan para Euro 2012
Los preparativos de Polonia y Ucrania para organizar la Eurocopa 2012 parecen estar bien encaminados. El gobierno y las autoridades deportivas de ambos países presentaron informes positivos el miércoles a la UEFA, después de un año problemático en el que se vieron amenazados con perder la sede debido a retrasos en la construcción de estadios, aeropuertos, hoteles y carreteras. ``Tenemos plena confianza en que la Euro 2012 será en Polonia y Ucrania'', dijo el presidente de la UEFA, Michel Platini. Los países pasaron de hablar sobre ideas y problemas a presentar planes concretos. Volverán a reunirse en la sede de la UEFA el 29 de enero. Polonia realizará el sorteo, posiblemente en enero de 2010, para la clasificación en la que se decidirán los 14 países que jugarán con los coanfitriones, señaló AP.
Timoshenko da por finalizada la crisis política en Ucrania
La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, dio hoy por finalizada la crisis política en que estaba sumido el país gracias a la creación de una nueva coalición en la Rada Suprema (Parlamento), un logro que calificó de histórico. El recién elegido presidente del Parlamento, Volodimir Litvin, anunció ayer la creación de la coalición.
La primera ministra subrayó que su partido (el Bloque Yulia Timoshenko), la mayoría de los diputados del Bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y los del Bloque Litvin "han arreglado la crisis política" estableciendo una nueva coalición parlamentaria y eligiendo al nuevo presidente de la Rada Suprema, según informa la agencia de noticias Ukrinform, que cita al gabinete de prensa del Gabinete de Ministros.
La coalición que se formó ayer está vinculada a la Revolución Naranja de 2004, liderada por Timoshenko y por el jefe de Estado, Viktor Yushchenko. La alianza inicial se deshizo el pasado mes de septiembre, tras el abandono de Nuestra Ucrania, el partido del presidente. Yushchenko trató de resolver el conflicto disolviendo el Parlamento y convocando elecciones anticipadas, pero finalmente se echó atrás por la resistencia de Timoshenko y la difícil situación económica.
La primera ministra subrayó que su partido (el Bloque Yulia Timoshenko), la mayoría de los diputados del Bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y los del Bloque Litvin "han arreglado la crisis política" estableciendo una nueva coalición parlamentaria y eligiendo al nuevo presidente de la Rada Suprema, según informa la agencia de noticias Ukrinform, que cita al gabinete de prensa del Gabinete de Ministros.
La coalición que se formó ayer está vinculada a la Revolución Naranja de 2004, liderada por Timoshenko y por el jefe de Estado, Viktor Yushchenko. La alianza inicial se deshizo el pasado mes de septiembre, tras el abandono de Nuestra Ucrania, el partido del presidente. Yushchenko trató de resolver el conflicto disolviendo el Parlamento y convocando elecciones anticipadas, pero finalmente se echó atrás por la resistencia de Timoshenko y la difícil situación económica.
Más de 20.000 ucranianos disponen de su ‘casa nacional’ en Carabanchel
El consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, inauguró esta semana de forma oficial el Centro de Participación e Integración (CEPI) Hispano-Ucraniano, ubicado en la calle Antonia Lancha, junto a la Plaza Elíptica.
ELENA G. MOREDA Los 20.215 inmigrantes ucranianos residentes en la región ya cuentan con su propia casa nacional, un espacio de encuentro y convivencia intercultural que, tras meses de funcionamiento, ha quedado oficialmente inaugurado esta semana en un acto en el que, además del consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, asistieron el embajador de Ucrania, Anatoliy Scherba, y la delegada de Familia del Ayuntamiento de Madrid, Concepción Dancausa. Según explicó Fernández-Lasquetty, este CEPI es un «punto de fusión y formación» que difundirá las costumbres y la cultura ucraniana, así como las tradiciones, la lengua y la historia de España, para favorecer el conocimiento mutuo y la tolerancia. «Si hay algo que caracteriza a Ucrania es la riqueza cultural que posee, ya que en este país se encontraron dos grandes tradiciones: la bizantina y la latina», destacó el consejero. Por su parte, el embajador de Ucra-nia alabó en su intervención la labor de la Comunidad de Madrid para que sus compatriotas «puedan mantener sus raíces con una casa común» que, además, facilita la orientación laboral en tiempos de crisis y «reafirma los vínculos cada vez más fuertes entre España y Ucrania», destacó.
ELENA G. MOREDA Los 20.215 inmigrantes ucranianos residentes en la región ya cuentan con su propia casa nacional, un espacio de encuentro y convivencia intercultural que, tras meses de funcionamiento, ha quedado oficialmente inaugurado esta semana en un acto en el que, además del consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, asistieron el embajador de Ucrania, Anatoliy Scherba, y la delegada de Familia del Ayuntamiento de Madrid, Concepción Dancausa. Según explicó Fernández-Lasquetty, este CEPI es un «punto de fusión y formación» que difundirá las costumbres y la cultura ucraniana, así como las tradiciones, la lengua y la historia de España, para favorecer el conocimiento mutuo y la tolerancia. «Si hay algo que caracteriza a Ucrania es la riqueza cultural que posee, ya que en este país se encontraron dos grandes tradiciones: la bizantina y la latina», destacó el consejero. Por su parte, el embajador de Ucra-nia alabó en su intervención la labor de la Comunidad de Madrid para que sus compatriotas «puedan mantener sus raíces con una casa común» que, además, facilita la orientación laboral en tiempos de crisis y «reafirma los vínculos cada vez más fuertes entre España y Ucrania», destacó.
Ucrania.- Alrededor del 70 por ciento de los ucranianos vive por debajo del umbral de la pobreza
Alrededor del 70 por ciento de los habitantes de Ucrania vive por debajo del umbral de la pobreza, según dijo la comisaria de Derechos Humanos de la Rada Suprema (Parlamento), Nina Karpachova, citando datos del Banco Mundial (BM). Karpachova hizo público este dato en una sesión parlamentaria sobre los derechos laborales.
Karpachova dijo que en torno al 70 por ciento de la población del país vive con menos de 3 dólares (2,3 euros) diarios, de acuerdo con la información facilitada por el BM. La comisaria concluyó que medio millón de trabajadores ucranianos cobran sueldos inferiores al salario mínimo.
Además, Karpachova reveló que cada día son despedidos unos 7.000 empleados. "Desde todos los puntos de vista, Ucrania es un país de gente pobre", dijo la política ucraniana en declaraciones recogidas por la agencia UNIAN.
Karpachova dijo que en torno al 70 por ciento de la población del país vive con menos de 3 dólares (2,3 euros) diarios, de acuerdo con la información facilitada por el BM. La comisaria concluyó que medio millón de trabajadores ucranianos cobran sueldos inferiores al salario mínimo.
Además, Karpachova reveló que cada día son despedidos unos 7.000 empleados. "Desde todos los puntos de vista, Ucrania es un país de gente pobre", dijo la política ucraniana en declaraciones recogidas por la agencia UNIAN.
El Fenerbahce de Aragonés pierde y no jugará ni la Copa de la UEFA
El Fernerbahce de Luis Aragonés perdió en Kiev ante del Dinamo y se clasifica como último del Grupo G de por lo que ni siquiera disputará la UEFA. Los turcos estaban obligados a ganar en Ucrania para seguir en una competición europea, pero el gol en el minuto 20 de Eremenko dio una plaza en la UEFA a los locales. El club de Estambul llegó la temporada pasada hasta los cuartos.
Brillante triunfo del Shakhtar en el Camp Nou
El FC Barcelona no pudo mantener su imbatibilidad en la fase de grupos de la UEFA Champions League al caer por 2-3 frente al FC Shakhtar Donetsk. Este resultado pone fin a una racha de 20 partidos que acumulaban los azulgrana sin conocer la derrota en todas las competiciones. Dos goles de Olexandr Gladkiy encarrilaron la victoria visitante. Sylvinho redujo distancias pero Fernandinho hizo el tercero que sentenciaba el choque y, aunque Sergio Busquets puso la emoción al subir el 2-3 al marcador, los ucranianos aguantaron y se despiden de la competición a lo grande con un triunfo que les da moral para su nueva andadura en la Copa de la UEFA. El Barcelona ya tenía asegurado el primer puesto del grupo y ahora espera rival para octavos de final. Muchos cambiosEl técnico del conjunto azulgrana, Josep Guardiola, optó por dar descanso a prácticamente todos sus habituales titulares y alineó un once con muchas caras nuevas, como las de los jóvenes Víctor Vázquez y Víctor Sánchez, o el meta Albert Jorquera que llevaba de baja desde hace casi un año por lesión. En punta de ataque formaron Pedro Rodríguez, Aleksandr Hleb y Bojan Krkić. Lo intenta BojanLos primeros compases fueron de dominio local, que creaba mucho peligro sobre todo en las botas de Bojan y Pedro. El primero lo intentó a los 9 minutos con un disparo lejano que detuvo Andriy Pyatov. A los 20' fue Pedro quien remató de cabeza un centro de Sylvinho pero volvió a atrapar Pyatov. Un minuto más tarde Bojan probó suerte con un remate desde la frontal que se fue rozando el larguero. Se adelanta el ShakhtarPero en la primera aproximación de peligro de los ucranianos llegó el primer gol. Bonita jugada al primer toque entre Răzvan Raţ, Willian y Gladkiy, que finalizó éste último con un remate cruzado. El Barça intentó reaccionar y Seydou Keita estuvo a punto de rematar un centro medido de Hleb. Pero al descanso se llegó con mínima ventaja para los visitantes. Gol y réplicaLejos de llegar la reacción local tras el descanso, lo que vino a los 58' fue el segundo tanto del Shakhtar en un saque de falta lateral que cabeceó a la red Gladkiy. Fue entonces cuando llegó la respuesta del equipo español que, un minuto después, redujo distancias en una pared entre Keita y Sylvinho que el brasileño culminó con un gran disparo pegado al poste. Sentencia FernandinhoCuando más volcados estaban los locales, llegó la sentencia a los 75'. Balón en profundidad para Raţ, que metió un preciso centro al segundo palo que remató a la red Fernandinho. Pese a que restaban pocos minutos, todavía hubo tiempo para la emoción ya que a los 83', Busquets recibió un gran pase de Eidur Gudjohnsen y batió por bajo a Pyatov. Pero no hubo tiempo para más y los tres puntos volaron para Ucrania.
En juego el primer puesto del grupo
España y Ucrania se enfrentan este jueves por primera vez en el Grupo B del Campeonato de Europa Sub-21 de Fútbol Sala de la UEFA, pero ambos entrenadores admiten que sus pensamientos están en las semifinales del viernes.
ClasificaciónLas victorias ante Holanda y Kazajstán han dejado a España y Ucrania con seis puntos y su pase para semifinales ya cerrado, aunque 'La Roja' aventaja al combinado ucraniano por la diferencia de goles. De esta forma, un empate le seguiría dejando en el liderato y evitaría al ganador del Grupo A, que podría ser Rusia o Italia.
RotacionesSin embargo, con la clasificación ya asegurada, el seleccionador español Jordi García no asumirá ningún riesgo contra Ucrania: "Por supuesto que no cambiaremos ante Ucrania pero pensando en las semifinales necesito dar descanso a alguno de mis jugadores más importantes y protegerlos de las tarjetas. Esta partido también servirá para dar una oportunidad a los jugadores con menos experiencia".
Gran ánimoEl seleccionador de Ucrania, Gennadiy Lysenchuk, jugará con su primer equipo pero también sabe que el objetivo inicial ya ha sido conseguido. "Todo partido es una buena lección, así que sacaremos la alineación más fuerte posible. No vamos a estar atentos a la situación en el otro grupo y a qué rival sería más fácil para nosotros en la semifinales. No me importa contra quién juguemos. Si ganamos este jueves, genial, pero si no lo hacemos seguiremos estando en semifinales".
Aprender la lecciónPor el contrario, Holanda y Kazajstán se enfrentarán por el consuelo de conseguir la tercera plaza. Los holandeses perdieron por 32 ante Ucrania y por 5-1 frente a España, y el seleccionador Marcel Loosveld quiere que sus jugadores aprendan de las derrotas. "Tuvimos muchas oportunidades, probablemente más que España al principio. Hay que adquirir mentalidad profesional, que es algo que se nos olvida habitualmente. Ahora tenemos que dar el 100% ante Kazajstán".
Sin golPor su parte, la Kazajstán de Amirzhan Mukhanov cayó por 4-0 ante España y por 3-0 contra Ucrania. Ahora tiene una nueva oportunidad de sumar su primer punto en una fase final de un campeonato de la UEFA. "No hemos sido sido capaces de marcar ningún gol en dos partidos y eso habla por sí mismo. No podemos desaprovechar nuestras ocasiones. Vinimos aquí par aver cuál es nuestro verdadero nivel", dijo Mukhanov.
ClasificaciónLas victorias ante Holanda y Kazajstán han dejado a España y Ucrania con seis puntos y su pase para semifinales ya cerrado, aunque 'La Roja' aventaja al combinado ucraniano por la diferencia de goles. De esta forma, un empate le seguiría dejando en el liderato y evitaría al ganador del Grupo A, que podría ser Rusia o Italia.
RotacionesSin embargo, con la clasificación ya asegurada, el seleccionador español Jordi García no asumirá ningún riesgo contra Ucrania: "Por supuesto que no cambiaremos ante Ucrania pero pensando en las semifinales necesito dar descanso a alguno de mis jugadores más importantes y protegerlos de las tarjetas. Esta partido también servirá para dar una oportunidad a los jugadores con menos experiencia".
Gran ánimoEl seleccionador de Ucrania, Gennadiy Lysenchuk, jugará con su primer equipo pero también sabe que el objetivo inicial ya ha sido conseguido. "Todo partido es una buena lección, así que sacaremos la alineación más fuerte posible. No vamos a estar atentos a la situación en el otro grupo y a qué rival sería más fácil para nosotros en la semifinales. No me importa contra quién juguemos. Si ganamos este jueves, genial, pero si no lo hacemos seguiremos estando en semifinales".
Aprender la lecciónPor el contrario, Holanda y Kazajstán se enfrentarán por el consuelo de conseguir la tercera plaza. Los holandeses perdieron por 32 ante Ucrania y por 5-1 frente a España, y el seleccionador Marcel Loosveld quiere que sus jugadores aprendan de las derrotas. "Tuvimos muchas oportunidades, probablemente más que España al principio. Hay que adquirir mentalidad profesional, que es algo que se nos olvida habitualmente. Ahora tenemos que dar el 100% ante Kazajstán".
Sin golPor su parte, la Kazajstán de Amirzhan Mukhanov cayó por 4-0 ante España y por 3-0 contra Ucrania. Ahora tiene una nueva oportunidad de sumar su primer punto en una fase final de un campeonato de la UEFA. "No hemos sido sido capaces de marcar ningún gol en dos partidos y eso habla por sí mismo. No podemos desaprovechar nuestras ocasiones. Vinimos aquí par aver cuál es nuestro verdadero nivel", dijo Mukhanov.
Nueva coalición ucraniana ayudará a sortear crisis financiera
La nueva coalición gobernante de Ucrania ayudará al país a superar la crisis financiera mundial, dijo el día 10 la primera ministra Yulia Tymoshenko. "Estoy segura de que el término de la crisis política nos brinda una esperanza mucho mayor de que Ucrania superará todos los desafíos de la crisis financiera mundial sin turbulencia", dijo Tymoshenko a los reporteros. Los tres grupos en la coalición ampliada acordaron formar un equipo anticrisis, que incorpore a todas las facciones en el parlamento, para presentar y adoptar un plan de acción gubernamental para proteger la economía. La crisis financiera ha causado una pérdida de empleos significativa en las industrias de acero y químicos de Ucrania, afectó a sus bancos y provocó la caída estrepitosa de su moneda, la jrivna. La nueva coalición gobernante, constituida por grupos encabezados por el presidente Viktor Yushchenko, por Tymoshenko y por el nuevo presidente parlamentario Volodymyr Lytvyn, se formó el martes en el parlamento ucraniano que había presenciado un estancamiento en las negociaciones. Yushchenko anunció la disolución del parlamento a principios de octubre y convocó a una elección adelantada después de que fracasaran las conversaciones para establecer una nueva coalición. Pero tuvo que aplazar el plan por la amenaza de la crisis financiera internacional que se propagó rápidamente. (Xinhua)
Yúschenko arremete contra ucranianos con ciudadanía rusa
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, exigió privar de la ciudadanía ucraniana a las personas residentes en el país con doble ciudadanía, en especial la rusa. Expertos afirman que el presidente teme el desarrollo de un guión similar al "abjaso", escribe en su edición de hoy el periódico Gazeta.
Un acalorado debate en torno a la doble ciudadanía surgió en Ucrania tras la agresión perpetrada en agosto último por Georgia contra Osetia del Sur y la operación de imposición de la paz a Georgia llevada a cabo por Rusia. En Kíev y Europa surgieron recelos de que las autoridades rusas, al entregar cartas de ciudadanía rusa a los ucranios, planean repetir en Crimea lo realizado en Abjasia y Osetia del Sur, con el fin de lograr la separación de esa península de Ucrania.
Casi todos los habitantes de esos territorios georgianos, cuya independencia ya reconoció Moscú, a lo largo del último decenio recibieron cédulas de identidad de Rusia. Antes de producirse el conflicto georgiano-oseta en agosto último, en Ucrania sólo se hablaba de vez en cuando que en el país no se observa la norma constitucional de prohibición de la doble ciudadanía, pero después de la "guerra ruso-georgiana" comenzó una histeria, dice Vladímir Fesenko, director del centro de estudios políticos aplicados "Penta", de Kíev.
En opinión de experto, la reacción del presidente ucrano "es más bien emocional". "El problema se exagera. Quienes tienen doble ciudadanía no son centenares de miles sino miles, además, no tanto en Crimea cuanto en la provincia de Chenovtsí, donde muchos ucranios reciben cédulas de identidad de Rumania, y en Transcarpatia, cuya población buscando la posibilidad de salir a los países de la Unión Europea se provee de documentos húngaros", afirma Fesenko.
Alexei Vlásov, experto del centro de estudios del espacio postsoviético de la Universidad Lomonósov de Moscú, opina que se trata nada más que de una declaración política del presidente de Ucrania, porque no existen instrumentos reales para verificar si sus compatriotas poseen cédulas de identidad extranjeras o no.
La iniciativa de Yúschenko está apuntada también contra otra innovación que se debate en el parlamento ruso desde verano de este año. Se trata de introducir la llamada "carta del ruso étnico", la que permitiría a la diáspora rusa gozar de determinadas ventajas en el territorio de la Federación de Rusia. Moscú no oculta que tal carta se expediría en primer lugar a los rusos étnicos residentes en Ucrania.
Un acalorado debate en torno a la doble ciudadanía surgió en Ucrania tras la agresión perpetrada en agosto último por Georgia contra Osetia del Sur y la operación de imposición de la paz a Georgia llevada a cabo por Rusia. En Kíev y Europa surgieron recelos de que las autoridades rusas, al entregar cartas de ciudadanía rusa a los ucranios, planean repetir en Crimea lo realizado en Abjasia y Osetia del Sur, con el fin de lograr la separación de esa península de Ucrania.
Casi todos los habitantes de esos territorios georgianos, cuya independencia ya reconoció Moscú, a lo largo del último decenio recibieron cédulas de identidad de Rusia. Antes de producirse el conflicto georgiano-oseta en agosto último, en Ucrania sólo se hablaba de vez en cuando que en el país no se observa la norma constitucional de prohibición de la doble ciudadanía, pero después de la "guerra ruso-georgiana" comenzó una histeria, dice Vladímir Fesenko, director del centro de estudios políticos aplicados "Penta", de Kíev.
En opinión de experto, la reacción del presidente ucrano "es más bien emocional". "El problema se exagera. Quienes tienen doble ciudadanía no son centenares de miles sino miles, además, no tanto en Crimea cuanto en la provincia de Chenovtsí, donde muchos ucranios reciben cédulas de identidad de Rumania, y en Transcarpatia, cuya población buscando la posibilidad de salir a los países de la Unión Europea se provee de documentos húngaros", afirma Fesenko.
Alexei Vlásov, experto del centro de estudios del espacio postsoviético de la Universidad Lomonósov de Moscú, opina que se trata nada más que de una declaración política del presidente de Ucrania, porque no existen instrumentos reales para verificar si sus compatriotas poseen cédulas de identidad extranjeras o no.
La iniciativa de Yúschenko está apuntada también contra otra innovación que se debate en el parlamento ruso desde verano de este año. Se trata de introducir la llamada "carta del ruso étnico", la que permitiría a la diáspora rusa gozar de determinadas ventajas en el territorio de la Federación de Rusia. Moscú no oculta que tal carta se expediría en primer lugar a los rusos étnicos residentes en Ucrania.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Partido presidencial de Ucrania reconstituye coalición con primera ministra
El partido del presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, reconstituyó el martes la coalición gubernamental prooccidental con la primera ministra, Yulia Timochenko, mediante la entrada de un pequeño partido independiente, anunció el presidente del Parlamento, Volodymyr Litvin.
Litvin, jefe del bloque que lleva su nombre, anunció ante los diputados "la formación de una coalición" entre el partido presidencial, Nuestra Ucrania-Autodefensa Unida, el de Timochenko y su propia formación política.
A continuación, Litvin declaró terminada la sesión plenaria parlamentaria.
El partido de Yushenko abandonó la mayoría prooccidental formada con Timochenko en septiembre tras la adopción de unas leyes para reducir los poderes presidenciales
Litvin, jefe del bloque que lleva su nombre, anunció ante los diputados "la formación de una coalición" entre el partido presidencial, Nuestra Ucrania-Autodefensa Unida, el de Timochenko y su propia formación política.
A continuación, Litvin declaró terminada la sesión plenaria parlamentaria.
El partido de Yushenko abandonó la mayoría prooccidental formada con Timochenko en septiembre tras la adopción de unas leyes para reducir los poderes presidenciales
Eligen en Ucrania titular parlamentario, pero persiste crisis
Kiev, 9 dic (PL) La Suprema Rada ucraniana eligió hoy a su nuevo titular, Vladimir Litvin, con lo cual disminuyen las tensiones, aunque persiste la crisis política por falta de consenso en la conformación de la coalición de mayoría parlamentaria.
Después de un largo y enconado desencuentro en torno a los candidatos a presidente del legislativo, Litvin logró el voto de 244 diputados, de un total de 422 registrados en la sala.
La elección del político parece ser una salida temporal a la crisis en el Parlamento ucraniano, consideró el director del Instituto de estrategias globales, Vadim Karasev.
Recordó que continúan las porfías políticas en cuanto al tema de las elecciones parlamentarias anticipadas y la formación de una nueva alianza.
Litvin, según el analista, hará todo para impedir los comicios adelantados, pero tampoco esto resolverá la crisis, opinó. Permanece en la oposición la fracción del partido las Regiones, y será “una oposición no solo parlamentaria, sino también oficial”.
Por esa candidatura votaron diputados del Bloque de Timoshenko (154), Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (40), partido Comunista (27), del Bloque Litvin (20) y tres legisladores de las Regiones.
Expertos sostienen que el flamante titular de la Rada buscará un equilibrio de fuerzas entre el líder de las Regiones, Víctor Yanukovich y Yulia Timoshenko, y trabajará más estrechamente con quien tenga mayores posibilidades para la presidencia.
La crisis política gravita sobre el ambiente nacional, pues sigue en suspenso el futuro de una nueva coalición, no está claro tampoco si continuarán el gobierno y Timoshenko en el sillón de primera ministra.
En 2004 Litvin encabezó la Suprema Rada, pero su partido no obtuvo los votos necesarios en las elecciones de 2006 y quedó fuera del parlamento, al que regresó un año después.
Su bloque negocia con la fracción de Timoshenko y Nuestra Ucrania-Autodefensa-Popular la formación de una alianza, al estilo de la fracasada unión naranja, desactivada en septiembre con menos de un año de existencia.
Después de un largo y enconado desencuentro en torno a los candidatos a presidente del legislativo, Litvin logró el voto de 244 diputados, de un total de 422 registrados en la sala.
La elección del político parece ser una salida temporal a la crisis en el Parlamento ucraniano, consideró el director del Instituto de estrategias globales, Vadim Karasev.
Recordó que continúan las porfías políticas en cuanto al tema de las elecciones parlamentarias anticipadas y la formación de una nueva alianza.
Litvin, según el analista, hará todo para impedir los comicios adelantados, pero tampoco esto resolverá la crisis, opinó. Permanece en la oposición la fracción del partido las Regiones, y será “una oposición no solo parlamentaria, sino también oficial”.
Por esa candidatura votaron diputados del Bloque de Timoshenko (154), Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (40), partido Comunista (27), del Bloque Litvin (20) y tres legisladores de las Regiones.
Expertos sostienen que el flamante titular de la Rada buscará un equilibrio de fuerzas entre el líder de las Regiones, Víctor Yanukovich y Yulia Timoshenko, y trabajará más estrechamente con quien tenga mayores posibilidades para la presidencia.
La crisis política gravita sobre el ambiente nacional, pues sigue en suspenso el futuro de una nueva coalición, no está claro tampoco si continuarán el gobierno y Timoshenko en el sillón de primera ministra.
En 2004 Litvin encabezó la Suprema Rada, pero su partido no obtuvo los votos necesarios en las elecciones de 2006 y quedó fuera del parlamento, al que regresó un año después.
Su bloque negocia con la fracción de Timoshenko y Nuestra Ucrania-Autodefensa-Popular la formación de una alianza, al estilo de la fracasada unión naranja, desactivada en septiembre con menos de un año de existencia.
Gazprom vuelve a amenazar a Ucrania
Nuevo capítulo en la guerra que mantienen Rusia y Ucrania por el gas. Alexander Medvéder, jefe ejecutivo adjunto de Gazprom, ha asegurado a Financial Times que aún está “muy lejos” alcanzar un acuerdo entre ambos países. Rusia eleva a 2.400 millones de dólares la deuda que Ucrania ha contraído con Gazprom por los suministros de gas. Los ejecutivos del monopolio ruso se reunirán con funcionarios de la Comisión Europea en Bruselas mañana.
Objetivos. Según el diario británico, la reunión servirá para convencer a la UE de que la responsabilidad de una posible interrupción de suministros no será exclusiva de la rusa. Además, el monopolio gasista intentará que el Ejecutivo comunitario ejerza cierta influencia sobre Ucrania para alcanzar una solución a tiempo.
Objetivos. Según el diario británico, la reunión servirá para convencer a la UE de que la responsabilidad de una posible interrupción de suministros no será exclusiva de la rusa. Además, el monopolio gasista intentará que el Ejecutivo comunitario ejerza cierta influencia sobre Ucrania para alcanzar una solución a tiempo.
Forman nueva coalición gobernante de Ucrania
Una nueva coalición gobernante se formó el día 9 en el parlamento largamente estancado de Ucrania, anunció Volodymyr Lytvyn después de que la cámara lo eligiera como el presidente. La coalición, constituida por grupos encabezados por el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, la primera ministra Yulia Tymoshenko y el nuevo presidente parlamentario, tiene hasta 258 escaños en la asamblea de 450 miembros. Lytvyn anunció la formación de la coalición minutos después de ser elegido con el apoyo de 244 legisladores, incluidos 27 comunistas. "Un acuerdo formal de coalición será firmado dentro de unos días", dijo Lytvyn a los reporteros, e indicó que Tymoshenko debe continuar como primera ministra. Sin embargo, el bloque de Yushchenko, "Autodefensa Popular de Nuestra Ucrania", dijo en un comunicado emitido en su página de internet esta noche que el proyecto del acuerdo de coalición fue firmado por Boris Tarasyuk, un subjefe de la facción, sin el consentimiento de ésta. El bloque de Yushchenko se retiró en septiembre de la coalición de 9 meses de existencia después de que el partido de Tymoshenko se uniera al opositor Partido de Regiones para aprobar varias leyes destinadas a reducir los poderes presidenciales. Yushchenko anunció la disolución del parlamento a principios de octubre y pidió una elección adelantada después del fracaso de las conversaciones sobre la construcción de una nueva coalición. Pero tuvo que aplazar el plan bajo la amenaza de la extendida crisis financiera internacional.(Xinhua)
Yúshenko y Timoshenko rehacen la coalición y evitan nuevos comicios en Ucrania
Si no se vuelve a malograr lo pactado, el presidente ucraniano, Víctor Yúshenko, parece haber salvado el tipo sin necesidad de tener que recurrir a elecciones anticipadas. El diputado Vladímir Litvín, que acaba de ser elegido presidente de la Rada (Parlamento unicameral), anunció ayer la reconstitución de la antigua 'coalición naranja', en la que también entraría su propia formación. Litvín, que ya presidió la Rada y cuyo bloque, que lleva su nombre, obtuvo en las legislativas del año pasado 20 escaños, aseguró que el partido que dirige la primera ministra, Julia Timoshenko, y Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular, cuyo líder es Víctor Yúshenko, vuelven a estar juntos.
Yúshenko y Timoshenko, aliados durante la llamada 'revolución naranja', se enfrentaron el pasado mes de septiembre después de que ella uniera sus votos a los del Partido de las Regiones, formación liderada por el prorruso, Víctor Yanukóvich, para recortar los poderes presidenciales. El mandatario ucraniano rompió la coalición de Gobierno y, al no formarse una nueva en 30 días, disolvió la Cámara el 8 de octubre y convocó nuevos comicios para el 7 de diciembre. Después, trasladó la fecha de las elecciones al 14 de diciembre y, finalmente, desconvocó la votación sin revocar su decreto de disolución de la Rada.
Timoshenko, que según todos los indicios será la principal adversaria de Yúshenko en las presidenciales de 2010, advirtió de que se uniría a Yanukóvich si la 'coalición naranja' no se recomponía de inmediato. La amenaza ha surtido efecto. Se da la circunstancia de que las legislativas celebradas en septiembre del año pasado eran también anticipadas y fruto de otra crisis política. En marzo de 2006 hubo asimismo elecciones al Parlamento. Yúshenko, Timoshenko y Litvín suman juntos 248 escaños, de los 450 que tiene la Rada, sobrepasando con creces la mayoría absoluta.
Yúshenko y Timoshenko, aliados durante la llamada 'revolución naranja', se enfrentaron el pasado mes de septiembre después de que ella uniera sus votos a los del Partido de las Regiones, formación liderada por el prorruso, Víctor Yanukóvich, para recortar los poderes presidenciales. El mandatario ucraniano rompió la coalición de Gobierno y, al no formarse una nueva en 30 días, disolvió la Cámara el 8 de octubre y convocó nuevos comicios para el 7 de diciembre. Después, trasladó la fecha de las elecciones al 14 de diciembre y, finalmente, desconvocó la votación sin revocar su decreto de disolución de la Rada.
Timoshenko, que según todos los indicios será la principal adversaria de Yúshenko en las presidenciales de 2010, advirtió de que se uniría a Yanukóvich si la 'coalición naranja' no se recomponía de inmediato. La amenaza ha surtido efecto. Se da la circunstancia de que las legislativas celebradas en septiembre del año pasado eran también anticipadas y fruto de otra crisis política. En marzo de 2006 hubo asimismo elecciones al Parlamento. Yúshenko, Timoshenko y Litvín suman juntos 248 escaños, de los 450 que tiene la Rada, sobrepasando con creces la mayoría absoluta.
martes, 9 de diciembre de 2008
Repsol: cuando todos pierden
Si los rusos de Lukoil, en medio del tancredismo del Gobierno Zapatero, entran en Repsol no será para no mandar, aunque se les obligue a firmar los documentos de salvaguarda que se quiera y, por si fuera poco, tienen la jeta dura de exigirle al Gobierno español que apruebe la operación: ¿No quedamos en que el Gobierno no intervenía porque se trataba de una operación privada? La pregunta que delata el autoengaño del presidente de Repsol es la de siempre: Si se trata de un socio financiero, que sólo busca rentabilidad vía dividendo, ¿por qué no comprar un 30% en bolsa y se ahorran casi un 50% del dinero?
Pero no sólo el Gobierno es culpable. El director general de La Caixa, Juan María Nin, dejó asombrados a los oyentes de una conferencia impartida en Madrid (en la escuela privada IMD), el pasado miércoles 3. Para Nin está muy claro que La Caixa debe vender, a Lukoil, a Putin o a la mafia rusa. Quizás ha olvidado el activo director que ya no trabaja en banca, sino en una institución-empresa, como la definió el Tribunal Constitucional. Insisto, La Caixa no debe vender acciones de Repsol sino comprar más títulos.
Apenas apagado el eco de sus palabras, Vladimir Putin amenazaba de nuevo a Ucrania, y con ella a toda Europa, con cortar el suministro del gas por el norte. Y esto, 24 horas después de que, para no molestar al nuevo zar, la OTAN haya abandonado a su suerte a Ucrania y Georgia. La antigua Unión Soviética tenía misiles, la nueva Rusia tiene esos mismos misiles y, además, Gazprom y Lukoil. Y en breve, gracias al cainismo español y al apalancamiento de los últimos años, también tendrá una palanca en España, nada menos que la octava petrolera del mundo.
Digo apalancamiento porque el jueves se escenificaba uno de los rasgos más ilustrativos de la economía española actual: los rusos negociaban, no con Sacyr, titular de las acciones, ni con Repsol, sino con los bancos acreedores, a lo que Repsol -que es lo que se compra y lo que está en juego- le importa muy poco. Lo único que quieren es cobrar. Ellos son los verdaderos propietarios porque Sacyr adquirió el 20% de la petrolera, como tantos otros, cuando los bancos daban dinero para comprar empresas con el único aval de las acciones de esa misma empresa. Si Ben Laden ofreciera 30 euros por acción para solucionar el fallido a los bancos, el Santander y sus compañeros se lo venderían y convertirían el fallido vergonzante en una brillante operación financiera.
Es la manera más rápida de deshilvanar el tejido industrial español. Eso sí, el Santander no tendrá que provisionar. Eso, si los rusos no les engañan y juegan a lo que sospecha toda la comunidad financiera: comprar ellos, también a crédito, con el aval de sus reservas y de su propio balance, no auditado. De esta forma, pagarán las nuevas pólizas si logran salirse con la suya. Y si no, si te he visto no me acuerdo, que Moscú queda lejos, muy lejos, de Madrid.
Y lo cierto es que sí hay otras soluciones, por ejemplo, la que propone Antonio Brufau -la lleva proponiendo desde que los rusos aparecieron en el horizonte-, consistente en fusionar Repsol con Gas Natural y Unión Fenosa. Sería una forma de que ganaran algunos y perdierion otros, pero quien seguro ganaría es el conjunto de los españoles.Eulogio López
Pero no sólo el Gobierno es culpable. El director general de La Caixa, Juan María Nin, dejó asombrados a los oyentes de una conferencia impartida en Madrid (en la escuela privada IMD), el pasado miércoles 3. Para Nin está muy claro que La Caixa debe vender, a Lukoil, a Putin o a la mafia rusa. Quizás ha olvidado el activo director que ya no trabaja en banca, sino en una institución-empresa, como la definió el Tribunal Constitucional. Insisto, La Caixa no debe vender acciones de Repsol sino comprar más títulos.
Apenas apagado el eco de sus palabras, Vladimir Putin amenazaba de nuevo a Ucrania, y con ella a toda Europa, con cortar el suministro del gas por el norte. Y esto, 24 horas después de que, para no molestar al nuevo zar, la OTAN haya abandonado a su suerte a Ucrania y Georgia. La antigua Unión Soviética tenía misiles, la nueva Rusia tiene esos mismos misiles y, además, Gazprom y Lukoil. Y en breve, gracias al cainismo español y al apalancamiento de los últimos años, también tendrá una palanca en España, nada menos que la octava petrolera del mundo.
Digo apalancamiento porque el jueves se escenificaba uno de los rasgos más ilustrativos de la economía española actual: los rusos negociaban, no con Sacyr, titular de las acciones, ni con Repsol, sino con los bancos acreedores, a lo que Repsol -que es lo que se compra y lo que está en juego- le importa muy poco. Lo único que quieren es cobrar. Ellos son los verdaderos propietarios porque Sacyr adquirió el 20% de la petrolera, como tantos otros, cuando los bancos daban dinero para comprar empresas con el único aval de las acciones de esa misma empresa. Si Ben Laden ofreciera 30 euros por acción para solucionar el fallido a los bancos, el Santander y sus compañeros se lo venderían y convertirían el fallido vergonzante en una brillante operación financiera.
Es la manera más rápida de deshilvanar el tejido industrial español. Eso sí, el Santander no tendrá que provisionar. Eso, si los rusos no les engañan y juegan a lo que sospecha toda la comunidad financiera: comprar ellos, también a crédito, con el aval de sus reservas y de su propio balance, no auditado. De esta forma, pagarán las nuevas pólizas si logran salirse con la suya. Y si no, si te he visto no me acuerdo, que Moscú queda lejos, muy lejos, de Madrid.
Y lo cierto es que sí hay otras soluciones, por ejemplo, la que propone Antonio Brufau -la lleva proponiendo desde que los rusos aparecieron en el horizonte-, consistente en fusionar Repsol con Gas Natural y Unión Fenosa. Sería una forma de que ganaran algunos y perdierion otros, pero quien seguro ganaría es el conjunto de los españoles.Eulogio López
Las bodegas ucranianas de Massandra donde envejecen aquellos vinos dulces del zar
Con trescientos días de sol al año, bañada por el Mar Negro y en las faldas de las montañas de Crimea, la región que rodea la ciudad de Yalta es desde hace siglos balneario de turistas, refugio de ricos y poderosos y también gran tierra de vinos… Es la principal zona vitícola ucraniana, especializada en grandes vinos dulces y de postre, sede también de uno de los tesoros enológicos mundiales, las bodegas Massandra, fundadas por el último zar de Rusia, Nicolas Segundo. euronews ha viajado a Crimea para acercarse a esa cultura y tradición centenaria en la que se conservan perlas, como un Jérez de la Frontera de 1775
La muerte de Alexis II impacta a 135 millones de ortodoxos
Con 79 años murió ayer Alexis II, patriarca ortodoxo de Moscú «y todas las Rusias», según el título oficial. Era el líder espiritual de 135 millones de ortodoxos, de los cuales un centenar vive en la Federación Rusa y otros 35 millones se reparten por países exsoviéticos o en la amplia diáspora de rusos en el extranjero. Un portavoz del Patriarcado de Moscú anunció que Alexis II murió por una insuficiencia cardíaca, mientras estaba en su residencia.Ahora la Iglesia Ortodoxa Rusa deberá elegir en un «Concilio de Toda Rusia» un nuevo patriarca. Esta reunión ha de tener lugar antes de mayo de 2009, según los estatutos de la Iglesia. El concilio lo presidirá el obispo con más años ordenado, que actualmente es el metropolita Vladimir de Kiev, en Ucrania. Mientras tanto, las riendas de la populosa diócesis de Moscú las llevará el obispo Yuvenali, que desde hace 31 años es metropolita de Krutitsy y de Kolomna. Según los estatutos, el futuro Patriarca debe ser obispo (por lo tanto, ha de venir del clero «negro», que es célibe y monástico), tener experiencia de gobierno y un buen nivel teológico, ser «celoso del orden canónico», «gozar de buena reputación» y superar los 40 años de edad. La prensa rusa apuesta por el metropolita Kiril de Smolensk, que fue en los últimos años mano derecha de Alexis II y mantendría una línea completamente continuista. Entre los éxitos del Patriarca difunto está su liderazgo en la transición desde el comunismo hasta nuestros días. Enseguida alcanzó un pacto de colaboración con Vladimir Putin, quien como presidente ruso entendió que el vacío dejado por el comunismo debía llenarse con la simbología de la «Gran Rusia», lo que implicaba un brindis al recuerdo del zar Pedro el Grande y sus glorias imperiales y otro a la Iglesia Ortodoxa. La clase de religión volvió a las escuelas. Se devolvieron cientos de edificios eclesiales. Se puso en marcha la catequesis para niños, aunque la oferta de formación religiosa para adultos aún es mínima. Recientemente logró la reunificación con la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Exilio, separada desde 1927. Dirigió la creación de un sistema de doctrina social, inspirado en el de la Iglesia católica aunque mucho menos ambicioso. Fracasó en recuperar las numerosas parroquias de Ucrania, que se organizaron en una Iglesia Ortodoxa ucraniana. Pero ha visto como el número de personas que creen en Dios en la Federación Rusa se ha doblado en los últimos años. Hoy, después de 70 años de «ateísmo científico» en las escuelas, el 80% de los rusos dice que cree en Dios.
La única alternativa de Ucrania es la OTAN, afirma Yushenko
KIEV (AFP) — El presidente ucraniano, Viktor Yushenko, afirmó que su país no tiene otra "alternativa" que adherirse a la OTAN y propuso que Rusia, que se opone a esa idea, participe en las negociaciones, dijo el jueves a la AFP en una entrevista.
También propuso "garantías" de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú. "Estoy convencido de que Ucrania no cuenta con otras variantes. No existe otra alternativa" para garantizar la seguridad y la "soberanía" nacional, declaró el jefe de Estado ucraniano.
"Tenemos que entablar negociaciones con todas las partes interesadas, y con las que no están interesadas, en lo que concierne a un acercamiento de Ucrania a la OTAN", afirmó Yushenko, en una clara alusión a Rusia, que se opone terminantemente a la incorporación de Ucrania a la OTAN.
El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica "no constituye una amenaza para Rusia". "Si es necesario comprometer a terceras partes para dar garantías internacionales, estamos dispuestos a hacerlo", añadió.
Cuando se le pregunto quién podría presentar tales garantías, Yushenko citó la Unión Europea o "toda una serie de Estados en los cuales una u otra de las partes confían". La OTAN anunció el martes que iba a profundizar su cooperación con Ucrania y Georgia, sin otorgarles no obstante el estatuto de candidatos oficiales a la adhesión a la Alianza.
Yushenko saludó esta oportunidad como "un avance" en la vía de la integración de Kiev a la OTAN, reconociendo al mismo tiempo que Ucrania tenía aún "un trabajo colosal" que hacer para cambiar la opinión pública, mayoritariamente opuesta a su adhesión a la Alianza.
"Si la nación no está unida sobre este asunto, ello no se solucionará durante los debates diplomáticos", recalcó. Por otro lado Yushenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará "la seguridad" del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.
"Ucrania no consumirá gas gratuitamente, somos clientes honestos. Garantizamos la seguridad del tránsito" de gas ruso vía Ucrania, dijo. "No nos conviene violar el procedimiento de tránsito o de pagos", aseguró.
El primer ministro ruso Vladimir Putin advirtió el jueves que Rusia podría reducir las entregas de gas a Europa que transitan por Ucrania en caso de que Kiev no pague su deuda, o se aproveche ilegalmente del gas que pasa por su territorio.
Un serio conflicto por el gas entre Moscú y Kiev condujo en enero de 2006 a una breve interrupción del reparto hacia Europa, ya que la casi totalidad del gas ruso destinado a la UE pasa por Ucrania.
Con un tono más incisivo, el presidente acusó a Rusia de inmiscuirse en la política interna ucraniana, y de alentar una alianza entre sus rivales, la primera ministra Yulia Timochenko y el ex jefe del gobierno Viktor Yanukovich, de tendencia pro-rusa, lo cual podría ocurrir en los próximos días.
También propuso "garantías" de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú. "Estoy convencido de que Ucrania no cuenta con otras variantes. No existe otra alternativa" para garantizar la seguridad y la "soberanía" nacional, declaró el jefe de Estado ucraniano.
"Tenemos que entablar negociaciones con todas las partes interesadas, y con las que no están interesadas, en lo que concierne a un acercamiento de Ucrania a la OTAN", afirmó Yushenko, en una clara alusión a Rusia, que se opone terminantemente a la incorporación de Ucrania a la OTAN.
El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica "no constituye una amenaza para Rusia". "Si es necesario comprometer a terceras partes para dar garantías internacionales, estamos dispuestos a hacerlo", añadió.
Cuando se le pregunto quién podría presentar tales garantías, Yushenko citó la Unión Europea o "toda una serie de Estados en los cuales una u otra de las partes confían". La OTAN anunció el martes que iba a profundizar su cooperación con Ucrania y Georgia, sin otorgarles no obstante el estatuto de candidatos oficiales a la adhesión a la Alianza.
Yushenko saludó esta oportunidad como "un avance" en la vía de la integración de Kiev a la OTAN, reconociendo al mismo tiempo que Ucrania tenía aún "un trabajo colosal" que hacer para cambiar la opinión pública, mayoritariamente opuesta a su adhesión a la Alianza.
"Si la nación no está unida sobre este asunto, ello no se solucionará durante los debates diplomáticos", recalcó. Por otro lado Yushenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará "la seguridad" del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.
"Ucrania no consumirá gas gratuitamente, somos clientes honestos. Garantizamos la seguridad del tránsito" de gas ruso vía Ucrania, dijo. "No nos conviene violar el procedimiento de tránsito o de pagos", aseguró.
El primer ministro ruso Vladimir Putin advirtió el jueves que Rusia podría reducir las entregas de gas a Europa que transitan por Ucrania en caso de que Kiev no pague su deuda, o se aproveche ilegalmente del gas que pasa por su territorio.
Un serio conflicto por el gas entre Moscú y Kiev condujo en enero de 2006 a una breve interrupción del reparto hacia Europa, ya que la casi totalidad del gas ruso destinado a la UE pasa por Ucrania.
Con un tono más incisivo, el presidente acusó a Rusia de inmiscuirse en la política interna ucraniana, y de alentar una alianza entre sus rivales, la primera ministra Yulia Timochenko y el ex jefe del gobierno Viktor Yanukovich, de tendencia pro-rusa, lo cual podría ocurrir en los próximos días.
Si estáis preparados, nosotros también
Estoy convencido de que la OTAN está tan interesada en Ucrania como Ucrania en la OTAN.
Viktor Yushchenko (presidente de Ucrania)Esta semana, Bruselas ha albergado una reunión de los ministros de asuntos exteriores de la OTAN que ha hecho una valoración completa del progreso de Ucrania en la introducción de reformas. Entre otras cosas, la reunión ha discutido el Plan de Acción para la Adhesión para Ucrania (MAP).Nosotros estamos interesados en el MAP y estamos esperando una señal positiva de la Alianza. Creemos que estamos preparados para una cooperación más profunda. Llevarla a un nivel cualitativamente más alto será indudablemente beneficioso para ambos.Ucrania ha demostrado más de una vez la efectividad de su participación en el sistema de la seguridad europea y euroatlántica. En la cumbre de la OTAN en Bucarest, los aliados dieron una alta valoración de la contribución de Ucrania a todas las operaciones de mantenimiento de la paz en Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán y otros puntos calientes.Tenemos todos los motivos para afirmar que la pertenencia de Ucrania a la OTAN reforzará el papel y las capacidades de seguridad de la Alianza. Por eso, la conclusión extraída por los aliados en Bucarest no tenía ambigüedades: Ucrania será un miembro de la OTAN. ¿Por qué aspira Ucrania a unirse a la OTAN? Para nosotros esto es un tema de elección soberana, un camino estratégico y de progreso de civilización. Ucrania pretende unirse a la OTAN no sólo con propósitos defensivos. Ucrania es parte de un mundo globalizado que se desarrolla de modo dinámico. El deseo de Ucrania de unirse a la OTAN es una aspiración de convertirse en parte del sistema de seguridad colectivo más efectivo y de compartir la responsabilidad conjunta del espacio común. También nos damos cuenta con claridad que el éxito de Ucrania en el camino hacia la OTAN depende de la implementación de reformas clave en este país. Estoy convencido de que la OTAN está tan interesada en Ucrania como Ucrania en la OTAN. La insatisfacción de terceros países no puede ser una señal para que la alianza renuncie a sus principios. La OTAN está actualmente buscando formas de adaptarse a nuevas realidades y circunstancias. Hemos estado funcionando de hecho según el MAP durante bastante tiempo. Ucrania cumple completamente los planes de objetivos de cooperación anual. La mayor parte de los criterios de reformas básicos y el acercamiento a los estándares de la OTAN se han cumplido, y las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparadas para un integración plena en el sistema unificado de la alianza. Las práctica demuestra que esto es aún más importante que la presencia o ausencia formal de un MAP.No me gustaría que los actuales acontecimientos políticos en Ucrania se emplearan como pretexto. La democracia siempre ha sido un proceso político complicado. Un consenso surge en una sociedad como resultado de que la gente esté informada y haga elecciones conscientes.La nueva Europa ampliada tiene la oportunidad de acabar de una vez con las líneas de división y las zonas de influencia que han persistido desde los tiempos de la Guerra Fría. ¿Vemos a Europa como fuerte, segura y unida? Si es así, no hay obstáculos para que a Ucrania se le otorgue el MAP y la adhesión a la OTAN.
Viktor Yushchenko (presidente de Ucrania)Esta semana, Bruselas ha albergado una reunión de los ministros de asuntos exteriores de la OTAN que ha hecho una valoración completa del progreso de Ucrania en la introducción de reformas. Entre otras cosas, la reunión ha discutido el Plan de Acción para la Adhesión para Ucrania (MAP).Nosotros estamos interesados en el MAP y estamos esperando una señal positiva de la Alianza. Creemos que estamos preparados para una cooperación más profunda. Llevarla a un nivel cualitativamente más alto será indudablemente beneficioso para ambos.Ucrania ha demostrado más de una vez la efectividad de su participación en el sistema de la seguridad europea y euroatlántica. En la cumbre de la OTAN en Bucarest, los aliados dieron una alta valoración de la contribución de Ucrania a todas las operaciones de mantenimiento de la paz en Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán y otros puntos calientes.Tenemos todos los motivos para afirmar que la pertenencia de Ucrania a la OTAN reforzará el papel y las capacidades de seguridad de la Alianza. Por eso, la conclusión extraída por los aliados en Bucarest no tenía ambigüedades: Ucrania será un miembro de la OTAN. ¿Por qué aspira Ucrania a unirse a la OTAN? Para nosotros esto es un tema de elección soberana, un camino estratégico y de progreso de civilización. Ucrania pretende unirse a la OTAN no sólo con propósitos defensivos. Ucrania es parte de un mundo globalizado que se desarrolla de modo dinámico. El deseo de Ucrania de unirse a la OTAN es una aspiración de convertirse en parte del sistema de seguridad colectivo más efectivo y de compartir la responsabilidad conjunta del espacio común. También nos damos cuenta con claridad que el éxito de Ucrania en el camino hacia la OTAN depende de la implementación de reformas clave en este país. Estoy convencido de que la OTAN está tan interesada en Ucrania como Ucrania en la OTAN. La insatisfacción de terceros países no puede ser una señal para que la alianza renuncie a sus principios. La OTAN está actualmente buscando formas de adaptarse a nuevas realidades y circunstancias. Hemos estado funcionando de hecho según el MAP durante bastante tiempo. Ucrania cumple completamente los planes de objetivos de cooperación anual. La mayor parte de los criterios de reformas básicos y el acercamiento a los estándares de la OTAN se han cumplido, y las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparadas para un integración plena en el sistema unificado de la alianza. Las práctica demuestra que esto es aún más importante que la presencia o ausencia formal de un MAP.No me gustaría que los actuales acontecimientos políticos en Ucrania se emplearan como pretexto. La democracia siempre ha sido un proceso político complicado. Un consenso surge en una sociedad como resultado de que la gente esté informada y haga elecciones conscientes.La nueva Europa ampliada tiene la oportunidad de acabar de una vez con las líneas de división y las zonas de influencia que han persistido desde los tiempos de la Guerra Fría. ¿Vemos a Europa como fuerte, segura y unida? Si es así, no hay obstáculos para que a Ucrania se le otorgue el MAP y la adhesión a la OTAN.
La agria despedida de Condoleezza Rice
Podría haber sido una despedida relajada, una última visita a los colegas de la OTAN en Bruselas, a sabiendas de que ya han desplazado el interés hacia su sucesora, Hillary Clinton. Pero Condoleezza Rice no sería ella misma si siguiera el camino más fácil. Así es que la secretaria de Estado norteamericana saliente desencadenó una disputa sobre la forma en que deberían ingresar a la Alianza Georgia y Ucrania, aunque sin mucho mucho éxito. Su demanda: que las dos ex repúblicas soviéticas sean admitidas en el pacto defensivo de 26 miembros sin pasar por un Plan de Acción para la Adhesión (MAP), el preludio habitual al ingreso de nuevos socios a la OTAN. Rice quería trasladar el procedimiento a dos comisiones ya existentes y de este modo acelerar el ingreso de los dos países. Las resoluciones de la última cumbre de la OTAN en abril eran sin embargo claras: ingreso sí, pero en un tiempo indeterminado y tras pasar por los pasos preestablecidos. Y sólo si todos estaban de acuerdo en ello. La reciente guerra del Cáucaso y la inestabilidad interna en Ucrania pusieron en evidencia en los meses siguientes que podrían pasar años antes de que se concretara el ingreso de los dos estados. La iniciativa de Rice cogió de sorpresa a la mayor parte de los integrantes de la OTAN. La llamada telefónica de la secretaria de Estado a su colega alemán Frank-Walter Steinmeier en Berlín para ganarlo para su propuesta tuvo un desarrollo poco grato. El ministro y vicecanciller germano reafirmó una y otra vez desde entonces que no había "ningún motivo" para reconsiderar las resoluciones de la OTAN sobre Ucrania y Georgia. Tras algunas discusiones en Bruselas quedó claro que todo permanecería como había sido acordado, es decir, se mantenía la exigencia de que los dos países pasaran por el MAP. Como contrapartida se jerarquizó el papel de las comisiones. "Decidimos que no habrá atajos en este camino", declaró Steinmeier con visible satisfacción al finalizar el debate. Cualquier otra cosa hubiese sido visualizada como un gesto poco amistoso por Rusia, que considera el ingreso de Ucrania y Georgia una amenaza para su propia seguridad. Es que Rusia, cada vez más activa en la escena de seguridad internacional, es el eje de la estrategia de la OTAN. El ambiente en el Consejo OTAN-Rusia ya era gélido antes de que fuesen congeladas formalmente sus reuniones en agosto. El reconocimiento occidental de Kosovo, los planes estadounidenses de estacionar radares y baterías antimisiles en Polonia y la República Checa, la respuesta rusa consistente en planear la instalación de misiles de corto alcance en Kaliningrado... la lista de puntos de confrontación es extensa. La OTAN decidió ahora que quiere retomar el diálogo con Moscú este mismo año, al menos a nivel informal. En la primavera boreal de 2009 se retomarían entonces oficialmente las sesiones del Consejo OTAN-Rusia. "Esto no se puede hacer de un día para otro", subrayó Steinmeier. El acuerdo finalmente logrado para incluir el MAP en el proceso de análisis de la adhesión de Ucrania y Georgia evitó en el último momento lo que pudo ser un auténtico desastre. El ministro británico de Relaciones Exteriores, David Miliband, advirtió contra la tentación de ceder a impulsos tempestuosos en la OTAN. Pero quedó trazada una clara línea demarcatoria de posiciones dentro de la Alianza: los países de Europa oriental, liderados por Estonia y Letonia -donde viven fuertes minorías rusas-, quieren avanzar aceleradamente en la expansión hacia el Este de la OTAN. Alemania, Italia y otros países occidentales prefieren una actitud más cautelosa. El presidente electo estadounidense Barack Obama no se ha pronunciado todavía sobre su política con respecto a la OTAN. Tendrá oportunidad de hacerlo a más tardar en abril, cuando la Alianza celebre su 60 aniversario con una doble cumbre en Estrasburgo y Baden-Baden. Pero se supone que Obama tiene gran interés en mantener una política activa en la OTAN, entre otras cosas, por su papel protagonista en Afganistán, punto de primer orden en la agenda internacional de la Casa Blanca. Las relaciones personales cambiarán al menos. Hillary Clinton presentará sin dudas matices políticos distintos a su antecesora, pero a la vez es al menos tan obstinada en la consecución de sus objetivos como Condoleezza Rice. Steinmeier ya anticipó que seguramente habrá "necesidad de discusión en muchas cuestiones" con la mujer del ex presidente Bill Clinton. Nadie le llevó la contraria en Bruselas.
España se clasifica invicta para la segunda fase del Europeo
España accedió a la segunda fase del Europeo de balonmano femenino sin perder y después de tres partidos, aunque este domingo cedió un empate (24-24) frente a Ucrania en la última jornada. El equipo español exhibió por tercera jornada consecutiva un alto nivel de prestaciones, el mismo que le llevó a empatar en su estreno con Noruega, vigente campeona europea y olímpica, y a derrotar después sin complicaciones a Portugal. Su dominio frente a Ucrania se materializó a falta de 7 minutos para el pitido final, con una ventaja de 3 goles (22-19). Pero un apagón español, similar al que sufrieron en los primeros cinco minutos de encuentro (parcial de 0-4), facilitó la reacción ucraniana. La renta se diluyó y Ucrania tomó la delantera (23-24) a 80 segundos para el bocinazo. Surgió entonces la determinación de Beatriz Fernández para soltar el brazo desde 9 metros e igualar la contienda. Ese acierto final, que fue la guinda a un gran partido de Beatriz Fernández (máxima goleadora española con 7 tantos), selló así un resultado aceptable para los intereses españoles camino de la siguiente fase. España concluyó en la segunda plaza del grupo y accede a la siguiente fase (Grupo I) con dos puntos acumulados. Noruega, que doblegó hoy a Portugal sin dificultad, pasó como primera de grupo y tres puntos, mientras que Ucrania arrastra un punto y Portugal quedó eliminada.
Desmiente Ucrania que haya recuperado cuadro de Caravaggio
El Museo de Arte Occidental y Oriental de Odessa (Ucrania) desmintió hoy las informaciones aparecidas en algunos medios del país del hallazgo del cuadro de Caravaggio Prendimiento de Cristo, o el Beso de Judas, robado de la galería a finales de julio.
"Nos encantaría que fuera cierto, pero ni nosotros, ni el instructor jefe que lleva el caso, tenemos ninguna información", señaló la experta y colaboradora del museo Tatiana Balanovskaya, quien indicó que tanto la galería como los órganos de instrucción conocieron la noticia del supuesto hallazgo a través de los medios.
El semanario Zérkalo nedeli informó la víspera de que la policía ucraniana había encontrado el lienzo sustraído, así como el cuerpo sin vida del presunto organizador del robo, que estaba siendo investigado por las agentes secretos desde hacía unos meses.
El ministerio del Interior también desmintió la información del hallazgo y señaló, además, que se había seguido una pista falsa, según la agencia Itar-Tass.
Al parecer, el 31 de julio, fecha en la que fue sustraído el lienzo, también desapareció un conocido coleccionista de la ciudad de Jarkóv, Nikolái Ponomarenko, que además cooperaba con el museo de Odessa, lo cual llevó a una pista falsa.
La policía de Jarkóv encontró más tarde el cuerpo sin vida del coleccionista y logró detener a su asesino, un joven de 28 años, residente en esa ciudad, pero en ningún momento halló el cuadro robado.
El Prendimiento de Cristo, o el Beso de Judas, óleo sobre lienzo, de 134 por 172,5 centímetros, fue pintado por el maestro italiano entre 1573 y 1602, aunque algunas fuentes lo datan en el bienio 1598-1599.
La obra, que narra el apresamiento de Jesús tras la noche de oración en el Huerto de los Olivos, representa las figuras de Jesucristo y Judas, unidos por el "beso de la traición", y rodeados de los discípulos y soldados romanos.
En el sigo XIX el cuadro fue comprado en París por el embajador ruso en Francia, A. Bazilevski, quien en 1870 lo regaló al Gran Príncipe Vladímir Alexándrovich.
A principios del siglo pasado el lienzo fue cedido a la Escuela de Arte de Odessa y en la década de 1920, tras la revolución bolchevique, a la Galería de Arte Antiguo, que más tarde recibió su nombre actual de Museo de Arte Occidental y Oriental.
Este cuadro es la única obra original de Michelangelo Merisi, llamado Il Caravaggio, expuesta en un museo ucraniano y los especialistas la han tasado en unos cien millones de dólares.
"Nos encantaría que fuera cierto, pero ni nosotros, ni el instructor jefe que lleva el caso, tenemos ninguna información", señaló la experta y colaboradora del museo Tatiana Balanovskaya, quien indicó que tanto la galería como los órganos de instrucción conocieron la noticia del supuesto hallazgo a través de los medios.
El semanario Zérkalo nedeli informó la víspera de que la policía ucraniana había encontrado el lienzo sustraído, así como el cuerpo sin vida del presunto organizador del robo, que estaba siendo investigado por las agentes secretos desde hacía unos meses.
El ministerio del Interior también desmintió la información del hallazgo y señaló, además, que se había seguido una pista falsa, según la agencia Itar-Tass.
Al parecer, el 31 de julio, fecha en la que fue sustraído el lienzo, también desapareció un conocido coleccionista de la ciudad de Jarkóv, Nikolái Ponomarenko, que además cooperaba con el museo de Odessa, lo cual llevó a una pista falsa.
La policía de Jarkóv encontró más tarde el cuerpo sin vida del coleccionista y logró detener a su asesino, un joven de 28 años, residente en esa ciudad, pero en ningún momento halló el cuadro robado.
El Prendimiento de Cristo, o el Beso de Judas, óleo sobre lienzo, de 134 por 172,5 centímetros, fue pintado por el maestro italiano entre 1573 y 1602, aunque algunas fuentes lo datan en el bienio 1598-1599.
La obra, que narra el apresamiento de Jesús tras la noche de oración en el Huerto de los Olivos, representa las figuras de Jesucristo y Judas, unidos por el "beso de la traición", y rodeados de los discípulos y soldados romanos.
En el sigo XIX el cuadro fue comprado en París por el embajador ruso en Francia, A. Bazilevski, quien en 1870 lo regaló al Gran Príncipe Vladímir Alexándrovich.
A principios del siglo pasado el lienzo fue cedido a la Escuela de Arte de Odessa y en la década de 1920, tras la revolución bolchevique, a la Galería de Arte Antiguo, que más tarde recibió su nombre actual de Museo de Arte Occidental y Oriental.
Este cuadro es la única obra original de Michelangelo Merisi, llamado Il Caravaggio, expuesta en un museo ucraniano y los especialistas la han tasado en unos cien millones de dólares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)