miércoles, 4 de junio de 2008

Alerta nuclear en la UE

Según Bruselas, "hasta el momento no se ha identificado ninguna contaminación en el medio ambiente" como consecuencia del incidente, por el cual se estaba procediendo al cierre de la planta.
"No hay peligro para la población ni el medio ambiente", agregó a la AFP una portavoz de la presidencia eslovena de la UE, Maja Kocijancic, al subrayar que la fuga no concernía ninguna materia radiactiva sino de agua.
"El sistema de respuesta de emergencia ECURIE de la Comisión ha recibido un mesaje de alerta de Eslovenia a las 15H38 GMT (17H38 hora local). Una pérdida de líquido refrigerante se ha registrado en el sistema de enfriamiento de la planta nuclear de Krsko", señaló Bruselas.
"Al momento de publicación de este comunicado, la potencia del reactor se encontraba en un 22% de su capacidad y se estaba efectuando el procedimiento de cierre", agrega el texto de la Comisión.
La central nuclear de Krsko (120 km al este de Liubliana), explotada en común por Eslovenia y Croacia, fue construida por el consorcio norteamericano-japonés Westinghouse y entró en servicio en 1983.
Tras un mes de trabajos de mantenimiento, había vuelto a funcionar plenamente en noviembre pasado y producía actualmente el 20% de la electricidad utilizada en Eslovenia y el 15% de la utilizada en Croacia.
La UE creó el sistema de alerta ECURIE en 1987 tras la explosión de la central soviética de Chernobyl (Ucrania) para que los Estados miembros del bloque informen en caso de "accidente nuclear mayor o de emergencia radioactiva", según Bruselas.
Si bien el sistema es utilizado con frecuencia, es raro que Bruselas juzgue al incidente lo suficientemente importante para hacerlo público, indicó el portavoz de la Comisión Europea a cargo de cuestiones energéticas, Ferran Tarradellas.

El contranálisis de dos jugadoras españolas de hockey hierba da positivo

La Federación Internacional de Hockey (FIH) ha anunciado hoy que el resultado del contranálisis de las dos jugadoras de la selección española hecho la semana pasada en Moscú ha vuelto a mostrar "el mismo resultado adverso" que en el primer control, efectuado durante el torneo Preolímpico de Baku en abril.Tras la confirmación de este resultado, la Federación Española de Hockey (RFEH) ha comunicado que las jugadoras "han rechazado haber incumplido la normativa antidopaje de la Federación Internacional (FIH) y han solicitado formalmente la vista de la Comisión Judicial de esta, que tomará una decisión tras el estudio de las pruebas y declaraciones presentadas".La vista está prevista a finales del presente mes de junio, según han anunciado la FIH y la RFEH, que ha reiterado su "total apoyo a sus jugadoras" y que "está trabajando para demostrar su inocencia".La RFEH, que "en defensa de la confidencialidad y el respeto a las deportistas no realizará más comunicados hasta el desenlace de la vista", esperaba que el contranálisis, realizado el 30 de mayo en el Laboratorio Antidopaje de Moscú, confirmara el resultado inicial.Declaración antes de finales de mesLas jugadoras implicadas, cuyo nombre no han confirmado ni la FIH ni la RFEH, tendrán que declarar antes de finales de este mes ante la Comisión Judicial de este organismo, que será la que determine si se produjo o no una violación de su reglamento antidopaje y de ser así fijar la sanción correspondiente.La normativa antidopaje de la FIH contempla la posibilidad de sancionar a un equipo si entre sus jugadores se produce más de un positivo, lo que podría conllevar la exclusión de España de los Juegos de Pekín.Si España fuese sancionada, Azerbaiyán sería la gran beneficiada porque lograría la plaza como subcampeona del Preolímpico. En caso de que el fallo de la FIH sea en contra de las jugadoras españolas o de la selección, la RFEH acudirá al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).La Federación Española, tras conocer el presunto positivo en el primer control, trabaja en las alegaciones para acudir a la FIH con informes o analíticas que demuestren que pudieron ser víctimas de una intoxicación durante el citado torneo Preolímpico.Mareos y vértigosLos presuntos positivos de las internacionales españolas trascendieron casi un mes después de la conclusión del Preolímpico en el que el equipo español logró la victoria en la final (3-2) sobre el conjunto anfitrión, Azerbaiyán, y con ella la única plaza que estaba en juego para Pekín 2008.La delegación española remitió al término del torneo un informe a la Federación Internacional en el que relataba una serie de incidentes sufridos por el equipo durante el mismo.Entre ellos, la RFEH comunicó que a la conclusión de una cena en su hotel de concentración, la noche antes del último encuentro de la primera fase frente a Kenia, entre diez y 12 personas de la delegación presentaron síntomas súbitos como mareos y vértigos, cuya causa aún se desconoce.Las jugadoras de la selección, que dejaron de consumir el agua que les facilitaba la organización del torneo a partir de aquel incidente, denunciaron también haber recibido llamadas telefónicas durante la noche y madrugada previa a la final contra Azerbaiyán, disputada el 20 de abril.La selección de Ucrania, que no pudo clasificarse para la final al caer derrotada por las anfitrionas, denunció también que varias de sus jugadoras sufrieron una intoxicación que les impidió jugar ese decisivo encuentro en el que Azerbaiyán la derrotó por 5-0.

La UEFA desmiente una retireada de la Eurocopa a Ucrania y Polonia

William Gaillard, consejero del presidente de la UEFA, Michel Platini, desmintió el miércoles a la AFP los rumores de retirada de la organización de la Eurocopa-2012 a Ucrania y Polonia, tras una información de una agencia de prensa alemana en este sentido.
“Es una información sin fundamento. No está, en absoluto, en el orden del día” , explicó Gaillard, que agregó que “todavía faltan cuatro años para este evento” .
Platini irá en julio a Ucrania y Polonia para ver el estado de avance o de retraso de las obras para el torneo en los páises anfitriones de 2012.

ENERGÍA-UCRANIA: Dependencia de Rusia hace olvidar a Chernobyl

PRAGA, jun (IPS) - Ucrania, que en 1986 sufrió el peor accidente nuclear de la historia mundial, emprendió el costoso e ineficiente camino del desarrollo de la energía atómica, con la esperanza de frenar su dependencia del gas ruso.
Cada vez resuenan más las críticas a la corriente que considera viable y deseable el proyecto de fomento de la energía nuclear formulado en marzo de 2006 por el gobierno ucraniano, tras la guerra por los precios que lo enfrentó con el de Rusia. Ucrania acusó entonces a Rusia de encarecer el gas como castigo contra su orientación prooccidental. Moscú, por su parte, aseguró no tener motivos para seguir subsidiando el gas exportado al país vecino. El plan de Kiev incluye el uso de carbón y la construcción de hasta 22 nuevos reactores nucleares para 2030. Organizaciones ambientalistas de Ucrania cuestionan al gobierno por su omisión de abrir un amplio debate público antes de la aprobación del plan. La tragedia en el reactor nuclear de Chernobyl, en la frontera de Ucrania con Belarús y no lejos de Rusia, obligó en 1986 a evacuar a más de 150.000 personas de esa ciudad y otras cercanas. Las estimaciones de muertes oscilan entre 50 y miles de seres humanos. "La estrategia (del gobierno) fue redactada durante el conflicto del gas. Su único objetivo es reducir la dependencia del gas ruso y dejar de usarlo completamente", dijo a IPS Olexi Pasyuk, experto en energía del Centro Nacional Ecológico de Ucrania. "Es un plan muy irreal en términos de costo. No fue pensado con criterios de eficiencia económica, sino de mera satisfacción de las necesidades energéticas. Ni siquiera Rusia, que se está volcando hacia la energía nuclear, planea construir tantos reactores", señaló Pasyuk. El plan implicaría sustituir el gas para la calefacción hogareña por electricidad, lo que requeriría una enorme inversión en infraestructura en un país donde hasta los poblados más pequeños cuentan con cañerías para transportar el fluido. "Aunque eso funcionara, Ucrania no podría tener un ciclo nuclear completo. Tenemos uranio, pero no se lo puede usar sin apelar a la tecnología rusa. La dependencia se mantendría", opinó Pasyuk. Ucrania posee los mayores yacimientos de uranio de Europa, pero la posibilidad de enriquecerlo tiene delicadas implicancias políticas porque le daría al país la capacidad de fabricar armas nucleares. Tampoco existen soluciones para el manejo de desechos a nivel nacional. En su mayor parte son enviados a Rusia para su reprocesamiento. El plan gubernamental también desatiende cuestiones ambientales y de eficiencia energética. La economía ucraniana es una de las más intensivas del mundo en materia energética. Produce tres veces más desechos que el promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que incluye entre sus miembros a las 30 economías más industrializadas del mundo. Según el plan, para 2030 la eficiencia energética de Ucrania se ubicará en el nivel actual de la vecina Polonia. De todos modos, desde que Rusia comenzó a aumentar los precios del petróleo, el gas y el uranio para combustible nuclear Ucrania realizó movimientos para elevar la eficiencia energética. Esta consecuencia positiva de la crisis no es algo que se deba agradecer al gobierno ucraniano. Faltan incentivos financieros y leyes para mejorar la eficiencia y para desarrollar fuentes renovables de energía, advirtió en mayo la no gubernamental red europea Bankwatch sobre desarrollo sustentable. La estrategia energética de Ucrania también deja al país a mitad de camino del objetivo de la Unión Europea (UE) de llevar la energía de fuentes renovables a 20 por ciento del consumo total para 2020. Pasyuk tiene esperanzas de que el gobierno deseche sus planes. "Informalmente admite que revisa la estrategia, pero oficialmente todavía lo niega", dijo a IPS. Bankwatch también acusó al multilateral Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, principal inversor en las repúblicas del otrora bloque comunista, de manipular los planes nucleares de Ucrania invirtiendo en infraestructura que desarrolle el sector. El Banco Europeo prácticamente no ha brindado apoyo al desarrollo de energías renovables, lo que se contradice con su propia estrategia para Ucrania, en la que reconoció un gran potencial para la producción de energía eólica, hidroeléctrica y de biomasa. En un intento por la diversificación de proveedores, la empresa de energía nuclear ucraniana Energoatom firmó recientemente un acuerdo con la compañía estadounidense Westinghouse para la importación de combustible radiactivo. Los críticos alegan que el combustible de Westinghouse es más caro, de menor calidad y menos adecuado a los reactores de diseño soviético que el ruso, lo que aumenta los riesgos. Las plantas nucleares de Finlandia y República Checa debieron dejar de usar el combustible de Westinghouse en el pasado debido a su incompatibilidad con los reactores soviéticos. El público ucraniano no ve con entusiasmo a la energía nuclear, desde que en 1986 explotó un reactor de la planta nuclear de Chernobyl (ubicada en suelo ucraniano), causando la mayor catástrofe nuclear civil de la historia. A pesar de la tragedia de Chernobyl, la industria nuclear mantuvo su estabilidad mientras el país dejaba de ser una república soviética para convertirse en un estado independiente, en 1991. Entre 1990 y 1993, el parlamento ucraniano impuso una moratoria a la instalación de nuevos reactores, pero la escasez energética luego volvió atractiva la energía nuclear. Aproximadamente la mitad de la actual producción nacional de electricidad es de fuente nuclear, y esa proporción aumenta sin cesar. Los problemas técnicos siguen forzando frecuentes cierres de plantas eléctricas ucranianas, pero los partidarios de la energía nuclear dicen que la seguridad mejora continuamente. En marzo, el Servicio de Seguridad de Ucrania admitió estar intensificando la seguridad en las instalaciones nucleares debido a episodios de negligencia.

Rusia tiene derecho de plantear la modernización de su Flota del mar Negro

Moscú, 4 de junio, RIA Novosti. Rusia tiene derecho de plantear la modernización de su Flota del mar Negro manteniendo informada a la parte ucraniana, declaró hoy el portavoz de la Marina de Guerra de Rusia, capitán de navío Ígor Digalo.

Digalo comentó de esta manera las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania de que los acuerdos marco no prevén el aumento del número de buques de la Flota rusa del mar Negro emplazada en el territorio ucraniano.
"Los acuerdos marco sobre la estancia de la Flota rusa del mar Negro en el territorio de Ucrania recogen dos condiciones -explicó el portavoz -. En primer término, la cantidad de armamento y material bélico no debe exceder el nivel de 1997; y en segundo término, cada año antes del 1º de enero, Rusia informará a la parte ucraniana sobre la cantidad y los principales tipos de armamento que tiene Flota".
"De manera que Rusia tiene derecho de plantear la modernización de su Flota del mar Negro siempre y cuando mantenga informada a la parte ucraniana", concluyó el portavoz de la Armada Rusa.

Ucrania y Polonia continúan organizando Eurocopa, asegura UEFA

No se ha pensado en retirar la organización de la Eurocopa del 2012 a Ucrania y Polonia, aseguró este miércoles un colaborador del titular de UEFA (Unión de Asociaciones de Fútbol de Europa, en inglés).Como una "información sin fundamento" calificó el dirigente al rumor que circuló en medios alemanes, sobre un posible retiro de la competición a estas naciones.Incluso, se confirmó que el próximo mes, el titular de UEFA Michel Platini acudirá hasta ambos estados para supervisar las obras de construcción que se realizan con miras a la competición del 2012.

UE busca proveedores para reemplazar el aceite de girasol argentino

Por el paro agropecuario, en los países europeos crece la incertidumbre sobre la posible interrupción de las exportaciones del producto al continente


Compradores europeos de aceite de girasol buscan con urgencia nuevos proveedores debido a que sus reservas son muy escasas ante la incertidumbre sobre una posible interrupción de las exportaciones argentinas de esa variedad.
Las restricciones a la importación de aceite de girasol de Ucrania tambien impulsaba a los compradores a analizar nuevos mercados.
"Los compradores estaban buscando ofertas alternativas a las tradicionales y probablemente puedan adquirir cantidades adicionales de Sudafrica", publicó la revista Oil World, que añadió que también existe la posibilidad de que compren aceite de origen ruso.
Productores de ese país de la variedad de girasol podrían exportar parte de su producción y cubrir su demanda interna mediante la importación del derivado de origen ucraniano o la compra de aceites de soja y de palma.
"En la Union Europea (UE) la oferta de aceite de girasol es escasa y es difícil encontrar proveedores de la variedad. Sólo se ofrecen escasas cantidades, en especial debido a la incertidumbre con respecto a las exportaciones de Argentina", según Oil World.
El 23 de mayo, la UE estableció controles más estrictos a las compras de aceite de girasol de Ucrania, después de haber descubierto embarques del derivado contaminados.
La medida incremento la demanda de la variedad argentina, pero crecían los temores de que el país sudamericano restrinja sus ventas del aceite para frenar el alza de sus precios domésticos.
Mientras tanto, en los últimos meses, la mayoría de los consumidores del derivado ya agotaron el potencial de sustitución del producto por otros aceites vegetales mas baratos, un proceso de escala limitada.
También buscan soja
China comenzó a buscar otras "fuentes alternativas" para la compra del grano de soja frente a una Argentina "no fiable", tras el paro de entidades del campo contra el alza de retenciones a las exportaciones de granos.“Es muy probable más volatilidad en el sector, que agravará los precios mundiales de alimentos y la crisis de oferta", según publicó el Financial Times.Los peligros económicos para la Argentina, el tercer país productor del mundo en materia de granos de soja y sexto en trigo, también fueron señalados en el artículo."El gobierno afirma que las retenciones a las exportaciones son vitales para sus políticas de redistribución de la riqueza en un país rico en recursos donde al menos el 20%, y los economistas privados dicen que sería el 30%, de la población vive bajo la línea de pobreza", agregó el periódico.En este marco, las ventas de derivados de soja de Estados Unidos y la India seguirá creciendo si el conflicto entre los productores rurales y el Gobierno no llega a un fin. Las exportaciones de aceite de soja de Estados Unidos alcanzarían la cifra récord de 1,44 millones de toneladas entre octubre del 2007 y septiembre del 2008, desde las 840.000 toneladas del ciclo previo.
Además, las ventas brasileñas de harina de soja aumentarían en mayo, porque cada vez una mayor parte del derivado es utilizado para el creciente sector ganadero.
"Un creciemiento en las ventas del aceite de soja de Estados Unidos y de la variedad de palma de Malasia e Indonesia podría moderar futuras demoras en la exportación del derivado de la oleaginosa argentina, pero también incrementaría los precios," dijo la revista especializada Oil World.
"El conflicto aún no resuelto (entre el Gobierno y el agro) se presenta como una amenaza importante para los exportadores," según la publicación, que añadió que muchos importadores y consumidores buscarían satisfacer sus necesidades en otros países.
Sin embargo, la oferta de Estados Unidos, India y Brasil no podría cubrir el déficit de una posible interrupción en el suministro de aceite y harina de soja de la Argentina, debido a factores estacionales y a una insuficiente disponibilidad de mercadería, informó la agencia Reuters

España, 'reserva' para la Eurocopa de 2012


No hace muchos días, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, aprovechando que recibía en Zurich a un buen número de presidentes de clubs españoles y al propio presidente de la RFEF, Ángel Villar, les dijo que porqué no pedían organizar el Mundial del 2018.
Pues bien, España está mucho más cerca de lo que parece de organizar el Euro 2012 que de aspirar al Mundial 2018. Si el gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero da el sí a que nuestro país se convierta en recambio de lujo para el Europeo 2012 que, en teoría, deben organizar conjuntamente Polonia y Ucrania. Según ha podido saber este diario, las relaciones entre UEFA y los organizadores polacos y ucranianos son tensas. Hasta el momento no han hecho absolutamente nada, ni han mejorado infrestructuras, ni comunicaciones ni estadios. Nada, absoluatmente nada para desespero de una UEFA que preside Michel Platini y que se encontró con esa sorprendente elección en contra de la favorita Italia que sonaba a mina vagante dejada por la anterior Comité Ejecutivo que presidía Lennart Johansson. Nadie entendió entonces la elección de Polonia y Ucrania y menos hoy.
Ayer, la agencia Efe informaba de las quejas de los propios empresarios polacos ante la ineficacia gubernamental

Ucrania, la gran oportunidad de las RRPP

¿Crisis? ¿Qué crisis? En un momento en el que los grandes mercados europeos viven al filo del alambre por si las previsiones más negativas se convierten en realidad, otros países parecen estar viviendo el boom de las Relaciones Públicas. En Ucrania las compañías han pasado en solo un año de 20 a 80 millones de dólares. Habrá que ir aprendiendo ucraniano....
¿Crisis? ¿Qué crisis? En un momento en el que los grandes mercados europeos viven al filo del alambre por si finalmente las previsiones más negativas se convierten en realidad, otros países parecen estar viviendo el boom de las Relaciones Públicas. Uno de ellos es Ucrania, cuyas compañías han pasado en solo un año de 20 a 80 millones de dólares. Habrá que ir aprendiendo ucraniano....
Desde su independencia, allá por 1.991, la historia de Ucrania ha estado ligada a la inestabilidad política y la sombra rusa. Tras la ‘revolución naranja' de 2.004 llegaron los altercados con Rusia por la exportación del Gas y unas nuevas elecciones legislativas en 2006, en las que Víktor Yushchenko revalidó su liderato junto a Yuliya Tymoshenko, actual primera ministra.
En este contexto, el papel de las relaciones públicas en el segundo país por extensión de Europa ha evolucionado vertiginosamente: de apenas representar 20 millones de dólares en 2.006, 2.007 cerró con unos ingresos estimados de 80 millones, una cifra que podría llegar a 100 millones a finales del presente ejercicio (según datos de la asociación Ucrania de relaciones públicas. Sin contar lobby, patrocinios, programas de caridad).
Pero, ¿en qué se basará este crecimiento? Según los expertos, serán sectores como el automovilístico, consumo o banca y finanzas los que estimularán el crecimiento de una disciplina cuya inversión respecto a la publicidad sigue siendo de 10 a 1. ¿Y los contras? Escasez de profesionales, opacidad y el cumplimiento de los códigos éticos internacionales son sus principales retos

La Duma rusa vincula el tratado de amistad con Ucrania a su ulterior avance hacia la OTAN

Moscú, 4 de junio, RIA Novosti. El ulterior avance de Ucrania hacia la OTAN debería interpretarse como rescisión unilateral del tratado de amistad y cooperación que tiene firmado con Rusia, consta en una declaración aprobada hoy por la Cámara baja del Parlamento ruso.
Si Ucrania sigue por el mismo camino, los legisladores creen necesario considerar la permanencia de Rusia en dicho acuerdo.
El actual Gobierno ucraniano trata de "forzar la adhesión del país al Plan de Acción para el Ingreso (PAI) en la OTAN", constató Alexei Ostrovski, miembro del partido de Zhirinovsky y jefe del Comité parlamentario para asuntos de la CEI y relaciones con la diáspora rusa.
El diputado calificó esta actuación como "inamistosa con respecto a Rusia" y "contraria al gran tratado de amistad y cooperación entre ambos países".
Si Ucrania da nuevos pasos en esta dirección y vuelve a solicitar la admisión en el PAI durante la próxima cumbre de la Alianza, "cuestionará con ello la vigencia del acuerdo ruso-ucraniano", opina Ostrovski.