jueves, 19 de noviembre de 2009

España será cabeza de serie en sorteo de la Eurocopa de 2012

La selección española, que zanjó dicha fase como líder invicto del grupo 5 después de ganar los diez partidos disputados, con 28 goles a favor y 5 en contra, encabeza la lista de selecciones con una puntuación de 39,964 por delante de Alemania con 38,294, Holanda con 37,821, Italia con 35,838 e Inglaterra con 34,819.

Croacia, Portugal, Francia, Rusia y Grecia completan los diez primeros puestos de la tabla, elaborada según UEFA con un nuevo sistema de cálculo de coeficientes que tiene en cuenta los partidos jugados en la Eurocopa y en la fase final de la Copa del Mundo, y no sólo los encuentros disputados en las fases de clasificación.

Para elaborar la tabla publicada hoy, la UEFA ha valorado los resultados de la fase de clasificación y de la fase final del Mundial de Alemania 2006 y de la Eurocopa 2008, así como los marcadores obtenidos en la ronda clasificatoria de para Sudáfrica 2010 que acaba de concluir.

La UEFA, que también adjudica una cifra determinada de puntos por partidos jugados, victorias, empates, goles anotados y goles encajados, entiende que este "sistema mejorado es una herramienta importante para asegurar el equilibrio deportivo y la justicia tanto en la fase de clasificación como en la ronda final del Campeonato de Europa de la UEFA".

En el sorteo del 7 de febrero la selección española, vigente campeona de Europa, será uno de los 9 cabezas de serie presentes en el bombo 1. Dado que Polonia y Ucrania están clasificados de forma automática para la competición como anfitriones, los otros 51 miembros de las 53 federaciones de UEFA se dividirán en seis bombos de acuerdo con su clasificación.

El sorteo determinará la composición de los seis grupos de seis equipos y de los tres grupos de cinco conjuntos. Los resultados de esta fase de clasificación se tendrán en cuenta para elaborar el ranking de coeficientes para el sorteo de la fase final, junto a los obtenidos por cada equipo en las rondas clasificatorias y finales de la anterior Eurocopa de 2008 y del Mundial de 2010.

Clasificación:

.1. España 39''964

.2. Alemania 38''294

.3. Holanda 37''821

.4. Italia 35''838

.5. Inglaterra 34''819

.6. Croacia 33''677

.7. Portugal 33''226

.8. Francia 32''551

.9. Rusia 32''477

10. Grecia 31''268

11. República Checa 30''871

12. Suecia 30''695

13. Suiza 30''395

14. Serbia 29''811

15. Turquía 29''447

16. Dinamarca 29''222

17. Eslovaquia 28''228

18. Rumanía 28''145

19. Ucrania 28''133

20. Israel 28''052

21. Bulgaria 27''198

22. Finlandia 26''827

23. Polonia 26''620

24. Noruega 26''210

25. República de Irlanda 25''971

26. Escocia 25''646

27. Irlanda del Norte 24''518

28. Austria 24''381

29. Bosnia-Herzegovina 24''365

30. Eslovenia 24''221

31. Letonia 23''303

32. Hungría 23''048

33. Lituania 22''071

34. Bielorrusia 21''515

35. Bélgica 21''426

36. Gales 21''274

37. Macedonia 19''409

38. Chipre 18''791

39. Montenegro 18''751

40. Albania 18''319

41. Estonia 17''792

42. Georgia 15''819

43. Moldavia 15''734

44. Islandia 15''404

45. Armenia 15''164

46. Kazajistán 14''730

47. Liechtenstein 13''581

48. Azerbaiyán 13''500

49. Luxemburgo 11''872

50. Malta 11''517

51. Islas Feroe 10''620

52. Andorra 9''197

53. San Marino 7''783.

Ucrania gripe A

1.502.345 contagios, 85.904hospitalizados, 344 fallecidos

Ucrania publica Archivos OVNI en Archivos Nacionales


El ex estado ruso hoy convertido país Ucrania ha publicado en el sitio Web de los archivos nacionales de Ucrania archivos de contacto OVNI. Gracias alClub Ucraniano Ufológicocompartimos con Uds. ésta noticia que se encuentra publicada en su site:www.nrcu.gov.ua.
De acurdo al UFODOS éstas publicaciones acumulan mas de 500documentos de testimonios de testigos desde fines del siglo 17, informes de oficinas meteorológicas y porsupuesto de la fuerza aérea ucraniana.

Padrecito Stalin

El culto a la personalidad, expresión que algunos como Althusser decían que tenía poco de marxista, se complementa con otro culto, ya denunciado precisamente por Marx, que es el culto al pueblo. De manera que ambas formas de culto y adoración tienen su lógica y sentido y, sí, desde un punto de vista marxista se pueden criticar como formas de reificación y divinización de entidades y cuerpos sociales.

La cuestión está en que ambas formas de culto no dejan de aparecer en política aquí y allí, ¿y deberían por ello los marxistas denunciarlas y alejarse de ellas? Cuando menos, los marxistas o las personas con formación de clase (obrera) deberían ponerlas en cuarentena, suspender esas historias hasta ver cómo evolucionan (no apartarse de la pelea, ¡eso nunca!). Cuando llegó Francisco Frutos a la secretaría general (el “eterno” sucesor), hizo dos cosas sumamente desagradables y reconvenibles desde un punto de vista político, supongo que para congraciarse con la prensa… intelectualoide de izquierdas que siempre le ha apoyado y con la que se ha llevado bien y, de paso, con una parte de la prensa en general (hay que recordar que Frutos siempre ha pasado por “stalinista”, no sé porqué, quizá confundiendo stalinismo con “aparatchik”). Frutos llegó y pidió perdón por los crímenes que el comunismo pudiera haber cometido en el pasado (pues empezamos bien… ) y, de paso, cuando presentó su candidatura a la dirección máxima a IU, dijo que había que desterrar los cultos a la personalidad (en clara referencia a Anguita), es normal que a Francisco Frutos Anguita le resultara muy grande. Anguita ha sido siempre una persona de una gran nobleza y, además un intelectual atento, comprometido con su pueblo tanto por compromiso moral como por afinidad emocional. Cosas que a Frutos, refugiado siempre en el ala del aparato, le han resultado extrañas cuando no lejanas.

A comienzos del siglo XXI hemos vivido, de la mano del PT belga y de algunos medios y web (¡la influencia de internet en los medios de comunicación actuales!) un resurgir de la figura de Stalin. Tampoco este resurgimiento es nuevo, para los que aprendimos filosofía de la historia con Marx, sabemos que unas veces la historia se repite como tragedia y otras como ironía. El nuevo resurgir de Stalin (¿del “stalinismo”?, sería incorrecto hablar así, como recordó en una de sus primeras entrevistas Gorbachov al diario l’Humanité, el “stalinismo” como ideología es un invento de Occidente), el nuevo resurgir de Stalin, digo, tiene cosas que son una repetición de la anterior ola pero otras que son rabiosamente nuevas. Me refiero a todo lo que supone una revisión y reescritura de la historia a propósito de la disolución de la URSS y el socialismo soviético. Efectivamente, este resurgimiento es el último paso en la revisión de los partidos obreros y comunistas internacionales, muy especialmente en Europa occidental, a propósito de la desaparición de la URSS. En una primera racha, y tras dejar zanjado que Gorbachov era un traidor, se echó mano del trotskismo y del rosaluxemburguismo como forma de dar alguna respuesta, en ese sentido, algunos partidos y formaciones políticas fueron hábiles en dar alguna respuesta y superar la situación de incertidumbre, estoy pensando en el PCE e IU; pero la guerra de los Balcanes supuso un punto de inflexión en muchos sentidos, entonces el “stalinismo” y el maoísmo hicieron acto de presencia con toda su fuerza.

La caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS, en principio, tampoco fueron tan mal vistas en los países occidentales, aunque ahora nos puede parecer alarmante eso. Aún no había entrado el conflicto de los Balcanes en su fase crítica, en la guerra del golfo se había dado una respuesta internacional de calidad y solvente (aunque no se pudo evitar) y el mundo parecía encaminado hacía el diálogo internacional (Sudáfrica vivía un proceso democratizador, y otras partes del mundo)… De manera que las cosas aconsejaban la previsión y la observación. No todo el mundo entonces creía que Yeltsin era un esbirro del capitalismo (aunque hoy nos parezca eso y más)… el PT belga también acogía con expectación la perestroika, aunque no había llegado su momento de agitación y propaganda internacional gracias a la web y su periodista estrella, Michel Collon (que ha mantenido en todo momento un compromiso intachable) y, mucha gente, mucha gente, pensaba que la caída de todo aquello daba una segunda oportunidad porque aquello no era el “real” socialismo (aunque se llamara socialismo real), estoy pensado, por ejemplo, en Alfonso Sastre, que ahora piden que se le apoye mediante firmas (podéis consultar en kaosenlared.net).

Pues, efectivamente, aquello era el socialismo real. Yo pertenezco a una familia “prosoviética”, de las que vivió todo el acoso a la URSS como si fuera el acoso contra ellas mismas y que tomó partido en contra del eurocomunismo. Dice Erich Honecker, que en las entrevistas que tenía con Gorbachov este le pedía que pensara globalmente. En realidad, Honecker y la RDA se vieron asaltados por un movimiento incontenible, increcendo, cuyo rodaje superaba ya los límites del campo socialista. Efectivamente, como parcialmente dice Honecker, los nuevos actores de la política europea oriental eran revisionistas y modernizadores en el sentido occidental, la gradual imposición de normas de funcionamiento político extrañas a los mecanismos del socialismo real, barría la hegemonía de los partidos obreros, instrumentalizaba a las masas y atacaba directamente a los sistemas económicos de planificación, las nuevas clase políticas querían abrirse al mundo cuanto antes, y eso implicaba pasar por encima de todos los pactos heredados y las viejas rutinas del campo socialista. Cuando saltaron las alarmas internas de la quiebra del sistema socialista de relaciones entre países hermanos, de nada sirvieron ante los hechos consumados y la conspiración de las élites orgánicas y la burocracia a gran escala.

Ante todo esto, poco o nada podía hacer la ideología (*). El trabajo de la occidentalización de los países del este llevaba muchos años en marcha y tenía dos flancos de penetración muy importantes, además de la labor intoxicadora y propagandista, y de la corrupción y manipulación de miembros del Estado y de la sociedad civil --a veces, con la connivencia o la ignorancia del propio régimen, a veces aprovechando los esfuerzos por el acercamiento de los dos sistemas--, esos dos flancos de penetración más importantes eran el militar y el tecnológico. En definitiva, la industria puntera con alta participación tecnológica, capaz de dinamizar un sistema productivo y de crear un mercado de bienes tecnológicos para la sociedad. En este campo, sin bien la URSS y sus aliados, podían competir en cuestiones científicas y militares, en lo que se refería a la renovación de los equipos y ampliación de la oferta a la sociedad, adolecían de retrasos con respecto a EE.UU. Y esto por varios motivos, inevitablemente, el mercado socialista era un mercado restringido y con sus propias peculiaridades, no podía competir en el mercado tecnológico internacional con occidente, por otro lado, estaban las trabas a la comercialización de productos y mercancías, auténtica frontera para la expansión y el intercambio comercial, así como para el crecimiento económico y la acumulación de divisas (como día a día, no deja de constatar y denunciar Cuba; el embargo económico es un instrumento político para la guerra comercial).

Pero Occidente tampoco se portaba tan mal con todos los países socialistas, “divide y vencerás” ha sido un lema de la guerra desde los tiempos de los romanos. Primero, llegando a acuerdos comerciales con China, a partir del reconocimiento diplomático en 1979, lo que llegaría a suponer la mutilación de la clase obrera norteamericana por los sucesivos acuerdos de libre comercio de su país, pero lo que también supuso un despegue de la economía china. Segundo, mediante el establecimiento de buenas relaciones con la Rumania de Ceaucescu, ese que luego ha sido el Stalin redivivo del Este, resulta que desde la década de los 60 se llevaban muy bien, rompió relaciones con la URSS, pero no porque se considerara más puro que nadie (como Albania), sino porque quería ser más listo que los demás, entonces. Rumanía fue, relativamente hablando, un “paraíso” para los comunistas españoles, allí estaba la sede de la Radio Pirenaica, y Ceaucescu simpatizó con el comunismo de corte occidental, (“eurocomunismo”), regaló dos coches blindados a políticos españoles, uno a Carrillo y otro a Fraga, Nicolás Ceaucescu era todo un zorro (aunque tuviera un final trágico).

Yugoslavia también estaba al margen y desarrollaba un tipo “sui generis” de socialismo (llamado autogestionario), que fue la envidia de muchos occidentales durante varias décadas, pero a sus herederos políticos (los partidos de Slodoban Milosevic y el de su mujer, Mira Milosevic) también se les acabó tratando de “stalinistas”.

La moraleja de todo esto no es no te preocupes si pasas por malo sino que haz lo que creas que es moralmente más justo e políticamente más inteligente, independientemente de lo que crean los demás.

Dice Honecker que fueron los tres poderes políticos del eslavismo oriental los que decidieron acabar con la URSS: Rusia, Ucrania y Bielorrusia (**). No sé si alguna vez esos poderes se pondrán de nuevo de acuerdo para restablecerla. Lo que sí sé es que tenemos multipolarismo para rato y que si no pensamos globalmente, como le aconsejaba Gorbachov a Hornecker (pasando por encima de tratados y relaciones comunes), no nos enteraremos de nada y seguiremos dando vueltas a viejos cuentos, cuentos tribales.

(*) Cuando la ideología no es troquelada por la realidad y dirigida por la razón, produce un efecto perverso, que es la mala conciencia, y otro contraproducente, como es la falsa conciencia o la corrupción de las ideas, en ambos casos ganan los desmovilizadores y los que tienen puestas sus miras únicamente a corto plazo.

(**) Rusia, Ucrania y Bielorrusia están evolucionando de forma muy distinta, sin desprenderse de sus lazos económicos y culturales, además de los sociales (¡60 años de vida soviética no pueden pasar en balde!). Rusia desarrolla un capitalismo de Estado que expulsa a muchos ciudadanos a la pobreza o la marginalidad, empleando a la mafia para cubrir los servicios que no puede atender y genera, a su vez, un nuevo mercado negro y una economía sumergida. Ucrania sufre los tirones a que la somete el enfrentamiento económico y cultural entre oriente y occidente, dependiendo de las materias primas de Rusia pero aspirando al mercado común europeo. Bielorrusia, en cambio, ensaya una forma de socialismo de Estado, similar al venezolano, a rebufo culturalmente de lo que pase en Rusia y constreñida por la comunidad de países eslavos.

Vuelven a bajar los extranjeros afiliados a la Seguridad Social

foto
Foto: EP




La afiliación media de trabajadores extranjeros se situó en octubre en 1.892.298 ocupados, tras perder en el mes 16.297 cotizantes (-0,85%), según datos difundidos este jueves por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Con la caída de octubre ya son tres los meses consecutivos en los que baja la afiliación de extranjeros a la Seguridad Social tras el descenso de agosto y septiembre, meses en los que el sistema perdió 19.549 y 6.733 afiliados inmigrantes.

Del conjunto de extranjeros que estaban afiliados al sistema al finalizar el mes pasado, 686.592 trabajadores procedían de países comunitarios, mientras que 1.205.706 eran trabajadores no pertenecientes a la UE.

Dentro de los países no comunitarios, 227.491 eran de nacionalidad marroquí y 192.977, ecuatoriana. Colombia, con 121.915 trabajadores, se sitúa como tercer país de procedencia de afiliados, por delante de Perú, que cuenta con 74.953 cotizantes.

El resto de afiliados no comunitarios se repartieron entre China (74.569), Bolivia (70.187), Argentina (48.865), Ucrania (33.423), República Dominicana (32.892), y Brasil (24.792), entre otros.

Por su parte, de los que proceden de la UE-27, rumanos, italianos y portugueses son los más numerosos, con 283.176, 63.531 y 61.841 cotizantes, respectivamente. Les siguieron británicos y búlgaros, con 54.989 y 54.488, y algo más lejos, los alemanes, con 41.921 afiliados.

La mayor parte de los extranjeros que estaban afiliados a la Seguridad Social al finalizar octubre se encuadraban en el Régimen General, con 1.256.571 cotizantes, seguidos del Régimen Agrario (254.184), el Régimen Especial de Autónomos (201.704), el del Hogar (173.960), el del Mar (5.170) y el del Carbón (709).

Dentro del Régimen General, un total de 263.758 extranjeros, el 21%, trabajaba en la hostelería, mientras que el 16,13% lo hacía en la construcción (202.723 afiliados) y casi la misma proporción en la comercio (202.505).

CATALUÑA Y MADRID CONCENTRAN EL 43% DE LOS INMIGRANTES.

Por comunidades autónomas, Cataluña y Madrid concentraron cuatro de cada diez extranjeros afiliados a la Seguridad Social en octubre, al sumar entre ambas el 43,3% del total de inmigrantes ocupados. En concreto, Cataluña contaba con 419.007 extranjeros cotizantes, mientras que en Madrid la cifra era de 401.373.

Tras estas dos regiones se situaron Andalucía, con 214.436 afiliados extranjeros; Comunidad Valenciana, con 202.286 ocupados; Murcia, con 88.313; Castilla-La Mancha, con 86.232; Canarias, con 81.807; Baleares, con 76.370; Aragón, con 66.971; Castilla y León, con 65.762, y País Vasco, con 52.111.

Las comunidades con menor presencia de inmigrantes en alta a la Seguridad Social al finalizar octubre fueron Galicia, con 40.829 extranjeros; Navarra, con 27.520; La Rioja, con 17.932; Asturias, con 16.069; Extremadura, con 15.881; Cantabria, con 13.139, y las ciudades autónomas de Melilla, con 3.793, y Ceuta, con 2.465.

¿Lo prefiere transgénico o en mal estado?

- ¿No te gusta el pescado?
- Sí, es sólo que no me fío de los supermercados. No creo que el pescado que te vendan sea muy fresco

Mi compañera toma un sorbo de té y continúa comiendo.

- Bueno, eso está claro cuando vas a la sección de congelados, pero para eso están las cámaras frigoríficas
- Lo sé, pero no creo que sean respetuosos con el proceso. Dudo que conserven la cadena de frío

No es la primera persona en Kiev que conozco que muestra desconfianza hacia los productos que diariamente se venden en el supermercado o hacia lo que pueda haber dentro de ellos.

- Me da miedo lo que le meten a la comida; creo que usan alimentos transgénicos – dice otro de mis compañeros

A veces prefiero no contarles la verdad. Que sigan en su mundo de Arcadia, sin saber que la mayor parte de los alimentos que consumimos diariamente están manipulados genéticamente. Después de que hace unos años Monsanto intentara patentar el gorrino, según Greenpeace, que todos los años saca una nueva edición de su guía de alimentos transgénicos, más del 70% de lo que nos llevamos a la boca ha sido marraneado a nivel genético de alguna manera.

Pero para mi lo interesante del tema es la desconfianza que me parece hay en la sociedad ucraniana hacia los supermercados, sin siquiera saber todas estas cosas. Algunos compañeros me cuentan cosas acerca de la afición de sus familias por la apicultura, por cultivar su propia miel, o por tener una pequeña granja con sus gallinas, que les dan sus huevos frescos. Un día uno de mis compañeros de piso llegó con un ave ya cocinada a casa. Había pasado el fin de semana fuera.

- ¿Esto lo has comprado en la tienda de la esquina?
- Mejor aún: lo ha cazado mi padre. Totalmente natural.

La cultura ucraniana se basa en gran medida en el autoabastecimiento. Al menos la economía casera: lo que no compran los ucranianos se espera que lo compren los extranjeros. Por eso la noche es para los últimos, aunque de eso hablaré en otro momento.

Ucrania tiene un índice de pobreza general del 18%, y un índice de pobreza rural del 28%; estos porcentajes indican qué proporción de la población se considera “pobre”. Pensemos por un momento lo que puede ser “pobre” en un país donde el salario de una profesor de escuela pública no suele pasar de los 200€ al mes.

Muchas familias sobreviven porque durante la etapa soviética recibieron una casa con un huerto al lado, de manera que gracias a las lechugas del huerto van tirando para llegar a fin de mes. De una manera u otra, es una necesidad que, como tal, acaba cristalizando en tradición. Cambiar esa mentalidad es difícil.

Tal vez esa es una de las razones por las que la gente en Ucrania desconfía tanto de los supermercados. El haberse criado en la cultura de “búscate el alimento tú mismo”. Y ahora los intermediarios, llámense supermercados, no son vistos con confianza.

La otra podría ser que esta falta de confianza, lejos de ser algo específico del mundo gastronómico, fuera algo genérico de la sociedad ucraniana. Quizá algo de eso también haya.

Medvédev no disipa los temores de Europa a otra 'guerra' del gas en enero

El reproche que le lanzó al presidente Dmitri Medvédev el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, cuyo país ejerce este semestre la presidencia europea, sobre la «preocupante» situación existente en Rusia en materia de derechos humanos tensó mucho la atmósfera durante la XXIV cumbre Rusia-UE, celebrada ayer en Estocolmo. Para Medvédev, sin embargo, el tema más «relevante» fue el cambio climático, el único punto del orden del día en donde, aparentemente, Moscú ha cedido algo. Reducirá las emisiones de dióxido de carbono hasta el 25%, en lugar del 10-15% previsto en un principio.
Mientras, la parte europea centraba todos sus esfuerzos en lograr que los suministros de gas ruso al continente queden garantizados sin los sobresaltos de los últimos años. El pasado enero, precisamente, se produjo la peor crisis de desabastecimiento habida jamás. Los cortes en el suministro afectaron a toda Europa y duraron dos semanas.
Carta Energética
Pero Medvédev no ha disipado los temores a que se repita lo mismo al comenzar el 2010, cuando deberá estar firmado un nuevo contrato entre Moscú y Kiev con los nuevos precios. Por Ucrania pasa el 80% del gas ruso con destino a la UE. «Hemos hablado de grandes proyectos energéticos», afirmó el presidente ruso refiriéndose a los gasoductos North Stream y South Stream, con los que Rusia pretende evitar el tránsito a través de Ucrania. Pero las obras, en ambos casos, durarán todavía unos cuatro años.
Medvédev reiteró que la actual Carta Energética, suscrita en 1991 por 51 países para fomentar la transparencia y la libre circulación de capitales en el mercado de la energía, no satisface a Rusia y llamó a redactar otra. En definitiva, lo único que el Kremlin propone a Bruselas es dar créditos a Ucrania para que pueda pagar el gas, con lo que, según el primer ministro, Vladímir Putin, Rusia evitará tener que cerrar la llave. Putin ha advertido muchas veces que, en caso contrario, Europa volverá a tiritar de frío este invierno y ayer Medvédev no dio esperanzas de que no vaya a ser así. Eso sí, el pasado lunes se acordó en Moscú la creación de un mecanismo de alerta energética temprana. Al menos para que los cortes no le cojan a nadie desprevenido.

Rusia resucita la ‘guerra del gas’ con Europa para despejarse los caminos del South Stream y cortocircuitar el Nabucco


Recorrido del gasodusto Nabucco
Javier Aldecoa.- Baraja el 30% del gas del Viejo Continente y les hace ver a los Veintisiete el germen de otra nueva guerra del gas con apellidos ucranianos. Se hace valer. Y temer. Bruselas no ha tenido que recordar los 55 cortes de suministro en quince años para revivir las ventajas de un suministro gasista independiente de Moscú. A Gazprom también le duele la independencia, la alianza de la Unión con Noruega le ha hecho encajar una caída record de la demanda europea, 9.000 millones de metros cúbicos menos. No espera recuperar el nivel hasta 2013, pero Medvedev se niega a que el nacimiento de Nabucco llueva sobre mojado en el portazo del mercado europeo a su gas. Estrecha los lazos de la diplomacia con Bruselas, por primera vez han liberado el Acuerdo Energético, pero resucita los flecos pendientes con Kiev: para Ucrania es su salvoconducto electoral, para Moscú la carta de las presiones con la que espera ‘incentivar’ los acuerdos de sus gasoductos y nuevas condiciones con la UE. De momento, le ha servido ya para despejarse los caminos del Nord Stream en Suecia, Serbia y Eslovenia en el South Stream y para acelerar el interés de Francia e Italia. Acelera el South Stream, no le importa que sea –lo reconoce la UE- el triple de caro que Ucrania, si a sus socios no les importa darle la espalda al Nabucco. Quiere tenerlo en marcha antes incluso que Nord Stream, le da la vuelta a los calendarios, todo con tal de marcar el territorio de su poderío gasista en la UE. El pactismo de ENI, E.ON, EDF y GDF juegan a dos manos y le hacen la pinza en brazos de Gazprom y su ‘alternativa’ y el pragmatismo de Asia Central siguen dejando a la UE en manos del gas del Kremlin. No compite con su geografía, pero las demoras de Nabucco, las lanzas en ristre con South Stream y los esfuerzos de Gazprom por neutralizar la autonomía energética de la UE no hacen más que revalidar los galones de la independencia gasista española y sus expectativas -con Medgaz y el 50% del GNL del continente a la mano- como puerta del sur al gas de Europa.

Aunque Ucrania -al calor de su campaña electoral y golpeada por la crisis - advierte que puede tener problemas para pagar en diciembre las facturas de Gazprom, Bruselas no espera que se reedite la crisis del gas de enero de 2009, pero Moscú hará valer las cartas de todos sus miedos. Lo ha conseguido ya en la Cumbre bilateral de Estocolmo con los mecanismos reforzados de alerta temprana, con el apoyo para acceder a la OMC y con el compromiso de la UE de asistir económicamente a Ucrania si le llega al cuello el agua de la deuda moscovita, pero sobre todo con la negociación, país por país, de South Stream y Nord Stream, avanzan al doble de velocidad de Nabucco, por más que el proyecto europeo tenga nueva piel con más ventaja para sus socios y que el transporte por las tuberías de South Stream le costaría a la rusa Gazprom el triple en comparación con el trasiego del combustible vía Ucrania -5,7 dólares por cada mil metros cúbicos del gas a cien kilómetros- y sería necesario reducir a cero los impuestos de exportación para que el negocio fuera rentable.

La UE trata de blindar sus contratos de gas con Rusia, Moscú mira más allá de 2013, Putin ha virado la bitácora y el calendario de las que serán sus ‘arterias’ gasistas europeas. No hace ni dos meses que la prioridad era el Nord Stream, el que atraviesa a sus principales clientes del centro y el norte de la UE, por el fondo del mar Báltico desde Rusia hasta Alemania. Pero ahora Moscú, que ha visto pisarse los talones de la energía muy de cerca por el proyecto Nabucco, apadrinado por Bruselas y Washington, calcula que el South Stream y sus llegarán antes a ver la luz del mercado de los Veintisiete con dos años de antelación, antes incluso que su análogo báltico, previsto para 2011. Harán todo lo posible ENI y EDF. La gala ultimará en las próximas semanas su desembarco en South Stream, ya cuenta con las bendiciones de ENI, le ha despejado a Gazprom su acceso al mercado gasista estadounidense y carga con el encargo de Nicolas Sarkozy de vengar el repudio a GDF cuando Vladimir Putin visite París la próxima semana.

Gazprom prepara la pinza sobre Nabucco: ni las promesas ni los padrinos serán para Bruselas los esperados para un gasoducto llamado a satisfacer entre un 5 y un 10% de la demanda de gas europea sin pasar por Rusia ni Ucrania, pero que sólo puede nutrirse del Caspio, el patio trasero de la influencia de Moscú. Desde que la UE le enseño músculo en la postguerra del gas, Rusia mira a Asia y a EEUU para diversificar su clientela, pero no está dispuesta a perder la mano sobre el 40% del gas europeo que hoy lleva sus apellidos. El gigante ruso, se está despejando en las últimas semanas, cesión a cesión, los últimos obstáculos de sus socios, su suministro y la geometría de un tránsito al que Bulgaria, Hungría y Grecia no han dudado en sumarse, aún a costa de driblar al Nabucco europeo, destinado a llevar gas de Asia Central y el Caspio a Europa a través del Cáucaso sin pasar por Rusia. El gobierno de Suecia acaba de autorizar por su zona económica tendido de South Stream; Gazprom tiene ya a mano la luz verde de Liubliana para que el gas ruso pase por territorio esloveno y ha creado una empresa mixta con el serbio Serbiagaz que se encargará de proyectar, financiar, construir y explotar el ramal serbio del gasoducto para poder llegar a Italia eludiendo el territorio ucraniano. Rusia tendrá su South Stream y Serbia su préstamo de 1.000 millones de euros que Belgrado ha pedido para hacer frente a la crisis y el apoyo de Moscú a las aspiraciones europeas del país balcánico. Ahora Moscú apunta a Austria, Croacia y Bosnia-Herzegovina y le ha propuesto a Italia y Turquía negociar sin demora el tendido de un segundo canal, South Stream-2, para aumentar la capacidad de trasiego y prolongar el gasoducto hacia Israel, Líbano y Siria, pero con la tranquilidad de saber que su participación no es imprescindible ni para las inversiones de 8.600 millones de euros, ni para garantizar la existencia de un ducto llamado a bombear primero 30.000 millones y luego 63.000 millones de metros cúbicos de gas anuales de Rusia a Bulgaria.

PROBLEMAS DE NABUCCO

Nabucco tiene ya la firma de los cuatro estados de la UE que atravesará -Austria, Hungría, Bulgaria y Rumanía - más Turquía, el padrinazgo del Comisario Piebalgs y de Durao Barroso, las urgencias de toda la UE por hacerse con suministradores seguros con los que esquivar la dependencia de Gazprom y las fanfarrias del mayor acuerdo energético en común de los últimos años. Pero poco más: es una declaración de intenciones sin detalles comerciales. De los 8.000 millones de euros de su factura, sólo 200 tienen apellidos comunitarios y piel pública de los 3. 980 millones que destinará el presupuesto de la UE en 2009 y 2010 para proyectos de infraestructuras energéticas. La gasista austríaca OMV, la alemana RWE, la turca BOTAS, la búlgara Bulgargaz, la rumana Transgaz y la húngara MOL tendrán que aportar el resto para hacer valer su 16,67% en la ‘empresa’ Nabucco. Por ahora, sólo el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), Hungría y Bulgaria han garantizado que financiarán un 25% de Nabucco, cuyo coste ya se ha duplicado en tres años. Los ‘contratos de capacidad’ por los que se fijarán compromisos de inyección de gas en el conducto durante un periodo determinado y de los que depende en parte la financiación de la infraestructura no comenzarán a concretarse antes de 2010. Y, ni en el más optimista de los horizontes aspira a conseguir antes de 2019 la construcción del resto del tramo turco oriental, con posibilidad de cuatro conexiones hacia Georgia, Irán, Irak y Siria. Turquía araña los ductos de doble vía para mucho más que ganar valedores a su desembarco en la Unión Europea por la puerta de la alianza gasista. Ankara modificará su mercado del gas, el 15% del gas procedente de Nabucco se quedará en territorio turco para suministro nacional.

Azerbaiyán mira dos veces a sus reservas -27.000 millones de metros cúbicos de gas hoy- y promete que habrá gas para todos. Aunque las bolsas de gas azerí parecen suficientes par proporcionar los 8.000 millones de metros cúbicos anuales que el gasoducto euro-turco necesita para despegar, el compromiso sellado por la Compañía Petrolera Estatal con Gazprom (por primera vez mira a Bakú) le otorga derecho preferente al suministro con la rusa y al acceso al yacimiento de Shah-Deniz -uno de los mayores del mundo, con una capacidad de producción de 16.000 millones de metros cúbicos al año y cuya explotación comenzará en 2014- a cambio de un acuerdo sobre el estatus jurídico del mar Caspio y su delimitación entre los países ribereños, entre ellos el contencioso de Nagorno-Karabakh. Los 500 millones de metros cúbicos anuales con destino a Moscú desde el mismo mes de enero se convertirían en al menos 10.000 a partir de 2012.

Turkmenistán-visto por EEUU y la Unión Europea (UE) como proveedor clave para ese gasoducto- posee entre cuatro y 14 billones de metros cúbicos de gas y, tan sólo con un billón, Nabucco podría funcionar durante 30 años. Pero sólo extrae actualmente unos 80.000 millones de metros cúbicos al año, de los cuales hasta ahora vendía a Rusia 50.000 millones. Y sus reservas ya tienen más de un ‘padre’. Aumentará desde el próximo trimestre los suministros de gas a Irán de 8.000 millones a 14.000 millones de metros cúbicos anuales y hasta los 20.000 millones de metros cúbicos antes de un año. Y antes de 2010 se construirá un gasoducto desde Diovletabad hasta la frontera iraní que comenzará a bombear carburante en el cuarto trimestre de este año. Kazajistán, implicado en el tendido de un gasoducto para exportar carburante a China (10.000 millones de metros cúbicos anuales) y de otro para abastecer a la vecina Rusia, ya ha reconocido que, por mucho que estire sus costuras, no podrá suministrar ni un metro de gas a un proyecto que considera aún “muy verde”. El acuerdo con Teherán –que no envió ni un representante al ‘bautismo’ legal de Nabucco- sólo llegará si un día se resuelve el contencioso nuclear con Bruselas y Washington y mejora el desencuentro político con la república islámica. Los 15.000 millones de metros cúbicos con los que el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, jura que podrá participar su país aún son nebulosos. Tanto como el gas qatarí, con todos sus ojos puestos en Moscú.

LA PUERTA ESPAÑOLA DEL SUR

El sector gasista se ha aupado en la legislación nacional -que establece que la cuota máxima de gas natural que puede importar España de un mismo país es de un 50% del suministro- para tejer uno de los mapas más diversificados de Europa: recibe gas de hasta diez países suministradores: Argelia (35%), Nigeria (20%), Egipto (12%), Qatar (12%), Trinidad y Tobago (11%), Países del Golfo (13%) y Noruega (5%), en un sistema mixto de gasoducto y gas natural licuado por buque (72%). Pero su mirada topa con el muro de las conexiones exteriores, las que aún intentan acotar el perfil ibérico de una “isla” energética, privilegiada, pero isla. El sistema español no sólo está capacitado para abastecer a la demanda nacional, sino que tiene un margen adicional -de un mínimo del 17%- para atender parte del consumo de los Veintisiete. Lo justo como para convertirse en una de las entradas estratégicas a Europa y nutrir la médula de un nuevo corredor sur-oeste que diversificará el suministro del Viejo Continente. Lo sabe Bruselas, que apadrina para las vías entre España y Francia con 200 de los 2.500 millones recién comprometidos para la seguridad energética de la Unión.

España tiene ya los galones, las compañías, los suministradores y las infraestructuras para ser la puerta sur del gas de Europa. Suficiente para intentar vestirse de oasis ante futuras guerras energéticas y un semillero de alternativas a la dependencia Rusa. Y para driblar incluso la otra dependencia, la de Argelia y el Medgaz. Gas Natural, Repsol, Endesa Gas, Iberdrola, Cepsa y ENAGAS se preparan. La CNE espera que la capacidad de entrada de gas al sistema aumente un 45% en 2012 con respecto al nivel de 2008, gracias al incremento en un 89% de la capacidad de almacenamiento de los tanques de gas natural licuado (GNL) y a la entrada en funcionamiento del gasoducto Medgaz a finales de 2009, cuya conexión con la red gasista facilitará el gestor con la construcción del tramo entre Almería y Chinchilla, que estará disponible en verano de 2009. Los ojos de Europa miran también a Egipto- donde Gas Natural-FENOSA tiene ya un activo altamente rentable y con una capacidad de producción de unos seis millones de metros cúbicos de gas- y a Argelia. España, que planea desde hace años la mejora de sus interconexiones con el resto de Europa a través de tres proyectos para desarrollar y ampliar sus gasoductos, ha visto la crisis como una oportunidad para impulsarlos con el apoyo de Bruselas, que acelera bajo la sombra de Moscú su proyecto de una autopista europea de la energía por la que el gas y la electricidad circulen sin interrupciones desde España hasta Suecia o desde Portugal hasta Bulgaria.

La ‘postguerra del gas’ en Europa ha revalorizado el GNL de España y las gasistas españolas buscan potenciar también las arterias de sus ductos. El proyecto europeo de creación de un mercado de gas interconectado en Europa del Sur y el Mare Nostrum tiene aún algo de papel mojado: en Europa el 50% del gas licuado proviene de la ribera sur del Mediterráneo, en el 2030 esto se irá reequilibrando, porque la ribera sur irá consumiendo más hasta el 58% en el norte y 42% en el sur. Sus apellidos sintonizan ya con los nuevos horizontes del gas español. Los argelinos firmaron el acuerdo con Gaz de France, por el cual se obligaron a suministrar el gas licuado a la compañía francesa hasta 2019 y siguen construyendo dos nuevos gasoductos a través del Mediterráneo que permitirán a Argelia aumentar en un 50% los suministros de gas a Europa. Pero sus aspiraciones -Khelil lo reconoce- llevan ya el apellido del gasoducto tunecino-italiano (cuya capacidad esperan incrementar en un 20%) y el proyecto de Medgaz -llamado a transportar desde finales de año 8.000 millones de metros cúbicos adicionales hacia la península ibérica.

Pero sus tentáculos pasan por manos ajenas si quiere tocar el corazón centroeuropeo y sus Redes Transeuropeas: es el eje oeste el que puede llegar a la zona GRTgaz Sur en 2013 y sólo el Midcat en 2015 puede hacer tangible para las gasistas españolas la zona GRTgaz Norte. La red de gasoductos en la costa Atlántica es pequeña. La línea Larrau que atraviesa los Pirineos centrales sólo puede enviar gas hacia el sur (no desde España al Norte) y la construcción de la ruta Midcat a lo largo del Mediterráneo tardará seis años más en ser terminada.

Argel mira al Medgaz, aspira a hacer del Mare Nostrum el oasis de su despliegue y de España el atajo de ese desembarco. Ya lo es, de alguna manera: un 87% de los 62.000 millones de metros cúbicos exportados por la estatal magrebí en el último año han terminado en tuberías españolas. Sarkozy sabe que las llaves al Medgaz no están tan cerca de París. Argelia aumentará sus exportaciones de gas en 30.000 millones de metros cúbicos durante los próximos cinco años, no sólo con su empeño por jugar con más fuerza la carta del Gas Natural Licuado. No es el ministro Sebastián el único que descuenta que el fuerte aumento de las exportaciones de gas magrebí a España cuando el gasoducto Medgaz entre en funcionamiento en junio de 2010 con sus 8.000 millones de metros cúbicos podrá aumentar los suministros a toda Europa. Francia se lo piensa, GDF y Total miran a Moscú. Buscan sitio en la alternativa nigeriana, quieren garantizarse la vía italiana y no darle la espalda al Trasnmed. Y las gasistas francesas miden aún las fuerzas del Interés de las comercializadoras galas en Larrau.