lunes, 28 de abril de 2008

Concluye alerta en España por consumo de aceite de girasol

Concluye alerta en España por consumo de aceite de girasol28 de Abril de 2008, 03:25pm ET
MADRID (AP) - El Ministerio de Salud puso fin a su advertencia contra el consumo de aceite de girasol o su uso para cocinar.
Un portavoz del ministerio dijo que un lote contaminado que había llegado de Ucrania fue retirada de las tiendas totalmente para el lunes, por lo que ya no está a la venta en España.
El gobierno había advertido al público desde el viernes que no comprase aceite de girasol luego que un embarque contaminado llegara a Europa y fuese distribuido en los mercados de España, Italia, Holanda y Francia.
En otros países el aceite fue retirado antes de que llegase a las tiendas.
El ministerio no especificó cuáles efectos pudiera haber tenido el aceite, pero insistió en que no era tóxico.

Crean comisión especial en Ucrania para esclarecer accidente aéreo

Kiev, 28 abr (PL) El gabinete de ministros ucraniano conformó hoy una comisión especial para esclarecer las causas de la catástrofe del helicóptero MI-8 que dejó un saldo de 20 muertos.
La nave perteneciente a la sociedad accionista estatal Chernomorneftegaz se estrelló este lunes en el Mar Negro.
El vicepresidente primero del Ejecutivo, Alexander Turchinov, informó que representantes de la comisión gubernamental, encabezada por el ministro de Transporte y comunicaciones, se trasladaron hasta el lugar del accidente.
La catástrofe aérea ocurrió a unos 70 kilómetros de la costa noroccidental, en el Mar Negro.
De los 20 pasajeros, 19 murieron tras el impacto contra una plataforma de perforación, y uno sobrevivió en estado grave, pero falleció pocas horas después, confirmó el servicio de prensa de la Defensa Civil.

Ucrania participará en las actividades del Centro de enriquecimiento de uranio en Angarsk

Kíev, 28 de abril, RIA Novosti. El comité de cooperación económica de la Comisión interestatal ruso-ucraniana ha encomendado al Ministerio de Energía de Ucrania y a la Agencia Rusa de Energía Atómica (Rosatom) preparar hasta el 1 de junio de 2008 los documentos necesarios para que Ucrania pueda participar en las actividades del Centro de enriquecimiento de uranio en Angarsk (Rusia).

Así reza el protocolo firmado hoy en Kíev por los primeros ministros de Rusia y de Ucrania, Víctor Zubkov y Yulia Timoshenko, respectivamente.
El Ministerio ucraniano de Energía y Rosatom también elaborarán proyectos de programas de cooperación en el sector de maquinaria para la industria de energía nuclear y estudiarán la construcción conjunta de centrales atómicas en Ucrania, Rusia y terceros países.
El Centro de enriquecimiento de uranio en Angarsk (provincia de Irkutsk) ofrece a los países participantes la posibilidad de aprovechar las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Rusia para cubrir sus necesidades en combustible nuclear sin la necesidad de enriquecer uranio en territorio propio. El Centro fue creado por Rusia y Kazajstán en mayo de 2007 y desde entonces se le ha incorporado sólo Armenia.

El arma rusa contra la OTAN

Moscú logró por el momento detener la ampliación de la alianza atlántica hasta sus fronteras, mediante una política de colaboración con los independentistas osetios y abjasios para reducir el actual territorio de Georgia. La misma política sería aplicable en las regiones de Ucrania habitadas por rusos. Los gobiernos occidentales, por primera vez, detuvieron el avance del cerco a Rusia, por entender que si aceptan a Ucrania y a Georgia, estarán incorporando dos conflictos de consecuencias impredecibles.
Vuelve a mostrarse astuto y decidido como un lobo siberiano. Cuando aparenta flexibilizarse y conceder, en rigor está replegándose para recuperar perspectiva y poder contraatacar. Así es Vladimir Vladimirovich Putin. Un líder dispuesto a todo, menos a capitular. Lo está demostrando con Georgia, y el siguiente en la lista será Ucrania. Como nacionalista ruso y paneslavista, entiende que cualquier cosa es negociable, pero no la presencia en la frontera de un viejo enemigo y actual adversario. Y si las clases dirigentes en Tiflis y en Kiev quieren que sus países formen parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el presidente de la inmensa Rusia les hace saber que no les saldrá gratis. A la cuenta tendrán que pagarla con sangre y territorios.La ex república soviética de Georgia, la patria de Stalin, tiene dos talones de Aquiles: Osetia del Sur y Abjasia, las regiones separatistas con que Moscú puede poner en jaque a los gobiernos georgianos. Los osetios son un antiguo pueblo nor-caucásico, con su propia lengua (de origen iranio) y una literatura nacional, marcada por el gran escritor decimonónico Kosta Jetagurovs, y los relatos épicos sobre grandes combatientes, como los guerreros narts.Las tierras de este pueblo se dividen en la República de Osetia (septentrional) que forma parte de Rusia con el nombre de Alania. Y la Región Autónoma de Osetia (meridional), que está dentro de Georgia y su capital es Tsjinvali. Tras la desaparición de la URSS, está región disputada durante siglos por los zares, los imperios centroasiáticos y los pueblos caucásicos, se proclamó independiente iniciando en 1991 una guerra independentista contra el ejército georgiano. Desde hace años rige un alto el fuego, cumplido por Rusia y por Georgia, que implica la existencia de dos gobiernos osetios: el pro-ruso que encabeza Eduard Kokoiti, y el pro-georgiano que lidera Dmitri Sanakoyev. Pero en los hechos, Osetia del Sur está separada de Georgia aunque sin integrarse a Rusia.El otro talón de Aquiles georgiano es Abjasia, región de la costa del Mar Negro con capital en Sujumi, que durante siglos estuvo bajo el mando de los sultanes turcos y también proclamó su independencia de Georgia, hecho ocurrido en 1992. La guerra secesionista quedó interrumpida en 1994 por un armisticio que, en los hechos, hace de Abjasia un estado separado de Georgia, aunque hace dos años el ejército georgiano ocupó la Alta Abjasia y la puso bajo el control de los gobiernos de Tiflis.Desde entonces, Georgia denuncia la colaboración encubierta de Rusia con los movimientos separatistas de osetios y abjasios. En los tiempos de Boris Yeltsin, el Kremlin se limitó a la ayuda encubierta y a la advertencia contra cualquier acción bélica desmesurada por parte de Georgia para reimponer su soberanía en los territorios rebeldes. En un principio, Putin continuó esta línea de ambigüedad y contención, pero la intención georgiana de ser aceptada en la OTAN hizo cambiar esta política por una de respaldo abierto y público a los gobiernos independentistas tanto en Osetia del Sur como en Abjasia.Implícitamente, Putin le está diciendo al gobierno de Georgia, hoy encabezado por Mijail Saakasvili, lo que, en su momento, Slobodan Milosevic les dijo al croata Franjo Tudjman y al musulmán bosnio Alia Izetbegovic. Eslovenia se había separado de la Federación Socialista Yugoslava, y se disponían a hacer lo mismo Croacia y Bosnia Herzegovina. Como el ejército federal había sido derrotado por las milicias eslovenas, la apuesta de Milosevic fue armar a las regiones de Croacia y de Bosnia con población serbia (Krajina y Pale), para que se independicen por la fuerza y pasen a integrar la Gran Serbia.La inspiración estaba en Hitler proclamando que todo territorio centroeuropeo con población germana era Alemania, por tanto los Sudetes checoslovacos, la polaca ciudad de Gdansk, más Holanda, Flandes y toda Austria, además de Alsacia y Lorena, debían integrarse al Reich.Slobodan Milosevic no logró la Gran Serbia que se proponía. Peor aún, fue sumando derrotas hasta hacer desaparecer la Yugoslavia creada por el mariscal Tito y dejar reducida a la propia Serbia, que perdió Kosovo. Pero todos los pueblos que osaron desafiarlo navegaron por océanos de sangre y destrucción hasta alcanzar el objetivo.El mensaje que Moscú está enviando a Tiflis dice claramente que, si Georgia pasa a ser parte de la OTAN, perderá los territorios de Osetia y Abjasia. Sobre esto debe también tomar nota Kiev, ya que las regiones orientales de Ucrania, donde se encuentra la industria pesada, tiene una importante población rusa. El Kremlin, implícitamente, está amenazando a los gobiernos de Ucrania, ahora en manos de los partidos pro-europeos, con alentar el independentismo y amputar territorios si el país se suma a la alianza atlántica.El mensaje implícito alcanza a la propia OTAN. Sucede que, de sumar a Ucrania y Georgia, la alianza atlántica incorporaría inmediatamente dos conflictos en los que enfrentaría, indirectamente pero muy de cerca, a la gigantesca Rusia nacionalista de Putin y Medvedev. Y todo parece indicar que el mensaje fue leído por los líderes occidentales. Tal vez por eso la decisión inicial ha sido postergar la aceptación de Georgia y Ucrania como miembros de su coalición militar.

Encuentran diez cuerpos en el barco ucraniano hundido cerca de Hong Kong

Kíev, 28 de abril, RIA Novosti. Cuerpos de diez marineros han sido encontrados en el barco ucraniano Neftegaz-67 hundido el 22 de marzo frente a las costas de Hong Kong, anunció hoy el Ministerio de Emergencias de Ucrania.

La embarcación fue reflotada el domingo pero aún continúa el bombeo del agua que se encuentra en las bodegas.
"Los socorristas chinos han encontrado diez cuerpos de los tripulantes del barco que todavía no han sido identificados -reza el comunicado del Ministerio-. Mientras, prosiguen las búsquedas de los demás marineros muertos".
El remolcador ucraniano Neftegaz-67 chocó el 22 de marzo con un carguero chino cerca de Hong Kong. El agujero que se produjo hizo hundir el barco ucraniano. Fueron rescatados con vida siete marineros de los 25 que se encontraban a bordo. Poco antes, los buzos encontraron a bordo del remolcador cuerpos de tres marineros.

Kiev y Moscú acuerdan construir un puente en el estrecho de Kerch

Ucrania y Rusia acordaron hoy construir un puente de 4,5 kilómetros en el estrecho de Kerch, que separa ambos países y enlaza los mares Negro y Azov, proyecto vital para promover los intercambios comerciales entre ambos países.Este acuerdo fue alcanzado en Kiev por los primeros ministros de Ucrania, Yulia Timoshenko, y Rusia, Víctor Zubkov, que calificó de 'muy importante y actual' el proyecto, según informaron las agencias ucranianas.El puente, de 50 metros de alto y 22 de ancho, enlazará los puertos de Crimea (Ucrania) y Kavkaz (Rusia) y tendrá varios carriles para automóviles, además de una vía férrea.El proyecto, diseñado por la compañía rusa Spetsfundamentstroy, está valorado en 480 millones de dólares y el plazo de construcción se calcula en dos años.El puente entraría a formar parte de la red internacional de carreteras que los países ribereños construyen actualmente alrededor del mar Negro.Las autoridades soviéticas construyeron en 1944 un puente sobre el estrecho, pero menos de un año después el hielo había inutilizado una tercera parte de sus pilares.El puente nunca fue reparado y en la década de 1980 entró en servicio un transbordador para el transporte de automóviles.
Terra Actualidad - EFE

CE espera respuesta de Ucrania antes de decidir bloqueo o medidas por aceite

La Comisión Europea (CE) está a la espera de la respuesta de Ucrania, antes de decidir 'un bloqueo u otras medidas' contra ese país por la detección en España, Holanda, Francia e Italia de un total de 40.000 toneladas de aceite de girasol contaminado, han informado hoy fuentes comunitarias.Las actuaciones de la UE contra Ucrania 'dependerá de la respuesta que nos den', según las mismas fuentes, quienes han explicado que hoy podría haber más datos de ese país.Asimismo, la dirección de Sanidad de la CE ha organizado una reunión de una 'célula de seguridad', el próximo miércoles, en la que hablarán sobre la alarma ante la presencia del aceite contaminado, con restos de hidrocarburos de aceites minerales.La CE está examinando 'las sustancias exactas' contaminantes que se han encontrado en las partidas localizadas en España, Holanda, Francia e Italia, los principales países afectados; podrían haber llegado a Reino Unido también otros envíos, pero para su reexportación.Según las fuentes, 'no está claro' el origen de los aceites minerales, que podrían ser carburantes o lubricantes.Asimismo, la organización Fediol -que agrupa a las industrias de aceites y proteínas vegetales- sospecha que este fraude ha sido 'voluntario'.La Comisión Europea (CE) considera que las medidas que España ha tomado por ahora ante la detección de aceite de girasol contaminado de Ucrania son suficientes, según ha informado hoy el portavoz de Agricultura, Michael Mann.Otras fuentes de la CE han justificado que en España haya una 'mayor sensibilidad' por el antecedente de la intoxicación por el aceite de la colza.Desde la CE han señalado que los envíos contaminados tiene restos de aceites minerales -que en principio no debería haber en aceite de girasol- pero que esta presencia 'no basta para considerar que podría haber un problema sanitario'.No obstante, Bruselas espera que la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) confirme si los datos que hay hasta ahora reafirman que no hay ese peligro.
Terra Actualidad - EFE

Los Gobiernos de Ucrania y Rusia preparan un plan de cooperación

Kíev, 28 de abril, RIA Novosti. Los Gobiernos de Ucrania y Rusia han preparado un plan de cooperación, ha informado la primera ministra ucrania Yulia Timoshenko, al reunirse este lunes con una delegación rusa encabezada por el presidente del Ejecutivo de Rusia, Víctor Zubkov.

Según Timoshenko, las relaciones ruso-ucranias se desarrollan positivamente. En los primeros tres meses del año en curso, el comercio mutuo creció un 28%. En lo venidero podemos esperar resultados aún más optimistas, dijo ella.
Dos equipos gubernamentales han preparado un plan lacónico, pero muy importante, en el que se trazan 10 prioridades de la cooperación bilateral, informó la primera ministra.
Timoshenko caracterizó como un hecho muy simbólico el que las delegaciones gubernamentales se hayan reunido en los primeros días de la Semana Pascual.

Girasol. coag responsabiliza a sanidad de la crisis, por la falta de control en frontera

MADRID, 28 (SERVIMEDIA) La Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) responsabilizó hoy al Ministerio de Sanidad de la alarma creada por la aparición en el mercado de partidas de aceite de girasol contaminado, por la falta de control en frontera de las importaciones.
En un comunicado, COAG culpa "a determinadas empresas de transformación sin escrúpulos, que especulan con productos baratos y sin garantías provenientes de países terceros".
Según esta organización agraria, la liberalización de los mercados está relajando los sistemas de control de calidad y seguridad alimentaria, lo que es aprovechado por empresas de transformación y de distribución para introducir en el mercado productos y materias primas baratas desde terceros países, que en la mayoría de los casos no cumplen con los estándares de calidad ni con las garantías higiénico-sanitarias que se aplican a las producciones internas.
Por ello, denuncia "las insuficientes garantías y controles que se realizan en frontera, que se limitan en muchos casos a certificados de calidad expedidos en los países de origen, que ofrecen poca o ninguna garantía, contrastando con las enormes exigencias de trazabilidad y condicionalidad a los que se somete a las producciones y a los agricultores españoles".
Finalmente, confirma que tanto la producción de pipa como el aceite de girasol español cumplen con todas las garantías sanitarias, por lo que advierte que "no tolerará ningún juego especulativo que pretenda aprovechar la coyuntura actual para bajar el precio a los cultivadores".
España cuenta con 601.000 hectáreas de cultivo de girasol y una producción de 703.000 toneladas, destacando las comunidades autónomas de Andalucía, Castilla y León y Castilla-La Mancha.
Por su parte, Ucrania es el principal país de origen del aceite de girasol importado a España. En 2007, del total de aceite de girasol llegado a España, el 73% provino de Ucrania, mientras que en lo que va de 2008, más del 95% del total importado proviene de ese país.

Miembros de secta apocalíptica se niegan a abandonar su encierro bajo tierra

Uno de los miembros de la secta apocalíptica rusa que espera en una cueva la llegada del fin del mundo aseguró que no abandonarán hoy su encierro ni lo harán probablemente antes de la festividad de la Trinidad, a mediados de junio.'Nuestra gente se acercó anoche a la cueva y trató de entrar en contacto con los compañeros. Sin embargo, ni el padre Vasili, líder de los que permanecen bajo tierra, ni ninguna otra persona se comunicó con nosotros', señaló Serguéi, hijo de Vitali Nedogón, uno de los líderes de los sectarios.Según el portavoz, tan sólo se escucharon cánticos religiosos, lo cual demuestra que los sectarios mantienen su decisión de no comunicarse con el exterior.'Se puede decir al ciento por ciento que sus planes de abandonar la cueva han cambiado', agregó, citado por la agencia RIA-Nóvosti.Oleg Melnichenko, vicegobernador de la región de Penza, situada a unos 600 kilómetros al sudeste de Moscú, informó ayer por la tarde que los miembros de la secta abandonarían probablemente su encierro esta mañana.Al no salir hoy a la superficie, Melnichenko recordó que no fueron los propios sectarios los que mencionaron la fecha del 27 de abril, día de la Pascua Ortodoxa en Rusia, sino Nedogón.Una de las mujeres que ya abandonó la cueva afirmó que bajo tierra todavía se encuentran nueve sectarios y aseguró, al igual que Nedogon, que durante el encierro fallecieron dos personas, información que aún debe ser verificada por las autoridades.El pasado mes de noviembre, 35 miembros de la secta 'La auténtica Iglesia Ortodoxa Rusa' se encerraron en una cueva para esperar la llegada del fin del mundo.A finales de marzo y principios de abril, 24 sectarios, entre ellos cuatro niños, salieron a la superficie tras sendos derrumbamientos de tierra.El pasado 26 de marzo, los adeptos anunciaron su intención de abandonar su encierro el próximo 27 de abril, cuando se celebra la Pascua Ortodoxa en Rusia.En el habitáculo subterráneo los sectarios han hecho acopio de víveres, agua y varias bombonas de gas y bidones de gasolina, suficientes para resistir hasta finales de este mes, cuando según sus cálculos debería tener lugar el Apocalipsis.El líder de la secta es un ingeniero de 43 años al que hace varios años le fue diagnosticada esquizofrenia tras proclamar que era un profeta y que recientemente anunció la inminente llegada del Anticristo.Un grupo de psiquiatras de la Fiscalía rusa ha declarado que Kuznetsov, detenido por la policía en noviembre, sufre de 'demencia'.Kuznetsov, que hace unas semanas intentó suicidarse, podría ser condenado a tres años de cárcel tanto por crear una organización religiosa por medios violentos, como por incitar al odio religioso y estar en posesión de literatura extremista.Los miembros de la secta son en su mayoría mujeres procedentes de Bielorrusia y Ucrania.Las autoridades definen al grupo como 'una secta ortodoxa radical y apocalíptica'.Según la Asociación de Centros de Estudio de Religiones y Sectas, en Rusia existen en torno a 80 sectas y cultos con entre 600.000 y 800.000 miembros, en su mayoría surgidos tras la desintegración de la URSS aprovechando el vacío ideológico y espiritual dejado por la caída del comunismo.
Terra Actualidad - EFE

Liga española de Futbol

1ª Div. Jornada 34

R. MADRID
3-0
ATHLETIC

BETIS
0-1
VILLARREAL

GETAFE
1-1
ATLÉTICO

VALLADOLID
1-0
ALMERÍA

RECREATIVO
2-0
LEVANTE

ESPANYOL
1-1
ZARAGOZA

VALENCIA
3-0
OSASUNA

MALLORCA
3-1
RACING

DEPORTIVO
2-0
BARCELONA

MURCIA
0-0
SEVILLA

Clasificación Pichichi La Jornada

La compraventa de viviendas se desploma un 24% en febrero

bajón en las ventas reduce la concesión de hipotecas otro 25,8% y su importe. -Vivienda estudia ampliar la ayuda al alquiler a los separados
El brusco ajuste inmobiliario es'pañol se ha dejado notar con fuerza en la compraventa de viviendas y, consecuentemente, en la concesión de hipotecas. Así, según los datos que ha hecho públicos hoy el INE, la caída en las ventas ha continuado la tendencia a la baja iniciada en enero -cuando se dio a conocer este dato por primera vez- y su descenso del 24% ha provocado a su vez que la concesión de créditos para comprar casa se haya reducido otro 25,8%, y cada vez por menor importe tras dos meses consecutivos de bajadas.
Vivienda estudia ampliar la ayuda de 210 euros al mes
La caída en la construcción sitúa a Aragón y Galicia como las regiones que más crecen en 2007
Las familias destinan el 46% de su renta a la hipoteca
La cuota de la hipoteca se encarece más de 200 euros en tres años
El precio real de la vivienda cae por primera vez en los últimos 10 años

Las deducciones de la vivienda en el IRPF
Concretamente, del total de compraventas registradas en febrero, las referidas a vivienda libre (51.343 transacciones) han descendido un 23,5%, en tanto que las de vivienda protegida (4.119 operaciones) han bajado un 33,7%. Sin embargo y tal y como ocurrió en enero, el descenso ha vuelto a ser más acusado en el caso de las casas de segunda mano, cuya compraventa ha bajado un 33,8%, en tanto que las transaccones de inmuebles nuevos moderan este descenso hasta el 11,1%.
Atendiendo a la distribución geográfica, Murcia y Comunidad Valenciana, a pesar de su exposición al mercado de segundas residencias -más afectado por el frenazo del ladrillo-, han sido las comunidades donde el número de transmisiones de viviendas por cada 100.000 habitantes ha sido mayor, con 223 y 198 operaciones, respectivamente. Asimismo, en febrero de 2008, el 54,3% de las transacciones de viviendas se han registrado en cuatro comunidades autónomas: Andalucía, Comunidad Valenciana, Cataluña y Madrid.
Por lo que respecta a las hipotecas, el importe medio de las constituidas sobre viviendas ha caído en tasa interanual por segundo mes consecutivo hasta situarse en 148.965 euros en febrero, un 0,79% menos con respecto al mismo mes de 2007, mientras que el número de viviendas hipotecadas en ese mes ha caído otro 25,83% con un total de 81.897 préstamos firmados.
Este descenso en el conjunto del negocio hipotecario se ha traducido asimismo en la reducción del capital prestado, de un 26,41% frente al mismo periodo de 2007, hasta los 12.199,8 millones.
Para el total de las hipotecas sobre cualquier tipo de finca rústica o urbana, el importe medio también ha bajado, un 4,83%, hasta los 169.320 euros, tal y como ha sucedido también con el conjunto de fincas hipotecadas, que ha bajado un 18,90% hasta las 124.666 euros. Con estos mimbres, el capital prestado para este tipo de créditos se ha reducido un 22,8%, bajando hasta los 21.108,4 millones.
Las cajas siguen liderando el sector
El tipo de interés medio de los préstamos hipotecarios de
las Cajas de Ahorro, que mantienen su liderazgo en la concesión de estos créditos con el 57,9% del total, se ha situado en el 5,03% a un plazo medio de 26 años. En el caso de los bancos, que han firmado el 31,9% de las hipotecas, el tipo medio ha sido del 5,09% a 25 años.
En esta línea, el 97,9% de las hipotecas constituidas en febrero ha recurrido a un tipo de interés variable, frente al 2,1% de tipo fijo. Como viendo siendo habitual, dentro del variable, el Euríbor ha sido el tipo de referencia más utilizado, ya que se aplicó en el 87,8% de las nuevas hipotecas.
Según cálculos hechos por Efe tomando como referencia el plazo medio y el tipo de interés de las hipotecas en cajas de ahorro y el importe medio de hipotecas para vivienda, la cuota mensual media de un préstamo de vivienda en febrero fue de 856,71 euros, 47,18 euros más cara que hace un año.

Mueren al menos 20 personas al estrellarse un helicóptero en una plataforma flotante

El aparato, con tres tripulantes y 17 pasajeros, cayó al agua después de que la hélice de cola chocara con la plataforma de perforación

Aumentan a 20 los muertos al estrellarse helicóptero en plataforma flotante el número de víctimas mortales en el accidente de un helicóptero Mi-8 que se estrelló hoy en una plataforma flotante en el mar Negro podría llegar a veinte, informó el Ministerio de Emergencias de Ucrania.Un portavoz comunicó que el único superviviente de los veinte ocupantes de la nave falleció horas después a consecuencia de las heridas que sufrió en el accidente.El aparato, con tres tripulantes y 17 pasajeros, cayó al agua después de que la hélice de cola chocara con la plataforma de perforación, comunicó el portavoz del consorcio gasístico-petrolero Naftogaz Ukrainy, Valentín Zemlianski.Un oficial de guardia del Ministerio de Emergencias de Ucrania dijo a Efe que la cola del aparato rozó una de las antenas de la plataforma, tras lo cual "cayó al agua".El accidente se produjo pasadas las 09.30 horas (06.30 GMT) y, según el ministro de Transporte, Iósif Vinski, lo más probable es que haya obedecido a un error humano."El helicóptero, por lo que se me ha informado, estaba en perfecto estado, por lo que todo apunta al factor humano", dijo Vinski a un grupo de periodistas.El Mi-8 transportaba a 17 trabajadores de Chernomornaftogaz, filial de Naztogaz, que iban a relevar a sus compañeros de labores en la plataforma de perforación, situada a unos 70 kilómetros de la costa.Este es el segundo accidente sufrido por un helicóptero de este modelo en un mes: el 27 de marzo doce guardias fronterizos y un civil murieron al estrellarse, también en el mar Negro, un Mi-8.Los Mi-8, tripulados por tres pilotos, son capaces de transportar 22 pasajeros o cuatro toneladas de carga.Se fabrican desde 1961 y es el modelo más antiguo en servicio en el espacio post-soviético

19 muertos al estrellarse un helicóptero en una plataforma flotante en el mar Negro


Diecinueve de los veinte ocupantes de un helicóptero Mi-8 murieron hoy al estrellarse el aparato en una plataforma flotante en el mar Negro, informó el consorcio gasístico-petrolero Naftogaz Ukrainy.

El helicóptero, con tres tripulantes y 17 pasajeros, se estrelló después de que la hélice de cola tocara la plataforma de perforación "Tavrida", comunicó el portavoz del consorcio, Valentín Zemlianski."Uno de los ocupantes consiguió sobrevivir", dijo Zemlianski, citado por las agencias locales.Un oficial de guardia del ministerio de Emergencias de Ucrania dijo a Efe que la cola del aparato rozó una de las antenas de la plataforma, tras lo cual cayó al agua.El accidente se produjo pasadas las 09.30 hora local (06.30 GMT) y, según el ministro de Transporte, Iósif Vinski, lo más probable es que haya obedecido a un error humano."El helicóptero, por lo que se me ha informado, estaba en perfecto estado, por lo que todo apunta al factor humano", dijo Vinski a un grupo de periodistas.El Mi-8 transportaba a 17 empleados de Chernomornaftogaz, filial de Naztogaz, que iban a relevar a sus compañeros de trabajo en la plataforma de perforación, situada a unos 70 kilómetros de la costa.Este es el segundo accidente sufrido por un helicóptero de este modelo en un mes: el 27 de marzo doce guardias fronterizos y un civil murieron al estrellarse, también en el mar Negro, un Mi-8.Los Mi-8, tripulados por tres pilotos, son capaces de transportar 22 pasajeros o cuatro toneladas de carga. Se fabrican desde 1961 y es el modelo más antiguo en servicio en el espacio post-soviético

OTAN, interminable debate sobre su futuro

Londres (apro).- En abril de 2004, el entonces ministro de Defensa de Rusia, Sergei Ivanov, publicó una columna de opinión en el periódico estadunidense The New York Times, que coincidía con el mayor proceso de expansión de la OTAN en su historia. Titulado “Mientras la OTAN crece, Rusia se preocupa”, el artículo de Ivanov sostenía que Moscú estaba “relativamente” calmada acerca de la incorporación a la Organización del Tratado del Atlántico Norte de cinco expaíses comunistas, incluidos tres estados Bálticos. El ministro se refería a Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia y Lituania.Ivanov proseguía con una pregunta que marcó el tono de la columna. “¿Por qué sigue siendo necesaria hoy en día en el mundo una organización que fue creada para oponerse a la Unión Soviética y a sus aliados en Europa del Este?”La pregunta del ministro del Kremlin es la misma que se han hecho políticos, analistas, militares y académicos de Europa y Estados Unidos desde el fin de la Guerra Fría.La columna disparó un debate que continúa hasta hoy en día sobre el verdadero futuro de la OTAN, sus objetivos principales y el poder que busca acaparar en el mapa mundial.En ese sentido, Robin Shepherd, investigador de la Chatham House de Londres, el prestigioso “think-tank” inglés al que consultan asiduamente muchos gobiernos y organismos no gubernamentales del mundo, junto con Paul Cornish, jefe del programa de Seguridad Internacional de ese mismo organismo, evaluaron los problemas y desafíos que enfrenta hoy la OTAN, en un informe de doce cuartillas publicado el 28 de marzo pasado en Londres.Titulado “Una OTAN que evoluciona: ¿Pro-Democracia o Anti-Rusia?”, el artículo escrito por la dupla del Royal Institute of International Affaire (RIIA), presentó tres preguntas claves sobre el problema: ¿Para qué sirve la OTAN?, ¿Contra quién lucha?, y más importante de todas ¿Cuáles son los límites territoriales y políticos de su expansión?El documento subraya que de acuerdo con los círculos políticos y estratégicos del establishment de Moscú, una OTAN en expansión “es en el mejor de los casos una curiosidad innecesaria en el mundo post-Guerra Fría y, en el peor de los casos, un organismo que irrita, insulta e incluso presenta una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia”.Del lado de aquellos que apoyan a la alianza, la expansión “sirve para consolidar la democracia”.Según Shepherd y Cornish, para los pro-OTAN, el organismo es necesario porque integra estructuras militares y de comando de seguridad regionales “y las lleva a niveles superiores, que benefician a todos los estados concernientes”. Sin embargo, también afirma que los temores de Rusia acerca de que Estados Unidos logre posicionarse militar y estratégicamente en el corazón de Europa del Este “están generando cada vez más temores y preocupaciones” en el Kremlin.El problema es, entonces, de balance de poder y reagrupación de fuerzas militares de dominación postimperialistas.En ese sentido, sostuvo que la confrontación entre Rusia y la OTAN “no es toda la historia del problema”, ya que existen “diálogos no oficiales por debajo de la mesa”.“¿Se ha transformado genuinamente la OTAN desde los días de la Guerra Fría, cuando estaba enfrentada a la Unión Soviética y a la Organización del Tratado de Varsovia, convirtiéndose en una presencia benigna y estabilizadora en Europa y el resto del mundo? O por el contrario: Una ampliada OTAN con más capacidad militar y de comunicaciones y con una política militar que favorece intervenciones más allá de su área de tratado original ¿representa una amenaza de seguridad para Rusia?”, se preguntan los autores del documento.Para los expertos británicos, ambos con amplia trayectoria en asuntos de política internacional y militarización transatlántica, durante casi cuatro décadas desde su creación en abril de 1949 tras la firma del Tratado de Washington, “la OTAN basó sus objetivos y fundamentos principales en las hostilidades (políticas y militares) que pudieran llegar de la Unión Soviética”.Pero desde la caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, los objetivos de la alianza transatlántica quedaron amenazados, como también toda su existencia.¿Qué significaban entonces términos como ‘defensa’ ó ‘seguridad’ sin el antagonismo de la Guerra Fría?Los expertos de Chatham House sostienen que para muchos líderes políticos y dirigentes de la OTAN, los eventos de 1989 servirían para “remodelar” los ideales del organismo, y ajustarlos a las necesidades del futuro.Durante la Cumbre de Londres en julio de 1990, los líderes de la alianza trasatlántica admitieron por primera vez que los cambios en Europa “debían llevar a una adaptación de la alianza transatlántica”.Fue por esos cambios, que se decidió establecer que “la seguridad y la estabilidad no sólo pueden recaer en la dimensión militar, y por ende el objetivo debe ser incluir un componente político”.La esencia del concepto estratégico de la OTAN en noviembre de 1991 fue enfatizar la seguridad política (de democracia y de los mercados neoliberales), en lugar de la defensa militar y territorial (la amenaza de Rusia).“Existió desde entonces un sentimiento acerca de que la amenaza no llegaría desde un escenario tradicional de agresión organizada por parte de un adversario predecible e identificable, sino desde un ente amorfo y dislocado”, explica el informe. Sin embargo, la OTAN mantuvo que “debería seguir siendo una organización colectiva de defensa”, como lo mencionaba el artículo 5 del Tratado de Washington.Esta ambigüedad o ambivalencia resurgió nuevamente a finales de la década de 1990, cuando la organización se embarcó en un nuevo auto-examen de su misión y estructuras internas.En noviembre de 1996 y luego de acaloradas reuniones a puertas cerradas de sus miembros en Washington, la OTAN admitió que su objetivo central era “salvaguardar los intereses comunes de seguridad en un medio ambiente impredecible y de cambios”.“Debía mantener una defensa colectiva y reforzar los vínculos trasatlánticos, para asegurarse que un balance le permitiera a los aliados europeos asumir mayores responsabilidades”, según destaca el informe. Los expertos del Chatham House sostienen que las constantes ambivalencias de lenguaje en los comunicados de la OTAN durante la década de 1990 fueron y podrían ser ahora su propia justificación para la caída y fin del organismo.En la parte II de ese comunicado de 1996, la alianza transatlántica admitía en su sección de “perspectivas estratégicas” que otros de sus objetivos serían “responder a incertidumbres globales, como también a inestabilidades, a rivalidades étnicas y religiosas, a los abusos de derechos humanos y a las disoluciones de estados”. Responsabilidades “esenciales” serían “controlar, proteger, y defender territorio nacional”, utilizando el mar, la tierra y el cielo “como vías de comunicación y control”, al tiempo de “proteger las bases de ataque de la OTAN”.También abogaba por “mantener el control de operaciones aéreas combinadas, extender operativos de defensa aérea, de vigilancia, Inteligencia, reconocimiento y mecanismos de guerra (warfare)”.Para finales de 1998 y comienzos de 1999, mientras se profundizaba la crisis de Kosovo en los Balcanes, la alianza decidía por cambiar sus valores. Es decir que cualquier amenaza a los nuevos valores de la OTAN, en lugar de a su territorio o intereses, “podrían justificar el uso de la fuerza militar”, según exponen los dos investigadores de Chatham House. De acuerdo con su documento, ese “viraje” llevó a que los miembros de la OTAN “mantuvieran políticas abiertas”, algo que llevó “a la confusión de sus objetivos” y provocó enemistades que perduran hoy en día con Rusia. Además, el informe da cuenta en números concretos de las capacidades militares de la OTAN, comparándolas con las de Rusia, desde 1998 hasta la actualidad, un hecho que ilustra cómo se fueron posicionando ambos bloques.En 1998, la OTAN contaba con 21.344 vehículos armados y tanques, mientras que una década más tarde, la cifra era de 33.108. En el caso de la Federación Rusa, había sido de 9.841 en 1998, y 9.871 diez años más tarde.Con respecto a la artillería (misilística y balística), la OTAN registró 13.439 componentes en 1998, contra 23.222 en 2008. Rusia, por otra parte, contaba con 5.999 componentes de artillería en 1997, y una década más tarde, con 5.918.Paradójicamente, el Chatham House informa que en cuanto al número de aviones de guerra, helicópteros y jets de ataque militar, la comparación fue la siguiente (OTAN: 4.118 aparatos aéreos en 1998, y 4.702 en 2007), contra 2.868 aviones rusos en 1998 y 1.967 en la actualidad. “En un clásico dilema de seguridad, las vulnerabilidades son enfatizadas y las políticas entre estados se caracterizan por la desconfianza y la preparación para un escenario de guerra. Mientras este proceso de auto-refuerzo sigue su paso, y cada bando busca tomar sus acciones, el otro prepara una contraofensiva, reaccionando acorde. En algún punto, un bando debe decidir que su seguridad queda mejor garantizada no tomando medidas defensivas, sino por acciones preventivas de algún tipo”, agregó el documento.Para Shepherd y Cornish, los temores de Rusia por el expansionismo cada vez mayor de la OTAN y de EE.UU. en Europa del Este “no pueden desestimarse”.“El poder ruso ha decaído en los últimos años comparado con el de la OTAN y el cambio en la balanza de poderes geopolíticos se ha visto afectado directamente por la ampliación de la alianza trasatlántica en 2004. Existe también una dimensión tecnológica a los temores rusos por la ampliación: Las tecnologías militares, de comunicación y espaciales de EE.UU. le permiten a ese país poseer componentes extremadamente precisos de vigilancia y ataque, con un alcance cada vez más global”, continuaron los expertos de la ex RIIA.Por tal motivo “Rusia está en lo cierto al sentirse rodeado tanto en el sentido territorial tradicional como en el tecnológico”. Sus temores son fundados.Por otro lado, los nuevos estados miembros de la OTAN, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia y Lituania, se sienten ahora con más poder para enfrentarse a Rusia, algo que le ha dado a la Unión Europea, y también a Washington “una nueva arma de negociación y control contra el Kremlin”.Shepherd y Cornish sostienen que la OTAN quiere a Bielorrusia, Ucrania y Georgia “para poder utilizarlos (política y militarmente) como medios para debilitar el poderío y ambiciones rusas en la región”.“Una expansión de la OTAN tiene además el efecto de reducir las opciones disponibles de Moscú. Por eso generó tanto furor el rechazo de Rusia a la instalación de bases de defensa anti-misiles de la alianza en la República Checa y Polonia”, continuó el informe en Londres.Sin embargo, aclaró citando fuentes internas de la alianza trasatlántica, que la OTAN “no tiene ambiciones agresivas o territoriales hacia Rusia”, aunque aclaró que también es cierto “que si Rusia está ahora definiéndose así misma como un estado neo-autoritario que quiere ver su neu-autoritarismo expandido en lugar de reducido como fuerza, entonces la expansión de la OTAN, que fundaba sus bases en la democracia, puede ser vista como anti-rusa. Para decirlo de forma menos elegante, la OTAN está en contra de las anti-democracias”.Y fue aún más lejos. “Si Rusia elige un camino anti-democrático, inevitablemente chocará tarde o temprano con la OTAN, que cada vez más se expande en el patio trasero ruso”.En ese sentido, la alianza “es pro-democrática y anti-rusa” y por ello Moscú “está en lo correcto al estar preocupado por la expansión del organismo”.De todos modos, admitió que aunque Rusia está en lo correcto al “pintar un panorama apocalíptico por la inclusión de Estonia, Georgia o Ucrania a la OTAN, también debe preocuparse por las ambiciones de otro de sus vecinos: China”.Para Shepherd y Cornish, las autoridades rusas deberían comenzar a temer a China por unas eventuales ambiciones del “Tigre Asiático” para quedarse con las reservas del límite este ruso, que incluyen los lucrativos sectores del petróleo, el gas, las reservas acuíferas, y madereras.“No se necesita ser un genio en estrategia internacional para ver que China algún día alimentará esas ambiciones, sino lo está haciendo actualmente. Si los líderes occidentales pueden hacer virar la atención de Rusia fuera del Occidente y hacia el Oriente, esto podría reducir las tensiones asociadas con la ampliación de la OTAN y crearía una plataforma simultánea de cooperación a largo plazo entre la alianza y Moscú, para resolver uno de los desafíos estratégicos más importantes del futuro: el crecimiento y poderío chino, y de esa forma desterrar los fantasmas del pasado”, concluyó.La OTAN se está modificando, y con ella sus valores internos. Un viraje en la balance de poderes geopolíticos en Europa del Este y Asia, podría poner fin a su estrategia militar post-imperialista y acabar con sus ambiciones expansionistas e intervencionistas militares, tal vez poniendo fin a su propia existencia. (28 de abril de 2008)

Se elige a las tres bailarinas del cuerpo de baile del 'Chiki Chiki'

Santiago Segura ha sido el elegido para presentar la gala de TVE 'Dansin Chiki Chiki', en el que se seleccionará a las tres bailarinas que completarán el cuerpo de baile de la representación de TVE en el próximo Festival de Eurovisión.En el transcurso del programa -que comenzará a las 22 horas de mañana martes- se ofrecerán imágenes de los cásting celebrados la semana pasada en Madrid y Barcelona para seleccionar a las bailarinas que acompañarán a Rodolfo, Disco y Gráfica sobre el escenario de Belgrado, en los que participaron cerca de 400 aspirantes.La coreógrafa Mayte Marcos dirigió las pruebas de selección junto a Disco y Gráfica, y mañana será quién decida los nombres de las tres personas que se subirán al escenario en Belgrado junto a Chikilicuatre y a sus bailarinas, ataviadas con trajes de lycra rosa y azul eléctrico.

Uno de los principales alicientes de este especial es la posibilidad de conocer imágenes nunca vistas de Rodolfo Chikilicuatre: el artista antes de entrar en uno de los múltiples conciertos que ha ofrecido en las últimas semanas y descansando en su habitación o después de una maratoniana jornada.'Dansin Chiki Chiki' tendrá también actuaciones musicales, entre ellas las de Ani Lorak, representante de Ucrania y que cantará en directo su tema 'Shady Lady'.Además, el grupo de rock 'Mojinos Escozios', que lidera Miguel Ángel Rodríguez 'El Sevilla', conocido por su estilo irreverente, estrenará en directo una peculiar versión de 'Baila el Chiki Chiki'.También habrá un reencuentro entre José Luis Uribarri, el eterno comentarista de los festivales de Eurovisión, y Chikilicuatre, que no se habían visto desde que éste fue seleccionado como representante de TVE en Eurovisión el pasado 8 de marzo, en el programa 'Salvemos Eurovisión'. ¿Habrá cambiado de opinión Uribarri? La solución mañana.

La seguridad nuclear bajo mínimos en el aniversario de Chernobil

Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Fotos de la acción llevada a cabo en la Central Nuclear de Almaraz.
Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.
Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.
Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año un sucesos llamativo en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.
La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.
En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.
Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.
Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.
Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.
Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.
Más información en Kaos en la Red:
Ecología
Extremadura

Zubkov discutirá con Timoshenko cooperación económica entre Rusia y Ucrania


Moscú, 28 de abril, RIA Novosti. El primer ministro ruso, Víctor Zubkov, llegará este lunes a Kiev para participar en la reunión del Comité de Cooperación Económica Rusia-Ucrania en la que tomará parte su homóloga ucraniana, Yulia Timoshenko, informaron las fuentes de la delegación rusa.
Según las fuentes, la parte rusa prevé discutir con los colegas ucranianos las vías de minimizar los posibles efectos negativos que el ingreso de Ucrania en la Organización Mundial del Comercio traería para las economías de los dos países.
Además, la parte rusa tiene intenciones de advertir a las autoridades de Kiev sobre la disposición de Moscú a proteger el mercado propio de las mercancías poco competitivas que podría invadirlo desde Ucrania tras la adhesión de este país a la OMC.

Sanidad anuncia que ya puede comprarse aceite de girasol seguro

MADRID (Reuters) - Todo el aceite de girasol que está a la venta el lunes en todo el país no ha sido importado de Ucrania, por lo que ofrece todas las condiciones de calidad y seguridad para los ciudadanos, informó el Ministerio de Sanidad y Consumo.
"Aquellos consumidores que vean botellas de aceite de girasol, de acuerdo con lo que me dice el sector de la distribución, pueden estar tranquilos porque se trata de partidas que los distribuidores tienen garantías de que no proceden de Ucrania", dijo el ministro de Sanidad, Bernat Soria.
"Al mismo tiempo se está produciendo, como no puede ser de otra forma, a la identificación de todas las partidas, con lo cual en los próximos días se incorporarán el resto de productos y se retendrá cualquier partida que proceda de Ucrania o que tengamos dudas", agregó.
El anuncio implica el levantamiento de la recomendación a la población, emitida el viernes, de evitar el consumo de aceite de girasol.
Las autoridades sanitarias y los responsables del sector han concluido satisfactoriamente el proceso de recogida y reposición de producto seguro en la cadena de distribución, según informó Sanidad en un comunicado emitido el domingo.
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, ofrecerá el lunes una rueda de prensa para dar toda la información disponible sobre el proceso que ha puesto fin a la alerta alimentaria emitida el viernes.
Entre otra información, Soria dará a conocer las marcas afectadas, para que los consumidores que tengan botellas en casa sepan si son aptas para su consumo.
El Ministerio de Sanidad había alertado el viernes de que una partida procedente de Ucrania podría estar contaminada con hidrocarburos alifáticos, un químico utilizado como disolvente, por lo que recomendaba abstenerse del consumo.
La alerta se conoció debido a que Francia envió un aviso a nivel europeo cuando detectó anomalías en un cargamento marítimo que procedía de Ucrania, durante un control de rutina.
En España, cerca de 1.200 personas murieron debido a la ingestión de aceite de Colza desnaturalizado con anilina, en 1981.