Holodomor

JOSÉ ANTONIO BASCUÑANA Miembro de Ciudadanos para el Progreso
A la mayoría de los lectores esta extraña palabra no les dirá nada. En cambio, a nuestros amigos ucranianos, que desde hace unos años trabajan entre nosotros con humildad y eficacia, seguramente les traerá amargos recuerdos de su historia reciente.El mayor desastre que ha sufrido Ucrania en su historia, mucho mayor que la explosión de Chernobil o que la Segunda Guerra Mundial, fue el Holodomor, del que ahora se conmemora el 75 aniversario. Cuando los soviets decretaron que con la implantación de su dictadura del proletariado había llegado el reino de la paz y de la abundancia, se encontraron con un grave problema: las ricas llanuras ucranianas eran cultivadas por campesinos que generación tras generación venían haciendo lo único que sabían hacer: cultivar y vender cereales. La revolución les obligaba ahora a entregar tanto el producto de su trabajo como la tierra que habían heredado a unos ineptos comisarios políticos que lo ignoraban todo sobre el campo y que acudían desde las ciudades para hacer fortuna como colectivizadores.Como los campesinos ucranianos defendieron con uñas y dientes sus tierras, tras los comisarios políticos acudieron las milicias. Miles de opositores, artistas e intelectuales que defendían la independencia de Ucrania fueron fusilados o enviados a Siberia. El Ejército Rojo recorrió el país a sangre y fuego, pero la resistencia de los campesinos fue tenaz. Y eso despertó la ira de Stalin. Fue entonces cuando decretó el Holodomor: el genocidio causado por hambre, la hambruna programada como castigo a toda una población. Ordenó la expropiación forzosa del grano para dedicarlo a la alimentación de otras zonas de la URSS o a la obtención de divisas en los países capitalistas. La tristemente famosa Ley de las Cinco Espigas condenaba a diez años de cárcel a todo el que guardase para sí la mínima cantidad de cereal al considerar que boicoteaba la implantación de la propiedad común. Las autoridades soviéticas conocían la falta absoluta de alimentos, pero no hicieron nada por evitarla; todo lo contrario.La socialización del campo y una confiscación forzosa de cereales que exigía más de lo almacenado para la mera subsistencia causaron en Ucrania, entre 1932 y 1933, unos cinco millones de muertos. Tantos como el holocausto nazi. "Una vez confiscado por las autoridades, el pan había sido sacado de las aldeas; después lo cargaron en los vagones y lo llevaron, nadie supo a dónde. Registraron casa por casa y quitaron todo, hasta la última migaja", dice el testimonio de la superviviente Oleksandra Nykyforivna. "La gente se comía a los gatos y a los perros; cazaron todas las ranas del río. Los niños recogían los insectos en el campo y se morían hinchados. Las personas, como moscas muertas, yacían por todas partes. El hedor era irresistible. A los campesinos que todavía tenían fuerzas les hacían que recogieran y llevaran los muertos al cementerio". El canibalismo llegó a ser una práctica bastante habitual. Hubo padres que comieron los cuerpos de sus hijos.Se ha presentado recientemente ante la Asamblea General de la ONU una propuesta para que se reconozca la gran hambruna artificial como un genocidio contra el pueblo ucraniano. Así lo han proclamado ya Gobiernos y parlamentos de todo el mundo. Desde que obtuvo su independencia en 1991, Ucrania mantiene vivo el recuerdo del Holodomor e incluso ha declarado ilegal la actitud negacionista que, al igual que el revisionismo nazi, intenta borrar las pruebas de la masacre bajo la dominación soviética y achacarla a causas naturales.Entre nosotros, durante la pasada legislatura, CiU presentó una proposición no de ley para honrar a las víctimas, condenar la brutalidad totalitaria del régimen estalinista y declarar auténtico genocidio aquella hambruna deliberadamente provocada. No encontró el respaldo del mayoritario partido socialista ni de los grupos que sustentaban al Gobierno. En la cumbre de la OTAN del mes de abril, la diplomacia española, siguiendo a ciegas la consiga de Francia y Alemania, ha mostrado sus reparos a que Ucrania entre en la Alianza Atlántica. ¿Por qué? ¿Qué ofensa nos ha infligido este lejano y desconocido país? ¿Por qué la vieja Europa pretende que Ucrania siga siendo, lo quiera o no, un satélite de Rusia? Nuestros amigos ucranianos no merecen este trato. ciudadprogreso.org

España, a la cabeza de la UE en subida de tasa de paro

La tasa de desempleo en España subió en marzo dos décimas y se situó en el 9,3% de la población activa, tras registrar en los últimos 12 meses el aumento más acusado de toda la Unión Europea. Según los datos facilitados ayer por Eurostat, la oficina estadística comunitaria, un año antes el paro afectaba al 8,1% de los trabajadores españoles.

De los 27 Estados miembros, sólo Eslovaquia tenía en marzo una tasa de desempleo más elevada que la española, del 9,8% de la población activa, aunque bajó en el último año, desde el 11,3%.
También en paro juvenil (con una tasa del 20,8%) y femenino (11,3%), España ha empeorado respecto a sus socios, ya que ocupa respectivamente el primer y segundo puesto de la UE, aunque faltan por conocer datos de varios países.
En la zona euro, el paro se mantuvo estable en marzo, en el 7,1%, al igual que en el conjunto de los 27, 6,7%. Respecto a marzo de 2007, ambas zonas experimentaron descensos del desempleo, de cuatro décimas en los países de la moneda única, y de seis décimas, en los 27.

ETA irrumpe en el Primero de Mayo con la explosión de tres bombas en el País Vasco

La primera explosión se ha registrado en Arrigorriaga (Vizcaya), frente a un edificio del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, y las otras dos en San Sebastián, cerca del Servicio de Salud Vasco

Coincidiendo con la festividad del Primero de Mayo la banda terrorista ETA ha atentado con tres bombas esta noche en el País Vasco, una de ellas en la localidad vizcaína de Arrigorriaga y las otras dos, poco después, en San Sebastián. Las tres bombas contenían 11 kilos de amonal. Estas tres explosiones se producen también horas más tarde de que fuera enviada a prisión la alcaldesa de Acción Nacionalista Vasca (ANV) de Arrasate-Mondragón, Inocencia Galparsoro, por colaborar con ETA y por quebrantar la suspensión de actividades que acordó el magistrado Baltasar Garzón respecto a esta formación política el pasado 8 de febrero.



Testigos de la explosión de una bomba perpetrada por ETA en San Sebastián
AUDIO - Cadena Ser - 01-05-2008
La primero de ellas se encontraba en el polígono industrial de Arrigorriaga, en Vizcaya y la segunda y tercera en el barrio de Eguia, cerca del antiguo estadio de Atocha, en San Sebastián. En el lugar de estas últimas se encuentran las inmediaciones de la sede del Instituto vasco de Seguridad y Salud Laborales (OSALAN), y habían sido avisadas previamente. -
El primer artefacto, con cinco kilos de explosivos, ha hecho explosión pocos minutos después de la medianoche en Arrigorriaga, en el polígono industrial de Martiartu, frente a un edificio del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, sin que se hayan producido heridos. Los terroristas no avisaron de la colocación de la bomba, que tan solo ha provocado daños materiales de poca importancia en una zona deshabitada.
Dos bombas en San Sebastián
Las otras dos explosiones, provocadas por sendas bombas con tres kilos de amonal cada una, han tenido lugar en San Sebastián a las 00.30 la primera y diez minutos más tarde la segunda, ambas en el barrio de Egia, frente al Instituto Vasco de Seguridad y Salud Laboral (Osalan), en la zona del parking del Instituto Oncológico de San Sebastián, en cuyas proximidades también se encuentran los juzgados y la estación de Renfe.
Un comunicante, que dijo hablar en nombre de ETA, llamó a las 23.25 horas a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de Vizcaya para informar de que iban a estallar "dos potentes bombas" en ese preciso lugar. Según indicaron a fuentes de la DYA de Vizcaya, la llamada se realizó mediante un dispositivo de distorsión de la voz con un mensaje previamente grabado que fue reproducido en dos ocasiones consecutivas. Tras el aviso la zona fue acordonada por la Ertzaintza por lo que no ha se han registrado heridos. Por otro lado, los daños materiales no han sido de gran importancia.
Antes de los tres atentados de esta noche, dirigidos contra organismos vinculados con los trabajadores, los últimos atentados de ETA habían tenido como objetivo a los socialistas vascos. En vísperas de las elecciones generales del pasado 9 de marzo, la banda terrorista asesinó al ex concejal socialista Isaías Carrasco en Mondragón, y en las ultimas semanas, ETA había atacado las sedes socialistas del barrio bilbaíno de La Peña y de la localidad guipuzcoana de Elgoibar.
En 2008 la banda terrorista también ha atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Calahorra el pasado 21 de marzo, contra los juzgados de Bergara (8 de febrero), la trampa contra la Ertzaintza en un repetidor en un monte bilbaíno (23 de febrero) y la bomba contra la sede del PSE de Derio (Vizcaya, el 29 de febrero).

Experto ruso cree probable reapertura de hostilidades en Cáucaso. Vremya Novostei

De aquí a diez años, hay alta probabilidad de guerras a lo largo del "gran arco balcánico", en particular, en Crimea, el Cáucaso y el Asia Central, piensa Modest Kólerov, director de la Fundación "Rusia Libre" y, en el pasado, responsable del espacio postsoviético dentro de la Administración Presidencial de Rusia.
"Ya es extremadamente alto el riesgo de que se reanuden las hostilidades en Abjasia, Osetia del Sur y Nagorno Karabaj", admitió Kólerov en una entrevista al diario Vremya Novostei.

Lo anterior implica el peligro de militarización en las zonas adyacentes, por lo cual "es importante excluir cualquier guión militar, o al menos minimizar el daño, a fin de preservar la estabilidad en el Cáucaso ruso", señaló el experto.
Kólerov justifica las recientes medidas rusas de apoyo a las repúblicas rebeldes de Abjasia y Osetia del Sur y cree que, "después de Kosovo, cualquier país o, al menos, aquellos que actúan como Rusia en calidad de garante de seguridad en una zona de conflicto, pueden escoger por cuenta propia los métodos y el grado del reconocimiento" a tales entidades.
El proyecto de la integración de Georgia en la OTAN, en su opinión, persigue el objetivo de "frenar a Rusia a través de conflictos controlados". "Es un secreto a voces que Georgia ha sido durante largo tiempo y sigue siendo una base para terroristas internacionales islámicos. Combinada con ello, la integración euro-atlántica es un abierto desafío militar a Rusia", dijo Kólerov. El posible ingreso de Ucrania en la Alianza, implica para Rusia "un gasto colosal en defensa y habilitación de la frontera".
"En realidad, el proyecto de la integración euro-atlántica de Ucrania y Georgia supone el reconocimiento de que las respectivas élites están en quiebra y que no han podido con los problemas económicos y políticos. Van a forzar el proceso de la integración en las estructuras europeas y atlánticas para eludir la responsabilidad política directa por el fracaso de su línea", afirmó.
La llegada de Dmitri Medvédev, según él, "no cambiará nada" en la política rusa con respecto a los países limítrofes. A muchos vecinos de Rusia les molesta que ella haya dejado de ser "una vaca lechera gratis" pero tendrán que acostumbrarse, dijo.

Al menos ocho muertos y 23 heridos al volcarse un autobús con turistas extranjeros en Egipto

El Cairo, 1 de mayo, RIA Novosti. Ocho personas murieron y 23 más - en su gran mayoría, turistas extranjeros - resultaron heridas en un accidente de tráfico que se produjo en la mañana del jueves en las inmediaciones de Abu Zenima, en la autopista internacional que conecta a Sharm-El-Sheikh con El Cairo, informó la prensa egipcia citando a un portavoz del Ministerio del Interior.
"Entre los damnificados figuran dos policías egipcios, 14 turistas rusos, dos canadienses, un italiano y tres naturales de Ucrania", dijo la fuente. De momento, se desconoce la nacionalidad de las víctimas.
El autobús que trasladaba a los turistas de Sharm-El-Sheikh a El Cairo se volcó en un viraje, después de lo cual se inició un incendio en el salón. Según la información previa, algunos pasajeros recibieron quemaduras graves.
La agencia AP menciona la cifra de 9 muertos y 28 heridos

Cuatro años más de Putin

Aunque el presidente ruso Vladimir Putin entregará su cargo, es previsible que continúe decidiendo el futuro de su país durante los próximos cuatro años.
Mi misión es la misma que eligió este país hace ocho años”, dijo Dmitri Medvedev el 2 de marzo, minutos después de conocerse los resultados que lo dieron ganador como Presidente de Rusia. Esta afirmación, en clara referencia al momento en el que llegó al poder el actual presidente, Vladimir Putin, es un reflejo de lo que se espera desde este 7 de mayo, cuando Medvedev se posesione. La percepción generalizada es que Putin seguirá mandando. Antes de abandonar su puesto en el Kremlin, Putin se aseguró de mantener su margen de maniobra una vez traspase el poder. Es así como Medvedev, con seguridad, lo escogerá como Primer Ministro, luego de que Putin llegó a la Duma encabezando la lista del partido oficialista Rusia Unida, en diciembre pasado. Además, el 15 de abril aceptó liderar esta agrupación política en la Duma (Parlamento), lo que le garantizará más poder y una presencia poco despreciable en el panorama político del país. Para muchos analistas, Medvedev será una marioneta de su antecesor. Putin no quiere perder ni un milímetro del terreno ganado durante sus dos periodos, en aspectos como la estabilidad económica y el posicionamiento de Rusia entre los grandes de la política mundial. Por tal motivo, se aseguró de tener un reemplazo de total confianza, alguien que siga sus instrucciones al pie de la letra. Y ese es Medvedev. Su trayectoria política ha estado ligada a la de Putin desde hace 17 años, cuando éste lo nombró como asesor en la Alcaldía de San Petesburgo. Fue su jefe de campaña en las elecciones del 2000 y actualmente funge como vice Primer Ministro para asuntos sociales, y como presidente del directorio de Gazprom, la empresa del sector del gas más importante del mundo.
Pero hay diferencias que no hacen tan claras las razones de quienes pronostican más de lo mismo. “Medvedev es más joven (42 años) y su formación es posterior a la caída de la Unión Soviética. Por esta razón parece menos atado a la nostalgia soviética y su encarnación institucional, como los servicios militares y de seguridad”, explica Jeffrey Mankoff, experto en Rusia del Council on Foreign Relations. No hay que olvidar que Putin es un ex agente de la KGB y que en su gabinete hay ex funcionarios de seguridad. Su sucesor, un abogado con formación en economía, estará rodeado por un círculo más técnico. Medvedev se ha mostrado más abierto al libre mercado, al punto de considerar el ingreso de empresas estatales en la dinámica bursátil. También ha anunciado la intención de mejorar sus relaciones con Occidente, especialmente con la Unión Europea (UE). Desde ya está planeado que en junio, cuando se lleve a cabo la cumbre UE – Rusia, se formalicen acuerdos económicos que denoten mayor fluidez entre ambos frentes. También hay retos que le esperan y que, dependiendo de cómo los afronte, pueden darle cierta personalidad al gobierno de Medvedev. Por ejemplo, los altos niveles de corrupción, una actividad por la que en 2007 se hicieron transacciones de 300.000 millones de dólares en el país; la inflación que el año pasado alcanzó 11,9 por ciento, y las restricciones a la libertad de prensa, asuntos que son el caballito de batalla de la oposición. Pero a pesar de los cambios que pueda implicar la llegada de Medvedev, hay asuntos en los que se presume no habrá, ni puede haber, modificación alguna. Si pretende conservar la influencia de Rusia en la región, deberá mantener el aprovechamiento del gas como herramienta política. Gazprom suministra una cuarta parte del gas que necesita la Unión Europea, y la actividad económica de países de Europa del este, como Ucrania, depende de esta corporación. Cuando Moscú amenaza con cerrar la llave, todos se ponen con los pelos de punta. En otros aspectos, y siguiendo la misma línea, es previsible que el Kremlim mantenga su oposición a la expansión de la OTAN y al escudo antimisiles que construirá Estados Unidos en Polonia. Medvedev se moverá en dos frentes: en el primero, deberá dar continuidad a las políticas de su antecesor –para lo que en últimas fue elegido–, pero en el segundo, tendrá que sacar a relucir su propia forma de gobernar, de tal manera que su poder sea real y evite que la sombra de Putin se convierta en un estigma que lo limite. “La pregunta real es cuánto poder va a tener Medvedev”, señala Mankoff. Aunque en teoría el Presidente tiene más autoridad que el Primer Ministro, todo parece indicar que Putin será una influencia permanente durante el mandato de su sucesor. Incluso, los funcionarios que permanecen en el Kremlin leales a sus políticas servirán de obstáculo en caso de que Medvedev pretenda alguna que otra reforma. El mismo pueblo ruso le teme al cambio, pues se encuentra en una época en la que su bolsillo está bien y la fiebre del consumo opaca la necesidad de otros derechos y libertades. Éste es quizá el mayor activo de Putin. Uno pueblo seducido que no lo quiere fuera del escenario político. El mismo pueblo que lo reelegiría en caso de que se presente a un nuevo mandato en 2012. Y es muy posible que lo haga.

Joaquín Cosío provoca dolores de cabeza a “James Bond”.

Joaquín Cosío afirmó que ya le ha dado fuertes dolores de cabeza a “James Bond” (Daniel Craig), durante el rodaje de la película “Quantum of solace”, que en dos semanas continuará su rodaje en Londres, Inglaterra.Cosío dijo que al encarnar el papel del “General Medrano” (personaje corrupto que intenta impulsar insurrecciones en Bolivia), ya tuvo su primer encuentro de acción con el llamado “Agente 007″ y cuya secuencia se logró de manera exitosa.Dijo que Daniel Craig es “un buen compañero de trabajo”, aunque bastante reservado.“No puedo decir que somos amigos, pero si buenos compañeros. Es una persona muy accesible y generosa. En una buena parte de la historia, tengo varios encuentros con él, aunque en realidad comparto más diálogos con la `Chica Bond’, Olga Kurylenko (Ucrania) y con Mathieu Amalric (Francia)”.Informó que en dos semanas viajará a Londres, Inglaterra, para finalizar su participación dentro de un foro. En ese sentido, adelantó que el filme que ha tenido locaciones en Panamá, Chile, Europa y Austria, está quedando muy bien.“El director Marc Forster es extraordinario, lo más reciente que hizo fue ‘Cometas en el cielo’, pero no había hecho nada de acción, sino puras películas dramáticas, llenas de emotividad y ahora lo está haciendo increíblemente bien”, destacó Cosío.El histrión de largometrajes mexicanos como “Matando cabos” (2004) y “Un mundo maravilloso” (2006) recordó que para ser incluido en dicha producción hizo “casting” y fue elegido de entre 500 aspirantes latinoamericanos.Se convierte así en uno de los residentes de este país que labora en algún filme de “James Bond”. Antes lo hicieron Emilio Echevarría (”Die another day”, 2002); Sergio Corona, Humberto Elizondo, Jorge Russek, Edna Bolkan y Pedro Armendáriz en “License to kill, 1989).Al respecto, opinó: “Me parece que es bastante notable que una producción de estas dimensiones reconozca y seleccione a actores como nosotros”.Para Daniel Cosío esta película podría significar su internacionalización o incursión en el cine de Hollywood, pero aclaró que ese no es su objetivo, pues prefiere desarrollar sus dotes histriónicos en su país natal.“Hacer películas en otro lado suena bien, pero tanto así como convertirme en estrella de Hollywood no. Dudo que la repercusión sea tanta, planteará algo importante en mi carrera, me dará bastante proyección pero sólo en el sentido normal de las cosas”, concluyó. (Notimex)

Bruselas recomienda que se retiren todos los alimentos preparados con más de un 10% de aceite de girasol procedente de Ucrania

FACUA vuelve a preguntar a Sanidad cómo puede tomarse una medida de este tipo y mantener que no existe absolutamente ningún riesgo para la salud

La Comisión Europea ha recomendado en la tarde del miércoles que se retiren de la circulación todos los envases de aceite de girasol y los alimentos preparados (salsas, conservas...) que incluyan en su composición más de un 10% del aceite de girasol procedente de Ucrania.FACUA-Consumidores en Acción espera que el Gobierno de España siga la recomendación de Bruselas y vuelve a preguntar al Ministerio de Sanidad y Consumo y a su Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Aesan) cómo puede tomarse una medida de este tipo y mantener que no existe absolutamente ningún riesgo para la salud.En este sentido, la asociación advierte que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) ha hablado de "nivel de toxicidad bajo", no de ausencia de toxicidad, advirtiendo que no hay "riesgos inmediatos" para la salud.Por ello, FACUA sigue exigiendo al Ministerio que aclare cuál es el riesgo para la salud del consumo de los productos contaminados, por muy pequeño y a largo plazo que sea. Máxime teniendo en cuenta que Sanidad ha recomendado a los ciudadanos que consuman el aceite que tienen en sus casas aunque esté contaminado, lo que unido a que muchos comercios y establecimientos de hostelería no han retirado sus existencias, supone alargar la exposición al producto, algo que en opinión de FACUA no sería nada sensato si finalmente existe riesgo de toxicidad crónica.¿Toxicidad crónica?Y es que la asociación recuerda que antes de la rueda de prensa celebrada por el ministro Bernat Soria en la tarde del lunes, el director ejecutivo y el presidente de la Aesan hablaron, respectivamente, de riesgo de "toxicidad crónica" y de que la recomendación de no consumir el producto había dado como "resultado" que no hubiese trascendido "ninguna persona intoxicada" y que "nadie haya tenido que ir a un hospital".FACUA advierte que el aceite de girasol bajo sospecha -y ni que decir tiene de los alimentos preparados- sigue en las cocinas de los consumidores españoles, en la hostelería y en numerosos establecimientos de todo el país, como pequeños comercios de alimentación y supermercados ajenos a las grandes cadenas que siguieron la recomendación de retirada cautelar del Ministerio.FACUA pide que se expediente a las empresasFACUA demanda que las empresas que han puesto en el mercado productos contaminados sean expedientadas por el Ministerio y las autoridades de Salud y Consumo de las comunidades autónomas.FACUA considera fundamental la apertura de una investigación para depurar responsabilidades con las empresas que han trasladado productos a la cadena alimentaria sin realizar previamente los análisis que garantizasen su salubridad. Asimismo, considera que el Gobierno debe reflexionar si los controles sobre este tipo de importaciones que realizan las autoridades resultan suficientes para proteger la salud de los consumidores.La recomendación de BruselasBruselas ha recomendado en la tarde del miércoles a todos los países que han recibido partidas de aceite de girasol procedente de Ucrania adulterado con hidrocarburos -España, Francia, Italia y Países Bajos- retirar del mercado todas las partidas de aceite de girasol procedentes de ese país, así como aquellos productos alimentarios que contengan una mezcla de aceite de girasol de Ucrania en más de un 10%.El Ejecutivo comunitario emitió esta recomendación, a pesar de que por la mañana habían descartado tomar medidas adicionales al respecto al considerar que los Estados miembros afectados habían tomado las medidas necesarias suficientes, después de hallar "niveles significativos" de aceite minerales en las partidas procedentes de Ucrania.Los resultados de los análisis han constatado que el tipo de aceite mineral hallado en la mezcla presenta "alta viscosidad" y "contiene un nivel de toxicidad bajo", según informó la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria europea a la Comisión Europea.En cualquier caso, la EFSA concluyó que "no hay riesgos inmediatos para la salud pública" y considera por tanto importante recalcar que su decisión constituye una recomendación por "precaución y prevención" y que en ningún caso debe interpretarse como una retirada forzosa de los productos. Asimismo, recalcó que la medida sólo afecta a las partidas de aceite de girasol y a los productos alimentarios que contengan aceite de girasol originado en Ucrania.

AESAN afirma que se ha retirado todo el aceite contaminado procedente Ucrania

Madrid, 30 abr (EFECOM).- El Gobierno español ya ha procedido a la retirada de "todo el aceite contaminado procedente de Ucrania" y las industrias que elaboran productos alimenticios cuya composición supere el 10% de aceite de girasol contaminado "están procediendo a su inmovilización, análisis y, en su caso, retirada de los mismos".
La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo informa de que "la celeridad en la toma de decisiones" ha merecido el reconocimiento de la Comisión Europea.
Hoy ha tenido lugar una reunión de la Célula de Crisis de la Comisión Europea para analizar la situación planteada en Europa por la entrada en el mercado comunitario de aceite contaminado.
De esa reunión derivó una recomendación de retirar productos alimenticios elaborados cuya composición supere el diez por ciento de aceite de girasol, por lo que "la AESAN ha activado el protocolo de alerta y ha comunicado la decisión de la Comisión a las CCAA y a la industria para que se proceda a la retirada y análisis preventivo de los productos".
Asimismo la AESAN señala que "su consumo no entraña riesgo para la salud" por lo que quiere "trasladar un mensaje de tranquilidad a los consumidores".
La CE ha recordado hoy que la retirada de los productos se trata de una medida de precaución y que la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) estima que no hay riesgos para la salud pública, dado que el mineral que contamina el aceite pertenece al tipo "menos tóxico".
Bruselas ha aconsejado a los países que han encontrado las partidas del aceite ucraniano con restos de minerales que retiren ese producto, así como todos los alimentos que lo contengan como ingrediente en más de un diez por ciento. EFECOM

Puratos afirma productos potencialmente afectados han sido aptos para consumo

La empresa T-500 Puratos de Sils (Girona), donde la Generalitat identificó 125 toneladas de aceite de girasol presuntamente contaminado, ha asegurado hoy que todos los productos potencialmente afectados 'han sido en todo momento aptos para el consumo'.Según los resultados de los análisis que Puratos ha realizado a los productos presuntamente contaminados, y confirmados por la Agencia de Protección de la Salud, ninguna de las partidas ha resultado estar contaminada por hidrocarburos.Puratos ha explicado que bloqueó de los almacenes las partidas que podían estar afectadas, procedió a analizar su material y avisó a sus clientes cuando recibió una llamada de su proveedor francés, al que había adquirido 125 toneladas de aceite de girasol procedente de Ucrania.El Ministerio de Sanidad y Consumo informó el pasado lunes 28 de abril de que todo el aceite de girasol disponible en los establecimientos de distribución españoles es 'seguro para la salud', ya que todas las partidas provenientes de Ucrania han sido identificadas e inmovilizadas.La Agencia Española de Seguridad Alimentaria desaconsejó el pasado viernes a los ciudadanos el consumo de aceite de girasol tras haberse detectado contaminación por hidrocarburos en partidas llegadas de Ucrania.
Terra Actualidad - EFE

La CE no tomará medidas contra Ucrania por el aceite contaminado

La Comisión Europea cree que los controles en los países afectados son suficientes, al igual que la respuesta ucraniana.
Por el momento, Bruselas cree que no hace falta aprobar medidas legales porque por ahora la respuesta de las autoridades ucranianas es satisfactoria y, además, estima que España y los otros países que encontraron las partidas contaminadas ya han actuado para que esos lotes de aceite de girasol no lleguen al consumidor. "Por ahora, la reacción de Ucrania es satisfactoria, aunque habrá más contactos la semana que viene", según una fuente de la CE. Hasta la fecha, se han encontrado 45.000 toneladas de aceite de girasol de Ucrania contaminado con hidrocarburos de aceites minerales en España, Holanda, Francia, Italia, Reino Unido (para reexportación), Portugal (importado de España) y Grecia, de acuerdo con fuentes de las industrias europeas. Ucrania remitió al Ejecutivo de la UE un correo electrónico en el que explicaba que ha puesto en marcha medidas de emergencia para controlar todos sus envíos de aceite de girasol, informó el portavoz comunitario de Agricultura, Michael Mann, en rueda de prensa. Según la Fediol -asociación de industrias europeas de aceites vegetales- Ucrania se ha comprometido a implantar un certificado para asegurar que todos los envíos de aceite de girasol que salen de allí son seguros y están libres de contaminantes. Asimismo, el portavoz de Fediol, Geert Vanmarcke, afirmó que la actuación española ante esta alarma ha sido la correcta y que "otros países donde se ha detectado el aceite contaminado" deberían haber tenido la misma visión que los españoles. Expertos de la dirección general de Sanidad de la CE se reunieron en Bruselas para hablar sobre la situación de esta alarma alimentaria y estudiar cuáles son las actuaciones más apropiadas, pero sin publicar ninguna recomendación sobre medidas legales vinculantes en la UE o hacia Ucrania. Según otras fuentes, existe una amplia gama de actuaciones que la UE podría aplicar, desde la imposición de certificados para que todos los envíos de aceite de girasol de Ucrania garanticen que están libres de los hidrocarburos de minerales hasta un llamamiento a los países para que amplíen su vigilancia en las fronteras. El portavoz de la CE recordó también los análisis efectuados en Francia y los dictámenes preliminares de la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA), que indican que los aceites minerales contaminantes, presentes en las partidas detectadas de Ucrania, pertenecen al tipo "menos tóxico". El 71 por ciento de las importaciones españolas de aceite de girasol crudo realizadas el año pasado procedió de Ucrania, un total de 144.523 toneladas, de acuerdo con datos difundidos por Aduanas, lo que convierte a ese país en el principal suministrador a España del producto. La UE importa unas 500.000 toneladas de aceite de girasol de Ucrania, según datos de Fediol.

La Comisión Europea recomienda retirar el aceite de girasol ucraniano y los alimentos con un 10% en su composición

La Comisión Europea ha recomendado a España, Francia, Italia y Países Bajos --los países que han recibido partidas de aceite de girasol procedente de Ucrania adulterado con hidrocarburos-- la retirada del mercado de todas las partidas de aceite de girasol procedentes de Ucrania, así como de aquellos productos alimentarios que contengan en su composición al menos un 10 por ciento de aceite de girasol ucraniano.El Ejecutivo comunitario emitió esta tarde la recomendación, a la que tuvo acceso Europa Press, a pesar de que esta mañana descartó tomar medidas adicionales al respecto por considerar que los Estados miembros afectados habían tomado las medidas necesarias suficientes tras hallar 'niveles significativos' de aceite de minerales en el aceite procedente de Ucrania y a pesar de que los resultados de los análisis han constatado que el tipo de aceite mineral hallado en la mezcla contiene 'un nivel de toxicidad bajo'.
Terra Actualidad - Europa Press