Pregunta ¿Qué idioma debería ser el oficial en Ucrania?
*El 48% de la gente Voto que deberían ser los dos Idiomas Ucraniano y Ruso deberian ser oficiales.
*El 44% de la gente Voto que debería ser El Ucraniano solamente el idioma oficial.
*El 7% de la gente voto, que el Ruso deberia ser el idioma oficial.
Muchas gracias por su participación en esta encuesta
viernes, 30 de noviembre de 2007
Rusia y Ucrania acuerdan línea divisoria en Mar de Azov
Kiev, 30 de noviembre, RIA Novosti. Rusia y Ucrania acordaron la posición de la línea divisoria que separa las jurisdicciones de ambos Estados en el Mar de Azov, comunicó el viernes la cancillería ucraniana.
Expertos rusos y ucranianos deberán ahora consensuar el trazado de una línea similar en el Mar Negro para delimitar las aguas territoriales, la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas, consta en el comunicado.
Sin embargo, todavía queda sin acordar la delimitación de las aguas en el estrecho de Kerch, que conecta el Mar de Azov con el Negro. Ucrania quiere que la futura línea divisoria coincida con la frontera administrativa que la separaba de Rusia en los antiguos mapas de la URSS pero Moscú se opone a este planteamiento diciendo que la legislación soviética no contemplaba la demarcación de las aguas interiores.
Expertos rusos y ucranianos deberán ahora consensuar el trazado de una línea similar en el Mar Negro para delimitar las aguas territoriales, la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas, consta en el comunicado.
Sin embargo, todavía queda sin acordar la delimitación de las aguas en el estrecho de Kerch, que conecta el Mar de Azov con el Negro. Ucrania quiere que la futura línea divisoria coincida con la frontera administrativa que la separaba de Rusia en los antiguos mapas de la URSS pero Moscú se opone a este planteamiento diciendo que la legislación soviética no contemplaba la demarcación de las aguas interiores.
Tap y Ukraine International operarán vuelos conjuntos entre varias ciudades de Portugal y Ucrania
MADRID, 30 (EUROPA PRESS).- La aerolínea portuguesa Tap y la ucraniana Ukraine International han firmado la ampliación de su acuerdo de código compartido --puesto en marcha en 2002, inicialmente para las ciudades de Lisboa y Kiev-- a nuevas ciudades de Portugal y Ucrania
De esta forma, los clientes podrán contar con "más opciones" en sus conexiones entre ambos países y más accesos hacia destinos domésticos tanto en Portugal como en Ucrania, destacó Tap en un comunicado.
Concretamente, la extensión del acuerdo de código compartido afectará a los vuelos entre las ciudades ucranianas de Lviv y Simferopol y las portuguesas de Porto, Faro e Funchal. Asimismo, ambas aerolíneas aumentarán el flujo de pasajeros entre ambos países con la puesta en marcha de enlaces desde otras ciudades europeas, como Bruselas o Zurich.
La aerolínea se mostró satisfecha por la extensión de este acuerdo, teniendo en cuenta que supondrá una "mejora considerable" del servicio ofertado a los clientes de ambas aerolíneas, además de permitirle una ampliación de su presencia en el Este europeo.
De esta forma, los clientes podrán contar con "más opciones" en sus conexiones entre ambos países y más accesos hacia destinos domésticos tanto en Portugal como en Ucrania, destacó Tap en un comunicado.
Concretamente, la extensión del acuerdo de código compartido afectará a los vuelos entre las ciudades ucranianas de Lviv y Simferopol y las portuguesas de Porto, Faro e Funchal. Asimismo, ambas aerolíneas aumentarán el flujo de pasajeros entre ambos países con la puesta en marcha de enlaces desde otras ciudades europeas, como Bruselas o Zurich.
La aerolínea se mostró satisfecha por la extensión de este acuerdo, teniendo en cuenta que supondrá una "mejora considerable" del servicio ofertado a los clientes de ambas aerolíneas, además de permitirle una ampliación de su presencia en el Este europeo.
Gazprom dice Ucrania aumento de precios del gas para el próximo año
Monopolio de la exportación de gas ruso Gazprom dijo en una conferencia de prensa en Nueva York el jueves que Ucrania pagar más por el gas en 2008, pero las negociaciones para determinar el precio, de acuerdo a Reuters.
aumentar el precio actual que paga por el gas de Turkmenistán de 100 dólares por 1000 metros cúbicos, por el 30 por ciento a 50 por ciento el próximo año.
. Gran parte de la Huelga de gas de Turkmenistán a Ucrania y los analistas dicen que la decisión podría conducir a aumentos de 40 por ciento en el precio de Ucrania paga por sus importaciones.
aumentar el precio actual que paga por el gas de Turkmenistán de 100 dólares por 1000 metros cúbicos, por el 30 por ciento a 50 por ciento el próximo año.
. Gran parte de la Huelga de gas de Turkmenistán a Ucrania y los analistas dicen que la decisión podría conducir a aumentos de 40 por ciento en el precio de Ucrania paga por sus importaciones.
Veinte por ciento de españoles en nivel de pobreza en 2006
Madrid, 30 nov (PL) La quinta parte de los españoles estaba por debajo del nivel de pobreza relativa el año pasado y las mujeres más que los hombres, según publicó hoy el Instituto Nacional de Estadística.
El informe sobre condiciones de vida en España en 2006, indica que el 19,9 por ciento de la población tenía un ingreso anual inferior a los seis mil 860 euros, frontera que marca el umbral de pobreza en este país europeo.
Dentro de ese panorama, la tasa es mayor en las mujeres (21,2 por ciento) que en los hombres (18,5), aunque se eleva hasta un 33 en el caso de las féminas mayores de 65 años de edad y a un 23,8 en los menores de 16.
Por otro lado, el estudio refleja que el ingreso medio neto anual de los hogares en España asciendió en 2006 a 23 mil 442 euros, un 4,6 por ciento por encima de lo reportado en 2005
El informe sobre condiciones de vida en España en 2006, indica que el 19,9 por ciento de la población tenía un ingreso anual inferior a los seis mil 860 euros, frontera que marca el umbral de pobreza en este país europeo.
Dentro de ese panorama, la tasa es mayor en las mujeres (21,2 por ciento) que en los hombres (18,5), aunque se eleva hasta un 33 en el caso de las féminas mayores de 65 años de edad y a un 23,8 en los menores de 16.
Por otro lado, el estudio refleja que el ingreso medio neto anual de los hogares en España asciendió en 2006 a 23 mil 442 euros, un 4,6 por ciento por encima de lo reportado en 2005
La confesión de Shevchenko
El delantero ucraniano ha revelado que, pese a la marcha de José Mourinho, con quién no mantenía una buena relación, sigue sin estar a gusto en el Chelsea.Fue tras el partido de Liga de Campeones que enfrentó al Chelsea con el Rosenborg cuando Shevchenko confesó no sentirse a gusto en Stamford Bridge, por más que José Mourinho, con el que había mantenido varias discusiones, hubiera abandonado el club.
"Sí, no soy feliz en este equipo. ¿Pero, qué puedo hacer? Intento no hacer mucho ruido y entrenarme duro", reveló el ucraniano que en dicho partido saltó al terreno de juego en el minuto 69 relevando a Didier Drogba, autor de dos goles en dicho encuentro.
El ucraniano añadió que ya sólo está cómodo cuando se enfunda la camiseta de Ucrania.
"Soy feliz cuando vuelvo a mi país y espero impaciente la siguiente oportunidad para jugar con la selección ucraniana", confirmó Sheva en un claro mensaje a sus posibles pretendientes, que podrían aprovecharse del descontento del jugador para hacerse con sus servicios.
Fuente: Mercafútbol
"Sí, no soy feliz en este equipo. ¿Pero, qué puedo hacer? Intento no hacer mucho ruido y entrenarme duro", reveló el ucraniano que en dicho partido saltó al terreno de juego en el minuto 69 relevando a Didier Drogba, autor de dos goles en dicho encuentro.
El ucraniano añadió que ya sólo está cómodo cuando se enfunda la camiseta de Ucrania.
"Soy feliz cuando vuelvo a mi país y espero impaciente la siguiente oportunidad para jugar con la selección ucraniana", confirmó Sheva en un claro mensaje a sus posibles pretendientes, que podrían aprovecharse del descontento del jugador para hacerse con sus servicios.
Fuente: Mercafútbol
La UE es víctima de su propio éxito"
4.jpg)
Timothy Garton Ash es uno de los intelectuales más influyentes del mundo. Catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford e investigador de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, esta semana ha visitado Barcelona para participar en el ciclo Pensar Europa, organizado por el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona. Antes de impartir su conferencia, Ash dedicó unos minutos a LaVanguardia.es para analizar la situación de la UE y los problemas que, como ente global, afronta en los próximos años.
Cree que la UE ha cumplido las expectativas por la que fue creada? Si los padres fundadores vieran como es hoy la UE, sentirían que un sueño se ha hecho realidad y más. No creo que hubiesen previsto que algunos países del centro y del este de Europa o los países que vivían bajo el fascismo, como España, estuvieran en una comunidad de democracias liberales viviendo en paz y libertad. Así que, sí, el sueño ha sido más que realizado.
Seguir leyendo noticia
¿Llegados a este punto, 2007, cree que podemos esperar más de la UE, más que este largo periodo de paz y estabilidad? Lo primero que quiero decir es que la UE es víctima de su propio éxito porque la gente toma estos logros como garantizados y cree que volver a la guerra en Europa es imposible, lo que no es cierto, como se podría ver en las próximas semanas en los Balcanes. Hay todavía mucho por hacer en la UE. Necesita mantener la paz entre nuestros vecinos; necesita continuar con el proceso de ampliación; y necesita ayudar a los pueblos a hacer frente a los grandes retos como el cambio climático, las desigualdades o el auge de China que no se pueden hacer por sí solos. Todos estos problemas necesitan a la UE. Creo que en la próxima década los grandes tareas para la Bruselas estarán más allá de nuestras fronteras. ¿Así, Europa debe preocuparse sobre lo que sucede fuera de sus fronteras? Sí. Europa debe preocuparse sobre lo que pasa más allá de sus fronteras, como el conflicto de Oriente Medio o el Magreb, que genera oleadas de inmigración hacia Europa, que provocan a su vez terrorismo. ¿Cree que el papel de Europa se volverá más importante ahora que parece que volvemos de nuevo a un orden multilateral? Creo que sí, que hay una oportunidad con el próximo presidente de EE.UU., ya que tenderá hacia nosotros. Estoy activamente implicado en una nueva iniciativa llamada Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, que diseña políticas europeas. Lo que nos gustaría es que cuando el nuevo presidente de EE.UU. salga elegido en noviembre, él o ella tenga encima de la mesa un papel que diga: estos son los principales problemas del mundo y esto es lo que Europa puede hacer para solucionarlos. ¿Usted espera del próximo presidente de EE.UU. que tenga una actitud más cooperativa? Pienso que es bastante probable que la próxima Administración tienda a decir: "Tú, Europa, has dicho que esto son los temas importantes, así que di qué vas a hacer al respecto", en vez decir de forma unilateral qué hay que hacer. Estamos ante una oportunidad que pide algo de Europa. ¿Y qué puede dar Europa? En mi último libro "Mundo Libre" hablo de cómo las relaciones transatlánticas tienen que ser reinventadas sobre una nueva base. El sistema de la Guerra Fría está muerto, así que necesitamos nuevas relaciones. Naturalmente, esto ha sido mucho más difícil con el unilateralismo de George W. Bush. Creo que el punto de arranque no consiste en decir que europeos y norteamericanos seamos amigos, sino en fijarse que hay grandes retos en el mundo, como el crecimiento de China. Para ello, nos necesitamos mutuamente porque tenemos unos intereses comunes que hemos de definir. No hay problema en el mundo que pueda ser solucionado si Europa y EE.UU. no trabajan juntas. ¿Y no opina que Europa necesitaría tener un ejército común para hacer frente a estos problemas? Creo que se necesita una fuerza de intervención rápida, es decir, un poder militar para intervenir. Sin embargo, nunca tendremos el poderío militar de EE.UU. Por ello es importante utilizar el poder económico, porque así sí somos como EE.UU. Por ejemplo, respecto a Irán y su problema nuclear decimos que no deberíamos bombardear Irán. Pero hemos de tener una alternativa, y ésta es el poder económico, que no es un "soft-power". La gente dice que Estados Unidos es el poder duro y Europa el blando, pero esto no es así. ¿Se refiere a sanciones económicas? Sanciones e incentivos. Europa tiene una gran relación comercial con Irán. Hay que amenazar con sanciones al comercio pero a la vez dar la perspectiva de tener fuertes relaciones comerciales. ¿Piensa que Javier Solana puede tener éxito como negociador europeo en el asunto nuclear iraní? No por sí mismo. Solana es un gran activo de la UE, pero las negociaciones sin la presión ni los incentivos adecuados no pueden resultar exitosas. Necesita más respaldo para obtener un resultado. ¿En este objetivo de trabajar juntos, no hay que olvidar el papel de Rusia. No. Esto ilustra que estamos en un mundo multilateral y no podemos dirigir una política respecto a Irán sin implicar a Rusia y a China. Naturalmente, ahora hay una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero involucrar a estos dos países no se puede hacer más. ¿Qué cree que debería pasar con Turquía? Turquía sí o Turquía no en la UE? En teoría, no; en la práctica, sí. Si ahora partiéramos de cero, la solución ideal sería una asociación especial. Pero hemos prometido desde hace más de cuarenta años que Turquía tiene derecho a ser miembro de la UE y hemos abierto las negociaciones para ello. Creo que deberíamos ser serios al respecto. En unos 10 ó 15 años me gustaría ver a Turquía como miembro de pleno derecho de la UE. ¿Pero sólo porque Bruselas lo prometió debe Turquía ser miembro de la UE? ¿O su entrada comporta algunas ventajas? Pienso que hay un mayor interés en demostrar al mundo islámico que Europa no es un club antimusulmán. Incluso si los partidos islamistas como el de Erdogan aceptan tanto las reglas básicas de la democracia liberal como a la esfera pública secular, entonces pueden ser miembros de pleno derecho de la UE, lo que tendría una gran importancia simbólica. También sería muy importante para la geoestrategia tener un aliado estable dado la posición que ocupa. Este es un gran reto para Europa. ¿Otro tema sobre la ampliación de la UE es el de los Balcanes. ¿Cuál seria la principal ventaja de tener a estos países en la UE? Ya nos preocupamos de los Balcanes. La mitad de esa zona es, de una manera u otra, un protectorado de la UE. A la larga, la única solución buena es que estos países de la antigua Yugoslavia estén más cerca unos de otros, formando parte de la UE. Es difícil hacerlo, porque para estar en la UE necesita países estables y funcionales, algo que no pasa en Kosovo o en Bosnia. Esto es lo que deberíamos perseguir. ¿Cree que si se adhiere a los países de los Balcanes se podría evitar una nueva guerra? En unas semanas, probablemente Kosovo declare la independencia y entonces veremos que sucede. Va a ser un momento peligroso, lo que demuestra que no podemos dar la espalda a la región e ignorarla. No nos lo permitirían. ¿Entonces, qué puede pasar en las próximas semanas en Kosovo? Parte del territorio de Kosovo está controlado por los serbios. Veremos cómo reaccionan tanto en esta provincia como en Bosnia, donde podrían preguntarse por qué ellos no pueden también pedir la independencia. Las consecuencias serían considerables. Soy de la opinión de dar a Kosovo una independencia supervisada y condicionada, como preparación para ser miembro de la UE. Es la solución menos mala, ya que por ahora no es ni una colonia ni un país. Hemos de hacer una cosa o la otra. ¿Piensa que en el caso de Serbia, la UE no ha cumplido su requisito de entregar a [los criminales de guerra fugados] Ratko Mladic y Radovan Karadzic como paso previo a empezar las negociaciones? Estoy a favor de capturar a Mladic y a Karadzic. Hay momentos en que las autoridades serbias claramente no hicieron todo lo posible para hacerlo. Pienso que hemos fracasado al demostrar de forma clara que queremos a los serbios en la UE. Croacia está ultimando su adhesión, y por ello los serbios piensan que son los grandes perdedores, algo que, en parte, es cierto. El que fuera presidente de Croacia, Franco Tudjman fue también corresponsable de la disolución de la antigua Yugoslavia, pero pese a ello hay la idea que los croatas eran ángeles y los serbios demonios. Es un gran error. Hablemos de otros vecinos. ¿Piensa que Ucrania o Bielorrusia, países muy cercanos, tendrían que entrar en la UE? El tratado de la UE dice que para ser miembro tienes que ser un país europeo, así como ser una democracia liberal, tener respeto a la ley, etc. Puede alguien dudar que Ucrania es un país europeo? Por supuesto que lo es. Mi opinión es que estratégicamente Ucrania tiene que estar en la UE. El problema es que deja a un lado a Bielorrusia, que tiene un camino muy muy largo para llegar a ser miembro, incluso más largo que Turquía. ¿Entiendo, pues, que usted prefiere una UE más amplia? Sí, y también más profunda y fuerte. Creo que es erróneo hacer una contradicción entre amplio y profundo. Ser amplio te hace ser fuerte, si lo haces bien. Somos un bloque de 600 millones de personas, con un PIB superior al de EE.UU., lo que supone un poder creciente. Hemos de trabajar juntos. Este es el gran reto. Pero, siendo claro, la lógica de la ampliación está llegando a su fin. Los casos de Turquía, Ucrania, Bielorrusia y los Balcanes ya son los últimos. ¿Cambiando de tema. Qué opinión le merece lo que está pasando en Bélgica? Se cumplen más de 170 días sin gobierno. Es muy interesante, porque hay dos grandes tendencias en Europa en los últimos 50 años: integración y desintegración. En el continente hay cada vez estados más pequeños, algo que en Catalunya lógicamente habéis hablado mucho. El asunto crucial es cómo lo haces, no qué haces. En otras palabras, mira los casos de Yugoslavia y Checoslovaquia. Ambas eran federaciones comunistas artificiales, pero una se desintegró con guerra y la otra de forma pacífica, mediante la revolución de terciopelo. Si, en última instancia, Valones y Flamencos deciden ser más autónomos, lo lamentaría porque me gustan los países multinacionales. Yo soy, a la vez, inglés y británico. España, por ejemplo, es una nación compuesta de naciones. Me gusta el hecho de tener múltiples identidades. Si en Bélgica pueden continuar así, estoy muy a favor, pero sino, que la separación se haga de forma pacífica. ¿Que le parece lo que sucedió en Polonia con los gemelos Kaczynski. Pudo Polonia haber sido el primer país en ser expulsado de la UE? No, no lo creo. Al contrario. Pienso que la ironía es que una vez dentro de la UE, es difícil que haya miembros disciplinados y que salgan con cosas que no pueden ser porque ya están dentro. ¿Cómo tiene la UE que tratar el auge de China? Este auge, junto al de India, es lo que está transformando nuestro mundo más que en ningún otro momento. En los últimos 500 años, Occidente ha estado en cabeza, marcando la agenda política. Esto está cambiando rápidamente. Por ello sospecho que el gran triangulo para los próximos años en la política internacional será EE.UU., la UE y China, y luego habrá otros poderes importantes como India, Rusia, Brasil o Sudáfrica. ¿Y qué se debe hacer al respecto? Hemos de manejar esto con sabiduría. Primero, no podemos permitir que China enfrente a Europa con EE.UU., a Alemania con Francia o a Italia con España. Hemos de mantener la unión. Segundo, hemos de aceptar que China tiene un papel importante en dirigir el mundo. Por ejemplo, podemos expandir el G-8, incluyendo a India, Brasil o China, para que sean parte de la solución, no del problema. Y ya para acabar. ¿Podría haber una tercera guerra mundial?Siempre es posible. La Historia está llena de sorpresas. Sin embargo, es mucho más probable una serie de pequeñas guerras causadas por la proliferación de las armas de destrucción masiva o, como ya hemos visto, por conflictos étnicos, la hambruna o el cambio climático. El riesgo de una guerra nuclear es mayor ahora en la década de los 80, aunque no sería tan destructiva. Así pues, como historiador veo improbable ver una gran tercera guerra mundial, pero más probable ver pequeñas guerras.
Seguir leyendo noticia
¿Llegados a este punto, 2007, cree que podemos esperar más de la UE, más que este largo periodo de paz y estabilidad? Lo primero que quiero decir es que la UE es víctima de su propio éxito porque la gente toma estos logros como garantizados y cree que volver a la guerra en Europa es imposible, lo que no es cierto, como se podría ver en las próximas semanas en los Balcanes. Hay todavía mucho por hacer en la UE. Necesita mantener la paz entre nuestros vecinos; necesita continuar con el proceso de ampliación; y necesita ayudar a los pueblos a hacer frente a los grandes retos como el cambio climático, las desigualdades o el auge de China que no se pueden hacer por sí solos. Todos estos problemas necesitan a la UE. Creo que en la próxima década los grandes tareas para la Bruselas estarán más allá de nuestras fronteras. ¿Así, Europa debe preocuparse sobre lo que sucede fuera de sus fronteras? Sí. Europa debe preocuparse sobre lo que pasa más allá de sus fronteras, como el conflicto de Oriente Medio o el Magreb, que genera oleadas de inmigración hacia Europa, que provocan a su vez terrorismo. ¿Cree que el papel de Europa se volverá más importante ahora que parece que volvemos de nuevo a un orden multilateral? Creo que sí, que hay una oportunidad con el próximo presidente de EE.UU., ya que tenderá hacia nosotros. Estoy activamente implicado en una nueva iniciativa llamada Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, que diseña políticas europeas. Lo que nos gustaría es que cuando el nuevo presidente de EE.UU. salga elegido en noviembre, él o ella tenga encima de la mesa un papel que diga: estos son los principales problemas del mundo y esto es lo que Europa puede hacer para solucionarlos. ¿Usted espera del próximo presidente de EE.UU. que tenga una actitud más cooperativa? Pienso que es bastante probable que la próxima Administración tienda a decir: "Tú, Europa, has dicho que esto son los temas importantes, así que di qué vas a hacer al respecto", en vez decir de forma unilateral qué hay que hacer. Estamos ante una oportunidad que pide algo de Europa. ¿Y qué puede dar Europa? En mi último libro "Mundo Libre" hablo de cómo las relaciones transatlánticas tienen que ser reinventadas sobre una nueva base. El sistema de la Guerra Fría está muerto, así que necesitamos nuevas relaciones. Naturalmente, esto ha sido mucho más difícil con el unilateralismo de George W. Bush. Creo que el punto de arranque no consiste en decir que europeos y norteamericanos seamos amigos, sino en fijarse que hay grandes retos en el mundo, como el crecimiento de China. Para ello, nos necesitamos mutuamente porque tenemos unos intereses comunes que hemos de definir. No hay problema en el mundo que pueda ser solucionado si Europa y EE.UU. no trabajan juntas. ¿Y no opina que Europa necesitaría tener un ejército común para hacer frente a estos problemas? Creo que se necesita una fuerza de intervención rápida, es decir, un poder militar para intervenir. Sin embargo, nunca tendremos el poderío militar de EE.UU. Por ello es importante utilizar el poder económico, porque así sí somos como EE.UU. Por ejemplo, respecto a Irán y su problema nuclear decimos que no deberíamos bombardear Irán. Pero hemos de tener una alternativa, y ésta es el poder económico, que no es un "soft-power". La gente dice que Estados Unidos es el poder duro y Europa el blando, pero esto no es así. ¿Se refiere a sanciones económicas? Sanciones e incentivos. Europa tiene una gran relación comercial con Irán. Hay que amenazar con sanciones al comercio pero a la vez dar la perspectiva de tener fuertes relaciones comerciales. ¿Piensa que Javier Solana puede tener éxito como negociador europeo en el asunto nuclear iraní? No por sí mismo. Solana es un gran activo de la UE, pero las negociaciones sin la presión ni los incentivos adecuados no pueden resultar exitosas. Necesita más respaldo para obtener un resultado. ¿En este objetivo de trabajar juntos, no hay que olvidar el papel de Rusia. No. Esto ilustra que estamos en un mundo multilateral y no podemos dirigir una política respecto a Irán sin implicar a Rusia y a China. Naturalmente, ahora hay una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero involucrar a estos dos países no se puede hacer más. ¿Qué cree que debería pasar con Turquía? Turquía sí o Turquía no en la UE? En teoría, no; en la práctica, sí. Si ahora partiéramos de cero, la solución ideal sería una asociación especial. Pero hemos prometido desde hace más de cuarenta años que Turquía tiene derecho a ser miembro de la UE y hemos abierto las negociaciones para ello. Creo que deberíamos ser serios al respecto. En unos 10 ó 15 años me gustaría ver a Turquía como miembro de pleno derecho de la UE. ¿Pero sólo porque Bruselas lo prometió debe Turquía ser miembro de la UE? ¿O su entrada comporta algunas ventajas? Pienso que hay un mayor interés en demostrar al mundo islámico que Europa no es un club antimusulmán. Incluso si los partidos islamistas como el de Erdogan aceptan tanto las reglas básicas de la democracia liberal como a la esfera pública secular, entonces pueden ser miembros de pleno derecho de la UE, lo que tendría una gran importancia simbólica. También sería muy importante para la geoestrategia tener un aliado estable dado la posición que ocupa. Este es un gran reto para Europa. ¿Otro tema sobre la ampliación de la UE es el de los Balcanes. ¿Cuál seria la principal ventaja de tener a estos países en la UE? Ya nos preocupamos de los Balcanes. La mitad de esa zona es, de una manera u otra, un protectorado de la UE. A la larga, la única solución buena es que estos países de la antigua Yugoslavia estén más cerca unos de otros, formando parte de la UE. Es difícil hacerlo, porque para estar en la UE necesita países estables y funcionales, algo que no pasa en Kosovo o en Bosnia. Esto es lo que deberíamos perseguir. ¿Cree que si se adhiere a los países de los Balcanes se podría evitar una nueva guerra? En unas semanas, probablemente Kosovo declare la independencia y entonces veremos que sucede. Va a ser un momento peligroso, lo que demuestra que no podemos dar la espalda a la región e ignorarla. No nos lo permitirían. ¿Entonces, qué puede pasar en las próximas semanas en Kosovo? Parte del territorio de Kosovo está controlado por los serbios. Veremos cómo reaccionan tanto en esta provincia como en Bosnia, donde podrían preguntarse por qué ellos no pueden también pedir la independencia. Las consecuencias serían considerables. Soy de la opinión de dar a Kosovo una independencia supervisada y condicionada, como preparación para ser miembro de la UE. Es la solución menos mala, ya que por ahora no es ni una colonia ni un país. Hemos de hacer una cosa o la otra. ¿Piensa que en el caso de Serbia, la UE no ha cumplido su requisito de entregar a [los criminales de guerra fugados] Ratko Mladic y Radovan Karadzic como paso previo a empezar las negociaciones? Estoy a favor de capturar a Mladic y a Karadzic. Hay momentos en que las autoridades serbias claramente no hicieron todo lo posible para hacerlo. Pienso que hemos fracasado al demostrar de forma clara que queremos a los serbios en la UE. Croacia está ultimando su adhesión, y por ello los serbios piensan que son los grandes perdedores, algo que, en parte, es cierto. El que fuera presidente de Croacia, Franco Tudjman fue también corresponsable de la disolución de la antigua Yugoslavia, pero pese a ello hay la idea que los croatas eran ángeles y los serbios demonios. Es un gran error. Hablemos de otros vecinos. ¿Piensa que Ucrania o Bielorrusia, países muy cercanos, tendrían que entrar en la UE? El tratado de la UE dice que para ser miembro tienes que ser un país europeo, así como ser una democracia liberal, tener respeto a la ley, etc. Puede alguien dudar que Ucrania es un país europeo? Por supuesto que lo es. Mi opinión es que estratégicamente Ucrania tiene que estar en la UE. El problema es que deja a un lado a Bielorrusia, que tiene un camino muy muy largo para llegar a ser miembro, incluso más largo que Turquía. ¿Entiendo, pues, que usted prefiere una UE más amplia? Sí, y también más profunda y fuerte. Creo que es erróneo hacer una contradicción entre amplio y profundo. Ser amplio te hace ser fuerte, si lo haces bien. Somos un bloque de 600 millones de personas, con un PIB superior al de EE.UU., lo que supone un poder creciente. Hemos de trabajar juntos. Este es el gran reto. Pero, siendo claro, la lógica de la ampliación está llegando a su fin. Los casos de Turquía, Ucrania, Bielorrusia y los Balcanes ya son los últimos. ¿Cambiando de tema. Qué opinión le merece lo que está pasando en Bélgica? Se cumplen más de 170 días sin gobierno. Es muy interesante, porque hay dos grandes tendencias en Europa en los últimos 50 años: integración y desintegración. En el continente hay cada vez estados más pequeños, algo que en Catalunya lógicamente habéis hablado mucho. El asunto crucial es cómo lo haces, no qué haces. En otras palabras, mira los casos de Yugoslavia y Checoslovaquia. Ambas eran federaciones comunistas artificiales, pero una se desintegró con guerra y la otra de forma pacífica, mediante la revolución de terciopelo. Si, en última instancia, Valones y Flamencos deciden ser más autónomos, lo lamentaría porque me gustan los países multinacionales. Yo soy, a la vez, inglés y británico. España, por ejemplo, es una nación compuesta de naciones. Me gusta el hecho de tener múltiples identidades. Si en Bélgica pueden continuar así, estoy muy a favor, pero sino, que la separación se haga de forma pacífica. ¿Que le parece lo que sucedió en Polonia con los gemelos Kaczynski. Pudo Polonia haber sido el primer país en ser expulsado de la UE? No, no lo creo. Al contrario. Pienso que la ironía es que una vez dentro de la UE, es difícil que haya miembros disciplinados y que salgan con cosas que no pueden ser porque ya están dentro. ¿Cómo tiene la UE que tratar el auge de China? Este auge, junto al de India, es lo que está transformando nuestro mundo más que en ningún otro momento. En los últimos 500 años, Occidente ha estado en cabeza, marcando la agenda política. Esto está cambiando rápidamente. Por ello sospecho que el gran triangulo para los próximos años en la política internacional será EE.UU., la UE y China, y luego habrá otros poderes importantes como India, Rusia, Brasil o Sudáfrica. ¿Y qué se debe hacer al respecto? Hemos de manejar esto con sabiduría. Primero, no podemos permitir que China enfrente a Europa con EE.UU., a Alemania con Francia o a Italia con España. Hemos de mantener la unión. Segundo, hemos de aceptar que China tiene un papel importante en dirigir el mundo. Por ejemplo, podemos expandir el G-8, incluyendo a India, Brasil o China, para que sean parte de la solución, no del problema. Y ya para acabar. ¿Podría haber una tercera guerra mundial?Siempre es posible. La Historia está llena de sorpresas. Sin embargo, es mucho más probable una serie de pequeñas guerras causadas por la proliferación de las armas de destrucción masiva o, como ya hemos visto, por conflictos étnicos, la hambruna o el cambio climático. El riesgo de una guerra nuclear es mayor ahora en la década de los 80, aunque no sería tan destructiva. Así pues, como historiador veo improbable ver una gran tercera guerra mundial, pero más probable ver pequeñas guerras.
Rusia y Ucrania siguen sin delimitar su frontera en el estrecho de Kerch
Kiev, 30 de noviembre, RIA Novosti. La segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Ucrania sobre la delimitación de las aguas en el estrecho de Kerch y el arreglo de las cuestiones relacionadas con este espacio acuático no aportó resultados algunos, admitió el jueves Valeri Keniaikin, embajador ruso para misiones especiales.
"No hemos podido avanzar en esta materia", declaró el diplomático, quien encabezaba la delegación rusa en estas consultas.
La parte ucraniana insiste en trazar en el estrecho de Kerch una línea divisoria que coincida completamente con la frontera administrativa existente otrora en la URSS. "De acuerdo con la legislación soviética, no se establecían fronteras administrativas en las aguas, y menos, en las aguas internas. No podemos reconocer tal frontera", explicó Alexander Tolkach, otro emisario de la cancillería rusa.
La propuesta de Moscú, según él, es que cada parte asuma la responsabilidad dentro de la respectiva zona creada a lo largo de su litoral, y que exploten conjuntamente el resto, incluidas las aguas internas de carácter histórico. La delegación rusa dejó claro en las negociaciones que su intención firmar tres acuerdos en paquete: el primero, sobre el estrecho de Kerch; el segundo, sobre la delimitación de las aguas en el mar de Azov y el Negro; y el tercero, sobre la navegación, la pesca y la protección medioambiental en esta región.
Varios naufragios ocurridos en el estrecho de Kerch el 11 de noviembre provocaron el vertido de hidrocarburos al agua. El canciller ucraniano Arseni Yatseniuk dijo a raíz del accidente que desea agilizar las negociaciones con Rusia sobre la delimitación de la frontera en el mar de Azov y en el estrecho de Kerch.
"No hemos podido avanzar en esta materia", declaró el diplomático, quien encabezaba la delegación rusa en estas consultas.
La parte ucraniana insiste en trazar en el estrecho de Kerch una línea divisoria que coincida completamente con la frontera administrativa existente otrora en la URSS. "De acuerdo con la legislación soviética, no se establecían fronteras administrativas en las aguas, y menos, en las aguas internas. No podemos reconocer tal frontera", explicó Alexander Tolkach, otro emisario de la cancillería rusa.
La propuesta de Moscú, según él, es que cada parte asuma la responsabilidad dentro de la respectiva zona creada a lo largo de su litoral, y que exploten conjuntamente el resto, incluidas las aguas internas de carácter histórico. La delegación rusa dejó claro en las negociaciones que su intención firmar tres acuerdos en paquete: el primero, sobre el estrecho de Kerch; el segundo, sobre la delimitación de las aguas en el mar de Azov y el Negro; y el tercero, sobre la navegación, la pesca y la protección medioambiental en esta región.
Varios naufragios ocurridos en el estrecho de Kerch el 11 de noviembre provocaron el vertido de hidrocarburos al agua. El canciller ucraniano Arseni Yatseniuk dijo a raíz del accidente que desea agilizar las negociaciones con Rusia sobre la delimitación de la frontera en el mar de Azov y en el estrecho de Kerch.
La policía eslovaca desbarata la venta de medio kilo de uranio en polvo
Tres personas han sido detenidas por intentar traspasar el material
Tres personas han sido detenidas, dos en Eslovaquia y una en Hungría, acusadas de participar en el intento de venta de 481 gramos de uranio 235 y 238, posiblemente altamente enriquecido, que han sido confiscados por la Policía.Se trata de casi medio kilo de uranio «tanto más peligroso porque se encuentra en polvo y, según los primeros análisis, se puede utilizar para fabricar bombas sucias, y en distintas formas de actos terroristas», advirtió ayer en rueda de prensa en Bratislava Michal Kopcik, vicepresidente de la Jefatura de Policía.Kopcik precisó que el lugar donde se produjo ayer la detención de dos supuestos traficantes ilegales de este material radiactivo está cercan al cruce Pribeník-Lácacséke, al este de Eslovaquia , en la frontera con Hungría y a unos 20 kilómetros de la también vecina Ucrania.Un tercer hombre fue detenido en territorio húngaro por efectivos policiales de ese país, que participan en una operación abierta hace cuatro meses.Aparentemente, los traficantes querían vender el uranio por 3.500 dólares (2.400 euros) el gramo, según las autoridades.En declaraciones a Efe, el portavoz de la policía Martin Koch explicó que «se trata de una valija de 481,4 gramos» de uranio enriquecido.Las detenciones y la incautación del uranio ha sido fruto de una operación conjunta entre las autoridades eslovacas y húngaras, iniciada en agosto pasado, cuando obtuvieron los primeros indicios sobre una transacción ilegal.Ayer se procedió al arresto de los sospechosos: un ciudadano de Ucrania y dos húngaros, uno de los cuales tenía permiso de residencia en Ucrania, con edades que oscilan entre los 40 y los 51 años.Se «cree que este uranio podría provenir de Ucrania, o de una antigua república soviética», pero este particular no estaba aún confirmado, añadió.Un portavoz del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena estimó que «si se confirma que se trata de uranio altamente enriquecido», es un caso 'muy serio' que, además de por el eventual uso del uranio, preocupa porque demuestra la vulnerabilidad de las instalaciones que manejan este material.
La constructora extremeña Joca entra en Europa del Este a través de Ucrania
Javier F. Magariño / MADRID (30-11-2007)
Al sector de la construcción le toca apuntar hacia Europa del Este y la firma extremeña Joca Ingeniería y Construcciones acaba de dar el primer paso con la instalación de su centro de operaciones en Ucrania. Desde allí tratará de cerrar el salto a los mercados de Rumanía y Polonia.
En pleno proceso de internacionalización, la empresa fundada y presidida por Cayetano López ha abierto oficina en la ciudad de Lviv, al noroeste de Ucrania, y su primer objetivo es participar en los contratos de obra civil que se están promoviendo en ese país con motivo de la Eurocopa de fútbol de 2012. El segundo, pasa por estudiar adquisiciones en Ucrania. Los fondos de Joca ascenderán a finales de año a 16,5 millones, por lo que pretende captar socios 'que aporten capital y conocimiento', según la empresa.
Los últimos movimientos de Joca la han dirigido a Portugal, Marruecos y Brasil, destino este último en el que ha entrado hace dos meses con la compra de GR4, un grupo con actividad en infraestructuras gasistas.
Con los frentes abiertos en Latinoamérica, donde planifica el asalto a Chile, México y Colombia, y el Norte de África, Joca trata ahora de aprovechar el potencial crecimiento del mercado ucranio: 'Utilizaremos nuestra experiencia en construcción de infraestructuras de obra civil e hidráulicas, así como en proyectos multidisciplinares en edificación', cita la compañía.
Lviv es una de las ciudades que será sede de la Eurocopa 2012. El negocio de infraestructuras públicas, transportes y hoteles alcanzará hasta ese año, según el Gobierno, 6.000 millones.
Pese a lo novedoso de la aventura, Cayetano López no está dando palos de ciego. Katry, el holding en el que engloba a Joca, ya ha invertido en Europa del Este.
Con sede en Badajoz, la constructora fue fundada en 1965 y abarca la obra civil, edificación y tratamiento de aguas. Su cifra de negocio en 2006 alcanzó 196 millones. Para este año está previsto que las ventas ronden los 300 millones y que el 12% venga del exterior.
En cuanto al grupo Katry, calcula una facturación de 1.000 millones en 2012, de los que el 50% deberán proceder del exterior.La filial brasileña amplía miras
La compra del holding empresarial brasileño GR4 a cargo del grupo español Katry, propietario de Joca, no sólo ofrece una posición en el negocio de las infraestructuras de gas. Joca y Tecder (filial de GR4) van a 'unir sus experiencias para posicionarse en el sector de la construcción en Brasil y ampliar la actividad actual', explica Joca. Con este fin, la constructora española trasvasará a su nueva empresa 'experiencias y conocimientos adquiridos en proyectos de ingeniería del agua y obras ferroviarias'.
En la actualidad, Tecder ejecuta un proyecto de conversión de gas manufacturado a gas natural en Río de Janeiro. La actuación afecta a 480.000 personas de la ciudad carioca.
Al sector de la construcción le toca apuntar hacia Europa del Este y la firma extremeña Joca Ingeniería y Construcciones acaba de dar el primer paso con la instalación de su centro de operaciones en Ucrania. Desde allí tratará de cerrar el salto a los mercados de Rumanía y Polonia.
En pleno proceso de internacionalización, la empresa fundada y presidida por Cayetano López ha abierto oficina en la ciudad de Lviv, al noroeste de Ucrania, y su primer objetivo es participar en los contratos de obra civil que se están promoviendo en ese país con motivo de la Eurocopa de fútbol de 2012. El segundo, pasa por estudiar adquisiciones en Ucrania. Los fondos de Joca ascenderán a finales de año a 16,5 millones, por lo que pretende captar socios 'que aporten capital y conocimiento', según la empresa.
Los últimos movimientos de Joca la han dirigido a Portugal, Marruecos y Brasil, destino este último en el que ha entrado hace dos meses con la compra de GR4, un grupo con actividad en infraestructuras gasistas.
Con los frentes abiertos en Latinoamérica, donde planifica el asalto a Chile, México y Colombia, y el Norte de África, Joca trata ahora de aprovechar el potencial crecimiento del mercado ucranio: 'Utilizaremos nuestra experiencia en construcción de infraestructuras de obra civil e hidráulicas, así como en proyectos multidisciplinares en edificación', cita la compañía.
Lviv es una de las ciudades que será sede de la Eurocopa 2012. El negocio de infraestructuras públicas, transportes y hoteles alcanzará hasta ese año, según el Gobierno, 6.000 millones.
Pese a lo novedoso de la aventura, Cayetano López no está dando palos de ciego. Katry, el holding en el que engloba a Joca, ya ha invertido en Europa del Este.
Con sede en Badajoz, la constructora fue fundada en 1965 y abarca la obra civil, edificación y tratamiento de aguas. Su cifra de negocio en 2006 alcanzó 196 millones. Para este año está previsto que las ventas ronden los 300 millones y que el 12% venga del exterior.
En cuanto al grupo Katry, calcula una facturación de 1.000 millones en 2012, de los que el 50% deberán proceder del exterior.La filial brasileña amplía miras
La compra del holding empresarial brasileño GR4 a cargo del grupo español Katry, propietario de Joca, no sólo ofrece una posición en el negocio de las infraestructuras de gas. Joca y Tecder (filial de GR4) van a 'unir sus experiencias para posicionarse en el sector de la construcción en Brasil y ampliar la actividad actual', explica Joca. Con este fin, la constructora española trasvasará a su nueva empresa 'experiencias y conocimientos adquiridos en proyectos de ingeniería del agua y obras ferroviarias'.
En la actualidad, Tecder ejecuta un proyecto de conversión de gas manufacturado a gas natural en Río de Janeiro. La actuación afecta a 480.000 personas de la ciudad carioca.
Presunto guardia de campo de concentración nazi lucha contra la deportación en EE.UU.
El abogado de John Demjanjuk, acusado de haber sido un guardia en campos de concentración nazis, argumentó hoy que el ex juez titular de inmigración que ordenó en 2005 la deportación de su cliente no tenía la autoridad para hacerlo.
Presunto guardia de campo de concentración nazi
Demjanjuk, de 87 años, vive en Cleveland (Ohio) y por años ha argumentado que él mismo fue prisionero del régimen nazi y que fue obligado a trabajar como guardia sin que haya hecho daño a nadie.La corte del sexto distrito de apelaciones en Cincinnati (Ohio) escuchó hoy en una audiencia los argumentos de la defensa de Demjanjuk para evitar que el presunto guardia nazi sea deportado con base en una orden emitida en 2005 por el entonces juez titular de inmigración Michael Creppy, informaron medios estadounidenses.La defensa, encabezada por John Broadley, alega que Creppy tenía un cargo administrativo en el consejo de revisión inmigratorio y carecía, por tanto, de la capacidad de tomar decisiones jurídicas.Robert Thomson, del Departamento de Justicia, dijo a los jueces que el argumento de la defensa es absurdo: 'Lingüísticamente el cargo de juez titular de inmigración significa que es un juez (...) ¿Por qué va a ser ese su título sin no es un juez?', preguntó Thomson a los magistrados presentes.La audiencia fue presidida por tres jueces, quienes ahora tendrán que decidir si Demjanjuk será finalmente deportado o no a Ucrania, su país natal, o a Alemania o Polonia, como alternativa.La decisión de los jueces puede demorarse varios meses, según los medios de comunicación.La familia de Demjanjuk dijo que luchará incluso ante el Tribunal Supremo de EE.UU. si es necesario para evitar la deportación del ucraniano.La batalla legal entre Demjanjuk e Inmigración de EE.UU. cumple 30 años sin que se haya resuelto definitivamente el caso.En diciembre del año pasado una junta del Servicio de Inmigración y Aduanas de EE.UU. ratificó la deportación de Demjanjuk, que fue ordenado por Creppy en 2005.La deportación fue suspendida cuando Demjanjuk recurrió la decisión.Demjanjuk, que se convirtió en ciudadano estadounidense hace más de tres décadas, alegó que si se le deportaba a Ucrania podía ser procesado o torturado.Sin embargo, la orden fue ratificada por la junta, que señaló que era poco probable que sea sometido a un proceso judicial, detenido o torturado en Ucrania.Los argumentos incluidos en el recurso de Demjanjuk sobre 'la probabilidad de tortura son especulativos y no tienen asidero', señaló la junta.EE.UU. le quitó a Demjanjuk la ciudadanía estadounidense en 1981, año en que fue extraditado a Israel, donde se le sentenció a muerte en 1988 en un proceso en el que algunos supervivientes del exterminio judío aseguraron que era el guardia conocido como 'Iván el Terrible' en el campo de concentración de Treblinka.La condena fue anulada en 1993 por el Tribunal Supremo de Israel, el cual ordenó que se le pusiera en libertad tras recibir información desde la antigua Unión Soviética en la que se dijo que otro hombre, identificado como Iván Marchenko, era probablemente el guardia de Treblinka.La ciudadanía estadounidense le fue restituida en 1998, pero el Departamento de Justicia lo acusó posteriormente de haber trabajado como guardia en al menos tres campos de concentración.Demjanjuk volvió a perder la ciudadanía en el 2002.
Terra Actualidad - EFE
Presunto guardia de campo de concentración nazi
Demjanjuk, de 87 años, vive en Cleveland (Ohio) y por años ha argumentado que él mismo fue prisionero del régimen nazi y que fue obligado a trabajar como guardia sin que haya hecho daño a nadie.La corte del sexto distrito de apelaciones en Cincinnati (Ohio) escuchó hoy en una audiencia los argumentos de la defensa de Demjanjuk para evitar que el presunto guardia nazi sea deportado con base en una orden emitida en 2005 por el entonces juez titular de inmigración Michael Creppy, informaron medios estadounidenses.La defensa, encabezada por John Broadley, alega que Creppy tenía un cargo administrativo en el consejo de revisión inmigratorio y carecía, por tanto, de la capacidad de tomar decisiones jurídicas.Robert Thomson, del Departamento de Justicia, dijo a los jueces que el argumento de la defensa es absurdo: 'Lingüísticamente el cargo de juez titular de inmigración significa que es un juez (...) ¿Por qué va a ser ese su título sin no es un juez?', preguntó Thomson a los magistrados presentes.La audiencia fue presidida por tres jueces, quienes ahora tendrán que decidir si Demjanjuk será finalmente deportado o no a Ucrania, su país natal, o a Alemania o Polonia, como alternativa.La decisión de los jueces puede demorarse varios meses, según los medios de comunicación.La familia de Demjanjuk dijo que luchará incluso ante el Tribunal Supremo de EE.UU. si es necesario para evitar la deportación del ucraniano.La batalla legal entre Demjanjuk e Inmigración de EE.UU. cumple 30 años sin que se haya resuelto definitivamente el caso.En diciembre del año pasado una junta del Servicio de Inmigración y Aduanas de EE.UU. ratificó la deportación de Demjanjuk, que fue ordenado por Creppy en 2005.La deportación fue suspendida cuando Demjanjuk recurrió la decisión.Demjanjuk, que se convirtió en ciudadano estadounidense hace más de tres décadas, alegó que si se le deportaba a Ucrania podía ser procesado o torturado.Sin embargo, la orden fue ratificada por la junta, que señaló que era poco probable que sea sometido a un proceso judicial, detenido o torturado en Ucrania.Los argumentos incluidos en el recurso de Demjanjuk sobre 'la probabilidad de tortura son especulativos y no tienen asidero', señaló la junta.EE.UU. le quitó a Demjanjuk la ciudadanía estadounidense en 1981, año en que fue extraditado a Israel, donde se le sentenció a muerte en 1988 en un proceso en el que algunos supervivientes del exterminio judío aseguraron que era el guardia conocido como 'Iván el Terrible' en el campo de concentración de Treblinka.La condena fue anulada en 1993 por el Tribunal Supremo de Israel, el cual ordenó que se le pusiera en libertad tras recibir información desde la antigua Unión Soviética en la que se dijo que otro hombre, identificado como Iván Marchenko, era probablemente el guardia de Treblinka.La ciudadanía estadounidense le fue restituida en 1998, pero el Departamento de Justicia lo acusó posteriormente de haber trabajado como guardia en al menos tres campos de concentración.Demjanjuk volvió a perder la ciudadanía en el 2002.
Terra Actualidad - EFE
Anuncian formación oficial de coalición parlamentaria ucraniana
Kyiv, (PL) El diputado de la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA) Roman Zvarich anunció hoy la formación oficial de una coalición mayoritaria de 227 diputados de su agrupación y el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT).
Zvarich, quien dirigió las sesiones de la Rada Suprema en calidad de miembro de la presidencia temporal de ese órgano, leyó el protocolo que notifica la creación de la referida mayoría, y acto seguido comunicó un receso hasta el próximo martes.
El representante de la NU-MA explicó que, acordé a los reglamentos del legislativo, cada diputado y cada una de las cinco fracciones de la Rada tiene derecho a presentar su candidatura para la presidencia del citado órgano.
Por ello, los grupos de diputados necesitan tiempo para reunirse y determinar sus propuestas respecto el mencionado cargo.
A su vez, Timoshenko confirmó que los 156 integrantes de su fracción firmaron el acuerdo coalicionista y evitó aclarar quien faltó por rubricarlo de entre los 72 diputados de la NU-MA para completar los 228 votos posibles.
"Es un problema de procedimiento técnico, espero que se resuelva en los próximos días", dijo la ex primera ministra, quien acudió a la Rada sin su habitual peinado tradicional ucraniano.
Timoshenko declaró a Prensa Latina que su fracción se propone dar a la oposición, en alusión al Partido de las Regiones (PR), no sólo la posibilidad de criticar desde la tribuna al nuevo gobierno, sino de tener, además, mecanismos para controlar su actividad.
Asimismo, la ex jefa de la fracción del PR en la pasada quinta legislatura y también miembro de la presidencia temporal, Raisa Bagatiriova, opinó que su agrupación esta preparada para trabajar, tanto en la oposición como en una coalición con otras fuerzas.
Bagatiriova estima que entre el BIUT y la NU-MA existen profundas diferencias ideologías y ello incidirá en las decisiones de la nueva coalición, en la cual se mantiene el debate en torno a la propuesta para la jefatura del Parlamento.
El diputado del BIUT Vagdan Bubski confirmó que sólo esta mañana conoció sobre la posible candidatura para presidir la Rada del ministro interno del Exterior, Arseni Atseniuk, de la NU-MA y quien se encuentra esta jornada fuera del país.
Fuente: Prensa Latina
Apoyan candidatura de canciller ucraniano para dirigir Parlamento
.jpg)
Kyiv, (PL) El presidente ucraniano, Viktor Yuschenko, respaldó hoy la candidatura del ministro interno del Exterior Arseni Atseniuk para dirigir la Rada Suprema, al destacar su capacidad para consolidar ese órgano.
Yuschenko estimó que Atseniuk, de la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA) puede unir a las cinco fracciones del legislativo, el cual, opinó, esta necesitado de figuras nuevas.
Para el mandatario, el jefe en funciones de la diplomacia ucraniana posee la capacidad de cumplir con la tarea de consolidar las fuerzas políticas en el Parlamento, en el cual se formó una coalición de la NU-MA y el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT).
El diputado del BIUT Vagdan Bubski reconoció que sólo en las primeras horas de hoy conoció de la propuesta de Atseniuk, quien se encontraba en ese momento fuera del país.
Asimismo, el líder formal de la NU-MA, Yuri Lutsenko, reconoció que su agrupación responde al jefe de Estado, pero estimó que era necesario conocer primero otras opiniones dentro de su fracción de 72 diputados sobre la candidatura para presidir el Parlamento.
Por su lado, el ex presidente de la Rada, el socialista Alexander Moroz, opinó que entre las propuestas posibles, la del titular interino del Exterior era la más aceptable.
De igual forma, Raisa Bagatiriova, del Partido de las Regiones, también consideró posible un respaldo al referido ministro, quien figuró en el primer quinteto de la lista electoral de la NU-MA, en los comicios adelantados del pasado 30 de septiembre.
Moroz estimó, además, que la primera prueba de la fortaleza de la coalición mayoritaria, formada esta jornada por 227 de los 228 escaños posibles del BIUT y la NU-MA, será la elección del presidente del legislativo y del jefe de Gobierno.
El líder socialista, cuyo partido quedó fuera del Parlamento, se pronunció contra la votación en un solo paquete de las figuras del speaker de la Rada y del Primer Ministro.
Al respecto, Moroz recordó que la candidatura del jefe de gobierno es llevada a la Rada por el mandatario, mientras la jefatura del Parlamento la proponen y eligen los propios diputados.
Fuente: Prensa Latina
Ucrania y Rusia dividieron otra vez el mar de Azov
Las delegaciones de Ucrania y la Federación Rusa en las negociaciones por la definición de las fronteras de mar arreglaron el paso de la línea de medio al mar de Azov.
Como comunico a UNIAN el servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, sobre esto habla durante la siguiente ronda de negociaciones entre las delegaciones de Ucrania y la Federación Rusa por la diferenciación de los mares De Azov y Negro y el estrecho Kerchensky, que tuvo lugar el 28 y 29 de noviembre.
Las delegaciones encargaron a los expertos arreglar también el proyecto de la línea de diferenciación de los mares territoriales, el bajío continental y las zonas excepcionales económicas en el mar Negro, habiéndola reflejado sobre el esquema cartográfico.
Las partes han discutido algunos aspectos de la preparación de los acuerdos recíprocos, que regularán las cuestiones de navegación, pesca, la defensa del ambiente marítimo y la seguridad ecológica en los mares Azov Negro y el estrecho Kerchensky.
Según los resultados de las negociaciones el jefe de la delegación de Ucrania Víctor KIRIK y el jefe de la delegación de la Federación Rusa Valery KENJAJKIN firmaron el Acta correspondiente.
Como comunico a UNIAN el servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, sobre esto habla durante la siguiente ronda de negociaciones entre las delegaciones de Ucrania y la Federación Rusa por la diferenciación de los mares De Azov y Negro y el estrecho Kerchensky, que tuvo lugar el 28 y 29 de noviembre.
Las delegaciones encargaron a los expertos arreglar también el proyecto de la línea de diferenciación de los mares territoriales, el bajío continental y las zonas excepcionales económicas en el mar Negro, habiéndola reflejado sobre el esquema cartográfico.
Las partes han discutido algunos aspectos de la preparación de los acuerdos recíprocos, que regularán las cuestiones de navegación, pesca, la defensa del ambiente marítimo y la seguridad ecológica en los mares Azov Negro y el estrecho Kerchensky.
Según los resultados de las negociaciones el jefe de la delegación de Ucrania Víctor KIRIK y el jefe de la delegación de la Federación Rusa Valery KENJAJKIN firmaron el Acta correspondiente.
Tomenko ve tres amenazas a la coalición democrática
El diputado de BYUT Mykola TOMENKO cree que la coalición democrática confirmará la funcionalidad después de tres votaciones - por la dirección de la Rada Suprema, por el nuevo gobierno y por el presupuesto estatal para el próximo año.
Como ha comunicado a UNIAN en el servicio de prensa M.TOMENKO, él ha expresado tal opinión hoy en la entrevista a "la radio Ucraniana”.
De acuerdo a M.TOMENKO, la coalición de las fuerzas democráticas en composición de BYUT y NU-AP será funcional con la condición de que las fuerzas políticas, que han creado esta coalición, lleguen a conclusiones correctas sobre la dificil historia de su formación”. Al hablar sobre las lecciones de la formación de la coalición democrática, M.TOMENKO ha notado que la primera amenaza para su existencia eficaz es que la coalición fue proclamada, en realidad, 2 meses después de la terminación de la campaña electoral. "Esto no sólo es culpa del Partida de las regiones, el bloque Litvin y los comunistas, que presionaban en el trabajo del grupo preparatorio del parlamento. Esto y el problema de las mismas fuerzas democráticas, que no tenían prisa en accionar rápidamente”, declara el diputado popular de BYUT.
La segunda amenaza, según su opinión, consiste en que algunos políticos creen necesario interpretar la coalición de las fuerzas democráticas como la coalición del Presidente de Ucrania. Así, todas las cuestiones de principio, según su opinión, deben ponerse sólo a condición de recibir de la sanción definitiva de Víctor YUSHCHENKO. M.TOMENKO encuentra tal pensamiento es una falla, ya que la coalición parlamentaria es una asociación de partidos políticos y fracciones, en vez de la coalición de una estructura de poder. "Esta circunstancia ha creado problemas en "Nuestra Ucrania -Autodefensa Popular ”, cuando se cambiaba algunas veces la candidatura del puesto de presidente de la Rada Suprema y hasta ahora oficialmente NU-AP no ha tomado la decisión definitiva acerca de esto”, noto el diputado popular.
La tercera amenaza de la existencia de la coalición democrática con 227 voces, según M.TOMENKO, es por que fue creado con el precedente del éxito del chantaje de siete o el chantaje de tres diputados de toda la coalición. "Si aquellas personas, que chantajeaban a sus fuerzas políticas no son estimadas por la necesidad de revisión de cuestiones profesionales o personales, en los partidos, esto puede ser un mal ejemplo para los otros diputados, que durante el debate de cualquier pregunta pueden aplicar prácticas semejantes. Y para chantajear con éxito a esta coalición, basta ahora con dos diputados, que pueden poner bajo amenaza la existencia de la mayoría BYUT-NU-AP”, declara M.TOMENKO.
Por eso, declaró, para que la votación por la dirección de la Rada Suprema, por el nuevo gobierno y por el presupuesto-2008 sean exitosas, es necesario ahora hacer todo para evitar las amenazas antes citadas
Como ha comunicado a UNIAN en el servicio de prensa M.TOMENKO, él ha expresado tal opinión hoy en la entrevista a "la radio Ucraniana”.
De acuerdo a M.TOMENKO, la coalición de las fuerzas democráticas en composición de BYUT y NU-AP será funcional con la condición de que las fuerzas políticas, que han creado esta coalición, lleguen a conclusiones correctas sobre la dificil historia de su formación”. Al hablar sobre las lecciones de la formación de la coalición democrática, M.TOMENKO ha notado que la primera amenaza para su existencia eficaz es que la coalición fue proclamada, en realidad, 2 meses después de la terminación de la campaña electoral. "Esto no sólo es culpa del Partida de las regiones, el bloque Litvin y los comunistas, que presionaban en el trabajo del grupo preparatorio del parlamento. Esto y el problema de las mismas fuerzas democráticas, que no tenían prisa en accionar rápidamente”, declara el diputado popular de BYUT.
La segunda amenaza, según su opinión, consiste en que algunos políticos creen necesario interpretar la coalición de las fuerzas democráticas como la coalición del Presidente de Ucrania. Así, todas las cuestiones de principio, según su opinión, deben ponerse sólo a condición de recibir de la sanción definitiva de Víctor YUSHCHENKO. M.TOMENKO encuentra tal pensamiento es una falla, ya que la coalición parlamentaria es una asociación de partidos políticos y fracciones, en vez de la coalición de una estructura de poder. "Esta circunstancia ha creado problemas en "Nuestra Ucrania -Autodefensa Popular ”, cuando se cambiaba algunas veces la candidatura del puesto de presidente de la Rada Suprema y hasta ahora oficialmente NU-AP no ha tomado la decisión definitiva acerca de esto”, noto el diputado popular.
La tercera amenaza de la existencia de la coalición democrática con 227 voces, según M.TOMENKO, es por que fue creado con el precedente del éxito del chantaje de siete o el chantaje de tres diputados de toda la coalición. "Si aquellas personas, que chantajeaban a sus fuerzas políticas no son estimadas por la necesidad de revisión de cuestiones profesionales o personales, en los partidos, esto puede ser un mal ejemplo para los otros diputados, que durante el debate de cualquier pregunta pueden aplicar prácticas semejantes. Y para chantajear con éxito a esta coalición, basta ahora con dos diputados, que pueden poner bajo amenaza la existencia de la mayoría BYUT-NU-AP”, declara M.TOMENKO.
Por eso, declaró, para que la votación por la dirección de la Rada Suprema, por el nuevo gobierno y por el presupuesto-2008 sean exitosas, es necesario ahora hacer todo para evitar las amenazas antes citadas
En Zaporizhia ya hay un monumento a las víctimas del Holodomor
El 29 de noviembre en el centro de la Zaporizhia en el jardín de nombre Alejandro Poljaka fue abierto el monumento a las víctimas el Holodomor de 1932-1933.
El monumento, cuya instalación fue iniciado por el presidente de la administración regional de Zaporizhia Eugeny Chervonenko, representa una cruz de 6 metros de mármol con la inscripción "a las Víctimas del hambre y el estalinismo".
Según información del presidente de la administración regional de Zaporizhia, en el futuro próximo la composición escultural se extenderá: cerca de la cruz habrá una figura de mujeres, que, de acuerdo a la idea de los fundadores del memorial, simbolizará a la madre-Ucrania, protegiendo a sus niños
El monumento, cuya instalación fue iniciado por el presidente de la administración regional de Zaporizhia Eugeny Chervonenko, representa una cruz de 6 metros de mármol con la inscripción "a las Víctimas del hambre y el estalinismo".
Según información del presidente de la administración regional de Zaporizhia, en el futuro próximo la composición escultural se extenderá: cerca de la cruz habrá una figura de mujeres, que, de acuerdo a la idea de los fundadores del memorial, simbolizará a la madre-Ucrania, protegiendo a sus niños
Yushchenko aprobó la candidatura de Yatsenjuk
presidente de Ucrania Víctor Yushchenko píensa que Arseny Yatsenjuk en el puesto del presidente del parlamento puede unir las fuerzas parlamentarias. "Pienso que es la aquella persona, que del modo más eficaz puede cumplir el papel de consolidación en la Rada Suprema", dijo el jueves.
Víctor Yushchenko noto que Aseny Yatsenjuk puede unir sin duda las fuerzas políticas alrededor de los intereses nacionales en el parlamento."Este nuevo personaje... Es una persona sabia, que ha demostrado el profesionalismo, comenzando su trabajo en el Ministerio de economía, en el banco Nacional y acabando en el ministro de Asuntos Exteriores", dijo el presidente, habiendo notado que es la persona, que puede "aportar una nueva cualidad al parlamento". Arseny Yatsenjuk fue elegido a la Rada Suprema por la lista del bloque "Nuestra Ucrania - Autodefensa Popular". En la actualidad ejerce las obligaciones del ministro de Asuntos Exteriores en el Gabinete, que ha puesto ante el nuevo parlamento los ministros de Víctor Yanukóvych.
Fuente:UNIAN
Víctor Yushchenko noto que Aseny Yatsenjuk puede unir sin duda las fuerzas políticas alrededor de los intereses nacionales en el parlamento."Este nuevo personaje... Es una persona sabia, que ha demostrado el profesionalismo, comenzando su trabajo en el Ministerio de economía, en el banco Nacional y acabando en el ministro de Asuntos Exteriores", dijo el presidente, habiendo notado que es la persona, que puede "aportar una nueva cualidad al parlamento". Arseny Yatsenjuk fue elegido a la Rada Suprema por la lista del bloque "Nuestra Ucrania - Autodefensa Popular". En la actualidad ejerce las obligaciones del ministro de Asuntos Exteriores en el Gabinete, que ha puesto ante el nuevo parlamento los ministros de Víctor Yanukóvych.
Fuente:UNIAN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)