domingo, 28 de febrero de 2010

Presidente ucraniano viaja a Bruselas y Moscú

KIEV, Ucrania (AP) - El presidente ucraniano Viktor Yanukovych parte el miércoles a Bruselas en su primer viaje al extranjero, pero el gesto de buena voluntad hacia Europa occidental corre el riesgo de parecer vacío en unos pocos días, cuando el mandatario vaya a Moscú a firmar acuerdos con el Kremlin.

Poco después de la toma de posesión de Yanukovych la semana pasada, sus críticos restaron importancia a la visita a Bruselas, en parte porque la bandera de la Unión Europea fue retirada de la Plaza Europea en Kiev por primera vez en cinco años.

Pero la subjefa de gabinete Anna German le dijo a The Associated Press que Yanukovych implementaría una política exterior equilibrada y dedicaría su primera semana en el cargo a hacer de Ucrania "un puente entre el este y el oeste".

"Nosotros comenzaremos a construir ese puente en Bruselas y lo finalizaremos en Moscú", dijo.

Esto marca un drástico alejamiento de las políticas del predecesor de Yanukovych, Viktor Yushchenko, que había roto lazos con Rusia para buscar infructuosamente membresías en la UE y la OTAN.

"Nuestra política está dictada por la situación de crisis en nuestra economía", dijo German. "Necesitamos ayuda de nuestros amigos en el Occidente y en el este".

La visita a Bruselas, dijo, va a incluir conversaciones generales acerca de seguridad, de energía y un posible acuerdo para viajes sin visas, mientras que las negociaciones del viernes en Moscú serán más concretas.

"De la visita a Moscú esperamos acuerdos concretos", dijo German. "Esta no es una visita cordial, sino muy pragmática".

Partidarios de la primera ministra Yulia Tymoshenko lamentan lo que consideran un esfuerzo para convertir a Ucrania en un vasallo del Kremlin. Tymoshenko perdió las elecciones presidenciales ante Yanukovych y sigue siendo su rival política.

"La bandera de la UE fue retirada y eso es una mala señal", dijo el vicepresidente de su partido político, Serguei Sobolev, a la AP.

La bandera fue colocada en la plaza después de la Revolución Naranja del 2004, una serie de protestas prodemocracia que consiguieron anular el triunfo electoral de Yanukovych ese año. Yushchenko, que encabezó esas protestas, ganó la presidencia en nuevos comicios, tras hacer campaña por la integración europea y el alejamiento de la influencia del Kremlin.

Tymoshenko fue el rostro carismático de esas protestas y se convirtió en la primera ministra de Yushchenko. Pero las relaciones entre los dos muy pronto se amargaron, lo que causó un estancamiento en el gobierno que ayudó a Yanukovych a imponerse en las urnas.

La economía ucraniana se contrae un 15 por ciento en 2009

Kiev, 28 feb (EFE)- La economía ucraniana se contrajo en 2009 un 15 por ciento respecto al año anterior, informó hoy el Comité Estatal de Estadísticas de Ucrania en su página en internet.

Así, el Producto Interior Bruto nominal se situó en 2008 en 912.563 millones de grivnas (114.000 millones de dólares).

Cómo la URSS convirtió el Mar de Aral en un desierto

A mediados del siglo XIX los soldados rusos llegaron a las costas del Mar de Aral, en las resecas estepas del corazón de Eurasia. Era una tierra salvaje, casi virgen, patria de los jinetes nómadas que un día habían dominado el mundo. Los zares incorporaron a su imperio este área tan extensa y prácticamente ingobernable porque se encontraban en plena carrera contra los británicos por el dominio del Asia central.

Aquella frenética competición duró un siglo y se la recuerda como El Gran Juego. Rusos y británicos fueron tomando posiciones: los unos desde la gélida Siberia, los otros desde sus dominios indios; el objetivo: controlar las vías de comunicación entre el Este y el Oeste. Los rusos se hicieron fuertes en las estepas; los ingleses, en la costa. Al final, después de un siglo de rivalidad, llegaron a un acuerdo, poco antes de la Primera Guerra Mundial, porque ya para entonces (1907) los dos corredores se necesitaban para frenar el poderío de la Alemania imperial.

En 1847 faltaba mucho para ese acuerdo amistoso. Los militares rusos destacados en Uzbekistán, temerosos de que los ingleses apareciesen de improviso por el horizonte, ordenaron armar una pequeña flota en el inmenso lago salado que acababan de añadir al inventario de posesiones del zar. Fundaron una ciudad, Aralsk, que sería puerto principal y centro de operaciones de la flotilla más distante del mar en todo el mundo. La pesca, que había sido siempre la principal actividad económica de la zona, se sofisticó con la llegada de los rusos. Los pueblos ribereños crecieron, y se armaron flotas pesqueras que, en sus mejores tiempos, llegaron a capturar un sexto de toda la pesca rusa.

Los dos primeros barcos que navegaron por el Aral fueron las goletas Nikolai y Mijail; luego llegaría el Constantino, que realizó el primer mapa detallado de sus costas. En 1851 llegaron los vapores, cuyas calderas se alimentaban con el carbón traído desde la cuenca del Don, en la lejana Ucrania. El ejército pagaba el transporte por las estepas porque, a fin de cuentas, aquello de la flota del Aral no era más que una cuestión de hegemonía.

Aparte de la testimonial presencia militar, los zares no se metieron con el Mar de Aral, ni con su avifauna, ni con sus ríos, ni siquiera con la gente que poblaba sus riberas. El poder ruso era absoluto, pero no uniformizador. Las cosas cambiarían con la revolución. Los bolcheviques, que destronaron y heredaron a los zares, haciéndolos incluso buenos, sometieron a los antiguos súbditos de los Romanov, los uzbecos con su mar de Aral incluidos.

Los hombres del Politburó consideraron que ese mar, allí, en mitad de la nada, que consumía el agua preciosa de los ríos Sir Daria y Amu Daria, era un error de la naturaleza, un recurso ocioso que la revolución podría poner en valor. En 1918 el primer Gobierno comunista dedicó 30 millones de rublos a canalizar los ríos e irrigar una vasta zona de estepa que habría de convertirse en la mayor plantación de algodón del mundo. El propio Lenin escribió: "La irrigación hará más que cualquier otra cosa para revitalizar y regenerar la región, enterrando el pasado y haciendo la transición al socialismo más segura".

Las aguas de los dos únicos tributarios del Aral fueron desviadas de sus cauces para regar miles de hectáreas. En sólo una década, Uzbekistán vivía exclusivamente del cultivo de algodón. La idea era competir con los Estados Unidos y, gracias a la abundancia de agua y la extensión cultivada, copar el mercado mundial de algodón, que de ese modo se transformaría en una suerte de oro blanco para las arcas soviéticas. Los planificadores no contaban con la supina ineficiencia del sistema y la baja productividad de la agricultura colectivizada.

Se construyeron más de 30.000 kilómetros de acequias y canales, 45 presas y 80 embalses. Pero la infraestructura estaba tan mal hecha que, en algunos casos, dejaba escapar hasta tres cuartas partes del agua que transportaba. El canal Karakum, cavado en el desierto de Turkmenistán, tardó más de 30 años en construirse y tenía una longitud de casi 1.500 kilómetros, pero estaba lleno de filtraciones, lo que redundó en la baja productividad de los cultivos.

Las obras de irrigación continuaron durante las décadas siguientes, hasta que se consumió por completo los caudales del Sir y el Amu Daria. Hacia 1960 el Aral apenas recibía agua; entonces, tal y como esperaban los padres de la URSS, empezó a encoger. Al principio lentamente, unos 20 centímetros al año; luego, a partir de 1975, a toda velocidad. En los años ochenta el nivel de las aguas bajaba un metro al año, alejando la línea de costa más y más. Las autoridades ni se inmutaron. Ya tenían previsto que eso sucediese, formaba parte del plan.

Un plan que había condenado a todas las localidades costeras a la ruina. Un plan que había condenado a los uzbecos y a los kazajos a vivir eternamente atados a las plantaciones de algodón. Un plan, en definitiva, que ocasionó el mayor desastre ecológico de la historia; y éste sí que fue antropogénico y deliberado. Vistos los indeseables efectos de la desecación del mar sobre la población –enfermedades respiratorias y digestivas, tuberculosis, etcétera–, los ingenieros soviéticos pensaron en traer agua desde la cuenca del río Obi, en Siberia, para rellenar el Aral: como si éste fuese una bañera que otros ingenieros, los sociales, pudieran vaciar y llenar a placer.

El rellenado no fue posible: en 1986, cuando fue descartada la idea, ya no había ni dinero ni ganas de seguir transformando el Asia Central a golpe de piqueta. La Unión Soviética colapsó poco después, dejando moribundo el que fuera el cuarto mayor lago del mundo. Nadie, por descontando, se hizo responsable de la salvajada, y las organizaciones ecologistas occidentales, obsesionadas entonces con el agujero de la capa de ozono y el CFC de los desodorantes, no dijeron ni mu. Como con Chernobil, la URSS tenía patente de corso medioambiental.

Pero el mal estaba ya hecho. Las jóvenes repúblicas desgajadas de la URSS no tenían otra cosa de la que vivir, y el mar fue a menos hasta quedar partido primero en dos y luego en cuatro charcas diminutas con una altísima salinidad, que mataba a todo bicho viviente. En 2004 era ya sólo una cuarta parte de lo que había sido 30 años antes; en 2007, sólo el 10%. Hoy, el Aral está virtualmente muerto. Al norte, gracias a una presa terminada en 2005, se ha logrado salvar un pedacito que está recuperándose lentamente. El resto, cerca del 80% de lo que fue el inmenso lago de las estepas, es un desierto salino.

Su lugar lo ocupa un nuevo desierto, el de Aralkum, que todavía no aparece en los mapas pero que está ahí, como monumento a la arrogancia y estupidez del Homo Sovieticus.

Fernando Díaz Villanueva

La francotiradora ucraniana

Lyudmila Pavlichenko nació en una pequeña aldea de Belaya Tserkov en Ucrania, el 12 de Julio de 1916. Desde los primeros años escolares se destacó como una excelente estudiante en su pueblo natal, pero a sus catorce años tuvo que trasladarse con sus padres a Kiev, la capital ucraniana, y es allí cuando se une al club de tiro como actividad extracurricular para paliar la soledad y el aburrimiento, ya que como recién llegada, no conocía a nadie en la gran ciudad, y su natutal timidez le impedía hacer nuevos amigos. Adicionalmente también tuvo la suerte de conseguir trabajo en un molino cercano.
Su juventud se desarrolló casi monótonamente, del colegio al club de tiro, después al molino a trabajar y luego de vuelta a casa. Su reservada personalidad le permitió cumplir esta rutina al pie de la letra durante varios años, hasta que empezó a destacar y conformó el equipo de tiro deportivo de la ciudad.

Lyudmila Pavlichenko

Corría el año de 1941 cuando Lyudmila Pavlichenko estudiaba Historia en la Universidad de Kiev ya que su anhelo era el de convertirse en profesora de secundaria. Ese mismo año Hitler puso en marcha la Operación Barbarroja, que era el plan de invasión de Alemania a la Unión Soviética, y Lyudmila tuvo que abandonar abruptamente sus estudios para alistarse en la defensa de su país.
Inicialmente fue asignada como ayudante de enfermería lo cual le disgustó, ya que ella esperaba ser tomada en cuenta para el frente de batalla, pensaba que sería más útil a su país en lo que mejor sabía hacer: disparando. Al mostrar su certificado que le avalaba como tiradora amateur, fue asignada a la 25ª división de infantería, sitio donde realmente se sintió a gusto.

La división de infantería a la que pertenecía Lyudmila fue enviada a defender la ciudad deOdessa, y en esas frías trincheras fue donde esta valiente mujer se dio a conocer: "Donde Lyudmila ponía el ojo, ponía la bala..."
Empezó a crecer el mito, ya que apenas a los dos meses de llegar, la ucraniana había dado de baja a 190 soldados alemanes con su fusil Mosin-Nagant, a un promedio de 2,5 nazis diarios. Si todos los soldados hubiesen tenido la misma puntería que Lyudmila, la ciudad no hubiera caído en manos de los alemanes como en efecto sucedió, por lo que la eficaz tiradora debió ser trasladada a otras unidades donde se requerían sus servicios.


La carismática Lyudmila siguió haciendo lo que más le gustaba: disparar a los alemanes. Cuando alcanzó el grado de teniente, ostentaba el récord de haber dado de baja a 309 soldados enemigos, de los cuales 36 eran francotiradores nazis.
Tras un año de servicio en el frente de batalla, Lyudmila fue alcanzada por fuego de mortero y retirada del frente. Cuando estuvo completamente recuperada el gobierno soviético decidió ya no enviarla al campo de batalla, sino que lo utilizó para hacer propaganda política. De hecho fue enviada a los Estados Unidos donde fue recibida por el mismísimo presidente Roosevelt y su esposa en la Casa Blanca, ofreció discursos en Nueva York, y más tarde avanzó con su proselitismo hasta Canadá.


Lyudmila Pavlichenko nunca volvió al frente y con el grado de mayor trabajó como instructora de francotiradores.
Terminada la "Gran Guerra Patria" recibió la Estrella de Oro de la Unión Soviética y retornó a la Universidad de Kiev, donde terminó su carrera y se convirtió en Historiadora.
Un dato interesante es que de las casi dos mil francotiradoras que llegó a tener el ejército soviético, apenas sobrevivieron unas quinientas.
Lyudmila murió el 10 de Octubre de 1.974 en Moscú.

Fuentes:
Mundo Historia, EnzoDavid, Soviet-awards

Ura tiene 7 años. Karina 6. Increíbles niños prodigio en tienes talento de Ucrania

¿La flota rusa en Sebastopol es una amenaza para Ucrania?

http://www.youtube.com/watch?v=5q5YtyX1Zoc

Ucrania busca reforzar lazos con UE

Rusia dice que no hay obstáculos para que Ucrania entre a Unión Aduanera

Moscú no excluye la posibilidad de que Ucrania pueda unirse a la Unión Aduanera que involucra a Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, señaló hoy un vocero del Ministerio del Exterior.
"Rusia no ve obstáculos legales para la entrada de Ucrania a la Unión Aduanera", señaló el vocero Andrei Nesterenko en una rueda de prensa.
No obstante, Nesterenko dijo que el asunto requerirá de un análisis cuidadoso antes de realizar alguna acción.
"Esto necesitará el consentimiento de los países miembros de EurAsEC (Comunidad Económica Euroasiática) y de los países miembros de la Unión Aduanera en la segunda etapa", indicó.
La declaración se da luego de un informe de que el nuevo presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych está dispuesto a sostener conversaciones sobre la entrada del país a la Unión Aduanera.
Yanukovych ha señalado que su administración no continuará con las políticas pro Occidente de Viktor Yushchenko y que reactivará las relaciones restablecidas hace mucho con Rusia y otros países de la Comunidad de Estados Independientes.
Rusia, Kazajistán y Bielorrusia firmaron a fines de noviembre de 2009 un acuerdo para formar una unión aduanera, allanando el camino para un espacio económico único. El documento entró en efecto el 1 de enero cuando los tres países introdujeron las tarifas comunes de comercio externo. Fin

sábado, 27 de febrero de 2010

Complicada búsqueda en Ucrania


video completo

http://www.cuatro.com/la-busqueda/videos/complicada-busqueda-ucrania/20100226ctoultpro_62/




«Ucraniano», mejor que «ucranio»

La Fundación del Español Urgente recomienda que se prefiera ucraniano frente a ucraniocomo gentilicio de Ucrania.

Con las noticias sobre las recientes elecciones en Ucrania y sobre los continuos problemas entre esta nación y Rusia por el suministro de gas aparecen dos formas de llamar en español a lo relacionado con ese país y a sus habitantes: ucranio y ucraniano.

Si bien ambas formas son correctas en español, la Fundéu BBVA recomienda que se tenga en cuenta la preferencia de la Academia por la forma ucraniano, de más tradición en español y mucho más usada en nuestra lengua.

Ucrania: Viejos políticos para nuevo poder

Moscú, (PL) La segunda ronda de las presidenciales dejó a un vencedor formal, Viktor Yanukovich, y un perdedor aparente, la primera ministra Yulia Timoshenko, pero para casi 13 millones de ucranianos sólo se trató de viejos políticos con nuevo poder.

El proceso electoral iniciado informalmente en julio de 2009, incluyó a 18 candidatos, algunos nuevos como el ex ministro del Exterior Arseni Yatseniuk o el ex presidente del Banco Nacional de Ucrania, Serguei Tiguipko, con ciertas perspectivas.

Pero al final, decantaron dos pesos pesados de la política ucraniana: Yanukovich y Timoshenko, con propuestas electorales muy similares para solucionar problemas internos y énfasis en marcar diferencias en política exterior.

Sin embargo, contrario a un lustro atrás, cuando el frío invierno hizo poca mella entre los dos mil manifestantes que azuzados por Occidente y guiados por la promesas de condiciones de vida europeas, llenaron calles y plazas de Kiev, ahora la situación es otra.

El llamado Maidan quedó en el pasado y se podría decir que hasta en el olvido para millones de ucranianos desilusionados con la política de enemistad con Rusia y veneración a figuras cercanas al fascismo protagonizada por el presidente Viktor Yuschenko.

Tampoco dejaron buen sabor en la población ucraniana, los llamados de Yuschenko a limitar el uso del idioma ruso, cuando más de la mitad de la población lo considera su lengua, o las crisis políticas que desestabilizaron al país para dejar a los mismos en el poder.

Lo cierto es que la segunda vuelta de las presidenciales de Ucrania implantó un nuevo récord de quienes se pronunciaron en contra de todos los candidatos.

Un 4,36 por ciento de quienes asistieron a las urnas marcaron la tercera casilla de la boleta.

En cifras absolutas, ello se equipara a un millón 100 mil personas, mucho más que la diferencia de unos 800 mil boletos que le dieron la victoria a Yanukovich por encima de Timoshenko.

A ello se suman otros 300 mil boletos que de una forma u otra fueron anulados, más los 11 millones 300 mil empadronados que decidieron ausentarse a la votación, es decir, una tercera parte del padrón, por encima de la cifra de quienes respaldaron a Yanukovich.

En tal circunstancia, era imposible para Timoshenko convocar a un nuevo Maidan o movilizar fuerzas para denunciar los fraudes masivos, aun cuando la diferencia de votos entre ella y Yanukovich fue similar a éste último con Yuschenko en 2004. Pero estamos en otro lustro.

Occidente fue el primer golpe a las aspiraciones de la jefa de Gobierno pues los observadores europeos dieron el visto bueno a los comicios y ello impidió repetir el esquema de hace cinco años que permitió a Yuschenko llegar al poder sobre la ola de las protestas,.

Además, las maniobras para denunciar el resultado de la contienda en las urnas llegaron un poco tarde, pues la Comisión Central Electoral (CCE) declaró el resultado oficial de los comicios el pasado 14 de febrero y con ello puso fin al proceso electoral.

Un miembro de la CCE aclaró que Yanukovich y Timoshenko perdieron entonces su condición de candidatos presidenciales para quedar como mandatario electo, por un lado, y primera ministra, por el otro.

La victoria de Yanukovich la respaldó Rusia, Estados Unidos, la Comisión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, acusado por la oposición de crear condiciones para favorecer a la primera ministra.

De hecho, medios de prensa locales consideran que la jefa de Gobierno cometió varios errores que le impidieron ganar más votos de los esperados, incluida su agresiva campaña electoral en la primera etapa que la dejó con poco margen de maniobra para buscar aliados.

Además, sin consolidar su electorado en las zonas occidentales y centrales, donde se sentía fuerte, se lanzó a la conquista de regiones orientales y sureñas, favorables a su rival, lo cual la obligó a diversificar su discurso político al punto de hacerlo inconsistente.

Timoshenko habló menos de los programas concretos de desarrollo del país, sobre todo, en lo interno, y se concentró en buscar o crear enemigos, entre los cuales destacaron el propio Yanukovich o el magnate y diputado del Partido de las Regiones (PR) Rinat Ajmetov.

La diana de la jefa de Gobierno también incluyó el proyecto de crear un consorcio internacional para explotar el depauperado sistema nacional de gasoductos y el empleo del idioma ruso.

Timoshenko logró atraer, sobre todo, el voto otorgado en la primera etapa a Yatseniuk, más de seis puntos, y a Yuschenko, cerca de cinco, pero compartió casi a partes iguales con Yanukovich el 13 por ciento del electorado que se pronunció por Tiguipko. La primera ministra, que esta bajo la "amenaza" de pasar a la oposición si se reconoce la legitimidad de la presidencia de Yanukovich y éste decide disolver la Rada Suprema (parlamento), busca la forma de alargar al máximo la llegada de ese momento.

A juzgar por las últimas votaciones en el legislativo, incluida la resolución sobre la fecha de la inauguración de Yanukovich, de jure existe una coalición mayoritaria oficial, pero de facto funciona otra, una técnica, que le permite al PR avanzar en sus propósitos.

El bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza pro-Yuschenko de Nuestra Ucrania y el Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el bloque del presidente de la Rada, Vladimir Litvin, mantienen un acuerdo formal para votar de conjunto las decisiones parlamentarias.

Sin embargo, ese compromiso se cumple cada vez menos, sobre todo, después de que públicamente Yuschenko y Timoshenko se enfrentaron y ello provocó una división dentro de la fracción NU-MA y ahora unos votan junto al PR y otros se mantienen al lado del BIUT.

Tal situación enreda aún más las perspectivas políticas para la presidencia de Yanukovich, cuando deberá lidiar con una jefa de Gobierno totalmente opuesta a sus posiciones y cuya renuncia debe aprobar la Rada Suprema.

El PR realizó varios llamados a Timoshenko para que dimita, a lo cual ésta respondió con la presentación de un proceso judicial para revisar el resultado de los comicios y la existencia de fraude masivo ante la Corte Suprema Administrativa de Ucrania (CSAU).

La CSAU debe tomar una decisión en breve plazo, por lo cual será un poco difícil eternizar el proceso legal y con ello impedir la llegada al poder del líder del PR.

Pero el análisis en un tribunal del resultado de las elecciones, el cual se efectuó en privado, sin los medios de difusión masiva, constituye un gesto significativo para Timoshenko.

Las perspectivas

Expertos ucranianos consideran que existen diferentes variantes de desarrollo de los acontecimientos, desde las menos lógicas hasta las casi inevitables, pero cada una con sus correspondientes consecuencias.

Una de ellas sería una imitación de lo ocurrido tras los comicios de 2005 en Alemania, cuando los dos contrincantes históricos de ese país, la alianza conservadora democristiana y los socialdemócratas, crearon una gran coalición para poder formar un gobierno.

En Ucrania, serían el PR y el BIUT, en una opción que garantizaría el puesto de primera ministra a Timoshenko y una cómoda mayoría parlamentaria a Yanukovich. Pero esa opción es la menos probable.

Otra variante sería la revisión formal con resultados negativos sobre la existencia real de la actual coalición mayoritaria en la Rada, con al menos 226 bancas.

Ello abriría el camino para una nueva mayoría, probablemente formada por el PR, parte del NU y el bloque de Litvin, aunque los comunistas apoyaron varios proyectos de los regionalistas.

Tal situación permitiría a Yanukovich crear un gabinete acorde a sus visiones políticas y estrategias nacionales e internacionales.

Una tercera opción sería la imposibilidad para el líder del PR de contar con su propio gobierno, por lo que apelaría a su derecho de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas, lo cual constituye un paso arriesgado para un electorado cansado de comicios.

Al mismo tiempo, se maneja la llamada variante judicial, es decir, una victoria de Timoshenko en los tribunales con sus denuncias de fraude electoral y exigencias de repetir las elecciones.

Fuentes del CCE, cuyo veredicto oficial del resultado de la votación fue congelado por unos días por la CSAU, indicaron que el trabajo de las comisiones electorales concluye en marzo próximo, por lo que la situación difiere de la de 2004, cuando hubo tercera vuelta.

En cualquiera de los casos, al poder regresan políticos que 12 millones 700 mil, de los casi 37 millones de ucranianos con el derecho al voto, se abstuvieron de brindarle su apoyo.

Ucrania también mantiene los mismos problemas de antaño, a los que se sumaron otros derivados de la crisis global como una caída del Producto Interno Bruto en 2009 de casi 15 por ciento, una inflación de más de 12, incremento del desempleo y bancarrota de las empresas.

A diferencias de otros países de la región, es el único sin un presupuesto aprobado para este año y sin un programa anticrisis.

El nuevo equipo con viejos líderes políticos deberá enfrentar una deuda interna y externa de la compañía Neftegaz y el eterno diferendo con Rusia sobre los suministros de combustible y los impagos, entre otros problemas.

Política exterior

Medios de prensa ucranianos como la revista Zerkalo Nedeli estiman que el máximo dirigente del PR y dos veces primer ministro del país es un político muy diferente al de hace un quinquenio.

Al menos en sus primeros pronunciamientos, Yanukovich dejó abierta la posibilidad de revisar con Moscú el acuerdo a largo plazo firmado entre ambas partes en enero de 2009 para el suministro de gas ruso a Ucrania y su tránsito por ese país a Europa.

El líder regionalista cambió su posición radical contra la entrada de su nación a la OTAN, al resaltar la necesidad de cooperación con ese bloque y de dejar en manos de la población la decisión de unirse al referido pacto militar, similar a lo propuesto por Yuschenko.

La visión de Yanukovich respecto al tema de la flota rusa del Mar Negro también sufrió cambios, pues el político ucraniano considera que se debe revisar el arriendo a Moscú de 100 millones de dólares al año.

El presidente electo se pronuncia por la cooperación estrecha con la Unión Europea (UE), aunque no llega a mencionar específicamente el tema del ingreso a la entidad comunitaria.

Yanukovich, con un país que, a diferencia de Rusia, ya forma parte de la Organización Mundial del Comercio, prefiere una posición pragmática en las relaciones económicas con Rusia, su principal mercado, pese a todas las diferencias políticas que existen.

Algo si parece quedar claro: en caso de que el ex primer ministro logre llegar al sillón presidencial, su primera visita al extranjero sería Rusia, a donde ya fue invitado por su mandatario, Dmitri Medvedev.

El nuevo jefe de Estado ucraniano esta llamado a aplicar una política que conserve la condición de su país como puente entre Europa occidental y Rusia, lo cual condicionaría sus relaciones con la UE, la OTAN o la propia Moscú.

(*) El autor es corresponsal de Prensa Latina en Rusia.

Yanukóvich pide agilizar negociaciones en la Rada para destituir a Timoshenko

"El presidente destacó la necesidad de crear en breve una coalición eficaz y un Gobierno capaz" durante su reunión con el presidente de la Rada Suprema (Legislativo), Vladímir Litvín, informó la oficina de prensa de la Presidencia.

Yanukóvich instó a Litvín a dirigir personalmente las negociaciones a partir del 1 de marzo, cuando el presidente ucraniano viaje a Bruselas en su primera visita al exterior, según la agencia UNIAN.

Timoshenko, a la que el nuevo presidente derrotó en los comicios del pasado 7 de febrero, se niega a dimitir y continúa acusando a Yanukóvich de llegar al poder a través del fraude electoral.

La solidez de la actual coalición naranja que respaldó desde principios de 2008 a Timoshenko está en entredicho desde que la primera ministra se enfrentara al presidente saliente, Víctor Yúschenko.

De hecho, Litvín ha dado de plazo hasta el 2 de marzo para que los partidos que protagonizaron la Revolución Naranja de 2004 presenten un documento con las firmas de 226 diputados, es decir, la mitad más uno de los escaños que integran la Rada.

En caso contrario, el presidente del Legislativo considerará que en la cámara no hay una mayoría parlamentaria.

Según los analistas, no está claro que el Partido de las Regiones de Yanukóvich, que inició recientemente el proceso de moción de censura contra el Ejecutivo de Timoshenko, pueda lograr los apoyos necesarios para hacerse con una mayoría en la Rada.

La llave la tiene el partido de Yúschenko, Nuestra Ucrania, y su formación aliada Autodefensa Popular, que fueron muy críticos con la gestión de Timoshenko, pero que mantienen un ideario liberal partidario de unas estrechas relaciones con Occidente.

A estos no les agrada la oposición terminante de Yanukóvich al ingreso en la OTAN y su empeño en que el ruso sea lengua oficial al mismo nivel que el ucraniano.

En caso de que Yanukóvich no consiga la destitución de Timoshenko y su Ejecutivo, se vería obligado a cohabitar con la líder naranja, lo que reduciría considerablemente su capacidad de maniobra.

Por otra parte, los primeros dos decretos que firmó Yanukóvich como jefe del Estado fueron uno contra la pobreza y otro contra la corrupción. EFE

Medvedev protesta ante "interminable" expansión de la OTAN

Por Conor Sweeney

MOSCU (Reuters) - La nueva doctrina militar de Rusia no identifica a la OTAN como su mayor amenaza, pero Moscú está preocupado por la "interminable ampliación" de la alianza, dijo el presidente Dmitry Medvedev en una entrevista publicada el jueves.

Rusia ha transformado la futura membresía de Ucrania y Georgia a la OTAN, dos ex repúblicas soviéticas, en una "línea roja" en sus relaciones con Occidente.

En su nueva doctrina, publicada el 5 de febrero, dijo que una de las "principales amenazas externas de guerra" proviene de la expansión de la alianza al este, hacia las fronteras rusas.

"La OTAN no es vista como la principal amenaza militar (a Rusia) en la doctrina militar", dijo Medvedev en una entrevista con la revista semanal francesa Paris Match.

"El tema es que la interminable ampliación de la OTAN, al absorber a países que alguna vez fueron parte de la Unión Soviética o que son nuestros vecinos inmediatos, está, por supuesto, creando problemas porque después de todo la OTAN es un bloque militar", explicó.

Los comentarios de Medvedev aclararon la postura rusa hacia la OTAN, establecida en la doctrina militar, la cual reiteró los temores de largo aliento de Rusia de verse rodeada por la alianza.

Medvedev, quien viajará a París el mes próximo, advirtió que Rusia no permanecerá indiferente si la OTAN continúa su expansión y reconfiguración de misiles cerca de sus fronteras, de acuerdo a una transcripción publicada en el sitio web ruso Kremlin.ru.

"Esto no puede sino perturbarnos", dijo Medvedev y agregó que no implica que Rusia esté regresando al pensamiento de la Guerra Fría, cuando la OTAN fue el mayor enemigo de la Unión Soviética.

Dieciocho meses después de la breve guerra rusa con el Estado pro Occidente Georgia, las relaciones de Moscú con la alianza siguen tensas.

Además miembros de la OTAN han mostrado poco interés por el llamado de Medvedev de crear un nuevo pacto paraguas de seguridad europeo.

(Reporte adicional de Julien Toyer, editado en español por Juana Casas)

viernes, 26 de febrero de 2010

Ucrania: ante la división política y religiosa

Victor Yanukóvich tomó posesión como presidente de Ucrania ante el Parlamento en una ceremonia a la que no asistieron ni su predecesor, Victor Yúschenko, ni la primera ministra Julia Timoshenko.

Cinco años después de su primer intento por llegar al poder, Víctor Yanukóvich prestó juramento como presidente de Ucrania. Durante una ceremonia solemne ante el Parlamento, el político de 59 años juró defender la soberanía de su país y velar por el bienestar de su pueblo.
Yanukóvich derrotó por escasa mayoría en la segunda vuelta electoral del pasado 7 de febrero a Julia Timoshenko, que se ha negado a reconocer la legitimidad de la victoria de Yanukóvich y ha trasladado su lucha por el poder del Estado a nivel parlamentario. Timoshenko reiteró que su bloque Julia Timoshenko (153 diputados), el partido Nuestra Ucrania (71 diputados) y el bloque de Litvin (20 diputados) no formarán parte de la nueva coalición de Yanukóvich.
División política y crisis económica
Políticamente el país se encuentra profundamente dividido y sumergido en una crisis económica que pone límites a toda ambición de sus gobernantes. Yanukóvich, proveniente de la región ruso parlante del este de Ucrania y considerado cercano a Moscú, anunció demostrativo que su primer viaje al exterior tendrá como destino Bruselas y que aunque dará prioridad a las relaciones con los grandes países vecinos, aludiendo a Rusia, no retrocederá en el acercamiento hacia la Unión Europea.
La prioridad inmediata del nuevo presidente ucraniano será deshacerse de una rival incómoda, Julia Timoshenko, que se niega a abandonar el puesto de primera ministro pese a su derrota electoral. El Partido de las Regiones de Yanukóvich, que cuenta con 172 escaños, ha preparado una moción de censura contra Timoschenko, pero astutamente aguarda hasta tener una mayoría parlamentaria que le permita imponerse. Para ello espera ganar el apoyo de algunos diputados del partido Nuestra Ucrania, de su antiguo rival, el ex presidente Víctor Yúschenko.
La lucha por el poder seguirá tan feroz como las pugnas que ha vivido el país durante los últimos años, que han paralizado su economía y agudizado la crisis financiera. El Parlamento, por ejemplo, no ha estado ni en condiciones de dar un visto bueno a un presupuesto gubernamental para el año en curso. El desenlace no es claro, pero una coexistencia entre Yanukóvich y Timoshenko a todas luces resulta imposible.
Diferencias religiosas y nacionalismo
Adicionalmente diferencias religiosas dificultan aún más la unidad nacional. El nuevo presidente acudió demostrativo al famoso monasterio de Kiev para recibir la bendición del patriarca ortodoxo ruso Kyrill I, antes de prestar juramento ante el Parlamento, un gesto que molesta a fieles de otras iglesias ortodoxas y a grupos nacionalistas.
La relación con Rusia es un punto sensible desde que adquirió su independencia en 1991, que incluso dio paso a la división de las iglesias ortodoxas. Desde 1992 existe un Patriarca independiente en Kiev que critica toda influencia de Moscú. Durante la campaña electoral el nuevo presidente subrayó que Ucrania es un verdadero país europeo con una alta tolerancia confesional. Siendo gobernador del distrito de Donezk, en el este de Ucrania, apoyó la construcción de una Iglesia católica ortodoxa griega.
A su toma de posesión Yanukóvich no sólo invitó al patriarca de Moscú sino también al embajador del Vaticano en Kiev, el arzobispo Ivan Jurkovic, pero no así al patriarca Filaret de Kiev, pues éste y el patriarca Kyrill I, con o sin invitación no aparecerían jamás juntos.
Autora: Eva Usi
Editora: Emilia Rojas Sasse

Timoshenko deberá renunciar, dice presidente de Parlamento ucraniano

26 de febrero de 2010, 08:07Kiev, 26 feb (PL) El presidente de la Rada Suprema (parlamento unicameral), Vladimir Litvin, consideró hoy reducidas las posibilidades para que Yulia Timoshenko conserve su puesto de primera ministra.

Litvin, al frente del bloque con su nombre (BL), indicó que la coalición mayoritaria dejó de existir de facto, pues de dos mil legislaciones aprobadas, sólo 130 tuvieron el apoyo exclusivo de esa agrupación de diputados.

Para formar un nuevo equipo ministerial, tras asumir ayer como presidente, Viktor Yanukovich deberá contar con otra mayoría, en sustitución de la formada ahora por el bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el BL.

El presidente del legislativo consideró que el BIUT cometió muchos errores en los últimos tiempos, entre los cuales mencionó el llamado a realizar una sesión extraordinaria de la Rada, antes de la ceremonia de inauguración, para someter a una moción de censura al gobierno.

La intención quizás fue llevar el voto de confianza a una sala casi vacía, donde el Partido de las Regiones (PR) de Yanukovich carecería de los 226 votos necesarios y se postergaría por un tiempo el análisis de la destitución de la jefa de Gobierno, consideró.

El máximo dirigente del Parlamento se abstuvo de aclarar la posición del BL respecto al voto contra el actual equipo ministerial.

Yanukovich, quien anunció la reducción de su salario a la mitad y en 20 por ciento el personal de su administración, recomendó a Litvin acelerar las conversaciones entre las fracciones en la Rada para conformar una nueva mayoría.

Por su lado, el vicepresidente del PR, Boris Kolesnikov, admitió la posibilidad de una disolución del legislativo y comicios anticipados, si se hace imposible formar otra coalición.

Kolesnikov estimó que Timoshenko se salió de las normas de conducta de un estadista al amenazar a Yanukovich de hacer todo lo posible para impedir que concluya su mandato. Con tales declaraciones la primera ministra debería renunciar y pasar a la oposición, declaró.

Yanukóvich define Ucrania como un Estado europeo neutral al ser investido presidente

Víctor Yanukóvich, de 59 años, defendió la concepción de Estado europeo no alineado como fundamento de la política exterior de Ucrania ayer al tomar posesión de la presidencia ante la Rada Suprema, el Parlamento ucranio.

      La noticia en otros webs

      El nuevo jefe del Estado recibió los atributos simbólicos del poder -entre ellos un cetro degetman, o jefe cosaco- en una ceremonia empañada por la demostrativa ausencia de la primera ministra, Yulia Timoshenko, y los diputados del grupo parlamentario de ésta (156 entre 450), que se niegan a reconocerle su triunfo en las urnas.

      Yanukóvich, que por la mañana recibió la bendición del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, en el monasterio de las Cuevas de Kiev, realizará su primer viaje internacional a Bruselas el próximo lunes, y sólo después se desplazará a Moscú.

      Altos cargos de una cincuentena de países asistentes a la toma de posesión avalaron la legitimidad de Yanukóvich, que logró el 48,95% de los votos (casi 12,5 millones de electores) frente a Timoshenko, que obtuvo un 45,47% (algo más de 11,5 millones). Pero la división del electorado en dos bloques casi equivalentes debilita el mandato de Yanukóvich y su capacidad de abordar los acuciantes problemas económicos.

      El cuarto presidente de Ucrania calificó ayer de "catastrófica" la situación de las finanzas estatales. "El país se encuentra en una situación extremadamente difícil, sin presupuesto estatal para este año, con una deuda exterior colosal, con pobreza, con la economía en ruinas y con corrupción, y esto no es una lista exhaustiva de las desgracias que constituyen la realidad ucrania", señaló Yanukóvich.

      En nombre de una "estrategia de política exterior" en consonancia con los "intereses nacionales de Ucrania", Yanukóvich abogó por ejercer la función de "puente entre el Este y Occidente" estando "simultáneamente integrado en Europa y en la ex Unión Soviética". Yanukóvich se pronunció por "participar" en los procesos mundiales como "Estado europeo fuera de los bloques" y anunció que presentará esta idea al Parlamento "para elaborar las bases de una política exterior de Ucrania".

      Ni su predecesor, Víctor Yúshenko, ni Leonid Kravchuk, primer presidente de Ucrania, acudieron a la toma de posesión, aunque sí lo hizo el ex presidente Leonid Kuchma. Desde la independencia en 1991, ésta es la primera vez que un presidente saliente no asiste a la toma de posesión de su sucesor.

      En cambio, Yanukóvich y Yúshenko mantuvieron una reunión de trabajo para traspasar poderes. Yanukóvich manifestó que entre sus prioridades está reformar el sistema político y el consejo de ministros.

      TRES AMARGAS HISTORIAS Una búsqueda truncada por una decepción, en Cuatro

      Este viernes, Cuatro (a partir de las 23.20 horas) emprende tres nuevas búsquedas. Tres amargas historias de desencuentros con muy pocos datos de partida, que darán a nuestros reporteros más de un quebradero de cabeza. Tres casos con finales bien distintos. Reencuentros, pero también inesperadas decepciones...

      En el primer caso de la noche, el equipo de La búsqueda, con el reportero Juan Serrano, emprenderá su camino hacia Ucrania para dar con la pista de la hermana de Natalia, una mujer ucraniana afincada en España desde hace 10 años y que supo que tenía una hermana cuando su padre se lo confesó justo antes de morir. Ahora Natalia, con ayuda del equipo del programa y del reportero Juan Serrano, hará un largo trayecto con el fin de hallar cualquier pista que dé con su paradero.

      Desde que su padre le contó el secreto, Natalia no deja de pensar en ella: como será, estará casada, sabrá ella que yo existo* En Ucrania la familia es muy importante y Natalia siente que necesita saber y conocer a su hermana. Sólo sabe que se llama Oksana y es menor que ella. La búsqueda nos lleva a Ucrania. Es una búsqueda difícil por las condiciones climatológicas y por la ausencia de datos:*no sabemos los apellidos de Oksana de nacimiento, no sabemos el apellido de casada Sólo una visita a la madre de Natalia empieza abrir el camino. Aunque siempre se lo había ocultado a su hija, reconoce que sabe más de lo que decía. Natalia se enfrenta en este viaje a las mentiras de su madre, el recuerdo de un mal padre, y a la búsqueda de su hermana perdida.

      La búsqueda continúa en Tauste. Nuestro próximo protagonista es José María. Nació y creció en un orfanato, primero en Madrid y luego en Málaga. Nunca nadie le fue a ver y nunca nadie le adoptó. No sabe nada de su familia, no conoce a nadie, sólo tiene una partida de nacimiento en la que figura el nombre de su madre, Pilar Gascón, y que ella y sus padres son naturales de Tauste en Zaragoza. Hoy con 52 años ha decidido salir a buscar a su madre. Después de una visita al orfanato donde estuvo, La búsqueda viaja a Tauste. Allí conocen a la familia Gascón pero parece que nadie recuerda a Pilar. La familia finalmente nos saca del error, no existía ninguna Pilar, era Blasa y siempre ocultó la existencia de su hijo. Nadie lo sabía. Sólo saben que Blasa vive en Zaragoza. Allí nos esperan nuevas sorpresas, otro cambio de nombre y un desconcertante final. La reportera Isabel Costa será testigo.

      El último caso de la noche, llevará al reportero Salvador Barber, Boro, hasta Filipinas tras los pasos de la hermana mayor de Johana, una malagueña de 22 años de origen filipino. Su madre vino a España a buscarse la vida dejando en Filipinas a toda su familia, entre ellos, a su hija de pocos años. Con el tiempo, perdió el contacto con la familia de allí, las cartas dejaron de tener respuesta. Aquí tuvo otra hija, nuestra buscadora, que toda la vida ha soñado con conocer a su hermana, a su familia y su país. Ahora vuelve para emprender una búsqueda apasionante y complicada. Y es que hay pocos datos de partida: únicamente un nombre y una dirección de hace 20 años.

      Ashton: me atacan todos los días, por todas las partes

      La alta representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad, Catherine Ashton, ha señalado hoy que nadie ha esperado los cien días de rigor para analizar su mandato; tras poco más de diez semanas en el cargo, ha dicho: "me atacan todos los días, por todas las partes".

      Ashton ha respondido con humor a los presidentes de las comisiones de Asuntos Exteriores de los países de la UE reunidos en el Congreso de los Diputados, quienes le han interpelado sobre la agenda de la política exterior comunitaria.

      La alta representante, que hoy por la mañana ha estado en Moscú y en Kiev (Ucrania), ha participado en la reunión apenas durante una hora porque debía regresar a Bruselas, por lo que las preguntas de los parlamentarios han recibido breves y poco concretas respuestas.

      El presidente de la reunión, Josep Antoni Duran Lleida, ha elogiado su "diligencia" y se ha declarado "miembro del club de fans de Lady Ashton".

      La británica no ha hecho referencia concreta a las ataques que ha recibido, que comenzaron el mismo día de su elección por su falta de experiencia en política internacional.

      Después ha sido criticada por no viajar a Haití -visita que realizará finalmente la próxima semana-, varios Estados han cuestionado la elección del que será representante de la UE en Afganistán, y ayer mismo algunos países mostraron su malestar por que no acudiera a la reunión de ministros europeos de Defensa que se ha celebrado en Palma de Mallorca.

      La ministra de Defensa, Carme Chacón, excusó su ausencia recordando que se encontraba en Rusia y que hoy tenía que viajar a Ucrania.

      Ucrania, clave para la Unión Europea

      Primero Bruselas, después Moscú. Los dos primeros desplazamientos al extranjero del presidente ucraniano seguirán ese orden. Para Europa, Ucrania es una pieza clave de la política con sus países vecinos del Este. Europa busca: estabilidad, seguridad y prosperidad. ¿Cómo?, creando interdependencias crecientes entre estos países, a los que no se les propone integrar el bloque pero sí, el espacio geo-económico.

      Ucrania está en centro de ese núcleo que integran asimismo: Armenia, Azerbayán, Bielorrusia, Georgia y Moldavia.

      Con Kiev sigue pendiente la firma de un acuerdo de asociación que abrirá un espacio de libre comercio.

      La energía es otro plato fuerte. Europa quiere romper su dependencia energética con Moscú, diversificando sus redes de abastecimiento. Ahora bien Yanukovitch, durante la campaña electoral aseguró que prefiere mantener de intermediaria a Rusia en el comercio de gas con la Unión.

      UCRANIA: JURO YANUKOVICH, QUE SE REDUJO SUELDO; NO BLOQUEOS

      MOSCU, 25 (ANSA) - El presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, prometió que su país será una nación europea no alineada y que saldrá de la inestabilidad política y económica, al prestar juramento en el Parlamento como cuarto presidente de esa ex república soviética.
      En una ceremonia sin dirigentes europeos de alto perfil, Yanukovich recibió la bendición del patriarca de Moscú, Kirill, en el monasterio de Lavra.
      No asistió la primera ministra, la filo occidental Julia Timoshenko, a quien el nuevo presidente derrotó en balotaje por un margen de 3,5%, aunque ella denunció fraude.
      El mismo día de su asunción, Yanukovich activó su primera medida a tono con su promesa de "austeridad", y se rebajó su salario de 5.100 a 2.550 dólares.
      También decretó una reducción de 20% para los sueldos de los empleados de la presidencia, de 530 colaboradores, además de las asignaciones para sus gastos y locomoción.
      "Juro defender con todos los actos la soberanía e independencia de Ucrania", dijo Yanukovich con la mano derecha apoyada sobre la Constitución y un Evangelio del siglo XVI.
      También juró por preservar un Estado europeo no alineado.
      "Ucrania elegirá una política exterior que permitirá al Estado obtener los máximos resultados del desarrollo de relaciones iguales y recíprocamente ventajosas con Rusia, la Unión Europea, Estados Unidos y otros gobiernos", aseguró el nuevo presidente ucraniano. GAT

      Yanukóvich efectuará primera visita exterior a Bruselas y la segunda a Moscú

      "¿Por qué? Porque así es la agenda presidencial. Yo no buscaría ningún trasfondo", dijo hoy Anna Guerman, subjefe de la Administración presidencial, citada por las agencias ucranianas.
      Yanukóvich, líder de la Ucrania rusohablante, se entrevistará en Bruselas con los presidentes permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek.
      Este último y la Alta Representante para Política Exterior y Seguridad Común, Catherine Ashton, representaron hoy a la UE en su ceremonia de investidura en Kiev.
      Tras la victoria de su líder en la segunda vuelta de los comicios presidenciales del 7 de febrero, el Partido de las Regiones de Yanukóvich informó de que éste había sido invitado a visitar la capital belga.
      Aunque asegura que la prioridad de su política exterior serán las relaciones con Rusia y el resto de países del espacio postsoviético, Yanukóvich es partidario del acercamiento a la UE y de la firma de un acuerdo de libre comercio con la Unión.
      Curiosamente, el presidente saliente, Víctor Yúschenko, partidario de la integración de Ucrania en la UE y la OTAN, visitó Rusia en su primer viaje al exterior pocos días después de asumir el cargo, en enero de 2005.
      Por otra parte, Yanukóvich acordó recientemente con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ir a Moscú el 5 de marzo, de lo que informó hoy al presidente de la Duma (cámara de diputados), Borís Grizlov, y al jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Narishkin.
      El líder ucraniano se propone arreglar las maltrechas relaciones con el Kremlin, que acusó a su predecesor de practicar una política antirrusa. EFE

      Un ministro francés critica a la representante exterior de la UE

      El ministro de Defensa francés criticó a la responsable de política exterior de la Unión Europea por acudir a la investidura del presidente de Ucrania el jueves en lugar de presidir una cumbre de la UE en Mallorca.

      La reunión de los ministros de Defensa era la primera desde que la británica Catherine Ashton asumió el cargo de alta representante de política exterior y de seguridad de la UE bajo el Tratado de Lisboa, y a ella acudió el jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.

      "No es de recibo que esta mañana, en la primera reunión de ministros de Defensa tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, que cuando hablábamos de la relación entre la UE y la OTAN, el secretario de la OTAN estuviera allí, y no la alta representante", dijo Morin en la reunión en Palma de Mallorca.

      Las autoridades de la UE dijeron, sin dar detalles, que Ashton estaba en Kiev para la investidura como presidente de Viktor Yanukovich.

      Desde que los líderes de la UE la escogieron el pasado noviembre, Ashton ha afrontado críticas por lo que se ha percibido como lentitud para reaccionar al terremoto de Haití y por su escasa experiencia.

      Otro responsable francés, el comisario de Mercado Interno de la UE, Michel Barnier, fue citado en los medios franceses el mes pasado con comentarios críticos sobre Ashton, a la que también han criticado los medios de comunicación de Francia. Barnier luego mostró su confianza en Ashton.

      Ashton también se vio presionada esta semana para explicar por qué el bloque había designado a un embajador en Washington sin que los países miembros fueran siquiera consultados.

      Francia ha defendido un mayor papel de la UE en materia de defensa, mientras que Reino Unido ha puesto más énfasis en la OTAN, la alianza que incluye a los 21 países de la UE.