sábado, 4 de julio de 2009

Octogenario "nazi", a juicio

Alemania podrá juzgar a John Demjanjuk, acusado de asesinar a 29.000 judíos cuando era guardia nazi en el campo de exterminio de Sobibor en 1943.

El anuncio fue efectuado luego de que acusadp superara un examen médico.

Poco antes, Demjanjuk había trasladado desde la prisión donde está retenido hasta un hospital en Múnich para ser tratado de gota, una enfermedad de las articulaciones.

El presunto criminal de guerra, de 89 años, fue deportado de Estados Unidos a Alemania en mayo tras una larga lucha por lograr su extradición.

Sin embargo, tal como apunta el corresponsal de la BBC en Alemania, Steve Rosenberg, las vistas no podrán superar dos sesiones de 90 minutos cada una por día. La fiscalía planea presentar los cargos a finales de mes.

Rosenberg añade que entre las pruebas que hay contra él, figuran una tarjeta de identidad de las SS con su fotografía y testimonios que le vinculan a Sobibor.

Demjanjuk niega las acusaciones y asegura que durante la Segunda Guerra Mundial fue capturado en su nativa Ucrania por los alemanes, quienes lo mantuvieron como prisionero de guerra.

clicLea: EE.UU. deporta a Alemania a supuesto nazi

Camino tortuoso

Antes de ser deportado, Demjanjuk llevaba cerca de 30 años luchando para quedarse en EE.UU.

Demjanjuk emigró a ese país en 1952 y trabajó durante muchos años como obrero de la industria automotriz en Ohio.

En 1977 fue extraditado a Israel, donde estaba acusado de ser un notorio guardia nazi conocido como "Iván el Terrible".

Sin embargo, la Justicia israelí no pudo establecer si se trataba de ese sospechoso y finalmente anuló su sentencia de muerte.

En 1999, Demjanjuk fue acusado en EE.UU. de mentir en su formulario de inmigración por ocultar que aparentemente trabajó como guardia nazi.

Tres años después, un juez de inmigración estadounidense consideró que existía evidencia suficiente de que Demjanjuk había tenido esa función en varios campos de concentración.

En 2005, un juez de inmigración estadounidense determinó que podía ser deportado a Alemania, Polonia y Ucrania, y un año después un tribunal de apelaciones confirmó esta medida afirmando que no había indicios que indicaran que Demjanjuk podía ser torturado si regresaba al último país, como él sostenía.

El año pasado, la Corte Suprema de EE.UU. rechazó una presentación judicial de Demjanjuk en contra de su deportación.

En marzo de este año, las autoridades alemanas emitieron una orden de arresto contra el sospechoso. Un mes después, agentes lo arrestaron en su casa en Cleveland, pero un tribunal de apelaciones detuvo su envío a Alemania.

Finalmente, la corte de apelaciones de Ohio consideró que su salida del país debía hacerse efectiva, argumentando que había suficientes garantías de que el acusado recibiría una atención médica adecuada.

La mutilación de una estatua de Lenin abre el debate en Ucrania sobre su retirada

La mutilación de una estatua de Lenin abre el debate en Ucrania sobre su retirada  (Imagen: BBC)
  • La efigie del revolucionario es la única que permanece en pie en Kiev recordando las varias décadas de gobierno comunista.
  • El debate social se divide en partidarios de su desaparición por considerarla "humillante" y partidarios de su permanencia.
20MINUTOS.ES. 04.07.2009 - 10.42 h

La única estatua de Lenin que queda en pie en Kiev, la capital de Ucrania, está siendo objeto de un enconado debate entre partidarios de su permanencia y partidarios de su desaparición, informa BBC. Recientemente, además, el rostro marmóreo del revolucionario ha sido dañado en la nariz.

A resultas de este acto vandálico, la polémica sobre la permanencia de la efigie se ha recrudecido, pues hay un sector de la población -no obligatoriamente nostálgica del comunismo- que considera que la efigie tiene un valor artístico independiente de la ideología que representa.

Aunque la Policía ya ha detenido a más de 10 sospechosos de haber provocado el destrozo, el partido del Congreso Nacional Ucraniano se ha enorgullecido de la mutilación sufrida por la estatua, que además de haber sido dañada en la nariz, ha perdido la mano izquierda. Por el contrario, el Partido Comunista está organizando una colecta para reparar el mármol dañado.

La opinión de los ciudadanos, al igual que sucedió en España con la retirada de los símbolos de la dictadura franquista, está dividida entre quienes piensan que la estatua debe permanecer en su sitio porque "no se puede borrar el pasado" y sirve de advertencia para el futuro hasta quienes se sienten felices de ver la estatua mutilada, pues su sola presencia representa una "humillación".

Casi dos décadas después de la caída del socialismo real en Ucrania, la estatua del fundador de la URSS -obra del escultor ruso Sergey Merkurov, quien fue el encargado de tomar la máscara funeraria de Lenin- sigue en pie en una de laszonas más céntricas de la capital, el Boulevard Shevchenko.

El Holodomor de los ucranianos

ARRASATE. DV. Coincidiendo con la conmemoración del 75 aniversario del genocidio por inanición de millones de ucranianos, la investigadora arrasatearra África Marteache indagó el año pasado en este trágico capítulo de la historia europea que ha pasado a la historia con el nombre de Holodomor (palabra que describe en ucraniano la muerte por inanición).
La profesora jubilada y autora de recopilaciones sobre la resistencia anti-nazi alemana durante el Tercer Reich, o la Guerra Cristera de persecución religiosa en el México de los años 20-30, escrutó en 2008 la calamitosa hambruna que costó la vida a entre 4 y 7 millones de campesinos ucranianos durante los años 1932 a 1933. No tardó en constatar que los «historiadores no se ponen de acuerdo» sobre la cifra de fallecidos. El propio Khruschev reconocía que «nadie los contó». Porque las víctimas del Holodomor -sostiene Marteache- no sucumbieron por efecto de las malas cosechas, como afirmaba Stalin, sino que pagaron con sus vidas la política de colectivización soviética.
Como explica África Marteache, tras el derrumbe de los grandes imperios Ruso y Austrohúngaro (en 1917 y 1918 respectivamente), la Ucrania central y oriental quedó en manos de la recién instaurada URSS, mientras que la occidental, que había sido parte del Imperio Austrohúngaro, quedó dividida entre Polonia, Checoslovaquia y Rumanía. En el área de Windsor (Canadá) hay un monumento conmemorativo de este triste evento que consiste en una gran placa de mármol con el mapa actual de Ucrania. Allí se ven claramente los oblasts(provincias) afectadas por la hambruna y, mientras los oblasts centrales y orientales se ven cubiertos de cruces marcando los lugares donde ésta se dejó sentir, los occidentales están totalmente en blanco porque, al estar fuera del control soviético, en ellos no hubo muertes por hambre. Stalin dijo que fueron sucesivos años de malas cosechas los que mataron a los kulaks (campesinos) ucranianos y no la política de colectivización. Si fuera así «habría muertos en todas partes puesto que las malas cosechas no entienden de fronteras artificiales». «Hubo malas cosechas, es verdad, -explica Marteache- pero él no sólo colectivizó los campos, sino que les quitó las cosechas ya recolectadas y los animales y les retiró los documentos que podrían haberles permitido la emigración. Así toda Ucrania quedó convertida en un inmenso campo de concentración sin salida alguna». Por la famosa ley de «Las cinco espigas» las mujeres y niños que recogían las espigas caídas en los campos eran tiroteados sin compasión.
Duelo periodístico
El genocidio por inanición de los campesinos ucranianos, acontecido tras las herméticas fronteras soviéticas, trascendió gracias a la labor periodística de hombres como Gareth Jones (1905-1935), un reportero galés que escribía para The Guardian y que hizo suya la causa de los ucranianos. El fue el primero en denunciar la hambruna que «llenaba los campos y calles de Ucrania de miles -tal vez millones de muertos- insepultos y devorados por las ratas».
Los reportajes de Jones chocaban frontalmente con los de su colega estadounidense Walter Duranty (1885-1957), corresponsal en Moscú del acreditado New York Times. Laureado con el premio Pulitzer en 1932, Duranty era un peso pesado del mundo periodístico internacional. Desde su podio de triunfador, alababa a Stalin y a la colectivización, decía que la «mentalidad asiática» de aquella gente «necesitaba de un dictador» y que las bajas que se estaban produciendo «no eran alarmantes». La opinión pública no sabía a quién creer, pero un premio como el Puli-tzer y la veteranía de Duranty pesaban mucho.
Pero la historia acabó poniendo a cada uno en su lugar. Como reseña Marteache, al día de hoy Gareth Jones es un héroe para los ucranianos porque fue el único testigo de la verdad. Entre los grupos de la diáspora canadiense y norteamericana su nombre es venerado.
La mano del NKVD
Gareth Jones murió asesinado en Mongolia a punto de cumplir los 30 años. Expulsado de las URSS por sus denuncias periodísticas, Jones se había embarcado en una vuelta al mundo cuando fue secuestrado por bandidos en compañía de un colega alemán. A este le soltaron a los dos días, pero 16 días más tarde hallaron a Jones muerto a tiros en una acción tras la que muchos vieron la mano vengadora del NKVD (servicio secreto soviético, antecesor del KGB)
En cuanto a Duranty, Marteache señala hay una campaña en marcha para que se le revoque el Pulitzer, «puesto que los historiadores han demostrado hasta la saciedad que el Holodomor existió y fue incluso peor que los alarmantes artículos de Jones». Sin embargo la Junta Pulitzer se niega una y otra vez a revocar dicho premio. Una comisión ucraniana fue la última en hacer la solicitud el 29 de abril de 2003.

Ucrania prohíbe la pornografía salvo que se use con "fines medicinales"

  • Una ley recién aprobada criminaliza la industria pornográfica.
  • Sus detractores dicen que el texto no define pornografía.
  • Las penas van desde multas hasta condenas de tres años de cárcel.
20MINUTOS.ES. 03.07.2009 - 21.05 h
La posesión o distribución de material pornográfico será un acto ilegal en Ucrania. El presidente del país, Viktor Yushchenko, ha dado este viernes el visto bueno a una polémica ley que convierte a la industria pornográfica en una actividad delictiva, según informan diversos medios de la prensa internacional.

La posesión de gran cantidad de material pornográfico será considerada "comercio"
Las múltiples protestas de la comunidad artística no han hecho cambiar de opinión al presidente ucraniano sobre esta ley, que ya pasó por elparlamento nacional el pasado 11 de junio. Sus detractores argumentan que el texto no incluye unadefinición concreta de pornografía, por lo que su aplicación es subjetiva.

A partir de ahora, según el texto, la pornografía sólo será legal en Ucrania cuando sea empleada "con fines medicinales", según ha expresado el ministro de Justicia del país, aunque no ha matizado qué se entiende por ello. Asimismo, ha subrayado que la posesión, en gran cantidad, de este tipo de material por parte de los ciudadanos será considerada como "comercio", y penalizada en consecuencia.

Las penas por posesión de pornografía incluyen desde multas hasta condenas detres años de cárcel.

Dinamo de Kiev pretende

Kiev, 3 Jul. (Notimex).- El Dinamo de Kiev, propuso al delantero ucraniano Andrei Shevchenko, quien pertenece al conjunto inglés Chelsea, la oportunidad de regresar al equipo, con el que debutó en 1994.

"Le hemos hecho una propuesta para que vuelva como jugador y después, tras su retirada, que pase a formar parte del cuerpo técnico", indicó el presidente del club ucraniano Ihor Surkis, quien hizo la invitación personalmente a Shevchenko.

La reacción del delantero fue positiva, explicó Surkis, al mismo tiempo, se mostró consciente de que la última palabra la tiene el jugador.

El regreso de "Sheva", podría concretarse a consecuencia de su parcial inactividad con el Chelsea y su préstamo al AC Milán de Italia.

En su historial, Shevchenko, es considerado el mejor jugador de Ucrania, al convertirse en cinco veces campeón de la liga con el Kiev y alcanzar una semifinal de la Champions Leage, con su club.

Andrei, es actualmente el jugador más caro de su país, tras ser fichado en 1999, al club Milán de Italia, por la cantidad de 26 millones de euros (cerca de 36.5 millones de dólares), donde se convirtió en el máximo goleador en su primera temporada 1999-2000.

El ucraniano, alzó la Copa de la Champions en 2003, con el conjunto "rossonero" y en la temporada 2003-04, conquistó el Scudetto de la liga italiana.

Su traspaso al Chelsea en 2006, significó el declive de su juego por la falta de minutos sobre el terreno de juego.

El jugador de 32 años, se encuentra en este momento de vacaciones y será hasta dentro de un mes, cuando se de a conocer su respuesta, al club del Dinamo de Kiev.