jueves, 20 de marzo de 2008

Ucrania exige a la ONU investigar la muerte del militar ucraniano en Kosovo


Kíev, 20 de marzo, RIA Novosti. Ucrania ha exigido a la ONU investigar la muerte de uno de los militares ucranianos, integrante de las fuerzas de paz en Kosovo, que perdió la vida durante los enfrentamientos registrados el 17 de marzo en esa provincia, declaró el ministro del Interior de Ucrania, Yuri Lutsenko.

El 17 de marzo, las unidades de la policía de Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) y de las fuerzas de la OTAN en Kosovo (KFOR) tomaron por asalto el edificio de un tribunal en Kosovska Mitrovica ocupado por empleados serbios.
Durante los enfrentamientos recibieron heridas unos 80 serbios y decenas de integrantes de las fuerzas internacionales de paz, entre ellos 22 militares ucranianos. Uno de ellos murió al día siguiente, 18 de marzo.

Cuestionan en Ucrania la permanencia de sus militares en Kosovo


Kiev, 20 de marzo, RIA Novosti. El Consejo de seguridad nacional y defensa de Ucrania debatirá el viernes, si a este país le conviene no mantener un contingente de paz en Kosovo donde el otro día resultaron heridos 20 policías ucranianos, uno de los cuales más tarde murió.
"Este asunto será examinado entre otros en la reunión que el Consejo va a celebrar el viernes", declaró el jueves Arseni Yatseniuk, líder parlamentario de Ucrania y uno de los miembros de dicho organismo.
Varios legisladores ucranianos ya se pronuncian por sacar las fuerzas de paz desde Kosovo. Serguei Golovaty, del Partido de las Regiones (oposición), señaló que la situación actual es muy diferente a la de antes. Cuando Ucrania envió militares suyos a Kosovo, esta provincia era parte inalienable de Serbia, mientras que ahora son dos Estados autónomos en realidad, dijo.

Invitar ahora a Ucrania a la OTAN es “lanzar el guante” a Rusia, piensa Yatseniuk

Kiev, 20 de marzo, RIA Novosti. Es poco probable que Ucrania firme un Plan de Acción Individual para el ingreso en la OTAN durante la próxima cumbre que esta Alianza pretende celebrar en Bucarest a principios de abril, declaró el jueves Arseni Yatseniuk, ex ministro de Exteriores y, hoy en día, presidente del Parlamento ucraniano.
Si la OTAN decidiera suscribir este documento ahora, "lanzaría el guante hacia Rusia", afirmó Yatseniuk en una entrevista al diario Izvestia v Ukraine. "Por consiguiente, creo que el turno de Ucrania vendrá solamente en la cumbre siguiente. Lo máximo que puede esperar Ucrania actualmente es un mensaje que le sugiera continuar el acercamiento a la OTAN de acuerdo con el plan anual trazado anteriormente", agregó.
La adhesión de Ucrania a la OTAN podría formalizarse den diez años, no antes, opina Yatseniuk. "La pregunta es cómo será la Alianza en estas fechas, y si habrán aparecido o no sistemas alternativos de seguridad euroatlántica. Pienso que sí y Ucrania va a participar en ellos", señaló Yatseniuk.

RUSIA-UCRANIA: Turbulencias en el mar Negro

PRAGA, mar (IPS) - A Ucrania le molesta uno de los legados que le dejó la Unión Soviética tras la independencia: la base militar de Rusia que quedó en su territorio, sobre el mar Negro, y que sigue allí en momentos en que Kiev procura incorporarse a la OTAN.
La flota rusa del mar Negro tiene su base principal en la meridional ciudad de Sebastopol, en la ucraniana República Autónoma de Crimea. Muchos defensores del ingreso a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) ven en la presencia rusa un obstáculo grave a su ingreso a la alianza, una de las prioridades de política exterior de las elites prooccidentales que dominan el gobierno desde el año pasado. Ucrania declaró su independencia de la hoy disuelta Unión Soviética en 1992, y gran parte de la infraestructura y el personal de la flota en el mar Negro quedó bajo su jurisdicción. Pero de inmediato surgió un conflicto: muchos oficiales manifestaron que su lealtad era con Rusia. Moscú y Kiev decidieron firmar un tratado que creó un comando conjunto para la flota. Pero el poder terminó quedando en manos rusas. En 1997, el Tratado de Partición permitió dividir la flota en dos y distribuir la infraestructura y el armamento en partes igual, pero Ucrania cedió a los rusos el usufructo de gran parte de su base. El acuerdo admite la presencia militar rusa hasta 2017, y funcionarios del actual gobierno ucraniano aseguraron que luego de esa fecha no se renovará el acuerdo. Kiev suele acusar a Moscú de obstruccionismo, pues muchas de las instalaciones que usufructúan sus fuerzas no están incluidas en el acuerdo 1997. Por lo tanto, advierten, el tratado debe actualizarse. Los motivos de tensión entre ambos países se concentran en detalles del acuerdo de usufructo, en especial en la ocupación de faros por el ejército ruso, la cual, según los ucranianos, es ilegal. Kiev considera que los militares rusos no permiten que los ucranianos realicen inspecciones legítimas del armamento de la flota, que violan normas ambientales y que subarriendan instalaciones en contravención con el convenio de 1997. Tribunales ucranianos ordenaron a Rusia en varias ocasiones devolver la propiedad en disputa, pero Moscú ignora los dictámenes porque, según dice, el acuerdo establece que los conflictos deben decidirse en un ámbito multilateral y de acuerdo con el derecho internacional. Kíev reclama con insistencia un inventario de parcelas e inmuebles utilizados por la flota rusa, a lo que Moscú accedió, pero no hubo avances en términos prácticos. Además, el presidente ucraniano Viktor Yushchenko señaló que el alquiler, estimado en unos 100 millones de dólares al año, que se deduce de la deuda que Ucrania tiene con Rusia por suministro de energía, es inferior al valor del mercado y debe aumentar. Moscú se niega sistemáticamente a revisar los términos del acuerdo, pero aun así la prensa ucraniana especula que Kiev quiere duplicar el monto del alquiler, en especial si una futura inspección revela que la flota rusa utiliza instalaciones no previstas por el acuerdo de 1997. Rusos y dirigentes políticos opositores ucranianos suelen mencionar los beneficios económicos que la flota rusa da a Sebastopol y sus alrededores al brindar trabajo a unas 25.000 personas. El gobierno ruso, además, contribuyó con la construcción de miles de edificios y de una rama de la Universidad Estatal de Moscú en el mar Negro, entre otras instituciones educativas. El conflicto tiene aristas políticas pero también simbólicas. Muchos ciudadanos y políticos ucranianos consideran la presencia de banderas y otros símbolos rusos en Sebastopol como una falta de respeto a la soberanía del país, lo que motiva protestas periódicas de los nacionalistas en contra de la flota militar rusa. "Crimea presenta una situación única en todo el territorio ucraniano. Es la única región con mayoría rusa", dijo a IPS Valeriy Chaly, subdirector general del Centro Razumkov de Estudios Políticos y Económicos, con sede en Kiev. "La flota militar rusa desempeña un papel político, más que militar. Se trata de un mecanismo de influencia" que permite proteger a "los ciudadanos rusos en Crimea y tener influencia en asuntos sociales de Sebastopol", explicó Chaly. Más allá del recelo, expertos en defensa sostienen que la cooperación militar y técnica entre ambos países es fructífera, en especial en el sector aeroespacial, y muchas compañías de la industria militar tienen lazos de producción con la otra parte. Pero la presencia de políticos prooccidentales en el gobierno de Ucrania siempre lleva a reclamos para que los rusos comiencen a preparar de inmediato su retiro en 2017. Por su parte, los que promueven vínculos más estrechos con Rusia insisten en que el asunto debe ser tratado por el gobierno de 2017, y coinciden con Moscú en que es demasiado pronto para tomar decisiones. En la última reunión bilateral, ambas partes estuvieron de acuerdo en que no debía politizarse más el asunto. "La mayoría de los principales partidos políticos coinciden en que Ucrania debe implementar el acuerdo con Rusia y luego prepararse para el retiro, pero difieren en cómo avanzar hacia esa decisión", dijo Chaly a IPS. Consciente de la necesidad de construir una base militar alternativa a la de Sebastopol, Rusia informó que terminará la construcción de una nueva en el puerto ruso de Novorossiysk, sobre el mar Negro, para 2012, aunque deja abierta la posibilidad de permanecer en Crimea si Ucrania se lo permite. La flota rusa opera en el mar Mediterráneo y el mar Negro desde fines del siglo XVIII y tiene un gran valor simbólico en la historia y la política de Rusia. (FIN/2008)

Ucrania y Noruega se unen a la lista de países europeos que importan txakoli de Bakio


La feria de San José ejerció de marco para presentar la nueva cosecha de las tres bodegas con denominación de origen de la localidad turística

La presencia a nivel mundial de los caldos que elaboran las tres bodegas con denominación de origen Bizkaiko Txakolina de Bakio -Gorrondona, Abio y Zabala- crece con paso firme cada año. A sus habituales exportaciones a Estados Unidos y Alemania se han sumado también envíos al Norte y Este de Europa.«Últimamente nos lo piden de Noruega y Ucrania», confirmó el responsable de la asociación Mahasti Alde, Andoni Sarratea durante la presentación oficial ayer, festividad de San José, de la nueva cosecha de la localidad. La producción ha descendido cerca de un 20% con respecto a la campaña anterior, en gran parte debido a las condiciones meteorológicas registradas en 2007.«Presenta menos graduación alcohólica. El año pasado superaba los 12 grados y en esta ocasión ronda los 11», apuntaron los productores. El nuevo vino se caracteriza por ser «afrutado en nariz y fresco y alegre en boca. Temimos por la maduración, pero finalmente hemos conseguido un buen caldo, aunque sea en menor cantidad», aseguraron la terna de productores bakiotarras.Subasta públicaEn total, Gorrondona, Abio y Zabala han embotellado 87.280 litros, frente a los 109.000 contabilizados la campaña anterior. A pesar de la gélida jornada, la feria bakiotarra certificó su tirón y reunió en Zubiaur a numeroso público procedente de localidades vecinas como Bermeo y Mungia. En esta ocasión, el honor de descorchar la primera botella de la temporada, en su condición de padrino del caldo, recayó en el entrenador del iurbentia Bilbao Basket, Txus Vidorreta.El técnico de Indautxu prometió llevarse unas botellas al próximo encuentro que disputará su equipo en Menorca. «Esperamos que cambie nuestra mala racha y podamos celebrar los triunfos con este caldo», aseguró. Al termino del acto, se procedió a la subasta de 54 litros de la cosecha. La puja, comenzó en 150 euros y se paró en 250. El lote se lo llevó el restaurante Zintziri de la localidad. Parte del dinero recaudado se destinará a ayudar a los más desfavorecidos.«Es una tradición que se realizaba antaño y hemos querido recuperar», destacaron los organizadores de la feria bakiotarra. Los asistentes tuvieron la oportunidad también de visitar una exposición de artesanía, degustar talo con chorizo y contemplar una muestra de animales autóctonos.

Chernomorets Odessa se complica en la Copa Ucrania


Kiev) Chernomorets Odessa, donde militan los peruanos Paolo de la Haza, José Fernández y Edgar Villamarín, cayó este miércoles por 2-1 ante el Shakhtar Donetsk en cotejo de ida por las semifinales de la Copa Ucrania.Los goles del encuentro fueron obra de Lewandowski (41') y Brandao (64', de tiro penal) para Shakhtar Donetsk, mientras que Korytko (71', también de tiro penal) descontó para Chernomorets Odessa.En cuanto a los peruanos,

Edgar Villamarín jugó los noventa minutos. El volante Paolo de la Haza, en tanto, ingresó a los 46’, mientras que el delantero José Fernández recién saltó al campo de juego a los 77’.Cabe precisar que este partido corresponde al cotejo de ida por las semifinales de la Copa Ucrania. El encuentro de vuelta, en campo del Shakhtar Donetsk, se jugará el 16 abril donde el equipo de los peruanos espera darle vuelta a este resultado.