El primer ministro ruso Vladimir Putin consideró este jueves "muy lamentable" que Ucrania haya entregado armas a Georgia en el conflicto ruso-georgiano de agosto, durante un encuentro con su homóloga ucraniana Yulia Timoshenko en una residencia cerca de Moscú.
"Es muy lamentable que Ucrania considerase posible entregar armas en una zona de conflicto", dijo Putin en una conferencia de prensa con Timoshenko, refiriéndose al breve conflicto que opuso a Georgia y Rusia en agosto.
"Los Estados se comportan normalmente con más moderación", agregó.
Georgia trató en agosto de recuperar el control de la zona separatista prorrusa de Osetia del Sur, pero la ofensiva fue repelida con ayuda de tropas enviadas por Moscú.
viernes, 3 de octubre de 2008
Ucrania: ¿se alejan sus posibilidades de integración en la OTAN?
El distanciamiento entre Tymoshenko y Yushchenko tiene implicaciones sobre la política Exterior y de Seguridad de Kiev. Las dos cuestiones principales son la integración en la OTAN y la concesión a Moscú de la base naval de Sebastopoli, en Crimea. Aunque es improbable que Ucrania vuelva a aliarse con Moscú, la hipótesis de una política exterior equilibrada entre el eje euro-atlántico y Rusia cobra cada vez más fuerza, y quizás sea la única solución que pueda garantizar la estabilidad interna en el país.
A cuatro años de la “revolución” naranja, la convivencia forzada entre Yushchenko y Tymoshenko parece destinada a su fin. Que los dos mayores exponentes de la coalición naranja no cultivarían una simpatía recíproca estaba claro desde hacía tiempo, al menos desde el momento en que Yushchenko no vaciló en boicotear al primer ministro como consecuencia de los malos resultados obtenidos por la coalición en las elecciones parlamentarias del 2006, rompiendo el acuerdo tácito sobre el reparto de cargos que habían asentado su alianza. Con el paso del tiempo, Tymoshenko no ha dudado en apoyarse más en el Partido de las Regiones, teóricamente en la oposición, que en la formación del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular.Esta colaboración ha desarrollado reformas constitucionales para disminuir los privilegios del Jefe del Estado, el cual, cuando las reformas hicieron mella sobre sus competencias en el campo de la Defensa y Asuntos Exteriores, recurrió a su equipo parlamentaria, portando al país en una enésima crisis política. El nacimiento de una nueva mayoría no ha sido aún oficial y, como alternativa, los ciudadanos serán llamados a las urnas por tercera vez en tres años.
Las dinámicas políticas
Yushchenko tiene el privilegio de tomar la iniciativa, pudiendo decidir a quién confiar el cometido de la formación del Gobierno, pero, mejor si se observa más a fondo, se encuentra en la posición más difícil. Desde el 2004 hasta hoy su formación política ha registrado un descenso de sus apoyos y, según los sondeos, el Presidente goza del apoyo hoy día de sólo un 7% de la población. Incluso, dentro de su formación política, 33 diputados de un total de 72 se muestran opuestos a su petición de dejar el Ejecutivo. Las elecciones anticipadas podrían marcar la dimensión definitiva de su influencia en el Parlamento y asestar un duro golpe a sus ambiciones de ser reelegido presidente; por este motivo, Yushchenko ha propuesto mantener la coalición naranja con el añadido del bloque de Litvin, con 20 diputados, capaz de reforzar su débil mayoría, pero Litvin ha negado hasta ahora esta hipótesis .Ya sea en el terreno de la alianza o en el político, parece, que Tymoshenko tiene un mayor margen de maniobra. En el caso de que formalizase la alianza con el Partido de las Regiones, el Ejecutivo gozaría de una sólida mayoría para poder proceder sin problemas a las reformas constitucionales para dar a Ucrania un sistema parlamentario.Con el tiempo, Tymoshenko ha limitado progresivamente sus posiciones anti-Rusia, sobre todo a consecuencia de su reciente visita a Moscú, de donde ha vuelto anunciando que Gazprom no aumentaría el precio del gas, y que ha mejorado sus relaciones tanto con los filo-rusos como con el Kremlin, tanto es así que su formación política tiene una buena representación incluso en el Parlamento de la República Autónoma de Crimea. Por el resto, otro indicio del abandono de la posición estrechamente atlántica del primer ministro es la postura del Partido Comunista, que ha hecho de la oposición a la OTAN su batalla personal y que en los últimos días ha moderado improvisadamente los términos de confrontación con Tymoshenko.Por su parte, el Partido de las Regiones es el partido de la mayoría relativa, pero no está en grado de gobernar solo, no sólo por una cuestión de números, sino por su extrema impopularidad en el oeste del país. Por lo tanto, no sería una sorpresa el caso de que Moscú abandonara a Yanukovych para apostar por un lideres con mayores posibilidades de éxito y, sobretodo, capaz de ser aceptado en ambos lados de la nación ucraniana.Si Tymoshenko se hace promotor de una alianza con el Partido de las Regiones o si se acredita como exponente de “centro” entre este y oeste en vista a las elecciones presidenciales, para no descontentar a cuantos habían creído en la “revolución”, la solución de la crisis política está en sus manos, porque tal política desaprensiva de la alianza está excluida tanto por Yushchenko como Yanukovych. La posición de los partidos ucranianos refleja la fractura política y cultural del país, pero es evidente el juego de Rusia y los Estados Unidos detrás de ellos y la agenda de la crisis no deja dudas: en diciembre está previsto la cumbre de la OTAN, que podría acoger a Ucrania en el Plan de Acción de Adhesión (MAP, según sus siglas en inglés).El conflicto del Cáucaso ha señalado el momento de máxima hostilidad entre Moscú y el presidente ucraniano, empeñado en ofrecer apoyo a Sakasvili. Para los rusos, tal apoyo no sería sólo moral. Según el coronel Konashenkov, entre las dotaciones incautadas al ejército georgiano, habría muchas piezas “producidas o modernizadas en Ucrania” y se oyen voces sobre la participación de militares ucranianos en el derribo de cuatro aviones rusos.
Washington, Moscú y la región del Mar Negro
Por su parte, Washington no está preocupado por su bajo perfil en el Mar Negro y desde hace algunos años conduce las instrucciones Sea Breeze a lo largo de las costas ucranianas; además de haber aumentado notablemente su presencia en Georgia: en julio llevó a cabo las instrucciones Innediate Response y a corto plazo está prevista la Georgian Express, cuya misión es mejorar la capacidad de acción del ejército georgiano en las áreas urbanas. A consecuencia de la guerra ruso-georgiana han afluido en el Mar Negro otras naves militares, entre ellas, la bandera de la sexta flota de la Marina Norteamericana, oficialmente para desempeñar ayuda humanitaria. Como si no bastase, circulan planes que prevén la instalación en territorio ucraniano de radares en el ámbito del discutido escudo antimisiles americano.Estos desarrollos no pueden más que inquietar a Rusia, que si fuera forzada a abandonar Crimea, vería notablemente reducida su influencia en la región, importante no sólo desde el punto de vista comercial y militar, sino también porque bajo el Mar Negro transitan oleoductos y gaseoductos que abastecen a Europa de recursos energéticos rusos.En el caso georgiano, la reacción de Rusia ha supuesto la amputación territorial de la república caucásica, capaz de reenviar la integración atlántica de Tiflis (a menos que se reconozca de hecho la separación de Osseti y Abkhazi) y muchos observadores han hecho hipótesis sobre que un escenario parecido pueda repetirse en los enfrentamientos de Kiev. Los temores se han concentrados sobre la entrega del pasaporte ruso a algunos habitantes de Crimea y de las zonas orientales de Ucrania, además de la presencia de la Flota del Mar Negro, actualmente fuerte con 35 embarcaciones y 25.000 hombres. De hecho, Crimea ha minado varias veces la secesión en caso de adhesión de Kiev a la OTAN y sus habitantes han acogido con protestas vivaces la llegada de las naves militares americanas. No obstante esto, es improbable que Moscú opte por este escenario, no sólo porque sería una maniobra mucho más complicada que la realizada en Georgia, pero, sobretodo, porque apoyándose sobre los filo-rusos y sobre las relaciones económicas, Moscú puede apuntar a reintegrar el país entero en su esfera de influencia, mientras que la secesión de Crimea y de las áreas orientales privaría a los filo-rusos del peso demográfico y de la habilidad política necesaria para presentarse como candidato a la conducción del país.A fin de cuentas, el acceso al poder de los anaranjados no terminado en una revolución, pero ha supuesto un cambio de orientación geopolítica: ha sido, por tanto, mucho más que un simple cambio de gobierno. Hasta ahora, la marcha hacia occidente no ha dado muchos frutos: el intento de entrar en la OTAN no ha tenido éxito y las relaciones con la UE no han producido más que un acuerdo de asociación, que se negociará en 2009. La UE es mucho más popular que la OTAN y Rusia no ha manifestado todavía su oposición, al menos siempre que la Unión Europea permanezca como una potencia incompleta. A su manera, los países miembros no están de acuerdo con las perspectivas en Kiev y, la fórmula de la asociación es la misma que regula las relaciones con Turquía desde 1963. Para concluir, el único resultado tangible para la política externa anaranjada es la entrada en el WTO, y por otro, en neto anticipo respecto a Rusia.
Conclusiones
El fin “sin color” de la coalición naranja señala un compás de espera en el camino de acercamiento a la OTAN. Esto no significa que Kiev esté preparado para establecer una alianza estratégica con Moscú: Kuchma negó la adhesión a la unión de Rusia y Bielorrusia y las mismas relaciones entre Kiev y la OTAN iniciaron en los años 90. Probablemente, Ucrania mostrará una mayor apertura a los enfrentamientos de Rusia, que también podría comprender la renovación de la concesión de la base de Sebastopoli.Romper relaciones con Moscú sería muy costosa, sobre todo teniendo en consideración de los cerca de 50 mil millones de milímetros cúbicos de gas que Ucrania importa anualmente, por lo que el Kremlin exigiría precios de mercado, pero también para la industria de la defensa que, además de deber renunciar a los pedidos rusos, deberían iniciar un difícil proceso de adaptación a los estándares de la OTAN.La coalición naranja ha mostrado ser incapaz de lograr sus objetivos sin provocar graves fracturas en el país, mientras que los filo-rusos, aunque no puedan gobernar solos la nación, con la ayuda determinante del Kremlin han demostrado ser capaces de hacer la vida difícil a todos aquellos que no tengan en cuenta sus intereses.Traducido por José Carlos González
A cuatro años de la “revolución” naranja, la convivencia forzada entre Yushchenko y Tymoshenko parece destinada a su fin. Que los dos mayores exponentes de la coalición naranja no cultivarían una simpatía recíproca estaba claro desde hacía tiempo, al menos desde el momento en que Yushchenko no vaciló en boicotear al primer ministro como consecuencia de los malos resultados obtenidos por la coalición en las elecciones parlamentarias del 2006, rompiendo el acuerdo tácito sobre el reparto de cargos que habían asentado su alianza. Con el paso del tiempo, Tymoshenko no ha dudado en apoyarse más en el Partido de las Regiones, teóricamente en la oposición, que en la formación del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular.Esta colaboración ha desarrollado reformas constitucionales para disminuir los privilegios del Jefe del Estado, el cual, cuando las reformas hicieron mella sobre sus competencias en el campo de la Defensa y Asuntos Exteriores, recurrió a su equipo parlamentaria, portando al país en una enésima crisis política. El nacimiento de una nueva mayoría no ha sido aún oficial y, como alternativa, los ciudadanos serán llamados a las urnas por tercera vez en tres años.
Las dinámicas políticas
Yushchenko tiene el privilegio de tomar la iniciativa, pudiendo decidir a quién confiar el cometido de la formación del Gobierno, pero, mejor si se observa más a fondo, se encuentra en la posición más difícil. Desde el 2004 hasta hoy su formación política ha registrado un descenso de sus apoyos y, según los sondeos, el Presidente goza del apoyo hoy día de sólo un 7% de la población. Incluso, dentro de su formación política, 33 diputados de un total de 72 se muestran opuestos a su petición de dejar el Ejecutivo. Las elecciones anticipadas podrían marcar la dimensión definitiva de su influencia en el Parlamento y asestar un duro golpe a sus ambiciones de ser reelegido presidente; por este motivo, Yushchenko ha propuesto mantener la coalición naranja con el añadido del bloque de Litvin, con 20 diputados, capaz de reforzar su débil mayoría, pero Litvin ha negado hasta ahora esta hipótesis .Ya sea en el terreno de la alianza o en el político, parece, que Tymoshenko tiene un mayor margen de maniobra. En el caso de que formalizase la alianza con el Partido de las Regiones, el Ejecutivo gozaría de una sólida mayoría para poder proceder sin problemas a las reformas constitucionales para dar a Ucrania un sistema parlamentario.Con el tiempo, Tymoshenko ha limitado progresivamente sus posiciones anti-Rusia, sobre todo a consecuencia de su reciente visita a Moscú, de donde ha vuelto anunciando que Gazprom no aumentaría el precio del gas, y que ha mejorado sus relaciones tanto con los filo-rusos como con el Kremlin, tanto es así que su formación política tiene una buena representación incluso en el Parlamento de la República Autónoma de Crimea. Por el resto, otro indicio del abandono de la posición estrechamente atlántica del primer ministro es la postura del Partido Comunista, que ha hecho de la oposición a la OTAN su batalla personal y que en los últimos días ha moderado improvisadamente los términos de confrontación con Tymoshenko.Por su parte, el Partido de las Regiones es el partido de la mayoría relativa, pero no está en grado de gobernar solo, no sólo por una cuestión de números, sino por su extrema impopularidad en el oeste del país. Por lo tanto, no sería una sorpresa el caso de que Moscú abandonara a Yanukovych para apostar por un lideres con mayores posibilidades de éxito y, sobretodo, capaz de ser aceptado en ambos lados de la nación ucraniana.Si Tymoshenko se hace promotor de una alianza con el Partido de las Regiones o si se acredita como exponente de “centro” entre este y oeste en vista a las elecciones presidenciales, para no descontentar a cuantos habían creído en la “revolución”, la solución de la crisis política está en sus manos, porque tal política desaprensiva de la alianza está excluida tanto por Yushchenko como Yanukovych. La posición de los partidos ucranianos refleja la fractura política y cultural del país, pero es evidente el juego de Rusia y los Estados Unidos detrás de ellos y la agenda de la crisis no deja dudas: en diciembre está previsto la cumbre de la OTAN, que podría acoger a Ucrania en el Plan de Acción de Adhesión (MAP, según sus siglas en inglés).El conflicto del Cáucaso ha señalado el momento de máxima hostilidad entre Moscú y el presidente ucraniano, empeñado en ofrecer apoyo a Sakasvili. Para los rusos, tal apoyo no sería sólo moral. Según el coronel Konashenkov, entre las dotaciones incautadas al ejército georgiano, habría muchas piezas “producidas o modernizadas en Ucrania” y se oyen voces sobre la participación de militares ucranianos en el derribo de cuatro aviones rusos.
Washington, Moscú y la región del Mar Negro
Por su parte, Washington no está preocupado por su bajo perfil en el Mar Negro y desde hace algunos años conduce las instrucciones Sea Breeze a lo largo de las costas ucranianas; además de haber aumentado notablemente su presencia en Georgia: en julio llevó a cabo las instrucciones Innediate Response y a corto plazo está prevista la Georgian Express, cuya misión es mejorar la capacidad de acción del ejército georgiano en las áreas urbanas. A consecuencia de la guerra ruso-georgiana han afluido en el Mar Negro otras naves militares, entre ellas, la bandera de la sexta flota de la Marina Norteamericana, oficialmente para desempeñar ayuda humanitaria. Como si no bastase, circulan planes que prevén la instalación en territorio ucraniano de radares en el ámbito del discutido escudo antimisiles americano.Estos desarrollos no pueden más que inquietar a Rusia, que si fuera forzada a abandonar Crimea, vería notablemente reducida su influencia en la región, importante no sólo desde el punto de vista comercial y militar, sino también porque bajo el Mar Negro transitan oleoductos y gaseoductos que abastecen a Europa de recursos energéticos rusos.En el caso georgiano, la reacción de Rusia ha supuesto la amputación territorial de la república caucásica, capaz de reenviar la integración atlántica de Tiflis (a menos que se reconozca de hecho la separación de Osseti y Abkhazi) y muchos observadores han hecho hipótesis sobre que un escenario parecido pueda repetirse en los enfrentamientos de Kiev. Los temores se han concentrados sobre la entrega del pasaporte ruso a algunos habitantes de Crimea y de las zonas orientales de Ucrania, además de la presencia de la Flota del Mar Negro, actualmente fuerte con 35 embarcaciones y 25.000 hombres. De hecho, Crimea ha minado varias veces la secesión en caso de adhesión de Kiev a la OTAN y sus habitantes han acogido con protestas vivaces la llegada de las naves militares americanas. No obstante esto, es improbable que Moscú opte por este escenario, no sólo porque sería una maniobra mucho más complicada que la realizada en Georgia, pero, sobretodo, porque apoyándose sobre los filo-rusos y sobre las relaciones económicas, Moscú puede apuntar a reintegrar el país entero en su esfera de influencia, mientras que la secesión de Crimea y de las áreas orientales privaría a los filo-rusos del peso demográfico y de la habilidad política necesaria para presentarse como candidato a la conducción del país.A fin de cuentas, el acceso al poder de los anaranjados no terminado en una revolución, pero ha supuesto un cambio de orientación geopolítica: ha sido, por tanto, mucho más que un simple cambio de gobierno. Hasta ahora, la marcha hacia occidente no ha dado muchos frutos: el intento de entrar en la OTAN no ha tenido éxito y las relaciones con la UE no han producido más que un acuerdo de asociación, que se negociará en 2009. La UE es mucho más popular que la OTAN y Rusia no ha manifestado todavía su oposición, al menos siempre que la Unión Europea permanezca como una potencia incompleta. A su manera, los países miembros no están de acuerdo con las perspectivas en Kiev y, la fórmula de la asociación es la misma que regula las relaciones con Turquía desde 1963. Para concluir, el único resultado tangible para la política externa anaranjada es la entrada en el WTO, y por otro, en neto anticipo respecto a Rusia.
Conclusiones
El fin “sin color” de la coalición naranja señala un compás de espera en el camino de acercamiento a la OTAN. Esto no significa que Kiev esté preparado para establecer una alianza estratégica con Moscú: Kuchma negó la adhesión a la unión de Rusia y Bielorrusia y las mismas relaciones entre Kiev y la OTAN iniciaron en los años 90. Probablemente, Ucrania mostrará una mayor apertura a los enfrentamientos de Rusia, que también podría comprender la renovación de la concesión de la base de Sebastopoli.Romper relaciones con Moscú sería muy costosa, sobre todo teniendo en consideración de los cerca de 50 mil millones de milímetros cúbicos de gas que Ucrania importa anualmente, por lo que el Kremlin exigiría precios de mercado, pero también para la industria de la defensa que, además de deber renunciar a los pedidos rusos, deberían iniciar un difícil proceso de adaptación a los estándares de la OTAN.La coalición naranja ha mostrado ser incapaz de lograr sus objetivos sin provocar graves fracturas en el país, mientras que los filo-rusos, aunque no puedan gobernar solos la nación, con la ayuda determinante del Kremlin han demostrado ser capaces de hacer la vida difícil a todos aquellos que no tengan en cuenta sus intereses.Traducido por José Carlos González
UCRANIA: TIMOSHENKO DISPUESTA A PAGAR PRECIO DE GAS RUSO
MOSCU, 2 (ANSA) - Ucrania "está lista para pagar precios de mercado por el metano ruso, pero en modo gradual", dijo hoy la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, a su par ruso, Vladimir Putin, en la residencia de Novo Ogorevo, cerca de Moscú. Por su parte, Putin subrayó la necesidad de "cerrar antse del invierno todos los problemas relativos al intercambio energético, teniendo presente el diálogo no fácil con los países del Asia central". El premier ruso subrayó que el trabajo desarrollado por los expertos de ambos países para preparar el terreno para el encuentro "es una buena bbase de partida". DFB
Primera ministra ucraniana considera a Rusia socio estratégico de Ucrania
Novo-Ogariovo (provincia de Moscú), 2 de octubre, RIA Novosti. La primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, manifestó hoy que Rusia es socio estratégico de Ucrania.
Timoshenko lo declaró durante el encuentro que mantuvo con su homólogo ruso Vladímir Putin.
"Además, Rusia es el principal socio comercial de Ucrania", agregó la primera ministra.
Putin comentó por su parte que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que ahora en el mercado ruso aparecerán muchos artículos ucranianos. "Se trata de un volumen de 5.000 millones de dólares", dijo Putin.
Señaló que el encuentro se realiza en medio de una situación tensa dictada por la situación interna en Ucrania, y que por ello muchos acuerdos bilaterales llevan interrogantes.
"No obstante, confío en que ningún acuerdo de importancia sea revisado", expresó.
"Yo también confío en que tengamos suficiente sabiduría y responsabilidad ante nuestros pueblos y los acuerdos ruso-ucranianos sigan en pie", manifestó Timoshenko por su parte.
Timoshenko lo declaró durante el encuentro que mantuvo con su homólogo ruso Vladímir Putin.
"Además, Rusia es el principal socio comercial de Ucrania", agregó la primera ministra.
Putin comentó por su parte que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que ahora en el mercado ruso aparecerán muchos artículos ucranianos. "Se trata de un volumen de 5.000 millones de dólares", dijo Putin.
Señaló que el encuentro se realiza en medio de una situación tensa dictada por la situación interna en Ucrania, y que por ello muchos acuerdos bilaterales llevan interrogantes.
"No obstante, confío en que ningún acuerdo de importancia sea revisado", expresó.
"Yo también confío en que tengamos suficiente sabiduría y responsabilidad ante nuestros pueblos y los acuerdos ruso-ucranianos sigan en pie", manifestó Timoshenko por su parte.
Vuelve el virtuosismo y espectacularidad del Ballet Virsky de Ucrania
Ciudad de México.-El espíritu y la espectacularidad del Ballet Virsky de Ucrania volverá a México para, tal como lo hiciera en 2006, cautivar con el virtuosismo y colorido de sus danzas y acrobacias, ejecutadas de manera impecable por 100 artistas en escena, que llevarán lo más granado de su folclor al Auditorio Nacional, donde ofrecerán cinco funciones, entre el 28 y el 30 de noviembre.
Ampliamente ovacionada en su anterior visita a este país, la Compañía Nacional de Danza de Ucrania, que fundó Pablo Virsky en 1951, y que hoy dirige Myroslav Vantukh, viene con un espectáculo parcialmente renovado, que permitirá al espectador disfrutar de los cuadros más representativos de su repertorio, así como de una nueva selección de piezas que prometen también sorprender.
En rueda de prensa, Arcelia de la Peña, presidenta del Consejo de Administración de Ars Tempo, empresa que trae esta producción a México, destacó la gran demanda que ha tenido entre el público mexicano este espectáculo, de ahí que decidieran volver a traerlo, no obstante, al incremento de costos que ha representado respecto a su anterior presentación.
La gente salió de las funciones conmovida con la perfección que alcanzan estos bailarines, de disciplina casi militar, que se entregan sobre el escenario y dan todo para dejar complacido al público que no para de aplaudir desde el primer número y durante las dos horas que dura la función, relató De la Peña.
Por eso, indicó, y porque es vocación de Ars Tempo impulsar este tipo de proyectos culturales, es que decidieron repetir esta invitación a la agrupación ucraniana que, sostuvo, lo que ofrecen en el escenario es una verdadera oda a la vida, una fiesta multicolor llena de alegría y entrega, que contagia ese orgullo por lo nacional.
Recordó que el espectáculo no presenta un folclor puro, porque el folclor per sé no es un espectáculo, se trata más bien de una mezcla de ballet clásico con danzas tradicionales en las que Virsky logró captar el espíritu ucraniano y que hoy le permite llevarlo a todos los escenarios en los que se presenta, detalló.
Luego de hacer votos porque la crisis que se vive a nivel mundial no impida que la gente pueda disfrutar de este espectáculo, subrayó que conscientes del sacrificio que siempre se hace con la cultura, han decidido mantener los mismos precios de 2006 en el boletaje y, además, ofrecer un bono familiar con un descuento especial para quienes estén inscritos como "Amigos de Ars Tempo", que son alrededor de 15 mil personas.
Respecto a los costos del espectáculo, Eduardo de León, director general de Ars Tempo, estimó que con el alza en el boletaje de avión y otras cosas en las que se invierte, se trata de una producción de más de 800 mil dólares, que es posible mantener a precios de 2006 gracias a diferentes patrocinios como los de las fundaciones Televisa y Telmex, así como del gobierno capitalino que, dijo, subsidia el impuesto sobre espectáculos culturales.
Es una producción costosa porque igual que la vez anterior se trae a México a 100 personas, se paga el traslado de un contenedor marítimo que traslada escenografía y unas tres mil piezas de vestuario (entre trajes, tocados, vestidos, botas, pantalones y casacas), que representan elevados costos, en un esfuerzo que cuando se ve la respuesta del público, sin duda vale la pena.
Por los patrocinadores, entre los cuales también se encuentra la empresa Nivada, Gabriel de Alba y Alejandra Menache, de las Fundaciones Telmex y Televisa, respectivamente, refrendaron su apoyo a la cultura y a proyectos como los de Ars Tempo que les permiten a sus empresas contribuir con la apuesta cultural que forma parte de sus misiones, y les permite además, recibir parte de la taquilla para proyectos sociales.
El ballet Virsky presentará aquí números como "Las Tejedoras", que permite a los solistas demostrar sentimientos al tiempo que las mujeres de la compañía tejen cuerdas fluorescentes; o "Bajo el cerezo", en el que una muñeca busca a su enamorado un apuesto joven; mientras un viejo libertino trata de conquistarla, aunque quizá la sección más impresionante es "Kpzachok".
En esa pieza, las mujeres con mejillas de manzana, girando con las faldas a la rodilla, demuestran un consistente entrenamiento que rivaliza con el cuerpo de ballet del más estricto grupo internacional.
Otras piezas que podrán apreciarse son las de los "Marineros" y "Los cosacos", en donde los bailarines hacen gala de saltos, giros, acrobacias, piruetas, pero sobre todo, una sincronía digna de admiración, que deja boquiabierto al espectador.
Las funciones serán los días 28 (una función), y 29 y 30 de noviembre (dos funciones), para deleite de los espectadores mexicanos, que podrán disfrutar de dos horas de un espectáculo vibrante.
Ampliamente ovacionada en su anterior visita a este país, la Compañía Nacional de Danza de Ucrania, que fundó Pablo Virsky en 1951, y que hoy dirige Myroslav Vantukh, viene con un espectáculo parcialmente renovado, que permitirá al espectador disfrutar de los cuadros más representativos de su repertorio, así como de una nueva selección de piezas que prometen también sorprender.
En rueda de prensa, Arcelia de la Peña, presidenta del Consejo de Administración de Ars Tempo, empresa que trae esta producción a México, destacó la gran demanda que ha tenido entre el público mexicano este espectáculo, de ahí que decidieran volver a traerlo, no obstante, al incremento de costos que ha representado respecto a su anterior presentación.
La gente salió de las funciones conmovida con la perfección que alcanzan estos bailarines, de disciplina casi militar, que se entregan sobre el escenario y dan todo para dejar complacido al público que no para de aplaudir desde el primer número y durante las dos horas que dura la función, relató De la Peña.
Por eso, indicó, y porque es vocación de Ars Tempo impulsar este tipo de proyectos culturales, es que decidieron repetir esta invitación a la agrupación ucraniana que, sostuvo, lo que ofrecen en el escenario es una verdadera oda a la vida, una fiesta multicolor llena de alegría y entrega, que contagia ese orgullo por lo nacional.
Recordó que el espectáculo no presenta un folclor puro, porque el folclor per sé no es un espectáculo, se trata más bien de una mezcla de ballet clásico con danzas tradicionales en las que Virsky logró captar el espíritu ucraniano y que hoy le permite llevarlo a todos los escenarios en los que se presenta, detalló.
Luego de hacer votos porque la crisis que se vive a nivel mundial no impida que la gente pueda disfrutar de este espectáculo, subrayó que conscientes del sacrificio que siempre se hace con la cultura, han decidido mantener los mismos precios de 2006 en el boletaje y, además, ofrecer un bono familiar con un descuento especial para quienes estén inscritos como "Amigos de Ars Tempo", que son alrededor de 15 mil personas.
Respecto a los costos del espectáculo, Eduardo de León, director general de Ars Tempo, estimó que con el alza en el boletaje de avión y otras cosas en las que se invierte, se trata de una producción de más de 800 mil dólares, que es posible mantener a precios de 2006 gracias a diferentes patrocinios como los de las fundaciones Televisa y Telmex, así como del gobierno capitalino que, dijo, subsidia el impuesto sobre espectáculos culturales.
Es una producción costosa porque igual que la vez anterior se trae a México a 100 personas, se paga el traslado de un contenedor marítimo que traslada escenografía y unas tres mil piezas de vestuario (entre trajes, tocados, vestidos, botas, pantalones y casacas), que representan elevados costos, en un esfuerzo que cuando se ve la respuesta del público, sin duda vale la pena.
Por los patrocinadores, entre los cuales también se encuentra la empresa Nivada, Gabriel de Alba y Alejandra Menache, de las Fundaciones Telmex y Televisa, respectivamente, refrendaron su apoyo a la cultura y a proyectos como los de Ars Tempo que les permiten a sus empresas contribuir con la apuesta cultural que forma parte de sus misiones, y les permite además, recibir parte de la taquilla para proyectos sociales.
El ballet Virsky presentará aquí números como "Las Tejedoras", que permite a los solistas demostrar sentimientos al tiempo que las mujeres de la compañía tejen cuerdas fluorescentes; o "Bajo el cerezo", en el que una muñeca busca a su enamorado un apuesto joven; mientras un viejo libertino trata de conquistarla, aunque quizá la sección más impresionante es "Kpzachok".
En esa pieza, las mujeres con mejillas de manzana, girando con las faldas a la rodilla, demuestran un consistente entrenamiento que rivaliza con el cuerpo de ballet del más estricto grupo internacional.
Otras piezas que podrán apreciarse son las de los "Marineros" y "Los cosacos", en donde los bailarines hacen gala de saltos, giros, acrobacias, piruetas, pero sobre todo, una sincronía digna de admiración, que deja boquiabierto al espectador.
Las funciones serán los días 28 (una función), y 29 y 30 de noviembre (dos funciones), para deleite de los espectadores mexicanos, que podrán disfrutar de dos horas de un espectáculo vibrante.
Tello y Besiktas se fueron vapuleados de Ucrania
Las ´Águilas Negras´ consiguieron una escueta victoria por 1-0 en el partido de ida ante el Metalist Kharkiv, pero en el duelo de hoy por la Copa UEFA, el equipo de Rodrigo Tello (titular) quedó eliminado tras perder inapelablemente 4-1.
Un chileno menos en Copa UEFA. El Besiktas de rodrigo Tello se despidió del certamen europeo tras caer inapelablemente por 4-1 ante el Metalist Kharkiv en Ucrania.Las "Águilas Negras´ habían ganado escuetamente en la ida 1-0 y hoy fueron totalmente sobrepasados por el buen trabajo del conjunto ucraniano. Rodrigo Tello jugó hasta los 77 minutos pero nada pudo hacer para cambiar la suerte de su equipo.El marcador fue inaugurado por Jajá a los 20 minutos, mientras que Devic amplió a los 30m para que el propio Jajá estirara aún más la cuenta a los 74m.Cuando el marcador ya estaba 0-3 en contra, el ex Universidad de Chile abandonó el campo de juego siendo reemplazado por Aydin Karabulut, aunque sólo dos minutos después Gancarczyk sentenció el marcador a los 79m.Al final, Márcio Nobre logró descontar para los otomanos, pero ya era demasiado tarde como para buscar la remontada ante un cuadro ucraniano que sella así su paso a la fase grupar de la Copa UEFA.
Un chileno menos en Copa UEFA. El Besiktas de rodrigo Tello se despidió del certamen europeo tras caer inapelablemente por 4-1 ante el Metalist Kharkiv en Ucrania.Las "Águilas Negras´ habían ganado escuetamente en la ida 1-0 y hoy fueron totalmente sobrepasados por el buen trabajo del conjunto ucraniano. Rodrigo Tello jugó hasta los 77 minutos pero nada pudo hacer para cambiar la suerte de su equipo.El marcador fue inaugurado por Jajá a los 20 minutos, mientras que Devic amplió a los 30m para que el propio Jajá estirara aún más la cuenta a los 74m.Cuando el marcador ya estaba 0-3 en contra, el ex Universidad de Chile abandonó el campo de juego siendo reemplazado por Aydin Karabulut, aunque sólo dos minutos después Gancarczyk sentenció el marcador a los 79m.Al final, Márcio Nobre logró descontar para los otomanos, pero ya era demasiado tarde como para buscar la remontada ante un cuadro ucraniano que sella así su paso a la fase grupar de la Copa UEFA.
Paseo sin rumbo por Donetsk
Donetsk, Ucrania Oriental
He vagado casi dos días por la ciudad de Donetsk. Sin guías y sin rumbo. La sugerencia de Joaquim Maria Puyal, el pionero de las retransmisiones de fútbol en catalán, para que me uniera a la expedición del Barça que el miércoles se enfrentó al Shaktar de Donetsk en la liguilla de la Champions, me animó positivamente a embarcarme en el avión que transportaba a jugadores, directivos, aficionados y periodistas del Barcelona a esta ciudad minera de la cuenca del Don. Con Puyal transitamos por las carreteras y ciudades de Albania en los años ochenta, cuando el legado de Enver Hoxha permanecía estructuralmente visible en el país de las águilas. También con ocasión de una expedición del Barça a la ciudad de Vlora. La Ucrania de hoy no es la Albania de hace casi treinta años. Pero muchas horas paseando por los mercados, las avenidas y los barrios de Donetsk, el primer día con Puyal y Ricard Torquemada, y el día del partido de fútbol nocturno por mi cuenta, me evocaron las sensaciones todavía frescas de una de las obras literarias más potentes que se han publicado en castellano recientemente. Me refiero a "Vida y Destino", de Vasili Grossman (Galaxia Gutemberg), publicada también en catalán, "Vida i Destí" por la misma editorial, un relato monumental de las barbaridades cometidas por los dos grandes totalitarismos del siglo XX. Busqué la estatua de bronce del fundador de la ciudad, el galés John Hughes, que a finales del siglo XIX construyó una acerería y excavó varias minas de carbón. Ahí estaba el galés con nombre rusificado. Más adelante, un tanque con la hoz y el martillo del ejército rojo, es expuesto catapultado en un monumento a la resistencia nazi que se apoderó de toda Ucrania al comienzo de la guerra. El palacio de la Ópera, la enorme estatua de Lenin que se levanta solitaria en una gran plaza, la catedral ortodoxa reconstruida y adornada con los inconfundibles iconos dorados, cirios ardiendo en muchas capillas, un bautizo que tuvo lugar con el ritual propio y con la familia ataviada con trajes típicos. En un inglés que nadie entendía iba preguntando por Vasili Grossman. Al final alguien me orientó hacia una calle en la que encontré una pequeña placa indicando que "aquí vivió y trabajó Vasili Grossman en los años treinta". El día era soleado y la tarde limpia. Estuve un buen rato pensando en este escritor judío, en su trayectoria como escritor y periodista de guerra para el diario del partido editado en Moscú. Me vino a la mente la carta memorable que su madre le escribió el día antes de ser sacrificada por los nazis que eliminaron a todos los judíos de su ciudad natal, Berichev, y que Grossman encontraría después de que el Ejército Rojo echara a las tropas alemanas de Ucrania. He consultado los dos últimos parágrafos de la carta en la que le dice "recuerda que el amor de tu madre siempre estará contigo, en los días felices y en los días tristes, nadie tendrá nunca el poder de matarlo". "Vitenka (Vasili)… Ésta es la última línea de la última carta de tu madre. Vive, vive, vive siempre… Mamá." El recuerdo de su madre sale una y otra vez en Vida y Destino. Dice en un pasaje que "todos los hombres son culpables ante una madre que ha perdido a un hijo en la guerra; y a lo largo de la historia de la humanidad todos los esfuerzos que han hecho los hombres por justificarlo han sido en vano". Hitler eliminó a todos los judíos que encontró a su paso. Grossman describe estas matanzas con una prosa escalofriante. Pero también señala a Stalin como el que consideró positivamente primero a los judíos para después quitarles sus bienes y perseguirles siguiendo una antigua tradición rusa. Es la gran contradicción que inquieta profundamente a Grossman que dice que "he sido testigo de los grandes sufrimientos del pueblo campesino, aunque la colectivización se hacía en nombre del bien. Yo no creo en el bien, creo en la bondad". Cuando en plena noche, en el estadio del Shaktar, la afición local hacía la ola en espera de una victoria contra el Barça, con los periodistas narrando el partido, introduciendo algunos rasgos de la historia de Donetsk, pensé varias veces en Grossman como testimonio único de las tragedias que conoció Ucrania. Por las acciones perversas del nazismo y también por la violencia de Stalin con hambrunas provocadas que costaron la vida a millones de ucranianos. Un recuerdo emocionado a Grossman. Y también un homenaje a un pueblo que sabe que los sufrimientos se pueden repetir. La independencia de Ucrania al caer la Unión Soviética no está garantizada. Hay problemas profundos y complejos. Los ciudadanos de esta parte del país hablan mayoritariamente ruso. Y se sienten rusos culturalmente aunque nacionalmente se consideran ucranianos. La ciudad no ha superado las calamidades del pasado. Hay muchas viviendas desvencijadas, las tiendas son pobretonas, con excepción de los comercios de la gran avenida que son frecuentados por los ricachones de última hora. Los coches son antiguos y el transporte público es suficiente pero muy deteriorado. En esta parte de Europa central se libraron muchas batallas en nombre del predominio de una raza o de la imposición de una ideología. No se repetirán de la misma manera. Pero hay demasiados intereses en juego. Intereses nacionales o energéticos. Una noche de fútbol que milagrosamente favoreció al Barça no pueden hacer olvidar un pasado tan duro, tan violento, tan injusto. Tan inhumano.
He vagado casi dos días por la ciudad de Donetsk. Sin guías y sin rumbo. La sugerencia de Joaquim Maria Puyal, el pionero de las retransmisiones de fútbol en catalán, para que me uniera a la expedición del Barça que el miércoles se enfrentó al Shaktar de Donetsk en la liguilla de la Champions, me animó positivamente a embarcarme en el avión que transportaba a jugadores, directivos, aficionados y periodistas del Barcelona a esta ciudad minera de la cuenca del Don. Con Puyal transitamos por las carreteras y ciudades de Albania en los años ochenta, cuando el legado de Enver Hoxha permanecía estructuralmente visible en el país de las águilas. También con ocasión de una expedición del Barça a la ciudad de Vlora. La Ucrania de hoy no es la Albania de hace casi treinta años. Pero muchas horas paseando por los mercados, las avenidas y los barrios de Donetsk, el primer día con Puyal y Ricard Torquemada, y el día del partido de fútbol nocturno por mi cuenta, me evocaron las sensaciones todavía frescas de una de las obras literarias más potentes que se han publicado en castellano recientemente. Me refiero a "Vida y Destino", de Vasili Grossman (Galaxia Gutemberg), publicada también en catalán, "Vida i Destí" por la misma editorial, un relato monumental de las barbaridades cometidas por los dos grandes totalitarismos del siglo XX. Busqué la estatua de bronce del fundador de la ciudad, el galés John Hughes, que a finales del siglo XIX construyó una acerería y excavó varias minas de carbón. Ahí estaba el galés con nombre rusificado. Más adelante, un tanque con la hoz y el martillo del ejército rojo, es expuesto catapultado en un monumento a la resistencia nazi que se apoderó de toda Ucrania al comienzo de la guerra. El palacio de la Ópera, la enorme estatua de Lenin que se levanta solitaria en una gran plaza, la catedral ortodoxa reconstruida y adornada con los inconfundibles iconos dorados, cirios ardiendo en muchas capillas, un bautizo que tuvo lugar con el ritual propio y con la familia ataviada con trajes típicos. En un inglés que nadie entendía iba preguntando por Vasili Grossman. Al final alguien me orientó hacia una calle en la que encontré una pequeña placa indicando que "aquí vivió y trabajó Vasili Grossman en los años treinta". El día era soleado y la tarde limpia. Estuve un buen rato pensando en este escritor judío, en su trayectoria como escritor y periodista de guerra para el diario del partido editado en Moscú. Me vino a la mente la carta memorable que su madre le escribió el día antes de ser sacrificada por los nazis que eliminaron a todos los judíos de su ciudad natal, Berichev, y que Grossman encontraría después de que el Ejército Rojo echara a las tropas alemanas de Ucrania. He consultado los dos últimos parágrafos de la carta en la que le dice "recuerda que el amor de tu madre siempre estará contigo, en los días felices y en los días tristes, nadie tendrá nunca el poder de matarlo". "Vitenka (Vasili)… Ésta es la última línea de la última carta de tu madre. Vive, vive, vive siempre… Mamá." El recuerdo de su madre sale una y otra vez en Vida y Destino. Dice en un pasaje que "todos los hombres son culpables ante una madre que ha perdido a un hijo en la guerra; y a lo largo de la historia de la humanidad todos los esfuerzos que han hecho los hombres por justificarlo han sido en vano". Hitler eliminó a todos los judíos que encontró a su paso. Grossman describe estas matanzas con una prosa escalofriante. Pero también señala a Stalin como el que consideró positivamente primero a los judíos para después quitarles sus bienes y perseguirles siguiendo una antigua tradición rusa. Es la gran contradicción que inquieta profundamente a Grossman que dice que "he sido testigo de los grandes sufrimientos del pueblo campesino, aunque la colectivización se hacía en nombre del bien. Yo no creo en el bien, creo en la bondad". Cuando en plena noche, en el estadio del Shaktar, la afición local hacía la ola en espera de una victoria contra el Barça, con los periodistas narrando el partido, introduciendo algunos rasgos de la historia de Donetsk, pensé varias veces en Grossman como testimonio único de las tragedias que conoció Ucrania. Por las acciones perversas del nazismo y también por la violencia de Stalin con hambrunas provocadas que costaron la vida a millones de ucranianos. Un recuerdo emocionado a Grossman. Y también un homenaje a un pueblo que sabe que los sufrimientos se pueden repetir. La independencia de Ucrania al caer la Unión Soviética no está garantizada. Hay problemas profundos y complejos. Los ciudadanos de esta parte del país hablan mayoritariamente ruso. Y se sienten rusos culturalmente aunque nacionalmente se consideran ucranianos. La ciudad no ha superado las calamidades del pasado. Hay muchas viviendas desvencijadas, las tiendas son pobretonas, con excepción de los comercios de la gran avenida que son frecuentados por los ricachones de última hora. Los coches son antiguos y el transporte público es suficiente pero muy deteriorado. En esta parte de Europa central se libraron muchas batallas en nombre del predominio de una raza o de la imposición de una ideología. No se repetirán de la misma manera. Pero hay demasiados intereses en juego. Intereses nacionales o energéticos. Una noche de fútbol que milagrosamente favoreció al Barça no pueden hacer olvidar un pasado tan duro, tan violento, tan injusto. Tan inhumano.
Putin acusa a Ucrania
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, lanzó un duro ataque contra Ucrania este jueves, acusando a ese país de proveer de armamento a Georgia para luchar contra Rusia.
Putin dijo que es posible que se hayan usado armas y expertos militares de Ucrania en el conflicto que enfrentó a Georgia y Rusia en agosto en territorio georgiano por una disputa por Osetia del Sur y Abjazia, dos regiones separatistas cerca de Georgia.
Putin -quien hizo estas declaraciones después de una reunión en Moscú con su contraparte ucraniana, Yulia Tymoshenko- calificó esas supuestas acciones de Ucrania como un "crimen" y un gran error.
Según analistas, las acusaciones de Putin no están dirigidas contra Tymoshenko -ella no está a cargo del área de defensa-, sino que tienen como objetivo al presidente ucraniano, Victor Yuschenko.
Las declaraciones de Putin fueron en referencia a una investigación publicada por el diario Izvestiya de Rusia esta semana.
"Crimen"
"Si esto se confirma, será lo que yo llamo un crimen, porque esto es llamado "intervención directa en un conflicto armado", y enfrenta a los pueblos rusos y ucranianos", dijo Putin.
Tymoshenko, de todas maneras, negó que su país hubiese provisto de armas a Georgia y dijo que duda que estas acusaciones sean verdaderas.
Los dos líderes también aprovecharon la reunión para negociar sobre la provisión de gas ruso a Ucrania, que fue interrumpida por Moscú este año porque Kiev tenía una deuda de US$1.500 millones.
Putin dejó de ser presidente ruso a principios de este año pero mantiene fuerte influencia en el gobierno de su sucesor Dmitry Medvedev.
Tymoshenko, por su parte, hace poco vio disuelta la alianza que había sellado con Yuschenko, con quien también había compartido el liderazgo de la "Revolución Naranja" en 2004
Putin dijo que es posible que se hayan usado armas y expertos militares de Ucrania en el conflicto que enfrentó a Georgia y Rusia en agosto en territorio georgiano por una disputa por Osetia del Sur y Abjazia, dos regiones separatistas cerca de Georgia.
Putin -quien hizo estas declaraciones después de una reunión en Moscú con su contraparte ucraniana, Yulia Tymoshenko- calificó esas supuestas acciones de Ucrania como un "crimen" y un gran error.
Según analistas, las acusaciones de Putin no están dirigidas contra Tymoshenko -ella no está a cargo del área de defensa-, sino que tienen como objetivo al presidente ucraniano, Victor Yuschenko.
Las declaraciones de Putin fueron en referencia a una investigación publicada por el diario Izvestiya de Rusia esta semana.
"Crimen"
"Si esto se confirma, será lo que yo llamo un crimen, porque esto es llamado "intervención directa en un conflicto armado", y enfrenta a los pueblos rusos y ucranianos", dijo Putin.
Tymoshenko, de todas maneras, negó que su país hubiese provisto de armas a Georgia y dijo que duda que estas acusaciones sean verdaderas.
Los dos líderes también aprovecharon la reunión para negociar sobre la provisión de gas ruso a Ucrania, que fue interrumpida por Moscú este año porque Kiev tenía una deuda de US$1.500 millones.
Putin dejó de ser presidente ruso a principios de este año pero mantiene fuerte influencia en el gobierno de su sucesor Dmitry Medvedev.
Tymoshenko, por su parte, hace poco vio disuelta la alianza que había sellado con Yuschenko, con quien también había compartido el liderazgo de la "Revolución Naranja" en 2004
Ucrania, un país dividido entre el azul y el naranja
La disolución del Parlamento de Ucrania, oficializada el 16 de septiembre, puso punto y final a la coalición naranja de corte prooccidental compuesta por el bloque del partido del presidente ucraniano, Viktor Yuschenko, y la formación Autodefensa Popular, y el Bloque de la primera ministra, Yulia Timoshenko, todas fuerzas protagonistas de la revolución naranja de 2004.Yushchenko y Timoshenko llevaban varios meses enzarzados en disputas sobre las políticas de reformas y privatizaciones. Las relaciones se exacerbaron durante el breve conflicto armado entre Rusia y Georgia, donde la princesa del gas evitó criticar abiertamente a Moscú probablemente para no enemistarse con la población rusófona del este del país. La gota que colmó el vaso fue la decisión de la formación de la primera ministra y la oposición prorrusa de adoptar una serie de leyes que facilitan el procedimiento de destitución del jefe de Estado y reducen sus poderes en favor de incrementar los de la primera ministra.A día de hoy se barajan dos opciones para salir de la crisis política: una reconstitución de la coalición naranja o una nueva alianza pro-Kremlin entre el bloque de Timoshenko y los prorrusos del Partido de las Regiones. Si antes de mediados de octubre no se forma una nueva mayoría en el Parlamento, lo que parece más que probable, el presidente no tendrá más remedio que convocar unas nuevas elecciones, las terceras en tres años.La tensión que vive el país ucraniano, donde el 17,3% de los habitantes se considera de etnia rusa y más de la mitad declara que el ruso es su lengua materna, y sobre todo la orientación política que adopte la nueva mayoría podría convertirse en el siguiente punto de tensiones entre Occidente y Rusia.La opción de reeditar una alianza de corte prooccidental acercaría al país a la Unión Europea (UE), que a través de su presidente de turno, Nicolas Sarkozy, ofreció a principios de septiembre un Acuerdo de Asociación que promete estrechar las relaciones bilaterales, aunque no garantice su futura integración en el club.Otro tema que sería relanzando es la incorporación a la OTAN, aspiración máxima de Yushchenko. La organización rechazó a mitad de año aceptarlo como nuevo miembro porque veía la medida como prematura teniendo en cuenta que el apoyo popular a la Alianza dentro de Ucrania es menor al 30%.Mientras tanto, la opción prorrusa alejaría a Ucrania tanto de la OTAN como de la UE, y aproximaría a Moscú al control de Kiev, algo añorado y muy deseado en el Kremlin.Para ese objetivo Rusia cuenta con varias armas para presionar a Ucrania. Una de ellas es la energía. El país depende en gran medida de la energía rusa, en particular del gas. Moscú utilizó el asunto del gas como instrumento de presión en 2004 cuando encareció más del triple su precio de mercado. Ahora, podría ofertar el gas a precios rebajados a cambio de concesiones políticas.La flota del mar Negro es otro foco potencial de presión. Un acuerdo firmado en 1997, que expira el 28 de mayo de 2017, concedió a Rusia el derecho de mantener su flota estacionada en el puerto ucraniano de Sebastopol (Crimea). Ucrania ha estado apremiando a Rusia para iniciar conversaciones sobre la retirada de la flota, pero Rusia quiere mantener a sus barcos en la estratégica zona más allá de la fecha límite y hará nuevas propuestas para que Kiev acepte."Después de esa fecha es necesario que Ucrania quede libre de cualquier base militar extranjera", dijo hace pocos días la primera ministra.La propia Crimea, sitio favorito de retiro de la antigua élite soviética, representa un tercer punto conflictivo. Crimea, cedida por Rusia a su hermano socialista en 1954 como regalo para conmemorar el tricentésimo aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia, es la única región ucraniana en la que los rusos étnicos constituyen una abrumadora mayoría de la población (el 58%). Inmediatamente después del desplome de la Unión Soviética surgieron presiones separatistas en Crimea que se calmaron a partir de 1995, en gran medida porque los separatistas rusos estaban divididos y Moscú dio pocas muestras de disposición para apoyarlos. Sin embargo las presiones siguen existiendo aunque reducidas y pueden estallar en cualquier momento, sobre todo si Rusia lo fomenta.Lo único seguro, al margen del resultado final del culebrón político, es que el país seguirá dividido en dos bandos, el azul (prorruso) y el naranja (prooccidental), llamados así por el color de sus banderas.
Angela Merkel, de visita ayer en Rusia, subrayó que Ucrania y Georgia deben todavía recorrer un largo camino para poder llegar a ser miembros de la OT
La canciller alemana, Angela Merkel, considera prematura la atribución a Georgia y a Ucrania del estatus de candidatos oficiales para entrar en la OTAN.
Durante la reunión de ministros de Exteriores que la OTAN celebrará en diciembre «habrá una primera evaluación para convertirse en aspirantes al ingreso. Ni más, ni menos», declaró Merkel.
«La posición a favor de una adhesión lo más rápido posible no es la de Alemania», subrayó ayer la canciller durante una conferencia de prensa tras mantener un encuentro con el presidente ruso, Dimitri Medvedev, en San Petersburgo.
«La posición alemana no ha cambiado desde la cumbre de Bucarest», añadió.
Los dirigentes de la OTAN acordaron en abril rechazar de momento el estatus de candidatos oficiales al ingreso que reclamaban Georgia y Ucrania, pero se comprometieron a admitirles en el seno de la Alianza Atlántica a largo plazo. Alemania y el Estado francés fueron quienes expresaron las mayores reticencias a que estas dos antiguas repúblicas soviéticas se integren en la OTAN.
La cuestión de la designación de candidatos oficiales al ingreso en la OTAN volverá a tratarse de nuevo en la cumbre que la Alianza Atlántica celebrará en diciembre.
Moscú se opone firmemente a que la OTAN se amplíe hacia sus fronteras incluyendo a antiguas repúblicas de la URSS.
Merkel también se refirió a la situación en el Cáucaso, mostrando su apoyo a «la integridad territorial de Georgia, que no puede ser objeto de discusión». La canciller alemana ya se había mostrado muy crítica con el reconocimiento de la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur por parte de Moscú.
Críticas a Rusia
Por otra parte, los parlamentarios del Consejo de Europa aprobaron ayer una declaración en la que emplazan a Rusia y a Georgia a que cooperen plenamente con la investigación internacional, al tiempo que reclaman a Moscú que dé marcha atrás en su reconocimiento a la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur.
Una resolución adoptada por 93 votos a favor y 29 en contra por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) condena el reconocimiento de Abjasia y de Osetia del Sur y exige su anulación tanto a la Duma como al Consejo de la Federación, las dos cámaras del Parlamento ruso.
El texto condena la «limpieza étnica cometida» en las zonas que estuvieron bajo control ruso y, en el otro lado de la balanza, califica de «verdadero hecho de guerra abierta» los bombardeos contra Tsijinvali que las tropas georgianas realizaron el pasado 7 de agosto.
El presidente ucraniano, Viktor Yuschenko, ordenó la venta de armas a Georgia para combatir contra Osetia del Sur, a la que atacó en agosto, y contra Rusia, aliada de esta república, según informó en su edición de ayer el diario ruso «Izvestia».
Dimitri Medvedev destacó que la era del dominio económico de EEUU ha acabado y que el mundo necesita «un sistema financiero más justo, basado en el multilateralismo, la supremacía de la ley y el respeto mutuo de los intereses».
Durante la reunión de ministros de Exteriores que la OTAN celebrará en diciembre «habrá una primera evaluación para convertirse en aspirantes al ingreso. Ni más, ni menos», declaró Merkel.
«La posición a favor de una adhesión lo más rápido posible no es la de Alemania», subrayó ayer la canciller durante una conferencia de prensa tras mantener un encuentro con el presidente ruso, Dimitri Medvedev, en San Petersburgo.
«La posición alemana no ha cambiado desde la cumbre de Bucarest», añadió.
Los dirigentes de la OTAN acordaron en abril rechazar de momento el estatus de candidatos oficiales al ingreso que reclamaban Georgia y Ucrania, pero se comprometieron a admitirles en el seno de la Alianza Atlántica a largo plazo. Alemania y el Estado francés fueron quienes expresaron las mayores reticencias a que estas dos antiguas repúblicas soviéticas se integren en la OTAN.
La cuestión de la designación de candidatos oficiales al ingreso en la OTAN volverá a tratarse de nuevo en la cumbre que la Alianza Atlántica celebrará en diciembre.
Moscú se opone firmemente a que la OTAN se amplíe hacia sus fronteras incluyendo a antiguas repúblicas de la URSS.
Merkel también se refirió a la situación en el Cáucaso, mostrando su apoyo a «la integridad territorial de Georgia, que no puede ser objeto de discusión». La canciller alemana ya se había mostrado muy crítica con el reconocimiento de la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur por parte de Moscú.
Críticas a Rusia
Por otra parte, los parlamentarios del Consejo de Europa aprobaron ayer una declaración en la que emplazan a Rusia y a Georgia a que cooperen plenamente con la investigación internacional, al tiempo que reclaman a Moscú que dé marcha atrás en su reconocimiento a la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur.
Una resolución adoptada por 93 votos a favor y 29 en contra por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) condena el reconocimiento de Abjasia y de Osetia del Sur y exige su anulación tanto a la Duma como al Consejo de la Federación, las dos cámaras del Parlamento ruso.
El texto condena la «limpieza étnica cometida» en las zonas que estuvieron bajo control ruso y, en el otro lado de la balanza, califica de «verdadero hecho de guerra abierta» los bombardeos contra Tsijinvali que las tropas georgianas realizaron el pasado 7 de agosto.
El presidente ucraniano, Viktor Yuschenko, ordenó la venta de armas a Georgia para combatir contra Osetia del Sur, a la que atacó en agosto, y contra Rusia, aliada de esta república, según informó en su edición de ayer el diario ruso «Izvestia».
Dimitri Medvedev destacó que la era del dominio económico de EEUU ha acabado y que el mundo necesita «un sistema financiero más justo, basado en el multilateralismo, la supremacía de la ley y el respeto mutuo de los intereses».
Rusia y Ucrania despejan el fantasma de una nueva guerra del gas
Yulia Timoshenko ha despejado en Moscú el fantasma de una nueva guerra del gas. La primera ministra ucraniana ha arrancado a su homólogo ruso un principio de acuerdo que garantiza el suministro de gas a Ucrania en los próximos 3 años. Vladímir Putin ha aprovechado la cita para reprochar públicamente a Kiev una supuesta venta de armas a Tiflis durante el reciente conflicto ruso-georgiano.
Aunque Timoshenko no ha dicho cuánto pagará por el gas ruso, sí ha adelantado que se acercará progresivamente y no de forma inmediata, como exigía Gazprom, al precio de mercado. Actualmente, Ucrania paga casi un tercio de lo que lo hacen otros países europeos. Se rumorea que en la factura va incluido un giro político que, merced al Bloque Timoshenko, devolverá el poder a las fuerzas pro rusas en Ucrania. La primera ministra lo ha negado con vehemencia.
Europa sigue de cerca los pormenores de las negociaciones, pues por Ucrania pasa el 80% del gas que Rusia exporta a la UE. Hace dos inviernos, un conflicto de precios entre Moscú y Kiev dejó tiritando a medio continente.
Aunque Timoshenko no ha dicho cuánto pagará por el gas ruso, sí ha adelantado que se acercará progresivamente y no de forma inmediata, como exigía Gazprom, al precio de mercado. Actualmente, Ucrania paga casi un tercio de lo que lo hacen otros países europeos. Se rumorea que en la factura va incluido un giro político que, merced al Bloque Timoshenko, devolverá el poder a las fuerzas pro rusas en Ucrania. La primera ministra lo ha negado con vehemencia.
Europa sigue de cerca los pormenores de las negociaciones, pues por Ucrania pasa el 80% del gas que Rusia exporta a la UE. Hace dos inviernos, un conflicto de precios entre Moscú y Kiev dejó tiritando a medio continente.
Putin considera que Ucrania cometió un crimen al suministrar armas a Georgia
Moscú, 3 de octubre, RIA Novosti. El primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, califica como "un crimen" el suministro de material bélico desde Ucrania a Georgia.
"Pienso que no puede haber un crimen mayor que el envío de armas a una zona de conflicto", manifestó el jefe del Gobierno ruso tras reunirse ayer con su homóloga ucraniana, Yulia Timoshenko, de visita en Moscú.
Hay datos sobre la presencia de técnicos militares de Ucrania en el territorio georgiano durante el reciente conflicto en torno a Osetia del Sur, señaló Putin, al agregar que hace apenas algunos años nadie podía imaginarse una pelea entre rusos y ucranianos. "Es un crimen", subrayó.
La decisión de enviar armas a Georgia, dijo, es una politiquería irresponsable, dañina y criminal.
El periódico ruso Izvestia afirmó la víspera que el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, ordenó vender a Georgia, a precios descontados, siete de las 15 unidades de sistemas antiaéreos Buk-M1, así como carros de combate, helicópteros y lanzamisiles múltiples Grad.
"Pienso que no puede haber un crimen mayor que el envío de armas a una zona de conflicto", manifestó el jefe del Gobierno ruso tras reunirse ayer con su homóloga ucraniana, Yulia Timoshenko, de visita en Moscú.
Hay datos sobre la presencia de técnicos militares de Ucrania en el territorio georgiano durante el reciente conflicto en torno a Osetia del Sur, señaló Putin, al agregar que hace apenas algunos años nadie podía imaginarse una pelea entre rusos y ucranianos. "Es un crimen", subrayó.
La decisión de enviar armas a Georgia, dijo, es una politiquería irresponsable, dañina y criminal.
El periódico ruso Izvestia afirmó la víspera que el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, ordenó vender a Georgia, a precios descontados, siete de las 15 unidades de sistemas antiaéreos Buk-M1, así como carros de combate, helicópteros y lanzamisiles múltiples Grad.
FÚTBOL SALA: Ucrania y la República Checa se estrenan
Ucrania y la República Checa comienzan el viernes su participación en la Copa Mundial de Futsal de la FIFA. El combinado ucraniano se medirá con Guatemala, campeona de la CONCACAF, y la selección checa se enfrentará a Uruguay. Por su parte, España, vigente campeona del mundo, intentará lograr ante Libia su primera victoria en esta fase final.El partido destacadoEgipto - Argentina, viernes 3 de octubre, 10:30 horas, BrasiliaDespués de la rotunda victoria por 5-0 que Argentina logró contra la RP China, el conjunto albiceleste se enfrenta el viernes a Egipto. En su primer compromiso, el combinado norteafricano sufrió una dolorosa derrota por 1-0 a manos de Guatemala, que logró el tanto de la victoria en el último minuto del partido. El guardameta egipcio Hema demostró su clase en el choque contra los guatemaltecos y volverá a centrar la atención de los aficionados contra la selección que logró el cuarto puesto en la edición de 2004.La previaEl viernes llega el momento de la verdad para dos selecciones europeas. Ucrania entra en liza en el Grupo C y se enfrenta en su primer partido a la exultante Guatemala, que se impuso por 1-0 a Egipto en su estreno. El cuadro ucraniano, cuarto clasificado en la edición de 1996, se empleará al máximo para comenzar la competición con buen pie.Por su parte, la República Checa se estrenará en un choque contra Uruguay, que en su primer compromiso no pasó de un empate a 3-3 con Libia a pesar de llegó a disponer de ventajas de 2-0 y 3-1. En la anterior edición, celebrada en 2004 en Chinese Taipei, el combinado checo alcanzó la segunda fase de grupos, en la que cayó eliminado con derrotas a manos de Italia, España y Portugal.Libia y España completan la lista de ocho equipos que saltarán a la cancha el viernes. Las dos selecciones empezaron la competición con idéntico resultado (3-3), aunque ofrecieron imágenes diferentes. Mientras que los actuales campeones del mundo defraudaron frente a Irán, los norteafricanos conquistaron un meritorio punto ante Uruguay. El viernes, ambos buscarán lograr su primera victoria en la competición.Jugador a seguirCarlos Mérida, GuatemalaEl portero de Guatemala, actual campeona de la CONCACAF, mostró a su equipo el camino de la victoria en el 1-0 frente a Egipto. Con sólo 1,69 de estatura, el guardameta desesperó una y otra vez al cuadro africano y llevó peligro al área rival con sus acciones ofensivas. Será interesante comprobar si Mérida vuelve a mostrarse igual de decisivo para el ataque de su equipo en el duelo frente a Ucrania
Érick Acevedo: “Debemos vencer a Ucrania”
Érick Acevedo, figura en el partido del miércoles recién pasado contra Egipto, recordó, junto a Prensa Libre, el gol que le dio sus primeros tres puntos a la Selección de Guatemala, en el Mundial de Futsal. Sin embargo, reconoce que de nada servirá esa anotación si hoy no se obtiene un buen resultado contra Ucrania.
La felicidad aún se puede ver en su rostro, y no es para menos. Érick Vinicio Acevedo logró lo que muchos guatemaltecos, cada vez ingresan en una cancha de futsal o de futbol, sueñan: anotar un gol en un mundial.
Faltaban 37 segundos para el final del partido contra los egipcios, cuando Érick alcanzó uno de sus sueños y, lo más importante, le dio al seleccionado guatemalteco su segundo triunfo en una Copa del Mundo.
No fue fácil, el juego estaba prácticamente por terminar, e incluso, el entrenador Eduardo Estrada había ordenado que el planteamiento táctico se enfocara en mantener el control del balón, para alcanzar por lo menos un empate.
Érick y sus compañeros de equipo nunca se rindieron. Al contrario —a sabiendas de que tenían el reloj en contra— se fueron al ataque, en busca del gol o de un penalti que les diera la oportunidad de anotar.
Y así fue. Tras el perfecto pase de Jeannick Ramírez, y la complicidad de un defensor egipcio que rozó el balón, Acevedo se encontró con la oportunidad de anotar el que, hasta ahora, podría ser el gol de su vida.
Fue un instante que cambió la historia. Estuvo incómodo al inicio, porque confiesa haberle pegado con su pierna menos hábil (la derecha —él es zurdo—) y haber doblado de forma extraña las zapatillas de juego.
Esos momentos los recordó ayer junto a Prensa Libre, cuando observó y comentó la secuencia de la jugada del gol.
También se mostró contento al observar, en la computadora, la portada de ayer de este diario (www.prensalibre.com), en donde la fotografía de la celebración del talentoso jugador ocupó el espacio privilegiado.
Fue uno de esos días para no olvidar. De esos que marcan la vida de los hombres y las carreras de los deportistas, ya que marcó la historia del deporte guatemalteco, al darle a una selección nacional su primer triunfo, el que, asegura Acevedo, ya pasó, y debe dejarse en la historia.
Ahora el reto es otro, se llama Ucrania y viene de Europa del este. El objetivo del equipo nacional es el mismo que contra Egipto: vencerlo, afirma el 10 de la Selección de Futsal.
Acevedo cumple con su segundo mundial de futsal, porque ya había jugado en el 2000, cuando se llevo acabo la cita en nuestro país.
En aquella oportunidad, el hombre clave de Guatemala, participó en varios encuentros. Ahora, Acevedo cuenta con mayor experiencia, la cual pone de manifiesto en la cancha.
¿Cómo es que se produce el gol del triunfo contra Egipto?
En el momento que vi que la pelota queda en el rebote, tras el remate de Jeannick, decido buscarla, antes de que el portero egipcio saliera. Es cuando le pego un toque para poderla adelantar. Logro sacarlo de la jugada, y es cuando vi la posibilidad de pegarle al balón.
¿Pensaste que el portero llegaba a agarrar la pelota?
En realidad observé que buscaba la pelota, pero también busqué la opción de que, al salir, me botara, para conseguir un penal o un tiro libre. Por fortuna pude alcanzar el balón, para dejarlo fuera de la jugada.
¿De dónde sale la frialdad para definir de esa forma?
Son momentos en los que uno está tan decidido en buscar el resultado, que se anticipa a las cosas. Sentí que podía terminar esa jugada, y así se fue.
No dudé en pelear la pelota al portero, porque sabía que era una buena jugada. Incluso, le pegué con la derecha, y yo soy zurdo; fue un momento increíble.
¿Qué es lo que pasa por la cabeza de Acevedo, tras el gol?
Me sentí muy emocionado, pues cumplía con nuestro primer objetivo.
Fue el primer paso para lo que pretendemos, pero también estoy consciente de que tenemos que ganarle a Ucrania, y que si no es así, éste gol no será de mucha utilidad. Ganar el primer juego nos motivó mucho.
¿Fue un gol soñado?
Sí, como cualquiera lo sueña. Todos nosotros pensamos en eso, ahora me tocó a mí, pero esto es fruto del trabajo de todo el grupo.
Lo que importa es anotar, no importa quién, y hay que pensar en eso; es hora de dejar atrás el gol contra Egipto.
La felicidad aún se puede ver en su rostro, y no es para menos. Érick Vinicio Acevedo logró lo que muchos guatemaltecos, cada vez ingresan en una cancha de futsal o de futbol, sueñan: anotar un gol en un mundial.
Faltaban 37 segundos para el final del partido contra los egipcios, cuando Érick alcanzó uno de sus sueños y, lo más importante, le dio al seleccionado guatemalteco su segundo triunfo en una Copa del Mundo.
No fue fácil, el juego estaba prácticamente por terminar, e incluso, el entrenador Eduardo Estrada había ordenado que el planteamiento táctico se enfocara en mantener el control del balón, para alcanzar por lo menos un empate.
Érick y sus compañeros de equipo nunca se rindieron. Al contrario —a sabiendas de que tenían el reloj en contra— se fueron al ataque, en busca del gol o de un penalti que les diera la oportunidad de anotar.
Y así fue. Tras el perfecto pase de Jeannick Ramírez, y la complicidad de un defensor egipcio que rozó el balón, Acevedo se encontró con la oportunidad de anotar el que, hasta ahora, podría ser el gol de su vida.
Fue un instante que cambió la historia. Estuvo incómodo al inicio, porque confiesa haberle pegado con su pierna menos hábil (la derecha —él es zurdo—) y haber doblado de forma extraña las zapatillas de juego.
Esos momentos los recordó ayer junto a Prensa Libre, cuando observó y comentó la secuencia de la jugada del gol.
También se mostró contento al observar, en la computadora, la portada de ayer de este diario (www.prensalibre.com), en donde la fotografía de la celebración del talentoso jugador ocupó el espacio privilegiado.
Fue uno de esos días para no olvidar. De esos que marcan la vida de los hombres y las carreras de los deportistas, ya que marcó la historia del deporte guatemalteco, al darle a una selección nacional su primer triunfo, el que, asegura Acevedo, ya pasó, y debe dejarse en la historia.
Ahora el reto es otro, se llama Ucrania y viene de Europa del este. El objetivo del equipo nacional es el mismo que contra Egipto: vencerlo, afirma el 10 de la Selección de Futsal.
Acevedo cumple con su segundo mundial de futsal, porque ya había jugado en el 2000, cuando se llevo acabo la cita en nuestro país.
En aquella oportunidad, el hombre clave de Guatemala, participó en varios encuentros. Ahora, Acevedo cuenta con mayor experiencia, la cual pone de manifiesto en la cancha.
¿Cómo es que se produce el gol del triunfo contra Egipto?
En el momento que vi que la pelota queda en el rebote, tras el remate de Jeannick, decido buscarla, antes de que el portero egipcio saliera. Es cuando le pego un toque para poderla adelantar. Logro sacarlo de la jugada, y es cuando vi la posibilidad de pegarle al balón.
¿Pensaste que el portero llegaba a agarrar la pelota?
En realidad observé que buscaba la pelota, pero también busqué la opción de que, al salir, me botara, para conseguir un penal o un tiro libre. Por fortuna pude alcanzar el balón, para dejarlo fuera de la jugada.
¿De dónde sale la frialdad para definir de esa forma?
Son momentos en los que uno está tan decidido en buscar el resultado, que se anticipa a las cosas. Sentí que podía terminar esa jugada, y así se fue.
No dudé en pelear la pelota al portero, porque sabía que era una buena jugada. Incluso, le pegué con la derecha, y yo soy zurdo; fue un momento increíble.
¿Qué es lo que pasa por la cabeza de Acevedo, tras el gol?
Me sentí muy emocionado, pues cumplía con nuestro primer objetivo.
Fue el primer paso para lo que pretendemos, pero también estoy consciente de que tenemos que ganarle a Ucrania, y que si no es así, éste gol no será de mucha utilidad. Ganar el primer juego nos motivó mucho.
¿Fue un gol soñado?
Sí, como cualquiera lo sueña. Todos nosotros pensamos en eso, ahora me tocó a mí, pero esto es fruto del trabajo de todo el grupo.
Lo que importa es anotar, no importa quién, y hay que pensar en eso; es hora de dejar atrás el gol contra Egipto.
Ucrania, rival de jerarquía
Brasilia. Hoy, a las 9.30 horas (12.30, en Brasilia), la Selección de Guatemala enfrentará a la de Ucrania, en la segunda jornada del grupo C. El juego de hoy es clave, porque se deben sumar puntos para poder tener posibilidades reales de clasificar a la segunda fase.
Los seleccionados guatemaltecos no tuvieron mucho tiempo para celebrar el histórico triunfo 1-0 sobre Egipto, ya que, desde ayer por la mañana, tenían puesta la mente en el seleccionado ucraniano, su rival de hoy.
Con tres puntos en la tabla de posiciones, Guatemala necesita sumar más unidades para tener oportunidad real de pasar a la segunda ronda.
Lo mismo ocurre con el combinado de Ucrania, que hará su debut en tierras brasileñas. De ganar, la bicolor sumaría seis puntos, y podría descansar con tranquilidad en la tercera jornada (el domingo), donde no tiene programado partido. Un empate, tampoco sería negativo, pues se sumarían cuatro unidades, a la espera de lo que logren Egipto y China.
Por el contrario, una derrota complicaría las posibilidades, porque se quedaría con tres puntos, luego de dos jornadas, y dependería de lo que consiguiera Ucrania contra Argentina, el domingo, y de los partidos de la próxima semana, contra China, el martes, y ante Argentina, el jueves.
Con el mismo equipo
Para el juego de hoy, la Sele alienará de la misma forma con la que inició el juego contra los egipcios. En la portería, Carlos Mérida, acompañado por el cierre Marlon Noj. Más adelante jugarían Estuardo De León y Érick Acevedo, como alas, y Reinaldo Rosales como pívot, aunque una de las alternativas en ese puesto es el juvenil Jeannick Ramírez, quien hizo el pase de gol en el juego contra Egipto.
Solo sirve ganar
Según el técnico nacional, Eduardo Estrada, lo único que sirve en este partido es ganar los tres puntos. “Eso nos daría posibilidades reales de avanzar a la segunda fase. Solo pensamos en ganar, pues es lo único que sirve. No pensamos en otro resultado, ya que lo único que nos lleva a la segunda fase son los tres puntos contra Ucrania. Si no se da será porque son superiores”, afirmó Estrada.
Sin mayor tiempo para celebrar, aunque sí satisfecho por el primer resultado, el Zancudo asegura que Ucrania es un rival superior a Egipto.
“Ucrania es fuerte, y avanzó sin perder en la clasificación. Debemos hacer lo que hemos planificado. Ellos no juegan como los egipcios; los ucranianos tienen buen ataque y recargan el juego sobre ciertos lados del campo, además, tienen jugadores importantes”, analizó.
Los nacionales deberán batallar con un equipo ucraniano, calificado por algunos como el probable ganador del grupo, y que se caracteriza por la exactitud de sus pases, aplicación táctica y por su envidiable condición física, típica de los equipos del este europeo.
Los seleccionados guatemaltecos no tuvieron mucho tiempo para celebrar el histórico triunfo 1-0 sobre Egipto, ya que, desde ayer por la mañana, tenían puesta la mente en el seleccionado ucraniano, su rival de hoy.
Con tres puntos en la tabla de posiciones, Guatemala necesita sumar más unidades para tener oportunidad real de pasar a la segunda ronda.
Lo mismo ocurre con el combinado de Ucrania, que hará su debut en tierras brasileñas. De ganar, la bicolor sumaría seis puntos, y podría descansar con tranquilidad en la tercera jornada (el domingo), donde no tiene programado partido. Un empate, tampoco sería negativo, pues se sumarían cuatro unidades, a la espera de lo que logren Egipto y China.
Por el contrario, una derrota complicaría las posibilidades, porque se quedaría con tres puntos, luego de dos jornadas, y dependería de lo que consiguiera Ucrania contra Argentina, el domingo, y de los partidos de la próxima semana, contra China, el martes, y ante Argentina, el jueves.
Con el mismo equipo
Para el juego de hoy, la Sele alienará de la misma forma con la que inició el juego contra los egipcios. En la portería, Carlos Mérida, acompañado por el cierre Marlon Noj. Más adelante jugarían Estuardo De León y Érick Acevedo, como alas, y Reinaldo Rosales como pívot, aunque una de las alternativas en ese puesto es el juvenil Jeannick Ramírez, quien hizo el pase de gol en el juego contra Egipto.
Solo sirve ganar
Según el técnico nacional, Eduardo Estrada, lo único que sirve en este partido es ganar los tres puntos. “Eso nos daría posibilidades reales de avanzar a la segunda fase. Solo pensamos en ganar, pues es lo único que sirve. No pensamos en otro resultado, ya que lo único que nos lleva a la segunda fase son los tres puntos contra Ucrania. Si no se da será porque son superiores”, afirmó Estrada.
Sin mayor tiempo para celebrar, aunque sí satisfecho por el primer resultado, el Zancudo asegura que Ucrania es un rival superior a Egipto.
“Ucrania es fuerte, y avanzó sin perder en la clasificación. Debemos hacer lo que hemos planificado. Ellos no juegan como los egipcios; los ucranianos tienen buen ataque y recargan el juego sobre ciertos lados del campo, además, tienen jugadores importantes”, analizó.
Los nacionales deberán batallar con un equipo ucraniano, calificado por algunos como el probable ganador del grupo, y que se caracteriza por la exactitud de sus pases, aplicación táctica y por su envidiable condición física, típica de los equipos del este europeo.
Rusia y Ucrania firman un preacuerdo sobre los precios del gas
Moscú y Kiev firmaron el jueves un protocolo de acuerdo con miras a aplicar los precios del mercado en los envíos de gas ruso a Ucrania, anunció la primer ministra ucrania, Yulia Timoshenko, que se comprometió a garantizar un tránsito estable del gas ruso hacia Europa.
"Las partes confirmaron su buena voluntad de pasar gradualmente, en tres años, a los precios del mercado", anunció Timoshenko, tras un encuentro con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, en la residencia de éste, en Novo Ogarevo, cerca de Moscú.
"Ucrania se comprometió a garantizar un tránsito sin interrupciones y a largo plazo" del gas ruso hacia los consumidores europeos, declaró Timoshenko, que intenta durante su visita a Rusia resolver la delicada cuestión del precio del gas ruso vendido a Ucrania.
La primer ministra ucrania también indicó que Moscú y Kiev renunciaban a los intermediarios en las entregas de gas ruso a Ucrania. Ambos primeros ministros firmaron un preacuerdo que podría "servir de base a un acuerdo entre Gazprom y Naftogaz", una compañía ucrania, declaró a la prensa un portavoz del Kremlin.
La primer ministra ucrania se reunió luego con el presidente ruso, Dmitri Medvedev, anunció el servicio de prensa de la presidencia. Timoshenko y Medvedev hablaron de los acuerdos alcanzados por Moscú y Kiev en el campo energético, así como de la situación política en Ucrania, agregó.
Ucrania es sumamente dependiente de Rusia en el terreno de la energía y sus relaciones han sido alteradas en los dos últimos años por "guerras del gas". La última y la más grave se produjo en enero de 2006 y llevó a una breve interrupción de las entregas rusas a Europa, ya que casi todo el gas ruso destinado a la Unión Europea pasa por Ucrania.
Poco antes, el primer ministro Vladimir Putin había sido rotundo al considerar "muy lamentable" que Ucrania haya entregado armas a Georgia en el conflicto ruso-georgiano de agosto. "Es muy lamentable que Ucrania considerase posible entregar armas en una zona de conflicto", dijo Putin en una conferencia de prensa con Timoshenko, refiriéndose al breve conflicto que opuso a Georgia y Rusia en agosto.
"Los Estados se comportan normalmente con más moderación", agregó. Georgia trató en agosto de recuperar el control de la zona separatista prorrusa de Osetia del Sur, pero la ofensiva fue repelida con ayuda de tropas enviadas por Moscú. Para completar el cuadro, desde San Petersburgo, la canciller alemana, Angela Merkel, juzgó la mañana del jueves prematura la atribución a Ucrania y Georgia del estatus de candidatas oficiales a entrar en la OTAN.
Merkel precisó que durante la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, en diciembre próximo, habrá "una primera evaluación sobre el MAP (plan de acción para la adhesión a la Alianza Atlántica) pero nada más". La canciller alemana realizó sus declaraciones en una conferencia de prensa tras haber mantenido un encuentro con el presidente ruso, Dimitri Medvedev, en San Petersburgo.
"Las partes confirmaron su buena voluntad de pasar gradualmente, en tres años, a los precios del mercado", anunció Timoshenko, tras un encuentro con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, en la residencia de éste, en Novo Ogarevo, cerca de Moscú.
"Ucrania se comprometió a garantizar un tránsito sin interrupciones y a largo plazo" del gas ruso hacia los consumidores europeos, declaró Timoshenko, que intenta durante su visita a Rusia resolver la delicada cuestión del precio del gas ruso vendido a Ucrania.
La primer ministra ucrania también indicó que Moscú y Kiev renunciaban a los intermediarios en las entregas de gas ruso a Ucrania. Ambos primeros ministros firmaron un preacuerdo que podría "servir de base a un acuerdo entre Gazprom y Naftogaz", una compañía ucrania, declaró a la prensa un portavoz del Kremlin.
La primer ministra ucrania se reunió luego con el presidente ruso, Dmitri Medvedev, anunció el servicio de prensa de la presidencia. Timoshenko y Medvedev hablaron de los acuerdos alcanzados por Moscú y Kiev en el campo energético, así como de la situación política en Ucrania, agregó.
Ucrania es sumamente dependiente de Rusia en el terreno de la energía y sus relaciones han sido alteradas en los dos últimos años por "guerras del gas". La última y la más grave se produjo en enero de 2006 y llevó a una breve interrupción de las entregas rusas a Europa, ya que casi todo el gas ruso destinado a la Unión Europea pasa por Ucrania.
Poco antes, el primer ministro Vladimir Putin había sido rotundo al considerar "muy lamentable" que Ucrania haya entregado armas a Georgia en el conflicto ruso-georgiano de agosto. "Es muy lamentable que Ucrania considerase posible entregar armas en una zona de conflicto", dijo Putin en una conferencia de prensa con Timoshenko, refiriéndose al breve conflicto que opuso a Georgia y Rusia en agosto.
"Los Estados se comportan normalmente con más moderación", agregó. Georgia trató en agosto de recuperar el control de la zona separatista prorrusa de Osetia del Sur, pero la ofensiva fue repelida con ayuda de tropas enviadas por Moscú. Para completar el cuadro, desde San Petersburgo, la canciller alemana, Angela Merkel, juzgó la mañana del jueves prematura la atribución a Ucrania y Georgia del estatus de candidatas oficiales a entrar en la OTAN.
Merkel precisó que durante la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN, en diciembre próximo, habrá "una primera evaluación sobre el MAP (plan de acción para la adhesión a la Alianza Atlántica) pero nada más". La canciller alemana realizó sus declaraciones en una conferencia de prensa tras haber mantenido un encuentro con el presidente ruso, Dimitri Medvedev, en San Petersburgo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)