domingo, 8 de febrero de 2009

Clases en ucraniano para conservar intactas las raíces

Desde que comenzó el curso escolar las mañanas de los sábados en el colegio Eduardo Ocón, en Huelin, también están abiertas al aprendizaje. Un grupo de entre 55 y 60 niños ucranianos de todas las edades, desde cinco hasta 16 años, asisten a clases en su lengua materna. Y lo hacen con un doble objetivo, preservar sus raíces y cursar estudios reglados que serán reconocidos con un título oficial del Ministerio de Educación de su país de origen. Estas clases, promovidas por la Asociación de Ucranianos de Málaga, también acogen a futuros padres adoptantes y a familias con niños en acogida a los que se les ofrece nociones básicas del idioma.

Conocimiento del medio, Matemáticas, Historia de Ucrania y hasta Inglés, sin olvidar Gramática. Todo se imparte en ucraniano, desde el primer saludo hasta la despedida. Los alumnos, atentos, vuelven a dar algunos de los contenidos que ya aprendieron en sus respectivos centros en Málaga. Pero también hay aportaciones nuevas. "Les decimos que si no conocen su historia no podrán construir un buen futuro", comenta la presidenta de la asociación, Susana Voychyshyna.

De ella misma y de un grupo de madres ucranianas surgió la idea de estas clases hace unos tres años y medio. "Empezamos con cuatro niños y nos reuníamos en los locales sociales de Cristo Rey, los domingos después de nuestra misa", explica Susana. Pero vieron que eran necesarias más horas, más dedicación y hablaron con Miguel Mellado, director del Eduardo Ocón, "que nos abrió las puertas sin problemas". Ahora ya son seis grupos de unos diez alumnos cada uno y cuentan con siete profesoras que se dividen por niveles. Las clases son de 10:00 a 14:00 y a ellas vienen niños de toda la provincia. A media mañana, en el descanso, corretean por el patio.

Katerina Kostromina tiene 16 años y lleva casi dos en Málaga. Aunque aún tiene dificultades con el español, se ha integrado a la perfección en su centro Isaac Peral. "Me gusta mi lengua y estudiar las asignaturas en ucraniano", asegura. La misma opinión comparte Julia Voychyshyna, la hija de Susana. Ella es alumna del Eduardo Ocón. "En casa hablamos en ucraniano y vemos películas en ruso, pero me gusta estar con compañeras que hablen mi idioma", comenta tímidamente Julia, que echa mucho de menos la nieve de su país, sobre todo en Navidad. A Yolanda, que lleva cuatro años en España, casi se le ha olvidado hablar ucraniano y por eso está inscrita en el programa.

Natalia Petrunyak es la directora del grupo de profesorado. "Se imparte la misma enseñanza oficial de Ucrania y estos estudios se convalidan si vuelven al país". La experiencia implantada en este centro parece tremendamente positiva y está abierta a todo el que lo desee, sea ucraniano o no. "La verdad es que suelen ser alumnos que ponen mucho interés y un gran esfuerzo por aprender, son aplicados y traen una educación muy importante desde casa", confiesa orgulloso Miguel Mellado.

Y como no todo está en los libros, las profesoras también se encargan de profundizar en las costumbres y tradiciones del país. Traen dulces típicos, enseñan bailes regionales, celebran las fiestas patronales y cantan canciones populares. Un trocito de Ucrania se queda cada sábado en Huelin. 

Ucrania reitera deseo de ingresar a la OTAN

La primera ministra ucraniana, Julia Timoschenko reiteró hoy, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el deseo de su país de ingresar a la OTAN.

"Quiero que Ucrania forme parte de la arquitectura de seguridad europea", dijo Timoschenko, reseñó Efe.

La OTAN ha manifestado a Ucrania, al igual que a Georgia, la disposición de darles cabida en la organización pero no ha fijado una fecha para el ingreso.

Estados Unidos se ha pronunciado a favor de un rápido ingreso de los dos países, pero otros países de la Alianza han mostrado resistencia, entre ellos Alemania y Francia.

Timoschenko admitió en Múnich que en su país la población está dividida con respecto a un posible ingreso a la OTAN.

Con respecto a Georgia, los conflictos con movimientos independentistas, que llevaron el año pasado a una guerra con Rusia, son vistos como un problema para el ingreso por parte de algunos europeos. 

sábado, 7 de febrero de 2009

Crisis del gas: Putin quiere que misión de UE en Ucrania siga hasta marzo

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, pidió el viernes a los observadores de la Unión Europea desplegados en Ucrania para supervisar el tránsito de gas ruso hacia Europa que permanezcan allí hasta "al menos" el final del primer trimestre de 2009.

"Pedimos a la UE que permanezca al menos hasta el final del primer trimestre de 2009", declaró Putin en rueda de prensa en Moscú, tras un encuentro con una delegación de la Comisión Europea.

Los europeos se vieron privados de gas ruso durante 15 días en enero, después de que Moscú interrumpiera sus entregas canalizadas a través de Ucrania, debido a una disputa con ese país sobre los precios del hidrocarburo y retrasos en los pagos.

Rusia vinculó la reanudación de las entregas a Europa a la puesta en marcha de un sistema de vigilancia del transporte del gas en territorio ucraniano, acusando a Kiev de quedarse con una parte del hidrocarburo.

Fútbol.- El Primer Ministro ucraniano garantiza la organización de la Eurocopa 2012 "pese a la crisis mundial"

El Primer Ministro de Ucrania, Ivan Vasyunyk, aseguró hoy que la coorganización de la Eurocopa 2012, que también se disputará en Polonia, no corre peligro "pese a la crisis económica mundial", según ha constatado una delegación de la UEFA, encabezada por su secretario general, David Taylor, en visita al país.
"David Taylor comprobó que se ha sabido manejar el ritmo de los preparativos para la Eurocopa 2012, pese a la crisis económica mundial. Es una respuesta adecuada para todos esos pesimistas que dudaban de que Ucrania cumpliría sus obligaciones. Los representantes de la UEFA han visto que Ucrania se ha movido de las promesas a la acción", se felicitó Vasyunyk.
La delegación, encabezada por Taylor, visitó Lviv, una de las cuatro sedes ucranianas junto con Kiev, Dnipropetrovsk y Donetsk. Lviv eligió la empresa constructora que está construyendo su nuevo estadio hace unos meses, mientras que Kiev, que acogerá la final de la Eurocopa, ha comenzado ahora la renovación de su estadio tras un largo retraso.
Taylor explicó que la UEFA no hará oficiales las sedes ucranianas del torneo antes del 15 mayo. En cualquier caso, el presidente de la federación ucraniana, Grigory Surkis, expresó su satisfacción tras la visita de la delegación. "Es la primera vez desde que fuimos elegidos que no tengo una discusión con la UEFA", aseguró.

PACE probablemente analizará el conflicto de gas Rusia – Ucrania

Moscú, 6 de febrero, RIA Novosti. Parlamentarios de la PACE proponen analizar en su sesión de abril de 2009 las consecuencias que tuvo el conflicto de gas Rusia - Ucrania, informó hoy por teléfono a RIA Novosti un funcionario de la Asamblea.

Naftogaz de Ucrania y el holding ruso Gazprom estaban cerca de firmar convenios sobre los suministros y tránsito de gas a finales de 2008. Pero en vísperas del Año Nuevo las negociaciones fueron suspendidas, porque el presidente de Naftogaz, Oleg Dubina, recibió la orden de regresar a Kíev, sin firmar contratos.

Los convenios se suscribieron el 19 de enero de 2009, tras incorporarse al proceso negociador los primeros ministros de Ucrania y Rusia, Yulia Timoshenko y Vladímir Putin.

"El señor Goran Lindblad presentó a la Asamblea el 3 de febrero la propuesta de preparar la resolución "El peligro de utilizar el factor energético como instrumento de presión política", señaló el funcionario de la PACE. 

Rusia tiende la mano a Occidente

Un clima de mayor cooperación entre Rusia, por una parte, y Estados Unidos y la UE, por la otra, se perfilaba ayer tras una etapa de turbulencias caracterizada por recriminaciones, amenazas y dos grandes crisis, la guerra con Georgia, en agosto de 2008, y la guerra del gas con Ucrania, en enero.

Coincidiendo con la presentación internacional de la Administración de Barack Obama en Múnich, Rusia anunció que permitirá a Washington usar su territorio para el traslado de cargas militares no armamentistas a Afganistán, según el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov. La Unión Europea, por su parte, reemprendió ayer el diálogo por todo lo alto con el Kremlin en la visita del presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso y nueve comisarios a Moscú. Esta modalidad de reuniones tan amplias no se realizaba desde hacía tres años, según el primer ministro ruso, Vladímir Putin. Barroso transmitió al presidente, Dmitri Medvédev, su preocupación por el Estado de derecho en Rusia tras los recientes asesinatos de un abogado defensor de derechos humanos y una periodista.

Lavrov explicó que Moscú ha accedido a la solicitud formulada hace varios días por Estados Unidos. "Ahora esperamos que los socios norteamericanos nos presenten una petición concreta con la cantidad y la descripción de la carga", dijo. Y agregó: "En cuanto lo hagan les daremos los permisos correspondientes".

En abril de 2008, en la cumbre de la OTAN en Bucarest, la Alianza y Moscú firmaron un acuerdo que contemplaba el uso del territorio ruso para avituallar a la coalición liderada por EE UU que lucha contra los extremistas islámicos en Afganistán, pero las relaciones entre la OTAN y Rusia quedaron congeladas tras la guerra del Cáucaso. No obstante, países como Francia y Alemania tienen sus propios arreglos de tránsito con Rusia en apoyo de la misión en Afganistán. España utiliza el espacio aéreo ruso con autorizaciones para cada vuelo y prevé firmar un acuerdo para el tránsito de material bélico y personal durante la visita de Medvédev a Madrid a principios de marzo.

Las dificultades y peligros para el abastecimiento de la coalición en Afganistán por la ruta de Pakistán, que es la principal, han revalorizado el trayecto desde el norte, por Rusia y los países centroasiáticos ex soviéticos. En este contexto, el anunciado cierre de la base de Manás, en Kirguizistán, supone un duro revés para Estados Unidos y sus aliados. Los analistas lo interpretan como un ardid de Kirguizistán para mejorar las condiciones de arriendo ante el incremento en 30.000 personas del contingente norteamericano en Afganistán, o como una maniobra inducida por Moscú para imponer sus reglas de juego a los estadounidenses en Asia Central. Esta última idea podría estar relacionada con las propuestas, aún poco definidas, del presidente Medvédev para una nueva arquitectura de seguridad en el continente euroasiático.

Prueba de que Moscú quiere cambiar las reglas de juego son las declaraciones del embajador de Moscú ante la OTAN, Dmitri Rogozin, según el cual, si la Alianza quiere hablar en serio de Afganistán con Rusia debe establecer "relaciones directas" con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC formado por Moscú, Bielorrusia, Armenia, Kirguizistán, Uzbekistán, Kazajistán y Tayikistán) y además "dar a Rusia la oportunidad de participar en las discusiones internas sobre temas de seguridad". Tras el 11-S, Putin, entonces presidente de Rusia, acogió favorablemente la presencia norteamericana en Asia Central, considerada por los rusos como su esfera de influencia. Posteriormente, el Kremlin vio esa presencia como una amenaza para su seguridad. Moscú fortaleció los lazos militares con Uzbekistán y recuperó el terreno perdido, cuando Estados Unidos fue obligado a abandonar sus bases en aquel país. Esta semana, Rusia y sus aliados del OTSC decidieron crear unas fuerzas de reacción rápida conjuntas que, según Medvédev "no serán peores que las de la OTAN".

Mientras tanto, el secretario de Estado de Kirguizistán, Adoján Madumárov, asegura que "el destino de la base aérea ha sido sellado", con lo que parece disipar las dudas sobre el cierre de la base.

El carguero ucraniano secuestrado en Somalia queda en libertad

El buque ucraniano 'Faina' fue liberado la pasada madrugada por los piratas somalíes que lo secuestraron el pasado 25 de septiembre en el Gol de Adén. Una parte de los extorsionadores había abandonado el carguero anteriormente, tras recibir el rescate. La otra parte de los piratas se mantuvo en el barco hasta ayer, que decidieron liberar a los rehenes. Tras una ardua negociación, la cifra fijada para acabar con este secuestro ha sido de 3,2 millones de dólares (2.500.000 euros), mucho menos de los 20 millones (15.500.000 euros) que pidieron en un principio. El barco atrajo la atención internacional debido a que iba cargado con 33 carros de combate T-72 y por otros vehículos militares.
Tras conocer el armamento pesado que llevaba el 'Faina' este secuestro causó gran preocupación en la comunidad internacional que temía que las armas cayesen en manos desafortunadas. El destino del cargamento fue tema de controversia debido a que a pesar de que el Gobierno keniano mantuvo desde el principio que era para su ejército, también se barajó la idea de que fuera para el sur de Sudán devastado por dos guerras civiles y en con un acuerdo de paz firmado en 2005.
El capitán del barco, el ruso Vladimir Kolobkov, falleció de un ataque al corazón durante el cautiverio. Del resto de la tripulación cabe subrayar que a consecuencia del largo periodo de tiempo transcurrido desde la captura hasta la liberación al menos siete miembros precisaron atención médica.  

Kiril I, el nuevo patriarca de la mayor Iglesia ortodoxa

Kiril I, el nuevo patriarca de Moscú, cabeza de la principal Iglesia ortodoxa, tiene ante sí tres cuestiones que no pueden ser soslayadas: reevangelizar la sociedad rusa, que ve la Iglesia como algo propio de su cultura pero sin influencia en la vida cotidiana, apaciguar las tensiones internas en la ortodoxia, y estrechar relaciones con la Iglesia católica

La elección de Kiril, metropolita de Esmolenko, de 62 años, responde a las previsiones. Está considerado como el líder ortodoxo más renovador, y el que ha establecido más lazos con la Iglesia católica, ya que desde 1989 ha sido el director de relaciones exteriores del Patriarcado de Moscú, y mano derecha del anterior patriarca, Alexis II.

Desde 1994, Kiril ha mantenido su propia emisión religiosa en la primera cadena de televisión, por lo que es una figura bien conocida. Dentro de la ortodoxia, Kiril debe mantener una postura equilibrada entre las dos almas tradicionales de la Iglesia y de la sociedad rusa: los eslavófilos, apegados a los valores tradicionales rusos, y los occidentalistas.

También deberá apaciguar algunas tensiones intra ortodoxas, sobre todo con el Patriarcado de Constantinopla y en Ucrania. El patriarca de Constantinopla, Bartolomé I, tiene la primacía de honor en el mundo ortodoxo, a pesar de que numéricamente cuenta con pocos fieles. En cambio, el Patriarcado de Moscú, con unos 135 millones de fieles –90 en Rusia, 20 en Ucrania, 10 en Bielorrusia– y más recursos, reivindica de hecho una autoridad sobre el conjunto de la ortodoxia.

En Ucrania, la Iglesia ortodoxa se ha divido en grupos rivales, desde el colapso de la URSS. El mayor sigue siendo fiel al Patriarcado de Moscú, pero otros proponen constituirse en Iglesia autocéfala, algo que Kiril rechaza.

Evangelizar la sociedad rusa

Con 27.000 sacerdotes, 28.000 parroquias y más de 700 monasterios, la Iglesia ortodoxa rusa ha vuelto a tener un peso social tras la caída del comunismo, pero no es tan influyente en la vida de los fieles. El nivel de práctica religiosa es bajo (en torno a un 3% de la población) y con una implantación limitada a las grandes ciudades. Tras el cese de la persecución religiosa, los bautismos masivos crecieron, pero luego ha faltado la evangelización. Tampoco ha conseguido, por lo general, atraerse a los intelectuales.

Entre los políticos está bien visto participar en las ceremonias religiosas de fiestas importantes –Vladimir Putin y Dmitri Medvéded lo hacen–, y la tradicional simbiosis nacional entre el poder político y religioso ha vuelto a restablecerse. Sin embargo, el gobierno no ha accedido a que se imparta en las escuelas públicas una asignatura de “bases de la cultura ortodoxa”, como la Iglesia propugna.

Kiril desearía que la ortodoxia jugara un papel más importante en la vida social del país y, con el deseo de reevangelización de la sociedad, ha sido el principal artífice de los fundamentos de la doctrina social de la Iglesia rusa, aprobados en 2000. Al mismo tiempo declara que “la Iglesia no debe inmiscuirse en la política, sino anunciar la verdad de Dios”.

Para que la Iglesia ortodoxa desempeñe un papel más importante en la sociedad moderna, debería también emprender una renovación en su seno. “A Kiril I le corresponde hacer pasar a la Iglesia rusa de la Edad Media a la postmodernidad”, asegura el teólogo ortodoxo francés Jean-François Colosimo (Le Monde, 29-01-09). Pero Kiril ha dejado claro que una reforma debería ser compatible con el respeto a la fe y a las tradiciones.

Mejores relaciones con la Iglesia católica

Kiril tiene fama de hombre más abierto a las relaciones con la Iglesia católica, cosa que algunos le reprochan, y por sus años al frente de las relaciones exteriores del Patriarcado ha tenido ocasión de mantener relaciones más amistosas con interlocutores católicos. Fue el autor del prólogo al libro de Ratzinger, Introducción al cristianismo, traducido al ruso en 2006, y estuvo al frente de la delegación ortodoxa en el entierro de Juan Pablo II. Probablemente, con él habrá menos dificultades para un viaje del Papa a Rusia, cosa que con su predecesor Alexis II fue imposible.

Kiril es un decidido partidario del diálogo católico-ortodoxo, en el que ha habido avances significativos en los últimos tiempos (cfr. Aceprensa 26-01-09). Pero, según dicen los que le han tratado, se muestra inflexible cuando se trata de defender las prerrogativas del Patriarcado de Moscú. Desde el final de la etapa comunista, los ortodoxos tienden a ver la implantación católica en Rusia como un caso de “proselitismo” en un territorio que consideran exclusivo de la ortodoxia. A lo que hay que agregar su descalificación de los católicos de rito bizantino, importantes sobre todo en Ucrania, que a su juicio deberían volver al rito latino o integrarse en la ortodoxia.

Sin embargo, cuando fue ordenado en 2007 el nuevo arzobispo católico de Moscú, Mons. Paolo Pezzi, Kiril declaró que se trataba de “un día de fiesta para todos los cristianos de Rusia”.

Alegría en Roma

Se comprende que también por parte católica la elección del Kiril I se haya recibido con alegría. En su mensaje de felicitación, BenedictoXVI ha expresado su augurio de que el nuevo Patriarca siga buscando “la plenitud de la comunión que es el objetivo de la colaboración y el diálogo entre católicos y ortodoxos”. Por su parte, le reitera “el compromiso de la Iglesia católica para cooperar con la Iglesia ortodoxa rusa para un más claro testimonio de la verdad del mensaje cristiano y de los valores que únicamente pueden sostener al mundo actual en el camino de la paz, la justicia y el cuidado amoroso a los marginados”.

A su vez, el cardenal Walter Kasper, presidente del Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos, ha dicho que la elección de Kiril I “representa una nueva fase para la Iglesia ortodoxa rusa”. Los representantes de la Iglesia católica, prosiguió el purpurado, están “preparados, disponibles”, “deseosos de continuar el diálogo”. Actualmente se ha reactivado el dialogo teológico en la Comisión ortodoxo-católica que, entre otras cosas, estudia el ejercicio del primado del obispo de Roma.

También Kiril manifestaba en 2007 en una entrevista publicada en L’Osservatore Romano la convergencia de católicos y ortodoxos para presentar la visión cristina al mundo de hoy: “La Iglesia católica y la ortodoxa son cada vez más conscientes de ser aliadas en much´simas problemáticasd que hoy interpelan a la humanidad. Y es igualmente claro que todos esperamos una dinámica cada vez más positiva en estas relaciones, teniendo en cuenta que, como cristianos, tenemos los mismos valores espirituales y morales, sobre los que ciertamente no existen divisiones o incomprensiones

viernes, 6 de febrero de 2009

Ucrania rechaza la responsabilidad que le atribuye Rusia en crisis del gas

La primera ministra ucraniana, Yulia Timochenko, rechazó el jueves la responsabilidad de Kiev en la crisis del gas que le atribuyó este jueves el presidente ruso, Dimitri Medvedev, dejando entrever que el gobierno no tiene intención de pagar por las pérdidas ligadas al conflicto.

"Ucrania no es culpable", dijo Timochenko, citada por la agencia Interfax. "Creo que el culpable será el que pagará", dijo, en alusión a Rusia.

"La responsabilidad financiera y legal recae en Ucrania. La responsabilidad por toda pérdida es suya", había acusado previamente Medvedev, tras reunirse en Moscú con el presidente búlgaro, Gueorgui Parvanov.

Bulgaria pidió a finales de enero al gigante ruso estatal Gazprom una indemnización por las pérdidas que sufrió durante la crisis ruso-ucraniana sobre el gas.

Una nueva "guerra del gas" entre Ucrania y Rusia provocó en enero el cese total durante casi dos semanas de las entregas de gas ruso a Europa que transita por Ucrania. Ambos países se acusaron mutuamente de bloquear el paso del hidrocarburo

Piratas aún retienen carguero ucraniano, según organizaciones kenianas

Piratas somalís aún retienen al carguero ucraniano 'Faina', secuestrado hace cuatro meses, aunque algunos captores han empezado a abandonar el barco, según informaron hoy a Efe el Programa de Asistencia Marítima (PAM) y la organización no gubernamental Ecoterra, ambos con sede en Kenia.


Las dos organizaciones coinciden en que los piratas recibieron un rescate de la compañía armadora y que, tras el reparto, algunos dejaron el buque, pero otros aún siguen a bordo.

Andrew Mwangura, director del PAM, con sede en el puerto keniano de Mombasa, dijo a EFE que 'los piratas están abandonando el Faina poco a poco en pequeños grupos', pero algunos 'aún permanecen a bordo', pese a que la Presidencia ucraniana anunció hoy que ya había sido liberado.

La portavoz de la Presidencia ucraniana, Irina Vánnikova, aseguró que fue liberado ayer, 'como resultado de una complicada operación realizada por los cuerpos de inteligencia de Ucrania en cooperación con servicios secretos extranjeros' y que se dirigía al puerto keniano de Mombasa, escoltado por un buque de la Armada de EEUU.

Ayer, el Gobierno ucraniano ya anunció la inminente liberación del 'Faina' y la agencia digital UNIAN cifró en 3,2 millones de dólares el rescate que la naviera ha pagado a los piratas.

Sin embargo, Ecoterra afirma que la liberación del Faina 'todavía no es definitiva', pues algunos piratas permanecen a bordo, e indica que 'la información que circula son buenos deseos', en referencia a las declaraciones de la Presidencia ucraniana.

El 'Faina', propiedad de una naviera de Ucrania pero con bandera de Belice, cuya tripulación estaba integrada por diecisiete ucranianos, tres rusos y un letón, transporta en su bodegas 33 carros de combate T-72 y otros vehículos militares cuando fue secuestrado el pasado 25 de septiembre.

El capitán del barco, el ruso Vladímir Kolobkov, falleció de un ataque al corazón durante el cautiverio, mientras al menos siete de los marineros necesitan atención médica, según informaciones previas.

Si se confirma la liberación del 'Faina', aún quedarían 13 barcos, con algo más de 200 tripulantes, secuestrados por piratas somalís en aguas del océano Indico y del golfo de Adén

El secuestro del 'Faina', con armamento pesado a bordo, causó una profunda preocupación a la comunidad internacional, que reforzó posteriormente las medidas para intentar evitar la actuación de los piratas somalís.

Posteriormente, el secuestro el 15 de noviembre del superpetrolero saudí 'Sirius Star', el mayor barco capturado por piratas en la historia, cargado con dos millones de barriles de crudo, hizo que la preocupación aumentara aún más.

La captura del superpetrolero, liberado el 9 de enero tras el pago de un rescate, demostró la capacidad de los piratas para actuar lejos de sus bases en el norte de Somalia, pues lo asaltaron a unas 900 millas (1.700 kilómetros) de sus refugios, a 430 millas (800 kilómetros) al sureste de la zona costera entre Tanzania y Kenia.

Buques de guerra de una veintena de países participan en una operación internacional contra la piratería en la zona del golfo de Adén y la costa nororiental africana del océano Indico, y esta medida ha conseguido que desde el inicio de este año las acciones de los piratas se hayan reducido considerablemente.

Las aguas de Somalia y del golfo de Adén, que dan acceso al mar Rojo y al canal de Suez, se han convertido en las más peligrosas del mundo para la navegación, por lo que algunas compañías navieras han desplazado sus rutas al cabo de Buena Esperanza, un trayecto mucho más largo, pero más seguro.

En diciembre pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución para luchar contra los piratas de Somalia, que permite atacar sus refugios en territorio de ese país previa autorización del Gobierno somalí.

Parlamento de Ucrania rechaza moción de censura contra gabinete

El parlamento de Ucrania no aprobó el día 5 una moción de censura contra el gobierno encabezado por la primera ministra Yulia Tymoshenko.

La moción, presentada por el opositor Partido Regiones de Viktor Yanukovich, obtuvo sólo 203 votos del total de 450 escaños de la asamblea. Su aprobación necesitaba al menos 226 votos.

Cuando queda menos de un año para la elección presidencial, el resultado fortaleció la posición de Tymoshenko antes de la anunciada reorganización del gabinete la próxima semana. De acuerdo con la Constitución del país, sólo puede presentarse una moción de censura por sesión, y ahora la primera ministra ya no puede ser sometida a otra moción de censura sino hasta el otoño.

Los analistas opinan que la votación permitirá que Tymoshenko trabajar tranquilamente durante un tiempo y la protegerá contra ataques del parlamento. Ella sigue enfrentando algunos riesgos estratégicos, pero no están tan relacionados con la política como con la crisis social y económica.

Tymoshenko dijo antes de la votación del día 5 que se necesita voluntad política para enfrentar el crecimiento negativo que se prevé. La economía creció 2,1 por ciento el año pasado.

El tsunami financiero mundial asestó un fuerte golpe a la economía de Ucrania. El índice inflacionario llegó a 22 por ciento en 2008. De un tipo de cambio de 4.50 hyrvnias por dólar USA la primavera pasada, la moneda ucraniana ha perdido más de 60 por ciento de su valor actualmente.

Los precios decrecientes del acero, la principal exportación de Ucrania, han provocado el cierre de la mayoría de las plantas siderúrgicas. La falta de liquidez también ha afectado a los bancos.

Tymoshenko, de 47 años de edad, ocupó el cargo el 18 de diciembre de 2007.(Xinhua)
06/02/2009

Barroso intenta seducir al Kremlin con un desembarco de comisarios en Moscú

La Comisión Europea prácticamente en pleno (el presidente José Manuel Barroso, cuatro vicepresidentes y cinco comisarios) viaja hoy a Moscú, en un gesto que pretende dar un giro a las relaciones tormentosas que hasta ahora mantiene la Unión Europea con Rusia. Como se decía ayer en el entorno de Barroso, el presidente de la Comisión «no da puntada sin hilo» y en este caso ha decidido dar un paso cuanto menos audaz para señalar sus intenciones y comunicárselas al presidente ruso Dimitri Medvédev y al primer ministro Vladimir Putin.
En la Comisión insisten en que este viaje «estaba planificado desde hace tiempo», aunque no hubiera sido posible ni siquiera mencionarlo durante la primera mitad del mes de enero, cuando estaba cerrado el grifo del gas por el conflicto con Ucrania.
También ha llamado mucho la atención el hecho de que en este viaje de la Comisión a Moscú no se haya previsto ni siquiera un papel simbólico de la presidencia de turno, ocupada este semestre por la República Checa. Es imposible pensar que Barroso se hubiera atrevido a hacer algo así sin contar con la presidencia francesa, por ejemplo. Los checos no han dicho nada directamente sobre el viaje, pero para marcar sus distancias con la gestión, ayer por la tarde emitieron una declaración en la que afirman que «la Unión Europea está gravemente preocupada por los planes de Rusia de construir instalaciones militares en las regiones georgianas de Osetia del Sur y Abjasia».
La mención de los checos al conflicto del verano pasado en la víspera de esta visita de la Comisión se ha interpretado como una clara señal de descontento. Uno de los pilares de la presidencia checa es precisamente el llamado «partenariado oriental» para aproximar la UE a los países que se sienten amenazados por Rusia, como Ucrania, Georgia o Moldavia.
Así las cosas, la Comisión dice que ya empleó esta fórmula con China y que les ha ido bien, y Barroso cree que «ha llegado el momento de sacar el mejor partido de esta relación con Rusia, reconociendo nuestras diferencias». Las negociaciones más importantes sobre la mesa son las del acuerdo bilateral de cooperación, pero el presidente de la Comisión no ha querido comprometerse a un resultado.

Primera ministra Ucrania supera voto de no confianza

KIEV (Reuters) - La primera ministra de Ucrania sobrevivió fácilmente el jueves a un voto de no confianza en el Parlamento, luego de rechazar pronósticos del FMI sobre una contracción de la economía y ceñirse al pronóstico de crecimiento de su Gobierno de un 0,4 por ciento.

La moción, presentada por el opositor Partido de las Regiones (PR) del ex primer ministro Viktor Yanukovich, obtuvo el apoyo de sólo 203 miembros de los 450 asientos de la Asamblea, una cantidad por debajo de los 226 votos requeridos para su aprobación.

A menos de un año de las elecciones presidenciales, el resultado fortaleció la posición de Tymoshenko frente a lo que dijo será una reorganización del Gabinete la próxima semana.

Bajo la Constitución, sólo se puede presentar un voto de confianza por sesión, por lo que ahora ella no podrá volver a ser sometida a una votación similar que de no ser rechazada la removería de su cargo al menos hasta el otoño boreal.

En declaraciones en las afueras de la Cámara, Tymoshenko dijo a reporteros que el resultado equivale a una "resolución de confianza en el Gobierno".

La primera ministra, cuyo Gobierno es apoyado por una coalición de tres grupos, dijo antes de la votación que se necesita voluntad política para desestimar las predicciones de crecimiento negativo, incluyendo al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Durante el año pasado, la economía creció en un 2,1 por ciento.

"Ucrania prevé un 0,4 por ciento de crecimiento en el Producto Interno Bruto en el 2009, mientras que el FMI propuso un pronóstico de menos 5 por ciento", expresó a los diputados Tymoshenko, luciendo una trenza que se ha convertido en su marca

El Gobierno no estuvo de acuerdo con dicho pronóstico. Es simplemente muy fácil considerar una caída. Creo que Ucrania es fuerte, con recursos y reservas y si se ejecutan acciones apropiadas en este tiempo de dificultades, podemos alcanzar este indicador como estaba planeado", precisó.

La crisis económica mundial ha golpeado la demanda de productos químicos y de acero que exporta Ucrania. La producción industrial cayó entre un 20 y 30 por ciento interanual a fines del 2008.

El analista Volodymyr Fesenko de Penta dijo que la votación "permitirá a Tymoshenko trabajar tranquilamente por un tiempo y la protegerá de ataques del Parlamento por la retaguardia. Ella aún enfrenta algunos riesgos estratégicos, pero están vinculados no tanto a la política sino a las crisis económica y social".

Una misión del FMI ha estado en Kiev durante las últimas dos semanas para determinar si liberan un segundo tramo de un préstamo de 16.400 millones de dólares.

Funcionarios del fondo no han dado declaraciones sobre las acciones del Gobierno, incluyendo la aprobación parlamentaria del presupuesto del 2009 antes de Año Nuevo con un déficit del 3 por ciento a pesar de la condición del FMI de que no registrara déficit.

(Escrito por Ron Popeski; editado en español por Silene Ramírez)

La UE ofrece a Ucrania ayuda para modernizar sus infraestructuras de gas

Praga, 5 feb (EFE).- La Unión Europea (UE) aseguró hoy que apoyará la modernización de las infraestructuras ucranianas de tránsito de gas después del enfrentamiento entre Moscú y Kiev por divergencias tarifarias.

El ministro de Asuntos Exteriores checo, Karel Schwarzenberg, calificó a Kiev como "un socio muy importante", y dijo que "es necesario que continúe con el proceso de estabilización de su política interna".

Ucrania está considerado como uno de los pilares de la nueva política de vecindad que los checos, al frente del Consejo Europeo este semestre, pretenden ahora impulsar, y de la que también forman parte Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia y Moldavia.

"Ucrania necesita 2.500 millones de euros para sus infraestructuras", precisó la comisaria para Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, tras la reunión de la "troika" comunitaria con el jefe de la diplomacia ucraniana, Volodymyr Ohryzko.

Ferrero se refirió a la conferencia de donantes del próximo 23 de marzo, que se dedicará a las infraestructuras energéticas de gas "para asegurar la transparencia en los suministros", y avanzó que la UE buscará el apoyo del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD).

Ohryzko repitió hoy varias veces que su país fue un "rehén" de Rusia durante la reciente crisis energética.

"He dicho que no fue una decisión de Ucrania parar esos suministros, y que no podemos entregarlo si no hay gas en los gaseoductos", insistió el ministro.

"Nuestro objetivo es ser miembro de pleno derecho de la UE", indicó asimismo Ohryzko, tras referirse a las negociaciones de su país y la UE en materia de visados y libre comercio, y que desea cristalicen con un acuerdo en 2012.

El apoyo comunitario a las aspiraciones de integración de Ucrania, tema que aún no están en la agenda de Bruselas, según Ferrero-Waldner, sí que se supeditará a las reformas económicas.

Estas se dirigen a lograr más transparencia en las transacciones comerciales, uno de los talones de Aquiles de la ex república soviética.

También preocupa el estado de sistema judicial y la lucha contra la corrupción, según explico Ferrero-Waldner.

La Presidencia checa no abordó con Ucrania el espinoso tema de los daños económicos causados a Bulgaria y Eslovaquia por la "guerra del gas".

Esos países comunitarios anunciaron su intención de, en el marco de la UE, reivindicar compensaciones a los responsables de aquella interrupción en el suministro del carburante que duró más de dos semanas y que obligó a cerrar a numerosas empresas.EFE gm/ll/ir

La CE y Rusia debaten hoy en Moscú las crisis económica y energética y sobre Georgia

 El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, se reunirá este viernes en Moscú con el presidente y primer ministro rusos, Dimitri Medvedev y Vladimir Putin, respectivamente, para abordar la crisis económica, la reciente guerra del gas entre Rusia y Ucrania que acabó dejando sin suministros de gas ruso a 18 países europeos, la lucha contra el cambio climático, así como asuntos de interés bilateral, incluidas las negociaciones en marcha para coronar un nuevo Acuerdo de Asociación y Cooperación entre las partes, y sobre Georgia.

   Barroso, viaja acompañado a Moscú por varios comisarios, incluidos el de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia; Energía, Andris Piebalgs; Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner; Comercio, Barbara Ashton; y Medio Ambiente, Stavros Dimas. Los comisarios se reunirán de manera bilateral con los ministros rusos responsables del ramo. Posteriormente, habrá una reunión conjunta en sesión plenaria.

   La reunión de este viernes en Moscú servirá, en primer lugar, para que las partes analicen la crisis económica de cara a la reunión del G-20 que tendrá lugar el 2 de abril en Londres, donde se debatirá la reforma de la arquitectura financiera internacional y medidas para salir de la crisis.

   Fuentes comunitarias reconocieron que en líneas generales Rusia y la Unión Europea mantienen una posición similar frente a la crisis y la necesidad de hacer "esfuerzos conjuntos" para salir de ella. El embajador ruso ante la UE, Vladimir Chizov, también reconoció que Moscú apuesta por "soluciones globales" para atajar una crisis global.

   No obstante, el Ejecutivo comunitario trasladará a Rusia la necesidad de evitar el proteccionismo en estos momentos. En este sentido, fuentes comunitarias identificaron la reciente decisión de Moscú de aumentar los aranceles a la importación de determinados productos, incluidos los coches, el acero o la madera, como "el principal punto de desacuerdo" entre ambos.

   Las partes también abordarán las aspiraciones de Rusia de entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC). La comisaria de Comercio dejará claro que su adhesión "permitiría relaciones bilaterales comerciales reforzadas" con la Unión. Chizov reconoció que cada parte expondrá a la otra sus "preocupaciones específicas" y aseguró que Rusia quiere entrar en la OMC pero no a cualquier precio y, por tanto, defenderá sus intereses en la "fase final" de las negociaciones.

   El embajador ruso ante la UE precisó que no se espera que las partes firmen ningún documento durante la reunión de este viernes en Moscú, un formato de reunión que ya tuvo precedentes en 2004 y 2005.

CRISIS ENERGÉTICA

   Por otra parte, Bruselas y Moscú abordarán la reciente crisis del gas que dejó sin suministro de gas ruso a 18 países europeos, incluidos Estados miembros como Francia, Alemania e Italia y otros más afectados como Eslovaquia y Hungría. El Ejecutivo comunitario no busca señalar a un culpable en la crisis sino "discutir la manera de seguir adelante" para impedir que se repita, precisaron fuentes del Ejecutivo comunitario.

   El comisario Piebalgs según adelantaron las fuentes, buscará explorar con su homólogo ruso "cómo utilizar los mecanismos previstos" en el Acuerdo de Asociación y Cooperación que negocian Bruselas y Moscú para impedir que crisis como la reciente se repitan y "cómo reforzar un sistema de alerta rápida" frente a situaciones de desabastecimiento.

   Por su parte, el embajador ruso ante la UE subrayó que la reciente crisis no fue "una crisis de gas sino una crisis de tránsito" y justificó el corte de gas de Rusia destinado a los países europeos vía Ucrania una vez que Moscú constató su apropiación por Ucrania "para consumo interno" a pesar de "comprender totalmente las preocupaciones de los consumidores europeos" desprovistos del gas ruso por el que pagaron. Chizov aseguró que "todos" perdieron en la guerra del gas. "Espero que la crisis que vimos hace varias semanas no se repita", subrayó.

   No obstante, Moscú defenderá que Putin avisó "con bastante tiempo" a Bruselas de la crisis que se avecinaba si Ucrania y Rusia no eran capaces de pactar precios del gas ruso que paga Ucrania para su consumo y la tarifa de tránsito que Ucrania cobra a Moscú para bombear gas a Europa a través de sus gasoductos a principios de 2009.

ACUERDO BILATERAL Y CARTA DE LA ENERGÍA

   Dado que la reunión de este viernes también servirá para analizar "los progresos" en las negociaciones bilaterales para suscribir un nuevo Acuerdo de Asociación y Cooperación, Bruselas trasladará a Moscú que los principios de la Carta de la Energía deben incluirse en el capítulo energético previsto en el futuro Acuerdo de Asociación y Cooperación que suscriban las partes. "La Carta de la Energía debe estar en el futuro acuerdo", recalcaron fuentes comunitarias.

   Dichas fuentes subrayaron su interés en promover en sus relaciones energéticas con terceros los principios de "transparencia, Estado de Derecho, reciprocidad, acceso de terceras partes, no restricciones al tránsito, protección de las inversiones y algún mecanismo de resolución de disputas". "Estos son los principios que queremos promover", agregaron las fuentes.

   Por su parte, el diplomático ruso reconoció que la posibilidad de que Rusia se adhiera a la Carta de la Energía "en su redacción actual" es "mínima". No obstante, aseguró que Rusia está de acuerdo en algunos principios como la regla del "precio de mercado" y, por ello, apostó por modificarla o elaborar "un documento nuevo" para, entre otros, "desarrollar una nueva disposición relativa al tránsito". Rusia defiende que el sistema de alerta rápida "incluya a los países de tránsito", precisó Chizov.

GEORGIA Y EL PARTENARIADO ORIENTAL

   El Ejecutivo comunitario abordará también con Rusia la situación en el Cáucaso, especialmente en Georgia. Bruselas espera de Moscú "una actitud positiva y constructiva" de cara a la próxima ronda de negociaciones que tendrá lugar la semana que viene en Ginebra, auspiciadas por la ONU, la UE y la OSCE sobre la seguridad en la región.

   Bruselas rechaza el reconocimiento unilateral de Moscú de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia, donde Moscú ha anunciado recientemente que piensa instalar bases militares, navales y terrestres, en ambos territorios separatistas.

   Por su parte, la comisaria Ferrero-Waldner presentará a las autoridades rusas la propuesta del Ejecutivo comunitario de Partenariado Oriental, que todavía debe ser respaldada por los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete, para reforzar las relaciones entre la Unión Europea y seis países de Europa del Este: Georgia, Ucrania, Moldavia, Bielorrusia, Armenia y Azerbaiyán.

   Preguntado por la postura de Rusia ante el Partenariado Oriental, Chizov explicó que Moscú "no es objeto de esta política" y entiende que esta propuesta es un instrumento para "promover la cooperación regional" más que reforzar las relaciones bilaterales de cada país con la UE, aunque advirtió de que la propuesta no viene acompañada de los fondos económicos necesarios para llevarla a cabo.

   En el caso concreto de Bielorrusia, país con el que Rusia acaba de firmar un acuerdo para impulsar un espacio aéreo común, Chizov recalcó que Rusia "siempre" ha defendido que la Unión Europea no margine a Minsk y que el refuerzo de relaciones entre este país y la UE no debe ser visto como un juego de "suma y cero" que perjudicará o irá en detrimento de las relaciones bilaterales entre Bielorrusia y Rusia.

Carguero ucraniano quedó liberado al abandonarlo últimos piratas

El buque ucraniano 'Faina' quedó liberado esta madrugada, cuando los últimos piratas que seguían a bordo abandonaran el barco, informó a Efe la organización no gubernamental Ecoterra, con sede en Kenia.


'El barco se dirige hacia la costa de Mombasa (en el sureste de Kenia), donde la prioridad es que la tripulación reciba asistencia médica', señaló Ecoterra, ya que varios tripulantes tienen problemas de salud tras un secuestro, iniciado el 25 de septiembre pasado.

Tanto Ecoterra como Andrew Mwangura, director del Programa de Asistencia Marítima (PAM), con sede en Mombasa, señalaron ayer que algunos de los piratas habían dejado el barco después de recibir un rescate, pero que el buque no había sido liberado pues algunos de ellos seguían a bordo.

El rescate, según diversas fuentes, se cifró en 3,2 millones de dólares, mucho menos de los 20 millones que en un principio pidieron los piratas.

El 'Faina', propiedad de una naviera de Ucrania pero con bandera de Belice, fue secuestrado el pasado 25 de septiembre en aguas del Golfo de Adén con una tripulación integrada por 17 ucranianos, tres rusos y un letón, con 33 carros de combate T-72 y otros vehículos militares en sus bodegas.

El capitán del barco, el ruso Vladímir Kolobkov, falleció de un ataque al corazón durante el cautiverio, mientras al menos siete de los marineros necesitan atención médica, según informaciones previas.

'El cuerpo del capitán será repatriado a Rusia en las próximas horas', informó Ecoterra.

Aunque según Ecoterra la liberación se produjo hoy de madrugada, la portavoz de la Presidencia ucraniana, Irina Vánnikova, aseguró ayer que fue liberado el miércoles, 'como resultado de una complicada operación realizada por los cuerpos de inteligencia de Ucrania en cooperación con servicios secretos extranjeros'.

Debido al armamento pesado que lleva a bordo, el secuestro del 'Faina' causó una profunda preocupación a la comunidad internacional, que reforzó posteriormente las medidas para intentar evitar la actuación de los piratas somalíes.

El destino del armamento causó gran controversia porque, mientras el gobierno keniano mantuvo desde el principio que era para su ejército, otras fuentes, entre ellas voces diplomáticas, apuntaron a que la venta era para el sur de Sudán.

Ecoterra ha instado al Programa de las Naciones Unidas del Medio Ambiete (UNEP) y a otras agencias a que 'investiguen la trama ahora que el barco está liberado'.

Mwangura, que fue detenido y posteriormente puesto en libertad por la policía keniana por afirmar que el destino del armamento era el sur de Sudán, ha dicho que 'todavía no se sabe qué pasará con las armas'.

Tras la liberación del 'Faina', aún quedan 13 barcos, con algo más de 200 tripulantes, secuestrados por piratas somalíes en aguas del océano Indico y del golfo de Adén.

Ucrania califica de inamistosa declaración de Medvédev sobre compensaciones

Kiev, 6 de febrero, RIA Novosti. Ucrania calificó hoy de "inamistosa" la declaración del presidente ruso Dmitri Medvédev, quien atribuye a Kiev la obligación de indemnizar a los países de Europa las pérdidas generadas por la reciente disputa del gas ruso-ucraniana.

El conflicto comercial entre dos países vecinos provocó a principios de este año un corte de casi dos semanas de duración en el flujo del gas que Rusia exporta a Europa a través de Ucrania. Numerosos países europeos se vieron afectados y algunos, como Bulgaria, tuvieron que racionar el consumo de energía. El Gobierno búlgaro estima en 250 millones de euros el daño sufrido por su economía.

La cancillería ucraniana manifestó su "asombro" ante el planteamiento de Medvédev y calificó su declaración de "emocional" e "inamistosa hacia Ucrania y la Unión Europea". También señaló que "se contradice con las cláusulas y el espíritu del Tratado de amistad, cooperación y asociación suscrito por Ucrania y Rusia en 1997".

La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, afirmó ayer que su país no tiene la culpa por el corte de los suministros, por lo cual rehúsa pagar compensaciones algunas.  

Ucrania ha de volverse a ganar la confianza de la UE tras la crisis del gas

Ucrania tiene que seguir avanzando en sus reformas políticas, económicas y del sistema judicial para volverse a ganar la confianza de Europa, que se perdió durante la crisis del gas, según indicaron este jueves fuentes oficiales de la Unión Europea (UE).

"Es necesario evitar crisis similares en las relaciones mutuas en el futuro, como la crisis del gas en la que los estados miembros de la UE fueron rehenes de una disputa bilateral", afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa, Karel Schwarzenberg, cuyo país ostenta actualmente la presidencia rotatoria de la UE, tras la reunión entre la troika de la UE y Ucrania, en la que también participó la comisaria europea de Relaciones Externas, Benita Ferrero-Waldner.

Los dos responsables indicaron que Ucrania, como país pionero del programa de asociación con el este de la UE, destinado a fortalecer las relaciones entre la UE y los países postsoviéticos, tendría que estabilizar su política interna, según informó la agencia de noticias checa CTK.

Por su parte, el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Volodymyr Ohryzko, señaló que no fue Ucrania, sino Rusia, quien interrumpió el suministro de gas en enero.

Añadió que Ucrania estaba interesada en convertirse en miembro de pleno derecho de la UE y desarrollar relaciones que contemplasen la exención de visado con países de la UE, afirmando que confia en que Ucrania pudiese unirse al bloque en 2012, según la CTK.

Rusia cortó el suministro de gas a Europa a través de Ucrania el 7 de enero, una semana después de que suspendiese el envío de gas a Ucrania tras el fracaso de las negociaciones sobre los precios y los períodos de pago. Rusia acusó a Ucrania de bloquear el flujo de gas, mientras que Ucrania argumentó que la ruta del gas elegida por Rusia era técnicamente "inaceptable".

Una cuarta parte del gas natural que se consume en los países de la UE se importa de Rusia y un 80 por ciento del mismo viene por los gaseoductos que atraviesan Ucrania. (Xinhua)

jueves, 5 de febrero de 2009

La UE renuncia a indemnizaciones de Ucrania por la guerra del gas

Praga, 4 feb (EFE).- La presidencia checa de la Unión Europea (UE) dijo hoy que no exigirá a Ucrania compensaciones por los daños causados por la "guerra del gas", ya que eso le corresponde a los sujetos comerciales afectados.

"Las relaciones son entre sujetos comerciales privados, y son éstos -en el caso de que sufrieran pérdidas- los deben exigir indemnizaciones en base a los contratos firmados", declaró hoy a Efe Daniel Kostoval, representante del Ministerio de Asuntos Exteriores.

El checo se refirió a la distribuidora checa RWE Transgas, a la ucraniana Naftogaz, que asegura el tránsito a través de Ucrania hacia Europa, y la gasista rusa Gazprom, y enfatizó que este asunto concierne a los afectados.

La "troika" comunitaria de Exteriores celebrará mañana en Praga una reunión ministerial con Ucrania, que estará representada por el responsable de Asuntos Exteriores, Volodimir Ohrizko.

La postura de Praga está en línea con lo afirmado por el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, quien en medio de la crisis hizo una llamada a las empresas europeas para que plantearan denuncias.

"Por parte de la UE hay interés común en que todos los acuerdos existentes entre Rusia y Ucrania sean lo más transparentes y a más largo plazo", precisó Kostoval, sin que la UE pase a ser árbitro de un contencioso "que dura 18 años".

Por otro lado, Eslovaquia indicó hoy que "no renuncia a su propósito para que aquellos que le causaron un daño que lo compensen", indicó a Efe Branislava Zvara, portavoz del Ministerio de Economía.

Zvara reconoció que, dado el carácter extremadamente abierto de la economía eslovaca, "es muy difícil discernir qué es debido a la crisis económica y qué a la guerra del gas" y que "las empresas no saben distinguir entre una y otra causa".

Su país estimó unos daños globales de 100 millones de euros al día durante la crisis, si bien "desde el punto de vista legal, no hay ninguna prueba concluyente sobre las pérdidas utilizables para una denuncia, por lo que resulta irrelevante".

"Dependemos de la evolución de Alemania, Francia y EEUU, de donde esta crisis procede", concluyó.

"En este momento no hay ninguna cantidad del Europa del Este que haya sido exigida de la parte ucraniana o rusa", confirmó asimismo Vaclav Bartuska, embajador especial para cuestiones de Seguridad Energética.

Bartuska reconoció además que "el problema de exigir compensaciones es que para ninguno de estos países (Eslovaquia y Bulgaria) la parte rusa, Gazprom, es suministrador directo y hay intermediarios".

Así, "en Bulgaria hay firmas que son intermediarias, y es difícil tomar algo de ellas", apostilló Bart

Medvédev, receloso de la cumbre del G-20, solo irá si hay acuerdos que firmar

Moscú. (EFECOM).- El presidente ruso, Dmitri Medvédev, criticó hoy la mala preparación de la cumbre que el Grupo de los Veinte (G20) celebrará el próximo 2 de abril y dio a entender que viajará a Londres solo si hay documentos consensuados para su firma.

MÁS INFORMACIÓN
  •  

"No tiene sentido darse un paseo hasta Londres solo para reunirse y charlar. De viajar, hay que firmar documentos y colocar los cimientos de una acción conjunta contra la crisis global", dijo el líder ruso en una rueda de prensa transmitida por la televisión.

El jefe del Kremlin se quejó de que "por ahora no hay un punto de vista común sobre las vías para superar la crisis" entre los integrantes del grupo y que "todavía queda mucho trabajo por hacer" para consensuar sus posturas y políticas económicas y financieras. "Por ahora, los debates al respecto avanzan muy lentamente, lo que me preocupa extremadamente", puntualizó Medvédev, quien asistió a la primera cumbre del G20 celebrada en noviembre pasado en Washington.

Agregó que Rusia, al participar en las labores del G20, consensuará su postura con la de sus vecinos de la comunidad pos-soviética, a algunos de los cuales Moscú ayuda a superar la crisis con créditos y descuentos en el precio de hidrocarburos.

Mientras, el diario digital "Newsru.com" atribuyó la amenaza velada de Medvédev de no ir a Londres a su posible enojo con los líderes europeos por no acudir a Moscú a la cumbre internacional que el presidente ruso había convocado en enero para buscar soluciones a la "guerra del gas" con Ucrania, que afectó a gran parte de Europa. 

Reciente fallo de la Haya en caso Ucrania-Rumanía favorece a Perú, afirman

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya resolviendo la delimitación marítima entre Ucrania y Rumania mediante el trazado de una línea equidistante respalda la posición peruana en la controversia jurídica que sostiene con Chile, opinó el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros.

Señaló que Rumania había acudido el 2004 ante a la Corte Internacional de Justicia de La Haya tras el fracaso de las negociaciones bilaterales con Ucrania sobre la delimitación de las fronteras en el Mar Negro.
Ayer, La Haya resolvió esta controversia utilizando como argumento jurídico la línea marítima equidistante entre ambos países.

Rodríguez Cuadros destacó la coherencia de la corte internacional en la aplicación del principio de equidad entre la partes en la resolución de límites marítimos.

"Este fallo es particularmente importante a la luz de la presentación de la Memoria que el Perú realizará ante este organismo jurídico supranacional en pocas semanas", afirmó.

En este caso –agregó-, corresponde al Perú establecer que no existe un Tratado de Límites Marítimos por el paralelo y que tampoco existe una obligación jurídica de establecer ese límite por actos propios o la costumbre.

"Si el Perú es firme en su defensa, la Corte seguramente definirá la superposición de la soberanía de los Estados a través de una línea equidistante, tal como lo acaba de hacer entre Ucrania y Rumanía", subrayó.

El diplomático explicó que el sentido de optar por la  línea equidistante es "lograr equidad de resultados".
Dijo que a veces, por circunstancias geográficas especiales, no siempre la línea equidistante es la mejor alternativa.

"La línea equidistante no es una solución cuando hay islas, archipiélagos o los Estados ribereños están frente a frente, cosa que no ocurre en la controversia que tenemos con Chile", agregó.

Respecto al paso que sigue una vez que nuestro país presente la Memoria a la Corte de La Haya, señaló que Chile podría plantear en un plazo de tres meses una "excepción preliminar", recurso que cuestiona la competencia misma de la Corte para ver el caso.

"Esto puede detener o congelar el juicio entre dos o tres años hasta que La Corte resuelva las excepciones preliminares; según sea el contenido de ese fallo,  ingresaremos recién al fondo del asunto, es decir, a la delimitación marítima entre Perú y Chile".

Manuel Rodríguez Cuadros hizo estas revelaciones al inaugurar hoy el Primer Congreso Internacional sobre Delimitación Marítima que realiza el Instituto Latinoamericano de Derecho Internacional (ILADIR) y la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).

Al acto inaugural asistieron, entre otros, el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein; el presidente del JNE, Hugo Sivina; el ex canciller José de la Puente Radbill; el embajador Hugo de Zela; el congresista Javier Valle Riestra; el congresista Juvenal Ordoñez, así como representantes de las Fuerzas Armadas.

Shelton Canada Corp. anuncia adición a la cartera de proyectos en Ucrania

CALGARY, Canadá, February 4 /PRNewswire/ -- Shelton Canada Corp. ("Shelton") (TSX VENTURE:STO) se complace al anunciar que ha firmado un acuerdo sobre la actividad de inversión conjunta con la National Joint Stock Company Chornomornaftogaz ("Chornomornaftogaz"), una empresa propiedad 100% estatal de Ucrania, para adquirir, desarrollar conjuntamente y operar una concesión conocida como el Arkchangelske Field localizada en la zona oeste de la Crimean Peninsula en la plataforma de agua superficial del mar Negro. El interés adquirido por Shelton es del 50% de toda la concesión. El acuerdo está ya en proceso de registro con las autoridades regulatorias del gobierno de Ucrania.

Esta amplia concesión (87 kilómetros cuadrados) tiene una amplia estructura definida sísmicamente con un potencial multi-zona para el gas natural. El campo está actualmente en producción con una producción acumulativa de 17.000 millones de pies cúbicos de gas natural desde una sola plataforma en la parte occidental de la estructura produciendo desde los sedimentos superficiales del Tortonian a las formaciones de Maikop. El gas producido se transporta a un punto de venta a través de la línea submarítima de Chornomornaftogaz que vincula una serie de campos litorales a la tierra. Esta línea tiene capacidad para volúmenes diarios adicionales.

El principal objetivo de la exploración para la estructura es el Bajo Paleoceno con potencial para acumulaciones muy grandes de gas natural (recursos no descubiertos de potencial estimado de 750.000 millones de pies cúbicos de gas). El campo de Arkchangelske está a 25 kilómetros de la costa con profundidad de las aguas de 45 metros.

Esta concesión queda adyacente al campo de producción de gas natural de Stormovoye (producción acumulativa de 170.000 millones de pies cúbicos), y el campo de Golitsinske. Estos dos campos están operados por nuestro socio de capital de riesgo Chornomornaftogaz y producen gas natural y condensado a partir de sedimentos de la de Maikop y la era del Bajo Paleoceno.

Chornomornaftogaz y Shelton han planificado un programa de trabajo conforme al acuerdo de la actividad de inversión conjunta. El programa de trabajo planificado para 2009 consiste en la adquisición de 300 kilómetros de nuevos seísmos bidimensionales así como el desarrollo de un modelo de producción óptimo.

Las ofertas del contratista de la adquisición sísmica están adquiriéndose ahora y el programa está previsto para tener lugar durante el segundo y tercer trimestre de este año.

La licencia de Arkchangelske se renovó a principios de 2008 y ahora es válida hasta 2038.

Zenon Potoczny, director general y consejero delegado, comentó: "Alcanzar un acuerdo con Chornomornaftogaz sobre la concesión de Arkchangelske es un evento importante para Shelton. Esta excepcional oportunidad mejora significativamente la cartera de Shelton con un proyecto próximo a un campo de alta productividad no lejos de la infraestructura existente y el enorme mercado. Dado que el gas natural se ha descubierto en importantes cantidades, creemos que esta concesión de gas natural puede ser un desarrollo rentable y podría añadir un valor sustancial a Shelton. También creemos que podremos acceder a oportunidades más atractivas para complementar y expandir nuestra cartera existente de propiedades en Ucrania. También sabemos que el precio del mercado para las ventas de gas natural llegará a la paridad con los precios del suministro europeo para 2011".

El acuerdo sobre Arkchangelske representa un importante hito en la cooperación entre Shelton y Chornomornaftogaz tras los acuerdos anunciados previamente sobre las concesiones de Birjuchja y North Kerchenskaya, con una participación del 50% para Shelton.

Acerca de Shelton Canada Corp.:

Shelton Canada Corp. (http://www.sheltoncdn.com), una joven compañía canadiense de petróleo y gas, se centra en explorar y desarrollar las cuencas ricas en recursos de Ucrania. La compañía cuenta con un comité directivo internacional experimentado y una larga historia de operaciones de éxito en Ucrania. Estas ventajas competitivas han ayudado a Shelton a crear relaciones personales efectivas, alianzas regionales estratégicas y una amplia posición en el terreno y una cartera de proyectos nacional e internacionalmente. Los objetivos a largo plazo de Shelton son convertirse en el líder de la producción de petróleo y gas desde las cuencas ricas en recursos de Azov y Black Sea en cinco años.

Declaración prospectiva

Excepto las declaraciones sobre hechos históricos relativas a la compañía, este comunicado puede contener determinada "información prospectiva" dentro de la ley de valores aplicable, incluyendo opiniones, suposiciones, estimación y la evaluación de la dirección de planes y operaciones futuros, gastos de capital presupuestados y financiación de los mismos, pozos que se desea perforar, tiempo para la perforación de los pozos y profundidades esperadas, coste presupuestos de los pozos, comienzo de la producción desde los pozos y tasas de producción al finalizar el año. La información prospectiva de este comunicado se caracteriza por palabras como "planea", "espera", "proyecta", "pretende", "cree", "anticipa", "estima", y otras palabras similares o declaraciones de que ciertos eventos o condiciones "pueden" "podrán" o "pudieron" ocurrir. Hay incertidumbres inherentes en la información prospectiva, como factores más allá del control de Shelton, y no hay seguridad de que dichos eventos se produzcan a tiempo o se produzcan. Cualquier número de factores importantes podría causar que los resultados reales difieran materialmente de los incluidos en estas declaraciones, entre otros, riesgos asociados con la exploración de petróleo y gas, desarrollo, explotación, volatilidad de los precios de petróleo y gas, fluctuaciones de las monedas y la capacidad de implementar estrategias corporativas, el estado de los mercados de capital nacionales, la capacidad de obtener financiación, la evaluación incorrecta del valor de los cambios en la adquisición de petróleo y gas y programas de perforación, retrasos de la incapacidad para obtener aprobaciones regulatorias, retrasos de la incapacidad para obtener plataformas de perforación y otros servicios, retrasos en las operaciones de encuadre, resultados de pruebas, riesgos medioambientales, competencia desde otros productores, imprecisión de las estimaciones de reserva, cambios en las condiciones económicas generales y otros factores descritos más detalladamente en su momento en los informes y documentos realizados por Shelton con las autoridades regulatorias de valores. Específicamente con respecto a la renta neta que se atribuye a Shelton de la sociedad conjunta Kashtan todo esto se ha reinvertido en exploración, desarrollo y perforación en el campo Lelyaki. Los acuerdos se han realizado para pagar directamente a Shelton esa renta neta a partir del 1 de enero de 2009. Shelton la asignará entonces adecuadamente. La recepción de estos fondos, sin embargo, está sujeta a todos los factores de riesgo mencionados anteriormente. Shelton no asume obligación alguna de actualizar la información prospectiva si las circunstancias o estimaciones de la dirección u opiniones cambian, excepto que se requiera por ley. El lector no debería depositar una excesiva confianza en las declaraciones prospectivas. Los riesgos e incertidumbres establecidos antes no son exhaustivos. Los BOE pueden ser engañosos, particularmente si se utilizan aisladamente. Un ratio de conversión de BOE de 6 Mcf: 1 bbl se basa en un método de conversión de equivalencia energética principalmente aplicable a la punta del quemador y no representa una equivalencia en la cabeza del pozo.

La estupidez humana

Jueves, 05-02-09
Lo que cambian las cosas. Hasta hace poco, los expertos coincidían en que este primer cuarto del siglo XXI iba a estar marcado por tres grandes temas: el fundamentalismo islámico, el cambio climático y la emergencia de China como superpotencia en el ajedrez económico internacional.
Ahora sólo hay un asunto. Lo único de lo que se habla, se discute y se escribe es de la puñetera crisis.
No sé si han reparado en que, con la excepción de hechos puntuales como el tsunami de 2004 o la sequía en el Sahel de los años ochenta, los grandes males que ha padecido la Humanidad en los tiempos modernos han sido consecuencia directa de la inconmensurable estupidez del hombre.
Incluidas las hambrunas, desde la que asuela ahora Sudán, a la que se llevó por delante diez millones de almas en Ucrania en época de Stalin, diezmó China en tiempos de Mao o devastó Irlanda hace siglo y medio.
La crisis es el desgraciado colofón de una cadena de decisiones erróneas, enfoques equivocados y ambiciones desquiciadas. Para superarla, no basta esperar a que escampe, como si fuera un fenómeno de la naturaleza.
Incitar a la ciudadanía a consumir es justo la receta equivocada. Estamos agobiados porque hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades y la única manera de recuperar la tranquilidad, el decoro y la sensatez es gastar menos, ahorrar energía, reciclar mucho y aceptar que no somos propietarios del planeta Tierra, sino meros usufructuarios. Y que tenemos el deber moral de pasárselo entero a nuestros nietos.

Medvedev: "Ucrania es jurídicamente responsable" de la crisis del gas

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, ha asegurado este jueves que, en relación a la crisis del gas, Ucrania es jurídicamente responsable y debe pagar.

Ucrania es jurídicamente responsable de la crisis del gas y debe compensar las "pérdidas" que ha ocasionado, ha declarado el presidente ruso durante una rueda de prensa en Moscú junto a su homólogo búlgaro, Gueorgui Parvanov.

El líder del Kremlin ha asegurado además que este es el momento de "diversificar" las rutas de abastecimiento.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Medvédev y Lukashenko acuerdan crear un sistema conjunto de defensa antiaérea

Moscú, 3 feb (EFE).- Los presidentes de Rusia, Dmitri Medvédev, y Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, acordaron hoy crear un sistema de defensa antiaérea conjunto, que incluirá misiles interceptores y aviones.

"Este sistema aumentará considerablemente la capacidad defensiva de Rusia y Bielorrusia", señaló Medvédev tras reunirse con Lukashenko en el Kremlin, según las agencias rusas.

El correspondiente convenio debería firmarse en el marco del consejo de Estado de la Unión Estatal Rusia-Bielorrusia que se celebra hoy en Moscú.

Por su parte, Lukashenko subrayó que este acuerdo debe ir estrechamente vinculado con la cooperación militar bilateral y la venta de armamento.

El sistema de defensa antiaérea incluirá cinco unidades de aviones, diez estaciones de cohetes interceptores, cinco estaciones de radio y una base de lucha radio-electrónica.

El comandante en jefe de la Fuerza Aérea Rusa, general Alexandr Zelin, comentó que el sistema reforzará el control del espacio aéreo en las fronteras occidentales de Rusia y Bielorrusia, es decir, de los países bálticos hasta Ucrania, según la agencia Interfax.

Por su parte, el jefe de la comisión de Defensa de la Duma, Víctor Zavarzin, considera que el sistema de defensa antiaérea "será un factor disuasorio ante posibles amenazas procedentes del exterior".

Según la prensa rusa, este sistema es repuesta del Kremlin a los planes norteamericanos de emplazar elementos estratégicos de su escudo antimisiles en Polonia y la República Checa, que Moscú considera una "amenaza directa" para su seguridad.

Bielorrusia comparte frontera con Rusia, Ucrania y también con Lituania, Letonia y Polonia, estos tres últimos países miembros de la OTAN.

Rumanía gana disputa territorial con Ucrania sobre fondo marino rico en gas

El Tribunal Internacional de La Haya reconoció hoy la soberanía rumana sobre el 80 por ciento de las aguas territoriales en torno al islote de las Serpientes, en el mar Negro, una zona disputada con Ucrania y en la que se estima se acumulan reservas de petróleo y gas.


Los medios rumanos informaron hoy de que el veredicto culmina un conflicto que se prolonga desde los años 60 y da derechos a Bucarest sobre una superficie de 9.700 kilómetros cuadrados de fondo marino, que podrían almacenar 70.000 millones de metros cúbicos de gas y 12 millones de toneladas de petróleo.

Esas reservas supondrían el 70 por ciento de las totales en la zona disputada en torno al desierto islote de soberanía ucraniana, según explicó el emisario de Bucarest en La Haya Bogdan Aurescu, en declaraciones recogidas por medios rumanos.

El Gobierno de Bucarest anunció hoy en un comunicado que tiene previsto presentar un plan de explotación de los hidrocarburos de la zona hasta ahora en conflicto 'de acuerdo con el interés nacional y en previsión de consolidar la independencia energética del país'.

Rumanía consume cada año 17.000 millones de metros cúbicos de gas y produce 5 millones de toneladas de crudo anuales.

El presidente de la Agencia Nacional para los Recursos Minerales, Bogdan Gabudeanu, declaró que la explotación de las reservas será puesta a concurso internacional y ha asegurado que espera que grandes multinacionales del sector se presenten a la licitación.

El islote, un bloque rocoso de apenas 170.000 metros cuadrados, fue anexionado por la Unión Soviética en 1948, una apropiación reconocida entonces por el régimen rumano.

Tras la caída de la URSS la isla paso a manos ucranianas. En 1997 las dos partes acordaron no explotar los recursos mientras la disputa no fuera solventada. En 2004, Bucarest presentó la demanda para definir el límite fronterizo entre ambos países.

Rusia dice que probabilidades ratificar la Carta de la Energía son "mínimas"

Bruselas, 3 feb (EFE).- El embajador ruso ante la UE, Vladimir Chizhov, aseguró hoy que las probabilidades de que su país ratifique la Carta de la Energía son "mínimas", pese a los llamamientos europeos a crear este marco de seguridad jurídica en las inversiones, comercio y tránsito entre Europa occidental y oriental.

"Las posibilidades de ver a Rusia ratificando ese tratado son mínimas" dijo Chizhov en una rueda de prensa de cara a la reunión en Moscú el próximo viernes entre el gobierno ruso y varios comisarios de la Comisión Europea (CE).

A juicio del embajador, la reciente crisis del gas entre su país y Ucrania, que acabó afectando al suministro de media Europa, ha demostrado que ese mecanismo "debe ser revisado, o cambiar por completo", porque "no ha funcionado apropiadamente".

La Carta de la Energía fue firmada en 1994 por medio centenar de países, entre ellos Rusia, que sin embargo se niega a ratificar el texto, y establece el marco jurídico y las obligaciones para el comercio energético entre el oeste y el este de Europa.

Otra de las lecciones que Chizhov dijo haber extraído del conflicto entre la principal compañía gasista rusa, Gazprom, y la ucraniana Naftogaz, es que "la cooperación en energía sólo puede tener éxito si se basa en principios de mercado".

La crisis del gas entre Rusia y Ucrania comenzó el 1 de enero, día de la revisión del acuerdo, por las diferencias sobre el precio del combustible y las tarifas de tránsito, ya que la república caucásica aún disfruta de una tarifa reducida, herencia de su antigua pertenencia a la URSS.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, propuso recientemente en la ciudad suiza de Davos "comenzar a establecer un nuevo marco legal internacional para la seguridad de la energía".

La cumbre UE-Rusia se celebrará los días 21 y 22 de mayo en territorio ruso

Bruselas, 3 feb (EFE).- La Unión Europea (UE) y Rusia celebrarán su vigesimotercera cumbre los días 21 y 22 de mayo en una localidad rusa aún por determinar, aseguraron hoy a Efe fuentes de la presidencia checa de turno.

Ambas potencias celebran encuentros semestrales al más alto nivel, alternativamente en Rusia y en el país europeo que ocupe la presidencia de turno de la UE -la última fue el 14 de noviembre en Niza (Francia)-.

Los temas más candentes de la agenda bilateral serán una vez más la seguridad energética, tras la reciente crisis por el corte de suministro de gas ruso vía Ucrania, y el nuevo diseño de la defensa europea que propone Moscú.

La crisis económica también deberá formar parte de las discusiones, previsiblemente.

Entre las cumbres celebradas hasta ahora destaca la de mayo de 2002, calificada de "hito" para el proceso de "asociación estratégica" en el siglo XXI, al reconocer a Rusia el estatus de economía de mercado, y ésta comprometerse a reformar y liberalizar sus mercados, incluido el sector energético.

Asimismo, la reunión de noviembre 2002 en Bruselas solucionó el problema del enclave ruso de Kaliningrado, fronterizo con Polonia y Lituania.

Otra cumbre considerada especialmente importante fue la de mayo de 2004 en Moscú, que obtuvo apoyo comunitario a su ingreso en la Organización Mundial de Comercio (OMC), a cambio de ratificar el Protocolo de Kioto para la reducción de gases tóxicos.

No obstante, Rusia todavía no es parte de la Organización.

En la última cumbre, celebrada en noviembre, la UE y Rusia decidieron comenzar a diseñar un nuevo marco de seguridad europea a mediados de 2009 con participación de EEUU.

Uno de los fines de este acuerdo era evitar la instalación de un escudo antimisiles estadounidense en el este de Europa y el posterior despliegue de misiles rusos en Kaliningrado.

Pero parece que Europa se ahorrará esta escalada militar gracias a la nueva administración estadounidense, que supuestamente va a abandonar la idea del escudo antimisiles. EFE met/sc

Medvedev: “Hemos hecho todo lo posible para evitar esta crisis y ahora para remontarla”

En 2006 se desencadenó la primera Crisis del Gas entre Rusia y Ucrania. Parecía que se había llegado a una solución duradera. Pero tres años después la batalla de la energía empezó de nuevo. ¿Qué han aprendido las partes implicadas tras este enfrentamiento? ¿Hay garantías de que no vuelva a repetirse? Aquí pueden leer el punto de vista de la rusa Gazprom y después el del presidente de Ucrania.


– ¿Cuales son los argumentos de Gazprom que declara que es la compañía ucraniana Naftogaz la que ha cortado el suministro de gas ruso a Europa?

– No se trata de argumentos sino de hechos.Hasta el 31 de diciembre no hemos podido terminar el contrato de suministro de gas con Ucrania, con Naftogaz. Unilateralmente dejaron las negociaciones el 31 de diciembre por una orden directa del presidente Youchenko a pesar de que las condiciones-base del contrato,lo sustancial, habían sido discutidas y aprobadas.

No obstante, a partir del 1 de enero, Gazprom aprovisionaba el volumen de gas destinado a los consumidores europeos en el sistema gasístico ucraniano.

Constatamos que la noche del 5 al 6 de enero los tres principales gaseoductos de exportación: Urengoi-Pomari-Ujgorod, Souz y Progress habían sido cortados definitivamente por Ucrania, unilateralmente y sin avisarnos.

Por eso cuando nuestro director general Alexei Miller se lo expuso al primer ministro Vladimir Putin, este le preguntó: ¿Qué propone y qué podemos hacer? Nuestro director le respondió: No le vemos sentido a seguir bombeando gas en los gaseoductos ucranianos porque no les va a llegar a los consumidores europeos.

– ¿Quien ha tomado las decisiones durante la crisis, los directivos de Gazprom o el gobierno ruso, principal accionista de la empresa?

– Los asuntos principales han sido acordados durante el encuentro entre los primeros ministros ucraniano y ruso, Timochenko y Putin. Después todo el trabajo final ha corrido al cargo de los especialistas de Gazprom y de Naftogaz.
Yo no soy un político y no me compete comentar las declaraciones del presidente Youchenko sobre que este contrato es desfavorable economicamente para Ucrania. Pero todavía es mas asombroso oir que el precio de base es de 450 dólares y que se trata de un precio fuera de mercado en Europa. La mayor parte de nuestros socios europeos paga en el primer trimestre del año un precio bastante más elevado que 450 dólares, sin hablar del precio privilegiado que le hemos puesto a Ucrania de 360 dólares.

– Qué pérdidas ha tenido Gazprom durante la crisis y quien debe pagarlas?

– Nosotros hubiéramos ingresado al menos dos mil millones de dólares y ahora calculamos para definir las consecuencias financieras de la paralización de explotación de algunos flujos, su reorientación al interior del país, el llenado de los depósitos subterráneos de gas … todo eso ha tenido un precio.Y nos reservamos el derecho de pedir la indemnización compensatoria de nuestras pérdidas a través del arbitraje internacional. Preparamos actualmente pruebas y documentos.
Y, naturalmente, vamos a exigir el reembolso a la parte que ha provocado esta situación, es decir, Ucrania.

– ¿Teme las reclamaciones judiciales de los consumidores de gas ruso?


– Al día de hoy no hay acciones de ese tipo, por lo demás hemos llegado a la conclusión junto con la mayor parte de nuestros socios que no hay daño, precisamente gracias a nuestro trabajo común, cuando con nuestro esfuerzo conjunto hemos hecho funcionar a toda potencia los gaseoductos Yamal-Europa y el Bluestream y no esperamos por tanto que nuestros clientes entablen acciones contra nosotros.


– La Unión Europea ha declarado durante la crisis que Rusia no puede ser considerada como un suministrador fiable. ¿Qué va a hacer Gazprom para probar lo contrario?

– Esas declaraciones nos parecen muy raras, tenemos muy a gala nuestra reputación. Hace más de cuarenta años que suministramos gas a Europa y tenemos todo lo necesario para que el siglo XXI sea el siglo del Gas Natural.
Y cumpliremos todos nuestros compromisos, por eso esas declaraciones son gratuitas, no tienen ninguna base.
Haremos todo lo necesario para no dejar estallar esta crisis, para remontarla. Pero la parte buena es un sistema más fiable de distribución porque hemos firmado dos contratos a largo plazo, para los próximos once años: para la distribución y para el suministro.

– Que garantías hay de que la crisis no se repetirá?

– La garantía es el respeto a los contratos firmados por Ucrania. Esperamos que a pesar de las ruidosas declaraciones sobre que estos contratos serán cuestionados, en realidad no hay motivos para que los ucranianos estén descontetos con ellos.
Por otro lado Rusia ha adelantado iniciativas y Gazprom las apoya, para crear un mecanismo internacional de prevención de este tipo de riesgos.
Porque su causa no tienen por que ser solamente querellas políticas, lo que provocó la crisis de enero de 2009 sino que pueden provenir de errores humanos o ser consecuencia de riesgos naturales sin hablar del peligro de ataques terroristas.
Y además, desgraciadamente, la Carta Europea de la Energía se ha mostrado ineficaz. Y ello a pesar de que Ucrania ha firmado y ratificado el Tratado de la Carta, ha incumplido sus obligaciones en el marco de la Carta de la Energía.


– ¿Cuando van a comenzar a suministrar gas a través de Nord-Stream u cual de los dos gaseoductos – Nabuco o Southstream- funcionará antes?

– Con respecto a Northstream, los suministros de gas deben comenzar en 2011. Y si la politización excesiva no perturba todo, tendremos este año todas las autorizaciones necesarias y empezaremos la contrucción de la parte submarina y de la que va sobre el territorio alemán en el plazo previsto.
Con respecto al proyecto Southstream no se trata de una carrera para nosotros, no tenemos ninguna necesidad de cruzar los primeros la linea de meta.

Pero a diferencia de Nabucco tenemos todos los elementos necesarios: gas en las cantidades suficientes para todo el proyecto y el mercado ya formado como acreditan los contratos a largo plazo.
Y, lo más importante, la experiencia tecnológica y de gestión para realizar esos proyectos.

Por eso deseo buena suerte a los accionistas de Nabucco, pero nosotros seguiremos nuestro propio camino.

– Gracias por la entrevista.

– Gracias por sus preguntas.

Parlamento Europeo adopta plan para futura estrategia energética de UE

El Parlamento Europeo planteó el día 3 una amplia gama de recomendaciones para la futura política energética de la Unión Europea (UE), incluyendo planes de acción de emergencia obligatorios en caso de escasez en el suministro de gas, más interconexiones en la red eléctrica de los estados miembros de la UE, un plan específico para las inversiones en energía nuclear y nuevos objetivos en cuanto al clima que deberán ser alcanzados para el 2050.

Con 406 votos a favor, 168 en contra y 87 abstensiones, el parlamento adoptó un informe sobre la seguridad energética futura de la UE, el cual será debatido en la cumbre de la UE de marzo.

Citando la reciente crisis en el suministro de gas entre Ucrania y Rusia que dejó a muchos ciudadanos de la UE sin calefacción, el informe hace un llamado a la Comisión Europea para que proponga una revisión de la directiva sobre el suministro de gas antes de que concluya este año, la cual debe incluir "planes de acción de emergencia obligatorios y efectivos a nivel nacional y de la UE".

El informe también busca que la UE desarolle el almacenaje de gas con capacidad para una rápida liberación y que establezca una única red de gas que vincule a todos los estados miembros de la UE.

El informe busca el desarrollo de interconexiones de gas y electricidad en todo el centro y el sureste de Europa y la integración de la región del Mar Báltico a la red de energía de Europa occidental.

La UE, Rusia y Ucrania deben concluir un acuerdo trilateral para asegurar el suministro de gas desde Rusia a través de Ucrania hacia la UE en los próximos años, se indicó en el informe.

El Parlamento Europeo apoya los proyectos para diversificar las rutas y las fuentes de abastecimiento. En el más largo plazo, cuando las condiciones políticas lo permitan, el suministro proveniente de otras naciones de la región del Caspio, como Uzbekistán e Irán, debe representar una fuente aún más significativa de abastecimiento para la UE, agregó el informe.

El informe exhorta a los jefes de Estado y de gobierno de la UE a adoptar nuevos objetivos climáticos que deben ser alcanzados para el 2050: una reducción de al menos 80 por ciento en las emisiones de gases de invernadero en relación con los niveles de 1990, una mejoría del 35 por ciento en la eficiencia energética y el logro de una proporción de un 60 por ciento en energía renovable dentro del consumo total de energía de la UE.

El informe pide a la Comisión Europea y a los estados miembros adoptar de inmediato un objetivo legalmente obligatorio de eficiencia energética de al menos 20 por ciento para el 2020.

Los otros dos objetivos para el 2020, reducir las emisiones de gases de invernadero en un 20 por ciento y aumentar a 20 por ciento la proporción de energía renovable, ya quedaron establecidos en la legislación sobre cambio climático de la UE adoptado en diciembre de 2008.

El parlamento dio la bienvenida a la propuesta para presentar un plan para una red marítima en el Mar del Norte con el fin de explotar el enorme potencial de energía eólica de la zona y también dio la bienvenida a la creación de una gran red europea que vincule la infraestructura de red del Mar del Norte, el Mediterráneo y las regiones del Báltico.

El informe pide a la Comisión Europea y a los estados miembros asegurar una reglamentación apropiada para permitir un acceso no discriminatorio a la nueva infraestructura, por ejemplo, a la red marítima del Mar del Norte.

El Parlamento Europeo considera importante mantener la energía nuclear dentro de la mezcla energética de la UE y hace un llamado a la comisión para que elabore un plan específico para las inversiones nucleares.(Xinhua)
04/02/2009

Rumania elogia decisión de CIJ sobre disputa con Ucrania en Mar Negro

BUCAREST, 3 feb (Xinhua) -- Rumania elogió hoy el fallo de la  Corte Internacional de Justicia (CIJ) que reconoce la jurisdicción y  los derechos soberanos de Rumania sobre cerca del 80 por ciento de  una zona de 12.000 kilómetros cuadrados en el Mar Negro que había  sido objeto de disputa con Ucrania.  

     De acuerdo con un boletín de prensa emitido por el Ministerio de  Relaciones Exteriores de Rumania, la decisión de la CIJ permite al  país iniciar la explotación directa de los recursos petroleros que  hasta ahora se encontraban "bloqueados", lo cual ayudará al país a  reducir su dependencia energética. 

     La CIJ de La Haya emitió hoy un fallo en relación con la disputa  entre Rumania y Ucrania por la delimitación marítima del Mar Negro y  estableció una sola frontera que delimita la plataforma continental  y las zonas económicas exclusivas de cada nación. 

     De acuerdo con la decisión, la Isla Serpiente de Ucrania es  considerada una roca y no un punto de base para establecer la  delimitación del Mar Negro y no pertenece a la configuración general  costera de Ucrania. 

     La decisión reconoce la jurisdicción y los derechos soberanos de  Rumania sobre una plataforma continental y una zona económica  exclusiva de 9.700 kilómetros cuadrados, es decir, el 79,34 por  ciento del área disputada. 

     El fallo pone fin a una disputa de 40 años de antigüedad entre  Rumania y ex la Unión Soviética, parte de la cual ahora es Ucrania.   

     Rumania obtuvo cerca del 80 por ciento de las reservas de  hidrocarburos de la plataforma del Mar Negro de la Isla Serpiente,  es decir, 70.000 millones de metros cúbicos de gas natural y 12  millones de toneladas de petróleo, dijo en La Haya el agente rumano  Bogdan Aurescu. 

     El fallo emitido hoy por el tribunal es obligatorio, definitivo y  aplicable de manera directa y entrará en vigor de inmediato,  enfatizó Aurescu.   

Tribunal de ONU divide aguas de Mar Negro entre Ucrania y Rumania

NACIONES UNIDAS, 3 feb (Xinhua) -- El máximo tribunal de la ONU  determinó que la propiedad por parte de Ucrania de la Isla Serpiente,  un afloramiento rocoso en el Mar Negro, no da a esta nación el  derecho exclusivo a la zona submarina del lugar que se cree que es  rica en hidrocarburos y que fue disputada durante décadas a Rumania,  dijo hoy una vocera de la ONU.  

     La vocera, Marie Okabe, dijo en una conferencia de prensa  ofrecida en la sede del organismo mundial que el fallo de la Corte  Internacional de Justicia (CIJ) ubica la frontera marítima a la  mitad de las aguas territoriales de los dos países y entrega a  Rumania cerca del 80 por ciento del área disputada en un veredicto  unánime que las dos partes parecen aceptar. 

     Se cree que la plataforma continental de la zona contiene  depósitos considerables de gas y petróleo crudo, agregó la vocera. 

     El caso sobre la Delimitación Marítima en el Mar Negro fue  abierto en el 2004 cuando Rumania presentó una queja contra Ucrania  después de que media docena de esfuerzos bilaterales fracasaron en  sus intentos por establecer los límites de la plataforma continental  y las zonas económicas exclusivas. 

«Si Rusia dispone de un medio para chantajear a los vecinos, lo empleará»

Este hombre de 51 años se licenció por el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú. Es un diplomático de carrera que en 2006 dejó Rusia para servir a su país, en parte por su amistad con el presidente de Georgia.
-Moscú acusa a Tiflis de haber secuestrado al soldado ruso Alexander Glukhov. ¿Es cierto?
- No. Glukhov es libre de ir donde quiera. Pero si se va a Rusia, acabará en la cárcel, lo que es peor que el suicidio.
-La OTAN se opone a la construcción de bases militares rusas en Osetia del Sur y Abjasia. Da la impresión de que hasta ahora la Alianza sólo habla. ¿Espera usted su ayuda efectiva?
-No estoy de acuerdo con usted en que la OTAN sólo habla. Rusia está completamente aislada en lo que se refiere al reconocimiento de Osetia y Abjasia. Nadie la secunda excepto Nicaragua, Hizbolá y Hamás. La OTAN insiste a Moscú en un punto clave: que la integridad territorial de Georgia no esté en juego, aunque no vaya a ir a la guerra. Es el mismo tipo de sostén moral que el que tuvo la República Federal de Alemania o Afganistán, durante la ocupación soviética. Esto es lo que nosotros más apreciamos. Un firme apoyo moral a Georgia y real también, porque la OTAN contribuye al desarrollo de su Ejército.
-Algunos analistas opinan que la Administración de Obama no ayudará tanto a Georgia, para que ingrese en la OTAN, como la de Bush. ¿Está de acuerdo?
-Nosotros firmamos un documento histórico con EE.UU. No es un asunto de un gobierno o de un partido. Se trata de un fuero con el respaldo atemporal de EE.UU. No entro en disputas con analistas políticos. Lo importante es que la asociación estratégica entre EE.UU. y Georgia está ahí y seguirá.
-Alemania y Francia bloquearon en 2008 la adhesión rápida de Georgia a la OTAN. ¿Cuál es la posición española?
-No hablamos de un país o de otro. El hecho es que Georgia no consiguió la unión deseada con la OTAN en la cumbre de Bucarest. Lo mismo le pasó a Ucrania. Continuaremos con las transformaciones requeridas para conseguirla. España nos apoya, y entiende muy bien nuestros problemas. Disfruto de una relación especial de amistad con Moratinos.
-¿Ha habido limpieza étnica en las provincias separatistas de Osetia del Sur y de Abjasia?
-De forma inequívoca. Como lo han puesto de manifiesto tres documentos finales de la OSCE.
-Putin, sin embargo, comparó en Davos a Georgia con los terroristas de los atentados en India.
-Es completamente ridículo. Lo que tenemos son muchos ejemplos de sometimiento por parte de los rusos a los países vecinos: Berlín del Este, Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, Azerbaiyán, Lituania y Georgia, en dos ocasiones.
-¿Hay alguna relación entre la crisis del gas y la guerra entre Georgia y Rusia?
-Le contesto de forma sintética: si Rusia dispone de un instrumento para chantajear a los vecinos, lo empleará. Moscú aplicará todos los medios a su alcance para que Georgia y Ucrania no sean miembros de la OTAN. Hará todo lo posible por limitar nuestra soberanía. Después de invadir militarmente a Georgia, todos nos preguntábamos cuánto tiempo tardaría en sembrar el pánico en Ucrania con el gas. La respuesta la tuvimos en enero.