viernes, 23 de enero de 2009

El paro roza ya el 14% de la población activa

La tasa de paro aumentó 2,58 puntos en el cuarto trimestre de 2008 hasta el 13,91% de la población activa, la mayor tasa desde el primer trimestre de 2000, con lo que el número de parados se elevó a 3.207.900 personas (la cifra más alta en casi diez años). Además, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) difundidos hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el número de ocupados también registró su mayor caída histórica, 620.100 personas en un año (-3,03%) y 489.600 sólo en el cuarto trimestre, lo que hizo que el número de ocupados se haya reducido hasta las 19.856.800 personas.

    Grafico

    La crisis económica en España

    GRAFICO - El Pais - 15-01-2009

    - M. CORTINA/ELPAÍS.com

    Foto

    Datos de la EPA

    DOCUMENTO (PDF - 230,21Kb) - 23-01-2009

    Consulta los datos de la Encuesta de Población Activa del último cuatrimestre de 2008

    La noticia en otros webs

    El desempleo se ceba con los hombres

    Según los datos de la EPA, el número de parados sólo en el cuarto trimestre ha aumentado en 609.100 personas con respecto al tercer trimestre con lo que el pasado año cierra con un aumento de parados 1.280.300 personas, un 66,4% más que en el año anterior. El pasado trimestre ha sido el segundo consecutivo durante el que se ha destruido empleo en los últimos 14 años. No obstante, la caída de personas ocupadas (489.600 peronas) es mucho mayor que la registrada en el tercer trimestre (164.300 personas), por lo que la tendencia al alza de destrucción de empleo se ha disparado.

    La caída en el número de ocupados ha golpeado en el cuarto trimestre especialmente a los varones (418.300) con respecto a las mujeres (71.300). El descenso de la ocupación, analizando los últimos 12 meses, ha afectado únicamente a los hombres. Así, mientras que las mujeres han ganado 36.400 puestos de trabajo, los varones han perdido 656.500 empleos. Esto se debe principalmente a que los sectores más afectados por la destrucción de trabajos están dominados en un alto porcentaje por varones.

    Durante todo el año pasado, el desempleo también ha aumentado más entre los hombres que entre las mujeres. De esta forma, el paro femenino ha crecido en 470.700 personas (+44,9%), mientras que el masculino lo hizo en 809.600 personas (+92%). Con estos datos, la tasa de paro masculina se ha situado en el 12,96%, con un incremento interanual de más de seis puntos, y la femenina en el 15,14%, cuatro puntos más. No obstante, la tasa de población activa al término de 2008 se ha situado en el 60,13% (18 centésimas más que en el tercer trimestre anterior). La de los varones es del 69,21% (seis décimas menos) y la de las mujeres del 51,38% (92 centésimas más).

    Por sectores, el desempleo se ha disparado todos ellos en 2008, principalmente en el sector de servicios, con 393.900 parados más en el pasado año, seguido de la construcción, con 358.900 personas y la industria, con 155.500 desempleados. El paro ha aumentado en todas las comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía que sumó 850.300 parados, Cataluña, con 455.88 y Madrid, con 345.300.

    Zapatero llama a mantener el empleo

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, instó anoche a los empresarios a mantener "todo el empleo que puedan" para favorecer una rápida salida de la actual crisis económica, ya que apoyar el empleo ayuda al consumo y anima a los trabajadores.

    En la clausura del foro empresarial hispano-luso, acompañado del primer ministro portugués, José Sócrates, Zapatero se ha mostrado convencido de que "saldremos pronto" de esta situación, a la que se ha llegado, en su opinión, "no por una mala gestión de los gobiernos, ni por déficit públicos, ni por el mal funcionamiento de las empresas ni del mercado laboral".

    El gas, rompecabezas de Europa

    Temblando de frío, más de quince países europeos se han convertido durante casi dos semanas en rehenes de la crisis que ha enfrentado a Rusia y Ucrania por la llamada guerra del gas, un dilema que opone desde 2006 a dos antiguos hermanos soviéticos. Este fin de semana se ha firmado un acuerdo y Moscú se ha comprometido a rebajar el precio del gas exigido en un 20%, aunque sólo hasta el año 2010, cuando Kiev deberá pagar el precio real y pueden surgir nuevos escollos. Aunque el gas comience a llegar nuevamente a Europa, la crisis pasará factura tanto a Ucrania como a Rusia, que definitivamente dejan de ser socios fiables y con credibilidad a los ojos de la UE (que, por primera vez, ha hablado de represalias políticas). En la actualidad, Rusia es el principal suministrador de gas a Europa (hasta un 46% del total), seguida de Noruega (27%) y Argelia (20%). Como ha dicho el actual presidente comunitario de turno, el primer ministro checo Mirek Topolanek, los cortes de gas menguan nuestra economía, nuestra libertad y nuestra seguridad y, por lo tanto, buscar soluciones se convierte en una prioridad para los Veintisiete.
    La solución del rompecabezas no es fácil, porque no se trata de divergencias meramente comerciales, sino que integra intereses políticos y estratégicos que van mucho más allá de la guerra por el precio de la energía. Ucrania está pagando ya el precio real, no solo del metro cúbico de gas, sino de su alejamiento de Moscú, de la revolución naranja en 2004 y su acercamiento a Estados Unidos, de su candidatura de adhesión a la OTAN y a la UE, y de su reciente apoyo a Georgia durante la guerra por el control de Osetia del Sur y Abjásia, entre otros gestos que Rusia percibe como afrentas.
    Así lo dijo abiertamente en los micrófonos de Eco Moscú el diputado ruso Evgueni Fiódorov, cuando le preguntaron sobre quién tiene la culpa de que Europa se congele: «Washington». En su opinión, «la revolución naranja se realizó en Ucrania con el fin de crearle problemas a Rusia», y en un tono más crítico reconocía que «sí, Europa se congela; pero ¿dónde estaban los políticos europeos cuando en Ucrania se formaba un régimen no democrático con métodos no democráticos?».
    El resentimiento ruso con Ucrania y la UE por su supuesta traición no es ningún secreto. Así se interpretó cuando, ya en enero de 2006, Moscú decidió quintuplicar el precio del gas a Ucrania, argumentando que las anteriores eran tarifas obsoletas, adaptadas al precio amigo de la extinta Unión Soviética. El abastecimiento de gas ruso cayó entonces un 30% en Austria, Eslovaquia, Eslovenia y Croacia, un 40% en Hungría y un 25% en Francia e Italia. Entonces constatamos en la UE por primera vez que Rusia tenía un arma estratégica -la energía- y un grifo que utilizaba a su antojo para conseguir fines políticos. En 2008 Rusia subió el precio de 130 a 179,5 dólares por cada mil metros cúbicos de gas y situó a Naftogas (la empresa gasística ucraniana) al borde de la quiebra. Ahora, a principios de 2009, la historia se repite. Moscú nos recuerda que mantiene ese arma y la misma voluntad de emplearla, mientras cientos de miles de hogares se quedan sin calefacción en media Europa. De ahí la necesidad de buscar alternativas de forma urgente porque está en juego nuestra política energética, estratégica y de seguridad de las próximas décadas.
    Según la comisaria comunitaria Benita Ferrero Waldner, algunos esfuerzos en esta línea están ya en marcha; como, por ejemplo, en el sur, donde se espera constituir un mercado euromediterráneo de la energía. El proveedor tradicional de la Unión en esa zona es Argelia, con el que se quiere estrechar aún más los lazos comerciales; pero se están abriendo nuevas vías también con Egipto, Marruecos, Jordania y Libia. Además, también se están estudiando proyectos de interconexión con Oriente Medio y negociando futuros acuerdos energéticos con Irak e Irán.
    Sin embargo, el programa estrella de la UE sigue siendo el proyecto Nabucco, un gasoducto que vendría desde el Mar Caspio, a través de Georgia y Turquía, y sin pasar por Rusia. En todo caso -y a pesar de iniciales acuerdos ya establecidos con Ucrania, Azerbaiyán y Kazajstán- quedan muchos escollos por superar. Por una parte, Rusia ha firmado importantes acuerdos con Turkmenistán (uno de los más importante proveedores de ese hipotético gasoducto), lo que cuestiona el proyecto desde sus fuentes. Por otra, aún no se ha logrado fijar el trazado definitivo (basta recordar que Georgia es un territorio estratégicamente convulso, en el que las garantías de seguridad ofrecidas por Washington no han conseguido superar los problemas).
    Rusia no ha sido ajena a los movimientos de los Veintisiete, y para hacer frente a los intentos de diversificación de la UE y para mantener su posición dominante en el mercado europeo, ha desarrollado proyectos de gasoductos paralelos a Nabucco como Nord Stream, Blue Stream 2 y South Stream. En el contexto de la crisis actual, algunos analistas sostienen que Rusia está consiguiendo que Ucrania aparezca como un socio en el que no se puede confiar; una imagen que podría beneficiar a Moscú y dar un empujón definitivo a la construcción del gasoducto Nord Stream, un proyecto de Gazprom cuya paternidad se atribuye al mismísimo Vladímir Putin (y que ha servido al ex canciller alemán Gerhard Schröder para disfrutar de un lucrativo retiro político), con un coste inicial de 7.400 millones de euros, y al que se oponen ferozmente algunos países europeos liderados por Polonia. La pretensión de sus promotores es llevar el gas siberiano desde Rusia directamente hasta Alemania a través del mar Báltico, esquivando a esos países que se han enemistado con Moscú tras la caída de la URSS. Un factor negativo a considerar en este supuesto es que la UE dependería aún más del gas ruso y el proyecto Nabucco quedaría relegado.
    Con estos elementos en juego la resolución de la actual crisis parece complicada a largo plazo, puesto que se mezclan intereses comerciales, políticos y estratégicos. La UE cojea una vez más de su principal defecto: su incapacidad para hablar con una sola voz en materia energética. Somos casi 500 millones de consumidores, pero no tenemos fuerza política porque no estamos unidos ni encontramos una solución común y duradera. Por el contrario, cada gobierno nacional trata, desesperadamente, de resolver su propio problema, incluso a costa de sus socios comunitarios. Con estas perspectivas, a Bruselas no le queda más remedio que seguir buscando alternativas que, a largo plazo, nos alejen de los chantajes comerciales y las disputas entre países enemistados por la historia. 

    Apoya Rumania conversaciones 5+2 para solucionar conflicto de Dnestr en Moldavia

    Rumania apoya completamente una solución pronta del conflicto de Dnestr a través de las conversaciones 5+2, basadas en el principio de respeto a la soberanía e integridad territorial de Moldavia, dijo el 22 el ministro rumano de Relaciones Exteriores, Cristian Diaconescu, en la capital moldava.

    Rumania no cree que sea necesario asumir una postura distinta a la de la Unión Europea (UE) para resolver el problema de Dnestr y "la postura de Rumania es elogiada por todos los socios del formato de negociación", dijo Diaconescu en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo moldavo, Andrei Stratan.

    Rumania es un miembro de la UE, por lo tanto, participa directamente en las conversaciones, subrayó Diaconescu. Está participando junto con los socios europeos, algo que es aceptado, elogiado e incluso esperado por los colegas de Moldovia, agregó.

    El ministro rumano de Relaciones Exteriores pidió una participación más activa de la UE para resolver la cuestión de Dnestr, una franja de tierra en la orilla oriental del río Dnestr a lo largo de la frontera de Moldovia con Ucrania.

    Stratan anunció que Chisinau no planea solicitar que las conversaciones 5+2 sean cambiadas.

    El formato "5+2" se refiere a las cinco partes originales para las negociaciones, más dos que se integraron posteriormente, las cuales son observadoras y no participantes completos. Los cinco originales son Moldovia y la región de Dnestr, como las dos partes en conflicto, y los mediadores Rusia, Ucrania y la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). Además de los cinco originales, se integraron en 2005 Estados Unidos y la Unión Europea como observadores.

    Dnestr, una entidad disidente dominada por hablantes de ruso, no es reconocida a nivel internacional. Sostuvo una breve guerra con Moldovia, donde se habla principalmente rumano, en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Hasta ahora han fracasado todas las propuesas para resolver la disputa. (Xinhua)

    23/01/2009

    Ucrania asegura que en máximo de tres días la UE podría volver a recibir gas

    Los rusos dicen que están listos, pero no sé a que están esperando", comentó a la prensa el vicepresidente de la ucraniana Naftogaz, Igor Didenko.

    "Si Gazprom permite hoy restaurar el flujo de gas en las seis direcciones de entrada, Naftogaz se compromete a restablecer el suministro en un plazo máximo de 36 horas", aseguró.

    Según Didenko, aún no se ha logrado una acuerdo en el precio del gas y las tarifas de tránsito que originaron la disputa entre rusos y ucranianos.

    Moscú exige a Kiev que pague precios de mercado (alrededor de 450 dólares por cada mil metros cúbicos) por el gas ruso que importa, pero los ucranianos no admiten nada por encima de los 235 dólares.

    "Estamos listos para discutir la cuestión comercial con los rusos de forma bilateral", destacó un representante de la delegación ucraniana que participó hoy en el Grupo del Coordinación del Gas de la UE, Bogdan Sokolovskiy, quien explicó que se trata de un asunto que hay que analizar "sin medios de comunicación, política, ni gobiernos".

    Los ucranianos interpretan que la reunión de hoy ha permitido dejar claro que el corte del suministro hacia Europa tuvo su origen en territorio ruso y por deseo de Gazprom.

    El viceministro ucraniano de Energía, Sergiy Pavlusha, hizo hincapié que "ha quedado claro que Ucrania ha entregado todo el gas que ha recibido de Rusia".

    Preguntado por la prensa acerca de las acusaciones rusas a Kiev de haberse quedado con gas que iba destinado a Europa, Pavlusha ha recalcado que para consumo interno están utilizando "sólo gas ucraniano".

    Pavlusha aclaró que para transportar los 300 millones de metros cúbicos de gas diarios que reciben de Rusia son necesarios 7 millones adicionales para mantener la presión en el gasoducto, que hasta ahora suministraba Gazprom al mismo precio que pagaban por las importaciones
    "Si usásemos ese gas para nosotros mismos no debería afectar el flujo de gas hacia Europa", pero en cualquier caso "si Rusia no está de acuerdo con los contratos que manteníamos hay maneras más civilizadas de actuar", opinó.

    En cuanto a los observadores y a las supuestas diferencias entre rusos y ucranianos que anunció ayer la UE, Sokolovskiy aseguró que "no han cambiado las condiciones desde que se anunció que no había acuerdo y ahora".

    Además, añadió que "Ucrania nunca dijo que no aceptaría observadores rusos en la misión, porque, de hecho, actualmente ya existen monitores rusos en territorio ucraniano" y que Kiev está dispuesta a que se inspecciones "todos los puntos que sean necesarios, desde surtidores, a tuberías, a lugares de almacenamiento".

    Ivanchuk absuelto de infracción del reglamento antidopaje

    El ucraniano Vassily Ivanchuk ha sido absuelto por la FIDE de la acusación de haber infringido el reglamento antidopaje al no acudir a un control tras su partida de la última ronda de la reciente Olimpiada de ajedrez de Dresde (Alemania) pese al requerimiento de uno de los árbitros.

    El Comité de Audiencias de la FIDE, tras escuchar al gran maestro ucraniano, ha resuelto por unanimidad que hubo un error de procedimiento y, en consecuencia, no procede aplicarle la preceptiva suspensión por dos años.

    La concentración de la mayoría de los controles de dopaje en la última ronda de la Olimpiada fue la causa de que no hubiera un controlador oficial en el encuentro entre Ucrania y Estados Unidos, lo que constituye, a juicio de la FIDE, un error de procedimiento que anula la eventual infracción por parte de Ivanchuk.

    "De haber estado ese controlador oficial, se habría dirigido al equipo de Ivanchuk y se habría producido la comunicación entre el oficial y el jugador", entiende la FIDE. Ivanchuk no domina el idioma inglés que utilizó el árbitro para comunicarle que debía pasar el control.

    "El error de procedimiento", continúa la resolución, "unido al estado mental del señor Ivanchuk le llevó a eludir involuntariamente el control. El Comité concluye por unanimidad que no debe haber sanción".

    Ivanchuk, que acostumbra a jugar sus partidas vestido con un chándal del Real Madrid, acababa de perder en la Olimpiada de Dresde una partida decisiva, frente a Gata Kamsky, que le costó la medalla a su equipo y, ensimismado en sus pensamientos, hizo caso omiso de la invitación del árbitro, en inglés, para someterse a la prueba.

    Cuando se le pidieron explicaciones, Ivanchuk, que daba vueltas mentalmente a su derrota, argumentó que ni siquiera se había fijado en el controlador ni en su petición.

    En diciembre pasado, el Gran Maestro español Alexei Shírov se opuso a una sanción a Ivanchuk, a quien se refirió como "un jugador que ha estado en la cima durante más de veinte años, un verdadero récord entre los actuales" y preguntó: "¿puede ser sancionado simplemente porque quiso serenarse después de perder una partida?" La FIDE ha resuelto el caso durante el torneo holandés de Wijk aan Zee.

    Las ventas de aceite envasado caen un 1,66% en 2008 por la alerta del aceite de girasol de Ucrania

    Las ventas de aceite envasado descendieron un 1,66% en 2008, hasta los 736 millones de litros, una caída que se debe fundamentalmente a la categoría de aceite refinado de girasol por los problemas originados en Ucrania, según la Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac).

       En concreto, el pasado año se vendieron 305 millones de litros de aceite de girasol, frente a los 325 millones de 2007, lo que supone un descenso del 6%, mientras que el resto de categorías de aceites refinados mejoraron sus cifras en 2008.

       Por su parte, las ventas de aceite de oliva se situaron en 368 millones de litros, lo que supone un aumento del 2,39% respecto al año anterior.

       Anierac destacó que mantienen cifras positivas de crecimiento la categoría suave, que registró ventas de 164,82 millones de litros (+4,6%), y el intenso, que superó los 88 millones de litros (+7,99%), mientras que descendieron un 5,5% las ventas de la categoría virgen extra, hasta 110 millones de litros.

       El aceite de orujo de oliva sufrió en 2008 un nuevo descenso, con ventas de 18,36 millones de litros, frente a los 20,1 millones de litros del año anterior, lo que supone una disminución del 8,98%.

       De otro lado, Anierac comparó los dos primeros meses de la campaña olivarera 2008-2009 con el periodo equivalente de la campaña anterior para destacar que en este breve periodo del inicio de la campaña el conjunto de las salidas de aceite de oliva de la industria aumenta un 3%, hasta los 60,9 millones de litros.   

    Argelia, ¿nuestra Gazprom mediterránea?

    Finalizó la crisis del gas ruso. Trece días sin llegar a la Unión Europea, a través de los gasoductos ucranianos. No es la primera vez. Tampoco será la última, muy probablemente.

    La pesada broma supuso el corte total de sus suministros a países del otrora compacto Pacto de Varsovia, confiados clientes del gas de la actual Federación Rusa.

    Otros, como Alemania e Italia, experimentaron una gran tensión por el drástico recorte de sus aprovisionamientos, mitigándose al comprar gas en otros mercados y utilizar sus reservas estratégicas, en almacenamientos subterráneos. Gazprom, vendedora del gas ruso, ha perdido más de mil millones de euros, al interrumpir sus ventas, en loor de la demostración de poder del Kremlin para asfixiar a la Unión Europea y castigar a antiguos aliados díscolos, como Ucrania.

    A nosotros, sin habernos afectado en nada, debería hacernos reflexionar. Más tomar las medidas oportunas para evitar que pueda sucedernos algo similar en el futuro, con nuestro suministrador básico: Argelia.

    Dependencia española
    Hoy, Argelia maneja la llave de más del 40% del gas que necesitamos. Lo recibimos mayoritariamente por un gasoducto que atraviesa Marruecos y el Estrecho. Sin pretender comparar a Mohamed VI con Yushchenko, confiemos en que Marruecos sea siempre un país de paso más fiable que Ucrania. El suministro se complementa mediante barcos metaneros con gas natural licuado (GNL), que regasificamos aquí.

    Un segundo gasoducto, Medgaz, uniendo directamente Argelia con España, sin pasar por Marruecos, entrará próximamente en operación, recién terminado el tendido de la tubería. Sonatrach, la compañía nacional argelina, es el vendedor exclusivo de todo ese gas. Indudablemente habrá seguido con suma atención la reciente guerra gasista de Gazprom, y el poder inmenso que da ser un suministrador insustituible. Para nosotros lo seguirá siendo, al menos a corto/medio plazo. Quizás Argelia también haya comparado la tensión política ruso-ucraniana, con su probable malestar actual con España. Por razones políticas, con posiciones ahora enfrentadas por el tema del Sahara Occidental.

    En 2007, Sonatrach incrementó unilateralmente 20% su precio de venta a Gas Natural, probablemente como “regalo” por apoyar nuestro Gobierno el plan marroquí de autonomía sahariana. También hay contenciosos económicos con compañías españolas, Repsol y Gas Natural, ahora pendientes de sendas resoluciones judiciales.

    Una, por el abortado proyecto conjunto de Gassi Touil, en su momento el mayor proyecto integrado de gas para Argelia, con 4.000 millones de metros cúbicos (4 BCM) de producción anual prevista. Sonatrach alegó que sus socios españoles incumplieron plazos y presupuesto, paralizándose el proyecto. También retrasándose irreversiblemente sus planes de expansión del negocio gasista.

    Otro conflicto, las discusiones hasta ahora irreconciliables sobre el precio del venta del gas que nos suministran. Mantener buenas relaciones con el gobierno argelino y Sonatrach, debería ser prioritario para cubrir nuestras necesidades gasistas, por ser nuestra primera suministradora. Seamos conscientes de que por muchos años más.

    Precio del gas
    Sonatrach demostró, en el pasado, ser capaz de subir unilateralmente los precios. Los próximos meses, que prometen ser decisivos, podrían afectar directamente a nuestros intereses. Justo cuando estamos inmersos en plena crisis económica. También podría amenazarse nuestra garantía de suministros del necesario gas, si se desatasen definitivamente las hostilidades comerciales entre ambas partes.

    En principio, Sonatrach siempre aseguró no tener intención de cortarnos jamás los suministros. Tampoco de controlar el mercado español, pero sin resistirse -ahora menos que nunca, probablemente- a intentar jugar a ser nuestra “Gazprom Mediterránea”. Intentando conseguir precios más altos, que estaríamos condenados a pagar si queremos seguir recibiendo ese gas.

    La discusión por el “precio justo” está ya en el Tribunal de Ginebra, en arbitraje a resolver próximamente. Esperemos que ambas partes acepten su dictamen, resignadamente. Si Sonatrach no lo hiciere, ¿estaría tentada a reducirnos sus ventas, alegando perjuicios económicos? Intentarían presentarlo, no como un corte unilateral, sino como un desacuerdo comercial, para buscar mercados alternativos, mejor remunerados. Lo hizo este verano, desviando cargamentos de GNL a Asia, con precios altos.

    Afortunadamente para nosotros, hoy y aún por un tiempo, sobra gas en el mundo, no siendo ya tan sencillo encontrar compradores alternativos, en condiciones ventajosas para Sonatrach. Nuestra debilidad es que, lamentablemente para poder mantener una postura negociadora irrenunciable, no nos es posible, ni a medio plazo, encontrar sustitución al gas argelino. Además de ser las decisiones de Sonatrach totalmente incontrolables por España, la posibilidad de una restricción drástica de sus entregas de gas es una constante espada de Damocles para nuestra industria y consumidores. Arbitrajes aparte.

    Garantía de suministro
    En el próximo semestre, Sonatrach podría presionarnos para subir precios, disminuyendo las ventajas de una energía barata en el sistema energético español. Tiene varias herramientas. Participa junto a Iberdrola y Cepsa -también distribuidores de gas- en el citado gasoducto Medgaz, a través del cual transportará directamente gas que venderá aquí. Es accionista de la planta de regasificación de GNL en Ferrol, cubriendo así las dos alternativas de suministro de gas, canalizado y licuado. También accionista de Energias de Portugal -EDP-, puede comercializar gas adicional en España. Y busca alianzas estratégicas o participaciones directas en centrales eléctricas de ciclo combinado, que utilizan “su” gas.

    Con todos estos movimientos estratégicos, Sonatrach cubriría toda la cadena de suministros (y monetización) del gas argelino. Desde sus yacimientos hasta el consumidor, pasando por su transporte, regasificación, generación eléctrica y distribución a los clientes finales. Controlando el precio en origen, más la libertad del mismo en España. Debería preocuparnos que Sonatrach junte todas las cartas para influir decisivamente en la partida gasista española. Gas Natural, vendiendo actualmente unos 20 BCM anuales, aproximadamente la mitad de nuestro consumo, probablemente sólo crecería un 20%, pese a adquirir Unión Fenosa más haber dominado un mercado francamente expansivo.

    Socio incómodo
    Sonatrach no será socio cómodo para sus compañeros de viaje. Nunca lo fue. Conoce sus fortalezas, jugándolas perfectamente. Justificaba la subida de los precios argumentando una supuesta restricción de oferta. Frente a la competencia, esgrimía sus nuevos contratos. En cuanto a posibles recelos, puede presentar ahora sus alianzas con Rusia y Nigeria, suministradores fundamentales de gas a la UE. Más ser pieza clave de una previsible OPEG (una seudo-OPEP gasista), junto con Rusia, Irán y Qatar, promotores del nuevo cártel. ¿Qué hubiese sucedido si esa aún utópica OPEG hubiera estado ya constituida y operativa, en la última crisis del gas ruso? Me cuesta creer que la UE hubiera conseguido importaciones alternativas de gas, para suplir o compensar el gas ruso ausente, por parte de exportadores miembros del cártel gasista. Cuyo timón ansía Rusia, precisamente.

    Teniendo grandes reservas, más ser el mayor exportador africano de gas, Argelia quiere aumentar sus ventas a la UE -65 BCM anuales- en un 25%. Sin pretender equipararse a Rusia, en 2007 anunció querer ser protagonista fundamental en el suministro del gas que necesita el mercado comunitario. Bruselas ya le permite, desde 2008, eliminar los límites geográficos a la exportación, garantizándole adicionalmente que no se incluirán cláusulas territoriales en los contratos futuros. El ejemplo y el poderío de Rusia y/o Gazprom, además de fascinar a Argelia y/o Sonatrach, les estimularán para acelerar sus planes. ¿Medvedev (Dmitri y Alekander), Putin y Miller? También Boutetflika, Khelil y Meziane, y éstos sí que afectan directamente a España.

    jueves, 22 de enero de 2009

    El Consejo de Seguridad de Ucrania no podrá revisar los convenios de gas firmados con Rusia

    El Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania no está facultado para revisar los convenios de gas concertados con Rusia,  según informó hoy la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, en declaraciones recogidas por la agencia RIA Novosti.

       Al responder a la pregunta de si el Consejo de Seguridad convocado para mañana por el mandatario ucraniano, Víctor Yuschenko, dispone de autoridad para revisar los acuerdos conseguidos, Timoshenko lo negó rotundamente, "no, por supuesto", argumentó.

       Asimismo, Timoshenko, defendió ayer como "verdadera victoria" el acuerdo que ella misma negoció con Rusia para la restauración del suministro de gas ruso a Europa, en el que se concretó que no habrá intermediarios en el comercio de gas, y que Ucrania pagará precios de mercado por el gas menos un 20 por ciento de descuento. Yushchenko, por su parte, calificó el acuerdo de "derrota".

    Felipe González cree «ineludible» abrir el debate nuclear en la Unión Europea

    El ex Presidente del Gobierno español y presidente del Grupo de Sabios sobre el futuro de la Unión Europea, Felipe González, aseguró ayer en el Parlamento Europeo que es «ineludible» abrir el debate sobre la energía nuclear en el marco de la Unión Europea. En la actualidad, cada país tiene capacidad para decidir con total libertad su modelo de abastecimiento energético sin que haya unas directrices europeas o comunitarias al respecto. Sin embargo, el reciente conflicto entre Rusia y Ucrania, que se ha traducido en un cese del suministro de gas ruso hacia Europa durante 20 días, ha hecho saltar de nuevo las alarmas en Bruselas sobre el elevado grado de dependencia energética del exterior que tiene Europa, y las maneras de remediarlo.
    González, que ayer intervino en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Eurocámara, insistio en que no le parece «razonable ni lógico que se esté hablando de la diversificación de las fuentes energéticas, de su impacto medioambientales o de seguridad y que uno de los elementos fundamentales que va a extenderse por todo el mundo como la energía nuclear esté excluida», informa Ep.
    La energía, y más concretamente la dependencia exterior que tiene Europa en esta materia, será uno de los puntos del informe sobre el futuro de Europa que presentará el próximo año, de modo que sus recomendaciones, que elaborará junto con un grupo de expertos, pueden servir de base para un hipotético cambio de rumbo en la neutralidad de Bruselas en esta materia.
    En Europa hay operativos en este momento 146 reactores nucleares, 6 menos que hace un año. Según las previsiones, el envejecimiento de las instalaciones atómicas reducirá su capacidad en un 60% si no se renuevan. El coste de esta renovación, que podría ascender a 900.000 millones de euros, puede jugar como un factor disuasorio y empujar a una mayoría de países europeos a optar por otras fuentes de energía alternativas o, por el contrario, seguir con la dependencia exterior.
    Proyecto «Nabucco»
    Desde la Comisión Europea, que ha celebrado como un éxito propio la reanudación del suministro de gas ruso hacia Europa a través de Ucrania, suspendido durante 20 días, se volvió a insistir ayer en que es más necesario que nunca cerrar un acuerdo para realizar el gasoducto Nabucco, que traería gas de Turmekistán, Azerbaiyán y Kazajistán hacia Europa a través de Turquía.
    La Presidencia de la Unión Europea, durante este semestre en manos de la República Checa, tiene previsto realizar una Cumbre en mayo en la que podría cerrarse un acuerdo sobre esta importantísima infraestructura de transporte energético que contribuiría a reducir la dependencia del Rusia en materia de gas, una ineludible realidad estratégica muy cuestionada tras el último conflicto entre este país y Ucrania. Nabucco tendría capacidad para transportar 31.000 millones de metros cúbicos de gas al año a través de sus 3.300 kilómetros y su coste aproximado sería de 4.600 millones de dólares.
    En los países europeos más afectados por la crisis del gas, con Bulgaria a la cabeza, se suspendieron ayer las medidas excepcionales de ahorro que se habían impuesto aunque seguirá en marcha un comité especial que se encargará de evaluar los daños causados durante todos los días de interrupción del suministro.

    Se reanuda el flujo de gas natural desde la línea occidental de Rusia a Turquía

    El gas natural proveniente de la línea occidental de Rusia llegó a Turquía el miércoles por la mañana, tras la reanudación del flujo de carburante ruso a Europa a través de Ucrania, informó la agencia semioficial de noticias Anatolia.

    La información citó a fuentes del Ministerio turco de Energía y Recursos Naturales, y de la petrolera estatal turca BOTAS, que señalaron que la presión del gas natural se incrementará de manera gradual durante el día, alcanzando un nivel normal el miércoles por la noche.

    De acuerdo al medio, Turquía recibía diariamente 40 millones de metros cúbicos de gas natural desde los gasoductos occidentales, antes del conflicto por el gas entre Rusia y Ucrania.

    El consorcio ruso Gazprom detuvo el flujo de gas natural a Ucrania el primero de enero, tras la disputa con Kiev respecto a los precios del gas.

    El seis de enero, Hilmi Guler, ministro turco de Enegería y Recursos Naturales, anunció que el flujo de gas natural proveniente de la línea occidetal de Rusia a Turquía, vía Ucrania, se había detenido completamente.(Xinhua)

    El conflicto energético

    El conflicto energético aún no resuelto entre Ucrania y Rusia, y que ha afectado de lleno a la Unión Europea, ha puesto en flagrante evidencia algunos puntos geoestratégicos de la mayor importancia.

        La noticia en otros webs

        1. Rusia posee actualmente la llave energética de la UE, que ésta parece haberle puesto en bandeja gustosamente con su política de energía en los últimos 20 años, que ha coincidido además con la transformación de Rusia en una sociedad mafiosa de mercado. Ni la superioridad abrumadora de tanques ni los misiles nucleares de alcance medio SS-20 en plena guerra fría le dieron a la Unión Soviética tal capacidad de influir en Europa. Sería interesante imaginar qué pensarían Stalin, Churchill o De Gaulle al respecto.

        2. Es evidente que la UE es un gigante con los pies de barro. Si ha sido siempre difícilmente gobernable, actualmente con las sucesivas ampliaciones y las victorias antieuropeístas en los referendos de Francia e Irlanda, aún no resueltas, su política exterior común es inexistente y, por tanto, carente de toda capacidad de intimidación.

        3. A este problema no es ajeno el mismo hecho de las sucesivas ampliaciones y cómo se han hecho, introduciendo a países de dudosa vocación europea que no sea interesada o comercial cuando no caballos de Troya de Estados Unidos, la famosa Nueva Europa aznariana, uno de cuyos países por cierto ejerce la presidencia europea de este semestre.

        4. Y aquí estamos en medio de una crisis de escala mundial, sin política exterior y sin política económica común, eso sí esperando a Obama, como esos dos vagabundos esperaban a Godot, pero sin saber muy bien qué. Porque está claro que los problemas de Europa no los va a solucionar Obama.

        La Unión Europea parece no haberse dado cuenta, pero el futuro con sus desafíos ya está aquí.

        LOS TRES FONDOS DE LA CRISIS DEL GAS

        MOSCU. Después de haber hundido a una veintena de países europeos en una parálisis enrgética sin precedentes, Ucrania y Rusia finalmente se reconciliaron por los precios del gas y por su tránsito, pero los daños son bien reales.

        MOSCU. Bastó una noche de negociaciones entre el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshemko, para que volviera a circular el gas hacia Europa pero, ¿habrá terminado la crisis? El Viejo Continente no está al abrigo de una nueva conflagración entre los dos vecinos eslavos, que están en desacuerdo por el gas, por el trazo de su frontera, por el estacionamiento de la flota rusa en Crimea ... en desacuerdo por la historia.

        Después de haber hundido a una veintena de países europeos en una parálisis enrgética sin precedentes, Ucrania y Rusia finalmente se reconciliaron por los precios del gas y por su tránsito, pero los daños son bien reales. Seis meses después de haber servido de mediadora en el conflicto ruso-gerogiano, la Unión Europea se enroló en una guerra, "sin misiles y sin blindados, pero guerra de todos modos", según el politólogo ucraniano Vadim Karassev. Dependiente en 25% del gas ruso, Europa deberá hacer de la energía su principal prioridad. Poco inclinados hasta ahora a hacer frente común ante este tema, los estados europeos tendrán que renunciar al "cada quien para su santo", elaborar una verdadera estrategia de diversificación del abasto y esforzarse por hacer más transparente el mercado del gas.

        La buena noticia es que el nuevo acuerdo concluido entre Putin y Timoshenko excluye a RosUkrenergo, la opaca sociedad que servía de intermediaria entre Kiev y Moscú para el comercio del gas. Con sede en el paraíso fiscal del cantón de Zoug, en Suiza, RosUkrenergo -- propiedad en 50% de Gazprom y en 50% de oligarcas ucranianos -- funcionaba según una "regla del mercado" muy apreciada en tiempos soviéticos: privatización de los beneficios y socialización de los gastos.

        Extrañamente se eligió un modelo semejante para el gasoducto Nord Stream, que se encuentra en calidad de proyecto. Una vez construido bajo aguas del Báltico, conectará directamente a Alemania y Rusia. En el apogeo de la crisis ruso-ucraniana, el Kremlin consideró que ese ducto sería una solución alterna al tránsito por Ucrania. El inconvenientes es que el consorcio encargado de su construcción, el Nord Stream AG -- Gazprom y las compañías alemanas BSF, E.ON-Ruhrgas y Gasunie -- también está domiciliado en Zoug. El 75% del financiamiento será aportado por Alemania y los beneficios irán a Zoug.

        Con la crisis se afectó la imagen de Gazprom como proveedor confiable y de Ucrania como país seguro para el tránsito. En este asunto se pasó por alto el interés de los consumidores europeos, que pagan su gas a tiempo y a precios altos. Ahora bien, es con Gazprom, no con Ucrania, con quien tienen contrato las empresas europeas de distribución de gas. Kiev fue acusado por Moscú de robar gas. Pero ese pretxto para cerrar las llaves no se sostiene.

        Ciertamente, el argumento de la gigantesca gasera rusa, deseosa de imponer un precio de mercado por su gas, es totalmente aceptable. Pero los métodos empleados para lograr su meta resultan una táctica más militar que comercial. El poeta ruso Fiodor Tiuchev decía que es imposible "comprender a Rusia con la razón". La "guerra del gas" en la que se enfrentaron Rusia y Ucrania es un ejemplo de esas palabras. Constituye un verdadero desafío al entendimiento para quien la perciba como una simple disputa comercial.

        La opción "nuclear" de cerrar las llaves del gas destinado a Europa, anunciada por Vladimir Putin el 7 de de enero, ciertamente acabó de convencer a los telespectadores rusos de que el primer ministro no carece de mano dura, pero le hizo perder a esa empresa pública 1,200 millones de dólares, provocando así el cierre de un centenar de pozos. Para entenderlo, hay que recordar que "la guerra del gas tiene doble o hasta triple fondo", como explica el analista ucraniano Leonid Fessenko. Lo que está en juego es el control de la red de gasoductos que atraviesan Ucrania. Construidos en la era soviética, esos ductos y estaciones de bombeo ven pasar 80% del gas destinado a Europa.

        Público en 50.1%, controlado por el"clan de los peterburgueses" fieles a Vladimir Putin, el gigante ruso -- 300,000 empleados, 153,000 kilómetros de gasoductos, 20% del presupuesto nacional -- se ha convertido en el instrumento de la nueva política del Kremlin. "El papel de Rusia en los mercados energéticos mundiales determina en gran medida su influencia geopolítica", los sectores del petróleo y del gas, pues, son "los instrumentos de su política interna y externa", subraya la doctrina energética rusa, elaborada en 2003.

        Avido por controlar toda la cadena gasera, desde la extracción hasta la distribución, Gazprom trata desde hace mucho de comprar la red de gasoductos ucranianos, como hizo en Armenia y en Bielorrusia. En tres ocasiones durante la crisis, Vladimir Putin hizo alusión a ello. "Pero, ¿quién ha dicho que nuestra red está en venta?", se preguntó el viceprimer ministro ucraniano, Grigory Nemyria.

        Consciente de que necesita modernizar su sistema de transporte, nacionalizado en 2007, Ucrania busca patrocinadores en Occidente. Washington, que firmó con Kiev un acuerdo de alianza estratégica el 19 de diciembre de 2008, se comprometió a echar mano a la cartera. "Y la Unión Europea tiene previsto convocar a una conferencia de donadores en marzo de 2009", afirmó el viceprimer ministro ucraniano.

        El tercer fondo de la crisis del gas es político. En Kiev, donde ya comenzó la campaña con miras a la elección presidencial, el politólogo Vadim Karassev está seguro: "Uno de los objetivos del conflicto gasero es no dejar que se reelija el presidente Víktor Yuschenko. La ´revolución naranja´ que lo llevó al poder en 2004 fue una humillación para Rusia, tanto como el deseo de Ucrania de ingresar en la OTAN, así como el apoyo que dio a TIflis durante la guerra ruso-georgiana", en agosto de 2008.

        Ivan Lozovy, director del Instituto de la Democracia y el Derecho en Kiev, va aun más lejos: "La única cosa susceptible de satisfacer a Rusia es ver que Ucrania deje de existir como estado." Durante la cumbre de la OTAN en Bucarest, en abril de 2008, Vladimir Putin reveló el fondo de su pensamiento: "Pero, ¿qué es Ucrania? íNi siquiera es un estado! Una parte de su territorio es Europa central; la otra parte, la más importante, es la que nosotros le dimos."

        Tema del gas acentúa discrepancias entre dirigentes ucranianos

        Kiev, 21 ene (PL) El tema del gas y en especial los acuerdos sellados con Rusia parecen acentuar hoy aún más las discrepancias entre el presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, y la primera ministra, Yulia Timoshenko.

        Yuschenko ha formulado severas críticas a los convenios firmados esta semana en Moscú por Gazprom y Naftogaz Ucrania, que puso fin al conflicto bilateral, en tanto Timoshenko considera favorables los acuerdos para una estabilidad en la colaboración energética.

        El presidente dijo que los precios concertados son una pérdida económica para Ucrania y presiona para que éstos sean revisados por el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, convocado de manera extraordinaria para el próximo viernes, informó la agencia UNIAN.

        Al conocer la decisión del gobernante la jefa de gabinete declaró este miércoles a la televisión que ese organismo no posee los mecanismos requeridos para anular los convenios en materia de gas con Rusia.

        Timoshenko criticó la reacción de Yuschenko y de otros funcionarios del secretariado presidencial en torno a la problemática y consideró que el consejo de seguridad debió convocarse en medio de la crisis y no después que ésta terminó.

        De acuerdo con cálculos de la compañía Naftogaz Ucrania, el país centroeuropeo pagará por el carburante importado a Gazprom para consumo interno 360 dólares por mil metros cúbicos durante el primer trimestre, con una rebaja del 20 por ciento, o sea, 228 dólares.

        Para el resto del año la tarifa se ubicaría en 270 dólares (abril-junio); 219 dólares (julio-septiembre) y de octubre a diciembre en 162 dólares por unidad, según el vicepresidente del consorcio, Vladimir Trikolich, citado por la publicación Ukrainskiye Novosti.

        Ante la incertidumbre por futuras discrepancias entre Moscú y Kiev por el gas, Timoshenko aclaró que Rusia no prevé demandar a Ucrania ante los tribunales internacionales y citó frases de su par, Vladimir Putin, quien dio garantías sobre el fin del conflicto bilateral.

        “El tema está agotado, nadie presentará ninguna querella contra nadie por daños. Hemos terminado con la crisis, con la confrontación, concluimos las discusiones y pasaremos a un trabajo normal”, afirmó la jefa de Gobierno, al descartar virtuales reclamaciones rusas.

        Fuentes cercanas al presidente alegan que el precio del gas ruso no se concertó previamente con Yuschenko, como tampoco la tarifa por la transportación del carburante a través del territorio nacional.

        Poco antes de su viaje a Moscú para las negociaciones con Putin, Timoshenko aseguró que poseía todos los mandatos y facultades correspondientes para concertar con Rusia y firmar acuerdos.

        El contendio gasífero ruso-ucraniano

        Ucrania se equivocó. Pensó que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) presionarían a Rusia para impedirle que cortara los suministros de gas que pasa por su territorio hacia las naciones de Europa, mientras Kiev disfrutaba de las bondades de un convenio a menor precio que los del actual mercado internacional

        Moscú interrumpió el abasto a Kiev el 1ro de enero por falta de un contrato sobre la compra de la materia prima en 2009, debido a discrepancias sobre el precio y porque acusó a la empresa ucraniana de desviar gas para otros fines.

        Aunque al principio Moscú mantuvo los envíos a Europa, durante los siguientes días del diferendo, han ocurrido numerosas altas y bajas que han afectado a Austria, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, Italia, Grecia, Macedonia, Polonia, República Checa, Rumania, Turquía y en menor proporción a Francia.

        Estas naciones han informado que reciben desde Ucrania entre un 5 y 85 % menos de la norma de entrega de gas ruso. La situación llevó a Eslovaquia a declarar el estado de emergencia y a Bulgaria a anunciar una crisis.

        Varias conversaciones han tenido lugar entre los presidentes y los primeros ministros de Rusia, Dmitri Medvedev y Vladimir Putin con sus homólogos ucranianos, Víctor Yushenko y Yulia Timoskenko, respectivamente, no han tenido éxito pese a la mediación de la Unión Europea.

        Sin estar resuelto el problema de la deuda, Rusia abrió los grifos pero Ucrania los volvió a cerrar por desacuerdo con las decisiones tomadas. Moscú exige que Ucrania debe cancelar totalmente el monto de esa obligación en el plazo más corto posible y que no “robe” el hidrocarburo despachado hacia la UE, para lo cual Moscú demanda formas de control que incluyan a representantes de las empresas competentes de las dos naciones, observadores de la UE, expertos de compañías auditoras y jurídicas internacionales para defender los intereses de todas las partes.

        Kiev adeuda a Moscú una multa cercana a los 600 millones de dólares por impagos del carburante consumido a finales de 2008, y también rechaza pagar 250 dólares por cada mil metros cúbicos importados.

        Estas dos condiciones resultaban imprescindibles para la firma del contrato correspondiente al nuevo año.

        Serguei Kuprianov, portavoz de empresa rusa Gazprom, dijo que Kiev retuvo ya más de 60 millones de metros cúbicos de gas destinado a clientes europeos.

        Mientras tanto, el Kremlin ha buscado vías alternativas, como el paso de gas hacia la UE por Belarús que ha crecido desde el primero de enero hasta alcanzar los 26 millones de metros cúbicos diarios.

        Las contradicciones entre Kiev y Moscú comenzaron desde 2004 cuando se realizó la llamada “revolución naranja” con la que prácticamente fue defenestrado el ganador de la primera vuelta electoral, Víctor Yanukovich, que mantenía buenas relaciones con Rusia, y en su lugar llegó al poder el pro occidental Víctor Yushenko.
        Desde entonces, Ucrania se convirtió en un aliado de Estados Unidos y la Unión Europea y ha intentado por todos los medios integrarse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero su aprobación se ha pospuesto debido a la oposición directa de Moscú que estima ese paso sumamente peligroso para su integridad y seguridad nacional.

        Otros aspectos que han conspirado contra esa integración son las distintas posiciones sobre el tema dentro del parlamento ucraniano y los escándalos de corrupción y malversación dentro del gobierno de Yushenko.

        Llama la atención de los analistas que el 19 de diciembre último, Ucrania y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre asociación estratégica que incluye un punto sobre el paso por ese territorio del carburante hacia la UE. Washington, que no extrae gas en Europa ni tiene nada que ver con su transportación, rubricó un documento referido al tránsito del hidrocarburo en esta región, denunció la agencia RIA Novosti.

        Lo cierto es que EE. UU. y las naciones europeas, envueltos en una profunda crisis económica, que iniciada por Washington se extendió rápidamente al Viejo Continente, no pueden extraer capitales para tratar de ayudar al nuevo aliado que desde 2004 ha visto aumentar su deuda económica y el desempleo mientras disminuyen las atenciones sociales a la población.

        Ni corto ni perezoso, el presidente Medvedev en una de las conversaciones telefónicas con Yushenko, según medios de prensa, advirtió que a partir de ahora Ucrania tendría que cotizar esa materia prima a precios europeos (más de 400 dólares), sin subsidios como Moscú se los ofrece a Belarús.

        En los últimos días Rusia y Ucrania han mantenido la tirantez, y cuando al parecer, se resolvía el problema, surgieron otros en esta batalla económica-financiera, que aunque pueda tranquilizarse por momentos siempre estará pendiente de un hilo mientras no haya un entendimiento político.

        Y es que Ucrania pensó que el panorama ruso con Putin y Medvedev sería igual que cuando se encontraba al frente de la presidencia Boris Yeltsin, pero como dice un viejo adagio, no es lo mismo con violín que con guitarra.

        La vuelta del gas devuelve el calor a los hogares y el trabajo a la industria

        Viena, 21 ene (EFE).- La vuelta del gas ruso después de que se solucionara el conflicto entre Moscú y Kiev ha devuelto el calor a muchos hogares de Europa del Este y los Balcanes, además de aliviar a la industria, que había restringido o paralizado su actividad.

        Una vez que la calefacción vuelve a funcionar, en Bulgaria y Eslovaquia han comenzado a escucharse voces que exigen una indemnización por los daños causados a sus economías, mientras en otros países como Croacia y Eslovenia se estudian fórmulas para potenciar la diversificación del suministro.

        Bulgaria, que cubre más de 90 por ciento de sus necesidades energéticas con la importación de gas ruso, es el país europeo que más sufrió por el corte de la distribución desde el pasado 6 de enero.

        Durante las dos semanas que ha durado la denominada "guerra del gas", la temperatura en la capital búlgara y varias localidades han llegado a rozar los 14 grados bajo cero, y los hogares, privados de calefacción, han sufrido cotas de hasta diez grados.

        Mientras que el Ministerio de Economía y Energía ya ha anunciado que al final del día es posible que se anulen todas las restricciones impuestas al consumo, han comenzado a alzarse las voces que exigen algún tipo de compensación por lo sucedido.

        "En diez días tuve que pagar 100 levas (50 euros) más por electricidad consumida porque tuve que enchufar dos estufas más. ¿Quién me compensará por los gastos adicionales? ¿Gazprom? ¿Naftogaz? ¿O el Gobierno búlgaro? No lo creo. Y no soy sólo yo. Más de 2 millones de personas pasan por la misma situación que yo", afirmó Petar Boychev, un conocido intelectual búlgaro.

        Bulgaria, que consume unos 12 millones de metros cúbicos de gas al día, tuvo que limitar su consumo a una tercera parte, con la suspensión de clases, parones en la industria y restricciones incluso en los hospitales.

        Eslovaquia revocará el viernes el estado de emergencia, vigente desde el 6 de enero pasado, cuando se redujeron drásticamente los suministros de gas ruso, anunció hoy Lubomir Jahnatek, ministro de Economía.

        La llegada de gas desde occidente el domingo permitió revocar las severas restricciones de consumo y la vuelta a la normalidad en las grandes industrias, como US Steel, la refinería Slovnaft, y las empresas de automoción Volkswagen SK, PSA Peugeot Citroen y Kia Motors.

        "Las grandes empresas, que pueden hoy de nuevo consumir gas sin restricciones, reanudaron la producción sin problemas", indicó el lunes Jahnatek.

        Eslovaquia evaluará también las pérdidas económicas para iniciar, con el apoyo de la Unión Europea, un requerimiento de indemnización.

        Hungría, por su parte, después de casi dos semanas recibirá hoy hasta 34 millones de metros cúbicos de gas ruso, la cantidad habitual, a través de Ucrania.

        El primer ministro, Ferenc Gyurcsány, que se encuentra en Omán, abogó por alternativas en el abastecimiento de gas y agregó que "es inaceptable" que las discusiones entre Moscú y Kiev "pongan en una situación tan difícil" a la economía y las familias europeas.

        Durante las dos semanas de crisis, las mayores fábricas de Hungría recurrieron al uso de petróleo y carbón, por lo que en las ciudades industriales se registró un aumento significativo de la polución.

        En Serbia se ha restablecido hoy por completo el suministro, y se espera durante el día la normalización de la distribución de este combustible a todos los consumidores en el país, confirmó la gasista nacional Srbijagas.

        Serbia recibirá 10 millones de metros cúbicos diarios de gas, y, aunque en un primer momento la situación se agravó con decenas de miles de personas que se quedaron sin calefacción con temperaturas heladas, los envíos urgentes de combustible que Belgrado adquirió de de las reservas húngaras y de Alemania atenuaron la crisis.

        La crisis del gas causó en Serbia una serie de críticas a las autoridades por la falta de suficientes reservas propias y de instalaciones para usarlas.

        En Eslovenia y Croacia también ha vuelto a la normalidad el suministro, pero las autoridades han anunciado que buscarán rutas alternativas para poder responder ante situaciones como esta en el futuro.

        A Rumanía también fluye el gas, según informó la compañía estatal Transgaz. El país, que importa 10 millones de metros cúbicos de gas diarios de Rusia, fue uno de los menos afectados al poder cubrir la falta de abastecimiento de forma alternativa y con suministros propios.

        También a Turquía ha comenzado a llegar el gas ruso hoy, confirmaron hoy a EFE fuentes de la compañía gasística estatal BOTAS.

        Gas ruso a los Balcanes se reanuda después de dos semanas

        BELGRADO (Reuters) - Los países balcánicos comenzaron a recibir el miércoles envíos de gas de Rusia a través de Ucrania, casi dos semanas después que una disputa por precios entre Moscú y Kiev detuviera las entregas, dijeron proveedores locales.

        El monopolio de gas estatal de Serbia, Srbijagas, comenzó a recibir plenos suministros de gas ruso el miércoles por la mañana, dijo en una entrevista el gerente general de la compañía, Dusan Bajatovic.

        "Empezando a las 8 a.m. hora local tenemos la capacidad de recibir envíos diarios de 10 millones de metros cúbicos y distribuirlos a todos nuestros clientes", dijo Bajatovic.

        El gas ruso comenzó a fluir por la red del sureste europeo el martes, después que Ucrania y Moscú resolvieron una disputa por precios que cortó suministros rusos a partes de Europa incluyendo a los Balcanes.

        Serbia ha buscado reducir la escasez comprando gas de Hungría y Alemania. Bajatovic dijo "los envíos de ambos países fueron detenidos después que se reanudaron los suministros de gas rusos."

        (Por Aleksandar Vasovic en Belgrado, Zoran Radosavljevic en Zagreb, Maja Zuvela en Sarajevo, Kole Casule en Skopje; Editado en español por Magdalena Morales)

        Ucrania completa el grupo de España en la primera fase del Europeo de Letonia

        La selección de Ucrania completará el grupo A de la primera fase del Eurobasket femenino de este año, que se celebrará en Letonia del 7 al 20 de junio, anunció hoy la Federación Española de Baloncesto (FEB).

           Las ucranianas, que se ganaron su derecho al acabar primeras de su grupo de la Ronda de Clasificación con un balance de 3-1 y por delante de Alemania y Bulgaria, quedarán encuadradas junto a España, la República Checa y Eslovaquia. Italia fue el otro combinado que ganó el otro grupo y estará en el D junto a Bielorrusia, Francia e Israel.

           --GRUPOS DEFINITIVOS DEL EUROBASKET FEMENINO 2009.

           Grupo A: ESPAÑA, Eslovaquia, Republica Checa y Ucrania.

           Grupo B: Letonia, Polonia, Grecia y Hungría.

           Grupo C: Rusia, Turquía, Lituania y Serbia.

           Grupo D: Bielorrusia, Francia, Israel e Italia. 

        Ahora Rusia y Ucrania se disputan frontera marítima

        Las negociaciones se llevan a cabo en Kiev, la capital ucraniana, donde ambas partes analizarán la situación y tratarán de dar solución a la controversia, informó un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania citado por la agencia.

        Moscú.- Apenas unos días después de solucionar el conflicto sobre el gas que se envía a Europa, los gobiernos de Rusia y Ucrania buscan poner fin a añejas disputas fronterizas en el Mar Negro y en el Mar de Azov.

        La agencia rusa de noticias Ria Novosti informó que este miércoles y mañana jueves representantes de ambos países se reúnen para negociar la delimitación de sus fronteras marítimas, un asunto que les ha enfrentado desde la desintegración de la Unión Soviética.

        Las negociaciones se llevan a cabo en Kiev, la capital ucraniana, donde ambas partes analizarán la situación y tratarán de dar solución a la controversia, informó un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania citado por la agencia.

        Los dos países han estado en disputa sobre la frontera marítima desde comienzos de la década de 1990.

        Ucrania insiste en que la frontera se establezca en el Estrecho de Kerch, que une al Mar de Azov con el Mar Negro y coincide con la frontera administrativa que existía entre Rusia y Ucrania durante la época de la Unión Soviética.

        Pero Rusia sostiene que las zonas de aguas continentales no están sujetas a las fronteras en la era soviética y que, por lo tanto, este principio no es aplicable.

        Notimex

        Gas ruso circula por gasoductos de Ucrania

        Moscú, 20 ene (PL) Con el restablecimiento hoy por el consorcio ruso Gazprom del bombeo total de gas hacia el Sistema de Gasoductos de Ucrania parece zanjarse el conflicto energético más prolongado entre Moscú y Kiev.

        La compañía, monopolio de la exportación del carburante, anunció el trasiego en los volúmenes normales por las tuberías con destino a los consumidores europeos.

        Prevalece, empero, una atmósfera de tensa calma de ambas partes y temores ante posibles sobresaltos por incumplimiento de los acuerdos sellados ayer en esta capital entre Gazprom y su homóloga Naftogaz Ucrania, luego de extensas negociaciones.

        De acuerdo con un reporte del consorcio ruso, la contraparte abrió a las 10:05 horas la circulación de gas hacia el continente a través de la estación Sudzha y una hora después comenzó el suministro a los consumidores ucranianos por otras plantas de distribución.

        La llamada guerra del gas entre Moscú y Kiev estalló el primero de enero cuando Gazprom cortó los envíos hacia ese país por ausencia de un contrato para 2009, unido a las discrepancias en torno a los nuevos precios del carburante.

        Ucrania, que controla el paso del 80 por ciento del gas ruso exportado, en respuesta cerró el grifo hacia Europa central, occidental y los Balcanes.

        El conflicto afectó a unos 18 países europeos que quedaron privados del combustible prácticamente 12 días, a pesar de los contratos vigentes con Gazprom y las obligaciones contraídas por Kiev como “estado tránsito”.

        La discordia en el terreno energético fue aplacada esta vez -lo cual en la práctica no es así del todo- por los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y la ucraniana Yulia Timoshenko. Bajo el auspicio de ambos se firmaron contrastos por 10 años.

        Consultado por el presidente, Dmitri Medvédev, sobre futuras situaciones imprevistas en el tema, el jefe de la junta de directores de Gazprom, Alexei Miller, precisó que en caso de impagos por el gas, Kiev se verá obligada a pagar anticipadamente al ciento por ciento.

        Indicó que el nuevo contrato bilateral contempla un mecanismo especial si ocurren irregularidades en los pagos. Se trata, dijo, de anticipos con un mes de antelación, en alusión a posibles sanciones por morosidad.

        El ejecutivo dejó abierta cualquier posibilidad al recordar que Ucrania incurrió en débitos en 2008, cuando el precio era de 179,5 dólares por mil metros cúbicos.

        Según la tarifa acordada ayer, el país centroeuropeo pagará durante el primer trimestre de 2009 360 dólares por mil metros cúbicos con una rebaja del 20 por ciento. La primera ministra ucraniana dijo que el costo promedio sería de 228,8 dólares (en la frontera ruso-ucraniana).

        Para 2010 tanto el suministro como el tránsito de combustible por territorio ucraniano se medirá por tarifas de mercado sin ningún tipo de subsidio para ambas partes. 

        miércoles, 21 de enero de 2009

        Ministro alemán emplaza a Moscú y Kiev a resolver entre ellos sus problemas

        Berlín, 20 ene (EFECOM).- El ministro alemán de Economía, Michael Glos, emplazó hoy a los gobierno de Rusia y Ucrania a evitar en el futuro conflictos energéticos como el vivido recientemente y sobre todo impedir que afectan a otros países.

        "Me alegro que el gas vuelva a fluir a partir de hoy", dijo Glos en una conferencia energética celebrada en Berlín, en la que apeló a Moscú y Kiev a resolver en el futuro sus problemas entre sí.

        A su juicio, el litigio entre Ucrania y Rusia no ha hecho más que demostrar que el gas no debe ser fuente energética exclusiva, "pues al final "son los consumidores los que pagan el pato con aumentos de precios".

        El político socialcristiano bávaro calificó de "inaceptable" que se produzcan situaciones como la que ha ocurrido en las últimas semanas, en que un conflicto bilateral se ha llevado a cabo a costa de terceros y se han incumplido contratos de suministro.

        Glos instó a la Unión Europea a hablar con una sola voz en cuestiones energéticas y abogó por crear un equipo de gestión de crisis que actúe en conflictos como este. EFECOM

        ih/jcb

        Gazprom admite que precio promedio para Ucrania será inferior a 250 dólares

        Moscú, 20 ene (EFE).- El vicepresidente de Gazprom, Alexandr Medvédev, admitió hoy que el precio promedio que Ucrania pagará este año por el gas ruso será inferior a los 250 dólares por mil metros cúbicos.

        "Será inferior a los 250 dólares", dijo el número dos del consorcio gasístico ruso, citado por la agencia Itar-Tass, en una conferencia de prensa telefónica con medios extranjeros al contestar una pregunta sobre el precio promedio que pagará Ucrania por el carburante ruso.

        El conflicto entre Rusia y Ucrania por los precios del gas estalló precisamente después de que la parte ucraniana se negase a pagar 250 dólares por mil metros cúbicos de gas, la tarifa fija que Gazprom ofrecía a Kiev para este año.

        La falta de acuerdo condujo a la ruptura de las negociaciones, y el pasado 1 de enero Gazprom cortó los suministros de Ucrania y una semana después interrumpió totalmente el bombeo de gas a Europa a través del vecino país, que sólo hoy fue reanudado.

        Según los contratos firmados la víspera por Gazprom y la gasística ucraniana Naftogaz, Ucrania pagará durante el primer trimestre 360 dólares por mil metros cúbico, precio de mercado que incluye un 20 por ciento de descuento.

        Esa rebaja regirá todo el año en virtud de que Ucrania mantiene la tarifa de tránsito preferencial de 1,7 dólares por mil metros cúbicos de gas/cien kilómetros para el paso por sus gasoductos del gas ruso destinado a los consumidores europeos.

        El directivo de Gazprom explicó que los precios del gas disminuirán durante el año debido a la caída del petróleo y sus derivados.

        Según Medvédev, este año el precio promedio para los consumidores europeos rondará los 280 dólares por mil metros cúbicos, aunque en el primer trimestre la tarifa es del orden de los 470 dólares

        Rusia desmiente acusaciones de Ucrania por “guerra de gas”

        Moscú, 20 ene (PL) La cancillería rusa descalificó hoy acusaciones de Ucrania que atribuyen una presunta responsabilidad directa de Moscú en el conflicto gasístico, originado con fines desestabilizadores.

        Un comunicado difundido por el ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores sostiene que la parte rusa planeó la llamada guerra del gas con el propósito de desestabilizar la situación interna de ese país.

        La contraparte señala, en su lugar, que el texto contiene imputaciones indemostrables y niega que Moscú haya realizado abiertas presiones a Ucrania durante la prolongada crisis que al parecer terminó ayer.

        En opinión de los diplomáticos rusos la reacción de Kiev carece de carácter sano y contradice las valoraciones positivas que circulan en Europa, a raíz del arreglo alcanzado entre los dos países, en alusión a la firma de un paquete de contratos.

        La cancillería recordó que el conflicto fue originado por la paralización del tránsito del gas ruso hacia Europa a través del territorio ucraniano.

        Considera que dicha cartera de exterior no está dispuesta a una cooperación constructiva, de ahí que exprese descontento con decisiones en las cuales si están interesados los pueblos de Ucrania, Rusia y de Europa, concluye la nota aclaratoria. Las compañías Gazprom y Naftogaz Ucrania firmaron ayer contratos que fijan nuevas reglas y costos de la transportación del carburante hacia el viejo continente y del suministro del gas ruso a ese país durante 10 años.

        Kiev pagará una tarifa de mercado al nivel europeo de 360 dólares por mil metros cúbicos con un descuento del 20 por ciento. Según la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, el precio promedio será de 228,8 dólares, comparativamente inferior al que paga Polonia.

        Al expresar satisfacción por los resultados de las negociaciones en Moscú, la jefa de gabinete aseguró que no ocurrirán más incidentes en la transportación del combustible a Europa, cuyos clientes sufrieron afectaciones durante casi 15 días desde el 7 de este mes.

        Estoy convencida de que las conversaciones sostenidas entre Rusia y Ucrania ofrecen la esperanza en un trabajo estable del sistema de distribución gasístico, afirmó.

        A tono con las declaraciones de Timoshenko, el presidente de la Suprema Rada (parlamento), Vladimir Litvin, dijo respaldar plenamente los acuerdos en el tema del gas.

        La UE advierte a Turquía que ejemplo ruso y ucraniano es 'contraproducente'

        El ministro de Exteriores checo y de turno de la UE, Karel Schwarzenberg, ha advertido hoy a Turquía de que 'puede ser contraproducente' supeditar su papel como país de tránsito de gas hacia Europa a su proceso de adhesión.


        'Será mejor para ellos que eviten seguir el ejemplo de otros', ha dicho Schwarzenberg en el Parlamento Europeo en referencia a la reciente disputa entre Rusia y Ucrania, que ha provocado un corte del flujo de gas hacia Europa de varias semanas.

        El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, dijo ayer en Bruselas que podría 'revisar su posición' sobre Nabucco, el gasoducto que pretende evitar la dependencia de Rusia con combustible procedente de Asia Central, en caso de mantenerse los obstáculos para su entrada en la UE.

        Para el ministro checo, 'el tránsito de gas o petróleo no se puede supeditar a decisiones políticas' ya que hacerlo 'sería contraproducente'.

        El proyecto de Nabucco ha adquirido una nueva relevancia con el conflicto del gas entre Rusia y Ucrania, países que a juicio de Schwarzenberg han demostrado no ser 'fiables'.

        Por ello, su presidencia pretende organizar una reunión con los países de tránsito (Georgia, Armenia, Turquía) y los productores de la región del Caspio.

        A pesar de sus críticas a Rusia por su papel en la crisis del gas, el ministro confió en que durante la presidencia checa -hasta junio- se logre profundizar en el diálogo con Moscú, y avanzar en las negociaciones sobre un nuevo acuerdo de asociación bilateral.

        Pero Schwarzenberg ha afirmado que 'mientras haya países que negocien bilateralmente con el Kremlin para conseguir mejores resultados que a través de la UE, no vamos a conseguir nada'.

        Por otra parte, el ministro se ha referido al proceso de ratificación en su país del Tratado de Lisboa, y aunque no ha podido dar fechas concretas, se ha mostrado optimista sobre la posibilidad de que ocurra 'de aquí a poco tiempo'.

        La UE no estará "satisfecha" hasta que pasen unos días con suministro de gas

        La presidencia checa de la Unión Europea (UE) estimó este martes que la UE no estará "satisfecha" plenamente de la reanudación del suministro de gas ruso a través de Ucrania hasta que pasen "tres o cuatro días de entregas" regulares.

        "Me gustaría ser optimista", declaró el ministro checo de Energía, Martin Riman, cuyo país preside la UE. "Esperamos que se restablezcan con normalidad las entregas. Estaremos plenamente satisfechos tras tres o cuatro días de entregas a Europa", agregó en una rueda de prensa con periodistas en el Parlamento europeo.

        Riman precisó que "los observadores europeos confirmaron" que el gas ruso ha comenzado a circular hacia Ucrania, pero en cantidades insuficientes para llegar a Europa.

        El ministro checo explicó que el gas ruso tarda 36 horas para ir de la frontera ruso-ucraniana a los primeros países de la UE fronterizos con Ucrania.

        "Es necesario que las entregas enteras y regulares se restablezcan durante un largo periodo", añadió el portavoz de Riman, Tomas Bartovsky.

        Rusia y Ucrania reabrieron los gasoductos hacia Europa este martes, tras la firma de un acuerdo entre los dos países, cuya disputa provocó el corte total de gas ruso hacia Europa durante dos semanas, provocando graves problemas económicos a países como Bulgaria y Eslovaquia. 

        Ucrania reanudó suministro de gas a Europa

        El gas ruso comenzó a llegar al compresor de Kapusany, en la frontera eslovaco-ucraniana, anunció a los periodistas el presidente de la principal compañía eslovaca importadora de gas SPP, Bernd Wagner. Ucrania abrió las compuertas para el gas ruso, pero su tránsito hacia Europa se reanudó dentro de algunas horas debido a procedimientos ....

        técnicos, anunció el la portavoz del operador ucraniano de los gasoductos Uktransgaz.

        "El gas llega al territorio ucraniano", dijo la portavoz, Inna Koval; pero cuando le preguntaron si el fluído era enviado inmediatamente hacia Europa, respondió: "No".

        "Por ahora, se están llenando los gasoductos e igualando el nivel del gas en los tubos rusos y ucranianos", explicó, y agregó que esos procedimientos técnicos tomarán aproximadamente "dos horas".

        "Cuando la presión sea idéntica, se podrá reanudar el tránsito", añadió Koval.

        Ucrania comenzó a recibir nuevamente gas ruso destinado a Europa, había declarado poco antes un funcionario del gigante energético ruso Gazprom.

        "Ucrania comenzó a aceptar el gas ruso", dijo el responsable por teléfono desde una estación de bombeo de gas en Sudzha, en la frontera ruso-ucraniana. "Una llave de gas fue abierta a las 10:24", precisó.

        Por su parte, el gigante energético austríaco OMV dijo que esperaba que las entregas del gas ruso comenzaran a llegar a Austria a través de Ucrania "pronto".

        "De acuerdo con Gazprom, las entregas de gas a Europa desde Rusia se reanudaron a las 10 de Moscú", indicó OMV en un comunicado.

        "Eso significa que el gas podría llegar pronto a nuestra terminal en Baumgarten" (este de Austria). Ambito

        Timoshenko pide relación directa entre las compañías de gas rusa y ucraniana

        Kiev, 16 ene (EFE).- La primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, defenderá mañana en Moscú en su reunión con el jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, que haya relaciones "directas y transparentes" para zanjar la llamada guerra del gas.

        Según un comunicado de prensa, Timoshenko insistirá en que no debe haber intermediarios entre las compañías ucraniana Naftogaz y la rusa Gazprom, al tiempo que se deben establecer precios y tarifas mutuamente ventajosas del gas ruso para Ucrania y del transito de carburante a Europa.

        Además, Rusia deberá abandonar sus intentos de privatizar o enajenar en cualquier forma los gasoductos ucranianos, que seguirán siendo de propiedad estatal, mientras Ucrania se compromete a transportar rigurosamente todo el gas suministrado por su territorio a Europa.

        Timoshenko subrayó que en su reunión con Putin deben hallar sin falta "un compromiso para salvar las buenas relaciones entre Ucrania y Rusia, así como la reputación de ambos países en Europa".

        "Confío que encontraremos tal compromiso", subraya la política, que rechaza las críticas del presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, a su gestión al frente del Ejecutivo y a su decisión de viajar a Moscú para intentar resolver allí, y no en Bruselas, la crisis con Rusia, que desde hace nueve días tiene a Europa sin gas.

        "El Gobierno asume toda la responsabilidad por la superación de la crisis de gas con Rusia, que no fue provocada por él. Para actuar con decisión y eficacia, en la 'diplomacia del gas' solo habrá una línea, la del Gobierno, que se aplicará con rigor", señala.

        Agrega que no permitirá a nadie llevar a cabo "negociaciones paralelas" y dirigir Naftogaz para "frustrar" el arreglo del conflicto con Rusia, en alusión a la orden que Yúschenko dio a los directivos de la compañía ucraniana el 31 de diciembre de romper las conversaciones en Moscú y regresar a Kiev.

        "Hablando con claridad, sólo necesito que no me pongan escollos en el camino ni me den puñaladas por la espalda", subrayó Timoshenko, antigua aliada de Yúschenko convertida en su principal rival en el bando "naranja" en los comicios presidenciales de 2010.

        La primera ministra subrayó que, a diferencia del presidente, el Gobierno, con tal de solucionar la crisis, no vincula el problema del tránsito del gas ruso a Europa con el de los suministros directos a Ucrania, sobre los que todavía no hay acuerdo con Moscú.

        "Quiero subrayar que el Gobierno no vincula el problema de la firma de contratos sobre los suministros de gas a Ucrania con el de la reanudación del transito de carburante a Europa. No hay fundamentos para hacerlo, y sería injusto", apunta.

        Yúschenko, por su parte, en conversación telefónica hoy con el comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, sí declaró que ambos asuntos están estrechamente relacionados y deben resolverse de forma simultánea, "en un solo paquete", según la agencia Interfax-Ucrania.

        Ucrania completa el grupo de España para el próximo EuroBasket Femenino de Letonia

        Ucrania e Italia se han hecho con las primeras plazas de sus respectivos grupos en la Ronda de Clasificación Adicional para la Fase Final del EuroBasket Femenino que se disputará del 7 al 20 de junio en Letonia.
        Ucrania se convierte de esta manera en el tercer rival de España en el EuroBasket 2009 dentro de un Grupo A en el que también se encuentran República Checa y Eslovaquia. Por su parte, Italia queda encuadrada en el Grupo D junto a Bielorrusia, Francia e Israel.

        Italianas y ucranianas terminaron esta ronda de clasificación adicional con un balance de tres victorias y una derrota, aunque ambas selecciones sólo fueron batidas cuando ya habían obtenido la plaza para la Fase Final.

        El saldo también fue positivo para Rumania y Finlandia, que evitaron el descenso a una División B a la que han caído Gran Bretaña y Bosnia Herzegovina.


        GRUPOS DEL EUROBASKET FEMENINO 2009

        Grupo A: ESPAÑA, Eslovaquia, Rep. Checa y Ucrania
        Grupo B: Letonia, Polonia, Grecia y Hungría
        Grupo C: Rusia, Turquía, Lituania y Serbia
        Grupo D: Bielorrusia, Francia, Israel e Italia.

        Gobierno ucraniano avala acuerdos con Rusia sobre gas

        Kiev, 21 ene (PL) El gobierno ucraniano de la primera ministra Yulia Timoshenko expresó hoy beneplácito por los acuerdos sellados con Rusia para el suministro de combustible durante 10 años y la transportación hacia Europa.

        Los ministros recibieron una detallada exposición de Timoshenko sobre las negociaciones sostenidas en Moscú, a nivel de gobiernos y entre las compañías Gazprom y Naftogaz Ucrania.

        Ambos consorcios suscribieron el lunes contratos de compra-venta de gas de 2009 a 2019 y sobre las condiciones del tránsito del gas ruso por territorio ucraniano, aspecto que se vio afectado con la reciente y prolongada crisis bilateral.

        El respaldo del gobierno, e incluso del Parlamento, a los resultados alcanzados entre Moscú y Kiev para zanjar el peor conflicto gasístico de los últimos años contrasta con las críticas del presidente Víctor Yuschenko.

        Unido a las acusaciones formuladas ayer por la Cancillería ucraniana contra Rusia sobre un supuesto plan desestabilizador con la llamada guerra del gas, el mandatario consideró que los acuerdos representan más bien una pérdida para su país, reportó la agencia UNIAN.

        Afirmó que al final el precio para Ucrania será el mismo fijado por Gazprom de 360 dólares por mil metros cúbicos, superior, según él, a los de Europa. Yuschenko no mencionó la rebaja ajustada de 20 por ciento de la tarifa para el primer trimestre de 2009.

        El gobernante alegó, de otro lado, que debe existir un alza sincronizada entre la tarifa del carburante importado y el costo de la transportación del gas ruso al continente, pues según sus cálculos, la circulación deberá encarecer el doble a lo pactado.

        La jefa de gobierno aclaró ayer que el precio promedio este año para los consumidores internos es de 228,8 dólares por mil metros cúbicos (en la frontera ruso-ucraniana), sin el Impuesto al Valor Agregado y otros descuentos por seguros a la transportación.

        Timoshenko calificó de decorosa la tarifa para su país y expresó confianza en que los convenios contribuirán a una estabilidad del sistema de distribución de gas.

        El vicepresidente de Gazprom, Alexander Medvédev, precisó en rueda de prensa en Moscú que el precio del gas ruso para Ucrania en 2009 se ubicará por debajo de los 250 dólares por mil metros cúbicos, inferior a los costos de los consumidores europeos, cercanos a los 280 dólares. 

        martes, 20 de enero de 2009

        Rusia reanuda el suministro de gas a Europa via Ucrania

        MADRID, 20 ENE. (Bolsamania.com/BMS) .- Gazprom ha reanudado el suministro de gas natural a Europa vía Ucrania. Tras varios días de intensa negociación y acusaciones cruzadas con su rival ucraniana, Naftogaz, las dos compañías han logrado llegar a un acuerdo sobre el precio del gas. Se espera que el combustible alcance los hogares europeos a lo largo del día de hoy.

        El acuerdo garantiza el pago del gas ruso según ‘tasas europeas’ a partir de 2010, al tiempo que Rusia pagará tasas equivalentes por el tráfico del gas. Así, Kiev pagará menos de $250 por 1.000 metros cúbicos de gas ruso en 2009, a pesar de que la confirmación final del precio acordado no se ha emitido todavía por ninguno de los dos países en conflicto.

        Según el Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, “este acuerdo garantizará la entrega de gas de una manera estable y duradera”.

        Rusia y Ucrania alcanzan contrato para rehabilitar gas a Europa

        Moscú, 19 ene (PL) La empresa estatal rusa Gazprom y la ucraniana Naftogaz firmaron hoy en esta capital un contrato de 10 años para el suministro de gas a Ucrania y el tránsito hacia Europa.

        Según la prensa capitalina, la rúbrica del acuerdo estuvo presidida el primer ministro ruso, Vladimir Putin, y su homóloga ucraniana, Yulia Timoshenko.

        Con este paso quedó zanjado el más largo conflicto energético entre los dos países.

        Punto y final a tres semanas de «guerra del gas»

        Tres semanas después de que Rusia y Ucrania se enzarzasen en una guerra por el control del suministro de gas hacia Europa, y de que muchos países se vieran seriamente perjudicados por las restricciones, los primeros ministros de ambos países, Vladimir Putin y Julia Timoshenko, respectivamente (en la imagen), sellaron ayer un acuerdo para que el gas ruso de Gazprom vuelva a fluir con normalidad hacia Europa por los gasoductos ucranianos de Naftogaz. «En los próximos años no habrá debates ni tensión», pronosticó ayer Timoshenko, para tranquilidad de muchos millones de europeos. -Internacional

        Bruselas exige un calendario "preciso" sobre la reanudación del suministro a Europa

          La Comisión Europea exigió hoy un calendario "preciso" sobre la reanudación del suministro del gas ruso a Europa a través de Ucrania una vez que Moscú y Kiev han sellado esta tarde un acuerdo que pone fin a la guerra del gas iniciada a principios de este mes.

           En un escueto comunicado, Bruselas dice "tomar nota" de la firma de "un acuerdo de diez años entre (la gasista rusa) Gazprom y (la ucraniana) Naftogaz esta tarde en Moscú", con la presencia del primer ministro ruso, Vladimir Putin, y su colega ucraniana, Yulia Timoshenko.

           "Ahora necesitamos indicaciones sobre el momento preciso en que el suministro de gas será reiniciado. Nuestros observadores comprobarán en qué momento realmente (el combustible) comienza a fluir", concluye la nota.

           Moscú y Kiev anunciaron este fin de semana un acuerdo sobre el precio del gas que permitiría la reanudación del bombeo a Europa "en un futuro próximo". Sin embargo, a falta de la firma del acuerdo, el nivel de gas ruso llegado este lunes a Europa a través de Ucrania "es cero", según confirmó en rueda de prensa esta mañana el portavoz comunitario Johannes Laitenberger.

           En estas condiciones, el presidente del Ejecutivo comunitario, Jose Manuel Durao Barroso, mantuvo sendas conversaciones con Putin y Timoshenko para insistir en la urgencia de que la disputa entre la rusa Gazprom y la ucraniana Naftogas no impida la llegada del combustible comprometido con Europa. Un litigio que estaría resuelto con la firma de esta tarde.

           Mientras, y a pesar de los "mecanismos de solidaridad" puestos en marcha por distintos Estados que han permitido llevar gas a Alemania, Hungría, Eslovaquia o República Checa, la situación "sigue siendo grave" para países como Bulgaria, Eslovaquia, Serbia y Bosnia y Herzegovina, según apuntó el portavoz comunitario de Energía, Ferrán Tarradellas. Una situación que ha examinado a nivel de expertos el Grupo de Coordinación del Gas de la UE reunido este lunes en Bruselas.

        La UE dice que la solidaridad entre los miembros de la UE está funcionando

        Bruselas, 19 ene (EFE).- La solidaridad intracomunitaria ha permitido aliviar los efectos de la crisis del gas natural ruso en la mayoría de los países de la UE más perjudicados, mientras que se estudia una solución para ayudar al más golpeado, Bulgaria.

        "Las medidas de mitigación emprendidas por las compañías de la UE y por los Estados miembros han permitido a la mayoría de los países gestionar con éxito la situación", señaló en un comunicado la Comisión Europea al término de la reunión del Grupo de Coordinación del Gas.

        Si las temperaturas no sufren una fuerte caída y los suministros de gas adicionales se mantienen, las países afectados -con la excepción de Bulgaria- podrán mantener la actual situación "durante varias semanas, si no durante todo el invierno", se explica.

        El Grupo, que reúne a expertos del sector del gas y de los Gobiernos de los Veintisiete, analizó las medidas emprendidas para paliar los problemas creados por el corte de los envíos de gas ruso desde Ucrania a comienzos de este mes.

        Tras la interrupción de los suministros por Ucrania del pasado día 7, el mercado interior del gas logró compensar la falta de suministros en países como Eslovaquia, Austria, Hungría, Eslovenia, Polonia y Croacia (país no miembro de la UE), se destaca en el comunicado.

        Asimismo, se precisa que se estudia enviar combustible a Bulgaria a partir de la terminal de gas licuado que existe en Grecia, la única en el sureste de Europa.

        El grupo también analizó los resultados de las medidas puestas en marcha entre los países comunitarios para paliar la crisis, entre las que figuran:

        - La producción de gas en la UE aumentó el máximo posible, y el Reino Unido incrementó sus exportaciones al resto de Europa. Dinamarca y Holanda tienen un poco de capacidad adicional que podría emplearse como modo de transporte.

        - Las empresas del sector dieron la vuelta al flujo este-oeste que entraba en la UE por Eslovaquia y sustituyeron el gas ruso con combustible de otros orígenes que circula desde Alemania hacia Austria, Hungría, República Checa, Eslovenia, Eslovaquia y países con comunitarios como Bosnia, Serbia y Croacia.

        - El importante uso de las reservas almacenadas en los países, así como su gestión compartida (Hungría envió parte de sus reservas a Serbia).

        - La posibilidad de que Grecia ayude a Bulgaria, aunque de forma limitada, gracias a su terminal de gas licuado.

        - El aumento del suministro de gas licuado en Grecia y Bélgica.

        Además, se destaca que la gestión de la demanda ha permitido cortar el suministro a los clientes que tenían contratos de este tipo, y que se han empleado combustibles alternativos allí donde ha sido posible.

        A pesar de estos pasos favorables, el Grupo de Coordinación del Gas reconoció que la situación es "tensa" y que un posible descenso generalizado de las temperaturas podría hacerla aún más complicada, por lo que urgió a Rusia y Ucrania a reanudar el suministro "lo antes posible".

        En el comunicado también se informa de que el subdirector general de Energía en la CE, Dominique Ristori, viaja hoy a Bulgaria y Eslovaquia para estudiar la situación en ambos países y ver posibles vías de solución.

        Este miércoles está prevista una reunión de los directores generales de Energía de los países comunitarios para coordinar acciones en ámbitos como la electricidad, la eficiencia energética, el petróleo y la búsqueda de combustibles alternativos para aliviar la situación que ha provocado la crisis.