153 personas han muerto tras el accidente de un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 172 personas a bordo y dirección a la isla de Gran Canaria, según han confirmado a EL PAÍS fuentes de la compañía. La ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, ha confirmado estos datos cerca de las once de la noche, en lo que ya es el peor siniestro aéreo en 30 años. El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, aseguró que había "20 heridos ingresados en hospitales de la Comunidad, de los que han identificado a 16", varios de ellos en estado grave. (Consulta su evolución y el hospital en el que se encuentran). Uno de los heridos, un joven de alrededor de 25 años, ha muerto cerca de las 22.00, con lo que quedan 19 supervivientes. La gravedad de algunos de ellos lleva a pensar que la lista de muertos irá en aumento. Teléfono de atención e información: 800 400 200.
La calma aparente del día después
Cronología de accidentes aéreos en España
Barajas reanuda todos los vuelos
"El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos"
Zapatero: "El Gobierno está conmocionado"
Lista de pasajeros facilitada por Spanair
Nueve años en la flota de Spanair
"¿Dónde están mis padres?"
Zapatero promete al familiar de una víctima llegar hasta el final en la investigación
Los bomberos localizan a los dos pasajeros desaparecidos
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas
FOTOS - EFE - 20-08-2008
Restos del avión. Bomberos y miembros de la Guardia Civil inspeccionan el lugar donde ha caído el avión y proceden a recoger algunos de los restos del aparato- EFE
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Restos del avión
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La cola del avión
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Los heridos, trasladados a tres hospitales
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Accidente en Barajas
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La angustia de los familiares
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Columna de humo
.
Otras fotografías 1 de 16
Tragedia en Barajas
GRAFICO - El Pais - 21-08-2008
- Guadalupe Cruz, Matías Cortina/PRISACOM
El comandante Rafael Velón explica las posibles razones del accidente aéreo
AUDIO - Cadena Ser - 20-08-2008
-
Sergio Allard Barroso: "El avión paso su revisión anual de mantenimiento"
AUDIO - Cadena Ser - 20-08-2008
El director comercial de Spanair anunció que, hasta la fecha, no se habían reportado averías en el avión -
Manda tus condolencias a los afectados y familiares de las víctimas del accidente
Según Spanair, el aparato tenía un total de 172 personas a bordo: 162 pasajeros (incluidos dos niños) y 10 personas de la tripulación. La compañía ha colgado de su página web la lista de pasajeros, sin especificar quiénes de ellos han sobrevivido.
El jefe del dispositivo de emergencias habilitado en el aeropuerto, Ervigio Corral, aseguró que el avión de Spanair siniestrado está "destrozado" y que habían "rescatado a 28 heridos" de entre los restos del avión.
El avión ha despegado y ha ascendido unos metros antes de precipitarse, con el motor izquierdo incendiado, cerca de las 14.45, informa F. J. Barroso. El accidente se ha producido más o menos a un kilómetro de la Terminal 4, en la Pista 36, la más apartada y conocida como La Isla. El incendio provocado por el avión ha quedado extinguido minutos después de las 17.00. El vuelo ha salido con una hora y media de retraso, posiblemente por problemas técnicos, extremo que aún no ha sido confirmado por la compañía ni por AENA. Se trataba de un vuelo de código compartido con el vuelo Lufthansa LH 255, del que iban siete pasajeros, cuatro de ellos alemanes, sin que se haya confirmado aún su estado. El consulado sueco ha confirmado la presencia de dos ciudadanos de su país entre los pasajeros. Fuentes chilenas, por su parte, confirman la presencia de al menos un pasajero de esa nacionalidad.
Los cadáveres están siendo trasladados al pabellón 6 de IFEMA, donde ya han llegado varios coches fúnebres. Las familias de las víctimas se han congregado en el recinto ferial, el mismo lugar donde llegaron en su momento los cádaveres de los muertos el 11-M. Allí se prevé la presenacia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y de Sus Majestades los Reyes.
"Estaba todo lleno de cuerpos"
Abatido y con el rostro desencajado, un trabajador de AENA, testigo de los hechos, ha corroborado las dimensiones de la tragedia: "El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos", ha asegurado el hombre.
Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue, informa Rafael Méndez. El aeropuerto de Barajas se ha reabierto al tráfico poco antes de las cinco de la tarde.
El avión y la compañía
Por su parte, Sergio Allar, director comercial de Spanair, ha sido escueto en sus explicaciones y ha asegurado en rueda de prensa en Madrid que la compañía no tiene "todavía ninguna información" y que "no podemos especular". "Es responsabilidad de aviación civil llevar a cabo la investigación y Spanair facilitará la información disponibles a aviación civil", informa Mokhtar Atitar.
El avión es un MD-82 fabricado por la firma McDonnell Douglas y que había pasado una revisión completa el pasado 24 de enero.
En el operativo desplegado han intervenido 230 sanitarios, 170 policías municipales, 70 bomberos del Ayuntamiento de Madrid y cerca de 45 ambulancias y se han establecido cuantro hospitales de campaña en el lugar del accidente.
El peor accidente de la historia se produjo el 27 de marzo de 1977 en el aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife) donde fallecieron 583 personas al chocar dos aviones. En los últimos diez años han muerto 42 personas en accidentes aéreos. El último accidente más grave se produjo en Bilbao el 19 de febrero de 1985 y en el que murieron 148 personas.
jueves, 21 de agosto de 2008
Presidente ucraniano afirma que flota rusa se quedará en Ucrania hasta 2017
El presidente ucraniano Viktor Yushenko afirmó el miércoles que la flota rusa del mar Negro se quedará en Ucrania hasta 2017, tal como prevé el acuerdo ruso-ucraniano.
"Ucrania prometió que la flota rusa del mar Negro permanecerá en su territorio hasta 2017" y no debe cambiar su promesa a pesar de la "molestia" vinculada a la actual situación de conflicto entre Georgia y Rusia, dijo el presidente ucraniano citado por la agencia de prensa UNIAN.
Yushenko reiteró su llamamiento a Rusia para que inicie conversaciones sobre el destino de esa flota, que de momento es el puerto de Sebastopol, en el sur de Ucrania, según un acuerdo por 20 años firmado en 1997, para evitar que Ucrania se vea "indirectamente" involucrada en conflictos militares rusos, según la agencia rusa Interfax.
Ucrania, que al igual que Georgia desea integrarse en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se colocó el fin de semana en primera línea contra la intervención rusa en Georgia y propuso a Occidente sus radares de defensa antimisiles, además de amenazar con expulsar a la Flota rusa de Sebastopol
"Ucrania prometió que la flota rusa del mar Negro permanecerá en su territorio hasta 2017" y no debe cambiar su promesa a pesar de la "molestia" vinculada a la actual situación de conflicto entre Georgia y Rusia, dijo el presidente ucraniano citado por la agencia de prensa UNIAN.
Yushenko reiteró su llamamiento a Rusia para que inicie conversaciones sobre el destino de esa flota, que de momento es el puerto de Sebastopol, en el sur de Ucrania, según un acuerdo por 20 años firmado en 1997, para evitar que Ucrania se vea "indirectamente" involucrada en conflictos militares rusos, según la agencia rusa Interfax.
Ucrania, que al igual que Georgia desea integrarse en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se colocó el fin de semana en primera línea contra la intervención rusa en Georgia y propuso a Occidente sus radares de defensa antimisiles, además de amenazar con expulsar a la Flota rusa de Sebastopol
Canciller británico dice que adhesión de Georgia en OTAN está en marcha
El proceso oficial de adhesión a la OTAN de Georgia "se ha iniciado" con el establecimiento de una comisión OTAN-Georgia en Bruselas, indicó el ministro británico de Relaciones Exteriores David Miliband, en una entrevista publicada el jueves por el diario The Guardian.
"Pienso que el proceso formal se ha iniciado con el establecimiento de la comisión OTAN-Georgia", dijo Miliband.
"Creo que es correcto ver las candidaturas de Georgia y Ucrania como parte de un proceso de construcción de esos países como partes integrantes y no sólo como un accidente", aseguró.
Miliband añadió que "en términos prácticos, la OTAN está ofreciendo una estrecha cooperación al gobierno georgiano y los militares de Georgia".
Después de la reunión celebrada en Bruselas el martes pasado, los ministros de la OTAN insistieron en la "independencia, soberanía e integridad territorial" de Georgia y anunciaron la creación de una comisión OTAN-Georgia.
Asimismo, reafirmaron el futuro de Georgia como miembro de la OTAN, a pesar de negarle la declaración oficial como candidata a la Alianza en la cumbre celebrada en abril.
Rusia se opone enérgicamente a la adhesión de Georgia a la OTAN.
Los 26 ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN acusaron a Rusia de llevar a cabo una "destrucción deliberada de infraestructuras civiles" en la ex república soviética
"Pienso que el proceso formal se ha iniciado con el establecimiento de la comisión OTAN-Georgia", dijo Miliband.
"Creo que es correcto ver las candidaturas de Georgia y Ucrania como parte de un proceso de construcción de esos países como partes integrantes y no sólo como un accidente", aseguró.
Miliband añadió que "en términos prácticos, la OTAN está ofreciendo una estrecha cooperación al gobierno georgiano y los militares de Georgia".
Después de la reunión celebrada en Bruselas el martes pasado, los ministros de la OTAN insistieron en la "independencia, soberanía e integridad territorial" de Georgia y anunciaron la creación de una comisión OTAN-Georgia.
Asimismo, reafirmaron el futuro de Georgia como miembro de la OTAN, a pesar de negarle la declaración oficial como candidata a la Alianza en la cumbre celebrada en abril.
Rusia se opone enérgicamente a la adhesión de Georgia a la OTAN.
Los 26 ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN acusaron a Rusia de llevar a cabo una "destrucción deliberada de infraestructuras civiles" en la ex república soviética
Presidente ucraniano habla en favor de mecanismo colectivo de seguridad
Ucrania debería unirse a un mecanismo colectivo de seguridad tan pronto como sea posible para salvaguardar la integridad territorial del país, dijo el miércoles el presidente ucraniano Viktor Yushchenko. "Si Ucrania se une al sistema colectivo de seguridad e ingresa al Plan de Acción de Membresía de la OTAN sería una buena manera de obtener garantías internacionales sobre su soberanía," dijo Yushchenko en conferencia de prensa después de una reunión con su homologo rumano Traian Basescu en Kiev. Yushchenko dijo que Rusia debe retirar su flota del Mar Negro de territorio ucraniano para el 2017 y esta fecha límite no sufrirá cambios, lo cual presiona a Rusia para iniciar pláticas inmediatamente acerca de la renta de la base naval y otros temas controversiales. Basescu dijo que Rumania apoya las peticiones de Ucrania y Georgia para unirse al Plan de Acción de Membresía de la OTAN, añadiendo que los recientes eventos en Georgia subrayan la urgencia de considerar sus aspiraciones para unirse a la alianza militar. Basescu llegó a Kiev el miércoles para una visita de trabajo de un día a Ucrania. (xinhua
miércoles, 20 de agosto de 2008
Al menos 140 muertos tras estrellarse en el despegue un avión que salía de Barajas
Al menos 140 personas han muerto tras el accidente de un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 175 personas a bordo y dirección a la isla de Gran Canaria, según fuentes de la investigación, si bien el ministerio de Interior no ha confirmado esta cifra. El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, ha asegurado que, aunque "los datos son provisionales" hay 20 heridos ingresados en hospitales de la Comunidad, de los que han identificado a 16, varios de ellos en estado grave. Según esto, asegura el Consejero, "el resto serían víctimas mortales". Teléfono de atención e información: 800 400 
200.
Cronología de accidentes aéreos en España
Barajas reanuda todos los vuelos
"El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos"
El alcalde de Madrid confirma que sólo hay 28 supervivientes heridos graves
Nueve años en la flota de Spanair
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas
FOTOS - EFE - 20-08-2008
Los heridos, trasladados a tres hospitales. Uno de los heridos en el accidente aéreo acaecido hoy en el aeropuerto de Barajas recibe atención médica a su llegada al hospital de La Paz, en Madrid.- EFE
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Los heridos, trasladados a tres hospitales
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Accidente en Barajas
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La angustia de los familiares
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Columna de humo
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Llegada de heridos
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La tragedia crece con los minutos
.
Otras fotografías 1 de 10
webs en español
en otros idiomas
Manda tus condolencias a los afectados y familiares de las víctimas del accidente
El jefe del dispositivo de emergencias habilitado en el aeropuerto, Ervigio Corral, aseguró que el avión de Spanair siniestrado está "destrozado" y que los "únicos supervivientes" son los 28 heridos que han rescatado justo después del desastre.
Según Spanair, el aparato llevaba a bordo 175 personas, con lo que el número de fallecidos ascendería a 147. En el avión viajaban 164 pasajeros, dos niños y nueve tripulantes, según ha confirmado el director comercial de la compañía, Sergio Allar.
El avión ha despegado y ha ascendido unos metros antes de precipitarse, con el motor izquierdo incendiado, cerca de las 14.45. El accidente se ha producido más o menos a un kilómetro de la Terminal 4, en la Pista 36, la más apartada y conocida como La Isla. El incendio provocado por el avión ha quedado extinguido minutos después de las 17.00. El vuelo ha salido con retraso, posiblemente por problemas técnicos, extremo que aún no ha sido confirmado por la compañía ni por AENA. Se trataba de un vuelo de código compartido con el vuelo Lufthansa LH 255, del que iban siete pasajeros, cuatro de ellos alemanes, sin que se haya confirmado aún su estado. El consulado sueco ha confirmado la presencia de dos ciudadanos de su país entre los pasajeros.
Los cadáveres están siendo trasladados al pabellón 6 de IFEMA, donde ya han llegado los primeros coches fúnebres. Allí se prevé la presenacia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y de Sus Majestades los Reyes.
"Estaba todo lleno de cuerpos"
Abatido y con el rostro desencajado, un trabajador de AENA, testigo de los hechos, ha corroborado las dimensiones de la tragedia: "El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos", ha asegurado el hombre. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue, informa Rafael Méndez. El aeropuerto de Barajas se ha reabierto al tráfico poco antes de las cinco de la tarde.
La ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, ha calificado de "de gran tragedia" el accidente de Barajas tras asistir al gabinete de crisis que ha reunido a responsables estatales, regionales y del Ayuntamiento de Madrid. Álvarez ha asegurado que "todos los esfuerzos del Gobierno se centran en atender a los heridos y en apoyar a las familias". El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se han desplazado hasta Barajas acompañados de sus colaboradores, han declarado tres días de luto oficial.
El avión y la compañía
Por su parte, Sergio Allar, director comercial de Spanair, ha sido escueto en sus explicaciones y ha asegurado en rueda de prensa en Madrid que la compañía no tiene "todavía ninguna información" y que "no podemos especular". "Es responsabilidad de aviación civil llevar a cabo la investigación y Spanair facilitará la información disponibles a aviación civil", informa Mokhtar Atitar.
El avión es un MD-82 fabricado por la firma McDonnell Douglas y que había pasado una revisión completa el pasado 24 de enero.
Videogalería:Mira las primeras imágenes del accidente.
Heridos y dispositivo
Agunos de los heridos han ingresado en el hospital de la Paz, que cuenta con una unidad especial de quemados. Dos ellos presentan quemaduras en todo su cuerpo. En este hospital, algunos de los familiares se han quejado por la falta de información sobre el estado de sus allegados. "No sabemos nada. Nos van mareando. Mi hjo estaba en el avión y no sabamoes nada", aseguran. Hay otros siete heridos en el hospital Ramón y Cajal, tres ingresados en el 12 de Octubre, dos en La Princesa, dos en Arganda, otro en el Infanta Sofía y un último en el Niño Jesús.
En el operativo desplegado han intervenido 230 sanitarios, 170 policías municipales, 70 bomberos del Ayuntamiento de Madrid y cerca de 45 ambulancias y se han establecido cuantro hospitales de campaña en el lugar del accidente.
El peor accidente de la historia se produjo el 27 de marzo de 1977 en el aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife) donde fallecieron 583 personas al chocar dos aviones. En los últimos diez años han muerto 42 personas en accidentes aéreos. El último accidente más grave se produjo en Bilbao el 19 de febrero de 1985 y en el que murieron 148 personas
200.Cronología de accidentes aéreos en España
Barajas reanuda todos los vuelos
"El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos"
El alcalde de Madrid confirma que sólo hay 28 supervivientes heridos graves
Nueve años en la flota de Spanair
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas
FOTOS - EFE - 20-08-2008
Los heridos, trasladados a tres hospitales. Uno de los heridos en el accidente aéreo acaecido hoy en el aeropuerto de Barajas recibe atención médica a su llegada al hospital de La Paz, en Madrid.- EFE
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Los heridos, trasladados a tres hospitales
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Accidente en Barajas
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La angustia de los familiares
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Columna de humo
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - Llegada de heridos
Catástrofe aérea en el aeropuerto de Barajas - La tragedia crece con los minutos
.
Otras fotografías 1 de 10
webs en español
en otros idiomas
Manda tus condolencias a los afectados y familiares de las víctimas del accidente
El jefe del dispositivo de emergencias habilitado en el aeropuerto, Ervigio Corral, aseguró que el avión de Spanair siniestrado está "destrozado" y que los "únicos supervivientes" son los 28 heridos que han rescatado justo después del desastre.
Según Spanair, el aparato llevaba a bordo 175 personas, con lo que el número de fallecidos ascendería a 147. En el avión viajaban 164 pasajeros, dos niños y nueve tripulantes, según ha confirmado el director comercial de la compañía, Sergio Allar.
El avión ha despegado y ha ascendido unos metros antes de precipitarse, con el motor izquierdo incendiado, cerca de las 14.45. El accidente se ha producido más o menos a un kilómetro de la Terminal 4, en la Pista 36, la más apartada y conocida como La Isla. El incendio provocado por el avión ha quedado extinguido minutos después de las 17.00. El vuelo ha salido con retraso, posiblemente por problemas técnicos, extremo que aún no ha sido confirmado por la compañía ni por AENA. Se trataba de un vuelo de código compartido con el vuelo Lufthansa LH 255, del que iban siete pasajeros, cuatro de ellos alemanes, sin que se haya confirmado aún su estado. El consulado sueco ha confirmado la presencia de dos ciudadanos de su país entre los pasajeros.
Los cadáveres están siendo trasladados al pabellón 6 de IFEMA, donde ya han llegado los primeros coches fúnebres. Allí se prevé la presenacia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y de Sus Majestades los Reyes.
"Estaba todo lleno de cuerpos"
Abatido y con el rostro desencajado, un trabajador de AENA, testigo de los hechos, ha corroborado las dimensiones de la tragedia: "El avión estaba todo partido, todo estaba lleno de cuerpos", ha asegurado el hombre. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue, informa Rafael Méndez. El aeropuerto de Barajas se ha reabierto al tráfico poco antes de las cinco de la tarde.
La ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, ha calificado de "de gran tragedia" el accidente de Barajas tras asistir al gabinete de crisis que ha reunido a responsables estatales, regionales y del Ayuntamiento de Madrid. Álvarez ha asegurado que "todos los esfuerzos del Gobierno se centran en atender a los heridos y en apoyar a las familias". El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se han desplazado hasta Barajas acompañados de sus colaboradores, han declarado tres días de luto oficial.
El avión y la compañía
Por su parte, Sergio Allar, director comercial de Spanair, ha sido escueto en sus explicaciones y ha asegurado en rueda de prensa en Madrid que la compañía no tiene "todavía ninguna información" y que "no podemos especular". "Es responsabilidad de aviación civil llevar a cabo la investigación y Spanair facilitará la información disponibles a aviación civil", informa Mokhtar Atitar.
El avión es un MD-82 fabricado por la firma McDonnell Douglas y que había pasado una revisión completa el pasado 24 de enero.
Videogalería:Mira las primeras imágenes del accidente.
Heridos y dispositivo
Agunos de los heridos han ingresado en el hospital de la Paz, que cuenta con una unidad especial de quemados. Dos ellos presentan quemaduras en todo su cuerpo. En este hospital, algunos de los familiares se han quejado por la falta de información sobre el estado de sus allegados. "No sabemos nada. Nos van mareando. Mi hjo estaba en el avión y no sabamoes nada", aseguran. Hay otros siete heridos en el hospital Ramón y Cajal, tres ingresados en el 12 de Octubre, dos en La Princesa, dos en Arganda, otro en el Infanta Sofía y un último en el Niño Jesús.
En el operativo desplegado han intervenido 230 sanitarios, 170 policías municipales, 70 bomberos del Ayuntamiento de Madrid y cerca de 45 ambulancias y se han establecido cuantro hospitales de campaña en el lugar del accidente.
El peor accidente de la historia se produjo el 27 de marzo de 1977 en el aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife) donde fallecieron 583 personas al chocar dos aviones. En los últimos diez años han muerto 42 personas en accidentes aéreos. El último accidente más grave se produjo en Bilbao el 19 de febrero de 1985 y en el que murieron 148 personas
PEKÍN 2008. EL EQUIPO PARALÍMPICO UCRANIANO, EL PRIMERO EN LLEGAR A PEKÍN ANTES DE LOS JUEGOS
El equipo paralímpico de Ucrania, que cuenta con 126 deportistas, ha sido oficialmente el primero en llegar a Pekín (China) para aclimatarse a los lugares donde se celebrarán los Juegos Paralímpicos, que comenzarán el próximo 6 de septiembre. La delegación de deportistas y técnicos de Ucrania llegó el pasado jueves al aeropuerto internacional de Pekín, donde las autoridades habilitaron un acceso especial y asignaron 12 policías para facilitar los trámites aduaneros, según informó hoy en una nota el Comité Paralímpico Internacional. Pocos días antes, el equipo fue agasajado en una ceremonia de despedida que tuvo lugar en un museo de Kiev, donde actuaron cantantes y artistas e intervinieron autoridades del Gobierno ucraniano. Las próximas delegaciones que llegarán a Pekín serán las de Cuba e Irlanda. Los Juegos Paralímpicos de Pekín 2008 se celebrarán del 6 al 17 de septiembre y contarán con la participación de cerca de 4.000 deportistas procedentes de 150 países. El programa oficial incluye 20 deportes, con la novedad del remo, hasta ahora inédito en la historia paralímpica.
Ucrania tiene que crear vínculos con UE en materia de seguridad (ministro)
Ucrania tiene que establecer "vínculos más formales" con la Unión Europea (UE) en el ámbito de la política de seguridad y de defensa, estimó el viceprimer ministro ucraniano, Grigorij Nemyria, en una entrevista al semanario alemán Die Zeit que aparecerá el jueves.
Nemyria, del mismo partido que la primera ministra, Yulia Timoshenko, señala que "las lecciones de la crisis georgiana son que las zonas grises son peligrosas" para Ucrania.
"El vacío en seguridad se ha extendido, y Ucrania se sitúa en este vacío", estima Nemyria, mientras anuncia que su gobierno propondrá un refuerzo de "los vínculos formales con la PESD" (política europea de Seguridad y de Defensa) en la cumbre UE-Ucrania del 9 de septiembre en Evian (Francia).
El viceprimer ministro no evocó sin embargo la perspectiva de adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
"La seguridad, no es sólo la seguridad en el sentido estricto del término. Para nosotros, por ejemplo, un acuerdo de libre cambio de gran alcance con la UE sería una parte del complejo de seguridad. Esto garantizaría -- para emplear una fórmula suave -- que sería contraproductivo para Rusia planear el uso de la fuerza bajo la forma que sea", indicó Nemyria.
El poder en Ucrania está dividido respecto a su relación con la vecina Rusia. La presidencia del país acusó el lunes a Yulia Timoshenko, que mantiene tensas relaciones con el jefe de Estado, Viktor Yuchenko, de "alta traición" debido a su trato a favor de Rusia, al no condenar la respuesta militar de Rusia a Georgia.
El presidente Yuchenko se posiciona claramente al lado de Tiflis.
La semana pasada, el dirigente firmó un decreto imponiendo restricciones a los movimientos de la flota rusa en el mar Negro, cuya base está en el sur de Ucrania.
Timoshenko y el ministro de Interior son los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad ucraniano que se abstuvieron en esa votación
Nemyria, del mismo partido que la primera ministra, Yulia Timoshenko, señala que "las lecciones de la crisis georgiana son que las zonas grises son peligrosas" para Ucrania.
"El vacío en seguridad se ha extendido, y Ucrania se sitúa en este vacío", estima Nemyria, mientras anuncia que su gobierno propondrá un refuerzo de "los vínculos formales con la PESD" (política europea de Seguridad y de Defensa) en la cumbre UE-Ucrania del 9 de septiembre en Evian (Francia).
El viceprimer ministro no evocó sin embargo la perspectiva de adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
"La seguridad, no es sólo la seguridad en el sentido estricto del término. Para nosotros, por ejemplo, un acuerdo de libre cambio de gran alcance con la UE sería una parte del complejo de seguridad. Esto garantizaría -- para emplear una fórmula suave -- que sería contraproductivo para Rusia planear el uso de la fuerza bajo la forma que sea", indicó Nemyria.
El poder en Ucrania está dividido respecto a su relación con la vecina Rusia. La presidencia del país acusó el lunes a Yulia Timoshenko, que mantiene tensas relaciones con el jefe de Estado, Viktor Yuchenko, de "alta traición" debido a su trato a favor de Rusia, al no condenar la respuesta militar de Rusia a Georgia.
El presidente Yuchenko se posiciona claramente al lado de Tiflis.
La semana pasada, el dirigente firmó un decreto imponiendo restricciones a los movimientos de la flota rusa en el mar Negro, cuya base está en el sur de Ucrania.
Timoshenko y el ministro de Interior son los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad ucraniano que se abstuvieron en esa votación
Al menos siete muertos y 20 heridos en el accidente aéreo de Barajas
Un avión de Spanair (vuelo JK5022) con 166 pasajeros a bordo y dirección a Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido una salida de pista cuando se disponía a despegar, cerca de las 14.45, en el aeropuerto de Barajas y ha terminado estrellándose fondo de la pista de la Terminal Cuatro, provocado un incendio en uno de los pastos, del que sale una gran columna de humo. Como resultado del accidente hay al menos siete muertos y una veintena de heridos, según fuentes de la Consejería de Sandidad de la Comunidad de Madrid, si bien AENA ha confirmado a EL PAÍS que hay muertos pero no precisa el número.
Tranquilidad en el aeropuerto
El accidente ha provocado una gran columna de humo en las inmediaciones de la Terminal 4-
En el avión viajaban 164 adultos y dos niños. Entre las 166 personas había entre cuatro y seis personas de la tripulación. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue. El aeropuerto de Barajas está en estado de emergencia y se encuentra cerrado.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, se encuentran en estos momentos en la T-4 del aeropuerto de Barajas para conocer de primera mano la situación de los pasajeros que volaban en el vuelo de Spanair siniestrado mientras que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se dirige a la terminal para ponerse al frente de la coordinación de los servicios de emergencias, han informaron fuentes oficiales.
Tranquilidad en el aeropuerto
El accidente ha provocado una gran columna de humo en las inmediaciones de la Terminal 4-
En el avión viajaban 164 adultos y dos niños. Entre las 166 personas había entre cuatro y seis personas de la tripulación. Según testigos presenciales, el motor izquierdo del avión ha empezado a arder poco después del despegue. El aeropuerto de Barajas está en estado de emergencia y se encuentra cerrado.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, se encuentran en estos momentos en la T-4 del aeropuerto de Barajas para conocer de primera mano la situación de los pasajeros que volaban en el vuelo de Spanair siniestrado mientras que el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se dirige a la terminal para ponerse al frente de la coordinación de los servicios de emergencias, han informaron fuentes oficiales.
Casi el 10% de los niños adoptados en España lo son por madres solteras
Uno de cada diez niños adoptados en España en los últimos años vive en el seno de una familia monoparental, formada principalmente por una madre soltera, universitaria, de entre 35 y 45 años y con altos ingresos. Respecto a la reproducción asistida, un 2,7% de las mujeres que se quedan embarazas a partir de esta técnica no tiene pareja. En los últimos 30 años el porcentaje de madres solteras se ha multiplicado por casi 13, al pasar del 2,03% al 26%.
IM(Instituto de la Mujer)
En el caso del colectivo de madres solteras de 35 o más años, este incremento llega al 300%, si bien la cifra incluye tanto a las mujeres que conviven con otra persona sin casarse, como a las solteras sin pareja.
El estudio del Instituto de la Mujer Madres solas por elección. Análisis de la monoparentalidad emergente. 2004-2007 analiza la maternidad en solitario en España, tanto la adopción como la inseminación, y detalla el perfil de las mujeres que optan voluntariamente por ser madres solteras.
La mayor parte de las mujeres que elige la adopción o la inseminación artificial para ser madre tiene entre 35 y 45 años, una buena parte son solteras -sólo el 11,5% de ellas están separadas o divorciadas- y prácticamente todas poseen estudios universitario. Además, la inmensa mayoría está activa laboralmente, con un trabajo por cuenta ajena y unos ingresos que oscilan entre los 20.000 y los 30.000 euros anuales.
Diferencias por comunidades
Según este informe, las adopciones internacionales por parte de mujeres sin pareja suponen en torno al 9,4% de todas las registradas en las comunidades autónomas estudiadas. Por comunidades, las diferencias en la adopción por parte de madres solteras son muy significativas, y varían desde el 4% de Navarra y el 5% de Murcia al 15% de Canarias y al 13% de Andalucía.
El estudio también analiza el perfil de los menores adoptados y asegura que las madres prefieren que su futuro hijo sea lo más pequeño posible -de no más de cinco años-, aunque hay también un 17,6% dispuestas a que los niños tengan entre 6 y 10 años. Habitualmente las madres solteras quieren niñas y algo menos del 2% se decanta por un varón, mientras que al resto le resulta indiferente el sexo del adoptado.
En cuanto a los países de procedencia de los niños, un 35,7% son originarios de China y un 23,1% de Rusia, de manera que estos dos países suman más de la mitad de las adopciones que se producen en España por parte de mujeres solteras. Con una presencia algo menor figuran otros países de la Europa del Este como Ucrania o Bulgaria; de Extremo Oriente, como India o Nepal, y algunos latinoamericanos, como Perú, Honduras, El Salvador o México.
IM(Instituto de la Mujer)
En el caso del colectivo de madres solteras de 35 o más años, este incremento llega al 300%, si bien la cifra incluye tanto a las mujeres que conviven con otra persona sin casarse, como a las solteras sin pareja.
El estudio del Instituto de la Mujer Madres solas por elección. Análisis de la monoparentalidad emergente. 2004-2007 analiza la maternidad en solitario en España, tanto la adopción como la inseminación, y detalla el perfil de las mujeres que optan voluntariamente por ser madres solteras.
La mayor parte de las mujeres que elige la adopción o la inseminación artificial para ser madre tiene entre 35 y 45 años, una buena parte son solteras -sólo el 11,5% de ellas están separadas o divorciadas- y prácticamente todas poseen estudios universitario. Además, la inmensa mayoría está activa laboralmente, con un trabajo por cuenta ajena y unos ingresos que oscilan entre los 20.000 y los 30.000 euros anuales.
Diferencias por comunidades
Según este informe, las adopciones internacionales por parte de mujeres sin pareja suponen en torno al 9,4% de todas las registradas en las comunidades autónomas estudiadas. Por comunidades, las diferencias en la adopción por parte de madres solteras son muy significativas, y varían desde el 4% de Navarra y el 5% de Murcia al 15% de Canarias y al 13% de Andalucía.
El estudio también analiza el perfil de los menores adoptados y asegura que las madres prefieren que su futuro hijo sea lo más pequeño posible -de no más de cinco años-, aunque hay también un 17,6% dispuestas a que los niños tengan entre 6 y 10 años. Habitualmente las madres solteras quieren niñas y algo menos del 2% se decanta por un varón, mientras que al resto le resulta indiferente el sexo del adoptado.
En cuanto a los países de procedencia de los niños, un 35,7% son originarios de China y un 23,1% de Rusia, de manera que estos dos países suman más de la mitad de las adopciones que se producen en España por parte de mujeres solteras. Con una presencia algo menor figuran otros países de la Europa del Este como Ucrania o Bulgaria; de Extremo Oriente, como India o Nepal, y algunos latinoamericanos, como Perú, Honduras, El Salvador o México.
España regresa hoy a la cancha con título y técnico nuevos
Comienza una nueva etapa para la selección española, que al mando de Vicente del Bosque debe pasar página del histórico éxito logrado el pasado junio en Austria y estrenar una nueva singladura con el objetivo puesto en clasificar al Mundial de Sudáfrica 2010.Del Bosque, que ha tomado el testigo de Luis Aragonés en el banquillo, ha puesto el contador a cero y tendrá en el amistoso de hoy ante Dinamarca su bautismo.Sin nada en juego los ojos estarán puestos en cómo se desenvuelve la “Roja” bajo la batuta de un nuevo técnico tras lo exhibido en Austria.Del Bosque ha optado por el continuismo y en su primera lista sólo incluyó las caras nuevas de Diego Capel, Andoni Iraola y el nacido en Venezuela, Fernando Amorebieta. “Ya se acabaron los homenajes y ahora hay que empezar de nuevo en busca de nuevas victorias”, señaló el técnico.Argentina ante BielorrusiaLas selecciones de Bielorrusia y Argentina se enfrentarán hoy en Minsk en un partido amistoso preparatorio para los de las eliminatorias del Mundial de Sudáfrica 2010.Los bielorrusos comenzarán el torneo clasificatorio europeo el 6 de septiembre ante Ucrania y los albicelestes, segundos a dos puntos de Paraguay en Suramérica, recibirán a este equipo ese mismo fin de semana en Buenos Aires.Argentina afrontará este encuentro con jugadores de equipos europeos y sin el medio centro Javier Mascherano, el creativo Juan Román Riquelme y los puntas Lionel Messi y Sergio Agüero, pilares de la formación olímpica que compite en los Juegos de Pekín.Italia y Portugal en acciónLa selección italiana intentará retomar el camino de la victoria durante el partido amistoso que la enfrentará en Niza (Francia) al combinado austríaco, duelo que marcará el retorno de Marcello Lippi, que dejó a la selección tras vencer a Francia en Berlín; y Portugal, con el ex timonel del Real Madrid Carlos Queiroz, jugará contra Islas Feroe.
Coag prevé contratar a 800 empleados en origen para el inicio de la campaña
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Coag) en la provincia tiene previsto que, para el próximo mes de septiembre, sean en torno a 800 los empleados contratados en origen por la propia organización los que estén trabajando en el inicio de la campaña agrícola 2008/2009. En este sentido, Juan José Rull, responsable del Área de Migraciones de Coag, comentó que, de momento, «ya han comenzado a trabajar los primeros empleados contratados en Ucrania, unos 100, y la semana que viene se incorporarán los marroquíes». En total, la organización estima que más de la mitad de las contrataciones que realicen este año se harán en Ucrania, más de 400, y, de hecho, a finales de este mes de agosto, responsables de Coag volverán a este país, por tercera vez, para realizar un nuevo proceso de selección.Rull explicó que, en esta campaña, han decidido apostar fuerte por este nuevo destino debido a que orígenes más tradicionales, como pueden ser Bulgaria o Rumanía, en apenas unos meses, entrarán a ser miembros de pleno derecho de la Unión Europea (UE) y, por tanto, «no vamos a tramitar contratos de personas que, a partir de enero, podrán venir sin problemas a trabajar». Asimismo, con respecto a las zonas de la provincia a las que se incorporarán estas personas, señaló que, por norma general, «suelen ir a fincas de entre tres y cinco trabajadores y que se reparten por toda la provincia». Por su parte, los marroquíes suelen dirigirse a la comarca de Níjar. Estos 800 trabajadores serán los primeros que Coag traiga a la provincia, sin embargo, Rull comentó que «no serán los únicos». Tras ellos, serán algunos más los que, en meses posteriores, lleguen a Almería.Por otro lado, el responsable de Migraciones de Coag indicó que, en esta ocasión, muchos de los empleados que trabajarán en el sector hortícola de la provincia son repetidores, es decir, personas que ya vinieron a Almería en campañas anteriores y que vuelven a ocupar sus puestos en las mismas empresas. Sin embargo, confirmó que, aunque de forma «no muy significativa», este año podrán caer las nuevas contrataciones. Así, afirmó que, desde Coag, «estamos procurando colocar a los desempleados que hay aquí».HerramientasJuan José Rull explicó que, debido a la crisis que atraviesa el país y que está dejando a muchas personas en situación de desempleo, intentarán dar trabajo a quienes lo han perdido. En este sentido, comentó que, incluso, «usaré la plataforma digital de Gestión de Empleo Agrario (GEA) para traer a la campaña de Almería a desempleados de toda Andalucía».La crisis, señaló Rull, puede afectar a las contrataciones en origen, pero lamentó que no todas las personas que hay en una situación de desempleo se incorporarán al sector agrario. «La gente no viene a la agricultura porque hay un gran desconocimiento, creen que es un trabajo muy duro». Por ello, las contrataciones en origen no se reducirán drásticamente.Aún así, Rull recordó que «la contratación en origen es sólo una herramienta para cuando falta mano de obra» y, por tanto, mientras haya desempleados en el país, estos deben ser los primeros en tener opciones a cualquier puesto de trabajo.
España Sub-19 también derrota a Portugal (0-1)
La Selección Sub-19 de Luis Milla ha vuelto a ofrecer una buena imagen y ha derrotado a la potente Portugal en la segunda jornada del torneo amistoso que está disputando en Irlanda. El cuadro nacional se ha adelantado pronto en el marcador y ha sabido administrar su ventaja durante todo el choque, pese a que los lusos lo han intentado en todo momento y en algunas ocasiones con bastante peligro. Pero España ha demostrado que defensivamente tiene muy buenos argumentos y ha mantenido su portería a cero por segundo día consecutivo.
Con este gran resultado, la Selección se encuentra en una situación inmejorable para conquistar el torneo. Tendrá que esperar a lo que haga Irlanda esta noche ante Ucrania en el choque que cerrará la segunda jornada. En caso de que ganen los anfitriones, un empate en la última jornada bastará para que Milla, Karanka y la nueva hornada de jugadores Sub-19 empiecen con muy buen pie su andadura por la categoría.
1. ESPAÑA: Martínez; Mario Gaspar (Nacho min. 90), Pulido, Rochela, Morgado (Ríos min. 80); Lázaro, Jorge (Iago min.46); Jordi Pablo (Luque min. 66), Ismael (Jaime min. 55), Salva; y Sergio Enrich (Joselu min. 87)0. PORTUGAL: Anthony, Pinto, Méndez, Rosado, Viana, Fonte, Simao, Reis, Martins, Sana y Mario RuiGOLES: 1-0 Jordi Pablo (min. 1)ARBITRO: C. Sitzgerald (Irlanda). Amonestó a Lázaro (min. 21) y Pulido (min.71)ESTADIO: Leah Victoria Park
Con este gran resultado, la Selección se encuentra en una situación inmejorable para conquistar el torneo. Tendrá que esperar a lo que haga Irlanda esta noche ante Ucrania en el choque que cerrará la segunda jornada. En caso de que ganen los anfitriones, un empate en la última jornada bastará para que Milla, Karanka y la nueva hornada de jugadores Sub-19 empiecen con muy buen pie su andadura por la categoría.
1. ESPAÑA: Martínez; Mario Gaspar (Nacho min. 90), Pulido, Rochela, Morgado (Ríos min. 80); Lázaro, Jorge (Iago min.46); Jordi Pablo (Luque min. 66), Ismael (Jaime min. 55), Salva; y Sergio Enrich (Joselu min. 87)0. PORTUGAL: Anthony, Pinto, Méndez, Rosado, Viana, Fonte, Simao, Reis, Martins, Sana y Mario RuiGOLES: 1-0 Jordi Pablo (min. 1)ARBITRO: C. Sitzgerald (Irlanda). Amonestó a Lázaro (min. 21) y Pulido (min.71)ESTADIO: Leah Victoria Park
Designa Cuba nuevo Embajador en Ucrania
La Habana, 20 (AIN) El Consejo de Estado ha designado a Félix León Andrés Carballo como embajador extraordinario y plenipotenciario de la República de Cuba en Ucrania.
En el momento de su designación, publica hoy el diario Granma, Félix León Andrés Carballo se desempeñaba como funcionario en la Dirección de Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores.
En el momento de su designación, publica hoy el diario Granma, Félix León Andrés Carballo se desempeñaba como funcionario en la Dirección de Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Georgia y Ucrania, patatas calientes de la OTAN
Dos décadas después del final de la Guerra fría, la OTAN tiene que tomar decisiones cruciales para su futuro.
La inestabilidad en Georgia y el hecho de que Ucrania pueda convertirse en otro foco de tensión ha dividido a los miembros de la Alianza sobre su estrategia futura.
La primera señal de que se avecinaban problemas se produjo hace cuatro meses, durante la cumbre de la OTAN en Bucarest.
El entonces presidente ruso, Vladimir Putin dejó claro que no aceptaría que la OTAN avanzase posiciones en su frontera meridional. Todo un revés para la administración Bush, empeñada en extender los confines de la Alianza hasta las montañas del Cáucaso
La OTAN decidió revisar las candidaturas de Georgia y Ucrania en diciembre, pero no contaba con los enfrentamientos en Georgia: un ataque contra cualquier miembro de la Alianza significa automáticamente la intervención de los demás.
Los nuevos miembros del Este quieren que la Alianza castigue con dureza la incursión militar rusa en Georgia, pero si estalla un nuevo conflicto, la OTAN se vería metida de lleno en una guerra que no ha elegido. Moscú atiza continuamente ese temor.
Konstantin Kosachev, presidente del comité de asuntos internacionales de la Duma:
“No entendemos cómo la candidatura de Georgia podría proporcionar mejores oportunidades y opciones para combatir el terrorismo internacional, luchar contra la proliferación de armas nucleares y enfrentarnos a otras amenazas, que son nuestros retos y objetivos comunes”
Aunque los miembros de la OTAN están de acuerdo en tildar de “desproporcionada” la respuesta militar rusa, tienen mucho menos claro cómo castigar a Moscú, y aún menos qué hacer ahora con las candidaturas de Georgia y Ucrania.
Los socios occidentales están más preocupados por su dependencia energética de Moscú que por aspectos relativos a la seguridad.
Para los países miembros de la Europa central y del Este, la Alianza tiene que avanzar posiciones cuanto antes para frenar el nacionalismo ruso.
Aunque para esta analista, los últimos acontecimientos podrían hacer mella en la determinación Ucraniana:
“Creo que lo que ha sucedido en Georgia hará que tanto los dirigentes ucranianos como la población se planteen si vale la pena, en vista de que Rusia puede desestabilizar potencialmente a Ucrania, y eso sería desastroso para Europa”
Alemania asegura que la candidatura de Georgia sigue encima de la mesa, pero Roma, París, Madrid y Bruselas temen crear una posición común anti-rusa, con Moscú más decidido que nunca a recuperar su estatuto de potencia mundial.
//
La inestabilidad en Georgia y el hecho de que Ucrania pueda convertirse en otro foco de tensión ha dividido a los miembros de la Alianza sobre su estrategia futura.
La primera señal de que se avecinaban problemas se produjo hace cuatro meses, durante la cumbre de la OTAN en Bucarest.
El entonces presidente ruso, Vladimir Putin dejó claro que no aceptaría que la OTAN avanzase posiciones en su frontera meridional. Todo un revés para la administración Bush, empeñada en extender los confines de la Alianza hasta las montañas del Cáucaso
La OTAN decidió revisar las candidaturas de Georgia y Ucrania en diciembre, pero no contaba con los enfrentamientos en Georgia: un ataque contra cualquier miembro de la Alianza significa automáticamente la intervención de los demás.
Los nuevos miembros del Este quieren que la Alianza castigue con dureza la incursión militar rusa en Georgia, pero si estalla un nuevo conflicto, la OTAN se vería metida de lleno en una guerra que no ha elegido. Moscú atiza continuamente ese temor.
Konstantin Kosachev, presidente del comité de asuntos internacionales de la Duma:
“No entendemos cómo la candidatura de Georgia podría proporcionar mejores oportunidades y opciones para combatir el terrorismo internacional, luchar contra la proliferación de armas nucleares y enfrentarnos a otras amenazas, que son nuestros retos y objetivos comunes”
Aunque los miembros de la OTAN están de acuerdo en tildar de “desproporcionada” la respuesta militar rusa, tienen mucho menos claro cómo castigar a Moscú, y aún menos qué hacer ahora con las candidaturas de Georgia y Ucrania.
Los socios occidentales están más preocupados por su dependencia energética de Moscú que por aspectos relativos a la seguridad.
Para los países miembros de la Europa central y del Este, la Alianza tiene que avanzar posiciones cuanto antes para frenar el nacionalismo ruso.
Aunque para esta analista, los últimos acontecimientos podrían hacer mella en la determinación Ucraniana:
“Creo que lo que ha sucedido en Georgia hará que tanto los dirigentes ucranianos como la población se planteen si vale la pena, en vista de que Rusia puede desestabilizar potencialmente a Ucrania, y eso sería desastroso para Europa”
Alemania asegura que la candidatura de Georgia sigue encima de la mesa, pero Roma, París, Madrid y Bruselas temen crear una posición común anti-rusa, con Moscú más decidido que nunca a recuperar su estatuto de potencia mundial.
//
Los barcos de guerra rusos regresarán en los próximos dos días a su base en el Mar Negro, después de las operaciones contra Georgia
Los barcos de guerra rusos regresarán en los próximos dos días a su base en el Mar Negro, después de las operaciones contra Georgia, bajo las antiguas reglas que fueron firmadas por los dos países, dijo hoy el ministro ucraniano del Exterior Volodymyr Ohryzko.
El presidente ucraniano Viktor Yushchenko firmó la semana pasada un decreto requiriendo reglas más estrictas sobre los movimientos navales de Rusia desde la base en Sebastopol, como una reacción a la participación de los barcos de la Flota del Mar Negro en la reciente operación militar rusa en Georgia.
Ohryzko dijo que el gobierno ucraniano aprobará todos los documentos necesarios y pondrá sus regulaciones sobre este asunto en línea con el decreto emitido por Yushchenko en el futuro cercano.
"Estos documentos detallarán el mecanismo para que los barcos rusos partan y regresen a Ucrania. Creo que las nuevas reglas -- firmadas después de que los barcos habían zarpado-- no fueron retroactivas, por lo cual las regulaciones anteriores seguirán vigentes", dijo Ohryzko durante una conferencia de prensa por internet.
Ucrania, que ha apoyado a Georgia en un conflicto con Rusia sobre Osetia del Sur, está disgustada porque Rusia ha utilizado barcos de su flota del Mar Negro, que tiene su base en la península de Crimea de Ucrania, bajo un acuerdo firmado por los dos países.
Rusia ha mantenido la base para su Flota del Mar Negro en Sebastopol desde el colapso de la Unión Soviética en 1991 y el actual contrato de arrendamiento de los rusos sobre la instalación expira en 2017. Fin
El presidente ucraniano Viktor Yushchenko firmó la semana pasada un decreto requiriendo reglas más estrictas sobre los movimientos navales de Rusia desde la base en Sebastopol, como una reacción a la participación de los barcos de la Flota del Mar Negro en la reciente operación militar rusa en Georgia.
Ohryzko dijo que el gobierno ucraniano aprobará todos los documentos necesarios y pondrá sus regulaciones sobre este asunto en línea con el decreto emitido por Yushchenko en el futuro cercano.
"Estos documentos detallarán el mecanismo para que los barcos rusos partan y regresen a Ucrania. Creo que las nuevas reglas -- firmadas después de que los barcos habían zarpado-- no fueron retroactivas, por lo cual las regulaciones anteriores seguirán vigentes", dijo Ohryzko durante una conferencia de prensa por internet.
Ucrania, que ha apoyado a Georgia en un conflicto con Rusia sobre Osetia del Sur, está disgustada porque Rusia ha utilizado barcos de su flota del Mar Negro, que tiene su base en la península de Crimea de Ucrania, bajo un acuerdo firmado por los dos países.
Rusia ha mantenido la base para su Flota del Mar Negro en Sebastopol desde el colapso de la Unión Soviética en 1991 y el actual contrato de arrendamiento de los rusos sobre la instalación expira en 2017. Fin
Lo que está en juego en Georgia
El presidente Saakashvili ha acariciado dos grandes ambiciones; restablecer la integridad territorial de su pequeña república y convertirse en el mejor aliado de Estados Unidos en el Cáucaso para desembarazarse de la hipoteca de su vecindad con Rusia y alterar así el equilibrio geoestratégico de la región. Esta última es la verdadera causa del conflicto en Osetia del Sur, cuyo último episodio fue el devastador ataque georgiano del once de agosto pasado, un día después de que dicho presidente afirmara pública y solemnemente que aceptaba conversaciones tripartitas para regular la cuestión. Puede argüirse que la respuesta rusa ha sido desproporcionada; la Federación ha aprovechado la oportunidad que le brindaba en bandeja esa torpeza para lanzar, urbi et orbe, un mensaje meridianamente claro, a saber, que hay límites a lo que está dispuesta a tolerar en los intentos de debilitarla en el mundo en general y, en particular, en la región caucásica. Si su respuesta militar no ha contribuido a mejorar su imagen, ha sido un auténtico éxito en dos frentes políticos: ha superado el trauma que le supuso la independencia de Kosovo, un pésimo precedente de país inviable y de doble rasero occidental, y ha debilitado sensiblemente a Georgia, tanto militarmente como en el escenario internacional. Como ha señalado Hélène Carrère d´Encausse, secretaria perpetua de la Academia francesa y reputada kremlinóloga, "en su proyecto demente de desafiar a Rusia, Saakashvili probablemente le haya hecho (a la Federación rusa) el mayor de los favores". Otro diplomático francés, anónimo él, el otro día regaló al presidente georgiano con el adjetivo de "loco".Queda por ver todavía la reacción de los Estados Unidos. El titular de un artículo periódico moscovita Kommersant de día 14 reza así: "Desembarco bélico-humanitario en Georgia"; el periodista explica que George Bush ha encargado a Condolezza Rice "empeñar al mundo libre en la defensa de Georgia" y al Pentágono el envío de aviones C-17 y buques de guerra "con ayuda humanitaria". El portavoz del Pentágono no ha tenido empacho en declarar que los Estados Unidos ayudarán a restablecer el potencial militar georgiano y varias fuentes estadounidenses se apresuran a exigir la expulsión de Rusia del G8 y el veto a su entrada en la OMC.Así las cosas, resulta significativo que Polonia, los países bálticos y Ucrania se hayan apresurado a expresar su apoyo a Georgia y a manifestar sus reticencias a lo que consideran tibieza europea frente a Rusia. El presidente ucraniano incluso ha publicado un decreto que de facto viola el tratado de amistad, cooperación y partenariado de 1997 entre su país y la Federación rusa, al exigir determinadas comunicaciones y aquiescencias a los movimientos de la flota federativa basada en Sebastopol. Ya se verá cómo termina la cosa.Parece, pues, que Angela Merkel -que habla la lengua rusa y conoce de primera mano cómo se las gastan sus principales usuarios- considerara en la última reunión de la OTAN en Bucarest que ni Ucrania ni Georgia estaban maduros para ingresar en la organización, imponiendo su criterio, con el apoyo de la mayoría de sus socios europeos, al de Estados Unidos, firmes partidarios de dicho ingreso.Tal vez se necesite un sentido de Estado muy desarrollado para hacerse una idea cabal de lo que está en juego en el Cáucaso en estos momentos. Frente a los reflejos rusófobos que proliferan, un periódico económico tan sensato como el danés Børsen ("La Bolsa") ha publicado un editorial bajo el título "La necesaria cooperación con Rusia" en el que postula que "es más necesario que nunca que la UE refuerce su cooperación con Rusia, tanto a nivel económico como político" y critica las actitudes poco realistas de Polonia, Ucrania y los países bálticos frente a las más matizadas del resto de los socios europeos, porque, al fin y al cabo, asegura, "los electores europeos sólo van a tolerar el despliegue de unas pocas tropas para el mantenimiento de la paz en Georgia".Queda por ver cómo sale parado el presidente Saakashvili una vez se disipen los vapores etílicos de un nacionalismo siempre impoluto, victimista y ultrajado: los parabienes y aclamaciones de hoy -como si hubiera algo de lo que congratularse- podrían convertirse en los reproches de mañana.Creo necesario añadir que emito estas opiniones a título estrictamente personal; es sabido que los funcionarios, como tales, sólo opinamos si se nos pregunta y, acto seguido, obedecemos, tanto si se tienen en cuenta nuestras opiniones como si no.
El retorno de Rusia
Ayer comenzó el repliegue de las tropas rusas en Georgia para cumplir con el pacto de alto el fuego promovido por la Unión Europea. Aún está por verse qué tan completa será esta retirada, pero ya es claro que surge un nuevo equilibrio geopolítico, no solo en el Cáucaso, sino a nivel global. La primera incursión militar de Moscú más allá de sus fronteras desde el colapso de la URSS -en respuesta al ataque lanzado por el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, contra la región independentista de Osetia del Sur- indica que el Kremlin está decidido a recuperar el estatus de potencia perdido, al menos en sus fronteras. La operación ha tenido amplias repercusiones. Polonia dio expedita aprobación a una base de misiles de E.U. en su territorio luego de 18 meses de negociaciones. Ucrania mira lo sucedido con preocupación. Y, por primera vez en más de 15 años, el tono de E.U. cambia frente a Rusia: de la proclamada "alianza estratégica" se ha pasado a confrontaciones verbales que recuerdan las de la Guerra Fría.Hablar de un regreso al enfrentamiento político y militar entre Washington y Moscú que marcó la segunda mitad del siglo XX es desconocer los cambios geopolíticos de estos 20 años. El surgimiento de potencias como China e India y de amenazas globales como el terrorismo ha alterado el campo internacional después de la caída del Muro de Berlín. Empero, es claro que Rusia quiere un nuevo papel en la posguerra fría y que la condición hegemónica de E.U. cada vez está más resquebrajada.Desde los años 90, el libreto de Washington para Rusia combina introducir reformas capitalistas, fortalecer la democracia y reducir su capacidad de desequilibrio militar, con el apoyo a líderes pro occidentales en Georgia y Ucrania, la instalación de bases militares (Uzbekistán) y la de un escudo de misiles en antiguas naciones de la Cortina de Hierro (República Checa y Polonia). A ello se suman la construcción de oleoductos para conectar el Caspio con los mercados europeos sin pasar por territorio ruso; el impulso a la incorporación a la Otan de países como los bálticos o Georgia, y la reciente independencia de Kosovo en detrimento de Serbia, aliado histórico de los rusos. Si el ataque a Osetia del Sur fue una desatinada provocación de Saakashvili, la fulminante respuesta de Moscú deja perfectamente claro que Rusia no está dispuesta a actuar por más tiempo según ese libreto de E.U. Luce decidida a retomar la batuta de lo que pasa en sus antiguas zonas de influencia, y a los ex soviéticos les envía el obvio mensaje de los costos que tendrá para ellos aliarse con Occidente. Estados Unidos pasa por un momento de indecisión. Sus recursos militares están ocupados en Irak y Afganistán; la confianza ciudadana en la economía y la administración Bush está por el suelo. En esta crisis, ha sido elocuente la incapacidad de Washington de proteger a Georgia, ensalzada por Bush como "faro de libertad" en el Cáucaso.La crisis georgiana se convierte en una prueba de fuego para E.U. y Rusia, y en la apertura de un probable cambio del equilibrio de poderes internacional. No será, quizá, un retorno a la bipolaridad, pero a Washington (y a la vieja Europa) les tocará lidiar, en adelante, con una Rusia mucho más asertiva, en particular en lo que Moscú llama su "extranjero cercano". La invasión de Georgia es apenas el comienzo de un mano a mano entre Washington y Moscú que marca el fin del sueño estadounidense de una Rusia neutralizada o, lo que era más iluso, de una Rusia aliada.
Chino Bao vuelve a ser el hombre más alto por nuevas normas
NUEVA YORK (Reuters) - El Libro Guinness de los records devolvió el título de hombre más alto del mundo al chino Bao Xishun, luego de que el ucraniano Leonid Stadnyk rechazara ser medido bajo las nuevas pautas.
Bao, quien mide 2,36 metros, retuvo el título por un año antes de perderlo en el 2006 frente a Stadnyk, quien mide 2,57 metros, dijo a Reuters el editor general del Libro Guinness de los records, Craig Glenday.
El chino Bao aceptó ser medido por Guinness, que exige hacerlo seis veces en un día, tanto parado como acostado, pero Stadnyk se negó. El ruso había sido nombrado como el hombre más grande del mundo debido a un informe de su médico.
"Nos dimos cuenta de que había mucho interés y entusiasmo en estas categorías relacionadas con la altura, que era una categoría muy importante para nosotros como para dejarla a un sólo doctor," dijo Glenday.
"Entonces decidimos reforzar completamente las cosas para asegurar que no hay dudas," agregó.
Glenday dijo que Guinness ha pedido medir a Stadnyk desde el 2004, cuando la organización escuchó sobre él por primera vez, ofreciéndole enviar funcionarios a Ucrania o pagarle un vuelo a Gran Bretaña.
"El ha sido grabado diciendo que no quiere ser molestado. Básicamente no quiere la fama y publicidad que significa ser el hombre más alto del mundo," dijo Glenday. "Si ese es o no el real motivo (...) no estoy seguro, pero es lo que nos ha dicho," afirmó.
Stadnyk, quien vive con su madre en un pequeño pueblo en el centro de Ucrania, dijo el año pasado a Reuters que no "necesita gloria. Sólo quiero una vida normal bajo condiciones normales."
Stadnyk dijo que ve a su altura más como un problema que una bendición, argumentando que "el mundo esta construido para personas de altura media."
El y su madre viven de una pensión de cerca de 100 dólares al mes y cualquiera otra ganancia la obtienen del cultivo de tomates, pepinos y la crianza de pollos, vacas y cerdos.
Por su parte, Bao ama la publicidad que trae el título y "estaba un poco apenado" cuando se enteró que había lo había perdido a manos de Stadnyk, comentó Glenday.
El pastor de ganado chino de la región de Mongolia Interior aún no se ha enterado que oficialmente es el hombre más alto del mundo.
Bao será nombrado nuevamente el hombre más alto del mundo en la edición 2009 del Libro Guinness de los records, que será lanzada el 17 de septiembre.
"El era una especie de ermitaño. Cuidaba cabras. Luego, la fama que obtuvo por poseer el récord mundial Guinness le valió encontrar esposa, su vida mejoró," dijo Glenday, agregando que Bao y su mujer de 1,68 metros están esperando un bebé para fin de año.
Bao se ofrece para eventos publicitarios y el año pasado su boda fue patrocinada por a lo menos 15 empresas. En diciembre del 2006, Bao salvó la vida a dos delfines sacando con su brazo de 1,06 metros piezas de plástico desde sus estómagos, según medios chinos.
Bao alcanzó su altura tras siete años de crecimiento que comenzaron cuando era adolescente, lo que los médicos aún no pueden explicar, según Guinness.
En tanto, Glenday dijo que la estatura de Standyk se debe a un tumor en su glándula pituitaria que estimuló una sobreproducción de hormonas de crecimiento.
El hombre más alto del que se tenga registro es Robert Wadlow, de Alton, Illinois, Estados Unidos, quien midió 2,72 metros y murió en 1940, según el Libro Guinness de los records.
Guinness también coronó a un nuevo hombre más pequeño del mundo bajo las nuevas pautas, He Ping Ping, quien mide 74,61 centímetros y vive a sólo unos cientos de kilómetros de Bao en Mongolia Interior, señaló Glenday. (Editado por Todd Eastham; Editado por Ricardo Figueroa)
Bao, quien mide 2,36 metros, retuvo el título por un año antes de perderlo en el 2006 frente a Stadnyk, quien mide 2,57 metros, dijo a Reuters el editor general del Libro Guinness de los records, Craig Glenday.
El chino Bao aceptó ser medido por Guinness, que exige hacerlo seis veces en un día, tanto parado como acostado, pero Stadnyk se negó. El ruso había sido nombrado como el hombre más grande del mundo debido a un informe de su médico.
"Nos dimos cuenta de que había mucho interés y entusiasmo en estas categorías relacionadas con la altura, que era una categoría muy importante para nosotros como para dejarla a un sólo doctor," dijo Glenday.
"Entonces decidimos reforzar completamente las cosas para asegurar que no hay dudas," agregó.
Glenday dijo que Guinness ha pedido medir a Stadnyk desde el 2004, cuando la organización escuchó sobre él por primera vez, ofreciéndole enviar funcionarios a Ucrania o pagarle un vuelo a Gran Bretaña.
"El ha sido grabado diciendo que no quiere ser molestado. Básicamente no quiere la fama y publicidad que significa ser el hombre más alto del mundo," dijo Glenday. "Si ese es o no el real motivo (...) no estoy seguro, pero es lo que nos ha dicho," afirmó.
Stadnyk, quien vive con su madre en un pequeño pueblo en el centro de Ucrania, dijo el año pasado a Reuters que no "necesita gloria. Sólo quiero una vida normal bajo condiciones normales."
Stadnyk dijo que ve a su altura más como un problema que una bendición, argumentando que "el mundo esta construido para personas de altura media."
El y su madre viven de una pensión de cerca de 100 dólares al mes y cualquiera otra ganancia la obtienen del cultivo de tomates, pepinos y la crianza de pollos, vacas y cerdos.
Por su parte, Bao ama la publicidad que trae el título y "estaba un poco apenado" cuando se enteró que había lo había perdido a manos de Stadnyk, comentó Glenday.
El pastor de ganado chino de la región de Mongolia Interior aún no se ha enterado que oficialmente es el hombre más alto del mundo.
Bao será nombrado nuevamente el hombre más alto del mundo en la edición 2009 del Libro Guinness de los records, que será lanzada el 17 de septiembre.
"El era una especie de ermitaño. Cuidaba cabras. Luego, la fama que obtuvo por poseer el récord mundial Guinness le valió encontrar esposa, su vida mejoró," dijo Glenday, agregando que Bao y su mujer de 1,68 metros están esperando un bebé para fin de año.
Bao se ofrece para eventos publicitarios y el año pasado su boda fue patrocinada por a lo menos 15 empresas. En diciembre del 2006, Bao salvó la vida a dos delfines sacando con su brazo de 1,06 metros piezas de plástico desde sus estómagos, según medios chinos.
Bao alcanzó su altura tras siete años de crecimiento que comenzaron cuando era adolescente, lo que los médicos aún no pueden explicar, según Guinness.
En tanto, Glenday dijo que la estatura de Standyk se debe a un tumor en su glándula pituitaria que estimuló una sobreproducción de hormonas de crecimiento.
El hombre más alto del que se tenga registro es Robert Wadlow, de Alton, Illinois, Estados Unidos, quien midió 2,72 metros y murió en 1940, según el Libro Guinness de los records.
Guinness también coronó a un nuevo hombre más pequeño del mundo bajo las nuevas pautas, He Ping Ping, quien mide 74,61 centímetros y vive a sólo unos cientos de kilómetros de Bao en Mongolia Interior, señaló Glenday. (Editado por Todd Eastham; Editado por Ricardo Figueroa)
La IAAF confirma el positivo de una atleta ucrania
El presidente de la IAAF, el senegalés Lamine Diack, anunció hoy que el COI le acaba de comunicar que hay un positivo de una heptatleta pendiente del resultado de la muestra B y sujeto a investigación. Fuentes de la IAAF citaron posteriormente el nombre de la ucraniana Lyudmila Blonska, de 30 años, que obtuvo la medalla de plata en el heptatlon. "El COI me acaba de comunicar que hay un positivo pendiente del resultado de la muestra B, y mañana habrá una audiencia para tratar el caso", afirmó Lamine Diack durante la rueda de prensa en la que hizo balance de la primera parte de la competición de atletismo. El heptatlon fue ganado por la ucraniana Nataliya Dobrynska con 6.733 puntos, por delante de Blonska con 6.700 y de la estadounidense Hyleas Fountain con 6.619. La cuarta fue la rusa Tatyana Chernova, que en caso de que Blonska fuera descalificada, recibiría la medalla de bronce. Blonska también tiene previsto competir el viernes próximo en la final de longitud.
Ofensiva contra el dopaje
A FONDO
La gran lacra del deporte
Ver cobertura completa
La Comisión Disciplinaria del COI se reunirá mañana, indicó Diack, para resolver este caso, según le ha comunicado el director médico del COI, Patrick Schamasch. Blonska, actual subcampeona mundial de heptatlon, ya estuvo suspendida por dopaje entre 2003 y 2005 y en caso de ser hallada culpable de una nueva infracción del reglamento, sería suspendida a perpetuidad. El COI expresó su satisfacción por el hecho de que haya habido sólo cuatro positivos de un total de 4.133 muestras analizadas hasta ahora, sumadas las de sangre y orina, lo que a juicio de su portavoz, Giselle Davies, "demuestra el efecto disuasorio del programa de controles de dopaje" establecido por el COI para los Juegos Olímpicos de Pekín.
Los positivos pertenecen a la ciclista española Maribel Moreno, la atleta griega Fani Halkia, el tirador norcoreano Kim Jong Su y la gimnasta vietnamita Thi Ngan Thuong Do. De los 4.133 controles practicados hasta la fecha en los Juegos, 3.293 fueron de orina y 840 de sangre, y cuando termine la competición la cifra total se habrá elevado a unos 4.500, frente a los 3.600 realizados en Atenas 2004. Además de estos casos, el COI recordó que en el período anterior a los Juegos se registraron otros 39 positivos en controles practicados por las Federaciones Internacionales y organizaciones antidopaje. "Creo que el efecto disuasorio tiene mucha relación con lo que estamos viendo ahora. El COI siempre ha tenido muy claro que debemos trabajar en concierto con los organismos antidopaje", comentó Giselle Davies.
Ofensiva contra el dopaje
A FONDO
La gran lacra del deporte
Ver cobertura completa
La Comisión Disciplinaria del COI se reunirá mañana, indicó Diack, para resolver este caso, según le ha comunicado el director médico del COI, Patrick Schamasch. Blonska, actual subcampeona mundial de heptatlon, ya estuvo suspendida por dopaje entre 2003 y 2005 y en caso de ser hallada culpable de una nueva infracción del reglamento, sería suspendida a perpetuidad. El COI expresó su satisfacción por el hecho de que haya habido sólo cuatro positivos de un total de 4.133 muestras analizadas hasta ahora, sumadas las de sangre y orina, lo que a juicio de su portavoz, Giselle Davies, "demuestra el efecto disuasorio del programa de controles de dopaje" establecido por el COI para los Juegos Olímpicos de Pekín.
Los positivos pertenecen a la ciclista española Maribel Moreno, la atleta griega Fani Halkia, el tirador norcoreano Kim Jong Su y la gimnasta vietnamita Thi Ngan Thuong Do. De los 4.133 controles practicados hasta la fecha en los Juegos, 3.293 fueron de orina y 840 de sangre, y cuando termine la competición la cifra total se habrá elevado a unos 4.500, frente a los 3.600 realizados en Atenas 2004. Además de estos casos, el COI recordó que en el período anterior a los Juegos se registraron otros 39 positivos en controles practicados por las Federaciones Internacionales y organizaciones antidopaje. "Creo que el efecto disuasorio tiene mucha relación con lo que estamos viendo ahora. El COI siempre ha tenido muy claro que debemos trabajar en concierto con los organismos antidopaje", comentó Giselle Davies.
martes, 19 de agosto de 2008
Acciones emergentes a mínimo en un año, crece riesgo de Ucrania
LONDRES (Reuters) - Las acciones emergentes se hundían en la sesión europea al mínimo en 12 meses por los nuevos temores sobre la salud del sistema financiero global.
En tanto, las primas de riesgo de Ucrania aumentaban aún más por las persistentes preocupaciones geopolíticas después de la incursión militar rusa en Georgia.
Las acciones globales se resintieron después de un reporte de un diario que dijo que los gigantes hipotecarios estadounidenses Fannie Mae y Freddie Mac podrían ser nacionalizados.
En Asia, las acciones bajaron a mínimos en dos años, pasando por alto un informe de JPMorgan para sus clientes que dijo que el Gobierno chino consideraba un paquete de estímulo económico de 29.000 millones de dólares a 58.000 millones de dólares.
Las acciones de Rusia, un importante exportador de materias primas, sufrían las peores bajas del martes, ya que su índice referencial llegó a derrumbarse casi 4 por ciento.
El retroceso de las materias primas, en el que el petróleo descendía debajo de los 112 dólares el barril, también presionaba a las acciones sudafricanas, con un descenso de 1,65 por ciento, y a la moneda del país. El rand caía 0,53 por ciento ante el dólar.
"Puede ser por la aversión al riesgo, o puede ser por el tema del crecimiento económico global, es una combinación de cosas pequeñas," dijo Zsolt Papp, economista de KBC.
"Brasil y Rusia eran grandes jugadas en favor de las materias primas y ahora los precios se están dando vuelta ¿Porqué se debería invertir en los mercados emergentes? Cada vez hay menos justificaciones," agregó. las 1050 GMT, el índice referencial de las acciones emergentes bajaba 1,48 por ciento a 945,83, el menor nivel desde el 17 de agosto del 2007.
Los diferenciales de riesgo de la deuda soberana emergente subían 2 puntos básicos al máximo en un mes de 305 puntos base sobre la renta comparable de los títulos del Tesoro de Estados Unidos, según el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+).
Los diferenciales de la deuda de Ucrania aumentaban 32 puntos base porque los inversores continuaban temiendo que la intervención militar rusa en la región separatista de Osetia del Sur, en Georgia, indique una postura más estricta de Moscú contra países ex soviéticos que aspiren a formar parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Las monedas emergentes que se negocian en Europa, como la corona checa y el florín húngaro, en general estaban más flojas.
(reporte adicional de Carolyn Cohn)
En tanto, las primas de riesgo de Ucrania aumentaban aún más por las persistentes preocupaciones geopolíticas después de la incursión militar rusa en Georgia.
Las acciones globales se resintieron después de un reporte de un diario que dijo que los gigantes hipotecarios estadounidenses Fannie Mae y Freddie Mac podrían ser nacionalizados.
En Asia, las acciones bajaron a mínimos en dos años, pasando por alto un informe de JPMorgan para sus clientes que dijo que el Gobierno chino consideraba un paquete de estímulo económico de 29.000 millones de dólares a 58.000 millones de dólares.
Las acciones de Rusia, un importante exportador de materias primas, sufrían las peores bajas del martes, ya que su índice referencial llegó a derrumbarse casi 4 por ciento.
El retroceso de las materias primas, en el que el petróleo descendía debajo de los 112 dólares el barril, también presionaba a las acciones sudafricanas, con un descenso de 1,65 por ciento, y a la moneda del país. El rand caía 0,53 por ciento ante el dólar.
"Puede ser por la aversión al riesgo, o puede ser por el tema del crecimiento económico global, es una combinación de cosas pequeñas," dijo Zsolt Papp, economista de KBC.
"Brasil y Rusia eran grandes jugadas en favor de las materias primas y ahora los precios se están dando vuelta ¿Porqué se debería invertir en los mercados emergentes? Cada vez hay menos justificaciones," agregó. las 1050 GMT, el índice referencial de las acciones emergentes bajaba 1,48 por ciento a 945,83, el menor nivel desde el 17 de agosto del 2007.
Los diferenciales de riesgo de la deuda soberana emergente subían 2 puntos básicos al máximo en un mes de 305 puntos base sobre la renta comparable de los títulos del Tesoro de Estados Unidos, según el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+).
Los diferenciales de la deuda de Ucrania aumentaban 32 puntos base porque los inversores continuaban temiendo que la intervención militar rusa en la región separatista de Osetia del Sur, en Georgia, indique una postura más estricta de Moscú contra países ex soviéticos que aspiren a formar parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Las monedas emergentes que se negocian en Europa, como la corona checa y el florín húngaro, en general estaban más flojas.
(reporte adicional de Carolyn Cohn)
Rusia desoye la presión internacional y se resiste a abandonar Georgia
La presión de la OTAN, que ha reunido a sus ministros de Exteriores para escenificar su apoyo a Tiflis y la condena de la actuación rusa, no ha hecho cambiar la postura de Moscú. Las tropas rusas mantienen aisladas operaciones de castigo y aunque ya han comenzado a replegarse, han comunicado a las autoridades de Georgia que necesitarán dos días. Estados Unidos insiste en su mensaje: Rusia está "jugando un juego muy peligroso".
Altos mandos militares rusos han trasladado a las autoridades georgianas que necesitan dos días más para completar el repliegue en varias de las ciudades que aún están bajo su control. El anuncio lo ha hecho el representante presidencial en la estratégica ciudad de Gori, Vladímir Vardzelashvili, en una entrevista con la emisora de radio georgiana "Imedi".
Un lento repliegue
Los rusos necesitarán 48 horas más antes de abandonar tanto Gori, que se encuentra cerca de la frontera con la separatista Osetia del Sur, como Kareli, Kaspi y Jashuri. Con todo, el funcionario ha reconocido que en las calles de Gori "se ven menos soldados rusos" y que la población local ha regresado en un 80% a sus hogares.
Además, según datos del Ministerio del Interior georgiano, los blindados rusos también siguen ocupando las ciudades de Senaki y Zugdidi, no lejos de la frontera con Abjasia. Para el final de la retirada se dejará el territorio controlado por Tiflis, que se hará sólo después de completar el repliegue de sus unidades militares de la separatista Osetia del Sur. "En primer lugar se replegarán las unidades de retaguardia y también la segunda y tercera líneas", ha matizado el Ejército de Tierra ruso. Las "unidades de vanguardia serán las últimas en salir"
Esos son los planes rusos y no se espera que haya un cambio tras la reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores de la OTAN que, a petición de Estados Unidos, analizan en Bruselas la situación. Hasta allí se ha desplazado la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que no ha hecho más que reiterar las críticas de Washington a Moscú por su intervención en suelo georgiano. La 'número dos' de la administración norteamericana ha hecho hincapié en la soberanía territorial de uno de sus principales aliados en Europa del Este. Rice, que ha advertido de que Rusia está "jugando un juego muy peligroso" con EEUU y sus aliados, ha pedido a la OTAN que se plantee una reducción de sus vínculos con Rusia. Sería otra medida de presión sobre Moscú para que respete el acuerdo de paz.
La mano derecha de Bush ha insistido en que están "decididos" a evitar que Moscú consiga su "objetivo estratégico" en ese país caucásico y en otras naciones de la región y que cualquier intento ruso de recrear la Guerra Fría en Europa y antiguas repúblicas soviéticas y estados satélites fracasará. "No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea (de separación) en los estados que aún no están integrados en la estructura transatlántica como Georgia y Ucrania".
Frente unido de solidaridad
Previsiblemente, en el encuentro de la OTAN los aliados se mostrarán como un "frente unido de solidaridad" con Georgia y enviarán, al mismo tiempo, un mensaje "muy duro" a Moscú, según la portavoz adjunta de la Alianza, Carmen Romero. Además, los ministros darán su apoyo a los esfuerzos diplomáticos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y de la Unión Europea, y reiterarán su llamamiento para el cumplimiento efectivo del acuerdo de paz.
En respuesta a las peticiones de asistencia formuladas por el Gobierno de Mijail Saakashvili, la Alianza aprobará un conjunto de medidas para determinar los daños causados por los ataques rusos en las infraestructuras georgianas, tanto civiles como militares. Se pretende acordar el envío de un equipo de expertos para evaluar el estado de las instalaciones aeroportuarias, los radares, los hospitales y las redes eléctricas, entre otras infraestructuras esenciales.
Prosiguen las operaciones de castigo rusas en territorio georgiano
Centrada en su propia estrategia, Rusia sigue haciendo oídos sordos a las exigencias internacionales y sus tropas prosiguen las operaciones de castigo contra las infraestructuras civiles y militares en territorio georgiano al tiempo que ha comenzado un lento repliegue.
Según la emisora de radio georgiana Imedi, soldados rusos han prendido fuego a las instalaciones de un campamento juvenil en la localidad de Ganmujuri, cerca de la región separatista de Abjasia. Además, el diario The New York Times ha informado también de que Rusia ha llevado a Osetia del Sur varios equipos para el lanzamiento de misiles balísticos tácticos SS-21 y vehículos de suministro. Esos misiles podrían alcanzar blancos en casi toda Georgia, incluida la capital.
Lo que está siendo más efectivo es el intercambio de prisioneros de guerra. Según el canal de televisión Rustavi-2, la parte georgiana ha entregado a la rusa cinco militares, dos de ellos pilotos, cuyos aviones fueron derribados cuando sobrevolaban territorio georgiano. Por su parte, Rusia ha entregado quince militares georgianos de diverso rango.
Altos mandos militares rusos han trasladado a las autoridades georgianas que necesitan dos días más para completar el repliegue en varias de las ciudades que aún están bajo su control. El anuncio lo ha hecho el representante presidencial en la estratégica ciudad de Gori, Vladímir Vardzelashvili, en una entrevista con la emisora de radio georgiana "Imedi".
Un lento repliegue
Los rusos necesitarán 48 horas más antes de abandonar tanto Gori, que se encuentra cerca de la frontera con la separatista Osetia del Sur, como Kareli, Kaspi y Jashuri. Con todo, el funcionario ha reconocido que en las calles de Gori "se ven menos soldados rusos" y que la población local ha regresado en un 80% a sus hogares.
Además, según datos del Ministerio del Interior georgiano, los blindados rusos también siguen ocupando las ciudades de Senaki y Zugdidi, no lejos de la frontera con Abjasia. Para el final de la retirada se dejará el territorio controlado por Tiflis, que se hará sólo después de completar el repliegue de sus unidades militares de la separatista Osetia del Sur. "En primer lugar se replegarán las unidades de retaguardia y también la segunda y tercera líneas", ha matizado el Ejército de Tierra ruso. Las "unidades de vanguardia serán las últimas en salir"
Esos son los planes rusos y no se espera que haya un cambio tras la reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores de la OTAN que, a petición de Estados Unidos, analizan en Bruselas la situación. Hasta allí se ha desplazado la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que no ha hecho más que reiterar las críticas de Washington a Moscú por su intervención en suelo georgiano. La 'número dos' de la administración norteamericana ha hecho hincapié en la soberanía territorial de uno de sus principales aliados en Europa del Este. Rice, que ha advertido de que Rusia está "jugando un juego muy peligroso" con EEUU y sus aliados, ha pedido a la OTAN que se plantee una reducción de sus vínculos con Rusia. Sería otra medida de presión sobre Moscú para que respete el acuerdo de paz.
La mano derecha de Bush ha insistido en que están "decididos" a evitar que Moscú consiga su "objetivo estratégico" en ese país caucásico y en otras naciones de la región y que cualquier intento ruso de recrear la Guerra Fría en Europa y antiguas repúblicas soviéticas y estados satélites fracasará. "No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea (de separación) en los estados que aún no están integrados en la estructura transatlántica como Georgia y Ucrania".
Frente unido de solidaridad
Previsiblemente, en el encuentro de la OTAN los aliados se mostrarán como un "frente unido de solidaridad" con Georgia y enviarán, al mismo tiempo, un mensaje "muy duro" a Moscú, según la portavoz adjunta de la Alianza, Carmen Romero. Además, los ministros darán su apoyo a los esfuerzos diplomáticos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y de la Unión Europea, y reiterarán su llamamiento para el cumplimiento efectivo del acuerdo de paz.
En respuesta a las peticiones de asistencia formuladas por el Gobierno de Mijail Saakashvili, la Alianza aprobará un conjunto de medidas para determinar los daños causados por los ataques rusos en las infraestructuras georgianas, tanto civiles como militares. Se pretende acordar el envío de un equipo de expertos para evaluar el estado de las instalaciones aeroportuarias, los radares, los hospitales y las redes eléctricas, entre otras infraestructuras esenciales.
Prosiguen las operaciones de castigo rusas en territorio georgiano
Centrada en su propia estrategia, Rusia sigue haciendo oídos sordos a las exigencias internacionales y sus tropas prosiguen las operaciones de castigo contra las infraestructuras civiles y militares en territorio georgiano al tiempo que ha comenzado un lento repliegue.
Según la emisora de radio georgiana Imedi, soldados rusos han prendido fuego a las instalaciones de un campamento juvenil en la localidad de Ganmujuri, cerca de la región separatista de Abjasia. Además, el diario The New York Times ha informado también de que Rusia ha llevado a Osetia del Sur varios equipos para el lanzamiento de misiles balísticos tácticos SS-21 y vehículos de suministro. Esos misiles podrían alcanzar blancos en casi toda Georgia, incluida la capital.
Lo que está siendo más efectivo es el intercambio de prisioneros de guerra. Según el canal de televisión Rustavi-2, la parte georgiana ha entregado a la rusa cinco militares, dos de ellos pilotos, cuyos aviones fueron derribados cuando sobrevolaban territorio georgiano. Por su parte, Rusia ha entregado quince militares georgianos de diverso rango.
La cooperación entre Rusia y la OTAN puede tener "problemas"
La cooperación entre Rusia y la OTAN puede tener "problemas" si la Alianza decide "proteger" a Georgia, advirtió el martes el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Alexandre Grushko.
"Si la OTAN intenta proteger a Georgia, vamos a tener problemas en la cooperación con la Alianza", dijo Grushko en una entrevista publicada el martes en el periódico ruso Vremia Novostiei.
"Seguimos oponiéndonos a la ampliación de la OTAN. Una política así lleva al punto muerto", añadió.
El martes se reunirán en Bruselas los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN para tratar el conflicto entre Georgia y Rusia.
Las tropas rusas ingresaron en Georgia el 8 de agosto, para rechazar una tentativa georgiana de retomar el control de la región separatista pro rusa de Osetia del Sur.
Georgia y Ucrania -dos países desprendidos de la ex Unión Soviética- pretenden ingresar a la OTAN, pese a la férrea oposición de Rusia.
"Si la OTAN intenta proteger a Georgia, vamos a tener problemas en la cooperación con la Alianza", dijo Grushko en una entrevista publicada el martes en el periódico ruso Vremia Novostiei.
"Seguimos oponiéndonos a la ampliación de la OTAN. Una política así lleva al punto muerto", añadió.
El martes se reunirán en Bruselas los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN para tratar el conflicto entre Georgia y Rusia.
Las tropas rusas ingresaron en Georgia el 8 de agosto, para rechazar una tentativa georgiana de retomar el control de la región separatista pro rusa de Osetia del Sur.
Georgia y Ucrania -dos países desprendidos de la ex Unión Soviética- pretenden ingresar a la OTAN, pese a la férrea oposición de Rusia.
Rusia en caída libre sin ser URSS
El héroe ruso es heroína. Yelena Isinbaieva, con su récord del mundo en pértiga, garrocha dicen acertadamente nuestros hermanos hispanohablantes, ha devuelto el orgullo pedido a Rusia.
Aquellos grandes éxitos bajo las siglas de URSS han pasado a la historia. Rusia es país importante en los Juegos, pero menos. El lunes, cuando se cerró la cuenta del medallero, ocupaba el sexto puesto con tan solo ocho medallas de oro a treinta y una de China y catorce de Estados Unidos.
A Rusia le ha ocurrido lo que a la antigua Yugoslavia. La independencia de sus repúblicas más prestigiosas la han relegado a puesto que hace años, con todo el viejo país compacto, habría sido impensable.
En Pekín si se contaran las medallas de acuerdo con lo ganado por Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Kazajstán, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kirgyzstán, Estonia, Armenia, Tayikistán y Lituania la cuenta pasaría a ser de 18 oros, 27 platas y 47 bronces, un total de 92. De acuerdo con la clasificación, estaría en el tercer puesto detrás de Estados Unidos y por delante de Gran Bretaña.
La desmembración de la antigua Yugoslavia también ha tenido consecuencias en este sentido. Serbia únicamente había ganado una de plata y otra de bronce. Croacia presentaba idénticas cifras. Eslovenia la más destacada, tenía un oro, una plata y dos bronces. Bosnia-Herzegovina y Macedonia ni se habían estrenado.
El otro país desmembrado, Checoslovaquia, presentaba otra caída importante ya que Chequia estaba con dos oros y dos platas y Eslovaquia sumaba tres oros y una plata.
Un caso totalmente distinto es el de Alemania. La última vez que compitieron separadas, la Federal y la Democrática, ésta ganó 37- 35-30 y aquella 11-14-15. Entonces había alemanes que, sentimentalmente, sumaban ambas cantidades y con ellas 48-49-45 habrían ocupado la segunda plaza.
En Barcelona donde aún compitió unido el equipo soviético, gracias a la gestión que en el Kremlin hizo Juan Antonio Samaranch, entonces presidente del COI con el presidente Boris Yeltsin, ganó los Juegos con 45-38-28. En Atlanta, Rusia sola fue segunda lo mismo que en Sidney. En Atenas la caída se aceleró y quedó en tercer lugar detrás de Estados Unidos y China con 27-27-38. En Pekín se vislumbra auténtica fracaso y sólo Isinbaieva ha venido a salvar el honor patrio.
La saltadora rusa posee un contrato según el cual cada vez que bate el record del mundo en una de las pruebas de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) percibe 50.000 dólares. En Pekín, presumiblemente, salvo que tenga la compensación de la firma que la patrocina, perdió tan suculenta cantidad porque aquí no rigen las normas de las grandes reuniones internacionales. El también ruso Sergei Bubka fue batiendo el record mundial de centímetro en centímetro. Entonces le pagaban 10.000 dólares por ello, cantidad muy inferior a la de su compatriota.
Isinbaieva tiene por meta batir el record en treinta y cinco ocasiones lo que le proporcionará una buena fortuna.
Aquellos grandes éxitos bajo las siglas de URSS han pasado a la historia. Rusia es país importante en los Juegos, pero menos. El lunes, cuando se cerró la cuenta del medallero, ocupaba el sexto puesto con tan solo ocho medallas de oro a treinta y una de China y catorce de Estados Unidos.
A Rusia le ha ocurrido lo que a la antigua Yugoslavia. La independencia de sus repúblicas más prestigiosas la han relegado a puesto que hace años, con todo el viejo país compacto, habría sido impensable.
En Pekín si se contaran las medallas de acuerdo con lo ganado por Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Kazajstán, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kirgyzstán, Estonia, Armenia, Tayikistán y Lituania la cuenta pasaría a ser de 18 oros, 27 platas y 47 bronces, un total de 92. De acuerdo con la clasificación, estaría en el tercer puesto detrás de Estados Unidos y por delante de Gran Bretaña.
La desmembración de la antigua Yugoslavia también ha tenido consecuencias en este sentido. Serbia únicamente había ganado una de plata y otra de bronce. Croacia presentaba idénticas cifras. Eslovenia la más destacada, tenía un oro, una plata y dos bronces. Bosnia-Herzegovina y Macedonia ni se habían estrenado.
El otro país desmembrado, Checoslovaquia, presentaba otra caída importante ya que Chequia estaba con dos oros y dos platas y Eslovaquia sumaba tres oros y una plata.
Un caso totalmente distinto es el de Alemania. La última vez que compitieron separadas, la Federal y la Democrática, ésta ganó 37- 35-30 y aquella 11-14-15. Entonces había alemanes que, sentimentalmente, sumaban ambas cantidades y con ellas 48-49-45 habrían ocupado la segunda plaza.
En Barcelona donde aún compitió unido el equipo soviético, gracias a la gestión que en el Kremlin hizo Juan Antonio Samaranch, entonces presidente del COI con el presidente Boris Yeltsin, ganó los Juegos con 45-38-28. En Atlanta, Rusia sola fue segunda lo mismo que en Sidney. En Atenas la caída se aceleró y quedó en tercer lugar detrás de Estados Unidos y China con 27-27-38. En Pekín se vislumbra auténtica fracaso y sólo Isinbaieva ha venido a salvar el honor patrio.
La saltadora rusa posee un contrato según el cual cada vez que bate el record del mundo en una de las pruebas de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) percibe 50.000 dólares. En Pekín, presumiblemente, salvo que tenga la compensación de la firma que la patrocina, perdió tan suculenta cantidad porque aquí no rigen las normas de las grandes reuniones internacionales. El también ruso Sergei Bubka fue batiendo el record mundial de centímetro en centímetro. Entonces le pagaban 10.000 dólares por ello, cantidad muy inferior a la de su compatriota.
Isinbaieva tiene por meta batir el record en treinta y cinco ocasiones lo que le proporcionará una buena fortuna.
La población georgiana guarda un tenso silencio
Las campanas de la iglesia rusa de San Alexandr Nievski, que se esconde entre los decrépitos edificios de la habitualmente concurrida calle de Marjanishvili, dan las horas. Tbilissi está asediada por un silencio poco habitual, incluso para ser agosto, mes que muchos aprovechan para huir del calor de la capital.
19/08/2008 10:12:00
TBILISSI-. Los pocos ciudadanos que se pasean por sus calles bajo un calor húmedo y sofocante de 34 ºC no pueden esconder su rostro de incertidumbre, todo el mundo continúa con sus quehaceres habituales, pero con el deseo de que toda esta pesadilla termine de una vez. La presión que supone para la población el supuesto ataque ruso a la capital, apostado en Kaspi, a tan sólo 35 km, desata un silencio impropio de su carácter expansivo y cordial. De vez en cuando se oyen los motores de los aviones rusos que sobrevuelan la capital, una muestra de la tensión a la que se pretende someter a los ciudadanos. Se rumorea sobre un posible ataque en las próximas horas, a pesar de que el presidente ruso firmó el acuerdo de paz de la Unión Europea. Pero nadie aquí confía en la palabra dada por los rusos. Según Irina, "son como depredadores, el 58 ejército ruso es el mismo ejército responsable de las atrocidades que tuvieron lugar en Chechenia. Todos esos soldados son huérfanos a los que los rusos educaron en colonias en las que tan sólo han conocido la crueldad, nadie les ofreció palabras de consuelo cuando eran niños, los educaron como máquinas de matar y su único propósito es saquear nuestras aldeas". La joven arquitecta afirma que "no aceptaremos que nadie nos diga qué camino debemos seguir. El pueblo georgiano es soberano para tomar sus propias decisiones. La juventud está al lado de su país", añade.Rusia no quiere dar su brazo a torcer. El error táctico de Saajashvili ha propiciado que el gran oso pueda por fin, después de años de provocaciones, acusaciones mutuas y pequeños escarceos que se limitaban a la zona fronteriza de ambos territorios, lanzar un ataque a gran escala sobre su vecino que ha osado flirtear con el siempre enemigo estadounidense. La opinión de la gente en las calles de Tbilisi es que "ya llegará el día en que los georgianos juzgarán las acciones del presidente, pero ahora debemos mantenernos unidos". Incluso la hasta ahora oposición al presidente Saajashvili se mantiene expectante y también lanza gritos de unión del pueblo georgiano.A pesar de todo, la población de Tbilisi mantiene cierta esperanza y manifiesta no sentirse sola en esta crisis, sobre todo después de la participación de los presidentes de Polonia, Ucrania, Lituania y Estonia en el míting celebrado hace una semana enfrente del edificio del Parlamento georgiano, en la avenida Rustaveli, que se vio inundada de banderas rojiblancas con la característica cruz de Bolnisi. Por todos lados se puede captar el exacerbado nacionalismo georgiano y la idea de que Georgia es un territorio indivisible, en el que las dos minorías más importantes, osetios y abjasos, son tan sólo unos invitados a su mesa.Una crisis anunciadaOtros comentan que nadie dudaba de que ambos países llegarían hasta este punto. Hacía demasiado tiempo, ya en agosto del 2007, que se podían observar movimientos de tropas y material militar por las carreteras georgianas, y curiosamente los rusos movilizaron todo un ejército de tanques en tan sólo 24 horas. Guivi, un joven que estuvo en el aeropuerto días antes de que empezará el conflicto, comenta que en Novo Alexeyevka "se veían hombres robustos de pelo corto que hablaban con un marcado acento americano", en clara alusión a la ayuda que la Administración Bush ha proporcionado al presidente georgiano en los últimos años.Siempre la población civilComo en todos los conflictos, la peor parte se la lleva la población civil. En el caso de los georgianos, después del ataque y la retirada de las tropas georgianas en Osetia del Sur y el avance de las fuerzas rusas, la población que huía de la zona del conflicto fue fluyendo a Tbilisi en coches particulares. Las cifras aún no son exactas, se habla de más de 70.000 refugiados georgianos, los cuales acuden al número 67 de la avenida de Tsereteli donde se está llevando a cabo el registro de todos los desplazados para poder reunir a las familias dispersas por la ciudad. El Gobierno hizo un llamamiento para ayudar a los miles de desplazados georgianos y se han habilitado guarderías, escuelas y centros de estudios superiores para acoger de forma temporal al alud de refugiados. Marina Tsintsitse, directora de la escuela 207, organiza y supervisla situación de los 110 refugiados que se hallan en estos momentos en su escuela. En medio de las obras aún por terminar del edificio de la escuela, se mezclan cajas de productos alimentarios que la Cruz Roja y otras organizaciones, codo a codo con un ejército de voluntarios, están repartiendo a diario por todas las escuelas. Marina comenta que "tan pronto como llegaron los primeros refugiados, los vecinos de los edificios que rodean la escuela se acercaron para preguntar qué necesitaban, y trajeron cazos, sartenes, comida, colchones y todo lo necesario para poder alojar a tanta gente". El contingente de desplazados iba creciendo día a día y Marina dispuso distintos espacios para las familias. "Cada espacio funciona de forma autónoma, disponen de un aula que sirve de dormitorio, otra aula que usan como sala de estar y comedor, tienen su propio baño y una pequeña cocina de gas, así hasta cinco espacios igualesÇ. Larisa Rcheulishvili, de 62 años, georgiana natural del pueblo de Kveshi, a 18 km de Gori, comenta su huída de la zona del conflicto y llegada a la escuela: "Tan pronto como estalló la guerra, salimos huyendo del pueblo, primero en dirección a Gori y después hacia Tbilisi, donde se comentaba que teníamos que dirigirnos a alguna escuela para que nos acogieran... Nosotros vivíamos pacíficamente con nuestros vecinos osetios, a pocos metros de Kveshi se halla Kvemo Artsevi, un pueblo osetio. No teníamos ningún problema con nuestros vecinos hasta que llegaron los rusos".Por otro lado, otros muchos desplazados georgianos están siendo acogidos por familiares que viven en Tbilisi. En la calle, camino del número 67 de la avenida Tsereteli, Cristina Kakhiashvili, de 58 años, comenta que huyó de Gori hacia la pequena población de Ateni, pero como no había suficiente comida para las 8 personas de su familia, tuvo que refugiarse en casa de unos familiares de la capital. "Llevamos 3 días sin recibir ayuda, mi nieta de seis meses no tiene nada para comer y está todo el día llorando". En el teléfono de apoyo a los refugiados le han comunicado que tengan paciencia, que están haciendo grandes esfuerzos para repartir la comida y para que llegue al máximo número de personas. Marina, la directora de la escuela 207, afirma que no sólo debe procurar el abastecimiento de los refugiados a su cargo, sino también de los que se acerquen para pedir comida y que se hayan registrado.Desde media tarde del domingo, después de que los rusos anunciaran la retirada paulatina de las tropas de sus acuartelamientos en Kaspi, Gori y Zugdidi, Tbilisi respira más tranquila. Las zonas más turísticas, como la calle Sharden, empiezan a desperezarse y algunos extranjeros, en su mayoría periodistas, se mezclan ya con la población local. La pesadilla empieza a desvanecerse. O eso es lo que espera la población de Georgia
19/08/2008 10:12:00
TBILISSI-. Los pocos ciudadanos que se pasean por sus calles bajo un calor húmedo y sofocante de 34 ºC no pueden esconder su rostro de incertidumbre, todo el mundo continúa con sus quehaceres habituales, pero con el deseo de que toda esta pesadilla termine de una vez. La presión que supone para la población el supuesto ataque ruso a la capital, apostado en Kaspi, a tan sólo 35 km, desata un silencio impropio de su carácter expansivo y cordial. De vez en cuando se oyen los motores de los aviones rusos que sobrevuelan la capital, una muestra de la tensión a la que se pretende someter a los ciudadanos. Se rumorea sobre un posible ataque en las próximas horas, a pesar de que el presidente ruso firmó el acuerdo de paz de la Unión Europea. Pero nadie aquí confía en la palabra dada por los rusos. Según Irina, "son como depredadores, el 58 ejército ruso es el mismo ejército responsable de las atrocidades que tuvieron lugar en Chechenia. Todos esos soldados son huérfanos a los que los rusos educaron en colonias en las que tan sólo han conocido la crueldad, nadie les ofreció palabras de consuelo cuando eran niños, los educaron como máquinas de matar y su único propósito es saquear nuestras aldeas". La joven arquitecta afirma que "no aceptaremos que nadie nos diga qué camino debemos seguir. El pueblo georgiano es soberano para tomar sus propias decisiones. La juventud está al lado de su país", añade.Rusia no quiere dar su brazo a torcer. El error táctico de Saajashvili ha propiciado que el gran oso pueda por fin, después de años de provocaciones, acusaciones mutuas y pequeños escarceos que se limitaban a la zona fronteriza de ambos territorios, lanzar un ataque a gran escala sobre su vecino que ha osado flirtear con el siempre enemigo estadounidense. La opinión de la gente en las calles de Tbilisi es que "ya llegará el día en que los georgianos juzgarán las acciones del presidente, pero ahora debemos mantenernos unidos". Incluso la hasta ahora oposición al presidente Saajashvili se mantiene expectante y también lanza gritos de unión del pueblo georgiano.A pesar de todo, la población de Tbilisi mantiene cierta esperanza y manifiesta no sentirse sola en esta crisis, sobre todo después de la participación de los presidentes de Polonia, Ucrania, Lituania y Estonia en el míting celebrado hace una semana enfrente del edificio del Parlamento georgiano, en la avenida Rustaveli, que se vio inundada de banderas rojiblancas con la característica cruz de Bolnisi. Por todos lados se puede captar el exacerbado nacionalismo georgiano y la idea de que Georgia es un territorio indivisible, en el que las dos minorías más importantes, osetios y abjasos, son tan sólo unos invitados a su mesa.Una crisis anunciadaOtros comentan que nadie dudaba de que ambos países llegarían hasta este punto. Hacía demasiado tiempo, ya en agosto del 2007, que se podían observar movimientos de tropas y material militar por las carreteras georgianas, y curiosamente los rusos movilizaron todo un ejército de tanques en tan sólo 24 horas. Guivi, un joven que estuvo en el aeropuerto días antes de que empezará el conflicto, comenta que en Novo Alexeyevka "se veían hombres robustos de pelo corto que hablaban con un marcado acento americano", en clara alusión a la ayuda que la Administración Bush ha proporcionado al presidente georgiano en los últimos años.Siempre la población civilComo en todos los conflictos, la peor parte se la lleva la población civil. En el caso de los georgianos, después del ataque y la retirada de las tropas georgianas en Osetia del Sur y el avance de las fuerzas rusas, la población que huía de la zona del conflicto fue fluyendo a Tbilisi en coches particulares. Las cifras aún no son exactas, se habla de más de 70.000 refugiados georgianos, los cuales acuden al número 67 de la avenida de Tsereteli donde se está llevando a cabo el registro de todos los desplazados para poder reunir a las familias dispersas por la ciudad. El Gobierno hizo un llamamiento para ayudar a los miles de desplazados georgianos y se han habilitado guarderías, escuelas y centros de estudios superiores para acoger de forma temporal al alud de refugiados. Marina Tsintsitse, directora de la escuela 207, organiza y supervisla situación de los 110 refugiados que se hallan en estos momentos en su escuela. En medio de las obras aún por terminar del edificio de la escuela, se mezclan cajas de productos alimentarios que la Cruz Roja y otras organizaciones, codo a codo con un ejército de voluntarios, están repartiendo a diario por todas las escuelas. Marina comenta que "tan pronto como llegaron los primeros refugiados, los vecinos de los edificios que rodean la escuela se acercaron para preguntar qué necesitaban, y trajeron cazos, sartenes, comida, colchones y todo lo necesario para poder alojar a tanta gente". El contingente de desplazados iba creciendo día a día y Marina dispuso distintos espacios para las familias. "Cada espacio funciona de forma autónoma, disponen de un aula que sirve de dormitorio, otra aula que usan como sala de estar y comedor, tienen su propio baño y una pequeña cocina de gas, así hasta cinco espacios igualesÇ. Larisa Rcheulishvili, de 62 años, georgiana natural del pueblo de Kveshi, a 18 km de Gori, comenta su huída de la zona del conflicto y llegada a la escuela: "Tan pronto como estalló la guerra, salimos huyendo del pueblo, primero en dirección a Gori y después hacia Tbilisi, donde se comentaba que teníamos que dirigirnos a alguna escuela para que nos acogieran... Nosotros vivíamos pacíficamente con nuestros vecinos osetios, a pocos metros de Kveshi se halla Kvemo Artsevi, un pueblo osetio. No teníamos ningún problema con nuestros vecinos hasta que llegaron los rusos".Por otro lado, otros muchos desplazados georgianos están siendo acogidos por familiares que viven en Tbilisi. En la calle, camino del número 67 de la avenida Tsereteli, Cristina Kakhiashvili, de 58 años, comenta que huyó de Gori hacia la pequena población de Ateni, pero como no había suficiente comida para las 8 personas de su familia, tuvo que refugiarse en casa de unos familiares de la capital. "Llevamos 3 días sin recibir ayuda, mi nieta de seis meses no tiene nada para comer y está todo el día llorando". En el teléfono de apoyo a los refugiados le han comunicado que tengan paciencia, que están haciendo grandes esfuerzos para repartir la comida y para que llegue al máximo número de personas. Marina, la directora de la escuela 207, afirma que no sólo debe procurar el abastecimiento de los refugiados a su cargo, sino también de los que se acerquen para pedir comida y que se hayan registrado.Desde media tarde del domingo, después de que los rusos anunciaran la retirada paulatina de las tropas de sus acuartelamientos en Kaspi, Gori y Zugdidi, Tbilisi respira más tranquila. Las zonas más turísticas, como la calle Sharden, empiezan a desperezarse y algunos extranjeros, en su mayoría periodistas, se mezclan ya con la población local. La pesadilla empieza a desvanecerse. O eso es lo que espera la población de Georgia
Rusia juega al despiste con la OTAN y prolonga su retirada de Georgia
Moscú se da dos días más de plazo para el repliegue de sus tropas.
Sigue ocupando varias ciudades cerca de Osetia del Sur y Abjasia.
La reunión de la OTAN lanzará una advertencia más seria a Rusia.
El doble juego de Rusia, que aceptó el acuerdo de paz propuesto por la UE, continúa en Georgia. Frente al anuncio de Moscú de la retirada de las tropas en la zona, la realidad sobre el terreno refleja que continúan las operaciones.
Según la emisora de radio Imedi, citada por la agencia EFE, soldados rusos han prendido fuego a las instalaciones de un campamento juvenil en Ganmujuri, cerca de la región de Abjasia. Además, tropas rusas continúan ocupando las ciudades de Gori, Kareli, Kaspi y Jashuri cerca de Osetia del Sur y, en el entorno de Abjasia, Senaki y Zugdidi.
Cinco militares rusos y quince georgianos han sido liberados en el primer intercambio de prisionerosAún más: según una información del New York Times, el ejército de Moscú habría desplegado en Osetia del Sur varios equipos para el lanzamiento de misiles balísticos tácticos SS-21 y vehículos de suministro, en una nueva demostración de su poderío militar. Si bien es una operación disuasoria, este equipamiento cumple su función fundamental en batallas convencionales.
El contrapeso en la balanza lo pone el primer intercambio de prisioneros realizado entre ambos países bajo la supervisión de la Cruz Roja. Cinco militares rusos y quince georgianos fueron liberados en este canje.
La diplomacia sube la temperatura
Todos estos movimientos no convencen a los aliados de Georgia. La OTAN se reúne este martes en Bruselas para mostrar su apoyo a Tiflis, en un "frente unido de solidaridad" como ha señalado su portavoz adjunta Carmen Romero, y condenar nuevamente la actuación rusa.
No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea en los estados que aún no están en la OTANLas recientes palabras de la secretaria de Estado Condoleeza Rice permiten prever un endurecimiento del mensaje: "No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea en los estados que aún no están integrados en la estructura transatlántica como Georgia [que aspira a su integración] y Ucrania.
Por su parte, desde el mando militar ruso insisten en su plan de retirada, pero sin ninguna prisa para hacerla efectiva. "Sólo puedo decir que no saldremos tan rápido como vinimos", ha señalado Anatoli Nogovitsin, subjefe del Estado Mayor. Autoridades georgianas han reconocido haber recibido comunicación por parte de Rusia de que necesitarían dos días más para completar el repliegue
Sigue ocupando varias ciudades cerca de Osetia del Sur y Abjasia.
La reunión de la OTAN lanzará una advertencia más seria a Rusia.
El doble juego de Rusia, que aceptó el acuerdo de paz propuesto por la UE, continúa en Georgia. Frente al anuncio de Moscú de la retirada de las tropas en la zona, la realidad sobre el terreno refleja que continúan las operaciones.
Según la emisora de radio Imedi, citada por la agencia EFE, soldados rusos han prendido fuego a las instalaciones de un campamento juvenil en Ganmujuri, cerca de la región de Abjasia. Además, tropas rusas continúan ocupando las ciudades de Gori, Kareli, Kaspi y Jashuri cerca de Osetia del Sur y, en el entorno de Abjasia, Senaki y Zugdidi.
Cinco militares rusos y quince georgianos han sido liberados en el primer intercambio de prisionerosAún más: según una información del New York Times, el ejército de Moscú habría desplegado en Osetia del Sur varios equipos para el lanzamiento de misiles balísticos tácticos SS-21 y vehículos de suministro, en una nueva demostración de su poderío militar. Si bien es una operación disuasoria, este equipamiento cumple su función fundamental en batallas convencionales.
El contrapeso en la balanza lo pone el primer intercambio de prisioneros realizado entre ambos países bajo la supervisión de la Cruz Roja. Cinco militares rusos y quince georgianos fueron liberados en este canje.
La diplomacia sube la temperatura
Todos estos movimientos no convencen a los aliados de Georgia. La OTAN se reúne este martes en Bruselas para mostrar su apoyo a Tiflis, en un "frente unido de solidaridad" como ha señalado su portavoz adjunta Carmen Romero, y condenar nuevamente la actuación rusa.
No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea en los estados que aún no están en la OTANLas recientes palabras de la secretaria de Estado Condoleeza Rice permiten prever un endurecimiento del mensaje: "No permitiremos que Rusia dibuje una nueva línea en los estados que aún no están integrados en la estructura transatlántica como Georgia [que aspira a su integración] y Ucrania.
Por su parte, desde el mando militar ruso insisten en su plan de retirada, pero sin ninguna prisa para hacerla efectiva. "Sólo puedo decir que no saldremos tan rápido como vinimos", ha señalado Anatoli Nogovitsin, subjefe del Estado Mayor. Autoridades georgianas han reconocido haber recibido comunicación por parte de Rusia de que necesitarían dos días más para completar el repliegue
Ucrania dispuesta a cooperar con occidente en defensa militar
Ucrania está lista para abrir su red de defensa de misiles para cooperar con países occidentales, dijo el sábado a través de una declaración el Ministerio del Exterior.
El líder ruso firmó una ley de abolición del acuerdo con Ucrania sobre alerta temprana y monitoreo de sistemas en febrero.
El retiro de Rusia del acuerdo bilateral de defensa permitió a Ucrania hacer nuevos tratos con países occidentales respecto a sistemas de alerta de misiles y rastreo satelital, dijo el comunicado.
"El hecho de que Ucrania ya no sea parte del... acuerdo de 1992 permite comenzar una cooperación activa con países occidentales para integrar sus estaciones con... gobiernos que tengan interés en la recepción de datos de la situación en el espacio," decía la declaración.
El presidente Viktor Yuschenko lanzó un decreto esta semana poniendole fin a la participación de Ucrania en el acuerdo dada la abolición del mismo por parte de Rusia, el acuerdo que se firmó en julio de 1992 en Moscú. Fin
El líder ruso firmó una ley de abolición del acuerdo con Ucrania sobre alerta temprana y monitoreo de sistemas en febrero.
El retiro de Rusia del acuerdo bilateral de defensa permitió a Ucrania hacer nuevos tratos con países occidentales respecto a sistemas de alerta de misiles y rastreo satelital, dijo el comunicado.
"El hecho de que Ucrania ya no sea parte del... acuerdo de 1992 permite comenzar una cooperación activa con países occidentales para integrar sus estaciones con... gobiernos que tengan interés en la recepción de datos de la situación en el espacio," decía la declaración.
El presidente Viktor Yuschenko lanzó un decreto esta semana poniendole fin a la participación de Ucrania en el acuerdo dada la abolición del mismo por parte de Rusia, el acuerdo que se firmó en julio de 1992 en Moscú. Fin
Ucrania apoya la conservación de la integridad territorial de Georgia
Kiev, 16 de agosto, RIA Novosti. El arreglo del conflicto georgiano-oseta debe realizarse garantizando la integridad territorial de Georgia, opina el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko.
El presidente lo manifestó hoy durante una conversación telefónica sostenida con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, quien la víspera visitó Tbilisi.
Las repúblicas secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, que oficialmente forman parte de Georgia, declararon que van a insistir en que la comunidad mundial reconozca su independencia. Rusia manifestó que apoyaría cualquier decisión que tomen Tsjinval y Sujum. Yúschenko expresó apoyo a Georgia, mientras que otros políticos ucranios se muestran más reservados al valorar el conflicto georgiano-oseta. Algunos de ellos y también ciertos expertos criticaron al presidente por su apoyo a Georgia, manifestando que a Ucrania más le corresponde mantener neutralidad en tal situación.
Georgia desató el 8 de agosto operaciones de combate en Osetia del Sur. El número de muertos entre la población civil asciende a 1.600 personas, según datos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Para defender a los habitantes de Osetia del Sur, muchos de los cuales son ciudadanos de Rusia, Moscú destacó al territorio oseta unos 10 mil efectivos para ayudar al contingente de paz ruso. El 12 de agosto Rusia dio por concluida la operación de imposición de la paz en Georgia.
Abjasia y Osetia del Sur, como resultado de los conflictos armados de comienzos de la década del 90, dejaron de reconocer la jurisdicción de Tbilisi e intentan conseguir el reconocimiento internacional de su independencia. Georgia por su parte insiste en la recuperación de su integridad territorial.
El presidente lo manifestó hoy durante una conversación telefónica sostenida con la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, quien la víspera visitó Tbilisi.
Las repúblicas secesionistas de Abjasia y Osetia del Sur, que oficialmente forman parte de Georgia, declararon que van a insistir en que la comunidad mundial reconozca su independencia. Rusia manifestó que apoyaría cualquier decisión que tomen Tsjinval y Sujum. Yúschenko expresó apoyo a Georgia, mientras que otros políticos ucranios se muestran más reservados al valorar el conflicto georgiano-oseta. Algunos de ellos y también ciertos expertos criticaron al presidente por su apoyo a Georgia, manifestando que a Ucrania más le corresponde mantener neutralidad en tal situación.
Georgia desató el 8 de agosto operaciones de combate en Osetia del Sur. El número de muertos entre la población civil asciende a 1.600 personas, según datos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Para defender a los habitantes de Osetia del Sur, muchos de los cuales son ciudadanos de Rusia, Moscú destacó al territorio oseta unos 10 mil efectivos para ayudar al contingente de paz ruso. El 12 de agosto Rusia dio por concluida la operación de imposición de la paz en Georgia.
Abjasia y Osetia del Sur, como resultado de los conflictos armados de comienzos de la década del 90, dejaron de reconocer la jurisdicción de Tbilisi e intentan conseguir el reconocimiento internacional de su independencia. Georgia por su parte insiste en la recuperación de su integridad territorial.
ministro de Defensa de Ucrania: Conflicto bélico con Rusia es inadmisible
Kiev sabrá evitar un conflicto análogo que se produjo entre Rusia y Georgia, manifestó hoy el ex ministro de Defensa de Ucrania y actual diputado de la Rada, Anatoli Gritsenko.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
Ucrania podría integrar sus radares antimisiles a un sistema extranjero
Ucrania está preparada para que sus "instalaciones de detección antimisiles" se integren a un sistema europeo, o para proponer sus servicios a "países extranjeros", declaró el sábado el ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores en un comunicado.
La anulación de los acuerdos ruso-ucranianos sobre la utilización común de sistemas de radares, decidida este año, otorga a Ucrania "la posibilidad de establecer una cooperación activa con los países europeos (...) así como con Estados extranjeros interesados por la información espacial", declaró el comunicado del ministerio.
El ministerio recordó que Rusia suspendió a comienzos de año su participación en un acuerdo de 1992 sobre la utilización común de radares antimisiles heredados de la época soviética.
El comunicado es difundido dos días después de la conclusión de un acuerdo entre Estados Unidos y Polonia sobre la instalación en este país de elementos del escudo antimisiles estadounidense, precipitada por el conflicto entre Rusia y Georgia.
El presidente ruso, Dimitri Medvedev, no escondió el viernes la irritación de Moscú y dijo que el momento de anunciar el acuerdo sobre el escudo fue "elegido" deliberadamente para mostrar que el sistema antimisiles "tiene por blanco a la Federación Rusa".
Ucrania, que al igual que Georgia tiene la ambición de integrar la Unión Europea y la OTAN, saltó al primer plano contra la intervención rusa en Georgia, junto a Polonia y los Estados bálticos.
El presidente ucraniano, Viktor Yushenko, propuso el viernes a Rusia iniciar de manera urgente discusiones sobre la Flota rusa del mar Negro, amarrada en el puerto ucraniano de Sebastopol (sur), y cuyos navíos fueron utilizados por Moscú en la operación contra Georgia
La anulación de los acuerdos ruso-ucranianos sobre la utilización común de sistemas de radares, decidida este año, otorga a Ucrania "la posibilidad de establecer una cooperación activa con los países europeos (...) así como con Estados extranjeros interesados por la información espacial", declaró el comunicado del ministerio.
El ministerio recordó que Rusia suspendió a comienzos de año su participación en un acuerdo de 1992 sobre la utilización común de radares antimisiles heredados de la época soviética.
El comunicado es difundido dos días después de la conclusión de un acuerdo entre Estados Unidos y Polonia sobre la instalación en este país de elementos del escudo antimisiles estadounidense, precipitada por el conflicto entre Rusia y Georgia.
El presidente ruso, Dimitri Medvedev, no escondió el viernes la irritación de Moscú y dijo que el momento de anunciar el acuerdo sobre el escudo fue "elegido" deliberadamente para mostrar que el sistema antimisiles "tiene por blanco a la Federación Rusa".
Ucrania, que al igual que Georgia tiene la ambición de integrar la Unión Europea y la OTAN, saltó al primer plano contra la intervención rusa en Georgia, junto a Polonia y los Estados bálticos.
El presidente ucraniano, Viktor Yushenko, propuso el viernes a Rusia iniciar de manera urgente discusiones sobre la Flota rusa del mar Negro, amarrada en el puerto ucraniano de Sebastopol (sur), y cuyos navíos fueron utilizados por Moscú en la operación contra Georgia
Georgia.- La oposición exigirá elecciones presidenciales anticipadas porque Saakashvili tiene la "culpa" del conflicto
La oposición georgiana ha manifestado su intención de exigir la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas debido a la crisis con Rusia sobre Osetia del Sur, que ya dura más de una semana, y de la que responsabiliza al presidente del país, Mijail Saakashvili, según informa hoy el diario ruso 'Vedomosti'.
Leván Gachechiladze, principal rival de Saakashvili en los comicios del pasado enero, cree posible organizar nuevas elecciones presidenciales en el transcurso de los próximos dos meses. Gachechiladze obtuvo el 25 por ciento de los votos, mientras que el actual mandatario obtuvo un holgado 52 por ciento.
Otro político opositor, Kaja Kukava, líder del Partido Conservador, también se pronunció por un cambio en el Gobierno. En su opinión, Saakashvili tiene la "responsabilidad personal" por haber desatado una guerra que Georgia "jamás iba a ganar". Los partidarios de Kukava van a esperar a que la situación se calme un poco y después convocarán manifestaciones para intentar sustituir al actual régimen.
Por su parte, Nikolai Siláyev, analista del centro de estudios caucásicos anexo al Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), piensa que las elecciones anticipadas en Georgia son "muy probables", pero subrayó que no esperaba a que Gachechiladze se pronunciara tan deprisa a favor de su convocatoria.
"Claro que el actual mandatario georgiano se resistirá a esta idea, pero el país se va a sumir en una crisis política interna cuando se asiente la polvareda levantada por la guerra. Ésta se ha convertido en una catástrofe para Georgia y muchos georgianos se dan dado cuenta de que la culpa la tiene Saakashvili", concluyó el experto.
Leván Gachechiladze, principal rival de Saakashvili en los comicios del pasado enero, cree posible organizar nuevas elecciones presidenciales en el transcurso de los próximos dos meses. Gachechiladze obtuvo el 25 por ciento de los votos, mientras que el actual mandatario obtuvo un holgado 52 por ciento.
Otro político opositor, Kaja Kukava, líder del Partido Conservador, también se pronunció por un cambio en el Gobierno. En su opinión, Saakashvili tiene la "responsabilidad personal" por haber desatado una guerra que Georgia "jamás iba a ganar". Los partidarios de Kukava van a esperar a que la situación se calme un poco y después convocarán manifestaciones para intentar sustituir al actual régimen.
Por su parte, Nikolai Siláyev, analista del centro de estudios caucásicos anexo al Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), piensa que las elecciones anticipadas en Georgia son "muy probables", pero subrayó que no esperaba a que Gachechiladze se pronunciara tan deprisa a favor de su convocatoria.
"Claro que el actual mandatario georgiano se resistirá a esta idea, pero el país se va a sumir en una crisis política interna cuando se asiente la polvareda levantada por la guerra. Ésta se ha convertido en una catástrofe para Georgia y muchos georgianos se dan dado cuenta de que la culpa la tiene Saakashvili", concluyó el experto.
Los aliados se reúnen
Al fin los estados miembros de la Alianza Atlántica han decidido darse por enterados de que algo ha ocurrido al sur del Cáucaso y han enviado a sus ministros de Exteriores a una reunión extraordinaria en Bruselas.
Rusia ha invadido, sin justificación alguna, el territorio de un estado democrático admitido por la OTAN como candidato al ingreso. El hecho, de enorme gravedad, excede el ámbito geográfico en que ha ocurrido. Putin está enviando un mensaje: exige que se respete el «área de influencia» rusa sobre los estados que formaron parte de la Unión Soviética, que la OTAN rechace las peticiones de ingreso de Georgia y Ucrania y que se abandone el proyecto de desplegar la Defensa contra Misiles Balísticos en Europa. Ha hecho una demostración de fuerza en Georgia, precedida por el intento de envenenamiento del presidente de Ucrania y seguida por nuevas amenazas: apuntar misiles con cabeza nuclear contra Polonia, dotar de armamento semejante a la flota y fuerza aérea en el Báltico, abrir nuevas bases militares en el Caribe...
El mensaje es claro: están dispuestos a usar la fuerza y participar en una escalada di-plomático-militar.
La Alianza no puede quedarse de brazos cruzados. Hoy martes tiene que fijar unas primeras posiciones que incluyan el reconocimiento de la integridad territorial de Georgia, la exigencia de que las tropas rusas abandonen ese país, la disposición a abrir de inmediato negociaciones para el ingreso de Georgia y de Ucrania, la congelación del «diálogo» establecido con Rusia y el reconocimiento del derecho de los estados a actuar libremente.
Los aliados son perfectamente conscientes de la gravedad de lo ocurrido, lo que no es obstáculo para que se mantengan divididos. Para unos lo prioritario es garantizar la seguridad y enviar un mensaje claro a Moscú. Para otros prima el abastecimiento energético y evitar más situaciones de riesgo. El trasfondo es la impotencia europea, su percepción de debilidad, su incapacidad para asumir posiciones firmes y rechazar intentos de chantaje.
Rusia ha invadido, sin justificación alguna, el territorio de un estado democrático admitido por la OTAN como candidato al ingreso. El hecho, de enorme gravedad, excede el ámbito geográfico en que ha ocurrido. Putin está enviando un mensaje: exige que se respete el «área de influencia» rusa sobre los estados que formaron parte de la Unión Soviética, que la OTAN rechace las peticiones de ingreso de Georgia y Ucrania y que se abandone el proyecto de desplegar la Defensa contra Misiles Balísticos en Europa. Ha hecho una demostración de fuerza en Georgia, precedida por el intento de envenenamiento del presidente de Ucrania y seguida por nuevas amenazas: apuntar misiles con cabeza nuclear contra Polonia, dotar de armamento semejante a la flota y fuerza aérea en el Báltico, abrir nuevas bases militares en el Caribe...
El mensaje es claro: están dispuestos a usar la fuerza y participar en una escalada di-plomático-militar.
La Alianza no puede quedarse de brazos cruzados. Hoy martes tiene que fijar unas primeras posiciones que incluyan el reconocimiento de la integridad territorial de Georgia, la exigencia de que las tropas rusas abandonen ese país, la disposición a abrir de inmediato negociaciones para el ingreso de Georgia y de Ucrania, la congelación del «diálogo» establecido con Rusia y el reconocimiento del derecho de los estados a actuar libremente.
Los aliados son perfectamente conscientes de la gravedad de lo ocurrido, lo que no es obstáculo para que se mantengan divididos. Para unos lo prioritario es garantizar la seguridad y enviar un mensaje claro a Moscú. Para otros prima el abastecimiento energético y evitar más situaciones de riesgo. El trasfondo es la impotencia europea, su percepción de debilidad, su incapacidad para asumir posiciones firmes y rechazar intentos de chantaje.
¡Detengan ese barco!
Los ácidos intercambios entre, por una parte, Washington y Bruselas, y Rusia, por el tema de la respuesta rusa a la invasión georgiana a la república de Osetia del Sur, sumó a un actor importante en la región: Ucrania, cuyo gobierno, como el de Georgia, también aspira a que su país ingrese en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Cuando los presidentes de Estonia, Lituania, Letonia y Polonia volaron a Tiflis la pasada semana para ostentar sus coincidencias antirrusas con el presidente Mijaíl Saakashvili, en aquel acto en el que ondeaban banderas norteamericanas, uno de los oradores fue el mandatario ucraniano Víctor Yuschenko, de tendencia «proeuropea», según la calificación al uso en el argot de los medios periodísticos.
Como todos iban contra Rusia, Yuschenko no se iba a quedar atrás, y por un decreto, estableció que cualquier movimiento de los buques militares rusos estacionados en la ciudad ucraniana de Sebastopol, sede de la Flota Rusa del Mar Negro, debía ser notificado a Kiev con al menos 72 horas de antelación. Incluso, las naves que se habían fondeado ya frente a las costas georgianas corrían el riesgo de perder la autorización para regresar a puerto.
A las claras, esta sería una medida aplaudida por los aliados de Georgia y vendría siendo como otra estrellita en el expediente para poder agilizar la entrada a la OTAN. ¡Hombre! Si a los barcos rusos se les impide volver, y además, se les ofrece a los adversarios de Rusia la posibilidad de utilizar sistemas de radares en el oeste de Ucrania, que hasta ahora son operados de conjunto por expertos de Moscú y Kiev, ello significa para Washington y Bruselas poder tener más a la mano el control del Mar Negro, crucial en el tránsito de los recursos energéticos que provienen de antiguas repúblicas soviéticas.
Sin embargo, con el apuro, el presidente Yuschenko no ha reparado en que bloquear el acceso de los barcos rusos, además de que no ayuda a aplacar las tensiones —algo que está intentando hacer Francia al frente de la presidencia rotatoria de la Unión Europea—, se sale del contexto legal de un acuerdo firmado por Ucrania y Rusia en 1997, por el que Moscú tiene garantizada su presencia naval en Sebastopol hasta 2017.
Cabe explicar que el grueso de las naves de la Flota del Mar Negro pertenece a Moscú, que posee en usufructo buena parte de las instalaciones navales de ese sitio. El alquiler le cuesta unos 100 millones de dólares anuales, pero se deducen de la deuda energética de Kiev con el gigante euroasiático.
Precisamente en este detalle se advierte uno de los contrasentidos del gobierno de Yuschenko, al no tomar en cuenta la dependencia de su país de los combustibles rusos. Ya en enero de 2006, al no llegar a un acuerdo sobre los precios —que Ucrania, lógicamente, pretendía que siguieran bajos—, el país sufrió un corte en los suministros. ¡Y en Europa occidental se lo sintieron, pues las tuberías son las mismas...! ¿Vale la pena entonces, cuando no se tiene la razón (porque fue Georgia la agresora), andar atizando fuegos que, al final, incendiarán la casa propia?
Por otra parte, la idea de Yuschenko puede llevarlo a hacer el ridículo, porque ¿qué método efectivo podría emplear para detener la entrada de barcos rusos a Sebastopol, como no sea arriesgando una ampliación del conflicto? Nada más se dio a conocer el decreto, el almirante ruso Vladímir Komoyédov, ex Comandante de la Flota del Mar Negro, recordó que ese cuerpo no está subordinado al presidente de Ucrania ni debe acatar sus decisiones.
De todos modos, para evitarse desencuentros como estos, ya Rusia prepara una base naval en sus propias costas del Mar Negro, en la localidad de Novorossik, que debe quedar lista para 2012. Y claro, sin ingenuidades, habría que añadir que si las eventuales conversaciones sobre el estatus futuro de Osetia del Sur y Abjasia traen el resultado de que sus ciudadanos —mayoritariamente rusos— desean la separación de Georgia y la integración de ambos territorios en Rusia, pues Moscú podría disponer igualmente de las costas abjasas para dar cobijo a su flota. Y acrecentaría su influencia en la región.
Ese escenario, no obstante, aún es algo nebuloso. Por ahora, solo se necesita bajar un poco los tonos...
Cuando los presidentes de Estonia, Lituania, Letonia y Polonia volaron a Tiflis la pasada semana para ostentar sus coincidencias antirrusas con el presidente Mijaíl Saakashvili, en aquel acto en el que ondeaban banderas norteamericanas, uno de los oradores fue el mandatario ucraniano Víctor Yuschenko, de tendencia «proeuropea», según la calificación al uso en el argot de los medios periodísticos.
Como todos iban contra Rusia, Yuschenko no se iba a quedar atrás, y por un decreto, estableció que cualquier movimiento de los buques militares rusos estacionados en la ciudad ucraniana de Sebastopol, sede de la Flota Rusa del Mar Negro, debía ser notificado a Kiev con al menos 72 horas de antelación. Incluso, las naves que se habían fondeado ya frente a las costas georgianas corrían el riesgo de perder la autorización para regresar a puerto.
A las claras, esta sería una medida aplaudida por los aliados de Georgia y vendría siendo como otra estrellita en el expediente para poder agilizar la entrada a la OTAN. ¡Hombre! Si a los barcos rusos se les impide volver, y además, se les ofrece a los adversarios de Rusia la posibilidad de utilizar sistemas de radares en el oeste de Ucrania, que hasta ahora son operados de conjunto por expertos de Moscú y Kiev, ello significa para Washington y Bruselas poder tener más a la mano el control del Mar Negro, crucial en el tránsito de los recursos energéticos que provienen de antiguas repúblicas soviéticas.
Sin embargo, con el apuro, el presidente Yuschenko no ha reparado en que bloquear el acceso de los barcos rusos, además de que no ayuda a aplacar las tensiones —algo que está intentando hacer Francia al frente de la presidencia rotatoria de la Unión Europea—, se sale del contexto legal de un acuerdo firmado por Ucrania y Rusia en 1997, por el que Moscú tiene garantizada su presencia naval en Sebastopol hasta 2017.
Cabe explicar que el grueso de las naves de la Flota del Mar Negro pertenece a Moscú, que posee en usufructo buena parte de las instalaciones navales de ese sitio. El alquiler le cuesta unos 100 millones de dólares anuales, pero se deducen de la deuda energética de Kiev con el gigante euroasiático.
Precisamente en este detalle se advierte uno de los contrasentidos del gobierno de Yuschenko, al no tomar en cuenta la dependencia de su país de los combustibles rusos. Ya en enero de 2006, al no llegar a un acuerdo sobre los precios —que Ucrania, lógicamente, pretendía que siguieran bajos—, el país sufrió un corte en los suministros. ¡Y en Europa occidental se lo sintieron, pues las tuberías son las mismas...! ¿Vale la pena entonces, cuando no se tiene la razón (porque fue Georgia la agresora), andar atizando fuegos que, al final, incendiarán la casa propia?
Por otra parte, la idea de Yuschenko puede llevarlo a hacer el ridículo, porque ¿qué método efectivo podría emplear para detener la entrada de barcos rusos a Sebastopol, como no sea arriesgando una ampliación del conflicto? Nada más se dio a conocer el decreto, el almirante ruso Vladímir Komoyédov, ex Comandante de la Flota del Mar Negro, recordó que ese cuerpo no está subordinado al presidente de Ucrania ni debe acatar sus decisiones.
De todos modos, para evitarse desencuentros como estos, ya Rusia prepara una base naval en sus propias costas del Mar Negro, en la localidad de Novorossik, que debe quedar lista para 2012. Y claro, sin ingenuidades, habría que añadir que si las eventuales conversaciones sobre el estatus futuro de Osetia del Sur y Abjasia traen el resultado de que sus ciudadanos —mayoritariamente rusos— desean la separación de Georgia y la integración de ambos territorios en Rusia, pues Moscú podría disponer igualmente de las costas abjasas para dar cobijo a su flota. Y acrecentaría su influencia en la región.
Ese escenario, no obstante, aún es algo nebuloso. Por ahora, solo se necesita bajar un poco los tonos...
Ucrania tiene medalla de oro en pistola rápida de 25 metros
Oleksandr Petriv derrotó al campeón olímpico en Atenas 2004, el alemán Ralf Schumann
BEIJING, CHINA.- El ucraniano Oleksandr Petriv derrotó al campeón olímpico en Atenas 2004, el alemán Ralf Schumann, en la final de pistola rápida sobre 25 metros de tiro de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Petriv, quinto en los Europeos de Belgrado 2005 y séptimo en los de Granada 2007 como mejores credenciales, fue el mejor en la final por delante de los dos grandes favoritos, los alemanes Schumann y Christian Reitz, primero del ránking mundial y que tuvo que conformarse con el bronce. El cubano Leuris Pupo, séptimo en las eliminatorias, no pudo entrar en la final, a la que accedieron los seis mejores, mientras que el brasileño Julio Almeida acabó undécimo.
BEIJING, CHINA.- El ucraniano Oleksandr Petriv derrotó al campeón olímpico en Atenas 2004, el alemán Ralf Schumann, en la final de pistola rápida sobre 25 metros de tiro de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Petriv, quinto en los Europeos de Belgrado 2005 y séptimo en los de Granada 2007 como mejores credenciales, fue el mejor en la final por delante de los dos grandes favoritos, los alemanes Schumann y Christian Reitz, primero del ránking mundial y que tuvo que conformarse con el bronce. El cubano Leuris Pupo, séptimo en las eliminatorias, no pudo entrar en la final, a la que accedieron los seis mejores, mientras que el brasileño Julio Almeida acabó undécimo.
Ucrania impulsa restricciones a la flota de Moscú en el Mar Negro
Ucrania aumenta las tensiones internacionales que se viven con Rusia, con el impulso de restricciones a la flota de Moscú en el Mar Negro. En momentos de fuerte tensión para Moscú, el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko propuso a su homólogo Dmitri Medvedev, entablar negociaciones urgentes sobre el uso del Puerto de Sebastopol como base para la flota rusa, en vista de las nuevas restricciones impuestas para el contingente. “Garantizo que haremos todo lo posible para que se cumplan todos los puntos del decreto del presidente”, comentó Serguei Kirichenko, jefe del Estado Mayor Ucraniano. Rusia mantiene una flota de buques de guerra y aviación en el puerto de sebastopól, en crimea ucrania, pagando por su estadía 93 millones de dólares anuales. El gobierno de Kiev forzará al contingente ruso a notificar con 72 horas de antelación para poder salir del lugar o de lo contrario abandonar definitivamente el territorio ucraniano. Los buques de guerra también deberán contar con la aprobación de Ucrania para regresar a dicha base. Estos barcos han estado patrullando las costas de Georgia desde que se inició el conflicto en la región separatista de Osetia del Sur. Yushchenko impuso las restricciones después de realizar un viaje a Georgia, donde expresó su apoyo al presidente Mijail Saakashvili. Ambos mandatarios están promoviendo políticas prooccidentales y buscan ingresar a la OTAN y a la unión europea, así como reducir la influencia rusa en sus territorios. Moscú condenó estas medidas argumentando que tienen como objetivo reducir las actividades prácticas de su flota, para así proteger al gobierno de Tiflis. “Tenemos un comandante general para la flota en el Mar Negro. Es el presidente de Rusia y toda orden de afuera es ilegítima para nosotros”, dijo Anatoly Nogovitsyn, coronel general de las fuerzas rusas. Las nuevas reglas de desplazamiento para los buques y aviones rusos aprobadas por Kiev, entrarán en vigor después de celebrarse las conversaciones entre ambos gobiernos.
Londres dice que la OTAN debe confirmar su compromiso con Georgia
El ministro británico de Relaciones Exteriores, David Miliband, sostuvo este martes que la OTAN debe confirmar su compromiso con Georgia y Ucrania tras el conflicto entre Rusia y la ex república soviética, según declaraciones al diario The Times.
En un artículo publicado el martes, Miliband aseguró que no es partidario de expulsar a Rusia del G8, el grupo de los países más industrializados, pero reconoció que los otros siete miembros del grupo deben estar dispuestos a actuar cuando Rusia "actúa en violación flagrante del derecho internacional y desprecia nuestros valores".
"En la UE y la OTAN, y a través de las resoluciones de la ONU, debemos fortalecer nuestro apoyo a estos países (Georgia y Ucrania), mientras que al mismo tiempo debemos organizarnos para mostrar a Rusia el coste de la aventura y la agresión", escribió Miliband.
El ministro británico asistirá el martes junto a sus homólogos de la OTAN a una reunión de crisis de la organización en Bruselas, organizada en respuesta a la ocupación rusa de algunas zonas de Georgia, iniciada el 8 de agosto tras una ofensiva georgiana en la región separatista pro rusa de Osetia del Sur.
En esa reunión, Miliband abogará por "un apoyo político y práctico para Georgia". "Tenemos que confirmar el compromiso asumido en abril en la cumbre de la OTAN para la adhesión de Ucrania y Georgia y continuar con la cooperación - militar y política - como parte de un itinerario estructurado para una eventual adhesión", añadió.
En la última cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril, los países miembros acordaron que Georgia y Ucrania deberían unirse a la organización, pero no se fijaron plazos ni se les concedió el estatuto de país candidato.
En un artículo publicado el martes, Miliband aseguró que no es partidario de expulsar a Rusia del G8, el grupo de los países más industrializados, pero reconoció que los otros siete miembros del grupo deben estar dispuestos a actuar cuando Rusia "actúa en violación flagrante del derecho internacional y desprecia nuestros valores".
"En la UE y la OTAN, y a través de las resoluciones de la ONU, debemos fortalecer nuestro apoyo a estos países (Georgia y Ucrania), mientras que al mismo tiempo debemos organizarnos para mostrar a Rusia el coste de la aventura y la agresión", escribió Miliband.
El ministro británico asistirá el martes junto a sus homólogos de la OTAN a una reunión de crisis de la organización en Bruselas, organizada en respuesta a la ocupación rusa de algunas zonas de Georgia, iniciada el 8 de agosto tras una ofensiva georgiana en la región separatista pro rusa de Osetia del Sur.
En esa reunión, Miliband abogará por "un apoyo político y práctico para Georgia". "Tenemos que confirmar el compromiso asumido en abril en la cumbre de la OTAN para la adhesión de Ucrania y Georgia y continuar con la cooperación - militar y política - como parte de un itinerario estructurado para una eventual adhesión", añadió.
En la última cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril, los países miembros acordaron que Georgia y Ucrania deberían unirse a la organización, pero no se fijaron plazos ni se les concedió el estatuto de país candidato.
Niños del Sahara y Ucrania se suman a la Aste Nagusia
Más de setenta niños procedentes de Ucrania y del Sahara que pasan sus vacaciones con familias vascas se sumaron ayer a la Aste Nagusia y celebraron una fiesta en la sede de Médicos del Mundo, en la bilbaína calle de Bailén. Tanto los niños -algunos repiten año tras año para reencontrarse con sus amigos y compartir experiencias estivales- como la veintena de voluntarios que asistieron al acto se divirtieron elaborando collares, murales o trenzas en diferentes talleres. También disfrutaron de una merienda.
Georgia y repercusiones: Ucrania y Polonia
Esta semana ha concluido el conflicto surgido cuando Georgia, país de la región del Cáucaso, intentó imponer su autoridad en las separatistas Osetia del Sur y Abjazia1. Todo terminó cuando intervino contundentemente la fuerza armada rusa, al ver la gran destrucción causada por la ofensiva georgiana en las zonas separatistas, que son prorrusas. El presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili, tiene como máximo anhelo incorporar su país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); para hacer méritos incluso había enviado para apoyar la invasión estadounidense de Iraq 2000 soldados, a los cuales llamó de regreso ante la gravedad de los acontecimientos; pero esta fuerza fogueada en Iraq nada ha podido hacer para evitar la imparable ofensiva de centenares de tanques rusos y la selectiva destrucción de la infraestructura militar georgiana.
Aspectos políticosLos EE. UU. han expresado su protesta por la reacción militar rusa (pero, por supuesto, nada han dicho de la destrucción causada por los georgianos en Osetia del Sur); sin embargo, han dejado en claro que no entrarán en guerra contra Rusia por defender a Georgia. Por otro lado, los presidentes de Ucrania, Polonia y Lituania, ex integrantes del bloque soviético y hoy opositores de los rusos, viajaron a Georgia a expresar su solidaridad y respaldo a Georgia. El presidente de Ucrania Viktor Yushchenko, no se ha conformado con eso: está exigiendo a los rusos que cuando sus barcos de guerra salgan de la base naval de Sebastopol, que tienen arrendada en Ucrania hasta 2017, avisen al gobierno de Ucrania con 72 horas de anticipación (algo que no está previsto en el tratado de arriendo); además, el presidente ucraniano ha pedido que su país se integre a la red antimisiles que los EE. UU. están por instalar en Polonia y en la República Checa.Red o escudo antimisilesPoniendo como justificación la necesidad de proteger a Europa de un ataque con cohetes por parte de países imprevisibles como Irán, los EE. UU. han fomentado la idea de instalar en Polonia y República Checa radares y cohetes antiaéreos con la capacidad de derribar los proyectiles de un posible ataque de Irán a Europa Central y Occidental. Pero los estadounidenses no quieren tomar en cuenta que en la práctica esos radares serían poco efectivos ante un ataque iraní, puesto que por la distancia y la curvatura de la Tierra, los cohetes agresores serían detectados cuando ya estén cerca de su blanco. El sentido común indica que si se quiere detener un ataque iraní de esa naturaleza, lo correcto es poner radares en países vecinos de Irán, como Turquía o Azerbaiyán, que son amigos de los EE. UU. y limitan con Irán, circunstancia que permitiría detectar al cohete iraní desde su despegue, y no cuando ya está cerca del blanco.¿Por qué entonces en Polonia y en la República Checa?Por una sencilla razón: dadas las ubicaciones que van a tener (Polonia y República Checa), la finalidad de los radares y cohetes antiaéreos no es en realidad proteger a Europa de un ataque iraní, sino la de neutralizar la capacidad de los cohetes rusos y obtener una ventaja estratégica, puesto que Rusia no tiene cerca de los EE. UU. radares que cumplan función semejante respecto de los EE. UU. Éste es el motivo por el que los rusos se oponen enérgicamente a la instalación de dichos radares y cohetes. Por el momento, Rusia ha advertido que desde el instante en que se instale ese material, las ciudades de Polonia y República Checa se convierten automáticamente en legítimos blancos de ataque con bombas atómicas.Las nuevas democraciasCuando se disolvieron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y su bloque militar llamado Pacto de Varsovia, una mayoría de los países que formaban parte del bloque socialista proclamaron su independencia y se plantearon tres objetivos: a) formar gobiernos democráticos, con separación de poderes; b) unirse a la Unión Europea (UE); c) unirse a la OTAN.
Ninguno de estos países ex socialistas se ha declarado neutral o ha firmado un tratado bilateral con los EE. UU., que con su arsenal atómico garantizaría la seguridad de sus aliados; en vez de eso, estos países han optado por reavivar una tensión política y militar semejante a la Guerra Fría que durante 45 años tuvieron los EE. UU. y la URSS.
Al tomar los gobiernos de países pequeños como Polonia o la República Checa una actitud no de neutralidad sino de alineación militar, obviamente se ponen en la línea de fuego; ellos recibirían un ataque nuclear mucho antes que los EE. UU. El caso de Polonia es dramático: como los irritados rusos instalarían sus cohetes nucleares muy cerca de Polonia, esto es, en Kaliningrado (región rusa limítrofe con Polonia) y en Bielorrusia, el tiempo de llegada de los proyectiles rusos a las ciudades polacas ya no se mediría en minutos sino prácticamente en segundos. Siendo países democráticos, ¿Polonia y la República Checa han consultado este asunto tan grave a sus ciudadanos? ¿Qué hacen metiendo a sus pequeños países en líos de grandes? No han consultado esto al pueblo; los presidentes lo han hecho por su cuenta. ¿Qué clase de democracia es ésa?
Agresividad de los nuevos
Desde tiempos de la URSS, Europa Occidental se abastece de gas que llega de Rusia a través de gasoductos que pasan por Lituania, Polonia y Ucrania; este gas constituye al menos 40% del consumo de los países destinatarios finales y del de aquellos por donde pasan los gasoductos. Todo estuvo bien durante décadas, hasta que, luego de la caída del Muro de Berlín, Polonia y Lituania empezaron a “mover el ambiente” y acentuar por cualquier motivo su retórica antirrusa. Países como Francia y Alemania guardaron circunspección, no se sumaron al estridente coro de los nuevos conversos. La paciencia de los rusos se colmó cuando, entre otras provocaciones, los lituanos cortaron su comunicación ferroviaria con Kaliningrado, enclave ruso en el Mar Báltico. La respuesta de Rusia fue doble: primero, para que Kaliningrado no dependa en nada de Lituania, establecieron un servicio constante de barcos (“ferries”) entre puertos rusos y Kaliningrado; segundo —y más importante—, con los alemanes formaron un consorcio para tender un gasoducto que por el fondo del mar va directamente de los yacimientos gasíferos rusos a Alemania. Y aunque parezca gracioso, Lituania y Polonia han protestado porque van a dejar de percibir dinero por dejar pasar gas por su territorio… ¡como si el gas fuera de ellos! Con la culminación del gasoducto ruso-alemán, la distribución y precios del gas estarán en manos de Alemania, que es un país serio y de conducta previsible.
MotivacionesLa principal es el dinero. Los fabricantes estadounidenses de armamento y de sistemas de defensa todo el tiempo obtienen de su gobierno contratos por miles de millones de dólares; sus ganancias son enormes y siempre disponen de dinero para corromper a gobernantes de otras naciones, que con tal de conseguir algo en el reparto de la torta ponen en gravísimo peligro a los países que gobiernan. En cuanto a los estadounidenses, podría decirse que casi han enloquecido: como si no fuese grave la situación del gigantesco gasto de guerra en Iraq y Afganistán, como si no fuese suficiente ver la permanente pérdida del valor del dólar frente a otras monedas, como si no les preocupara la extendida bancarrota generada por impagables préstamos hipotecarios, van a dar a Polonia ayuda militar por 20 mil millones de dólares, que es lo que piden los polacos para permitir instalar los radares y cohetes antiaéreos. Una suma mucho menor que ésa permitiría erigir buenos diques para proteger al pueblo estadounidense de las periódicas inundaciones que lo castigan.El peligroAunque los EE. UU. tienen una economía mucho más fuerte que la de Rusia, este país —con los cuantiosos ingresos que obtiene vendiendo gas, petróleo y equipo militar— ha salido de la crisis que lo aquejó la década pasada y está fortaleciendo su poderío militar. Cada vez más muestra su disposición de frenar, como lo ha hecho en Georgia, cualquier intento yanqui de apretar más el cerco militar que le tiende con repúblicas y republiquetas que, envalentonadas por el dinero y las armas de los estadounidenses, se sienten dispuestas a provocar y desafiar a Rusia. La situación puede agravarse, porque la posibilidad de entrar en guerra nuclear es algo concebible para los rusos, que desde los tiempos del régimen soviético ven como ganable una guerra nuclear y han desarrollado complejos de refugios y ciudades subterráneas2 de tal profundidad, que prácticamente son inmunes a impactos directos de bombas atómicas.
Aspectos políticosLos EE. UU. han expresado su protesta por la reacción militar rusa (pero, por supuesto, nada han dicho de la destrucción causada por los georgianos en Osetia del Sur); sin embargo, han dejado en claro que no entrarán en guerra contra Rusia por defender a Georgia. Por otro lado, los presidentes de Ucrania, Polonia y Lituania, ex integrantes del bloque soviético y hoy opositores de los rusos, viajaron a Georgia a expresar su solidaridad y respaldo a Georgia. El presidente de Ucrania Viktor Yushchenko, no se ha conformado con eso: está exigiendo a los rusos que cuando sus barcos de guerra salgan de la base naval de Sebastopol, que tienen arrendada en Ucrania hasta 2017, avisen al gobierno de Ucrania con 72 horas de anticipación (algo que no está previsto en el tratado de arriendo); además, el presidente ucraniano ha pedido que su país se integre a la red antimisiles que los EE. UU. están por instalar en Polonia y en la República Checa.Red o escudo antimisilesPoniendo como justificación la necesidad de proteger a Europa de un ataque con cohetes por parte de países imprevisibles como Irán, los EE. UU. han fomentado la idea de instalar en Polonia y República Checa radares y cohetes antiaéreos con la capacidad de derribar los proyectiles de un posible ataque de Irán a Europa Central y Occidental. Pero los estadounidenses no quieren tomar en cuenta que en la práctica esos radares serían poco efectivos ante un ataque iraní, puesto que por la distancia y la curvatura de la Tierra, los cohetes agresores serían detectados cuando ya estén cerca de su blanco. El sentido común indica que si se quiere detener un ataque iraní de esa naturaleza, lo correcto es poner radares en países vecinos de Irán, como Turquía o Azerbaiyán, que son amigos de los EE. UU. y limitan con Irán, circunstancia que permitiría detectar al cohete iraní desde su despegue, y no cuando ya está cerca del blanco.¿Por qué entonces en Polonia y en la República Checa?Por una sencilla razón: dadas las ubicaciones que van a tener (Polonia y República Checa), la finalidad de los radares y cohetes antiaéreos no es en realidad proteger a Europa de un ataque iraní, sino la de neutralizar la capacidad de los cohetes rusos y obtener una ventaja estratégica, puesto que Rusia no tiene cerca de los EE. UU. radares que cumplan función semejante respecto de los EE. UU. Éste es el motivo por el que los rusos se oponen enérgicamente a la instalación de dichos radares y cohetes. Por el momento, Rusia ha advertido que desde el instante en que se instale ese material, las ciudades de Polonia y República Checa se convierten automáticamente en legítimos blancos de ataque con bombas atómicas.Las nuevas democraciasCuando se disolvieron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y su bloque militar llamado Pacto de Varsovia, una mayoría de los países que formaban parte del bloque socialista proclamaron su independencia y se plantearon tres objetivos: a) formar gobiernos democráticos, con separación de poderes; b) unirse a la Unión Europea (UE); c) unirse a la OTAN.
Ninguno de estos países ex socialistas se ha declarado neutral o ha firmado un tratado bilateral con los EE. UU., que con su arsenal atómico garantizaría la seguridad de sus aliados; en vez de eso, estos países han optado por reavivar una tensión política y militar semejante a la Guerra Fría que durante 45 años tuvieron los EE. UU. y la URSS.
Al tomar los gobiernos de países pequeños como Polonia o la República Checa una actitud no de neutralidad sino de alineación militar, obviamente se ponen en la línea de fuego; ellos recibirían un ataque nuclear mucho antes que los EE. UU. El caso de Polonia es dramático: como los irritados rusos instalarían sus cohetes nucleares muy cerca de Polonia, esto es, en Kaliningrado (región rusa limítrofe con Polonia) y en Bielorrusia, el tiempo de llegada de los proyectiles rusos a las ciudades polacas ya no se mediría en minutos sino prácticamente en segundos. Siendo países democráticos, ¿Polonia y la República Checa han consultado este asunto tan grave a sus ciudadanos? ¿Qué hacen metiendo a sus pequeños países en líos de grandes? No han consultado esto al pueblo; los presidentes lo han hecho por su cuenta. ¿Qué clase de democracia es ésa?
Agresividad de los nuevos
Desde tiempos de la URSS, Europa Occidental se abastece de gas que llega de Rusia a través de gasoductos que pasan por Lituania, Polonia y Ucrania; este gas constituye al menos 40% del consumo de los países destinatarios finales y del de aquellos por donde pasan los gasoductos. Todo estuvo bien durante décadas, hasta que, luego de la caída del Muro de Berlín, Polonia y Lituania empezaron a “mover el ambiente” y acentuar por cualquier motivo su retórica antirrusa. Países como Francia y Alemania guardaron circunspección, no se sumaron al estridente coro de los nuevos conversos. La paciencia de los rusos se colmó cuando, entre otras provocaciones, los lituanos cortaron su comunicación ferroviaria con Kaliningrado, enclave ruso en el Mar Báltico. La respuesta de Rusia fue doble: primero, para que Kaliningrado no dependa en nada de Lituania, establecieron un servicio constante de barcos (“ferries”) entre puertos rusos y Kaliningrado; segundo —y más importante—, con los alemanes formaron un consorcio para tender un gasoducto que por el fondo del mar va directamente de los yacimientos gasíferos rusos a Alemania. Y aunque parezca gracioso, Lituania y Polonia han protestado porque van a dejar de percibir dinero por dejar pasar gas por su territorio… ¡como si el gas fuera de ellos! Con la culminación del gasoducto ruso-alemán, la distribución y precios del gas estarán en manos de Alemania, que es un país serio y de conducta previsible.
MotivacionesLa principal es el dinero. Los fabricantes estadounidenses de armamento y de sistemas de defensa todo el tiempo obtienen de su gobierno contratos por miles de millones de dólares; sus ganancias son enormes y siempre disponen de dinero para corromper a gobernantes de otras naciones, que con tal de conseguir algo en el reparto de la torta ponen en gravísimo peligro a los países que gobiernan. En cuanto a los estadounidenses, podría decirse que casi han enloquecido: como si no fuese grave la situación del gigantesco gasto de guerra en Iraq y Afganistán, como si no fuese suficiente ver la permanente pérdida del valor del dólar frente a otras monedas, como si no les preocupara la extendida bancarrota generada por impagables préstamos hipotecarios, van a dar a Polonia ayuda militar por 20 mil millones de dólares, que es lo que piden los polacos para permitir instalar los radares y cohetes antiaéreos. Una suma mucho menor que ésa permitiría erigir buenos diques para proteger al pueblo estadounidense de las periódicas inundaciones que lo castigan.El peligroAunque los EE. UU. tienen una economía mucho más fuerte que la de Rusia, este país —con los cuantiosos ingresos que obtiene vendiendo gas, petróleo y equipo militar— ha salido de la crisis que lo aquejó la década pasada y está fortaleciendo su poderío militar. Cada vez más muestra su disposición de frenar, como lo ha hecho en Georgia, cualquier intento yanqui de apretar más el cerco militar que le tiende con repúblicas y republiquetas que, envalentonadas por el dinero y las armas de los estadounidenses, se sienten dispuestas a provocar y desafiar a Rusia. La situación puede agravarse, porque la posibilidad de entrar en guerra nuclear es algo concebible para los rusos, que desde los tiempos del régimen soviético ven como ganable una guerra nuclear y han desarrollado complejos de refugios y ciudades subterráneas2 de tal profundidad, que prácticamente son inmunes a impactos directos de bombas atómicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)