La difícil situación no solamente afecta a los bancos, las grandes empresas financieras y las multinacionales.
Los riesgos para América Latina
Países con problemas económicos en época de crisis
El colombiano Jorge Cabrera lleva 20 años viviendo en Islandia, el país que hasta el 2007 ofrecía a sus 320.000 habitantes el más alto nivel de vida en el mundo.
Pero el 2008 ha sido un año de pesadilla. En apenas dos semanas, la tierra de la abundancia saltó de ser un modelo de desarrollo a estar en la quiebra, todo por la alta dependencia que tiene su economía de la banca, que se fue al piso por cuenta de la crisis financiera mundial.
Pero el caso de Islandia no es único. La convulsión inmobiliaria que se originó a comienzos del 2007 en Estados Unidos y que, en principio, se pensó podría ser local, se extendió al mundo, y ahora está afectando seriamente a varias economías de países que podrían estar al filo de la quiebra.
Este 'efecto dominó' ha causado miles de despidos en empresas del sector financiero y automotor, por solo mencionar dos casos, y ha puesto contra la pared a varios países que se han visto obligados a acudir a créditos de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), entidad que ahora está viendo que los 250.000 millones de dólares que tiene disponibles para salir en auxilio de los países miembros podrían ser insuficientes en las próximas semanas por la magnitud de los pedidos.
Cabrera ya sufrió el apretón. De los dos trabajos que tenía en Islandia apenas le queda uno. Y a pesar de que en sus dos décadas viviendo en la 'isla del hielo' ha logrado constituir y sacar adelante a su familia de una manera holgada, ve el futuro con preocupación, puesto que la economía de su nueva patria "no tiene cara de mejorar en el corto plazo".
Según Naciones Unidas y otras organizaciones que realizan mediciones sociales, a finales del 2007 Islandia estaba entre los dos primeros lugares en indicadores como cobertura total en salud y educación; cero nivel de pobreza; ínfimo nivel de mortalidad infantil; amplios subsidios para desempleo (que prácticamente no existía, pues era del 1 por ciento); mayor expectativa de vida; bajos niveles de corrupción; amplia (casi excesiva) infraestructura de telecomunicaciones y vías, entre otras. Además, ese país cuenta con una de las tasas más altas de televisores y teléfonos por habitante en el mundo y un casi inexistente nivel de delincuencia.
Pero en medio de tanta prosperidad, no lograron frenar la acelerada devaluación de su moneda -la corona-, ni controlar las altas tasas de interés y una deuda externa que se hizo inmanejable.
"Ya se comienzan a ver desempleados, cuando apenas hace un año la cifra de desocupación no se medía en porcentajes, sino que era de apenas unas 100 personas", dijo Cabrera a EL TIEMPO.
La situación ha llegado a tal punto de crispación, que todos los sábados, "de manera muy organizada e ininterrumpida, cientos de personas protestan contra el Gobierno, cuando la gente no trabaja y puede disponer de tiempo para manifestarse", dijo Sleima Turk, consul de ese país en Colombia.
No hay plata para ayudar
La escasez de recursos para auxiliar a las economías en crisis preocupa al FMI, no solo por la falta de liquidez en sí misma, sino porque esta situación agrega una nueva fuente de incertidumbre a la economía mundial.
Para mencionar los casos que son de público conocimiento, el FMI ha extendido créditos en los últimos días a Islandia, Hungría y Ucrania, y además negocia con Pakistán, Bielorrusia, Serbia, Turquía y Letonia, países que están en peligro financiero y cambiario, y que además arrastran pesadas deudas.
Así mismo, la entidad dijo que está brindando asesoramiento confidencial a otros gobiernos de economías emergentes y en desarrollo sobre cómo adaptarse a la turbulencia actual.
Un estudio presentado por la firma Ultrabursátiles mostró que a diferencia de lo que podría pensarse, los países peor posicionados en relación con el endeudamiento del sistema financiero son los europeos desarrollados, factor que puede tener unas implicaciones importantes para el conjunto de las economías.
Daniel Velandia, director de investigaciones económicas de la firma, le dijo a EL TIEMPO que Hungría, que acaba de recibir un crédito a dos años por 15.700 millones de dólares, es el país más vulnerable a las turbulencias dentro de las economías de Europa central, seguido por Bulgaria, Ucrania, Turquía y Rusia.
En el caso de América Latina, según la firma, los países lucen bastante bien en el tema del endeudamiento del sector financiero. No obstante, Ecuador y Argentina serían los que necesitarían ayuda del FMI, aunque políticamente no la aceptarían.
Básicamente, el riesgo para las economías con alto endeudamiento es que con la crisis financiera se cierran los espacios para obtener financiación y sus economías pueden colapsar, sumado a otros factores como la dificultad para encontrar mercados para las exportaciones o la caída de las remesas que reciben de los trabajadores en el exterior.
En la actual crisis financiera, que se ha dejado ver con todo su poder desde hace tres meses, todos los países sin excepción están siendo golpeados. Así se lo dijo a EL TIEMPO Gabriel Torres, analista de riesgo soberano de la firma calificadora estadounidense Moodys, quien aclara que "los países que son vistos por inversionistas como destino de sus recursos se están viendo afectados, pero no a niveles catastróficos". Estos son los casos de México, Corea del Sur, Rusia y Suráfrica.
En otro nivel están Chile y Malasia, economías con altas calificaciones en materia de manejo crediticio, que apenas se han visto rozadas y que incluso, en el caso chileno, su calificación podría subir en los próximos días, según Moodys.
Juego político
Pero la actual coyuntura también ha dado para que a la crisis se le agregue un cariz político, que ya se ha manifestado en Ucrania, el primer país en recibir ayuda de emergencia del FMI, pues analistas consideran que la rapidez del organismo en actuar se podría deber a que la Unión Europea desea que ese país se integre rápidamente a la Otan.
Sin embargo, el docente e investigador de la Universidad Externado de Colombia Harún Manuel Abelló le dijo a EL TIEMPO que considera que en estos momentos la integración ucraniana hacia Europa occidental y, de paso, la entrada a la Otan "no sería tan viable, precisamente por la crisis que viven varios países de esa región".
Más allá de esas consideraciones, es claro que el mundo está atravesando una de las peores crisis de los últimos años y que los países también son víctimas de ella
martes, 9 de diciembre de 2008
Zanahorias de oro
En el argot de la política exterior se recurre frecuentemente a la distinción entre palos y zanahorias para describir dos maneras diferentes, aunque no necesariamente excluyentes, de condicionar las acciones de los vecinos. No es que la categorización sea muy afortunada (la visión del vecino como un burro al que apalear si no se comporta no parece muy diplomática), pero es útil para discutir el carácter y eficacia de una determinada política exterior.
es responsable del 50% del gasto mundial en defensa, lo que indica un cierto gusto por los instrumentos coercitivos (los palos), la Unión Europea gusta de concebir su política exterior como un escaparate lleno de zanahorias (comercio, inversiones, ayuda al desarrollo, visados, etcétera). La Unión Europea dispone, además, de un poderosísimo instrumento de política exterior: la promesa de adhesión. Con el incentivo de la incorporación, países tan distantes y distintos como Lituania o Grecia, España o Polonia han dejado atrás sus diferencias internas y han puesto en marcha costosísimas reformas, aceptando tal cual y sin rechistar miles de páginas de legislación comunitaria. Con razón, la promesa de adhesión ha sido unánimemente considerada como la zanahoria de oro.
Como se sabe, sin embargo, la ampliación, que durante mucho tiempo fue el buque insignia de la armada europea, hoy es un submarino inerte que reposa a cientos de kilómetros de profundidad. La incapacidad de los miembros de la UE de acordar las reformas institucionales que permitan a una unión de 27 miembros funcionar eficazmente, junto con el muy decepcionante resultado de la última ampliación a Rumania y Bulgaria, han llevado a una situación de pesimismo entre élites y opinión pública europea generalmente descrita como fatiga de ampliación.
En estas circunstancias, la UE enfrenta desde hace algún tiempo un doble problema: por un lado, tiene que encontrar tanto la manera de honrar los compromisos de ampliación existentes con países como Croacia y Turquía como la de hacer creíble el futuro europeo de Serbia, Montenegro, Macedonia, Albania o Bosnia-Herzegovina. Por otro, ha tenido que inventarse, para aquellos que no pueden o no quieren ser miembros, una política de vecindad que, a pesar de carecer del incentivo de la adhesión, logre que la UE esté rodeada de países estables, prósperos y bien gobernados.
Hasta la fecha, el éxito de esta política de vecindad ha sido muy moderado, lo que ha llevado a un continuo trasiego de propuestas sobre cómo reforzarla. En su momento, el presidente Sarkozy lanzó la Unión por el Mediterráneo. Ahora, por iniciativa conjunta sueco-polaca, se ha lanzado el partenariado oriental, que pretende reforzar las relaciones de la UE con Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Armenia, Georgia y Azerbaiyán, ofreciendo nuevos y más profundos niveles de liberalización comercial, asistencia técnica para las reformas políticas y económicas y mejoras en el régimen de visados. Una vez más, sin embargo, se engloba bajo una misma política a países absolutamente distintos entre sí: al igual que la Unión por el Mediterráneo tiene que sobrevivir a las disparidades entre los vecinos del sur, lo mismo ocurre aquí entre una Bielorrusia hipnotizada por Moscú, una Ucrania enormemente inestable, una Georgia que quiere jugar a David contra Goliat o un Azerbaiyán completamente indiferente ante los valores europeos, pero con suficientes reservas de gas como para hacernos mirar hacia otro lado.
Mientras la UE siga titubeando en sus compromisos de adhesión o fracasando a la hora de poner en marcha una política de vecindad exitosa, los vecinos europeos demandarán con más énfasis una zanahoria de oro alternativa: la adhesión a la OTAN. Así, el año que viene, coincidiendo con el 60º aniversario de su fundación, la Alianza Atlántica invitará a su seno a Albania, Croacia y a Macedonia (si Grecia levanta el veto al ingreso de esta última). Al mismo tiempo, tal y como ha acordado el Consejo Atlántico esta semana pasada, seguirá preparando a Ucrania y Georgia para una futura adhesión (aunque sin fecha), lo que está generando todo tipo de tensiones internas dentro de la Alianza.
Con razón, muchos europeos temen que este proceso de extensión de la OTAN polarizará aún más las relaciones con Rusia. Sin embargo, es tan fácil entender el deseo de estos países de adherirse a la OTAN como difícil encontrar argumentos para oponerse. Es evidente que esta Rusia, tan amiga de amenazas y bravuconadas, no puede dictar quién puede ser o no miembro de la OTAN, ni la OTAN aceptar esferas de influencia o regímenes de soberanía limitada. Otra cosa es que si la Unión Europea funcionara como es debido, sería capaz de decirle a Estados Unidos: gracias por la oferta, pero de esto nos encargamos nosotros. Pero una vez más, a menos que los europeos se pongan de acuerdo y sean capaces de asumir el liderazgo en las relaciones con Rusia, Estados Unidos tomará las decisiones y Europa gestionará las consecuencias.
es responsable del 50% del gasto mundial en defensa, lo que indica un cierto gusto por los instrumentos coercitivos (los palos), la Unión Europea gusta de concebir su política exterior como un escaparate lleno de zanahorias (comercio, inversiones, ayuda al desarrollo, visados, etcétera). La Unión Europea dispone, además, de un poderosísimo instrumento de política exterior: la promesa de adhesión. Con el incentivo de la incorporación, países tan distantes y distintos como Lituania o Grecia, España o Polonia han dejado atrás sus diferencias internas y han puesto en marcha costosísimas reformas, aceptando tal cual y sin rechistar miles de páginas de legislación comunitaria. Con razón, la promesa de adhesión ha sido unánimemente considerada como la zanahoria de oro.
Como se sabe, sin embargo, la ampliación, que durante mucho tiempo fue el buque insignia de la armada europea, hoy es un submarino inerte que reposa a cientos de kilómetros de profundidad. La incapacidad de los miembros de la UE de acordar las reformas institucionales que permitan a una unión de 27 miembros funcionar eficazmente, junto con el muy decepcionante resultado de la última ampliación a Rumania y Bulgaria, han llevado a una situación de pesimismo entre élites y opinión pública europea generalmente descrita como fatiga de ampliación.
En estas circunstancias, la UE enfrenta desde hace algún tiempo un doble problema: por un lado, tiene que encontrar tanto la manera de honrar los compromisos de ampliación existentes con países como Croacia y Turquía como la de hacer creíble el futuro europeo de Serbia, Montenegro, Macedonia, Albania o Bosnia-Herzegovina. Por otro, ha tenido que inventarse, para aquellos que no pueden o no quieren ser miembros, una política de vecindad que, a pesar de carecer del incentivo de la adhesión, logre que la UE esté rodeada de países estables, prósperos y bien gobernados.
Hasta la fecha, el éxito de esta política de vecindad ha sido muy moderado, lo que ha llevado a un continuo trasiego de propuestas sobre cómo reforzarla. En su momento, el presidente Sarkozy lanzó la Unión por el Mediterráneo. Ahora, por iniciativa conjunta sueco-polaca, se ha lanzado el partenariado oriental, que pretende reforzar las relaciones de la UE con Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Armenia, Georgia y Azerbaiyán, ofreciendo nuevos y más profundos niveles de liberalización comercial, asistencia técnica para las reformas políticas y económicas y mejoras en el régimen de visados. Una vez más, sin embargo, se engloba bajo una misma política a países absolutamente distintos entre sí: al igual que la Unión por el Mediterráneo tiene que sobrevivir a las disparidades entre los vecinos del sur, lo mismo ocurre aquí entre una Bielorrusia hipnotizada por Moscú, una Ucrania enormemente inestable, una Georgia que quiere jugar a David contra Goliat o un Azerbaiyán completamente indiferente ante los valores europeos, pero con suficientes reservas de gas como para hacernos mirar hacia otro lado.
Mientras la UE siga titubeando en sus compromisos de adhesión o fracasando a la hora de poner en marcha una política de vecindad exitosa, los vecinos europeos demandarán con más énfasis una zanahoria de oro alternativa: la adhesión a la OTAN. Así, el año que viene, coincidiendo con el 60º aniversario de su fundación, la Alianza Atlántica invitará a su seno a Albania, Croacia y a Macedonia (si Grecia levanta el veto al ingreso de esta última). Al mismo tiempo, tal y como ha acordado el Consejo Atlántico esta semana pasada, seguirá preparando a Ucrania y Georgia para una futura adhesión (aunque sin fecha), lo que está generando todo tipo de tensiones internas dentro de la Alianza.
Con razón, muchos europeos temen que este proceso de extensión de la OTAN polarizará aún más las relaciones con Rusia. Sin embargo, es tan fácil entender el deseo de estos países de adherirse a la OTAN como difícil encontrar argumentos para oponerse. Es evidente que esta Rusia, tan amiga de amenazas y bravuconadas, no puede dictar quién puede ser o no miembro de la OTAN, ni la OTAN aceptar esferas de influencia o regímenes de soberanía limitada. Otra cosa es que si la Unión Europea funcionara como es debido, sería capaz de decirle a Estados Unidos: gracias por la oferta, pero de esto nos encargamos nosotros. Pero una vez más, a menos que los europeos se pongan de acuerdo y sean capaces de asumir el liderazgo en las relaciones con Rusia, Estados Unidos tomará las decisiones y Europa gestionará las consecuencias.
El desempleo aboca a los inmigrantes a volver a su país
Los trabajadores cualificados españoles no son los únicos que salen fuera, muchos inmigrantes también regresan ya a sus países ante la actual coyuntura. El estudio de Manpower constata que la movilidad geográfica de los profesionales es un factor con una importancia cada vez mayor en la gestión de la nueva realidad laboral.La provincia d ha sido un foco de atracción de mano de obra extranjera en la última década, especialmente en sectores como la construcción, la hostelería y la agricultura.El papel de los inmigrantes ha sido vital para el desarrollo de la provincia. El problema surge ahora con la crisis, que provocando que este colectivo sea el primer gran damnificado. Ante esta evidencia buscan la mayor seguridad de sus países. Esta mano de obra foránea procede de Rumania, Argentina, Marruecos, Ecuador, Colombia, Bulgaria, Ucrania, Rusia, Portugal y Reino Unido. Según el Observatorio de la Inmigración de la Universidad de Alicante, en el último año la provincia ha perdido el 10,7% de todos los permisos de residencia de los inmigrantes extracomunitarios regulados por el llamado Régimen General, lo que significa 11.862 permisos. Por el contrario, habría ganado un 25,9% de los certificados de registro de europeos comunitarios, elevándose a 34.955 nuevos registros de europeos. De esta forma, a lo largo del último año, el balance global sería de un 9,9% más de extranjeros censados en la provincia, aunque con un saldo notablemente negativo para los inmigrantes extracomunitarios.Dos razones explican en incremento: La obtención por rumanos y búlgaros del certificado de registro comunitario, así como la obtención de este documento por otros comunitarios de la provincia que hasta la fecha carecían del mismo. Todavía existiría una elevada bolsa de europeos comunitarios que residen en la provincia que sí habrían obtenido su empadronamiento, pero que carecerían de este certificado obligatorio, alrededor de unas 172.000 personas. También estaría el caso de aquellosinmigrantes que ante su situación personal, han decidido retornar a su país.
Los países del Este de Europa también elaboran varios sucedáneos del jerez
Aunque se trata de una práctica mucho más habitual en el mundo anglosajón, en los países del Este de Europa también se han detectado varios casos de falsos sherries, de falsos vinos de Jerez, en definitiva. La última que ha detectado el Consejo Regulador es en Ucrania, un país con el que, por el momento, poco se puede hacer para que desaparezca esta práctica. Se trata además de una cuestión un tanto delicada, ya que, en este caso, no se trata de un uso 'perverso' de la palabra 'sherry', sino de la palabra 'Jerez'. Efectivamente, en Crimea, una de las regiones más al sur de Ucrania (una península bañada por el mar Negro) y, por lo tanto, más templada, se produce un vino que se llama Jerez, eso sí, escrito en cirílico (en Ucrania se habla tanto ucraniano como ruso, según las regiones, aunque los dos idiomas se escriben en el alfabeto cirílico). Se trata de un vino que además lleva elaborándose desde hace mucho tiempo e incluso, fuentes consultadas, afirman que se trata de un producto "digno, que denota que en la región hay ganas de hacer las cosas bien" y no es un producto burdo, como ocurre con tantos otros sucedáneos.En la actualidad, Ucrania está negociando con la Unión Europea (UE) un acuerdo de asociación previo a su adhesión e ingreso definitivo en su seno a largo plazo, por lo que este tema será uno de esos 'pequeños' asuntos en el transcurso de una negociación entre una Unión que engloba a 27 estados y la propia Ucrania.El pasado mes de septiembre el presidente de turno de la UE, Nicolás Sarkozy, mantuvo una ronda de contactos con el presidente ucraniano, Boris Yuschenko, en la que se allanó el camino para que en 2009 se firme el acuerdo de asociación. Será entonces cuando Jerez tenga que empezar a defender sus derechos.Pero el de Ucrania no es el único caso de las repúblicas del Este, pese a tratarse de países en los que los espirituosos (vodka, brandy, aguardientes locales, etc) han tenido tradicionalmente mucho más relevancia. En países que entraron en la UE en la primera oleada, caso de Hungría, se siguen produciendo distintas falsificaciones del nombre 'sherry'. En el portal de subastas ebay (Austria), por ejemplo, este medio pudo comprobar como se expone un 'finest hungarian sherry', por cierto, a más de 16 euros. Se trata de una botella transparente, presentada correctamente pero con unos parámetros un tanto antiguos. No es el único caso detectado por este medio, ya que en internet se encuentran referencias a 'sherry' con elaboración en Rumanía.En cualquier caso, son producciones muy pequeñas, el típico caso en el que la bodega local decide darle un nombre que 'suena' internacionalmente y que por ello le da prestigio a un tipo de vino que, por lo general, es un licoroso dulce.
Francia pide la retirada de la carne cerdo de Irlanda
París. (EFE).- El ministro francés de Agricultura, Michel Barnier, ha dicho que no hay alerta sanitaria en el país pese a que se haya pedido la retirada de las partidas de carne de cerdo o derivados producidos con animales criados en Irlanda ante la posibilidad de que estén contaminados con dioxina.
MÁS INFORMACIÓN
Irlanda retira toda la carne de cerdo distribuida desde septiembre por una posible intoxicación
España no importó carne de cerdo de Irlanda pero investigará su pudo llegar a través de otro país
"Para Francia no es una gran alerta sanitaria", señaló en una entrevista publicada hoy por "Le Parisien" Barnier, quien añadió que el 95% de la carne fresca de cerdo que se consume en el país se produce en Francia.No obstante, recordó que su departamento pidió ayer a los profesionales que verifiquen la trazabilidad de sus productos y retiren la carne de cerdos sacrificados en Irlanda desde el 1 de septiembre. "Lo esencial es garantizar la trazabilidad de los productos y poder retirarlos inmediatamente del mercado en caso de necesidad", respondió.El político recordó otros casos, como los alimentos con melanina de China o el aceite adulterado de Ucrania, e insistió en que "hay que reforzar los controles en todas las fronteras de la Unión Europea" aplicando "el mismo rigor" en todos los países que venden a la UE.La directora general adjunta de la Alimentación de Francia, Monique Eloi, dijo ayer que la alerta para retirada de carne de origen irlandés podría afectar a "varios miles de toneladas" de diversos productos fabricados en Irlanda o importados desde allí.
MÁS INFORMACIÓN
Irlanda retira toda la carne de cerdo distribuida desde septiembre por una posible intoxicación
España no importó carne de cerdo de Irlanda pero investigará su pudo llegar a través de otro país
"Para Francia no es una gran alerta sanitaria", señaló en una entrevista publicada hoy por "Le Parisien" Barnier, quien añadió que el 95% de la carne fresca de cerdo que se consume en el país se produce en Francia.No obstante, recordó que su departamento pidió ayer a los profesionales que verifiquen la trazabilidad de sus productos y retiren la carne de cerdos sacrificados en Irlanda desde el 1 de septiembre. "Lo esencial es garantizar la trazabilidad de los productos y poder retirarlos inmediatamente del mercado en caso de necesidad", respondió.El político recordó otros casos, como los alimentos con melanina de China o el aceite adulterado de Ucrania, e insistió en que "hay que reforzar los controles en todas las fronteras de la Unión Europea" aplicando "el mismo rigor" en todos los países que venden a la UE.La directora general adjunta de la Alimentación de Francia, Monique Eloi, dijo ayer que la alerta para retirada de carne de origen irlandés podría afectar a "varios miles de toneladas" de diversos productos fabricados en Irlanda o importados desde allí.
España comienza con una goleada
La selección española sub'21 de fútbol sala inició con buen pie su caminar en el I Campeonato de Europa de la categoría, que se disputa en San Petersburgo (Rusia), al golear hoy a Kazajistán(4-0), en el partido inaugural de la competición.
EFE El combinado español, que parte como gran favorito del campeonato y que en la ronda inicial está enclavado en el grupo B (Holanda y Ucrania, los siguientes rivales), sufrió durante los primeros minutos la salida fuerte de una Kazajistán que quiso contrarrestar con su poderío físico la mayor calidad técnica hispana. Pero los pupilos de José Venancio López y Jordi García supieron pronto imponer su mayor calidad y ya, en el minuto 12, lograron adelantarse con un tanto de Barroso y, dos minutos después, machacar con otro de Pola. La segunda mitad volvió a ver de salida la fuerte presión del combinado kazako, pero de poco les sirvió ante una España que siguió jugando con orden defensivo y moviendo bien el balón. A la media hora, además, Ernesto puso el 3-0 en el marcador, y poco después la selección española dispuso de la ocasión de aumentar su ventaja al disponer de un doble penalti (m.30); pero no atinó Ernesto en la ejecución. Sin embargo, poco después, Pola (m.38), con su segundo tanto del partido, cerró las cuentas con un 4-0 que dio a España los primeros puntos del torneo. En el otro partido del Grupo B, Ucrania se impuso a Holanda, por 3-2; mientras que en el Grupo A, Italia y Eslovenia igualaron (2-2), estando a expensas de concluir el Rusia-Croacia. - Ficha técnica: 4 - España: Oscar; Lolo, Barroso, Pola y Raúl Campos -cinco inicial-. También jugaron Didac, Ossorio, Rafa López, Víctor, Luis, Ernesto y Rivillos. 0 - Kazajstán: Galimzhan; Dauren, Mihkail, Alexandr y Chingiz -cinco inicial-. También jugaron Vitaly, Timur, Pavel, Shakirov, Daniyar y Alexandr. Árbitros: Borut Sivic (Eslovenia) y Francesco Massini (Italia). Goles: 1-0. Min.12: Barroso; 2-0. Min.14: Pola; 3-0. Min.30: Ernesto; 4-0. Min.38: Pola. Incidencias: Primer encuentro, Grupo B, del I Campeonato de Europa Sub-21 de Fútbol Sala, disputado en el pabellón "Yubileyny Sports Palace", de San Petersburgo (Rusia).
EFE El combinado español, que parte como gran favorito del campeonato y que en la ronda inicial está enclavado en el grupo B (Holanda y Ucrania, los siguientes rivales), sufrió durante los primeros minutos la salida fuerte de una Kazajistán que quiso contrarrestar con su poderío físico la mayor calidad técnica hispana. Pero los pupilos de José Venancio López y Jordi García supieron pronto imponer su mayor calidad y ya, en el minuto 12, lograron adelantarse con un tanto de Barroso y, dos minutos después, machacar con otro de Pola. La segunda mitad volvió a ver de salida la fuerte presión del combinado kazako, pero de poco les sirvió ante una España que siguió jugando con orden defensivo y moviendo bien el balón. A la media hora, además, Ernesto puso el 3-0 en el marcador, y poco después la selección española dispuso de la ocasión de aumentar su ventaja al disponer de un doble penalti (m.30); pero no atinó Ernesto en la ejecución. Sin embargo, poco después, Pola (m.38), con su segundo tanto del partido, cerró las cuentas con un 4-0 que dio a España los primeros puntos del torneo. En el otro partido del Grupo B, Ucrania se impuso a Holanda, por 3-2; mientras que en el Grupo A, Italia y Eslovenia igualaron (2-2), estando a expensas de concluir el Rusia-Croacia. - Ficha técnica: 4 - España: Oscar; Lolo, Barroso, Pola y Raúl Campos -cinco inicial-. También jugaron Didac, Ossorio, Rafa López, Víctor, Luis, Ernesto y Rivillos. 0 - Kazajstán: Galimzhan; Dauren, Mihkail, Alexandr y Chingiz -cinco inicial-. También jugaron Vitaly, Timur, Pavel, Shakirov, Daniyar y Alexandr. Árbitros: Borut Sivic (Eslovenia) y Francesco Massini (Italia). Goles: 1-0. Min.12: Barroso; 2-0. Min.14: Pola; 3-0. Min.30: Ernesto; 4-0. Min.38: Pola. Incidencias: Primer encuentro, Grupo B, del I Campeonato de Europa Sub-21 de Fútbol Sala, disputado en el pabellón "Yubileyny Sports Palace", de San Petersburgo (Rusia).
Ucrania ingresará en la OTAN sin el MAP
Kiev, 8 de diciembre, RIA Novosti. El ministro ucraniano de Exteriores, Vladímir Ogrizko, declaró hoy que la no adhesión de su país al Plan de Acción para la Afiliación (MAP) a la OTAN no afectará las perspectivas de ingreso de Ucrania en la Alianza Atlántica.
Los ministros de Exteriores de los 26 países de la OTAN, reunidos en Bruselas el pasado 2 de diciembre, de nuevo desestimaron las solicitudes de Ucrania y Georgia sobre la incorporación al MAP. Al propio tiempo, aprobaron el nuevo formato de las relaciones con estas repúblicas dentro del programa nacional anual.
Al comentar los resultados de la reunión, Ogrizko señaló que su país "obtuvo un éxito incuestionable en Bruselas". Según sus palabras, los ministros aprobaron el nuevo formato de las relaciones con Ucrania dentro del programa nacional anual y decidieron instituir organismos para controlar el cumplimiento de los programas mencionados. En caso de Ucrania, es la Comisión Ucrania-OTAN.
"Son dos elementos necesarios para que Ucrania desplegara los preparativos reales para el ingreso en la Alianza", indicó el canciller ucraniano y agregó que el programa nacional se implementará indistintamente de las futuras decisiones sobre la adhesión de la república al MAP.
"De este modo, se logró despolitizar la situación y de aquí en adelante habrá avances reales", manifestó Orgizko. "Después de que mostremos nuestra disposición a cumplir el programa, el tema del MAP desaparecerá", dijo el canciller.
Ogrizko también afirmó que el posible ingreso de Ucrania en la OTAN no generará amenazas algunas para Rusia. Ucrania "parte de la tesis de que es inadmisible mantener la seguridad propia a expensas de otros", señaló el canciller y agregó que a su juicio, la parte rusa aún no ha llegado a entenderlo.
Anteriormente, el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, calificó de "progreso" los resultados de la reunión ministerial de la OTAN.
Los ministros de Exteriores de los 26 países de la OTAN, reunidos en Bruselas el pasado 2 de diciembre, de nuevo desestimaron las solicitudes de Ucrania y Georgia sobre la incorporación al MAP. Al propio tiempo, aprobaron el nuevo formato de las relaciones con estas repúblicas dentro del programa nacional anual.
Al comentar los resultados de la reunión, Ogrizko señaló que su país "obtuvo un éxito incuestionable en Bruselas". Según sus palabras, los ministros aprobaron el nuevo formato de las relaciones con Ucrania dentro del programa nacional anual y decidieron instituir organismos para controlar el cumplimiento de los programas mencionados. En caso de Ucrania, es la Comisión Ucrania-OTAN.
"Son dos elementos necesarios para que Ucrania desplegara los preparativos reales para el ingreso en la Alianza", indicó el canciller ucraniano y agregó que el programa nacional se implementará indistintamente de las futuras decisiones sobre la adhesión de la república al MAP.
"De este modo, se logró despolitizar la situación y de aquí en adelante habrá avances reales", manifestó Orgizko. "Después de que mostremos nuestra disposición a cumplir el programa, el tema del MAP desaparecerá", dijo el canciller.
Ogrizko también afirmó que el posible ingreso de Ucrania en la OTAN no generará amenazas algunas para Rusia. Ucrania "parte de la tesis de que es inadmisible mantener la seguridad propia a expensas de otros", señaló el canciller y agregó que a su juicio, la parte rusa aún no ha llegado a entenderlo.
Anteriormente, el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, calificó de "progreso" los resultados de la reunión ministerial de la OTAN.
Zhurba le da la victoria a Ucrania
Dos goles de Sergiy Zhurba dieron el triunfo a Ucrania frente a Holanda en su primer partido del Grupo B en el fase final del Campeonato de Europa Sub-21 de Fútbol Sala de la UEFA.
Gol al finalMohammed Attaibi adelantó a Holanda en los primeros instantes del choque y Ucrania le dio la vuelta al marcador con los tantos de Dmitriy Klochko y Zhurba antes de que Attaibi hiciera el momentáneo 2-2. Sin embargo, Holanda ya no tuvo capacidad de reacción cuando Zhruba marcó el definitivo 3-2 a tres minutos del final. Holanda debe de intentar ganar en su próximo partido el martes a España mientras que Ucrania jugará ante Kazajstán, que perdió por 4-0 contra la selección española.
Attaibi decideHolanda no podía contar con su capitán Najib El Allouchi por sanción, aunque en los primeros instantes Oualid Saadouni obligó a la primera intervención del portero Dmytro Lytvynenko. Y el guardameta ucraniano no tuvo mucha suerte al conceder el primer tanto a los nueve minutos, cuando desvió el remate de Attaibi desde un ángulo cerrado antes de que el balón golpeara la base del poste para ingresar a la portería.
EmpateFue aún más extraño por el desarrollo del juego el empate de Ucrania conseguido por Klochko, tras girarse y rematar ante la oposición de Pieter Grimmelius. Saadouni continuaba siendo una amenaza, obligando una y otra vez a un desesperado Lytvynenko, aunque fue Ucrania la que estuvo cerca de ponerse por delante antes del descanso cuando Dmytro Sorokin habilitó a su hermano Oleksandr para que éste disparara a puerta a las manos de Grimmelius. Ucrania continuaba mostrándose peligrosa tras la reanudación, y el remate de Dmytro Sorokin fue despejado por la pierna de Grimmelius cuando tenía destino de gol. Ambos equipos tuvieron sus ocasiones, aunque fue Ucrania la que tomó ventaja gracias a un lanzamiento de falta de Zhurba.
Gol del triunfoAttaibi consiguió su segundo gol y puso las tablas, esta vez sin contar con la ayuda de un rebote. Lytvynenko pudo haber deshecho la igualada al recibir un gran pase de Mohamed Allouch y chutar sin encontrar los tres palos. Pero a tres minutos del final Ucrania consiguió el gol del triunfo en una jugada de Taras Kuz y Grimmelius que finalizó Zhurba con calidad.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Gol al finalMohammed Attaibi adelantó a Holanda en los primeros instantes del choque y Ucrania le dio la vuelta al marcador con los tantos de Dmitriy Klochko y Zhurba antes de que Attaibi hiciera el momentáneo 2-2. Sin embargo, Holanda ya no tuvo capacidad de reacción cuando Zhruba marcó el definitivo 3-2 a tres minutos del final. Holanda debe de intentar ganar en su próximo partido el martes a España mientras que Ucrania jugará ante Kazajstán, que perdió por 4-0 contra la selección española.
Attaibi decideHolanda no podía contar con su capitán Najib El Allouchi por sanción, aunque en los primeros instantes Oualid Saadouni obligó a la primera intervención del portero Dmytro Lytvynenko. Y el guardameta ucraniano no tuvo mucha suerte al conceder el primer tanto a los nueve minutos, cuando desvió el remate de Attaibi desde un ángulo cerrado antes de que el balón golpeara la base del poste para ingresar a la portería.
EmpateFue aún más extraño por el desarrollo del juego el empate de Ucrania conseguido por Klochko, tras girarse y rematar ante la oposición de Pieter Grimmelius. Saadouni continuaba siendo una amenaza, obligando una y otra vez a un desesperado Lytvynenko, aunque fue Ucrania la que estuvo cerca de ponerse por delante antes del descanso cuando Dmytro Sorokin habilitó a su hermano Oleksandr para que éste disparara a puerta a las manos de Grimmelius. Ucrania continuaba mostrándose peligrosa tras la reanudación, y el remate de Dmytro Sorokin fue despejado por la pierna de Grimmelius cuando tenía destino de gol. Ambos equipos tuvieron sus ocasiones, aunque fue Ucrania la que tomó ventaja gracias a un lanzamiento de falta de Zhurba.
Gol del triunfoAttaibi consiguió su segundo gol y puso las tablas, esta vez sin contar con la ayuda de un rebote. Lytvynenko pudo haber deshecho la igualada al recibir un gran pase de Mohamed Allouch y chutar sin encontrar los tres palos. Pero a tres minutos del final Ucrania consiguió el gol del triunfo en una jugada de Taras Kuz y Grimmelius que finalizó Zhurba con calidad.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Ucrania y Polonia aseguran que la preparación de la Eurocopa 2012 va según los planes
El ministro ucraniano de Deportes, Yuri Pavlenko, y su homólogo polaco, Miroslaw Drzewicki, aseguraron hoy en Kiev que se están cumpliendo los planes de trabajo y todo estará preparado para albergar la próxima Eurocopa 2012, que organizarán conjuntamente ambos países.
"El encuentro de hoy indica que el plan de actuaciones de 2008 para preparar la Euro 2012 ha sido completado", señaló Yuri Pavlenko. Para el titular de Deportes ucraniano, a pesar de la actual crisis financiera internacional, el equipo que forman Ucrania y Polonia mantiene la confianza para alcanzar los objetivos del año 2009.
"Las ciudades ucranianas donde se celebrará el campeonato están preparándose", dijo Pavlenko a la radio pública polaca, quien subrayó que en Dnipropetrovsk (centro de Ucrania) el estadio ya está construido, y en Donetsk (Este del país), se finalizará el recinto deportivo en los próximos meses. No obstante, Yuri Pavlenko reconoció que la ciudad de Lwów (Oeste de Ucrania) podría tener algunos problemas, ya que el campo de fútbol aún no está finalizado.
Por su parte, el ministro polaco recordó que los trabajos están muy avanzados en Varsovia, la ciudad donde se celebrará la ceremonia inaugural del torneo, y también aseguró que los trabajos en el resto de ciudades polacas que acogerán encuentros de la Eurocopa siguen de acuerdo al cronograma previsto.
Ambos países lanzaron así un mensaje de confianza, necesario después de los avisos recibidos desde la UEFA, donde se ha advertido a los dos anfitriones que podrían llegar a perder la organización del torneo si no hacen "los esfuerzos necesarios" para que todo esté preparado a tiempo.
"El encuentro de hoy indica que el plan de actuaciones de 2008 para preparar la Euro 2012 ha sido completado", señaló Yuri Pavlenko. Para el titular de Deportes ucraniano, a pesar de la actual crisis financiera internacional, el equipo que forman Ucrania y Polonia mantiene la confianza para alcanzar los objetivos del año 2009.
"Las ciudades ucranianas donde se celebrará el campeonato están preparándose", dijo Pavlenko a la radio pública polaca, quien subrayó que en Dnipropetrovsk (centro de Ucrania) el estadio ya está construido, y en Donetsk (Este del país), se finalizará el recinto deportivo en los próximos meses. No obstante, Yuri Pavlenko reconoció que la ciudad de Lwów (Oeste de Ucrania) podría tener algunos problemas, ya que el campo de fútbol aún no está finalizado.
Por su parte, el ministro polaco recordó que los trabajos están muy avanzados en Varsovia, la ciudad donde se celebrará la ceremonia inaugural del torneo, y también aseguró que los trabajos en el resto de ciudades polacas que acogerán encuentros de la Eurocopa siguen de acuerdo al cronograma previsto.
Ambos países lanzaron así un mensaje de confianza, necesario después de los avisos recibidos desde la UEFA, donde se ha advertido a los dos anfitriones que podrían llegar a perder la organización del torneo si no hacen "los esfuerzos necesarios" para que todo esté preparado a tiempo.
Un sondeo revela gran descontento por las crisis institucional y financiera
Kiev, 8 dic (EFE).- Nueve de cada diez ucranianos se muestran descontentos y preocupados por la doble crisis, institucional y financiera, que vive el país, según resultados de un sondeo difundidos hoy en Kiev.
El 92 por ciento de los consultados a finales de noviembre calificaron de "inestable" la situación política en el país, mientras otro 7 por ciento la consideró "algo inestable" y sólo el uno por ciento restante opinó que el país va por buen camino.
Ucrania vive una nueva crisis institucional, pues el presidente, tras romperse la mayoría en el Parlamento, disolvió la Cámara y convocó comicios anticipados, aunque ahora propone revocar su decreto de disolución si los partidos firman una nueva coalición y aprueban con urgencia medidas para combatir la crisis financiera.
"Quiero subrayar que estamos ante un récord absoluto de los últimos años. La percepción popular negativa de la situación sociopolítica del país bate todos los récords", declaró Yevgueni Kopatko, experto del centro sociológico "Research & Branding Group".
En rueda de prensa, el sociólogo recordó que hace un año, en diciembre de 2007, la situación en el país era vista como inestable por un 62 por ciento de habitantes, mientras un 10 por ciento la consideraba estable y otro 28 por ciento percibía algunos problemas.
La situación económica del país en medio de la crisis financiera global la consideró "mala" el 89 por ciento de encuestados; "buena", apenas un 2 por ciento, y "ni buena ni mala" un 9 por ciento (frente al 58, 5 y 37 por ciento, respectivamente, en diciembre de 2007).
El pesimismo también se impuso en la valoración de la situación personal de la gente, que consideró "satisfactoria" apenas un 29 por ciento, mientras un 67 por ciento opinó lo contrario y el cuatro por ciento restante no supo definirse, según la agencia Unian.
De acuerdo con otro sondeo, realizado a primeros de diciembre por el Instituto de Problemas de Administración "Gorshenin", un 78,8 por ciento de los ucranianos ya notó de una u otra forma el impacto de la crisis financiera.
Apenas un 18,1 por ciento admitió no haber sentido los efectos de la crisis, y otro 3,1 por ciento no supo responder.
El número de afectados aumentó en casi un 10 por ciento respecto al sondeo anterior, realizado a principios de noviembre (69,2%).
También se elevó del 69,2 al 76,1 por ciento el número de quienes ya percibieron las subidas de los precios, y del 2 al 8,1 por ciento el de los que ya vieron esfumarse sus ahorros.
En un mes, aumentó del 33,9 al 49,6 por ciento el número de los que tienen familiares o amigos despedidos; del 15,3 al 18,3 el de quienes sufrieron atrasos salariales; del 1,5 al 4,8 de los que pasaron a una semana laboral reducida, y del 1,4 al 3,3 por ciento la cantidad de obligados a tomarse vacaciones impagadas.
Sólo en las últimas dos semanas se redujo del 38,8 al 34,6 por ciento el número de los que creen que su situación económica cubre las necesidades básicas, mientras aumentó del 36,1 al 41 por ciento el de personas cuyos ingresos sólo alcanzan para la comida.
Además, el número de los que se proponen gastar menos en comida aumentó del 42 al 53,2 por ciento; en ropa, del 33,1 al 40,3, y en las vacaciones, del 16,4 al 23,2 por ciento.
La responsabilidad por superar la crisis financiera, según el sondeo, los ucranianos la depositan en el presidente (48,8%), el Gobierno (39,3%) y el Parlamento (38,9%).
El 92 por ciento de los consultados a finales de noviembre calificaron de "inestable" la situación política en el país, mientras otro 7 por ciento la consideró "algo inestable" y sólo el uno por ciento restante opinó que el país va por buen camino.
Ucrania vive una nueva crisis institucional, pues el presidente, tras romperse la mayoría en el Parlamento, disolvió la Cámara y convocó comicios anticipados, aunque ahora propone revocar su decreto de disolución si los partidos firman una nueva coalición y aprueban con urgencia medidas para combatir la crisis financiera.
"Quiero subrayar que estamos ante un récord absoluto de los últimos años. La percepción popular negativa de la situación sociopolítica del país bate todos los récords", declaró Yevgueni Kopatko, experto del centro sociológico "Research & Branding Group".
En rueda de prensa, el sociólogo recordó que hace un año, en diciembre de 2007, la situación en el país era vista como inestable por un 62 por ciento de habitantes, mientras un 10 por ciento la consideraba estable y otro 28 por ciento percibía algunos problemas.
La situación económica del país en medio de la crisis financiera global la consideró "mala" el 89 por ciento de encuestados; "buena", apenas un 2 por ciento, y "ni buena ni mala" un 9 por ciento (frente al 58, 5 y 37 por ciento, respectivamente, en diciembre de 2007).
El pesimismo también se impuso en la valoración de la situación personal de la gente, que consideró "satisfactoria" apenas un 29 por ciento, mientras un 67 por ciento opinó lo contrario y el cuatro por ciento restante no supo definirse, según la agencia Unian.
De acuerdo con otro sondeo, realizado a primeros de diciembre por el Instituto de Problemas de Administración "Gorshenin", un 78,8 por ciento de los ucranianos ya notó de una u otra forma el impacto de la crisis financiera.
Apenas un 18,1 por ciento admitió no haber sentido los efectos de la crisis, y otro 3,1 por ciento no supo responder.
El número de afectados aumentó en casi un 10 por ciento respecto al sondeo anterior, realizado a principios de noviembre (69,2%).
También se elevó del 69,2 al 76,1 por ciento el número de quienes ya percibieron las subidas de los precios, y del 2 al 8,1 por ciento el de los que ya vieron esfumarse sus ahorros.
En un mes, aumentó del 33,9 al 49,6 por ciento el número de los que tienen familiares o amigos despedidos; del 15,3 al 18,3 el de quienes sufrieron atrasos salariales; del 1,5 al 4,8 de los que pasaron a una semana laboral reducida, y del 1,4 al 3,3 por ciento la cantidad de obligados a tomarse vacaciones impagadas.
Sólo en las últimas dos semanas se redujo del 38,8 al 34,6 por ciento el número de los que creen que su situación económica cubre las necesidades básicas, mientras aumentó del 36,1 al 41 por ciento el de personas cuyos ingresos sólo alcanzan para la comida.
Además, el número de los que se proponen gastar menos en comida aumentó del 42 al 53,2 por ciento; en ropa, del 33,1 al 40,3, y en las vacaciones, del 16,4 al 23,2 por ciento.
La responsabilidad por superar la crisis financiera, según el sondeo, los ucranianos la depositan en el presidente (48,8%), el Gobierno (39,3%) y el Parlamento (38,9%).
Accor entra en Ucrania con un plan de 25 Etap
Este plan de expansión se centrará en las principales ciudades del país, como Kiev, Kharkhiv, Dnipropetrovsk, Odessa, Donetsk y Lviv, y se tratará de establecimientos de entre 80 y 200 habitaciones. Los hoteles se gestionarán bajo régimen de arrendamiento por una joint-venture entre UIG y Accor, quien mantendrá el 50% de participación en la empresa operadora. La inversión que UIG, propietaria del edificio y del terreno, destinará al desarrollo, financiación y construcción de los hoteles alcanza los 100 millones de euros.Michael Flaxman, jefe de Operaciones de Accor del Norte, Centro y Este de Europa, declaró: “Esta asociación basada en la experiencia de cada uno de los socios es un paso importante en la expansión de Accor en Ucrania, un país con un fuerte potencial de desarrollo, y una oportunidad única. Esta red de 25 hoteles Etap será nuestra primera entrada en Ucrania y me alegro de que la hayamos hecho con fuerza, con un socio de calidad”.
Por su parte, Vasyl Danylyak, director ejecutivo de UIG aseguró que esta empresa tiene una sólida experiencia en el desarrollo de proyectos en toda Ucrania y señaló que el know-how, la experiencia y la marca de Accor serán un gran valor añadido al proyecto. Actualmente Accor está presente en más de 90 países a través de 4.000 hoteles y casi 500.000 habitaciones. Paula Pielfort Asquerino (hoteles@hosteltur.com)
Por su parte, Vasyl Danylyak, director ejecutivo de UIG aseguró que esta empresa tiene una sólida experiencia en el desarrollo de proyectos en toda Ucrania y señaló que el know-how, la experiencia y la marca de Accor serán un gran valor añadido al proyecto. Actualmente Accor está presente en más de 90 países a través de 4.000 hoteles y casi 500.000 habitaciones. Paula Pielfort Asquerino (hoteles@hosteltur.com)
LA ORQUESTA SINFONICA DE UCRANIA PROTAGONIZARA EL VIERNES 19 EL TRADICIONAL “GRAN CONCIERTO DE NAVIDAD” EN EL AUDITORIUM “PRINCIPE DE ASTURIAS”
El Auditórium Municipal “Príncipe de Asturias” vestirá una vez más sus mejores galas el próximo viernes 19 de diciembre, a partir de las 22,00 horas, con motivo de la celebración del tradicional “Gran Concierto de Navidad”, que este año estará protagonizado por la Orquesta Sinfónica de Ucrania, dirigida por Oleksander Cherberko.La teniente de alcalde y concejala de Cultura, Educación y Fiestas, Encarnación Navarro Rico, explicó este mediodía en rueda de prensa que se trata de una esperada cita de enorme prestigio en el calendario de la música clásica en Málaga y que ya en ediciones anteriores ha contado otras grandes formaciones orquestales como la Orquesta Sinfónica Estatal de Altai (Siberia), la Orquesta Sinfónica de Siberia, la Orquesta Sinfónica de Bashkortostán, la Orquesta Filarmónica de Odessa y la Virskiy Filarmónica Orquesta de Kiev, entre otras.Tras destacar el esfuerzo municipal en la convocatoria de esta importante cita cultural, que es ya consustancial con el amplio y variado programa de actividades previsto por el Ayuntamiento para las Fiestas de Navidad y Año Nuevo, Encarnación Navarro explicó que las entradas para el citado concierto se encuentran ya a la venta, a los precios de 20 euros (filas 1 a 12) y 10 euros (A partir de la Fila 13), en la Delegación de Cultura y Fiestas (Tlf. 952379521), de lunes a viernes, salvo festivos, de 9,30 a 13,30 horas, así como mediante Venta Telefónica de Unicaja (Tlf. 902360295), de lunes a sábados, de 8,00 a 22,00 horas.Por último, la teniente de alcalde añadió que las entradas podrán también adquirirse el mismo día del Concierto, en la taquilla del Auditórium, a partir de las 21,00 horas.
España y Ucrania buscan las semifinales
El Campeonato de Europa Sub-21 de Fútbol Sala de la UEFA comenzó ayer en San Petersburgo, pero hoy España y Ucrania podrían certificar ya su clasificación para las semifinales dentro del Grupo B.
Primeras victorias España comenzó la fase final con un triunfo por 4-0 sobre Kazajstán, mientras que Ucrania tuvo que remontar para acabar ganando por 3-2 a Holanda. Si España vence a Holanda, y Ucrania a Kazajstán en la segunda jornada, los dos equipos confirmarán su clasificación antes del encuentro de la última jornada que les enfrentará entre sí.
Diferente proposiciónFue una gran actuación de España, que recordó a su laureada selección absoluta. Sin embargo, el seleccionador español, Jordi García, espera otra clase de encuentro ante Holanda. "Kazajstán juega más como colectivo, un fútbol más táctico. Holanda tiene más talento individual", dijo.
Vuelve el capitán de HolandaUn gol cerca del final privó a Holanda de sumar un punto que quizás mereció en su encuentro de debut, y su técnico, Marcel Looseveld, que recuperará en este partido a su hombre clave Najib El Allouchi tras cumplir una sanción, sabe lo difícil que lo tendrá su equipo. "Por supuesto que no será fácil vencer a España. Por otro lado, recupero a mi capitán, y tendremos que pensar en nuestro plan táctico. Está claro que si queremos seguir con vida en el torneo de cara al tercer partido, necesitamos puntuar ante España. Los jugadores están decepcionados, pero saben que merecimos más ante Ucrania, así que necesitaremos trabajar más duro, para saltar al campo con un nuevo espíritu", dijo.
DeberesEl partido de ayer dio confianza a Ucrania, que empezó perdiendo en la primera mitad, y encajó el gol del empate de Holanda antes de conseguir el tanto de la victoria cerca del final. Con los puntos asegurados, el seleccionador Gennadiy Lysenchuk ha estado haciendo los deberes de cara a su próximo encuentro ante Kazajstán. "Vimos vídeos de Kazajstán antes del torneo. Es un equipo rápido y muy habilidoso, muy bueno con el balón. Ante España jugó bien. Intentaremos dar a los chicos toda la información que necesitan, para que podamos ganar y lograr una plaza en las semifinales a falta de un partido para el final de la fase de grupos", señaló el seleccionador de Ucrania.
RecuperaciónAmirzhan Mukhanov era consciente antes del torneo de que su joven equipo de Kazajstán se enfrentaba a algunas de las mejores selecciones en su primera fase final de un torneo de la UEFA, pero al igual que Looseveld ha trabajado muy duro para mantener en el lugar correcto la mentalidad de sus jugadores. "Después de ver el partido de Ucrania ante Holanda, sabemos algo más de nuestro rival. También nosotros tenemos que recuperarnos y empezar a preparar el partido de la forma habitual. España fue más habilidosa que nosotros, y nosotros tenemos jugadores muy jóvenes", apuntó.
Primeras victorias España comenzó la fase final con un triunfo por 4-0 sobre Kazajstán, mientras que Ucrania tuvo que remontar para acabar ganando por 3-2 a Holanda. Si España vence a Holanda, y Ucrania a Kazajstán en la segunda jornada, los dos equipos confirmarán su clasificación antes del encuentro de la última jornada que les enfrentará entre sí.
Diferente proposiciónFue una gran actuación de España, que recordó a su laureada selección absoluta. Sin embargo, el seleccionador español, Jordi García, espera otra clase de encuentro ante Holanda. "Kazajstán juega más como colectivo, un fútbol más táctico. Holanda tiene más talento individual", dijo.
Vuelve el capitán de HolandaUn gol cerca del final privó a Holanda de sumar un punto que quizás mereció en su encuentro de debut, y su técnico, Marcel Looseveld, que recuperará en este partido a su hombre clave Najib El Allouchi tras cumplir una sanción, sabe lo difícil que lo tendrá su equipo. "Por supuesto que no será fácil vencer a España. Por otro lado, recupero a mi capitán, y tendremos que pensar en nuestro plan táctico. Está claro que si queremos seguir con vida en el torneo de cara al tercer partido, necesitamos puntuar ante España. Los jugadores están decepcionados, pero saben que merecimos más ante Ucrania, así que necesitaremos trabajar más duro, para saltar al campo con un nuevo espíritu", dijo.
DeberesEl partido de ayer dio confianza a Ucrania, que empezó perdiendo en la primera mitad, y encajó el gol del empate de Holanda antes de conseguir el tanto de la victoria cerca del final. Con los puntos asegurados, el seleccionador Gennadiy Lysenchuk ha estado haciendo los deberes de cara a su próximo encuentro ante Kazajstán. "Vimos vídeos de Kazajstán antes del torneo. Es un equipo rápido y muy habilidoso, muy bueno con el balón. Ante España jugó bien. Intentaremos dar a los chicos toda la información que necesitan, para que podamos ganar y lograr una plaza en las semifinales a falta de un partido para el final de la fase de grupos", señaló el seleccionador de Ucrania.
RecuperaciónAmirzhan Mukhanov era consciente antes del torneo de que su joven equipo de Kazajstán se enfrentaba a algunas de las mejores selecciones en su primera fase final de un torneo de la UEFA, pero al igual que Looseveld ha trabajado muy duro para mantener en el lugar correcto la mentalidad de sus jugadores. "Después de ver el partido de Ucrania ante Holanda, sabemos algo más de nuestro rival. También nosotros tenemos que recuperarnos y empezar a preparar el partido de la forma habitual. España fue más habilidosa que nosotros, y nosotros tenemos jugadores muy jóvenes", apuntó.
La OTAN busca nuevas rutas para abastecer a las tropas en Afganistán
Los ataques de los dos últimos días contra las terminales de abastecimiento de la OTAN en Afganistán y Pakistán hacen replantearse a los países involucrados en el conflicto afgano nuevas rutas para repartir los víveres y munición necesaria entre sus ejércitos. Bielorrusia y Ucrania podrían ser las rutas alternativas según publica este martes el diario británico The Guardian.
Ya no es sólo que los ataques talibanes se hayan multiplicado y que sea todo un hecho el resurgimiento de los militantes. Ahora, las tropas están en peligro de quedar desabastecidas. Las instalaciones logísticas de Estados Unidos y la OTAN han sufrido cuatro graves ataques en el último mes, dos de ellos, los antes mencionados durante el domingo y el lunes en el área de Pesawar. De ahí que una alternativa sea utilizar las ex repúblicas soviéticas para el abastecimiento.
La OTAN, según The Guardian, negocia con Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán la apertura de rutas para ayudar al abastecimiento de las tropas por el norte de Afganistán. El pacto, que según fuentes oficiales está cercano, cuenta además con el apoyo de Rusia. Moscú se ha comprometido a abrir sus ferrocarriles y carreteras al tránsito de mercancías para la OTAN.
Ese acuerdo, además, podría suponer que los soldados contaran con más reservas de combustible, que serían transportadas desde las refinerías de Baku, Azerbaián y Turkmenistán.
Acuerdo de España con Rusia
Por otra parte, The Guardian revela que España y Alemania, cuyas bases están en el nore, una zona hasta ahora más tranquila, también han llegado por separado a varios acuerdos con Rusia para el abastecimiento aéreo.
El domingo, más de cien camiones fueron destruídos por cerca de un centenar de talibanes en la provincia de Pesawar y ayer, en un segundo ataque, los talibanes acabaron con medio centenar de contenedores en la misma zona. Hace una semana, los talibanes destruyeron 22 camiones con comiday el pasado mes de noviembre un grupo de 60 militantes consiguió secuestrar un convoy de camiones con provisiones a plena luz del día.
En Washington andan preocupados porque los ataques a las terminales de víveres pueden complicar todavía más los planes de la OTAN en la región. El abastecimiento de gasolina se hace hasta ahora mediante contratos con las autoridades locales.
Ya no es sólo que los ataques talibanes se hayan multiplicado y que sea todo un hecho el resurgimiento de los militantes. Ahora, las tropas están en peligro de quedar desabastecidas. Las instalaciones logísticas de Estados Unidos y la OTAN han sufrido cuatro graves ataques en el último mes, dos de ellos, los antes mencionados durante el domingo y el lunes en el área de Pesawar. De ahí que una alternativa sea utilizar las ex repúblicas soviéticas para el abastecimiento.
La OTAN, según The Guardian, negocia con Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán la apertura de rutas para ayudar al abastecimiento de las tropas por el norte de Afganistán. El pacto, que según fuentes oficiales está cercano, cuenta además con el apoyo de Rusia. Moscú se ha comprometido a abrir sus ferrocarriles y carreteras al tránsito de mercancías para la OTAN.
Ese acuerdo, además, podría suponer que los soldados contaran con más reservas de combustible, que serían transportadas desde las refinerías de Baku, Azerbaián y Turkmenistán.
Acuerdo de España con Rusia
Por otra parte, The Guardian revela que España y Alemania, cuyas bases están en el nore, una zona hasta ahora más tranquila, también han llegado por separado a varios acuerdos con Rusia para el abastecimiento aéreo.
El domingo, más de cien camiones fueron destruídos por cerca de un centenar de talibanes en la provincia de Pesawar y ayer, en un segundo ataque, los talibanes acabaron con medio centenar de contenedores en la misma zona. Hace una semana, los talibanes destruyeron 22 camiones con comiday el pasado mes de noviembre un grupo de 60 militantes consiguió secuestrar un convoy de camiones con provisiones a plena luz del día.
En Washington andan preocupados porque los ataques a las terminales de víveres pueden complicar todavía más los planes de la OTAN en la región. El abastecimiento de gasolina se hace hasta ahora mediante contratos con las autoridades locales.
viernes, 5 de diciembre de 2008
España en el grupo 7 con Alemania, vigente campeona
Redacción deportes, 4 dic (EFE).- La selección española sub´19 se enfrentará a Alemania, vigente campeona, República Checa y Estonia, que ejercerá de anfitriona del grupo 7, en la segunda fase de la previa del Europeo de la categoría, según el sorteo celebrado en la sede de la UEFA.
Los germanos fueron los que acabaron en la última fase final en la República Checa con una racha de 22 partidos sin perder del conjunto que ahora dirige Luis Milla.
Los ganadores de cada grupo se clasificarán para la lucha por el título, que tendrá lugar en Ucrania entre el 21 de julio y el 2 de agosto.
Composición de los grupos: - Grupo 1: Serbia, Hungría, Finlandia y Austria.
- Grupo 2: Rusia, Holanda, Eslovenia y Bielorrusia.
- Grupo 3: Turquía, Portugal, Grecia y Dinamarca.
- Grupo 4: Bélgica, Suiza, Irlanda y Suecia.
- Grupo 5: Francia, Rumanía, Noruega y Letonia.
- Grupo 6: Escocia, Inglaterra, Eslovaquia y Bosnia-Herzegovina.
- Grupo 7: Alemania, España, Estonia y República Checa. EFE jap/Sab
Los germanos fueron los que acabaron en la última fase final en la República Checa con una racha de 22 partidos sin perder del conjunto que ahora dirige Luis Milla.
Los ganadores de cada grupo se clasificarán para la lucha por el título, que tendrá lugar en Ucrania entre el 21 de julio y el 2 de agosto.
Composición de los grupos: - Grupo 1: Serbia, Hungría, Finlandia y Austria.
- Grupo 2: Rusia, Holanda, Eslovenia y Bielorrusia.
- Grupo 3: Turquía, Portugal, Grecia y Dinamarca.
- Grupo 4: Bélgica, Suiza, Irlanda y Suecia.
- Grupo 5: Francia, Rumanía, Noruega y Letonia.
- Grupo 6: Escocia, Inglaterra, Eslovaquia y Bosnia-Herzegovina.
- Grupo 7: Alemania, España, Estonia y República Checa. EFE jap/Sab
Rusia dice que no amenaza a Ucrania y critica su plan de reforzar frontera
El Ejército ruso declaró hoy que no se propone atacar Ucrania y criticó los planes de la Defensa ucraniana de reforzar con más tropas la frontera entre ambos países.'Rusia no representa ninguna amenaza para Ucrania y no alberga planes ni intenciones de resolver por la fuerza los problemas existentes en las relaciones bilaterales', declaró el general Anatoli Nogovitsin, subjefe del Estado Mayor del Ejército ruso.En este contexto, Nogovitsin dijo que el mando militar ruso está 'asombrado y desconcertado' por los planes del titular de Defensa ucraniano, Yuri Yejanúrov, de mover más tropas hacia la frontera con Rusia 'teniendo en cuenta la operación militar rusa contra Georgia' de agosto pasado, según la agencia Interfax.Yejanúrov declaró la semana pasada que Ucrania debe sacar conclusiones del conflicto caucásico, la primera intervención militar rusa en el extranjero desde la caída de la URSS, y fortalecer en 2009 su capacidad defensiva.'Los sucesos del Cáucaso obligan a cada país de nuestra región a preocuparse por su seguridad ante los nuevos desafíos. Resulta que no todo está tranquilo y que en Europa todavía son posibles los conflictos armados', explicó el titular ucraniano.Rusia justificó su ataque a Georgia con la necesidad de defender a sus 'conciudadanos', los habitantes de la separatista región georgiana de Osetia del Sur a los que Moscú había entregado su carta de ciudadanía, pese a las protestas de Tiflis.Esto fue interpretado como una posible amenaza por Ucrania y las bálticas Estonia y Letonia, países con importantes minorías rusas.Al tiempo, Yejanúrov afirmó el miércoles que 'los movimientos de las tropas ucranianas no representarán ninguna amenaza para la Federación de Rusia', y se efectuarán en 2009 tras ser aprobados por el Gabinete de Ministros.Sin embargo, el jefe adjunto del Estado Mayor ruso declaró que Rusia actuó en el Cáucaso respondiendo a una 'agresión' de Georgia contra Osetia, y que los planes de Kiev tienen un 'claro trasfondo político' y suponen 'un lamentable error'.'Se trata de otro intento de la dirección política y militar de Ucrania de presentar a Rusia como un 'enemigo externo' que amenaza presuntamente su seguridad e integridad territorial, distrayendo así al pueblo ucraniano de los numerosos problemas internos', manifestó.Añadió que Ucrania, en medio de la crisis financiera global, 'no debe complicar sus relaciones con Rusia, (...) sino preocuparse de los problemas económicos, en particular, por cómo pagar sus deudas por el gas ruso'.'No nos proponemos impedir que el ministerio de Defensa ucraniano mueva sus tropas, pero quisiéramos recibir sus explicaciones.Observaremos atentamente los desplazamientos de las tropas ucranianas hacia nuestra frontera', señaló el general ruso.Insistió en que 'cualquier movimiento de tropas se realiza para neutralizar amenazas reales o potenciales'.'¿Y qué amenazas para Ucrania provienen de Rusia? No hay ni habrá tales amenazas', aseguró Nogovitsin.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Rusia inquieta con política europea en espacio postsoviético
Moscú, 4 dic (PL) El representante permanente de Rusia ante la Unión Europea (UE), Vladimir Chizhov, advirtió hoy que Moscú seguirá con atención la proyectada política de Bruselas en el espacio postsoviético.
Chizhov declaró a medios periodísticos de su país que el programa “Asociación del este“, que abarca seis naciones del antiguo campo socialista, está enfilado a fortalecer la posición comunitaria en dicha región, considerado el histórico espacio natural de Rusia.
El nuevo proyecto lanzado esta semana por la Comisión Europea implica a Belarús, Ucrania, Moldova, Armenia, Azerbaiyán y Georgia.
Con atención observaremos la marcha de la situación y analizaremos el tema lo mismo con la troika de la UE que en formato bilateral, precisó el diplomático ruso.
Se trata, según el enviado de Moscú, de definir las proyecciones del programa y de si afectan los intereses rusos en la región.
Entre los puntos contemplados en el programa de asociación sobresalen el energético y el fomento “de la democracia” en esos países.
Algunos de los gobiernos europeos impulsan de hecho proyectos en el sector de la energía (hidrocarburos, principalmente) con Azerbaiyán y Georgia en busca de nuevas rutas de suministros hacia Occidente y de incrementar la presencia en la zona, rica en recursos energéticos.
Para ese programa la UE prevé destinar unos 600 millones de euros en el período de 2010 a 2013.
En una política muy próxima a Estados Unidos, Europa participa asimismo en el financiamiento de proyectos dirigidos supuestamente a apoyar procesos democráticos en los antiguos países socialistas, incluida Rusia.
Algunos gobiernos europeos tuvieron estrechos vínculos con las llamadas revoluciones de colores en Georgia (2003), Ucrania (2004) y Kirguistán (2005), así como en los intentos de crear escenarios parecidos en Uzbekistán y Azerbaiyán.
Con respecto a Rusia la Comisión Europa aprobó en abril de este año una asignación de cinco millones de euros para financiar 19 proyectos de promoción de la sociedad civil en este país, según un comunicado de prensa divulgado entonces en Bruselas.
Chizhov declaró a medios periodísticos de su país que el programa “Asociación del este“, que abarca seis naciones del antiguo campo socialista, está enfilado a fortalecer la posición comunitaria en dicha región, considerado el histórico espacio natural de Rusia.
El nuevo proyecto lanzado esta semana por la Comisión Europea implica a Belarús, Ucrania, Moldova, Armenia, Azerbaiyán y Georgia.
Con atención observaremos la marcha de la situación y analizaremos el tema lo mismo con la troika de la UE que en formato bilateral, precisó el diplomático ruso.
Se trata, según el enviado de Moscú, de definir las proyecciones del programa y de si afectan los intereses rusos en la región.
Entre los puntos contemplados en el programa de asociación sobresalen el energético y el fomento “de la democracia” en esos países.
Algunos de los gobiernos europeos impulsan de hecho proyectos en el sector de la energía (hidrocarburos, principalmente) con Azerbaiyán y Georgia en busca de nuevas rutas de suministros hacia Occidente y de incrementar la presencia en la zona, rica en recursos energéticos.
Para ese programa la UE prevé destinar unos 600 millones de euros en el período de 2010 a 2013.
En una política muy próxima a Estados Unidos, Europa participa asimismo en el financiamiento de proyectos dirigidos supuestamente a apoyar procesos democráticos en los antiguos países socialistas, incluida Rusia.
Algunos gobiernos europeos tuvieron estrechos vínculos con las llamadas revoluciones de colores en Georgia (2003), Ucrania (2004) y Kirguistán (2005), así como en los intentos de crear escenarios parecidos en Uzbekistán y Azerbaiyán.
Con respecto a Rusia la Comisión Europa aprobó en abril de este año una asignación de cinco millones de euros para financiar 19 proyectos de promoción de la sociedad civil en este país, según un comunicado de prensa divulgado entonces en Bruselas.
Ocho escultores de Rusia, Dinamarca, Irlanda y Ucrania crean en Gran Canaria el belén de arena más grande de España
Ocho artistas procedentes de Canadá, Irlanda, Rusia, Ucrania, Dinamarca y España han creado el belén de arena más grande de España en la playa de Las Canteras de Las Palmas de Gran Canaria, inaugurado hoy por el concejal de Turismo del Ayuntamiento capitalino, Aday Ruiz, y el presidente del Patronato de Turismo del Cabildo, Roberto Moreno, que esperan superar los 180.000 visitantes de 2007.
El Gran Belén ocupa una superficie total de 500 metros cuadrados frente a la Plaza Saulo Torón y se han utilizado unas 270 toneladas de arena para escenificar los diferentes pasajes navideños, que en esta edición se han unificado bajo la coordinación artística del maestro escultor grancanario, Etual Ojeda, según informaron a Europa Press fuentes municipales sobre la tercera edición de esta iniciativa en la que han participado "los más punteros arenistas del momento".
El proyecto, que cuenta con un presupuesto de 130.000 euros aportados por el Consistorio capitalino y el Cabildo grancanario, presenta esculturas modeladas de más de cinco metros de altura que "dan mayor espectacularidad al Belén de este año", añadieron las fuentes.
El concejal de Turismo, Aday Ruiz, afirmó en el acto de inauguración que la institución local está emprendiendo una promoción importante del Belén en el sur de la isla para atraer a los turistas, con el fin de "reactivar la restauración y el comercio en la zona de Las Canteras". Además, considera que el Belén sirve como proyección de Las Palmas de Gran Canaria como "reclamo turístico".
Al abrigo del "privilegiado clima" de Gran Canaria se ha creado este Gran Belén de Arena en el que puede verse representados desde la Anunciación, el Nacimiento en el pesebre o la ofrenda a los Reyes Magos y en las obras "se mezclan el arte ruso de la época estalinista, el Cubismo y el Renacimiento", indicaron las citadas fuentes.
En la realización de este conjunto escultórico han participado Karen Fralich, de Canadá; Peter Busch, de Dinamarca; Fergus Mulvany, de Irlanda; Vladimir Kuraev y Alexey Dyakov, de Rusia, y Andrei Vazhynskyy e Iryna Kalyuzhna, de Ucrania.
En el Belén, que permanecerá abierto hasta el próximo 7 de enero y se podrán leer los paneles en español, inglés y alemán, se realizarán talleres de modelado en escultura de arena para personas con discapacidades físicas en horario de 10.00 de la mañana a 13.00 horas
El Gran Belén ocupa una superficie total de 500 metros cuadrados frente a la Plaza Saulo Torón y se han utilizado unas 270 toneladas de arena para escenificar los diferentes pasajes navideños, que en esta edición se han unificado bajo la coordinación artística del maestro escultor grancanario, Etual Ojeda, según informaron a Europa Press fuentes municipales sobre la tercera edición de esta iniciativa en la que han participado "los más punteros arenistas del momento".
El proyecto, que cuenta con un presupuesto de 130.000 euros aportados por el Consistorio capitalino y el Cabildo grancanario, presenta esculturas modeladas de más de cinco metros de altura que "dan mayor espectacularidad al Belén de este año", añadieron las fuentes.
El concejal de Turismo, Aday Ruiz, afirmó en el acto de inauguración que la institución local está emprendiendo una promoción importante del Belén en el sur de la isla para atraer a los turistas, con el fin de "reactivar la restauración y el comercio en la zona de Las Canteras". Además, considera que el Belén sirve como proyección de Las Palmas de Gran Canaria como "reclamo turístico".
Al abrigo del "privilegiado clima" de Gran Canaria se ha creado este Gran Belén de Arena en el que puede verse representados desde la Anunciación, el Nacimiento en el pesebre o la ofrenda a los Reyes Magos y en las obras "se mezclan el arte ruso de la época estalinista, el Cubismo y el Renacimiento", indicaron las citadas fuentes.
En la realización de este conjunto escultórico han participado Karen Fralich, de Canadá; Peter Busch, de Dinamarca; Fergus Mulvany, de Irlanda; Vladimir Kuraev y Alexey Dyakov, de Rusia, y Andrei Vazhynskyy e Iryna Kalyuzhna, de Ucrania.
En el Belén, que permanecerá abierto hasta el próximo 7 de enero y se podrán leer los paneles en español, inglés y alemán, se realizarán talleres de modelado en escultura de arena para personas con discapacidades físicas en horario de 10.00 de la mañana a 13.00 horas
Rusia pone su esperanza en Obama
El primer ministro ruso, Vladímir Putin, se enfrentó ayer por séptima vez a las preguntas de los telespectadores. Pero fue la primera ocasión en que lo hizo como jefe de Gobierno y no como máximo responsable del Estado. Pese a ello, se presentó una vez más como el padre de la patria, el líder capaz de hacer frente a cualquier desafío. En las tres horas y ocho minutos de comparecencia, se abordaron veinticinco temas distintos.
El jefe del Gobierno dijo estar satisfecho de cómo funciona su asociación con el presidente Dmitri Medvédev. Y no es para menos, porque resulta difícil imaginar que cualquiera de los primeros ministros que nombró Putin estando en el Kremlin hubiera podido mantener un diálogo directo con la ciudadanía por televisión sin ser destituido al día siguiente. «Dmitri Medvédev y yo constituimos un tándem muy eficiente, llevamos muchos años trabajando juntos y me gusta cómo se desarrolla nuestra cooperación en el momento actual, sobre todo desde el punto de vista de la eficacia de nuestro trabajo», aseguró.
A la pregunta sobre la necesidad de ampliar el mandato presidencial de cuatro a seis años, enmienda recién propuesta por Medvédev y que ha sido aprobada en las dos Cámaras parlamentarias, Putin respondió que «está justificada para un país tan grande y con una composición nacional tan compleja como Rusia». Y recordó que el mandato presidencial en Finlandia es también de seis años. Pero al mismo tiempo garantizó que no habrá elecciones anticipadas, como han sugerido algunos diputados, y que Medvédev seguirá en su puesto. «Los próximos comicios -para elegir presidente- serán en 2012», manifestó.
Las relaciones con EE UU preocupan a los rusos y, por tanto, ocuparon un lugar destacado entre las cuestiones planteadas. En sus réplicas, Putin dijo tener la esperanza de que la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama «traiga cambios positivos». Admitió que a Moscú están llegando «señales» de que las cosas pueden mejorar. Dijo que personas del entorno de Obama creen necesario replantearse la cuestión del despliegue del escudo antimisiles en Polonia y la República Checa. Puso también el ejemplo de la OTAN, que acaba de decidir reanudar los contactos con Rusia mientras rechaza, por ahora, el ingreso de Ucrania y Georgia en el Plan de Acción para la Adhesión.
Guerra con Georgia
La guerra en Georgia del pasado verano también inquieta a la audiencia rusa. El jefe del Gobierno dio por enterrada la posibilidad de que el país vecino pueda reconstituir su integridad territorial. En referencia al intento del Ejército georgiano de recuperar Osetia del Sur por la fuerza en agosto, Putin afirmó que «la integridad territorial de Georgia recibió un duro golpe, porque si este ataque no se hubiera producido, Rusia probablemente habría seguido apoyando los esfuerzos para lograr su reunificación». El ex presidente volvió a advertir que el Ejército ruso permanecerá de forma permanente en Osetia del Sur y Abjasia. «El pueblo georgiano ya encontrará la manera de castigar a Saakashvili», añadió en referencia al destino que, según él, merece el primer mandatario del país caucásico.
Putin también tuvo palabras amenazadoras contra Ucrania, que, según Moscú, mantiene una deuda por el suministro de gas de 2.400 millones de dólares (unos 1.900 millones de euros). Los cortes en el abastecimiento podrían producirse a partir del 1 de enero. El alto responsable ruso culpó a los «europeos más jóvenes», en alusión a países como Polonia, República Checa o los ex soviéticos bálticos, de las «fobias» existentes y de que la relación Rusia-UE se desarrolle con dificultad.
Pero el grueso de las preguntas que recibió Putin tuvieron que ver con la crisis financiera y sus consecuencias. Aseguró que el país saldrá del trance con «pérdidas mínimas», algo que pocos se creyeron vista la avalancha de coches que ayer llegó a Moscú desde otras provincias para deshacerse de los rublos, cuya cotización sigue a la baja. El programa lo vieron, según la agencia Ria-Nóvosti, casi dos millones de personas. Putin contestó a más de setenta preguntas.
El jefe del Gobierno dijo estar satisfecho de cómo funciona su asociación con el presidente Dmitri Medvédev. Y no es para menos, porque resulta difícil imaginar que cualquiera de los primeros ministros que nombró Putin estando en el Kremlin hubiera podido mantener un diálogo directo con la ciudadanía por televisión sin ser destituido al día siguiente. «Dmitri Medvédev y yo constituimos un tándem muy eficiente, llevamos muchos años trabajando juntos y me gusta cómo se desarrolla nuestra cooperación en el momento actual, sobre todo desde el punto de vista de la eficacia de nuestro trabajo», aseguró.
A la pregunta sobre la necesidad de ampliar el mandato presidencial de cuatro a seis años, enmienda recién propuesta por Medvédev y que ha sido aprobada en las dos Cámaras parlamentarias, Putin respondió que «está justificada para un país tan grande y con una composición nacional tan compleja como Rusia». Y recordó que el mandato presidencial en Finlandia es también de seis años. Pero al mismo tiempo garantizó que no habrá elecciones anticipadas, como han sugerido algunos diputados, y que Medvédev seguirá en su puesto. «Los próximos comicios -para elegir presidente- serán en 2012», manifestó.
Las relaciones con EE UU preocupan a los rusos y, por tanto, ocuparon un lugar destacado entre las cuestiones planteadas. En sus réplicas, Putin dijo tener la esperanza de que la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama «traiga cambios positivos». Admitió que a Moscú están llegando «señales» de que las cosas pueden mejorar. Dijo que personas del entorno de Obama creen necesario replantearse la cuestión del despliegue del escudo antimisiles en Polonia y la República Checa. Puso también el ejemplo de la OTAN, que acaba de decidir reanudar los contactos con Rusia mientras rechaza, por ahora, el ingreso de Ucrania y Georgia en el Plan de Acción para la Adhesión.
Guerra con Georgia
La guerra en Georgia del pasado verano también inquieta a la audiencia rusa. El jefe del Gobierno dio por enterrada la posibilidad de que el país vecino pueda reconstituir su integridad territorial. En referencia al intento del Ejército georgiano de recuperar Osetia del Sur por la fuerza en agosto, Putin afirmó que «la integridad territorial de Georgia recibió un duro golpe, porque si este ataque no se hubiera producido, Rusia probablemente habría seguido apoyando los esfuerzos para lograr su reunificación». El ex presidente volvió a advertir que el Ejército ruso permanecerá de forma permanente en Osetia del Sur y Abjasia. «El pueblo georgiano ya encontrará la manera de castigar a Saakashvili», añadió en referencia al destino que, según él, merece el primer mandatario del país caucásico.
Putin también tuvo palabras amenazadoras contra Ucrania, que, según Moscú, mantiene una deuda por el suministro de gas de 2.400 millones de dólares (unos 1.900 millones de euros). Los cortes en el abastecimiento podrían producirse a partir del 1 de enero. El alto responsable ruso culpó a los «europeos más jóvenes», en alusión a países como Polonia, República Checa o los ex soviéticos bálticos, de las «fobias» existentes y de que la relación Rusia-UE se desarrolle con dificultad.
Pero el grueso de las preguntas que recibió Putin tuvieron que ver con la crisis financiera y sus consecuencias. Aseguró que el país saldrá del trance con «pérdidas mínimas», algo que pocos se creyeron vista la avalancha de coches que ayer llegó a Moscú desde otras provincias para deshacerse de los rublos, cuya cotización sigue a la baja. El programa lo vieron, según la agencia Ria-Nóvosti, casi dos millones de personas. Putin contestó a más de setenta preguntas.
Mapa minado
S i bien Dmitri Medvédev sería reelegido hoy como presidente de Rusia por un 58% de la población según el centro de estudios demoscópicos ruso VTsIOM, Vladímir Putin es aún el líder político mejor valorado del país (59% frente al 44% de apoyos que cosecha Medvédev). Se comprende así la reacción provocada por las manifestaciones efectuadas por Putin en un programa televisivo, más aún cuando no se descarta su participación en las elecciones presidenciales de 2012. En sus declaraciones, el primer ministro ruso no ha sido ajeno a las expectativas que se abren con la victoria de Barack Obama en las elecciones de EE UU, al asegurar que existen elementos que apuntan a un nuevo clima en las relaciones internacionales. Las buenas intenciones de ambas administraciones chocan, sin embargo, con un mapa geopolítico minado con asuntos a resolver como la posición de la OTAN respecto a Ucrania y Georgia o la implantación del escudo antimisiles en Polonia y la República Checa. En este juego de la seguridad, la Unión Europea no sólo tiene una difícil posición al ser la anfitriona del partido, sino que tiene intereses adicionales como el del suministro energético. Putin no ha descartado posibles sanciones a Ucrania en el caso de no saldar la deuda que reclama Gazprom.
La definición de una posición clara por parte de la UE resulta aún más apremiante si se considera que los dos próximos países que ocuparán la presidencia comunitaria, la República Checa y Suecia, tienen en la frontera este europea un interés estratégico. El resultado de este juego dependerá de la capacidad de los participantes para ver el tablero y no sólo las fichas. Dos de éstas, Ucrania y Georgia, parecen abocadas a servir de barrera al resto de jugadores, que vergonzosamente no parecen darles otra opción más allá de vetar su entrada en cualquier organización. Si las expectativas que ha generado Obama y los elementos positivos que atisba Putin en la nueva Administración norteamericana se plasmaran efectivamente en una perspectiva multipolar de las relaciones internacionales, quizá haya llegado el momento de poner en primer plano a la segunda organización internacional más grande del mundo, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en la que curiosamente juegan todos, Georgia y Ucrania incluidas.
La definición de una posición clara por parte de la UE resulta aún más apremiante si se considera que los dos próximos países que ocuparán la presidencia comunitaria, la República Checa y Suecia, tienen en la frontera este europea un interés estratégico. El resultado de este juego dependerá de la capacidad de los participantes para ver el tablero y no sólo las fichas. Dos de éstas, Ucrania y Georgia, parecen abocadas a servir de barrera al resto de jugadores, que vergonzosamente no parecen darles otra opción más allá de vetar su entrada en cualquier organización. Si las expectativas que ha generado Obama y los elementos positivos que atisba Putin en la nueva Administración norteamericana se plasmaran efectivamente en una perspectiva multipolar de las relaciones internacionales, quizá haya llegado el momento de poner en primer plano a la segunda organización internacional más grande del mundo, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en la que curiosamente juegan todos, Georgia y Ucrania incluidas.
Ucrania, el campeón
El equipo de Ucrania (Club Atlético Paraná) fue el campeón tras vencer 5-4 en la final al de Alemania (Club Atlético Paracao). Mientras, por el tercer y cuarto puestos, Italia derrotó 4-2 a Ghana. Es para destacar que estos dos últimos elencos correspondían a Sportivo Urquiza. El citado torneo, que duró más de un mes, tuvo como escenarios los Complejos Al Toque y Paraná Soccer, de nuestro medio, y al citado club Paracao.FASE DECISIVA. La ronda final, jugada en la entidad del sur tuvo trece encuentros: octavos de final: Alemania 11-España 8, Francia 7-Suiza 2, Ucrania 8-Suecia 3, Ghana 5-Ecuador 3, e Italia 5-Brasil 5 (Italia ganó 4/1 por penales). Para la siguiente instancia pasaron Alemania, Francia, Ghana, Ucrania, Italia y Brasil, este último como mejor perdedor. De esta manera, los cuartos de final terminaron así: Italia 8-Brasil 2, Alemania 8-Francia 4 y Ucrania 8-Ghana 5. Siguieron en carrera, Alemania, Ucrania, Italia y Ghana, este último como mejor perdedor. Las semifinales tuvieron estos resultados: Ucrania 9-Ghana 4 y Alemania 7-Italia 2. Por el tercer puesto, Ghana 4-Italia 2, y final, Ucrania 5-Alemania 4. ENTREGA DE PREMIOS. Culminados los encuentros, fueron entregados los premios en disputa, consistentes en trofeos, indumentaria deportiva, más botines de fútbol (donados por Puma) para los cuatro mejores clasificados. Actuaron como arbitros, Horacio Ruarte, Juan Lucero y Jorge Tinetto, mientras que la coordinacion general estuvo a cargo de Gustavo Ripke, con la colaboración de Armando Sosa
Putin amenaza con cortar el gas a Ucrania si no paga
Kiev tiene dificultades para saldar el recibo de Gazprom
Putin descartó elecciones anticipadas, a las que podría concurrir para optar de nuevo al cargo de presidente. Aseguró que esperará hasta el 2012, cuando corresponde la próxima cita electoral, para decidir si se presenta. La mayoría de las preguntas, más de dos millones, expresaban la preocupación de los ciudadanos rusos por la crisis económica global, que ya se empieza a sentir con fuerza en algunas regiones y sectores de la economía. Putin pronosticó que Rusia aguantará el huracán. "Tenemos todos los recursos posibles para superar este periodo difícil con un mínimo de pérdidas para la economía y, lo que es más importante, para los ciudadanos", y señaló que el PIB crecerá este año del 6,8% al 6,9% . Putin también se refirió a dos de sus vecinos con los que mantiene conflictos abiertos. Confirmó las informaciones de la prensa francesa que revelaron una conversación del líder ruso con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que Putin decía que el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, merecía ser colgado de los testículos por haber iniciado la guerra con Rusia del pasado agosto. Un hombre preguntó desde Penza, una ciudad a 655 kilómetros de Moscú: "¿Es verdad que usted prometió colgar a Saakashvili de una parte?". Y he ahí la respuesta: "¿Y por qué sólo de una parte?". ...
Putin descartó elecciones anticipadas, a las que podría concurrir para optar de nuevo al cargo de presidente. Aseguró que esperará hasta el 2012, cuando corresponde la próxima cita electoral, para decidir si se presenta. La mayoría de las preguntas, más de dos millones, expresaban la preocupación de los ciudadanos rusos por la crisis económica global, que ya se empieza a sentir con fuerza en algunas regiones y sectores de la economía. Putin pronosticó que Rusia aguantará el huracán. "Tenemos todos los recursos posibles para superar este periodo difícil con un mínimo de pérdidas para la economía y, lo que es más importante, para los ciudadanos", y señaló que el PIB crecerá este año del 6,8% al 6,9% . Putin también se refirió a dos de sus vecinos con los que mantiene conflictos abiertos. Confirmó las informaciones de la prensa francesa que revelaron una conversación del líder ruso con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que Putin decía que el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, merecía ser colgado de los testículos por haber iniciado la guerra con Rusia del pasado agosto. Un hombre preguntó desde Penza, una ciudad a 655 kilómetros de Moscú: "¿Es verdad que usted prometió colgar a Saakashvili de una parte?". Y he ahí la respuesta: "¿Y por qué sólo de una parte?". ...
Unica alternativa de Ucrania es la OTAN, dice presidente Yushenko
El presidente ucraniano, Viktor Yushenko, afirmó que su país no tiene otra "alternativa" que adherir a la OTAN y propuso que Rusia, que se opone a esa idea, participe en las negociaciones, dijo el jueves a la AFP en una entrevista.
También propuso "garantías" de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú.
"Estoy convencido de que Ucrania no cuenta con otras variantes. No existe otra alternativa" para garantizar la seguridad y la "soberanía" nacional, declaró el jefe de Estado ucraniano.
"Tenemos que entablar negociaciones con todas las partes interesadas, y con las que no están interesadas, en lo que concierne a un acercamiento de Ucrania a la OTAN", afirmó Yushenko, en una clara alusión a Rusia, que se opone terminantemente a la incorporación de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica "no constituye una amenaza para Rusia".
"Si es necesario comprometer a terceras partes para dar garantías internacionales, estamos dispuestos a hacerlo", añadió.
Cuando se le pregunto quién podría presentar tales garantías, Yushenko citó la Unión Europea o "toda una serie de Estados en los cuales una u otra de las partes confían".
La OTAN anunció el martes que iba a profundizar su cooperación con Ucrania y Georgia, sin otorgarles no obstante el estatuto de candidatos oficiales a la adhesión a la Alianza.
Yushenko saludó esta oportunidad como "un avance" en la vía de la integración de Kiev a la OTAN, reconociendo al mismo tiempo que Ucrania tenía aún "un trabajo colosal" que hacer para cambiar la opinión pública, mayoritariamente opuesta a su adhesión a la Alianza.
"Si la Nación no está unida sobre este asunto, ello no se solucionará durante los debates diplomáticos", recalcó.
Por otro lado Yushenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará "la seguridad" del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.
"Ucrania no consumirá gas gratuitamente, somos clientes honestos. Garantizamos la seguridad del tránsito" de gas ruso vía Ucrania, dijo.
"No nos conviene violar el procedimiento de tránsito o de pagos", aseguró.
El primer ministro ruso Vladimir Putin advirtió el jueves que Rusia podría reducir las entregas de gas a Europa que transitan por Ucrania en caso de que Kiev no pague su deuda, o se aproveche ilegalmente del gas que pasa por su territorio.
Un serio conflicto por el gas entre Moscú y Kiev condujo en enero de 2006 a una breve interrupción de las entregas hacia Europa, ya que la casi totalidad del gas ruso destinado a la UE pasa por Ucrania.
Con un tono más incisivo, el presidente acusó a Rusia de inmiscuirse en la política interna ucraniana, y de alentar una alianza entre sus rivales, la primera ministra Yulia Timochenko y el ex jefe del gobierno Viktor Yanukovich, de tendencia pro-rusa, lo cual podría ocurrir en los próximos días.
También propuso "garantías" de seguridad internacionales, sobre todos las de la Unión Europea, para apaciguar los temores de Moscú.
"Estoy convencido de que Ucrania no cuenta con otras variantes. No existe otra alternativa" para garantizar la seguridad y la "soberanía" nacional, declaró el jefe de Estado ucraniano.
"Tenemos que entablar negociaciones con todas las partes interesadas, y con las que no están interesadas, en lo que concierne a un acercamiento de Ucrania a la OTAN", afirmó Yushenko, en una clara alusión a Rusia, que se opone terminantemente a la incorporación de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
El presidente ucraniano, un ferviente pro occidental, aseguró que la entrada de su país en la Alianza Atlántica "no constituye una amenaza para Rusia".
"Si es necesario comprometer a terceras partes para dar garantías internacionales, estamos dispuestos a hacerlo", añadió.
Cuando se le pregunto quién podría presentar tales garantías, Yushenko citó la Unión Europea o "toda una serie de Estados en los cuales una u otra de las partes confían".
La OTAN anunció el martes que iba a profundizar su cooperación con Ucrania y Georgia, sin otorgarles no obstante el estatuto de candidatos oficiales a la adhesión a la Alianza.
Yushenko saludó esta oportunidad como "un avance" en la vía de la integración de Kiev a la OTAN, reconociendo al mismo tiempo que Ucrania tenía aún "un trabajo colosal" que hacer para cambiar la opinión pública, mayoritariamente opuesta a su adhesión a la Alianza.
"Si la Nación no está unida sobre este asunto, ello no se solucionará durante los debates diplomáticos", recalcó.
Por otro lado Yushenko aseguró que su país pagará todas sus compras de gas ruso y garantizará "la seguridad" del tránsito hacia Europa de este hidrocarburo a través de su territorio.
"Ucrania no consumirá gas gratuitamente, somos clientes honestos. Garantizamos la seguridad del tránsito" de gas ruso vía Ucrania, dijo.
"No nos conviene violar el procedimiento de tránsito o de pagos", aseguró.
El primer ministro ruso Vladimir Putin advirtió el jueves que Rusia podría reducir las entregas de gas a Europa que transitan por Ucrania en caso de que Kiev no pague su deuda, o se aproveche ilegalmente del gas que pasa por su territorio.
Un serio conflicto por el gas entre Moscú y Kiev condujo en enero de 2006 a una breve interrupción de las entregas hacia Europa, ya que la casi totalidad del gas ruso destinado a la UE pasa por Ucrania.
Con un tono más incisivo, el presidente acusó a Rusia de inmiscuirse en la política interna ucraniana, y de alentar una alianza entre sus rivales, la primera ministra Yulia Timochenko y el ex jefe del gobierno Viktor Yanukovich, de tendencia pro-rusa, lo cual podría ocurrir en los próximos días.
jueves, 4 de diciembre de 2008
MOSCU PONDERO REANUDACION DIALOGOS CON OTAN
BRUSELAS, 3 (ANSA) - El embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin, ponderó hoy la decisión de la OTAN de reanudar diálogos con Moscú y expresó satisfacción por la derrota de posiciones que buscaban un enfriamiento de las relaciones. Rogozin consideró que para la OTAN las relaciones con Rusia son "más importantes" que la integración de Georgia y Ucrania, rechazada por Moscú. El embajador dijo que en la Alianza hay posiciones internas que rechazan la integración de esos países y sostuvo que Estados Unidos es el único que insiste en avanzar en la adhesión. Los cancilleres de la OTAN resolvieron reanudar en forma "gradual y condicionada" las relaciones con Rusia, con contactos informales a nivel de embajadores. JMG
La CE propone una asociación a seis países del este de Europa
Bruselas, 3 dic (EFE).- La Comisión Europea (CE) propuso hoy un proyecto de asociación con seis países de Europa del Este, con los que busca intensificar la cooperación en asuntos como energía, inmigración o democracia.
Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Moldavia son los países de la región con los que la UE quiere estrechar su cooperación de una forma similar a cómo ya hace con los vecinos del Mediterráneo.
"Queremos ayudar a estos seis países y apoyar su aspiración de tener mayores vínculos con la UE", afirmó el presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso, en la conferencia de prensa en la que presentó el informe.
Barroso señaló que la UE busca "estabilidad y buena gobernanza" en esos países vecinos, y calmó posibles preocupaciones en Rusia al afirmar que "no se trata de ampliar nuestra área de influencia".
Aún así, dejó claro que una asociación de este tipo se construye con la cooperación, "no con misiles, ni con tensión ni con protección".
En este sentido, recalcó que "a Rusia también le interesa la estabilidad de estos países" y consideró "básico el respeto a la independencia y a la soberanía" de los Estados de la región, en una alusión a Moscú.
Este programa comunitario de asociación estará dotado con 600 millones de euros entre 2010 y 2013 para promover iniciativas comunes, especialmente en materia energética.
Aunque la Unión Por el Mediterráneo recién creada tiene una estructura propia con un secretariado independiente que tendrá su sede en Barcelona, este programa funcionará desde las instituciones de la UE.
En energía, la Unión Europea busca rutas alternativas al transporte de petróleo y gas por territorio ruso, y también intenta promover la integración de los mercados nacionales de los seis países.
Además, Bruselas estudia comenzar con algunos de esos países negociaciones para eliminar la exigencia de visado de entrada a la UE.
Ucrania aspira a entrar en la UE en un futuro, y Barroso dejó claro que esta nueva política hacia la región "no excluye que pueda haber adhesión", pero dejó claro "que esto es todo lo que hay" por el momento. EFE rcf/epn/sc
Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Moldavia son los países de la región con los que la UE quiere estrechar su cooperación de una forma similar a cómo ya hace con los vecinos del Mediterráneo.
"Queremos ayudar a estos seis países y apoyar su aspiración de tener mayores vínculos con la UE", afirmó el presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso, en la conferencia de prensa en la que presentó el informe.
Barroso señaló que la UE busca "estabilidad y buena gobernanza" en esos países vecinos, y calmó posibles preocupaciones en Rusia al afirmar que "no se trata de ampliar nuestra área de influencia".
Aún así, dejó claro que una asociación de este tipo se construye con la cooperación, "no con misiles, ni con tensión ni con protección".
En este sentido, recalcó que "a Rusia también le interesa la estabilidad de estos países" y consideró "básico el respeto a la independencia y a la soberanía" de los Estados de la región, en una alusión a Moscú.
Este programa comunitario de asociación estará dotado con 600 millones de euros entre 2010 y 2013 para promover iniciativas comunes, especialmente en materia energética.
Aunque la Unión Por el Mediterráneo recién creada tiene una estructura propia con un secretariado independiente que tendrá su sede en Barcelona, este programa funcionará desde las instituciones de la UE.
En energía, la Unión Europea busca rutas alternativas al transporte de petróleo y gas por territorio ruso, y también intenta promover la integración de los mercados nacionales de los seis países.
Además, Bruselas estudia comenzar con algunos de esos países negociaciones para eliminar la exigencia de visado de entrada a la UE.
Ucrania aspira a entrar en la UE en un futuro, y Barroso dejó claro que esta nueva política hacia la región "no excluye que pueda haber adhesión", pero dejó claro "que esto es todo lo que hay" por el momento. EFE rcf/epn/sc
España merece mejor suerte ante las campeonas olímpicas
El equipo español mereció mejor suerte ante Noruega, actual campeón olímpico, y se tuvo que conformar con un empate a 21 en la primera jornada del europeo que se disputa en Macedonia. El debut de las españolas, que está en el grupo B y juega en Ohrid, no fue nada fácil, pues el rival era un enemigo complicado. Las nórdicas tienen en sus últimas competiciones, entre otros galardones, el título olímpico, el de Europa y el de subcampeona mundial. Para las españolas, su primer partido era todo un reto, como había manifestado en las vísperas el técnico español Jorge Dueñas, al considerar a las noruegas como la selección más potente en la actualidad. España tuvo un comienzo fulminante y se olvidaron de los galardones de sus rivales y, prueba de ello, es que en la primera mitad fueron por delante en el marcador, aunque en la parte final acusaron el cansancio y se fueron a los vestuarios con dos tantos de desventaja (7-9). En la reanudación las españolas cometieron bastantes fallos en defensa, lo que llevó a las nórdicas el marcador a 10-12. Un parcial que sirvió para dar más emoción al encuentro, pues las españolas, con un juego rápido y excelente defensa lograron frenar a las campeonas olímpicas para afrontar los últimos minutos con tres tantos de diferencia (17-20) a favor de las noruegas y un revulsivo para las españolas, pues al final, en el último segundo lograban la igualada a 21. El combinado nacional tendrá este jueves jornada de descanso y volverá a la competición el viernes, en partido que le enfrentará a Portugal, que perdió en su debut ante Ucrania (24-28), conjunto que comanda la clasificación tras la primera jornada y que será el último rival de España en el partido final del grupo, a disputar el domingo.
Gran Bretaña promete mayor apoyo a ingreso de Ucrania a UE
KIEV, 3 dic (Xinhua) -- Gran Bretaña apoyará más a Ucrania en sus aspiraciones para incorporarse a la Unión Europea (UE), dijo hoy aquí Caroline Flint, ministra de Asuntos Europeos del Reino Unido.
"El gobierno de Gran Bretaña ha estado apoyando las aspiraciones de Ucrania desde hace mucho tiempo en lo concerniente a su membresía de la UE. A través del trabajo de nuestro socio apoyaremos más las aspiraciones de Ucrania para obtener la membresía de la Unión Europea", dijo Flint en una rueda de prensa.
Dijo que 2009 será una buena oportunidad para que Ucrania decida en qué áreas necesita trabajar el país para ingresar en la Unión Europea.
Flint subrayó además que Gran Bretaña intenta consolidar sus relaciones con Ucrania en negocios e inversión. El gobierno británico facilitará además el desarrollo de las relaciones entre las universidades ucranianas y las universidades del Reino Unido.
"El gobierno de Gran Bretaña ha estado apoyando las aspiraciones de Ucrania desde hace mucho tiempo en lo concerniente a su membresía de la UE. A través del trabajo de nuestro socio apoyaremos más las aspiraciones de Ucrania para obtener la membresía de la Unión Europea", dijo Flint en una rueda de prensa.
Dijo que 2009 será una buena oportunidad para que Ucrania decida en qué áreas necesita trabajar el país para ingresar en la Unión Europea.
Flint subrayó además que Gran Bretaña intenta consolidar sus relaciones con Ucrania en negocios e inversión. El gobierno británico facilitará además el desarrollo de las relaciones entre las universidades ucranianas y las universidades del Reino Unido.
Moscú celebra la decisión de Ucrania de intentar mejorar sus relaciones con Rusia
Moscú celebró la decisión del presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, de intentar mejorar las relaciones con Rusia, informó el Ministerio de Exteriores ruso, según citó la agencia de noticias Ria Novosti.
Yushchenko ordenó la creación de un grupo de alto nivel para mejorar las relaciones con Rusia de cara a la actual crisis económica. Ese grupo estará liderado por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional e incluirá a otros miembros de los servicios de seguridad, miembros del gabinete y el director de la empresa nacional de gas y petróleo, Naftogaz.
"Cualquier medida y paso realista dirigido hacia el desarrollo y avance de los vínculos ruso-ucranianos deben ser bienvenidos, declaró el portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Andrei Nesterenko, que añadió que Moscú "vigilará de cerca cualquier acción práctica por parte de nuestros compañeros ucranianos
Yushchenko ordenó la creación de un grupo de alto nivel para mejorar las relaciones con Rusia de cara a la actual crisis económica. Ese grupo estará liderado por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional e incluirá a otros miembros de los servicios de seguridad, miembros del gabinete y el director de la empresa nacional de gas y petróleo, Naftogaz.
"Cualquier medida y paso realista dirigido hacia el desarrollo y avance de los vínculos ruso-ucranianos deben ser bienvenidos, declaró el portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Andrei Nesterenko, que añadió que Moscú "vigilará de cerca cualquier acción práctica por parte de nuestros compañeros ucranianos
Ucrania dice que redespliegue de tropas no significa amenaza para Rusia
KIEV, 3 dic (Xinhua) -- El misnitro de Defensa de Ucrania, Yuri Yekhanurov, dijo hoy miércoles que el planeado redespliegue de tropas más cerca a la frontera del país no es una amenaza para Rusia.
Delo, un diario de negocios en idioma ruso publicado en Ucrania, dijo el miércoles pasado que Ucrania está planeando desplegar más tropas en su frontera con Rusia en vista del reciente conflicto militar entre Rusia y Georgia.
Según Delo, Ucrania puede inicialmente incrementar la cantidad de unidades de defensa antiaérea cerca de la frontera con Rusia redesplegándolas desde sus regiones occidentales.
"Moscú no debe preocuparse por este redesppliegue --no amenaza a Rusia", dijo la agencia de noticias UNIAN citando a Yekhanurov.
Yekhanurov añadió que la escala de redespliegue de tropas en Ucrania es mucho menor comparado con el actual movimiento de tropas en Rusia.
El Ministerio de Defensa de Ucrania negó que esté reuniendo una concentración militar en la frontera con Rusia y señaló que está planeando aumentar la cantidad de tropas en todas sus fronteras.
Delo, un diario de negocios en idioma ruso publicado en Ucrania, dijo el miércoles pasado que Ucrania está planeando desplegar más tropas en su frontera con Rusia en vista del reciente conflicto militar entre Rusia y Georgia.
Según Delo, Ucrania puede inicialmente incrementar la cantidad de unidades de defensa antiaérea cerca de la frontera con Rusia redesplegándolas desde sus regiones occidentales.
"Moscú no debe preocuparse por este redesppliegue --no amenaza a Rusia", dijo la agencia de noticias UNIAN citando a Yekhanurov.
Yekhanurov añadió que la escala de redespliegue de tropas en Ucrania es mucho menor comparado con el actual movimiento de tropas en Rusia.
El Ministerio de Defensa de Ucrania negó que esté reuniendo una concentración militar en la frontera con Rusia y señaló que está planeando aumentar la cantidad de tropas en todas sus fronteras.
Rusia considera que le ha ganado a la OTAN el pulso por Ucrania y Georgia
Rusia ha aceptado restablecer los contactos políticos con la OTAN, congelados desde el conflicto en Georgia de agosto pasado, pero no tiene intención de modificar su política exterior y de seguridad. Su oposición al ingreso de Georgia y Ucrania a la Alianza Atlántica sigue igual de firme, y la amenaza de instalar nuevos misiles en la región de Kaliningrado se mantiene intacta en caso de que EE.UU. y la OTAN mantengan sus planes de poner en marcha un sistema antimisiles en la República Checa y Polonia.
El pulso que la Alianza Atlántica y Rusia establecieron lo ha ganado Moscú pero, como dijo el embajador en la OTAN, Dmitri Rogozin, «no voy gritando ¡hurra! por ahí porque me dirían que es poco diplomático».
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, recibió de los ministros de Exteriores aliados un mandato para entablar «contactos informales» con Rusia, pero no le autorizaron a una «normalización» sin consultarles primero. Rogozin cree que los contactos se establecerán «antes de fin de año» y «es igual que sean formales o informales, la única diferencia es que en los informales se toma café, pero siempre se puede pedir una taza» y Moscú ya ha enviado a un general a Bruselas para empezar a prepararlos.
Cautela y optimismo
La interpretación diplomática del embajador ruso es que «la OTAN ha emprendido un cauteloso intento de restaurar las relaciones con Rusia y Rusia lo acoge con cauteloso optimismo».
Moscú reanudará sus contactos con la Alianza Atlántica antes de fin de año
La clave que ha desactivado por ahora las tensiones ha sido la renuncia de los ministros de Exteriores de la Alianza a dar pasos concretos para que Georgia y Ucrania fueran miembros de la organización, como se les prometió en la cumbre de Bucarest . A estos países se les ha dicho ahora que recibirán ayuda para llevar a cabo las reformas necesarias, que se reactivará el papel de las respectivas comisiones bilaterales con la OTAN, pero cuando se le preguntó al secretario general si podía decir cuándo se cumplirá la promesa del ingreso o si es posible establecer un calendario, tuvo que reconocer que «no es posible».
Rogozin se lo tomó a broma: «Lo más importante es saber cuándo entrarán en la OTAN y si lo harán dentro de 100 o 200 años, por que la verdad es que no les prometen nada».
Pero al margen de la sorna del representante ruso en la OTAN, las cuestiones de calado permanecen. Ha dejado claro que Moscú no puede aceptar que Ucrania se integre en la OTAN, no sólo porque «cuando obtuvo su independencia de la Unión Soviética se comprometió a ser un país neutral», sino porque «el que quiere el ingreso es el presidente Víktor Yúshenko, que tiene un apoyo del cinco o seis por ciento de la población».
El embajador ruso es de los pocos a quienes llamó la atención que se hablase por primera vez en un documento oficial (la carta de la Comisión Ucrania -OTAN) sobre la «integridad territorial» de Ucrania, algo que tiene un significado más especial si se tiene en cuenta lo sucedido en Georgia en agosto pasado. Rogozin habló de «los movimientos tectónicos que se producirían en el seno de Ucrania si avanza en la perspectiva de su integración euro-atlántica». Y por lo que se refiere a Georgia, Rusia considera que es inútil cualquier intento de conciliación con el presidente Sakhasvili porque «consideramos que los georgianos no tardarán mucho en elegir a otros dirigentes».
Sub-19.- España se medirá a Alemania, República Checa y Estonia en la segunda ronda del Europeo 2009
La selección española sub-19 tendrá un complicado grupo en la segunda fase de clasificación para el Europeo de Ucrania 2009, en la que se medirá a Alemania, vigente campeona de la categoría, la República Checa y Estonia.
España, campeona en 2006 y 2007, superó con solvencia la primera ronda y ahora quedó encuadrada en el grupo 7 de esta denominada ronda élite, en la que tendrá rivales de entidad, tras el sorteo celebrado hoy en Nyon.
Los 28 clasificados fueron divididos en siete grupos de cuatro, que jugarán torneos en una misma sede durante los meses de marzo y mayo y los ganadores se unirán a Ucrania en el Europeo que se jugará del 21 de julio al 2 de agosto de 2009.
Los pupilos de Luis Milla y Aitor Karanka se verán las caras con la selección germana, que terminó con la racha de tres años y 22 partidos invicta de España en la categoría, ganándola por 2-1 en la fase final de la pasada Eurocopa, mientras que los checos también tratarán de ponerles las cosas difíciles.
Por su parte, Francia, campeona en 2005, se verá las caras con Rumania, Noruega y Letonia, mientras que Inglaterra y Escocia, subcampeonas en 2005 y 2006 respectivamente, están junto a Eslovaquia y Bosnia-Herzegovina. Además, en el grupo 3 se medirán tres recientes finalistas Turquía, (2004), Portugal (2003) y Grecia (2007), además de Dinamarca.
España, campeona en 2006 y 2007, superó con solvencia la primera ronda y ahora quedó encuadrada en el grupo 7 de esta denominada ronda élite, en la que tendrá rivales de entidad, tras el sorteo celebrado hoy en Nyon.
Los 28 clasificados fueron divididos en siete grupos de cuatro, que jugarán torneos en una misma sede durante los meses de marzo y mayo y los ganadores se unirán a Ucrania en el Europeo que se jugará del 21 de julio al 2 de agosto de 2009.
Los pupilos de Luis Milla y Aitor Karanka se verán las caras con la selección germana, que terminó con la racha de tres años y 22 partidos invicta de España en la categoría, ganándola por 2-1 en la fase final de la pasada Eurocopa, mientras que los checos también tratarán de ponerles las cosas difíciles.
Por su parte, Francia, campeona en 2005, se verá las caras con Rumania, Noruega y Letonia, mientras que Inglaterra y Escocia, subcampeonas en 2005 y 2006 respectivamente, están junto a Eslovaquia y Bosnia-Herzegovina. Además, en el grupo 3 se medirán tres recientes finalistas Turquía, (2004), Portugal (2003) y Grecia (2007), además de Dinamarca.
Putin amenaza con cortar suministro a Ucrania si no salda deudas con Gazprom
El primer ministro ruso, Vladímir Putin, amenazó hoy con cortar el gas a Ucrania si no salda sus deudas con la corporación rusa Gazprom, que ascienden a 2.400 millones de dólares.
"Si nuestros socios no cumplen con los acuerdos o como el pasado año sustraen ilegalmente gas, tendremos que cortar el suministro", señaló Putin, en su intervención en directo en un programa de televisión en la que responde a las preguntas de los rusos.
Putin adelantó que "próximamente Rusia informará con detalle sobre este asunto a los clientes europeos", aunque se mostró confiado de que "no habrá problemas con el tránsito de los hidrocarburos a los consumidores en Europa Occidental".
A finales de 2005, el corte de los suministros de gas a Ucrania por parte de Gazprom colocó en una delicada situación a los países de la Unión Europea (UE), que reciben de Rusia una tercera parte de sus necesidades.
"No se trata de poco dinero ni para Gazprom, ni para el país en general. No hay mercancías gratuitas, hay que pagar", dijo.
A su vez, recordó que Ucrania recibe el gas a "casi la mitad de precio que en Europa" y que ambas partes han acordado pasar gradualmente a "precios de mercado".
En concreto, Ucrania debe a Rusia por los suministros de gas 428,7 millones de dólares por septiembre, 798,6 millones por octubre y 834,5 millones por noviembre, más 347,1 millones de dólares en concepto de multas, según fuentes citadas por la agencia Interfax.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011.
Sin embargo, Gazprom advirtió que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas, y amenaza con imponer ya a en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.EFE
"Si nuestros socios no cumplen con los acuerdos o como el pasado año sustraen ilegalmente gas, tendremos que cortar el suministro", señaló Putin, en su intervención en directo en un programa de televisión en la que responde a las preguntas de los rusos.
Putin adelantó que "próximamente Rusia informará con detalle sobre este asunto a los clientes europeos", aunque se mostró confiado de que "no habrá problemas con el tránsito de los hidrocarburos a los consumidores en Europa Occidental".
A finales de 2005, el corte de los suministros de gas a Ucrania por parte de Gazprom colocó en una delicada situación a los países de la Unión Europea (UE), que reciben de Rusia una tercera parte de sus necesidades.
"No se trata de poco dinero ni para Gazprom, ni para el país en general. No hay mercancías gratuitas, hay que pagar", dijo.
A su vez, recordó que Ucrania recibe el gas a "casi la mitad de precio que en Europa" y que ambas partes han acordado pasar gradualmente a "precios de mercado".
En concreto, Ucrania debe a Rusia por los suministros de gas 428,7 millones de dólares por septiembre, 798,6 millones por octubre y 834,5 millones por noviembre, más 347,1 millones de dólares en concepto de multas, según fuentes citadas por la agencia Interfax.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011.
Sin embargo, Gazprom advirtió que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas, y amenaza con imponer ya a en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.EFE
Putin espera que Obama traiga cambios y descarta volver al Kremlin antes 2012
El primer ministro ruso, Vladímir Putin, expresó hoy su confianza en que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, traiga 'cambios positivos' y descartó volver al Kremlin antes de las elecciones de 2012.'Tenemos esperanzas de que haya cambios positivos en las relaciones con EEUU y, en estos momentos, nos están llegando esas señales', señaló Putin en su intervención en directo en un programa de televisión en el que respondió a las preguntas de los rusos.Putin destacó el hecho de que la OTAN tomara la víspera la decisión de reanudar los contactos con Moscú y, al mismo tiempo, se decidiera no conceder a Georgia y Ucrania el Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerado la antesala del ingreso.'Ya hemos oído decir a varios expertos muy cercanos al presidente electo y a sus asesores de que no es necesario precipitarse, que no hay que estropear las relaciones con Rusia', dijo.También, añadió, 'escuchamos que es necesario revisar la utilidad del despliegue de elementos del escudo antimisiles norteamericano en Polonia y en la República Checa', que Moscú considera una amenaza directa para su seguridad.Putin, que asumió el cargo de primer ministro en mayo pasado, apunto que 'si esto no son sólo palabras y se aplica en la práctica, nuestra reacción será adecuada y nuestros socios norteamericanos lo notarán'.Por otra parte, descartó volver al Kremlin antes de las elecciones presidenciales previstas para 2012, al tiempo que consideró acertado modificar la Constitución para ampliar de cuatro a seis años el mandato presidencial.'Las próximas elecciones en Rusia son en 2012 y considero que cada uno en su puesto debe cumplir con su deber. No hay que romperse la cabeza pensando en lo que ocurrirá dentro de cuatro años. Llegado el momento, ya veremos', dijo.Putin añadió que el presidente 'Dmitri Medvédev y yo somos un tándem muy eficiente, trabajamos juntos ya muchos años y me gusta cómo se desarrolla nuestra cooperación en estos momentos desde el punto de vista de la eficacia del trabajo'.En cuanto a la reforma constitucional, señaló que 'seis años para el presidente en un país tan complicado por su composición nacional está totalmente justificado'.La ampliación del mandato presidencial propuesta por Medvédev en su primer discurso sobre el estado de la nación disparó los rumores sobre el posible retorno al Kremlin del actual primer ministro.A su vez, Putin aseguró que Rusia mantendrá en el futuro su presencia militar en las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur.'Los acuerdos de cooperación (de asistencia en caso de agresión exterior) suscritos con Osetia y Abjasia son la mejor garantía de que Rusia no tiene intención de abandonar la región', señaló.E indicó que si Georgia no hubiera protagonizado la agresión militar contra Osetia 'de hecho, Rusia habría, posiblemente, proseguido los esfuerzos para la reunificación de Georgia'.'Los dirigentes georgianos protagonizaron un baño de sangre y exterminaron a ciudadanos inocentes de Osetia del Sur, arrasaron diez aldeas osetas y atacaron a nuestras fuerzas de paz, muchos de los cuales murieron'.Putin dedicó gran parte de su intervención a hablar de la crisis financiera, que Rusia superará, en su opinión, con 'mínimas pérdidas'.Pronosticó que el PIB crecerá este año en torno al 6,8-6,9 por ciento, la producción industrial casi un 5 por ciento; mientras la inflación, caballo de batalla de la economía nacional, ascenderá al 13 por ciento, un punto porcentual más de lo que se esperaba.Putin deseaba enviar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía, que ha comenzado a retirar sus ahorros en rublos y a comprar dólares por temor a una repetición de lo ocurrido en 1998, cuando la suspensión de pagos convirtió en cuestión de horas los depósitos bancarios en papel mojado.Por otra parte, amenazó con cortar el suministro de gas a Ucrania si no salda sus deudas con la corporación rusa Gazprom, que ascienden a 2.400 millones de dólares.Y adelantó que 'próximamente Rusia informará con detalle sobre este asunto a los clientes europeos', aunque se mostró confiado de que 'no habrá problemas con el tránsito de los hidrocarburos a los consumidores en Europa Occidental'.En respuesta a una de las más de dos millones de preguntas recibidas, también negó la necesidad de que Rusia cuente con bases militares permanentes en Cuba o Venezuela.'Rusia ya tiene un acuerdo con Venezuela (...) por el que, en caso de necesidad, podemos utilizar sus puertos para que nuestros buques militares recarguen combustible y víveres', comentó.'Creo que los dirigentes cubanos tampoco se negarán', apuntó.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Scheffer advierte de que el ingreso en la OTAN implica también obligaciones
El secretario general de la OTAN exolicó que los aspirantes a entrar en la Alianza deben demostrar un compromiso fuerte con las reformas políticas y militares.
var GB_ROOT_DIR = "scripts/greybox/";
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer. REUTERS
Bruselas. El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, subrayó hoy que el ingreso de cualquier país en la Alianza implica "obligaciones importantes" en materia de reformas políticas y militares y no sólo conlleva "privilegios" y, por tanto, recalcó que los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN sólo tienen en la agenda este martes realizar "la primera evaluación del progreso realizado por Georgia y Ucrania" para ingresar en el futuro en la Alianza.
El diplomático holandés explicó que aunque Georgia y Ucrania "han hecho saber su aspiración de ingresar en la Alianza" y pese al hecho de que los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN "han decidido que se convertirán en miembros de la OTAN" en el futuro, tal y como pactaron en abril pasado durante la Cumbre de Bucarest, "ser miembro de la OTAN, sin embargo, implica no sólo privilegios sino también obligaciones importantes, en particular, los aspirantes deben demostrar un compromiso fuerte con las reformas políticas y militares".
"Evaluaremos cómo dar seguimiento a nuestras relaciones con Georgia y Ucrania. Estos dos países han hecho saber su ambición de ingresar en la Alianza y, en la Cumbre de Bucarest, el pasado abril, los jefes de Estado y de Gobierno de los países aliados han decidido que se convertirán en miembros de la OTAN", explicó en su discurso de apertura del Consejo Atlántico Norte, máximo órgano de decisión de la Alianza, reunido a nivel de ministros de Exteriores.
Alemania y Francia, apoyados por otros países aliados como España e Italia, rechazaron el pasado abril, en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN en Bucarest, concederles el MAP por considerar que no estaban preparados, pese a la presión que ejerció Estados Unidos, apoyado por República Checa, Polonia y los países bálticos.
El secretario general de la OTAN explicó que los Veintiséis aliados abordarán con su contraparte georgiana y ucraniana, Eka Tkeshelashvili y Volodymyr Ogryzko, respectivamente y de forma separada mañana "los resultados" de la discusión entre los aliados de su "primera evaluación" de los progresos realizados hasta ahora por ambas ex repúblicas soviéticas.
En este sentido, precisó que la primera Comisión OTAN-Georgia que se celebrará mañana a nivel de ministros de Exteriores ofrecerá a las partes la oportunidad de "intercambiar puntos de vista" sobre "la evolución de la situación de la seguridad en la región y otros asuntos de interés mutuo".
Rusia se retiró a principios de octubre pasado de las zonas adyacentes a las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia que ocupó el pasado verano, pero reforzó su presencia militar en ambos territorios separatistas, algo muy criticado por varios aliados, incluido Estados Unidos, República Checa, Polonia y los bálticos.
Asimismo, en el caso de la Comisión OTAN-Ucrania, que se celebrará mañana al término de la reunión entre la Alianza y Georgia, también será la ocasión de analizar los recientes desarrollos en Ucrania, así como "el progreso hecho en el marco de la cooperación entre la OTAN y Ucrania existente".
Otan- RusiaEl secretario general de la Alianza reconoció que el segundo "gran asunto" en la agenda de hoy de los ministros aliados será analizar "nuestras relaciones con Rusia". Los Veintiséis analizarán la posibilidad de retomar los contactos a nivel de embajador con Rusia en el marco del Consejo OTAN-Rusia, suspendidos éstos y los de nivel superior por los aliados en respuesta al conflicto en el Cáucaso.
"Tras el conflicto del Cáucaso decidimos que no podría haber una relación como si nada hubiera ocurrido y que deberíamos revisar seriamente nuestra relación. Hoy continuaremos esa revisión y discutiremos los parámetros de nuestro compromiso con Rusia", explicó.Asimismo, subrayó que el "compromiso" de la Alianza "para construir una Europa en paz nunca a cambiado" y consideró que "Rusia debe jugar toda su parte como un actor mayor en esta responsabilidad".
var GB_ROOT_DIR = "scripts/greybox/";
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer. REUTERS
Bruselas. El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, subrayó hoy que el ingreso de cualquier país en la Alianza implica "obligaciones importantes" en materia de reformas políticas y militares y no sólo conlleva "privilegios" y, por tanto, recalcó que los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN sólo tienen en la agenda este martes realizar "la primera evaluación del progreso realizado por Georgia y Ucrania" para ingresar en el futuro en la Alianza.
El diplomático holandés explicó que aunque Georgia y Ucrania "han hecho saber su aspiración de ingresar en la Alianza" y pese al hecho de que los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN "han decidido que se convertirán en miembros de la OTAN" en el futuro, tal y como pactaron en abril pasado durante la Cumbre de Bucarest, "ser miembro de la OTAN, sin embargo, implica no sólo privilegios sino también obligaciones importantes, en particular, los aspirantes deben demostrar un compromiso fuerte con las reformas políticas y militares".
"Evaluaremos cómo dar seguimiento a nuestras relaciones con Georgia y Ucrania. Estos dos países han hecho saber su ambición de ingresar en la Alianza y, en la Cumbre de Bucarest, el pasado abril, los jefes de Estado y de Gobierno de los países aliados han decidido que se convertirán en miembros de la OTAN", explicó en su discurso de apertura del Consejo Atlántico Norte, máximo órgano de decisión de la Alianza, reunido a nivel de ministros de Exteriores.
Alemania y Francia, apoyados por otros países aliados como España e Italia, rechazaron el pasado abril, en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN en Bucarest, concederles el MAP por considerar que no estaban preparados, pese a la presión que ejerció Estados Unidos, apoyado por República Checa, Polonia y los países bálticos.
El secretario general de la OTAN explicó que los Veintiséis aliados abordarán con su contraparte georgiana y ucraniana, Eka Tkeshelashvili y Volodymyr Ogryzko, respectivamente y de forma separada mañana "los resultados" de la discusión entre los aliados de su "primera evaluación" de los progresos realizados hasta ahora por ambas ex repúblicas soviéticas.
En este sentido, precisó que la primera Comisión OTAN-Georgia que se celebrará mañana a nivel de ministros de Exteriores ofrecerá a las partes la oportunidad de "intercambiar puntos de vista" sobre "la evolución de la situación de la seguridad en la región y otros asuntos de interés mutuo".
Rusia se retiró a principios de octubre pasado de las zonas adyacentes a las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia que ocupó el pasado verano, pero reforzó su presencia militar en ambos territorios separatistas, algo muy criticado por varios aliados, incluido Estados Unidos, República Checa, Polonia y los bálticos.
Asimismo, en el caso de la Comisión OTAN-Ucrania, que se celebrará mañana al término de la reunión entre la Alianza y Georgia, también será la ocasión de analizar los recientes desarrollos en Ucrania, así como "el progreso hecho en el marco de la cooperación entre la OTAN y Ucrania existente".
Otan- RusiaEl secretario general de la Alianza reconoció que el segundo "gran asunto" en la agenda de hoy de los ministros aliados será analizar "nuestras relaciones con Rusia". Los Veintiséis analizarán la posibilidad de retomar los contactos a nivel de embajador con Rusia en el marco del Consejo OTAN-Rusia, suspendidos éstos y los de nivel superior por los aliados en respuesta al conflicto en el Cáucaso.
"Tras el conflicto del Cáucaso decidimos que no podría haber una relación como si nada hubiera ocurrido y que deberíamos revisar seriamente nuestra relación. Hoy continuaremos esa revisión y discutiremos los parámetros de nuestro compromiso con Rusia", explicó.Asimismo, subrayó que el "compromiso" de la Alianza "para construir una Europa en paz nunca a cambiado" y consideró que "Rusia debe jugar toda su parte como un actor mayor en esta responsabilidad".
El secretario aliado pide reformas políticas y militares a Ucrania y Georgia
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, advirtió hoy a Georgia y Ucrania de que, si aspiran a entrar en la Alianza Atlántica, 'deben demostrar un compromiso fuerte con las reformas políticas y militares' que se les exigen.En su discurso de apertura de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores aliados en Bruselas, De Hoop Scheffer explicó que hoy se hará una primera evaluación de los progresos de estos dos países desde que en abril pasado expresaran sus deseos de adhesión en la Cumbre de Bucarest.En el caso de Georgia, el acontecimiento más relevante ha sido su guerra-relámpago con Rusia de agosto pasado, un conflicto en el que Tiflis tuvo una parte importante de responsabilidad, según varios países aliados.La reunión de hoy se produce 'en un ambiente de incertidumbre' por la crisis financiera, los recientes ataques terroristas de Bombay (India) y la piratería a lo largo de las costas somalís, que, según De Hoop Scheffer, 'recuerdan que la seguridad en todas sus formas sigue siendo para nuestros países un bien preciado'.Otro de los grandes asuntos de discusión serán las relaciones con Rusia, congeladas durante el conflicto del Cáucaso.'Decidimos que no podíamos seguir igual y que debíamos revisar seriamente nuestra relación. Hoy continuaremos esa revisión y discutiremos los parámetros de nuestro compromiso con Rusia', dijo De Hoop Scheffer.Además, los ministros examinarán el problema de la piratería en Somalia y las operaciones en Afganistán y Kosovo.Sobre Ucrania y Georgia, el deseo de Estados Unidos es que accedan directamente al Plan de Acción para la Adhesión (MAP) o que prosigan con sus reformas 'por otras vías', pero esto choca con la opinión de países como Alemania, Francia y España.La mayoría de los países europeos alega que deben cumplir con las reformas económicas, políticas y militares que exige el MAP, como paso previo a la adhesión.'Ser miembro de la OTAN implica no sólo privilegios, sino también obligaciones importantes', dijo hoy De Hoop Scheffer, quien recordó que mañana se reunirá con los ministros de Asuntos Exteriores de esas dos repúblicas ex soviéticas, la georgiana Eka Tkeshelashvili y el ucraniano Vladímir Ogrizko.
Polacos bloquean frontera con Ucrania en protesta contra restricciones a cigarrillos y alcohol
Moscú, 2 de diciembre, RIA Novosti. Decenas de polacos bloquearon unos retenes en la frontera con Ucrania, protestando contra las nuevas restricciones impuestas a la introducción de alcohol y cigarrillos en la UE, informó hoy la agencia polaca PAP.
Según nuevas reglas, en los países de la Unión Europea se puede introducir sólo 40 cigarrillos, en vez de los 200 anteriores, y sólo una botella de alcohol fuerte, en vez de dos, a partir de este mes de diciembre.
La reventa de esos productos, adquiridos en Ucrania, era la fuente principal de los ingresos hasta ahora para los habitantes de los distritos fronterizos de Polonia.
Los manifestantes están decididos a proseguir su acción hasta el fin de esta semana.
Según nuevas reglas, en los países de la Unión Europea se puede introducir sólo 40 cigarrillos, en vez de los 200 anteriores, y sólo una botella de alcohol fuerte, en vez de dos, a partir de este mes de diciembre.
La reventa de esos productos, adquiridos en Ucrania, era la fuente principal de los ingresos hasta ahora para los habitantes de los distritos fronterizos de Polonia.
Los manifestantes están decididos a proseguir su acción hasta el fin de esta semana.
La OTAN no acelerará acceso de Georgia y Ucrania y reanudará contactos con Rusia
Bruselas, 2 dic (EFE).- Los ministros de Exteriores de la OTAN acordaron hoy no acelerar el plan para la adhesión de Georgia y Ucrania y, en cambio, decidieron reanudar los contactos con Rusia, suspendidos en agosto tras el conflicto georgiano.A pesar de este nuevo, aunque esperado, “no” a Tiflis y Kiev, la reunión ministerial de la Alianza acordó potenciar la cooperación política y militar con ambos países para avanzar y facilitar en lo posible el proceso de incorporación.Georgia y Ucrania “han hecho progresos, pero los dos tienen aún trabajo que hacer” en su camino hacia la integración, afirmó el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, en una conferencia de prensa.Los ministros decidieron no conceder de momento a esos dos países el llamado Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerado el paso previo al ingreso, pero sí acordaron incrementar su apoyo a los programas de reformas de los Gobiernos de Kiev y Tiflis, según dijo De Hoop Scheffer.Ese acuerdo ha zanjado de momento las fuertes diferencias en el seno de la Alianza, en la que EEUU y otros países han presionado en los últimos meses para otorgar el MAP a Tiflis y Kiev, aunque finalmente Washington cedió ante la firme oposición de un grupo de países, con Alemania como el más significado.España era también partidaria de no dar el MAP a los dos países, según explicó el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien insistió en que ambos “aún deben hacer progresos en sus obligaciones y responsabilidades”.A pesar de que no logró su propósito, la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, prefirió mirar al lado positivo al insistir en que “la política de puertas abiertas de esta Alianza continúa”.Rice destacó que los ministros acordaron “dar más poder” a las comisiones bilaterales de cooperación que la Alianza mantiene con esos dos países para ayudar a Kiev y Tiflis a “lograr progresos” hacia su futuro ingreso en la organización.De Hoop Scheffer recordó el compromiso de la OTAN de que tanto Georgia como Ucrania serán miembros de la organización en el futuro, y recordó que el ingreso es el resultado de un proceso “basado en los resultados” de los procesos de reformas.El MAP “no está en las decisiones de hoy”, pero la posibilidad para el futuro “sigue ahí”, dijo, e insistió en que esos dos países deben mostrar “un compromiso fuerte con las reformas políticas y militares”.En cuanto a Rusia, los aliados acordaron una reanudación “condicional y graduada” del diálogo con Moscú, de forma que podría haber contactos políticos, y el Consejo OTAN-Rusia se reanudará de forma informal, explicó el secretario general.El objetivo es mantener contactos con Rusia, a pesar de que la Alianza mantiene fuertes desavenencias con Moscú por su papel en la guerra de Georgia de agosto pasado y su reciente amenaza de colocar misiles en el enclave de Kaliningrado como respuesta al sistema antimisiles que EEUU quiere instalar en Europa.De Hoop Scheffer explicó que los contactos con Rusia no tendrían el nivel normal, se planea que comiencen entre embajadores, pero eso no significa que no haya ninguna relación, ya que “somos aliados” en asuntos como el programa nuclear de Irán o la lucha contra el terrorismo.El responsable de la OTAN descartó que esta decisión sea una recompensa a Rusia a pesar de su actuación en Georgia desde agosto, y confió en que “nadie malinterprete” que la Alianza abandona a suerte a ese país del Cáucaso.Moratinos explicó que ningún país de la Alianza se opuso “a reanudar gradualmente a nivel de embajadores el diálogo con Rusia”, un asunto en el que España mantuvo que “cuanto antes se reanude ese diálogo, mejor”.Rice consideró que la OTAN adoptó “una buena posición” y recalcó que, a pesar de que las acciones de Moscú en Georgia “no son aceptables”, Rusia es un aliado importante en cuestiones como la lucha contra el terrorismo o el narcotráfico o los programas nucleares de Irán y Corea del Norte.
Scheffer advierte de que el ingreso en la OTAN implica también obligaciones
La Alianza Atlántica acordó en Bruselas reanudar las relaciones con Moscú, congeladas a raíz del conflicto en el Cáucaso. Contra los deseos de Estados Unidos, no habrá rápida adhesión de Georgia y Ucrania.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) reanudará de forma "condicional" y "progresiva" sus relaciones con Rusia. Así lo ha anunciado el secretario general de la Alianza Atlántica, Jaap de Hoop Scheffer, al término de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN celebrada en Bruselas. Las relaciones estaban suspendidas desde el pasado mes de agosto, a raíz del conflicto que enfrentó a Rusia con Georgia por el control de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia.
"Los aliados acordaron una reanundación condicional y progresiva de las relaciones con Rusia", dijo De Hoop Scheffer, que anunció también la intención de la OTAN de celebrar próximamente "una reunión informal del Consejo OTAN-Rusia a nivel de embajadores, con el objetivo de reanudar el contacto y discutir cuestiones en las cuales estamos de acuerdo y aquellas en las que no lo estamos".
El conflicto entre Georgia y las regiones pro rusas de Osetia del Sur y Abjazia y la posterior intervención de Moscú invadiendo Georgia provocó que la OTAN suspendiera en agosto el denominado Consejo OTAN-Rusia. Días después, el Kremlin reaccionaba suspendiendo a su vez la cooperación en maniobras militares con la Alianza Atlántica.
Nada de vuelta a la normalidad
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El conflicto del Cáucaso tensó la cuerda entre la OTAN y Moscú.
La decisión de retomar las relaciones debe interpretarse como un paso más en el progresivo deshielo que la OTAN y Rusia vienen protagonizando en los últimos meses tras la escalada bélica en Georgia. La situación, sin embargo, no está ni mucho menos normalizada. Lo aseguró en Bruselas la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, que participó en su última reunión de este tipo antes de que Barack Obama asuma la presidencia en enero y Hillary Clinton la sustituya en el cargo.
El objetivo, según Rice, es únicamente "no aislar a Rusia". Poco más. "No pienso que sea una vuelta a la normalidad" en las relaciones OTAN-Rusia, matizó Rice. En el mismo sentido se expresó el secretario general de la Alianza. "Esto no significa que de repente estemos de acuerdo con los rusos sobre el uso desproporcionado de la fuerza", aseguró De Hoop Scheffer.
El ingreso de Georgia y Ucrania, sin fecha
Por otro lado, los ministros de Exteriores de la OTAN acordaron no acelerar la entrada de Georgia y Ucrania en la Alianza Atlántica, que se mantiene sin fecha. De Hoop Scheffer indicó que, pese a que las dos ex repúblicas soviéticas han hecho progresos, "aún tienen trabajo que hacer" en su camino hacia la integración. La Alianza Atlántica no concederá de momento a esos dos países el denominado Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerado el paso previo al ingreso. Sí que acordó, sin embargo, redoblar su apoyo a los programas de reformas de los gobiernos de Kiev y Tiflis.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.
La decisión contraviene las intenciones de Estados Unidos, que pretendía una incorporación rápida de ambos países supervisando las reformas políticas y militares a través de dos comisiones ya existentes y sorteando el requisito del MAP. Aunque la OTAN reforzará dichas comisiones (la Comisión OTAN-Ucrania y la Comisión OTAN-Georgia), se mantiene el acceso al Plan de Acción para la Adhesión como principal requisito. Para que eso suceda, será necesaria la aprobación de los 26 estados miembros. El acuerdo satisface las aspiraciones de países como Alemania y Francia, contrarios a un ingreso acelerado de Georgia y Ucrania
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) reanudará de forma "condicional" y "progresiva" sus relaciones con Rusia. Así lo ha anunciado el secretario general de la Alianza Atlántica, Jaap de Hoop Scheffer, al término de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN celebrada en Bruselas. Las relaciones estaban suspendidas desde el pasado mes de agosto, a raíz del conflicto que enfrentó a Rusia con Georgia por el control de las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia.
"Los aliados acordaron una reanundación condicional y progresiva de las relaciones con Rusia", dijo De Hoop Scheffer, que anunció también la intención de la OTAN de celebrar próximamente "una reunión informal del Consejo OTAN-Rusia a nivel de embajadores, con el objetivo de reanudar el contacto y discutir cuestiones en las cuales estamos de acuerdo y aquellas en las que no lo estamos".
El conflicto entre Georgia y las regiones pro rusas de Osetia del Sur y Abjazia y la posterior intervención de Moscú invadiendo Georgia provocó que la OTAN suspendiera en agosto el denominado Consejo OTAN-Rusia. Días después, el Kremlin reaccionaba suspendiendo a su vez la cooperación en maniobras militares con la Alianza Atlántica.
Nada de vuelta a la normalidad
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El conflicto del Cáucaso tensó la cuerda entre la OTAN y Moscú.
La decisión de retomar las relaciones debe interpretarse como un paso más en el progresivo deshielo que la OTAN y Rusia vienen protagonizando en los últimos meses tras la escalada bélica en Georgia. La situación, sin embargo, no está ni mucho menos normalizada. Lo aseguró en Bruselas la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, que participó en su última reunión de este tipo antes de que Barack Obama asuma la presidencia en enero y Hillary Clinton la sustituya en el cargo.
El objetivo, según Rice, es únicamente "no aislar a Rusia". Poco más. "No pienso que sea una vuelta a la normalidad" en las relaciones OTAN-Rusia, matizó Rice. En el mismo sentido se expresó el secretario general de la Alianza. "Esto no significa que de repente estemos de acuerdo con los rusos sobre el uso desproporcionado de la fuerza", aseguró De Hoop Scheffer.
El ingreso de Georgia y Ucrania, sin fecha
Por otro lado, los ministros de Exteriores de la OTAN acordaron no acelerar la entrada de Georgia y Ucrania en la Alianza Atlántica, que se mantiene sin fecha. De Hoop Scheffer indicó que, pese a que las dos ex repúblicas soviéticas han hecho progresos, "aún tienen trabajo que hacer" en su camino hacia la integración. La Alianza Atlántica no concederá de momento a esos dos países el denominado Plan de Acción para la Adhesión (MAP), considerado el paso previo al ingreso. Sí que acordó, sin embargo, redoblar su apoyo a los programas de reformas de los gobiernos de Kiev y Tiflis.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.
La decisión contraviene las intenciones de Estados Unidos, que pretendía una incorporación rápida de ambos países supervisando las reformas políticas y militares a través de dos comisiones ya existentes y sorteando el requisito del MAP. Aunque la OTAN reforzará dichas comisiones (la Comisión OTAN-Ucrania y la Comisión OTAN-Georgia), se mantiene el acceso al Plan de Acción para la Adhesión como principal requisito. Para que eso suceda, será necesaria la aprobación de los 26 estados miembros. El acuerdo satisface las aspiraciones de países como Alemania y Francia, contrarios a un ingreso acelerado de Georgia y Ucrania
La OTAN acuerda reanudar las relaciones con Rusia de manera gradual
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, anunció ayer que la Alianza ha acordado reanudar gradualmente los contactos con Rusia, suspendidos después de que Moscú lanzara una intervención militar en Georgia el pasado verano.
Por otro lado, los 26 miembros de Organización del Tratado del Atlántico Norte reafirmaron la promesa que hicieron en la cumbre del pasado abril en Bucarest --que provocó el enfado de Rusia-- de incluir en la organización en un futuro a las antiguas repúblicas soviéticas de Georgia y Ucrania, y acordaron que les ayudarán en este proceso, indicó De Hoop Scheffer.
"Los aliados acordaron lo que yo calificaría de una reanudación condicional y progresiva de los contactos con Rusia", comentó en una rueda de prensa al término de una reunión de ministros de Exteriores de la OTAN en Bruselas. De Hoop Scheffer añadió que las reuniones de Consejo OTAN-Rusia, un foro que dirige las relaciones entre los aliados y Moscú, se reanudarán de manera informal.
No obstante, puntualizó que esto no significa que la OTAN haya cambiado de opinión respecto a que Rusia hizo un uso "desproporcionado" de la fuerza invadiendo Georgia el pasado agosto, o que considere aceptable que Rusia amenace con desplegar misiles en las fronteras de la OTAN. De Hoop Scheffer se refería al anuncio del presidente ruso, Dimitri Medvedev, de que Rusia establecerá misiles en el enclave de Kaliningrado si Estados Unidos despliega un sistema de defensa antimisiles en Europa.
La decisión de los aliados de reanudar los contactos con Rusia llegó horas después de que la Unión Europea retomara las conversaciones con Rusia sobre un Acuerdo de Cooperación y Asociación, interrumpidas tras el conflicto con Georgia por la república separatista de Osetia del Sur.
El pasado mes, la UE acordó que Rusia había cumplido los términos del alto el fuego con Georgia para poder volver a la mesa de negociación del Acuerdo de Cooperación y Asociación. Los Veintisiete habían instado a la OTAN a considerar la reanudación plena de los contactos con Rusia, pero Washington se había mostrado reticente para evitar dar pasos prematuros.
En su última reunión de la OTAN, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, evitó la confrontación con los aliados, abandonando la resistencia previa que había mostrado Estados Unidos a reanudar las conversaciones con Rusia, y logró un compromiso, en una riña con Alemania, sobre cómo dirigir las ambiciones de Georgia y Ucrania de entrar en la organización.
Rice subrayó que la decisión de la OTAN, en lo que respecta a Rusia, no significa que las relaciones con Moscú vuelvan a la normalidad. Por su parte, el enviado ruso ante la OTAN, Dimitri Rogozin, declaró que Moscú esperará antes de reaccionar al anuncio de la Alianza. "Es natural que Moscú analice los resultados que hemos recibido hoy y recibiremos mañana detalladamente", dijo a la agencia de noticias rusa Interfax. "Después de eso, se hará pública la reacción oficial de Rusia", añadió.
Antes de la reunión, Rice dijo que "en principio" no se oponía a reactivar los contactos con Rusia a través de Consejo OTAN-Rusia. Sin embargo, aludiendo a la permanencia de las tropas rusas en las repúblicas secesionistas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur, opinó que la OTAN debe ser muy cauta a la hora de tomar cualquier decisión en lo que respecta a la colaboración militar. "Creo que la idea de trabajar a través de un contacto informal con el Consejo OTAN/Rusia para nosotros no es un problema", declaró en rueda de prensa.
Por otro lado, respecto a las discusiones sobre otorgar a Georgia y Ucrania la hoja de ruta formal para su adhesión a la Alianza, conocida como Plan de Acción para la Adhesión (MAP, por sus siglas en inglés), Rice respaldó una fórmula de compromiso para avanzar en el proceso de dar el estatus de países candidatos a Georgia y Ucrania a través de los foros bilaterales que la OTAN ha establecido con cada uno de estos países, con lo cual los planes de adhesión formales podrían ser innecesarios.
A esto se resistió Alemania, cuyo ministro de Exteriores, Fran Walter Steinmeier, afirmó que el MAP seguirá siendo un requerimiento para ampliar la OTAN. "Hoy hemos decidido que no habrá atajos", declaró. Por su parte, De Hoop Scheffer indicó que se diseñarán programas anuales para que Georgia y Ucrania avancen en sus reformas, que serán revisadas por los aliados anualmente.
Por otro lado, los 26 miembros de Organización del Tratado del Atlántico Norte reafirmaron la promesa que hicieron en la cumbre del pasado abril en Bucarest --que provocó el enfado de Rusia-- de incluir en la organización en un futuro a las antiguas repúblicas soviéticas de Georgia y Ucrania, y acordaron que les ayudarán en este proceso, indicó De Hoop Scheffer.
"Los aliados acordaron lo que yo calificaría de una reanudación condicional y progresiva de los contactos con Rusia", comentó en una rueda de prensa al término de una reunión de ministros de Exteriores de la OTAN en Bruselas. De Hoop Scheffer añadió que las reuniones de Consejo OTAN-Rusia, un foro que dirige las relaciones entre los aliados y Moscú, se reanudarán de manera informal.
No obstante, puntualizó que esto no significa que la OTAN haya cambiado de opinión respecto a que Rusia hizo un uso "desproporcionado" de la fuerza invadiendo Georgia el pasado agosto, o que considere aceptable que Rusia amenace con desplegar misiles en las fronteras de la OTAN. De Hoop Scheffer se refería al anuncio del presidente ruso, Dimitri Medvedev, de que Rusia establecerá misiles en el enclave de Kaliningrado si Estados Unidos despliega un sistema de defensa antimisiles en Europa.
La decisión de los aliados de reanudar los contactos con Rusia llegó horas después de que la Unión Europea retomara las conversaciones con Rusia sobre un Acuerdo de Cooperación y Asociación, interrumpidas tras el conflicto con Georgia por la república separatista de Osetia del Sur.
El pasado mes, la UE acordó que Rusia había cumplido los términos del alto el fuego con Georgia para poder volver a la mesa de negociación del Acuerdo de Cooperación y Asociación. Los Veintisiete habían instado a la OTAN a considerar la reanudación plena de los contactos con Rusia, pero Washington se había mostrado reticente para evitar dar pasos prematuros.
En su última reunión de la OTAN, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, evitó la confrontación con los aliados, abandonando la resistencia previa que había mostrado Estados Unidos a reanudar las conversaciones con Rusia, y logró un compromiso, en una riña con Alemania, sobre cómo dirigir las ambiciones de Georgia y Ucrania de entrar en la organización.
Rice subrayó que la decisión de la OTAN, en lo que respecta a Rusia, no significa que las relaciones con Moscú vuelvan a la normalidad. Por su parte, el enviado ruso ante la OTAN, Dimitri Rogozin, declaró que Moscú esperará antes de reaccionar al anuncio de la Alianza. "Es natural que Moscú analice los resultados que hemos recibido hoy y recibiremos mañana detalladamente", dijo a la agencia de noticias rusa Interfax. "Después de eso, se hará pública la reacción oficial de Rusia", añadió.
Antes de la reunión, Rice dijo que "en principio" no se oponía a reactivar los contactos con Rusia a través de Consejo OTAN-Rusia. Sin embargo, aludiendo a la permanencia de las tropas rusas en las repúblicas secesionistas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur, opinó que la OTAN debe ser muy cauta a la hora de tomar cualquier decisión en lo que respecta a la colaboración militar. "Creo que la idea de trabajar a través de un contacto informal con el Consejo OTAN/Rusia para nosotros no es un problema", declaró en rueda de prensa.
Por otro lado, respecto a las discusiones sobre otorgar a Georgia y Ucrania la hoja de ruta formal para su adhesión a la Alianza, conocida como Plan de Acción para la Adhesión (MAP, por sus siglas en inglés), Rice respaldó una fórmula de compromiso para avanzar en el proceso de dar el estatus de países candidatos a Georgia y Ucrania a través de los foros bilaterales que la OTAN ha establecido con cada uno de estos países, con lo cual los planes de adhesión formales podrían ser innecesarios.
A esto se resistió Alemania, cuyo ministro de Exteriores, Fran Walter Steinmeier, afirmó que el MAP seguirá siendo un requerimiento para ampliar la OTAN. "Hoy hemos decidido que no habrá atajos", declaró. Por su parte, De Hoop Scheffer indicó que se diseñarán programas anuales para que Georgia y Ucrania avancen en sus reformas, que serán revisadas por los aliados anualmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)