Kiev, 27 de noviembre, RIA Novosti. El Ministerio de Defensa de Ucrania negó este jueves los planes de incrementar las tropas en la frontera con Rusia, intención que le atribuyó la víspera la prensa local.
"Se trata de una distribución uniforme de las unidades militares a lo largo del territorio nacional, no sólo en (la península de) Crimea y en las zonas del este o el sur", afirmó hoy un portavoz del departamento militar.
Al mismo tiempo, subrayó que el traslado de tropas es "exclusivamente un asunto interno" y que guarda relación con la necesidad de asegurar una distribución más uniforme "a la luz de los retos recientes".
El representante de Defensa señaló que la intención es "reforzar todas las fronteras", independientemente de que el Estado limítrofe sea Rusia o Turquía, Eslovaquia, Polonia y Bielorrusia.
El periódico ucraniano Delo escribió la víspera que el Ministerio de Defensa pretende trasladar hacia el sur y el este del país algunas unidades aéreas y misiles antiaéreos emplazados actualmente en otras zonas de Ucrania. El diario citó las recientes declaraciones del titular de Defensa, Yuri Yejanúrov, de que el conflicto de agosto pasado en el Cáucaso hace a cada país de la región "replantearse los temas de seguridad a la luz de nuevos retos".
jueves, 27 de noviembre de 2008
Acciones emergentes avanzan, India cierra mercados por ataques
LONDRES (Reuters) - Las acciones emergentes repuntaban el jueves en la sesión europea siguiendo a los mercados globales en general, mientras que India cerró sus plazas financieras tras unos ataques de militantes en Mumbai.
En un panorama favorable para los emergentes, Eslovenia se perfilaba como el primer emisor de un eurobono en meses. Pero aparte, una importante administradora de dinero anunció el cierre de su fondo de mercados emergentes debido a las fuertes pérdidas.
Además, la moneda de Ucrania, la hryvnia, continuaba su reciente derrumbe a niveles que un funcionario del banco central describió como "perturbadores".
Fuentes bancarias decían que Eslovenia saldría al mercado con una emisión de 1.000 millones de euros, la primera economía emergente europea en hacerlo desde poco antes de la caída de Lehman Brothers en septiembre.
El índice referencial MSCI de las acciones emergentes seguía su recuperación de las últimas dos semanas, con una ganancia de 2,79 por ciento a las 1200 GMT, pero aún una pérdida acumulada de 58 por ciento en lo que va del año.
Los inversores han estado vendiendo valores en forma generalizada, independientemente de los fundamentos locales, a medida que los bancos cancelaban préstamos y los fondos debían pagar crecientes retiros.
Pero algunos analistas decían que ahora los inversores están discriminando mejor, y que hay compras de valores en algunas áreas.
"Hay una par de señales tentativas de que las fuertes ventas en todos los mercados que se vieron hace un mes están perdiendo impulso", dijo Carlin Doyle, estratega de mercados emergentes de State Street
No están vendiendo tanto como antes. En algunas partes como Indonesia y América Latina, hemos visto que algunos compran", agregó.
Los diferenciales de riesgo de la deuda emergente sobre la renta de los títulos comparables del Tesoro de Estados Unidos caían 6 puntos básicos a 699 puntos base, según el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+), otro indicio de mayor apetito por el riesgo.
Los mercados de Estados Unidos no funcionan el jueves por el feriado del Día de Acción de Gracias.
En tanto, la administradora de fondos BlueBay Asset Management dijo que cerrará su fondo en posiciones largas y cortas en mercados emergentes el jueves, después de perder unos 600 millones de dólares principalmente ante la volatilidad financiera de los últimos dos meses.
Un Ucrania, la moneda hrvynia colapsó el 6,29 por ciento tras hundirse 29 por ciento este año a pesar de la intervención del banco central.
El vicepresidente del banco central Oleksander Savchenko dijo que seguir gastando reservas simplemente aplazará el proceso de corrección financiera, pero que él no veía riesgo de incumplimientos de pagos soberanos o corporativos en los próximos dos años.
(reporte adicional de Carolyn Cohn)
En un panorama favorable para los emergentes, Eslovenia se perfilaba como el primer emisor de un eurobono en meses. Pero aparte, una importante administradora de dinero anunció el cierre de su fondo de mercados emergentes debido a las fuertes pérdidas.
Además, la moneda de Ucrania, la hryvnia, continuaba su reciente derrumbe a niveles que un funcionario del banco central describió como "perturbadores".
Fuentes bancarias decían que Eslovenia saldría al mercado con una emisión de 1.000 millones de euros, la primera economía emergente europea en hacerlo desde poco antes de la caída de Lehman Brothers en septiembre.
El índice referencial MSCI de las acciones emergentes seguía su recuperación de las últimas dos semanas, con una ganancia de 2,79 por ciento a las 1200 GMT, pero aún una pérdida acumulada de 58 por ciento en lo que va del año.
Los inversores han estado vendiendo valores en forma generalizada, independientemente de los fundamentos locales, a medida que los bancos cancelaban préstamos y los fondos debían pagar crecientes retiros.
Pero algunos analistas decían que ahora los inversores están discriminando mejor, y que hay compras de valores en algunas áreas.
"Hay una par de señales tentativas de que las fuertes ventas en todos los mercados que se vieron hace un mes están perdiendo impulso", dijo Carlin Doyle, estratega de mercados emergentes de State Street
No están vendiendo tanto como antes. En algunas partes como Indonesia y América Latina, hemos visto que algunos compran", agregó.
Los diferenciales de riesgo de la deuda emergente sobre la renta de los títulos comparables del Tesoro de Estados Unidos caían 6 puntos básicos a 699 puntos base, según el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+), otro indicio de mayor apetito por el riesgo.
Los mercados de Estados Unidos no funcionan el jueves por el feriado del Día de Acción de Gracias.
En tanto, la administradora de fondos BlueBay Asset Management dijo que cerrará su fondo en posiciones largas y cortas en mercados emergentes el jueves, después de perder unos 600 millones de dólares principalmente ante la volatilidad financiera de los últimos dos meses.
Un Ucrania, la moneda hrvynia colapsó el 6,29 por ciento tras hundirse 29 por ciento este año a pesar de la intervención del banco central.
El vicepresidente del banco central Oleksander Savchenko dijo que seguir gastando reservas simplemente aplazará el proceso de corrección financiera, pero que él no veía riesgo de incumplimientos de pagos soberanos o corporativos en los próximos dos años.
(reporte adicional de Carolyn Cohn)
Peregrinación ucrania a San Nicolás
sábado 6 de diciembre, la comunidad católica ucrania peregrinará al santuario de María del Rosario de San Nicolás.
Los peregrinos saldrán a las 8 de la catedral Nuestra Señora del Patrocinio (Pokrow), ubicada en Ramón Falcón 3960, y tras pasar por San Martín y Villa Adelina, prevén llegar a las 12 a la basílica mariana, donde una hora más tarde participarán de una Divina Liturgia. Tras un almuerzo comunitario, emprenderán el regreso.
Informes: (011) 4671-4192 o 4522-8151 o por correo electrónico pokrov@ciudad.com.ar .
Los ucranios en la Argentina
Los primeros ucranios llegaron a la Argentina hacia el año 1880, pero fue en 1897 cuando llegó el primer grupo numeroso e importante a Buenos Aires que luego se trasladó a Misiones. La mayoría de ellos provenía de Galitzia (Ucrania Occidental) y se establecieron en diversos lugares del territorio argentino. Entre 1924 y 1945, a causa de la persecución comunista en Ucrania, emigraron a la Argentina numerosos grupos para radicarse definitivamente en las provincias de Mendoza, Chaco, Formosa, Corrientes, Córdoba, Santa Fe, Río Negro y Buenos Aires, y también en la Capital Federal. Actualmente la comunidad ucrania (sumando los descendientes) llega a 200.000 personas, de las cuales unos 120.000 son católicos. El resto se confiesan ortodoxos o evangélicos bautistas.
Los grupos más numerosos de ucranios se establecieron en la localidad de Apóstoles, provincia de Misiones, a la que con el tiempo consideraron su segunda patria. Su profunda fe religiosa exigía la presencia de su clero para recibir los sacramentos y participar de las celebraciones litúrgicas. A pesar de insistentes pedidos a los obispos eparcas ucranios católicos de Lviv, de Stanislaviv y otros, no lograron contar con sacerdotes propios. Llegaron algunos del clero latino, pero ellos los pedían de su rito para asistir a la Misa celebrada en rito bizantino y en su idioma. En 1908 llegaron los primeros sacerdotes de rito bizantino: eran religiosos de la Orden de San Basilio Magno. Desde entonces y hasta 1936 entre los religiosos basilianos y los sacerdotes del clero secular, fueron sucediéndose en la atención espiritual de los fieles ucranios, aunque en forma no muy organizada ni sostenida, mientras continuaban llegando más ucranios de la madre patria.
Preocupada la Santa Sede por la suerte espiritual de los fieles orientales ucranios del Brasil y de la Argentina, en 1936 Pío XI nombra Visitador Apostólico al obispo-eparca de Filadelfia (EE.UU.), monseñor Constantino Bohachevskyj, quien eleva un informe completo de la urgencia pastoral en la región.
En estos años comienza a crecer la presencia de sacerdotes basilianos y en 1939 llegan las primeras religiosas basilianas. Lentamente se van creando nuevas parroquias en Posadas, Oberá, Alem, Berisso, etc.
En 1961 el Santo Padre Juan XXIII designó Visitador Apostólico al sacerdote salesiano Andrés Sapelak, quien luego de ser consagrado obispo en Roma, llegó a la Argentina donde comenzó a organizar la actividad pastoral con la creación de nuevas parroquias para una mejor asistencia espiritual a los fieles diseminados a lo largo del país. En 1968 Pablo VI nombra al mismo monseñor Andrés Sapelak Exarca Apostólico para todo el territorio de la República Argentina.
Ante el florecimiento de la comunidad ucrania y con el apoyo de la Conferencia Episcopal Argentina, el mismo Pontífice eleva el Exarcado a la categoría de Eparquía y nombra eparca a monseñor Sapelak. En octubre de 1990 Juan Pablo II designa obispo auxiliar de la Eparquía al sacerdote de la Congregación de Don Orione, Miguel Mykycej, quien el 25 de julio de 1999, tras la renuncia por edad de Mons. Sapelak, asume como nuevo Eparca.
Según la Guía Eclesiástica Argentina, la Eparquía cuenta con 120.000 fieles, ubicados 60.000 en la provincia de Buenos Aires y Capital Federal; 30.000 en Misiones, 20.000 en el Chaco y Formosa y 10.000 en el resto del territorio argentino.
En tanto la atención pastoral de esta colectividad está a cargo de sacerdotes basilianos, eparquiales, salesianos y franciscanos; y religiosas basilianas, Siervas de María Inmaculada y Catequistas del Sagrado Corazón, todos del rito bizantino.+
Los peregrinos saldrán a las 8 de la catedral Nuestra Señora del Patrocinio (Pokrow), ubicada en Ramón Falcón 3960, y tras pasar por San Martín y Villa Adelina, prevén llegar a las 12 a la basílica mariana, donde una hora más tarde participarán de una Divina Liturgia. Tras un almuerzo comunitario, emprenderán el regreso.
Informes: (011) 4671-4192 o 4522-8151 o por correo electrónico pokrov@ciudad.com.ar .
Los ucranios en la Argentina
Los primeros ucranios llegaron a la Argentina hacia el año 1880, pero fue en 1897 cuando llegó el primer grupo numeroso e importante a Buenos Aires que luego se trasladó a Misiones. La mayoría de ellos provenía de Galitzia (Ucrania Occidental) y se establecieron en diversos lugares del territorio argentino. Entre 1924 y 1945, a causa de la persecución comunista en Ucrania, emigraron a la Argentina numerosos grupos para radicarse definitivamente en las provincias de Mendoza, Chaco, Formosa, Corrientes, Córdoba, Santa Fe, Río Negro y Buenos Aires, y también en la Capital Federal. Actualmente la comunidad ucrania (sumando los descendientes) llega a 200.000 personas, de las cuales unos 120.000 son católicos. El resto se confiesan ortodoxos o evangélicos bautistas.
Los grupos más numerosos de ucranios se establecieron en la localidad de Apóstoles, provincia de Misiones, a la que con el tiempo consideraron su segunda patria. Su profunda fe religiosa exigía la presencia de su clero para recibir los sacramentos y participar de las celebraciones litúrgicas. A pesar de insistentes pedidos a los obispos eparcas ucranios católicos de Lviv, de Stanislaviv y otros, no lograron contar con sacerdotes propios. Llegaron algunos del clero latino, pero ellos los pedían de su rito para asistir a la Misa celebrada en rito bizantino y en su idioma. En 1908 llegaron los primeros sacerdotes de rito bizantino: eran religiosos de la Orden de San Basilio Magno. Desde entonces y hasta 1936 entre los religiosos basilianos y los sacerdotes del clero secular, fueron sucediéndose en la atención espiritual de los fieles ucranios, aunque en forma no muy organizada ni sostenida, mientras continuaban llegando más ucranios de la madre patria.
Preocupada la Santa Sede por la suerte espiritual de los fieles orientales ucranios del Brasil y de la Argentina, en 1936 Pío XI nombra Visitador Apostólico al obispo-eparca de Filadelfia (EE.UU.), monseñor Constantino Bohachevskyj, quien eleva un informe completo de la urgencia pastoral en la región.
En estos años comienza a crecer la presencia de sacerdotes basilianos y en 1939 llegan las primeras religiosas basilianas. Lentamente se van creando nuevas parroquias en Posadas, Oberá, Alem, Berisso, etc.
En 1961 el Santo Padre Juan XXIII designó Visitador Apostólico al sacerdote salesiano Andrés Sapelak, quien luego de ser consagrado obispo en Roma, llegó a la Argentina donde comenzó a organizar la actividad pastoral con la creación de nuevas parroquias para una mejor asistencia espiritual a los fieles diseminados a lo largo del país. En 1968 Pablo VI nombra al mismo monseñor Andrés Sapelak Exarca Apostólico para todo el territorio de la República Argentina.
Ante el florecimiento de la comunidad ucrania y con el apoyo de la Conferencia Episcopal Argentina, el mismo Pontífice eleva el Exarcado a la categoría de Eparquía y nombra eparca a monseñor Sapelak. En octubre de 1990 Juan Pablo II designa obispo auxiliar de la Eparquía al sacerdote de la Congregación de Don Orione, Miguel Mykycej, quien el 25 de julio de 1999, tras la renuncia por edad de Mons. Sapelak, asume como nuevo Eparca.
Según la Guía Eclesiástica Argentina, la Eparquía cuenta con 120.000 fieles, ubicados 60.000 en la provincia de Buenos Aires y Capital Federal; 30.000 en Misiones, 20.000 en el Chaco y Formosa y 10.000 en el resto del territorio argentino.
En tanto la atención pastoral de esta colectividad está a cargo de sacerdotes basilianos, eparquiales, salesianos y franciscanos; y religiosas basilianas, Siervas de María Inmaculada y Catequistas del Sagrado Corazón, todos del rito bizantino.+
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Berlín rechaza plan de EEUU para el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN
Berlín, 26 nov (EFE)- El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, rechazó hoy el propósito de Estados Unidos de impulsar la rápida incorporación de Georgia y Ucrania a la OTAN, cuestión que será abordada en la próxima reunión ministerial de la Alianza Atlántica en Bruselas.
"No hay razón alguna para ir por encima de las resoluciones de la cumbre del pasado abril en Bucarest", dijo Steinmeier en una intervención ante el Parlamento alemán (Bundestag), durante el debate sobre los presupuestos del
"No hay razón alguna para ir por encima de las resoluciones de la cumbre del pasado abril en Bucarest", dijo Steinmeier en una intervención ante el Parlamento alemán (Bundestag), durante el debate sobre los presupuestos del
Gazprom y Naftogaz acuerdan el pago de parte de la deuda ucraniana por gas
Moscú, 25 nov (EFE).- Las compañías gasísticas rusa Gazprom y ucraniana Naftogaz acordaron hoy el pago de una parte de la deuda de Ucrania por suministros de gas, de 2.409 millones de dólares, que amenaza con un nuevo conflicto comercial entre Moscú y Kiev.
Gazprom informó de que Naftogaz se ha comprometido a saldar antes del 1 de diciembre próximo toda su deuda por los suministros de carburante realizados en septiembre pasado y una parte de la de octubre.
Las negociaciones, celebradas en Moscú, estuvieron a cargo de los presidentes de Gazprom, Alexéi Miller, y de Naftogaz, Oleg Dubina, y las partes continuarán las conversaciones para resolver el pago del resto de la deuda.
En concreto, Ucrania debe a Rusia por los suministros de gas 428,7 millones de dólares por septiembre, 798,6 millones por octubre y 834,5 millones por noviembre, más 347,1 millones de dólares en concepto de multas, según fuentes citadas por la agencia Interfax.
La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, se mostró ayer convencida de que el problema de la deuda se resolvería antes de fin de año, para evitar una nueva "guerra del gas" entre Moscú y Kiev, como la que afectó los suministros a Europa a principios de 2006.
Por su parte, Dubina informó la víspera de que Naftogaz continuaba las negociaciones con una serie de bancos con el fin de encontrar fondos para saldar la deuda con Moscú.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, exhortó la semana pasada a Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda acumulada, aunque sea "de manera coercitiva", es decir, a través de arbitraje internacional.
A su vez, el portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, declaró ayer que el consorcio no entregará gas a Ucrania ni negociará nuevos acuerdos de futuros suministros hasta que el Gobierno de Kiev no salde todas sus deudas.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011, manteniéndole durante los dos próximos años un precio favorable, que actualmente es de 179,4 dólares por cada mil metros cúbicos de carburante.
Sin embargo, Kupriánov declaró que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas, y amenazó con que Gazprom imponga ya en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.
La solución de este litigio permitirá a Ucrania acceder a la firma de contratos directos y a largo plazo entre Gazprom y Naftogaz para el suministro de gas ruso.EFE
Gazprom informó de que Naftogaz se ha comprometido a saldar antes del 1 de diciembre próximo toda su deuda por los suministros de carburante realizados en septiembre pasado y una parte de la de octubre.
Las negociaciones, celebradas en Moscú, estuvieron a cargo de los presidentes de Gazprom, Alexéi Miller, y de Naftogaz, Oleg Dubina, y las partes continuarán las conversaciones para resolver el pago del resto de la deuda.
En concreto, Ucrania debe a Rusia por los suministros de gas 428,7 millones de dólares por septiembre, 798,6 millones por octubre y 834,5 millones por noviembre, más 347,1 millones de dólares en concepto de multas, según fuentes citadas por la agencia Interfax.
La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, se mostró ayer convencida de que el problema de la deuda se resolvería antes de fin de año, para evitar una nueva "guerra del gas" entre Moscú y Kiev, como la que afectó los suministros a Europa a principios de 2006.
Por su parte, Dubina informó la víspera de que Naftogaz continuaba las negociaciones con una serie de bancos con el fin de encontrar fondos para saldar la deuda con Moscú.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, exhortó la semana pasada a Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda acumulada, aunque sea "de manera coercitiva", es decir, a través de arbitraje internacional.
A su vez, el portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, declaró ayer que el consorcio no entregará gas a Ucrania ni negociará nuevos acuerdos de futuros suministros hasta que el Gobierno de Kiev no salde todas sus deudas.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011, manteniéndole durante los dos próximos años un precio favorable, que actualmente es de 179,4 dólares por cada mil metros cúbicos de carburante.
Sin embargo, Kupriánov declaró que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas, y amenazó con que Gazprom imponga ya en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.
La solución de este litigio permitirá a Ucrania acceder a la firma de contratos directos y a largo plazo entre Gazprom y Naftogaz para el suministro de gas ruso.EFE
El problema ruso
Shaun Riordan
El problema ruso tiene una larga historia. Ahora la oferta de Lukoil para comprar el 29% de Repsol ha devuelto, o debe devolver, el problema ruso a los títulos españoles.
Primero se tiene que corregir un malentendido importante: que en Rusia existen grandes empresas privadas e independientes como en España u otros países occidentales. Es decir, que hay una diferencia metafísica entre una empresa privada como Lukoil y una empresa pública como Gazprom. El mismo error se ha cometido con las empresas chinas. BBVA, por ejemplo, sigue convencido que, con su inversión en Citic Bank, ha invertido en el filial financiero de una corporación privada (Citic) que toma sus decisiones por razones comerciales. De hecho, Citic es un brazo del Gobierno chino, que toma sus decisiones (comprar yacimientos petroleros en Kazajistán, invertir en yacimientos petroleros en Sudán y Chad) según las necesidades estratégicas establecidas por el Gobierno. Igual con Rusia. La evidencia de que Lukoil sigue las órdenes del Kremlin es que su jefe, Alekperov, sigue en libertad en Rusia. Cualquier oligarca que ha mostrado independencia de Putin o bien está en la cárcel o bien vive en exilio (y en miedo) en el exterior.
Una clave del problema ruso en su versión moderna es la decisión del Gobierno de Putín de buscar enfrentamiento con el Oeste. La decisión es estratégica. La decisión no tiene que ver tanto con el contenido de cada enfrentamiento, sino con el valor del propio enfrentamiento. Analizando los años en el poder de Yeltsin, Putin y sus asesores concluyeron que si Rusia intentase colaborar con el Oeste, el Oeste le trataría con desprecio -solo mediante el enfrentamiento Rusia podría ganar respeto y consideración por sus intereses. Por eso hemos visto a los rusos buscar enfrentamientos sobre Kosovo o el escudo de misiles. No es que no haya acuerdos entre Moscú y el Oeste sobre estos temas, sino que en vez de intentar negociar, los rusos han pasado directamente al enfrentamiento.
La política de enfrentamiento es discriminatoria: Rusia no busca enfrentamiento con todos. Sobre todo, no lo busca con todos los europeos. Aunque no tenga ningún problema en asesinar disidentes en Londres o provocar a los polacos o checos, al mismo tiempo aprovecha su dependencia energética para mantener mejores relaciones con países como Alemania, Italia o, cada día más, España. La consecuente falta de unidad entre los europeos, y la consecuente imposibilidad de una política común hacia Rusia, es importante por la segunda clave del problema ruso: el intento de enmendar las fronteras de Rusia.
En un eco siniestro de la geoestrategia alemana de los años 30, el Gobierno de Putin insiste cada día más en un pueblo ruso reunido en torno a un Estado ruso. Ya hemos visto el primer paso, cuando Rusia, con éxito, apartó a Abjasia y Osetia del Sur de Georgia. El próximo paso será el estatus de Crimea en Ucrania. El 90% de la población de Crimea habla ruso y se ve ruso. Crimea se unió a Ucrania en la década de 1950 por decisión de Kruschev (él mismo ucranio). El Gobierno de Putin está patrocinando todo tipo de organización cultural y nacionalista rusa en Crimea. Y hay llamadas para un referéndum sobre el futuro del territorio -no cabe ninguna duda sobre el resultado de tal referéndum-. La crisis económica que va a sufrir Rusia por las caídas en los precios globales de petróleo y gas puede provocar una reacción nacionalista por parte del Gobierno que, a su tiempo, acelerará la confrontación con Ucrania.
Con sus divisiones internas, la UE no está en condiciones para afrentar un conflicto con Moscú sobre Ucrania. Hay muchos que no lo ven importante, que piensan como una vez pensaba el primer ministro británico Chamberlain de Checoslovaquia, que Ucrania es "un país muy lejano del que sabemos poco". Pero Ucrania sólo es el próximo paso, no el último. Si Moscú gana en Crimea su mirada entonces se dirigirá hacia las repúblicas bálticas. Todas las republicas bálticas (Lituania, Estonia y Letonia) tienen minorías importantes rusas. Ya han sufrido presión rusa. También son miembros de la Unión Europea. Si Moscú aprovecha las minorías rusas para desestabilizar estos países, no los podemos llamar ni lejanos ni poco conocidos. Son nuestros socios y tenemos compromisos.
Uno de los grandes desafíos geoestratégicos de los próximos años va a ser cómo tratar a Rusia, dónde se van a dibujar las líneas rojas que limiten las ambiciones geopolíticas de Putin y sus asesores. La medida en que empresas rusas, sean oficialmente públicas o privadas, pueden entrar en sectores estratégicos europeos va a decidir el papel que la UE va a poder desempeñar para dibujar estas líneas rojas.
El problema ruso tiene una larga historia. Ahora la oferta de Lukoil para comprar el 29% de Repsol ha devuelto, o debe devolver, el problema ruso a los títulos españoles.
Primero se tiene que corregir un malentendido importante: que en Rusia existen grandes empresas privadas e independientes como en España u otros países occidentales. Es decir, que hay una diferencia metafísica entre una empresa privada como Lukoil y una empresa pública como Gazprom. El mismo error se ha cometido con las empresas chinas. BBVA, por ejemplo, sigue convencido que, con su inversión en Citic Bank, ha invertido en el filial financiero de una corporación privada (Citic) que toma sus decisiones por razones comerciales. De hecho, Citic es un brazo del Gobierno chino, que toma sus decisiones (comprar yacimientos petroleros en Kazajistán, invertir en yacimientos petroleros en Sudán y Chad) según las necesidades estratégicas establecidas por el Gobierno. Igual con Rusia. La evidencia de que Lukoil sigue las órdenes del Kremlin es que su jefe, Alekperov, sigue en libertad en Rusia. Cualquier oligarca que ha mostrado independencia de Putin o bien está en la cárcel o bien vive en exilio (y en miedo) en el exterior.
Una clave del problema ruso en su versión moderna es la decisión del Gobierno de Putín de buscar enfrentamiento con el Oeste. La decisión es estratégica. La decisión no tiene que ver tanto con el contenido de cada enfrentamiento, sino con el valor del propio enfrentamiento. Analizando los años en el poder de Yeltsin, Putin y sus asesores concluyeron que si Rusia intentase colaborar con el Oeste, el Oeste le trataría con desprecio -solo mediante el enfrentamiento Rusia podría ganar respeto y consideración por sus intereses. Por eso hemos visto a los rusos buscar enfrentamientos sobre Kosovo o el escudo de misiles. No es que no haya acuerdos entre Moscú y el Oeste sobre estos temas, sino que en vez de intentar negociar, los rusos han pasado directamente al enfrentamiento.
La política de enfrentamiento es discriminatoria: Rusia no busca enfrentamiento con todos. Sobre todo, no lo busca con todos los europeos. Aunque no tenga ningún problema en asesinar disidentes en Londres o provocar a los polacos o checos, al mismo tiempo aprovecha su dependencia energética para mantener mejores relaciones con países como Alemania, Italia o, cada día más, España. La consecuente falta de unidad entre los europeos, y la consecuente imposibilidad de una política común hacia Rusia, es importante por la segunda clave del problema ruso: el intento de enmendar las fronteras de Rusia.
En un eco siniestro de la geoestrategia alemana de los años 30, el Gobierno de Putin insiste cada día más en un pueblo ruso reunido en torno a un Estado ruso. Ya hemos visto el primer paso, cuando Rusia, con éxito, apartó a Abjasia y Osetia del Sur de Georgia. El próximo paso será el estatus de Crimea en Ucrania. El 90% de la población de Crimea habla ruso y se ve ruso. Crimea se unió a Ucrania en la década de 1950 por decisión de Kruschev (él mismo ucranio). El Gobierno de Putin está patrocinando todo tipo de organización cultural y nacionalista rusa en Crimea. Y hay llamadas para un referéndum sobre el futuro del territorio -no cabe ninguna duda sobre el resultado de tal referéndum-. La crisis económica que va a sufrir Rusia por las caídas en los precios globales de petróleo y gas puede provocar una reacción nacionalista por parte del Gobierno que, a su tiempo, acelerará la confrontación con Ucrania.
Con sus divisiones internas, la UE no está en condiciones para afrentar un conflicto con Moscú sobre Ucrania. Hay muchos que no lo ven importante, que piensan como una vez pensaba el primer ministro británico Chamberlain de Checoslovaquia, que Ucrania es "un país muy lejano del que sabemos poco". Pero Ucrania sólo es el próximo paso, no el último. Si Moscú gana en Crimea su mirada entonces se dirigirá hacia las repúblicas bálticas. Todas las republicas bálticas (Lituania, Estonia y Letonia) tienen minorías importantes rusas. Ya han sufrido presión rusa. También son miembros de la Unión Europea. Si Moscú aprovecha las minorías rusas para desestabilizar estos países, no los podemos llamar ni lejanos ni poco conocidos. Son nuestros socios y tenemos compromisos.
Uno de los grandes desafíos geoestratégicos de los próximos años va a ser cómo tratar a Rusia, dónde se van a dibujar las líneas rojas que limiten las ambiciones geopolíticas de Putin y sus asesores. La medida en que empresas rusas, sean oficialmente públicas o privadas, pueden entrar en sectores estratégicos europeos va a decidir el papel que la UE va a poder desempeñar para dibujar estas líneas rojas.
EEUU busca enfriar debate por ingreso de Georgia y Ucrania a la OTAN
Estados Unidos trató el enfriar de calmar el debate respecto a la eventual adhesión de Georgia y Ucrania a la OTAN, antes del encuentro de los cancilleres de la Alianza Atlántica previsto los días 2 y 3 de diciembre en Bruselas.
La concesión del MAP (plan de acción en vista de la adhesión) a estas dos ex repúblicas soviéticas es una cuestión que "cobró vida autónoma", declaró a la prensa el diplomático estadounidense Daniel Fried, que acompañará a Bruselas a la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice.
Según el diplomático, la controversia creada en abril en Bucarest durante la cumbre de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) concernía al MAP, que es tan solo una "etapa" y un "mecanismo" hacia la adhesión pura y dura, y no el objetivo de adhesión a largo plazo de estos dos países.
En la reunión, los rusos se manifestaron molestos por decisiones de la Alianza Atlántica como la de estudiar su ampliación con el ingreso de Georgia y Ucrania.
"No puedo decirles qué resultará de este debate entre los ministros de Relaciones Exteriores", añadió Fried, que es subsecretario de Estado para Asuntos europeos y asiáticos.
"Pero creemos que más que un gran debate sobre el MAP (...) deberíamos concentrarnos en lo que ya ha sido objeto de un acuerdo, esto es, que esos países se unirán a la OTAN pero tienen mucho trabajo por hacer" para llegar a ello, añadió
La concesión del MAP (plan de acción en vista de la adhesión) a estas dos ex repúblicas soviéticas es una cuestión que "cobró vida autónoma", declaró a la prensa el diplomático estadounidense Daniel Fried, que acompañará a Bruselas a la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice.
Según el diplomático, la controversia creada en abril en Bucarest durante la cumbre de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) concernía al MAP, que es tan solo una "etapa" y un "mecanismo" hacia la adhesión pura y dura, y no el objetivo de adhesión a largo plazo de estos dos países.
En la reunión, los rusos se manifestaron molestos por decisiones de la Alianza Atlántica como la de estudiar su ampliación con el ingreso de Georgia y Ucrania.
"No puedo decirles qué resultará de este debate entre los ministros de Relaciones Exteriores", añadió Fried, que es subsecretario de Estado para Asuntos europeos y asiáticos.
"Pero creemos que más que un gran debate sobre el MAP (...) deberíamos concentrarnos en lo que ya ha sido objeto de un acuerdo, esto es, que esos países se unirán a la OTAN pero tienen mucho trabajo por hacer" para llegar a ello, añadió
Ucrania pagará US$380 millones esta semana a Rusia por el gas suministrado en septiembre
Kiev, 26 de noviembre, RIA Novosti. El holding ucraniano Naftogas cancelará la deuda del gas contaida con Rusia en septiembre hasta finales de esta semana, anunció hoy el vicepresidente de la empresa, Ígor Didenko.
"Se pagarán 380 millones de dólares hasta finales de esta semana por el gas suministrado en septiembre. Luego, el holding comenzará a cancelar lo endeudado en octubre", dijo el ejecutivo citado por la agencia ucraniana UNIAN.
Anteriormente, el consorcio ruso Gazprom advirtió de que reanudará la discusión en torno a los contratos de suministros de gas sólo después de que Naftogas cancele, antes del 1 de diciembre, la deuda del gas correspondiente a septiembre y a una parte de octubre.
Según los datos de Gazprom, la deuda ucraniana por el gas ruso asciende a 2,4 mil millones de dólares.
"Se pagarán 380 millones de dólares hasta finales de esta semana por el gas suministrado en septiembre. Luego, el holding comenzará a cancelar lo endeudado en octubre", dijo el ejecutivo citado por la agencia ucraniana UNIAN.
Anteriormente, el consorcio ruso Gazprom advirtió de que reanudará la discusión en torno a los contratos de suministros de gas sólo después de que Naftogas cancele, antes del 1 de diciembre, la deuda del gas correspondiente a septiembre y a una parte de octubre.
Según los datos de Gazprom, la deuda ucraniana por el gas ruso asciende a 2,4 mil millones de dólares.
Ucrania incrementará las tropas en la frontera oriental con Rusia, según la prensa
Kíev, 26 de noviembre, RIA Novosti. El Ministerio de Defensa de Ucrania incrementará en 2009 las tropas acantonadas en el sur del país, así como en las regiones orientales limítrofes con Rusia, escribe hoy el periódico Delo.
Según esta fuente, el plan consiste en el traslado de unidades aéreas y misiles antiaéreos desde otras zonas, así como en la modernización de los sistemas ya disponibles en el sur y el este de Ucrania.
Los militares rehúsan ofrecer comentarios al respecto. "No es una información de carácter público", declaró al periódico Serguei Kirichenko, jefe del Estado Mayor del Ejército ucraniano.
El ministro de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, comunicó la víspera que los planes del traslado de unidades militares estarían listos para finales de esta semana. Son iniciativas que aún deben ser aprobadas por el Gobierno y el presidente de la nación, agregó.
Es el conflicto de agosto pasado en el Cáucaso, explicó, lo que "obliga a cada país de esta región a replantearse las cuestiones de seguridad a la luz de nuevos retos". "Resultó que no hay tranquilidad absoluta y que en Europa puede haber conflictos armados", dijo.
Según esta fuente, el plan consiste en el traslado de unidades aéreas y misiles antiaéreos desde otras zonas, así como en la modernización de los sistemas ya disponibles en el sur y el este de Ucrania.
Los militares rehúsan ofrecer comentarios al respecto. "No es una información de carácter público", declaró al periódico Serguei Kirichenko, jefe del Estado Mayor del Ejército ucraniano.
El ministro de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, comunicó la víspera que los planes del traslado de unidades militares estarían listos para finales de esta semana. Son iniciativas que aún deben ser aprobadas por el Gobierno y el presidente de la nación, agregó.
Es el conflicto de agosto pasado en el Cáucaso, explicó, lo que "obliga a cada país de esta región a replantearse las cuestiones de seguridad a la luz de nuevos retos". "Resultó que no hay tranquilidad absoluta y que en Europa puede haber conflictos armados", dijo.
martes, 25 de noviembre de 2008
Timoshenko envía delegación a Moscú para negociar arreglo de la deuda por gas
La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, ordenó hoy al jefe de la compañía gasística nacional Naftogaz, Oleg Dubina, viajar con urgencia a Moscú para resolver el problema de la deuda ucraniana por carburante ruso.
En una reunión con Dubina, Timoshenko se mostró "convencida de que este asunto será resuelto antes de finalizar el año" para evitar una nueva "guerra del gas" entre Moscú y Kiev, como la que afectó a los suministros a Europa a principios de 2006.
Timoshenko adelantó que su Gobierno pedirá a Rusia "un breve aplazamiento, de unos cuantos meses", del pago de la deuda, que Moscú cifra en 2.400 millones de dólares, hasta que el carburante almacenado sea consumido y pagado por las empresas ucranianas.
"Naftogaz es una compañía potente y estable", declaró la primera ministra, quien subrayó que el país ha conseguido deshacerse de las oscuras empresas intermediarias que complicaban el suministro del gas ruso.
Añadió que Ucrania y su compañía Naftogaz garantizan el tránsito seguro del gas ruso a los países de la Unión Europea (UE), según la agencia Interfax-Ucrania.
También subrayó que el país se ha preparado debidamente para el invierno al acumular en sus depósitos subterráneos una cantidad récord de 17.500 millones de metros cúbicos de gas.
Por su parte, Dubina informó de que Naftogaz continúa las negociaciones con una serie de bancos con el fin de encontrar fondos para saldar la deuda por el gas ruso.
"Viajaremos a Moscú y buscaremos vías de solución de este problema. Creo que conseguiremos resolverlo", indicó.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, exhortó la semana pasada a la corporación Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda acumulada, aunque sea "de manera coercitiva", es decir, a través de arbitraje internacional.
El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, declaró que el consorcio no entregará gas a Ucrania ni negociará nuevos acuerdos de futuros suministros hasta que el Gobierno de Kiev no salde todas sus deudas.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011, manteniéndole durante los dos próximos años el precio favorable actual de 179,4 dólares por cada mil metros cúbicos de carburante.
Sin embargo, Kupriánov declaró que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas y amenazó con que Gazprom imponga ya en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.
La principal víctima de un nuevo contencioso entre Moscú y Kiev podrían ser, como ocurriera en invierno de 2006, los consumidores europeos, ya que el 80 por ciento del gas que Gazprom bombea a la UE circula por suelo ucraniano.
Gazprom satisface un 40 por ciento de las necesidades de gas de la Unión Europea, y países como Alemania o Francia compran al monopolio ruso entre un 20 y un 30 por ciento de sus necesidades.
En la "guerra del gas" del 2006, Alemania, Francia, Italia, Polonia, Hungría, Eslovaquia, Austria, Eslovenia y Rumanía vieron reducido el suministro gas en entre el 14 y el 44 por ciento.EFE
En una reunión con Dubina, Timoshenko se mostró "convencida de que este asunto será resuelto antes de finalizar el año" para evitar una nueva "guerra del gas" entre Moscú y Kiev, como la que afectó a los suministros a Europa a principios de 2006.
Timoshenko adelantó que su Gobierno pedirá a Rusia "un breve aplazamiento, de unos cuantos meses", del pago de la deuda, que Moscú cifra en 2.400 millones de dólares, hasta que el carburante almacenado sea consumido y pagado por las empresas ucranianas.
"Naftogaz es una compañía potente y estable", declaró la primera ministra, quien subrayó que el país ha conseguido deshacerse de las oscuras empresas intermediarias que complicaban el suministro del gas ruso.
Añadió que Ucrania y su compañía Naftogaz garantizan el tránsito seguro del gas ruso a los países de la Unión Europea (UE), según la agencia Interfax-Ucrania.
También subrayó que el país se ha preparado debidamente para el invierno al acumular en sus depósitos subterráneos una cantidad récord de 17.500 millones de metros cúbicos de gas.
Por su parte, Dubina informó de que Naftogaz continúa las negociaciones con una serie de bancos con el fin de encontrar fondos para saldar la deuda por el gas ruso.
"Viajaremos a Moscú y buscaremos vías de solución de este problema. Creo que conseguiremos resolverlo", indicó.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, exhortó la semana pasada a la corporación Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda acumulada, aunque sea "de manera coercitiva", es decir, a través de arbitraje internacional.
El portavoz de Gazprom, Serguéi Kupriánov, declaró que el consorcio no entregará gas a Ucrania ni negociará nuevos acuerdos de futuros suministros hasta que el Gobierno de Kiev no salde todas sus deudas.
Moscú y Kiev alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzaría a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011, manteniéndole durante los dos próximos años el precio favorable actual de 179,4 dólares por cada mil metros cúbicos de carburante.
Sin embargo, Kupriánov declaró que la principal condición para mantener a Ucrania este período transitorio de dos años es el pago incondicional de sus deudas y amenazó con que Gazprom imponga ya en enero próximo a Kiev el precio de mercado de 400 dólares por mil metros cúbicos de gas.
La principal víctima de un nuevo contencioso entre Moscú y Kiev podrían ser, como ocurriera en invierno de 2006, los consumidores europeos, ya que el 80 por ciento del gas que Gazprom bombea a la UE circula por suelo ucraniano.
Gazprom satisface un 40 por ciento de las necesidades de gas de la Unión Europea, y países como Alemania o Francia compran al monopolio ruso entre un 20 y un 30 por ciento de sus necesidades.
En la "guerra del gas" del 2006, Alemania, Francia, Italia, Polonia, Hungría, Eslovaquia, Austria, Eslovenia y Rumanía vieron reducido el suministro gas en entre el 14 y el 44 por ciento.EFE
Beatificaciones en Japón y en Cuba, gran hambruna Ucrania
CIUDAD DEL VATICANO, 23 NOV 2008 (VIS).-Después del rezo del Angelus, el Papa recordó que mañana, 24 de noviembre, en Nagasaki (Japón), “tendrá lugar la beatificación de 188 mártires, todos japoneses, hombres y mujeres, asesinados en la primera parte del siglo XVII. En esta circunstancia tan significativa para la comunidad católica y para todo el País del Sol Levante, aseguro -dijo- mi cercanía espiritual”.
Benedicto XVI afirmó a continuación que el próximo sábado, 29 de noviembre, será proclamado beato en Cuba el hermano José Olallo Valdés, de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios. “A su protección celeste confío el pueblo cubano, especialmente a los enfermos y a los operadores sanitarios”. Dirigiéndose a los peregrinos en lengua española, el Papa saludó de modo especial a los pastores y fieles cubanos que asistirán en Camagüey a la beatificación y pidió que “el ejemplo y la intercesión del nuevo beato ayude a la Iglesia en su misión evangelizadora, y conceda una renovada vitalidad apostólica a todos los cubanos que se glorían de ser discípulos y misioneros de Jesucristo”.
El Santo Padre saludo también de modo particular a los peregrinos procedentes de Ucrania: “En estos días -dijo- conmemoramos el 75 aniversario del Holodomor -la gran hambruna- que en los años 1932 y 1933 causó millones de muertos en Ucrania y en otras regiones de la Unión Soviética durante el régimen comunista”.
“Espero vivamente que ningún ordenamiento político pueda jamás, en nombre de una ideología, negar los derechos de la persona humana y su libertad y dignidad. Aseguro mi oración por todas las víctimas inocentes de aquella enorme tragedia e invoco la intercesión de la santa Madre de Dios para que ayude a las naciones a seguir por el camino de la reconciliación y a construir el presente y el futuro en el respeto recíproco y en la búsqueda sincera de la paz”.
Benedicto XVI afirmó a continuación que el próximo sábado, 29 de noviembre, será proclamado beato en Cuba el hermano José Olallo Valdés, de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios. “A su protección celeste confío el pueblo cubano, especialmente a los enfermos y a los operadores sanitarios”. Dirigiéndose a los peregrinos en lengua española, el Papa saludó de modo especial a los pastores y fieles cubanos que asistirán en Camagüey a la beatificación y pidió que “el ejemplo y la intercesión del nuevo beato ayude a la Iglesia en su misión evangelizadora, y conceda una renovada vitalidad apostólica a todos los cubanos que se glorían de ser discípulos y misioneros de Jesucristo”.
El Santo Padre saludo también de modo particular a los peregrinos procedentes de Ucrania: “En estos días -dijo- conmemoramos el 75 aniversario del Holodomor -la gran hambruna- que en los años 1932 y 1933 causó millones de muertos en Ucrania y en otras regiones de la Unión Soviética durante el régimen comunista”.
“Espero vivamente que ningún ordenamiento político pueda jamás, en nombre de una ideología, negar los derechos de la persona humana y su libertad y dignidad. Aseguro mi oración por todas las víctimas inocentes de aquella enorme tragedia e invoco la intercesión de la santa Madre de Dios para que ayude a las naciones a seguir por el camino de la reconciliación y a construir el presente y el futuro en el respeto recíproco y en la búsqueda sincera de la paz”.
Expertos rusos creen dudoso que Lukoil logre el dinero para la operación
Expertos del grupo ING, citados ayer por el diario económico ruso «Védomosti», consideran poco probable que Lukoil disponga en estos momentos del capital necesario para la compra de casi un 30% de las acciones de Repsol. Los analistas calculan que la operación le saldrá a Lukoil por una suma de entre 6.000 y 10.000 millones de dólares.
Sin embargo, según el rotativo, a mitad de año la compañía rusa tenía sólo 1.600 millones de dólares y deudas a corto plazo por 2.300 millones de dólares. Se asegura además que, teniendo en cuenta el descenso del precio del petróleo en los mercados internacionales, el flujo operativo de capital en 2009 no superará los 5.000 millones de dólares.
Esa cantidad es precisamente el importe aproximado de la prima del 80% con respecto al 30% del valor de Repsol, que la petrolera rusa deberá avanzar.
Pero Lukoil suscribió ayer un protocolo para la compra del 100% de la firma turca de distribución Akpet por 555 millones de dólares y abonó casi la mitad. El resto del pago lo hará en dos plazos con vencimientos el 30 de abril y 30 de octubre de 2009.
Lukoil se ha embarcado también en la creación de una empresa mixta con la italiana ERG para la explotación de una refinaría en Sicilia y debe hacer un pago esta semana de 600 millones de euros. Para ello, ha solicitado un crédito de 540 millones de dólares. El importe total de la operación asciende a los 1.347 millones de euros. «Védomosti» sugiere que Lukoil está queriendo abarcar demasiado.
En manos de bancos custodios
Cabe destacar que la práctica totalidad del capital de la petrolera Lukoil está registrada a nombre de bancos custodios o depositarios, según la legislación rusa, por lo que el grupo holandés ING -a través de su filial rusa ING Bank Eurasia- aparece en los registros de la empresa como entidad controladora de un 70,4% de su accionariado, informa Efe.
Otro 8,15% del capital de Lukoil se encuentra en manos de KB Citibank y un 8,25% pertenece a la Depositary and Clearing Company. Los demás «accionistas» son SDK Garant (3,69%), National Depositary Center (3,36%), Uralsib Depositary Company (2,34%) y los inversores privados (3,06%).
Sin embargo, según el rotativo, a mitad de año la compañía rusa tenía sólo 1.600 millones de dólares y deudas a corto plazo por 2.300 millones de dólares. Se asegura además que, teniendo en cuenta el descenso del precio del petróleo en los mercados internacionales, el flujo operativo de capital en 2009 no superará los 5.000 millones de dólares.
Esa cantidad es precisamente el importe aproximado de la prima del 80% con respecto al 30% del valor de Repsol, que la petrolera rusa deberá avanzar.
Pero Lukoil suscribió ayer un protocolo para la compra del 100% de la firma turca de distribución Akpet por 555 millones de dólares y abonó casi la mitad. El resto del pago lo hará en dos plazos con vencimientos el 30 de abril y 30 de octubre de 2009.
Lukoil se ha embarcado también en la creación de una empresa mixta con la italiana ERG para la explotación de una refinaría en Sicilia y debe hacer un pago esta semana de 600 millones de euros. Para ello, ha solicitado un crédito de 540 millones de dólares. El importe total de la operación asciende a los 1.347 millones de euros. «Védomosti» sugiere que Lukoil está queriendo abarcar demasiado.
En manos de bancos custodios
Cabe destacar que la práctica totalidad del capital de la petrolera Lukoil está registrada a nombre de bancos custodios o depositarios, según la legislación rusa, por lo que el grupo holandés ING -a través de su filial rusa ING Bank Eurasia- aparece en los registros de la empresa como entidad controladora de un 70,4% de su accionariado, informa Efe.
Otro 8,15% del capital de Lukoil se encuentra en manos de KB Citibank y un 8,25% pertenece a la Depositary and Clearing Company. Los demás «accionistas» son SDK Garant (3,69%), National Depositary Center (3,36%), Uralsib Depositary Company (2,34%) y los inversores privados (3,06%).
Resaltan perspectivas de intercambio comercial cubano-ucraniano
Kiev, 25 nov (PL) Cuba y Ucrania están en condiciones de ampliar de manera sustancial los intercambios comerciales, sostuvo hoy en esta capital el nuevo embajador de la isla, Félix León.
Durante un encuentro con el primer secretario del Partido Comunista Ucraniano, Pioter Simonenko, el diplomático subrayó que su país puede realizar aportes beneficiosos para Ucrania en el campo de la industria médico-farmacéutica.
León señaló que este país encuentra en la Isla oportunidades de exportación en la esfera industrial, en particular en lo referente a ventas de piezas y reparación de vehículos Kraz (conocidos en Cuba como KP3).
Al respecto comentó que es posible abrir una línea de ensamblaje de estos automotores para resolver demandas del sector de la agricultura.
El jefe de la legación diplomática brindó información actualizada sobre la política del estado cubano, encaminada a estabilizar y normalizar las relaciones con Ucrania.
Simonenko, a su turno, coincidió en que existe gran potencial para el desarrollo de los nexos económicos entre ambos países, y opinó que debe emplearse de manera racional y con el máximo de beneficio mutuo.
Los comunistas ucranianos realizamos incesantes esfuerzos para fortalecer la colaboración bilateral, añadió.
Al referirse a la actualidad política ucraniana, criticó que el presidente, Víctor Yushchenko, insiste en arrastrar al país hacia la OTAN, empeorar las relaciones con Rusia y ampliar la dependencia del Fondo Monetario Internacional con las deudas contraídas.
En relación con la crisis económica y social que provocan inestabilidad, consideró entre las causas principales la incorrecta estrategia económica de las actuales autoridades.
Participó también en la reunión el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Igor Alexeiev.
La Comisión Intergubernamental para la Colaboración Económica y Científico Técnica cubano-ucraniana sesionó en 2007 con la convicción de que las potencialidades de intercambio comercial están muy por encima de los resultados actuales.
En la barriada de la playa de Tarará -20 kilómetros al este de La Habana-, cerca de 25 mil niños ucranianos afectados por el accidente de la central nuclear de Chernobil han recibido asistencia médica gratuita ininterrumpida como parte de un programa iniciado en 1990.
Durante un encuentro con el primer secretario del Partido Comunista Ucraniano, Pioter Simonenko, el diplomático subrayó que su país puede realizar aportes beneficiosos para Ucrania en el campo de la industria médico-farmacéutica.
León señaló que este país encuentra en la Isla oportunidades de exportación en la esfera industrial, en particular en lo referente a ventas de piezas y reparación de vehículos Kraz (conocidos en Cuba como KP3).
Al respecto comentó que es posible abrir una línea de ensamblaje de estos automotores para resolver demandas del sector de la agricultura.
El jefe de la legación diplomática brindó información actualizada sobre la política del estado cubano, encaminada a estabilizar y normalizar las relaciones con Ucrania.
Simonenko, a su turno, coincidió en que existe gran potencial para el desarrollo de los nexos económicos entre ambos países, y opinó que debe emplearse de manera racional y con el máximo de beneficio mutuo.
Los comunistas ucranianos realizamos incesantes esfuerzos para fortalecer la colaboración bilateral, añadió.
Al referirse a la actualidad política ucraniana, criticó que el presidente, Víctor Yushchenko, insiste en arrastrar al país hacia la OTAN, empeorar las relaciones con Rusia y ampliar la dependencia del Fondo Monetario Internacional con las deudas contraídas.
En relación con la crisis económica y social que provocan inestabilidad, consideró entre las causas principales la incorrecta estrategia económica de las actuales autoridades.
Participó también en la reunión el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Igor Alexeiev.
La Comisión Intergubernamental para la Colaboración Económica y Científico Técnica cubano-ucraniana sesionó en 2007 con la convicción de que las potencialidades de intercambio comercial están muy por encima de los resultados actuales.
En la barriada de la playa de Tarará -20 kilómetros al este de La Habana-, cerca de 25 mil niños ucranianos afectados por el accidente de la central nuclear de Chernobil han recibido asistencia médica gratuita ininterrumpida como parte de un programa iniciado en 1990.
Moldavia.- EEUU apoyará las negociaciones de paz entre Moldavia y Transdnestr si Rusia retira sus tropas de la región
El embajador norteamericano en Moldavia, Asif Chaudhry, aseguró ayer que Estados Unidos aboga por poner fin al conflicto entre Moldavia y la república independiente de Transdnestr, aunque requiere que Rusia retire sus tropas de la región, informó hoy la agencia de noticias rusa Ria Novosti.
La tensa relación entre Moldavia y Transdnestr se ha deteriorado desde que Moldavia declaró su independencia de la Unión Soviética y ésta a su vez, se declaró república independiente. Rusia, por su parte, ha mantenido sus fuerzas de paz en la región separatista moldava desde julio de 1992.
Chaudhry considera que la mejor forma de resolver el conflicto es bajo el formato de 5+2, que incluye Moldavia, Transdnestr, Rusia, Ucrania, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), la Unión Europea y Estados Unidos. El proceso de paz debe basarse no sólo en la integridad territorial de las fronteras, sino también en la retirada de tropas rusas.
Las negociaciones sobre el estatus de esta región, de habla predominantemente rusa, se supendieron en 2006, cuando Ucrania, que apoya los intereses de Moldavia, reforzó sus leyes fronterizas para evitar el contrabando. No obstante, después del encuentro celebrado en abril entre los presidentes de Transdnestr y Moldavia, cobraron fuerza las esperanzas para reanudar de nuevo las conversaciones
La tensa relación entre Moldavia y Transdnestr se ha deteriorado desde que Moldavia declaró su independencia de la Unión Soviética y ésta a su vez, se declaró república independiente. Rusia, por su parte, ha mantenido sus fuerzas de paz en la región separatista moldava desde julio de 1992.
Chaudhry considera que la mejor forma de resolver el conflicto es bajo el formato de 5+2, que incluye Moldavia, Transdnestr, Rusia, Ucrania, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), la Unión Europea y Estados Unidos. El proceso de paz debe basarse no sólo en la integridad territorial de las fronteras, sino también en la retirada de tropas rusas.
Las negociaciones sobre el estatus de esta región, de habla predominantemente rusa, se supendieron en 2006, cuando Ucrania, que apoya los intereses de Moldavia, reforzó sus leyes fronterizas para evitar el contrabando. No obstante, después del encuentro celebrado en abril entre los presidentes de Transdnestr y Moldavia, cobraron fuerza las esperanzas para reanudar de nuevo las conversaciones
Cancillería de Ucrania resta actualidad a espacio económico único con Rusia
Kiev, 25 de noviembre, RIA Novosti. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania resta actualidad a la reanimación del espacio económico único entre este país y Rusia, idea que promueve el líder opositor Víctor Yanukóvich.
Este asunto "perdió actualidad" después de que Ucrania y la Unión Europea iniciaron negociaciones con vistas a la crear una zona de libre comercio, consta en una declaración publicada hoy en la web de la cancillería ucraniana.
El documento también califica de "ingenuo" otro planteamiento de Yanukóvich, de que su Partido de las Regiones y la mayor organización política rusa, Rusia Unida, podrían garantizar la estabilidad de las relaciones entre Kiev y Moscú. "Es una ilusión. Sólo las instituciones públicas del poder son capaces de asegurar el desarrollo de las relaciones bilaterales", señala Exteriores.
Este asunto "perdió actualidad" después de que Ucrania y la Unión Europea iniciaron negociaciones con vistas a la crear una zona de libre comercio, consta en una declaración publicada hoy en la web de la cancillería ucraniana.
El documento también califica de "ingenuo" otro planteamiento de Yanukóvich, de que su Partido de las Regiones y la mayor organización política rusa, Rusia Unida, podrían garantizar la estabilidad de las relaciones entre Kiev y Moscú. "Es una ilusión. Sólo las instituciones públicas del poder son capaces de asegurar el desarrollo de las relaciones bilaterales", señala Exteriores.
Ucrania y Georgia podrían ingresar en la OTAN sin cumplir el MAP
Kiev, 25 de noviembre, RIA Novosti. El embajador estadounidense en Ucrania, William Taylor, declaró hoy que Ucrania y Georgia podrían ingresar en la OTAN sin cumplir el Plan de Acción para la Afiliación (MAP) a la Alianza Atlántica.
"El proceso de adhesión al MAP, quizá, haya perdido su actualidad y está demasiado politizado. Existen otras vías de entrar en la Alianza. Polonia, Hungría y la República Checa no participaron en el MAP e ingresaron (en la OTAN), al reunir los requisitos necesarios", dijo el embajador en a la emisora "La Voz de América" en Ucrania.
"Varios miembros de la Alianza dieron a entender que Ucrania y Georgia no obtendrán el derecho de adherirse al MAP en diciembre. Si es algo imposible, buscaremos otras vías para hacer lo que quieren los ucranianos, sus líderes y el Gobierno. Respaldaremos el deseo de Ucrania. Consideramos que el país ya está preparado para ingresar (en la OTAN) el día de hoy", indicó Taylor.
Según fuentes diplomáticas en Bruselas, los ministros de Exteriores de los 26 países de la OTAN se reunirán en la capital belga los días 2 y 3 de diciembre para evaluar el nivel de preparación de Georgia y Ucrania para obtener el rango de candidatos al ingreso en esta organización militar.
Las fuentes señalaron que Francia, Alemania, Italia, Bélgica y Holanda se oponen a la incorporación de Georgia y Ucrania al MAP, mientras EEUU, Polonia y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) son partidarios firmes del ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN.
La participación en el MAP es condición necesaria para la entrada en la Alianza Atlántica de un país candidato.
"El proceso de adhesión al MAP, quizá, haya perdido su actualidad y está demasiado politizado. Existen otras vías de entrar en la Alianza. Polonia, Hungría y la República Checa no participaron en el MAP e ingresaron (en la OTAN), al reunir los requisitos necesarios", dijo el embajador en a la emisora "La Voz de América" en Ucrania.
"Varios miembros de la Alianza dieron a entender que Ucrania y Georgia no obtendrán el derecho de adherirse al MAP en diciembre. Si es algo imposible, buscaremos otras vías para hacer lo que quieren los ucranianos, sus líderes y el Gobierno. Respaldaremos el deseo de Ucrania. Consideramos que el país ya está preparado para ingresar (en la OTAN) el día de hoy", indicó Taylor.
Según fuentes diplomáticas en Bruselas, los ministros de Exteriores de los 26 países de la OTAN se reunirán en la capital belga los días 2 y 3 de diciembre para evaluar el nivel de preparación de Georgia y Ucrania para obtener el rango de candidatos al ingreso en esta organización militar.
Las fuentes señalaron que Francia, Alemania, Italia, Bélgica y Holanda se oponen a la incorporación de Georgia y Ucrania al MAP, mientras EEUU, Polonia y las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) son partidarios firmes del ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN.
La participación en el MAP es condición necesaria para la entrada en la Alianza Atlántica de un país candidato.
domingo, 23 de noviembre de 2008
Cómprate una foto del sol
Hoy tienes la oportunidad de adquirirla por 20 euros
El precio incluye una fiesta en la que descubrirás verdades y mentiras
Una foto del sol es un bien muy preciado. Y más si se tiene en cuenta todas las dificultades que se han vivido para conseguirla. Emilio Cendón ha conseguido a través de su blog (http://es-im-po-si-ble.blogspot.com /) crear una trama para obtener una cotizada foto.
Ahora, todos los que quieran pueden tener esa imagen con sólo acudir a una cita: una fiesta cuya entrada cuesta 20 euros. Y el precio es muy barato si se tiene en cuenta todo lo que le ha costado a Emilio hacer esa foto.
Lleva desde el 10 de junio dándole a la imaginación para alimentar día a día un blog sobre superhéroes que ahora le tiene a él como principal protagonista. Se encuentra ante una difícil misión: hacerle una foto al sol.
Para ello ha tenido que conseguir elementos difíciles de encontrar, como miel de Ucrania contaminada por el desastre de Chernobil que únicamente pueden ofrecer unos ex-soldados del ejército soviético que ahora trafican con ella. El final de toda la historia: en exclusiva para los que paguen la entrada de la fiesta.
La dedicación
Emilio Cendón se ha involucrado tanto en este blog que pierde en él la mayor parte de su tiempo libre. En la fiesta de hoy hará un pequeño museo con todas las cosas que ha conseguido para cumplir la misión: un chaleco de protección, una caja de leds, una baraja zener... pero falta lo más importante: la miel de Ucrania.
* Tanto Monta: Praza de Compostela, 2. Hoy a las 20.00 horas. Entrada: 20 euros
El precio incluye una fiesta en la que descubrirás verdades y mentiras
Una foto del sol es un bien muy preciado. Y más si se tiene en cuenta todas las dificultades que se han vivido para conseguirla. Emilio Cendón ha conseguido a través de su blog (http://es-im-po-si-ble.blogspot.com /) crear una trama para obtener una cotizada foto.
Ahora, todos los que quieran pueden tener esa imagen con sólo acudir a una cita: una fiesta cuya entrada cuesta 20 euros. Y el precio es muy barato si se tiene en cuenta todo lo que le ha costado a Emilio hacer esa foto.
Lleva desde el 10 de junio dándole a la imaginación para alimentar día a día un blog sobre superhéroes que ahora le tiene a él como principal protagonista. Se encuentra ante una difícil misión: hacerle una foto al sol.
Para ello ha tenido que conseguir elementos difíciles de encontrar, como miel de Ucrania contaminada por el desastre de Chernobil que únicamente pueden ofrecer unos ex-soldados del ejército soviético que ahora trafican con ella. El final de toda la historia: en exclusiva para los que paguen la entrada de la fiesta.
La dedicación
Emilio Cendón se ha involucrado tanto en este blog que pierde en él la mayor parte de su tiempo libre. En la fiesta de hoy hará un pequeño museo con todas las cosas que ha conseguido para cumplir la misión: un chaleco de protección, una caja de leds, una baraja zener... pero falta lo más importante: la miel de Ucrania.
* Tanto Monta: Praza de Compostela, 2. Hoy a las 20.00 horas. Entrada: 20 euros
El ingreso de Ucrania en la OTAN provocaría crisis en Europa
Moscú, 21 de noviembre, RIA Novosti. Los intentos de arrastrar a Ucrania a la OTAN provocarían una crisis política y militar a escala de toda Europa, en comparación con la cual el conflicto georgiano-oseta parecería un episodio insignificante, dijo hoy Ruslán Pújov, director del Centro ruso de Análisis de Estrategias y Tecnologías.
El experto tenía que intervenir en Londres la víspera en una conferencia dedicada a los problemas que surgieron en las relaciones Rusia -OTAN después del conflicto georgiano-oseta, pero no pudo hacerlo por no recibir oportunamente el visado.
El ingreso de Ucrania en la Alianza tendría el efecto de una bomba incendiaria en las relaciones entre Rusia y la OTAN, dijo Pújov hoy a RIA Novosti.
"Occidente subestima la importancia que tiene para Rusia el tema de Ucrania, la que puede constituirse en un colosal factor desestabilizador de sus relaciones mutuas. Las ilusiones de que Rusia se vea obligada a "tragar" el ingreso de Ucrania en la OTAN pueden provocar un catastrófico desarrollo de acontecimientos", advirtió el experto, haciendo recordar que muchos en Occidente tampoco esperaban que Rusia diese una respuesta militar a la agresión de Georgia contra Osetia del Sur en agosto último.
La reacción de Occidente ante la respuesta rusa provocó un choque en toda la opinión pública de Rusia, indistintamente de su orientación política, señaló Pújov. "Occidente de hecho le negó a Rusia el derecho a la autodefensa, lo que hirió a toda la opinión pública del país. Como resultado, se produjo un brote de los ánimos anti-OTAN y surgió aversión hacia la cooperación política y militar con Occidente, especialmente con EEUU", dijo.
"El conflicto en Georgia demostró casi una plena falta de los puntos de contacto entre Rusia y los países de la OTAN en el tema de seguridad", subrayó.
El experto tenía que intervenir en Londres la víspera en una conferencia dedicada a los problemas que surgieron en las relaciones Rusia -OTAN después del conflicto georgiano-oseta, pero no pudo hacerlo por no recibir oportunamente el visado.
El ingreso de Ucrania en la Alianza tendría el efecto de una bomba incendiaria en las relaciones entre Rusia y la OTAN, dijo Pújov hoy a RIA Novosti.
"Occidente subestima la importancia que tiene para Rusia el tema de Ucrania, la que puede constituirse en un colosal factor desestabilizador de sus relaciones mutuas. Las ilusiones de que Rusia se vea obligada a "tragar" el ingreso de Ucrania en la OTAN pueden provocar un catastrófico desarrollo de acontecimientos", advirtió el experto, haciendo recordar que muchos en Occidente tampoco esperaban que Rusia diese una respuesta militar a la agresión de Georgia contra Osetia del Sur en agosto último.
La reacción de Occidente ante la respuesta rusa provocó un choque en toda la opinión pública de Rusia, indistintamente de su orientación política, señaló Pújov. "Occidente de hecho le negó a Rusia el derecho a la autodefensa, lo que hirió a toda la opinión pública del país. Como resultado, se produjo un brote de los ánimos anti-OTAN y surgió aversión hacia la cooperación política y militar con Occidente, especialmente con EEUU", dijo.
"El conflicto en Georgia demostró casi una plena falta de los puntos de contacto entre Rusia y los países de la OTAN en el tema de seguridad", subrayó.
Estados Unidos y Rusia acaban sin acuerdo su reunión sobre armas nucleares
Estados Unidos y Rusia terminaron una semana de conversaciones sin llegar a ningún acuerdo sobre un nuevo pacto nuclear, señaló este viernes la delegación estadounidense en un comunicado.
El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés) firmado por Estados Unidos y la ex Unión Soviética durante la Guerra Fría expira en diciembre de 2009.
Washington y Moscú organizaron una reunión en Ginebra para trazar las bases de un nuevo acuerdo.
Las ex repúblicas soviéticas de Belarús, Ucrania y Kazajistán también participaron en las conversaciones.
Antes de la reunión de Ginebra, el negociador estadounidense John Rood declaró que Estados Unidos había realizado una propuesta para reducir las cabezas nucleares, mientras que Rusia proponía iniciar negociaciones para limitar las armas convencionales y los escudos antimisiles.
"Las partes quieren advertir que no había ninguna necesidad de alcanzar una decisión para ampliar el tratado en esta reunión", explicó el comunicado estadounidense.
"Estados Unidos, Belarús, Kazajistán, Rusia y Ucrania seguirán negociando un acuerdo", añadió la nota.
El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés) firmado por Estados Unidos y la ex Unión Soviética durante la Guerra Fría expira en diciembre de 2009.
Washington y Moscú organizaron una reunión en Ginebra para trazar las bases de un nuevo acuerdo.
Las ex repúblicas soviéticas de Belarús, Ucrania y Kazajistán también participaron en las conversaciones.
Antes de la reunión de Ginebra, el negociador estadounidense John Rood declaró que Estados Unidos había realizado una propuesta para reducir las cabezas nucleares, mientras que Rusia proponía iniciar negociaciones para limitar las armas convencionales y los escudos antimisiles.
"Las partes quieren advertir que no había ninguna necesidad de alcanzar una decisión para ampliar el tratado en esta reunión", explicó el comunicado estadounidense.
"Estados Unidos, Belarús, Kazajistán, Rusia y Ucrania seguirán negociando un acuerdo", añadió la nota.
Ucrania conserva su arquitectura de madera
La provincia ucraniana de Leópolis, en el occidente del país, conserva todavía algunos de los mejores ejemplos de la arquitectura de madera ucraniana.Hasta el siglo dieciocho, la madera fue el principal material de construcción, sobre todo en el campo.Las casas, las granjas, los molinos y las iglesias eran de madera hasta el siglo diecinueve, cuando la piedra y el ladrillo empezaron poco a poco a reemplazarla.
Argentina fue goleado por Ucrania por 7-2 y definirá el tercer puesto
BUENOS AIRES, nov 21 (DyN) - El seleccionado argentino perdió hoy por 7-2 ante el de Ucrania en semifinales y deberá conformarse con disputar mañana el tercer puesto del III Torneo Mundial de FUTSAL Baja Visión (arqueros videntes y jugadores de campo disminuidos visuales) que se juega en el polideportivo "León Najnudel" del Cenard.
Mañana a las 16, la Argentina definirá el tercer lugar del podio ante Inglaterra, que en el segundo turno de las semifinales cayó esta tarde por 3-2 ante el bicampeón mundial, Belarús.
Los rivales de mañana ya se conocen de la etapa preliminar, porque la Argentina batió a Inglaterra por 5-3 cuando chocaron por la tercera fecha del Grupo A y Belarús superó a Ucrania por 2-1 en partido válido por la primera del Grupo B.
Para los locales, además de resignar la posibilidad de pelear el título, la derrota de hoy significó perder el invicto, ya que venía precedido de tres triunfos seguidos ante España, Irlanda e Inglaterra.
Síntesis:
Argentina 2 - Ucrania 7
Mañana a las 16, la Argentina definirá el tercer lugar del podio ante Inglaterra, que en el segundo turno de las semifinales cayó esta tarde por 3-2 ante el bicampeón mundial, Belarús.
Los rivales de mañana ya se conocen de la etapa preliminar, porque la Argentina batió a Inglaterra por 5-3 cuando chocaron por la tercera fecha del Grupo A y Belarús superó a Ucrania por 2-1 en partido válido por la primera del Grupo B.
Para los locales, además de resignar la posibilidad de pelear el título, la derrota de hoy significó perder el invicto, ya que venía precedido de tres triunfos seguidos ante España, Irlanda e Inglaterra.
Síntesis:
Argentina 2 - Ucrania 7
Washington deja fuera de la OTAN a Georgia y a Ucrania
Estados Unidos considera que ni Ucrania ni Georgia están maduros para entrar en la OTAN, aunque insiste en que algún día serán socios, conforme fue acordado en abril por todos los líderes aliados en la cumbre de Bucarest. Los ministros de Exteriores de los Veintiséis (miembros de la OTAN) se reunirán a primeros de diciembre en Bruselas para analizar el estrechamiento de lazos con ambos países, estrategia que irrita a Moscú. Todavía buscan una fórmula para decir a Rusia que ni puede trazar nuevas líneas sobre Europa ni podrá impedir que la OTAN siga buscando la estabilidad de los países del Este.
"Georgia y Ucrania no están preparados para ser miembros. Necesitarán bastante tiempo", dice Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos, de viaje por Europa en uno de sus últimos periplos antes del relevo de Administración en Washington.
Ante las objeciones expresadas por algunos países, como Alemania y Francia, Fried recuerda que en Bucarest se acordó que algún día Kiev y Tbilisi estarían en la OTAN. George Bush quería que la invitación oficial se extendiese allí mismo, pero tuvo que ceder ante el frente de rechazo encabezado por Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. "El corolario es que la adhesión se producirá cuando estén preparados", aclara Fried.
Kurt Volker, embajador estadounidense ante la Alianza, aventura que de la cita de los ministros saldrán dos mensajes: "Que Rusia no puede trazar una línea en Europa diciendo quién puede estar a cada lado. Y que el apoyo de la OTAN a la creación de sociedades democráticas y prósperas en el Este sigue adelante".
"Georgia y Ucrania no están preparados para ser miembros. Necesitarán bastante tiempo", dice Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos, de viaje por Europa en uno de sus últimos periplos antes del relevo de Administración en Washington.
Ante las objeciones expresadas por algunos países, como Alemania y Francia, Fried recuerda que en Bucarest se acordó que algún día Kiev y Tbilisi estarían en la OTAN. George Bush quería que la invitación oficial se extendiese allí mismo, pero tuvo que ceder ante el frente de rechazo encabezado por Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. "El corolario es que la adhesión se producirá cuando estén preparados", aclara Fried.
Kurt Volker, embajador estadounidense ante la Alianza, aventura que de la cita de los ministros saldrán dos mensajes: "Que Rusia no puede trazar una línea en Europa diciendo quién puede estar a cada lado. Y que el apoyo de la OTAN a la creación de sociedades democráticas y prósperas en el Este sigue adelante".
Mundial de Fútbol de Disminuidos Visuales
Mundial de Fútbol de Disminuidos VisualesUcrania mandó a Argentina a jugar por el bronce contra InglaterraLos Halcones perdieron frente a Ucrania 7 a 2 por las semifinales del Mundial que se desarrolla en el CENARD. Mañana a las 16 enfrentaran a Inglaterra por la medalla de bronce, mientras que Bielorrusia y Ucrania definirán el título desde las 18.Por la semifinal del Mundial de Fútbol de Disminuidos Visuales que se diputa en el CENARD, Argentina cayó esta mañana 7 a 2 frente a Ucrania y así “Los Halcones” quedaron en las puertas de una final en su primera participación. “Estamos tranquilos porque dejamos todo. Ellos fueron superiores y merecen estar en la final. Ahora tenemos que mentalizarnos en lograr el bronce”, reflexionó ante deportes.gov.ar David Basile, figura de los argentinos con dos tantos.Mañana a las 16 el equipo argentino enfrentará a Inglaterra por el tercer puesto, equipo al que venció por 5 a 3 en la ronda de grupos, y desde las 18 Bielorrusia definirá el título con los ucranianos.Luego del partido disputado en el Polideportivo León Najnudel, Basile expresó el sentimiento de este plantel por haber llegado a esta instancia del torneo: “Para nosotros fue muy importante alcanzar una semifinal, es algo que no nos imaginábamos y tenemos que disfrutar que estamos peleando un podio”. “Tenemos que ganar sí o sí –advirtió Basile-.Será un partido muy similar al anterior que le ganamos, pero con más condimentos por la medalla en juego. Tenemos que quedarnos con el podio porque es uno de los objetivos que nos planteamos de entrada”. En cuanto al seleccionado ucraniano, que basó su clave con un juego táctico y equilibrado en sus líneas, buscará triunfar en la final que se disputará mañana a las 18 ante el poderoso bicampeón del mundo, Belarús, que derrotó en la otra semifinal a Inglaterra por 3 a 2 en un vibrante partido. Los protagonistas del triunfo ucraniano se basaron en la potencia de sus delanteros, Maksym Fil (3) y Oleksandr Syelivanov (7), que entre ambos convirtieron los goles de la clasificación del Mundial. Capitano: El dolor por no haber estado Leonel Capitano soñaba con recuperarse de su esguince de rodilla producido ante Irlanda, para poder jugar la semifinal pero no pudo y ahora, en medio del dolor que eso le generó, mantiene la confianza en que sus compañeros se subirán al podio. “Siento una gran impotencia y mucho dolor por no haber estado. Igual caímos frente a un gran equipo. Ahora sólo puedo apoyar a mis compañeros en un partido que será durísimo y en el que van a tener que dejar todo. Pero estoy confiado en que nos quedamos con el bronce”, manifestó el rosarino, quien junto a unas 500 personas, alentaron desde la tribuna a “Los Halcones”. Respecto de Ucrania señaló “que es uno de los mejores equipos del torneo y eso se vio reflejado en partido ya que a nivel colectivo fueron superiores y ganaron en todas las líneas. Lo más importante es rescatar este gran momento que estamos viviendo”, expresó a esta página un muy emocionado Capitano. A la vez rescató el gran esfuerzo de todo el plantel, no solo los jugadores sino el cuerpo técnico y el apoyo de la Secretaría: “Nos planteamos estar entre los 4 mejores, ese fue nuestro primer objetivo. El segundo será ganar mañana el tercer puesto y poder festejar junto a mis compañeros. Estoy seguro que ganamos, confío mucho en ellos”.Síntesis de la goleada ARGENTINA: Adán Riquelme (12), Marcelo Mierez (9), Carlos Alcaraz (5), Franco Villalba (10), Franco González (8).Ingresaron: Lucas Griro (6), Raúl Villalba (7), David Basile (11) Suplentes: Mariano Pérez (1) DT: Daniel Solá UCRANIA: Antón Humenyuk (12), Yuniy Nadtochiy (4), Ihor Krauchenko (5), Maksym Fil (3), Oleksandr Syelivanov (7). Ingresaron: Andriy Lvtsyk (6), Oleg Avramuv (2)Suplentes : Roman Skotnikov (1)DT: Mykola Chkhaylo GOLES: PT: 2’ y 17’ Syelivanov (U), 18’ Fil (U), 19’ Basile (A). ST: 25 seg. Syelivanov (U), 2’ Basile (A), 4’ Fil (U), 6’ Syelivanov (U), 10’ Fil (U)AMONESTADOS: Krauchenko (U), Franco González (A)EXPULSADO: ST: 19’ Franco Villalba (A), por doble amarilla.INCIDENCIAS: ST: 19’ Andriy Lvtsyk (U) desvió un penal.ARBITROS: Bulent Kimyson (Tur) y Wellington Souza (Bra)Epígrafe: Los Halcones reconocen el apoyo del público a pesar de la caida ante Ucrania. Argentina buscará mañana el bronce frente a Inglaterra / El intento de Franco Villalba ante la mirada de los ucranianos
(OTAN) UCRANIA Y GEORGIA NO ESTAN PREPARADOS PARA ADHESION.- EU
BRUSELAS, Noviembre. 21.- La posible integración de Ucrania y Georgia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue desechada, por el gobierno de Estados Unidos, ya que no los considera "preparados para ser miembros" por el momento, sin embargo se integrarán, eventualmente.
Los ministros de Exteriores de los 26 países miembros de la OTAN se reunirán en Bruselas, Bélgica, para estudiar la integración de dichas naciones al bloque y otros asuntos referentes a Europa del Este.
Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos de EU, indicó que cuando se acordó la adhesión de Kiev y Tbilisi, el presidente George W. Bush buscó oficializar la invitación, pero fue frenada por los mandatarios Nicolas Sarkozy y Angela Merkel.
Agregó que serán aceptados en la OTAN cuando los miembros consideren que estén preparados.
Por su parte Kart Volker, embajador de EU en la OTAN, señaló que durante la reunión se trataran dos puntos, el primero referente a la injerencia de Rusia en Europa del Este, y el apoyo de la organización para el desarrollo de la democracia en dicha zona.
Los ministros de Exteriores de los 26 países miembros de la OTAN se reunirán en Bruselas, Bélgica, para estudiar la integración de dichas naciones al bloque y otros asuntos referentes a Europa del Este.
Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos de EU, indicó que cuando se acordó la adhesión de Kiev y Tbilisi, el presidente George W. Bush buscó oficializar la invitación, pero fue frenada por los mandatarios Nicolas Sarkozy y Angela Merkel.
Agregó que serán aceptados en la OTAN cuando los miembros consideren que estén preparados.
Por su parte Kart Volker, embajador de EU en la OTAN, señaló que durante la reunión se trataran dos puntos, el primero referente a la injerencia de Rusia en Europa del Este, y el apoyo de la organización para el desarrollo de la democracia en dicha zona.
Rusia amenaza a Ucrania con cortar suministro de gas a partir de 1 de enero
El gigante estatal ruso del gas, Gazprom, cortará el suministro de gas a Ucrania a partir del 1 de enero si ambos países no acuerdan un nuevo contrato, amenazó el sábado un portavoz de la compañía.
"Nos gustaría evitar ese escenario; nos gustaría llegar a un acuerdo antes de Año Nuevo pero, como entenderán, no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo el portavoz Sergei Kupriyanov citado por la agencia rusa Interfax.
"Nos gustaría evitar ese escenario; nos gustaría llegar a un acuerdo antes de Año Nuevo pero, como entenderán, no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo el portavoz Sergei Kupriyanov citado por la agencia rusa Interfax.
Rusa Gazprom: no habrá gas para Ucrania sin contrato
La firma rusa de gas Gazprom quiere evitar los cortes de suministro a Ucrania en el 2009 pero no continuará con las entregas sin un nuevo contrato, dijo el sábado el portavoz de la empresa Sergei Kupriyanov.
Rusia ha amenazado con frecuencia con cortar los suministros por disputas sobre el precio con Ucrania y cumplió con su promesa en el 2006, deteniendo brevemente el abastecimiento para Europa, que accede a un 80 por ciento de su gas a través del territorio ucraniano.
Gazprom afirmó el jueves que Ucrania debe pagar una deuda de gas de 2.400 millones de dólares antes de la firma de nuevos contratos de abastecimiento, aumentando los temores de que ambos bandos se enfrasquen en una nueva disputa, que en el pasado ha amenazado los suministros para Europa.
"Nos gustaría evitar ese escenario (esta vez). Tenemos tiempo para alcanzar un acuerdo antes del año nuevo pero ustedes entenderán que no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo Kupriyanov al canal Vesti 24.
La firma estatal de energía ucraniana Naftogaz sostuvo que su deuda con RosUkrEnergo, el agente intermediario entre Rusia y Ucrania, es casi la mitad de lo que Gazprom estima.
(Reporte de Gleb Bryanski, Editado en español por Marion Giraldo)
Rusia ha amenazado con frecuencia con cortar los suministros por disputas sobre el precio con Ucrania y cumplió con su promesa en el 2006, deteniendo brevemente el abastecimiento para Europa, que accede a un 80 por ciento de su gas a través del territorio ucraniano.
Gazprom afirmó el jueves que Ucrania debe pagar una deuda de gas de 2.400 millones de dólares antes de la firma de nuevos contratos de abastecimiento, aumentando los temores de que ambos bandos se enfrasquen en una nueva disputa, que en el pasado ha amenazado los suministros para Europa.
"Nos gustaría evitar ese escenario (esta vez). Tenemos tiempo para alcanzar un acuerdo antes del año nuevo pero ustedes entenderán que no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo Kupriyanov al canal Vesti 24.
La firma estatal de energía ucraniana Naftogaz sostuvo que su deuda con RosUkrEnergo, el agente intermediario entre Rusia y Ucrania, es casi la mitad de lo que Gazprom estima.
(Reporte de Gleb Bryanski, Editado en español por Marion Giraldo)
Rusa Gazprom: no habrá gas para Ucrania sin contrato
MOSCU (Reuters) - La firma rusa de gas Gazprom quiere evitar los cortes de suministro a Ucrania en el 2009 pero no continuará con las entregas sin un nuevo contrato, dijo el sábado el portavoz de la empresa Sergei Kupriyanov.
Rusia ha amenazado con frecuencia con cortar los suministros por disputas sobre el precio con Ucrania y cumplió con su promesa en el 2006, deteniendo brevemente el abastecimiento para Europa, que accede a un 80 por ciento de su gas a través del territorio ucraniano.
Gazprom afirmó el jueves que Ucrania debe pagar una deuda de gas de 2.400 millones de dólares antes de la firma de nuevos contratos de abastecimiento, aumentando los temores de que ambos bandos se enfrasquen en una nueva disputa, que en el pasado ha amenazado los suministros para Europa.
"Nos gustaría evitar ese escenario (esta vez). Tenemos tiempo para alcanzar un acuerdo antes del año nuevo pero ustedes entenderán que no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo Kupriyanov al canal Vesti 24.
La firma estatal de energía ucraniana Naftogaz sostuvo que su deuda con RosUkrEnergo, el agente intermediario entre Rusia y Ucrania, es casi la mitad de lo que Gazprom estima.
(Reporte de Gleb Bryanski, Editado en español por Marion Giraldo)
Rusia ha amenazado con frecuencia con cortar los suministros por disputas sobre el precio con Ucrania y cumplió con su promesa en el 2006, deteniendo brevemente el abastecimiento para Europa, que accede a un 80 por ciento de su gas a través del territorio ucraniano.
Gazprom afirmó el jueves que Ucrania debe pagar una deuda de gas de 2.400 millones de dólares antes de la firma de nuevos contratos de abastecimiento, aumentando los temores de que ambos bandos se enfrasquen en una nueva disputa, que en el pasado ha amenazado los suministros para Europa.
"Nos gustaría evitar ese escenario (esta vez). Tenemos tiempo para alcanzar un acuerdo antes del año nuevo pero ustedes entenderán que no podemos suministrar gas sin un contrato", dijo Kupriyanov al canal Vesti 24.
La firma estatal de energía ucraniana Naftogaz sostuvo que su deuda con RosUkrEnergo, el agente intermediario entre Rusia y Ucrania, es casi la mitad de lo que Gazprom estima.
(Reporte de Gleb Bryanski, Editado en español por Marion Giraldo)
Delegaciones de 44 países conmemoran con Ucrania la hambruna estalinista
Kiev, 22 nov (EFE).- Delegaciones de 44 países, incluidos los presidentes de Polonia, Letonia, Lituania y Georgia, conmemoraron hoy junto a Ucrania el 75 aniversario de la hambruna estalinista, desatada por las autoridades soviéticas en 1932-1933 y que segó millones de vidas.
Ucrania cifra en hasta diez millones los ucranianos muertos durante el trágico bienio, aunque otros cálculos hablan de siete millones de víctimas, y sostiene que la hambruna fue planificada y perpetrada por el régimen soviético.
"La hambruna de 1932-1933 fue una de las mayores catástrofes humanitarias de la historia", dijo el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, al intervenir en el foro "Mi pueblo siempre vivirá", dedicado al aniversario de la tragedia.
El presidente ucraniano volvió a insistir en que aquella catástrofe humanitaria "tenía carácter artificial", pues fue "un hambre premeditado, planificado, organizado y dirigido".
Desatada en medio de la colectivización forzada del campesinado, la hambruna siguió a la confiscación casi total de las reservas de trigo y se acompañó con el aislamiento de regiones enteras para que su población no pudiese huir a zonas menos castigadas.
Yúschenko recordó que fueron las autoridades soviéticas las que elaboraron las "listas negras"de poblados, distritos y regiones enteras en las que se prohibía toda salida y entrada, convirtiéndolas en "guetos creados con el único propósito de exterminar a mi pueblo".
Yúschenko citó las palabras del dictador soviético, Yosif Stalin (1878-1953), quien afirmaba que "el problema nacional es el problema del campesinado", por lo que al exterminar al campesinado se acabará también con la resistencia nacional.
La hambruna, insistió, "no fue la muerte de hambre, sino el asesinato de un pueblo mediante el hambre" y fue elegida "como instrumento para sojuzgar al pueblo ucraniano".
"El objetivo era desangrar a Ucrania, debilitarla y descartar así toda posibilidad de restablecimiento de su independencia", dijo el presidente de Ucrania, y volvió a insistir en que "semejantes crímenes por su envergadura y objetivos y métodos se enmarcan en la definición de genocidio que dio la convención de la ONU de 1948".
Países como Estados Unidos, Canadá, Italia, Australia o Argentina, en total 13 Estados, han reconocido como genocidio aquella hambruna, conocida en Ucrania como "golodomor", y el Parlamento Europeo lo calificó el mes pasado de crimen de lesa humanidad.
Escasos días después, solo la oposición de Rusia impidió que la ONU hiciera lo mismo.
Rusia, cuyo presidente, Dmitri Medvédev, se negó a asistir a los actos conmemorativos en Ucrania, no niega el hecho mismo de la tragedia, pero objeta que se enfoque como un programa de exterminio nacional diseñado contra los ucranianos a fin de "incitar al odio entre ucranianos y rusos".
La colectivización forzosa también causó hambrunas devastadoras en otras partes de la entonces Unión Soviética, recordó entonces el jefe del Kremlin, por lo que es históricamente incorrecto atribuirle una naturaleza nacionalista.
Yúschenko recordó hoy las tragedias similares de otros pueblos, como las hambrunas de los mismos años en Kazajistán, donde murieron dos millones de personas, y en el Cáucaso Norte.
"Hoy conmemoramos la tragedia con la fe en un futuro en el que el 'golodomor' será imposible", declaró el presidente de Letonia, Valdis Zatlers.
Su colega de Lituania, Valdas Adamkus, llamó a recordar la tragedia "en aras de las víctimas inocentes".
El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, expresó la convicción de que, aunque "el pueblo ucraniano es quien deberá elegir su camino", ese camino "conduce a Occidente", por lo que, de ser así, "la historia de Ucrania debe convertirse en parte integral de la historia europea".
La disputa sobre la hambruna estalinista tiene como fondo el deterioro de las relaciones de Moscú con algunas de las ex repúblicas soviéticas, incluida Ucrania, a la que en vísperas del invierno vuelve a amenazar con cortar los suministros de gas por impagos, que según Moscú ascienden a 2.400 millones de dólares.
Ucrania cifra en hasta diez millones los ucranianos muertos durante el trágico bienio, aunque otros cálculos hablan de siete millones de víctimas, y sostiene que la hambruna fue planificada y perpetrada por el régimen soviético.
"La hambruna de 1932-1933 fue una de las mayores catástrofes humanitarias de la historia", dijo el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, al intervenir en el foro "Mi pueblo siempre vivirá", dedicado al aniversario de la tragedia.
El presidente ucraniano volvió a insistir en que aquella catástrofe humanitaria "tenía carácter artificial", pues fue "un hambre premeditado, planificado, organizado y dirigido".
Desatada en medio de la colectivización forzada del campesinado, la hambruna siguió a la confiscación casi total de las reservas de trigo y se acompañó con el aislamiento de regiones enteras para que su población no pudiese huir a zonas menos castigadas.
Yúschenko recordó que fueron las autoridades soviéticas las que elaboraron las "listas negras"de poblados, distritos y regiones enteras en las que se prohibía toda salida y entrada, convirtiéndolas en "guetos creados con el único propósito de exterminar a mi pueblo".
Yúschenko citó las palabras del dictador soviético, Yosif Stalin (1878-1953), quien afirmaba que "el problema nacional es el problema del campesinado", por lo que al exterminar al campesinado se acabará también con la resistencia nacional.
La hambruna, insistió, "no fue la muerte de hambre, sino el asesinato de un pueblo mediante el hambre" y fue elegida "como instrumento para sojuzgar al pueblo ucraniano".
"El objetivo era desangrar a Ucrania, debilitarla y descartar así toda posibilidad de restablecimiento de su independencia", dijo el presidente de Ucrania, y volvió a insistir en que "semejantes crímenes por su envergadura y objetivos y métodos se enmarcan en la definición de genocidio que dio la convención de la ONU de 1948".
Países como Estados Unidos, Canadá, Italia, Australia o Argentina, en total 13 Estados, han reconocido como genocidio aquella hambruna, conocida en Ucrania como "golodomor", y el Parlamento Europeo lo calificó el mes pasado de crimen de lesa humanidad.
Escasos días después, solo la oposición de Rusia impidió que la ONU hiciera lo mismo.
Rusia, cuyo presidente, Dmitri Medvédev, se negó a asistir a los actos conmemorativos en Ucrania, no niega el hecho mismo de la tragedia, pero objeta que se enfoque como un programa de exterminio nacional diseñado contra los ucranianos a fin de "incitar al odio entre ucranianos y rusos".
La colectivización forzosa también causó hambrunas devastadoras en otras partes de la entonces Unión Soviética, recordó entonces el jefe del Kremlin, por lo que es históricamente incorrecto atribuirle una naturaleza nacionalista.
Yúschenko recordó hoy las tragedias similares de otros pueblos, como las hambrunas de los mismos años en Kazajistán, donde murieron dos millones de personas, y en el Cáucaso Norte.
"Hoy conmemoramos la tragedia con la fe en un futuro en el que el 'golodomor' será imposible", declaró el presidente de Letonia, Valdis Zatlers.
Su colega de Lituania, Valdas Adamkus, llamó a recordar la tragedia "en aras de las víctimas inocentes".
El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, expresó la convicción de que, aunque "el pueblo ucraniano es quien deberá elegir su camino", ese camino "conduce a Occidente", por lo que, de ser así, "la historia de Ucrania debe convertirse en parte integral de la historia europea".
La disputa sobre la hambruna estalinista tiene como fondo el deterioro de las relaciones de Moscú con algunas de las ex repúblicas soviéticas, incluida Ucrania, a la que en vísperas del invierno vuelve a amenazar con cortar los suministros de gas por impagos, que según Moscú ascienden a 2.400 millones de dólares.
Georgia se hace con el triunfo en el festival de Eurovisión Junior en Chipre
Nicosia, 22 nov (EFE).- La canción "Bzz", del grupo infantil georgiano Bzikebi, se adjudicó hoy el primer puesto en la sexta edición de Eurovisión Junior, celebrada esta noche en la ciudad costera de Lemesos, en la isla de Chipre.
El televoto y los jurados nacionales otorgaron el segundo lugar a los representantes de Ucrania y el tercero a la delegación de Lituania.
Los jóvenes cantantes, de edades comprendidas entre los 10 y los 15 años, representaron a sus respectivos países.
En la presente edición tomaron parte en el certamen Rumanía, Armenia, Bielorrusia, Rusia, Grecia, Georgia, Bélgica, Bulgaria, Serbia, Malta, Países Bajos, Ucrania, Lituania, Macedonia y Chipre.
Tras la apertura del festival, Robbie Williams, David Becham y Whoopi Golderg, solicitaron en un mensaje grabado en vídeo a los espectadores su apoyo al Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), ya que los ingresos del televoto serán destinados a esta agencia de la ONU para la defensa de los derechos de los niños.
UNICEF, como coproductor del evento, destacó durante el evento el tema "Agua para todos", un problema que aflige a muchos países en el mundo con resultados desastrosos.
El televoto y los jurados nacionales otorgaron el segundo lugar a los representantes de Ucrania y el tercero a la delegación de Lituania.
Los jóvenes cantantes, de edades comprendidas entre los 10 y los 15 años, representaron a sus respectivos países.
En la presente edición tomaron parte en el certamen Rumanía, Armenia, Bielorrusia, Rusia, Grecia, Georgia, Bélgica, Bulgaria, Serbia, Malta, Países Bajos, Ucrania, Lituania, Macedonia y Chipre.
Tras la apertura del festival, Robbie Williams, David Becham y Whoopi Golderg, solicitaron en un mensaje grabado en vídeo a los espectadores su apoyo al Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), ya que los ingresos del televoto serán destinados a esta agencia de la ONU para la defensa de los derechos de los niños.
UNICEF, como coproductor del evento, destacó durante el evento el tema "Agua para todos", un problema que aflige a muchos países en el mundo con resultados desastrosos.
Gazprom limita el gas
El gigante gasista ruso Gazprom, que hace unas semanas también sonó como posible comprador de una parte de Repsol, amenazó ayer con parar sus entregas de combustible a Ucrania a partir del próximo 1 de enero del 2009 si los dos países no se ponen de acuerdo sobre las cifras del nuevo contrato. Esta medida pondría de nuevo en peligro las entregas de gas a Europa, ya que casi la totalidad del gas ruso que consume el continente europeo pasa por territorio ucraniano. La compañía rusa, controlada por el Estado, exige a la ucraniana, también pública, que liquide la deuda pendiente antes de firmar el nuevo contrato.
El presidente de Gazprom, Alexei Miller, anunció el pasado jueves que el nuevo precio que quieren facturar a Ucrania puede superar los 400 dólares por 1.000 metros cúbicos, frente a los 179,5 dólares del contrato actual y que suponen un nivel muy inferior a las tarifas que la gasista aplica al resto de países europeos.
El presidente de Gazprom, Alexei Miller, anunció el pasado jueves que el nuevo precio que quieren facturar a Ucrania puede superar los 400 dólares por 1.000 metros cúbicos, frente a los 179,5 dólares del contrato actual y que suponen un nivel muy inferior a las tarifas que la gasista aplica al resto de países europeos.
viernes, 21 de noviembre de 2008
Un gigante del petróleo con un plan
petrolera privada de Rusia y un gigante en reservas, sólo superado por otro monstruo del negocio del crudo, Exxon Mobil. Aunque su capitalización bursátil no es muy superior a la de Repsol YPF (18.537 millones de euros frente a los 16.600 de la compañía española), sus beneficios sí son muy superiores: 7.593 millones de euros en 2007, frente a los poco más de 3.000 de Repsol YPF.
La Caixa supedita la venta de Repsol a que Sacyr llegue a un acuerdo con Lukoil
El Gobierno afronta dividido la venta del 30% de Repsol YPF a Lukoil
Con más de 100.000 empleados, Lukoil, según explicaban ayer fuentes del sector, complementa a Repsol YPF en un extremo importante, las reservas. Por el contrario, la petrolera española aportaría a la rusa su buena posición en refino y distribución de combustible en el sur de Europa y América Latina.
La compañía rusa, patrocinadora del equipo de fútbol Spartak de Moscú, dispone de seis refinerías en territorio ruso, y una en Ucrania, Bulgaria y Rumania. Además, controla gasolineras en 24 países del mundo, incluidos Estados Unidos, Ucrania, Serbia, Turquía y casi todos los países de Europa Central y Oriental.
Lukoil extrae un 2,3% del petróleo mundial, principalmente en Siberia occidental, y también en Kazajistán, Egipto, Azerbaiyán, Arabia Saudí, Venezuela, Colombia, Irak y Uzbekistán, entre otros países. La petrolera accedió también al sector gasístico en 2005 con la explotación de un yacimiento en Najodka, en el lejano oriente ruso, a orillas del océano Pacífico.
Posteriormente, se ha embarcado en la explotación de yacimientos en el mar Caspio, en Uzbekistán y también en Azerbaiyán, concretamente el yacimiento de Shah-Deniz, uno de los mayores del mundo. La petrolera estadounidense ConocoPhillips se hizo en 2007 con el control del 20% de las acciones de Lukoil.
Sobre los planes rusos en el sector energético, la cadena de televisión La Sexta desveló ayer la existencia de un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), fechado en octubre de este año, en el que se atribuye a Rusia un plan para controlar el suministro energético del norte, el centro y el sur de Europa. Dicho documento habría adelantado que Lukoil intentaría entrar en el capital de Repsol YPF.
La Caixa supedita la venta de Repsol a que Sacyr llegue a un acuerdo con Lukoil
El Gobierno afronta dividido la venta del 30% de Repsol YPF a Lukoil
Con más de 100.000 empleados, Lukoil, según explicaban ayer fuentes del sector, complementa a Repsol YPF en un extremo importante, las reservas. Por el contrario, la petrolera española aportaría a la rusa su buena posición en refino y distribución de combustible en el sur de Europa y América Latina.
La compañía rusa, patrocinadora del equipo de fútbol Spartak de Moscú, dispone de seis refinerías en territorio ruso, y una en Ucrania, Bulgaria y Rumania. Además, controla gasolineras en 24 países del mundo, incluidos Estados Unidos, Ucrania, Serbia, Turquía y casi todos los países de Europa Central y Oriental.
Lukoil extrae un 2,3% del petróleo mundial, principalmente en Siberia occidental, y también en Kazajistán, Egipto, Azerbaiyán, Arabia Saudí, Venezuela, Colombia, Irak y Uzbekistán, entre otros países. La petrolera accedió también al sector gasístico en 2005 con la explotación de un yacimiento en Najodka, en el lejano oriente ruso, a orillas del océano Pacífico.
Posteriormente, se ha embarcado en la explotación de yacimientos en el mar Caspio, en Uzbekistán y también en Azerbaiyán, concretamente el yacimiento de Shah-Deniz, uno de los mayores del mundo. La petrolera estadounidense ConocoPhillips se hizo en 2007 con el control del 20% de las acciones de Lukoil.
Sobre los planes rusos en el sector energético, la cadena de televisión La Sexta desveló ayer la existencia de un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), fechado en octubre de este año, en el que se atribuye a Rusia un plan para controlar el suministro energético del norte, el centro y el sur de Europa. Dicho documento habría adelantado que Lukoil intentaría entrar en el capital de Repsol YPF.
Rusia exige a Ucrania el pago de la deuda del gas
Ucrania pueden verse enfrentadas de nuevo en una guerra energética. El motivo esta vez sería una deuda con el gigante ruso Gazprom de 2.400 millones de dólares (unos 1.900 millones de euros). En una entrevista difundida ayer por la televisión rusa, el jefe del Estado ruso, Dmitri Medvédev, ha ordenado al presidente ejecutivo de Gazprom, Alexéi Miller, que cobre a los socios ucranios por las buenas o por las malas.
"Con la deuda de Ucrania hay que definirse claramente y cobrarla, ya sea de forma voluntaria o por la fuerza, tal como está establecido por la legislación vigente en el marco de nuestras relaciones bilaterales", dijo Medvédev a Miller.
El alto ejecutivo explicó al presidente que esa cantidad de 2.400 millones de dólares supuestamente adeudados "es mucho dinero para cualquier Estado y cualquier compañía, Gazprom incluido". Se trata de una suma "astronómica", continuó Miller, según el cual, es "absolutamente pertinente" la pregunta: "¿Dónde está el dinero?". "No vemos ningún progreso por parte de los ucranios y no tenemos seguridad de que veamos ese dinero", manifestó.
Medvédev dijo que durante la visita de la primera ministra ucrania Yulia Timoshenko a Rusia, se llegó al acuerdo de que se pagaría el endeudamiento. Tras aquella visita, "la deuda no sólo no ha disminuido sino que ha aumentado", puntualizó Miller. Gazprom, explicó, mantiene conversaciones con los ucranios sobre el contrato de suministro de gas a largo plazo, pero las negociaciones se ven dificultadas por el impago.
Para 2011, está previsto que Ucrania pague precios de mercado por el gas ruso, siguiendo la fórmula vigente para los países europeos. También está previsto que Gazprom y la compañía ucrania Naftogaz firmen contratos directamente, sin los intermediarios actuales, con precios fijados para 2009 y 2010. Este año, Rusia suministra a Ucrania un mínimo de 55.000 millones de metros cúbicos a 179,5 dólares por mil metros cúbicos. Kiev espera obtener un precio de 250 dólares para 2009, pero Gazprom aspira a los 300 dólares.
"Con la deuda de Ucrania hay que definirse claramente y cobrarla, ya sea de forma voluntaria o por la fuerza, tal como está establecido por la legislación vigente en el marco de nuestras relaciones bilaterales", dijo Medvédev a Miller.
El alto ejecutivo explicó al presidente que esa cantidad de 2.400 millones de dólares supuestamente adeudados "es mucho dinero para cualquier Estado y cualquier compañía, Gazprom incluido". Se trata de una suma "astronómica", continuó Miller, según el cual, es "absolutamente pertinente" la pregunta: "¿Dónde está el dinero?". "No vemos ningún progreso por parte de los ucranios y no tenemos seguridad de que veamos ese dinero", manifestó.
Medvédev dijo que durante la visita de la primera ministra ucrania Yulia Timoshenko a Rusia, se llegó al acuerdo de que se pagaría el endeudamiento. Tras aquella visita, "la deuda no sólo no ha disminuido sino que ha aumentado", puntualizó Miller. Gazprom, explicó, mantiene conversaciones con los ucranios sobre el contrato de suministro de gas a largo plazo, pero las negociaciones se ven dificultadas por el impago.
Para 2011, está previsto que Ucrania pague precios de mercado por el gas ruso, siguiendo la fórmula vigente para los países europeos. También está previsto que Gazprom y la compañía ucrania Naftogaz firmen contratos directamente, sin los intermediarios actuales, con precios fijados para 2009 y 2010. Este año, Rusia suministra a Ucrania un mínimo de 55.000 millones de metros cúbicos a 179,5 dólares por mil metros cúbicos. Kiev espera obtener un precio de 250 dólares para 2009, pero Gazprom aspira a los 300 dólares.
Enfrentan Rusia y Ucrania nueva disputa por gas
Moscú, kiev.- Rusia dijo este jueves que Ucrania debe saldar una deuda de gas de 2 mil 400 millones de dólares, pero Kiev niega el reclamo, aumentando los temores de que las dos partes enfrenten otra batalla en su guerra del gas, que en el pasado ha amenazado a los suministros europeos.Rusia a menudo ha amenazado con reducir los suministros de gas durante disputas por el precio con Ucrania y ha cumplido con la amenaza a principios del 2006, interrumpiendo brevemente los suministros a Europa, un 80 por ciento de los cuales pasan por territorio ucraniano.El presidente ruso Dmitry Medvedev ha ordenado al monopolio de exportación de gas, Gazprom , pedir a Ucrania que salde su deuda de gas con Rusia, que Gazprom estimó en 2.400 millones de dólares.Pero la firma de energía estatal de Ucrania, Naftogaz, dijo que su deuda con RosUkrEnergo, una comerciante de gas intermediaria ruso-ucraniana que es co-propiedad de Gazprom, es de cerca de la mitad de lo que estima Gazprom."Hoy nuestra deuda tomando en cuenta todos los matices es de 1.260-1.270 millones de dólares (...) Estamos comprando todo el gas de RosUkrNegro, de modo que no tenemos ninguna deuda con Gazprom", dijo a periodistas Vladimir Trikolich.RosUkrEnergo afirmó que la información de Naftogaz era errónea y confirmó la cifra de Gazprom."Hasta el día de hoy tomando en cuenta los suministros de este mes, la deuda financiera de Naftogaz de acuerdo a su contrato con RosUkrEnergo asciende a 2.400 millones de dólares", dijo el portavoz de RosUkrEnergo, Andrei Knutov."La deuda de Ucrania impide que RosUkrEnergo tenga las cuentas al día con Gazprom", agregó Knutov.Ucrania importa alrededor de 55.000 millones de metros cúbicos de gas por año, que en su mayoría compra a RosUkrEnergo. Aparte de la comerciante, la unidad ucraniana de de Gazprom tiene derecho a abastecer no menos de 7.500 millones de metros cúbicos a consumidores ucranianos.Rusia y Ucrania han dicho reiteradamente que necesitan deshacerse de las intermediarias en el comercio de gas. Gazprom indicó la semana pasada que había acordado abastecer directamente a Ucrania con un mínimo de 55.000 millones de metros cúbicos de gas ruso el año próximo.Pero las dos partes aún no acordaron el precio para los suministros y analistas dicen que las negociaciones podrían conducir a otra crisis ya que el tema está íntimamente conectado con la situación política inestable de Ucrania.
Medvédev lanza una amenaza velada a Ucrania sobre su deuda gasísitica
Tenemos que asegurarnos de que la deuda es saldada voluntaria o coercitivamente", ha exhortado el presidente ruso al de la empresa pública Gazprom
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha exhortado hoy a la corporación Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda contraída por la importación de gas, que asciende a 2.400 millones de dólares. "Tenemos que hacer algo con la deuda ucraniana y asegurarnos de que es saldada voluntariamente o de manera coercitiva", ha señalado Medvédev durante su reunión con el director de Gazprom, Alexéi Miller, según las agencias rusas.
"Ucrania quiere garantías para no perder de nuevo su independencia"
Medvédev ha señalado que 2.400 millones de dólares "es mucho dinero para cualquier Estado y cualquier compañía, incluido Gazprom", más aún cuando la situación económica mundial es complicada. El presidente ruso ha recordado que durante la reciente visita a Moscú de la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, se acordó que "todo ese dinero sería pagado en los plazos previstos". Por ello, llamó a Miller a utilizar todas las medidas administrtivas a su alcance para que Kiev pague la deuda, en alusión a un nuevo corte de los suministros como ya ocurriera a finales de 2005 y principios de este año.
Miller ha respondido que Gazprom "no ve progresos de ninguna clase en las negociaciones con la parte ucraniana" y ha añadido que: "No tenemos la seguridad de veremos el dinero". El jefe de Gazprom ha asegurado que el asunto de la deuda impagada impide un acuerdo de largo plazo entre Moscú y Kiev para el suministro de gas. "La deuda es astronómica (...) y no sólo no disminuye, sino que no deja de aumentar", comentó. Ambas partes alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzará a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011.
Timoshenko y el primer ministro ruso, Vladímir Putin, coincidieron en la necesidad de eliminar las compañías intermediarias en los suministros del consorcio ruso Gazprom a la compañía estatal ucraniana Naftogaz Ukrainy. A finales de 2005 el corte de los suministros de gas a Ucrania por parte de Gazprom colocó en una delicada situación a los países de la Unión Europea, que reciben de Rusia una tercera parte de sus necesidades.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha exhortado hoy a la corporación Gazprom a cobrar a Ucrania la deuda contraída por la importación de gas, que asciende a 2.400 millones de dólares. "Tenemos que hacer algo con la deuda ucraniana y asegurarnos de que es saldada voluntariamente o de manera coercitiva", ha señalado Medvédev durante su reunión con el director de Gazprom, Alexéi Miller, según las agencias rusas.
"Ucrania quiere garantías para no perder de nuevo su independencia"
Medvédev ha señalado que 2.400 millones de dólares "es mucho dinero para cualquier Estado y cualquier compañía, incluido Gazprom", más aún cuando la situación económica mundial es complicada. El presidente ruso ha recordado que durante la reciente visita a Moscú de la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, se acordó que "todo ese dinero sería pagado en los plazos previstos". Por ello, llamó a Miller a utilizar todas las medidas administrtivas a su alcance para que Kiev pague la deuda, en alusión a un nuevo corte de los suministros como ya ocurriera a finales de 2005 y principios de este año.
Miller ha respondido que Gazprom "no ve progresos de ninguna clase en las negociaciones con la parte ucraniana" y ha añadido que: "No tenemos la seguridad de veremos el dinero". El jefe de Gazprom ha asegurado que el asunto de la deuda impagada impide un acuerdo de largo plazo entre Moscú y Kiev para el suministro de gas. "La deuda es astronómica (...) y no sólo no disminuye, sino que no deja de aumentar", comentó. Ambas partes alcanzaron recientemente un acuerdo en virtud del cual Rusia no comenzará a cobrar el gas a Ucrania según los estándares europeos de mercado hasta 2011.
Timoshenko y el primer ministro ruso, Vladímir Putin, coincidieron en la necesidad de eliminar las compañías intermediarias en los suministros del consorcio ruso Gazprom a la compañía estatal ucraniana Naftogaz Ukrainy. A finales de 2005 el corte de los suministros de gas a Ucrania por parte de Gazprom colocó en una delicada situación a los países de la Unión Europea, que reciben de Rusia una tercera parte de sus necesidades.
Ucrania obtiene apoyo de órgano militar de la OTAN para llegar a la adhesión
Ucrania obtuvo hoy el respaldo informal del máximo órgano militar de la OTAN, formado por los jefes de Estado Mayor de la Defensa de los veintiséis países miembros, para acceder al Plan de Acción para la Adhesión (MAP), aunque son los gobiernos los que tendrán que decidirlo el próximo 10 de diciembre.Según fuentes diplomáticas, Ucrania tiene 'el visto bueno de los militares', que le fue trasladado hoy de forma verbal durante una reunión bilateral con el Comité Militar de la OTAN.Pero serán los ministros de Asuntos Exteriores aliados los que tomaran una decisión sobre los deseos de aproximación de Ucrania y Georgia en su reunión del próximo 10 de diciembre.El alto mando ucraniano que acudió al encuentro en Bruselas defendió su acceso al próximo nivel para un futuro ingreso en la OTAN, que le fue negado el pasado abril.Recordó en este sentido que Ucrania es el único país que colabora con la OTAN en todas y cada una de las siete operaciones que tiene desplegadas en el mundo, como Afganistán, Irak o Kosovo, algo que ni siquiera hace ninguno de los aliados.Rusia se opone a que entren en la OTAN tanto Ucrania como Georgia, pese a que los dos países insisten en que ese proceso no representa una amenaza para su seguridad.En parte por este motivo, y pese a contar con el apoyo explícito del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, Ucrania no consiguió en la cumbre de principios de abril en Bucarest su objetivo de ser incluida en el MAP.A principios de octubre, la canciller alemana, Angela Merkel, aseguró que todavía es pronto para invitar a Georgia y Ucrania a la antesala del ingreso en la OTAN.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Poverkhnost seguirá teniendo los derechos en Ucrania
La UEFA ha concedido los derechos de televisión en Ucrania de la UEFA Champions League y de la UEFA Europa League para 2009/2012 a su actual poseedor, Poverkhnost.
Gran coberturaDesde la temporada 2009/10, los aficionados a la UEFA Champions League en Ucrania se beneficiaran de una gran cobertura de la competición con al menos seis partidos en cada jornada (tres el martes y tres el miércoles), que serán retransmitidos por los canales de pago de Poverkhnost Sport 1, Sport 2 y Sport 3.
En directo y resúmenesDos partidos más cada jornada será ofrecidos en directo a través de la televisión en abierto, incluyendo los encuentros de los equipos ucranianos, la final de la UEFA Champions League y la Supercopa de la UEFA. También se emitirán programas de resúmenes las dos noches de partidos y el magazine semanal de la UEFA. Para la UEFA Europa League, un partido y un programa resumen serán emitidos cada semana de partidos en abierto. Poverkhnost dará además una cobertura adecuada en Sport 1, Sport 2 y Sport 3, y un programa de resúmenes cada semana de partidos con los mejores momentos de esta competición que estrenará formato la temporada que viene. Todos los partidos de ambas competiciones estarán disponibles vía Internet en www.poverkhnost.tv.
Socio de confianza"Estamos encantados de anunciar la renovación del acuerdo con Poverkhnost en Ucrania. En los últimos años ha demostrado ser un socio de confianza. En particular, este acuerdo significa que los aficionados al fútbol en Ucrania podrán disfrutar de lo mejor de la UEFA Champions League y de los equipos del país que participan en ella, el FC Dynamo Kyiv y el FC Shakhtar Donetsk", comentó la UEFA.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Gran coberturaDesde la temporada 2009/10, los aficionados a la UEFA Champions League en Ucrania se beneficiaran de una gran cobertura de la competición con al menos seis partidos en cada jornada (tres el martes y tres el miércoles), que serán retransmitidos por los canales de pago de Poverkhnost Sport 1, Sport 2 y Sport 3.
En directo y resúmenesDos partidos más cada jornada será ofrecidos en directo a través de la televisión en abierto, incluyendo los encuentros de los equipos ucranianos, la final de la UEFA Champions League y la Supercopa de la UEFA. También se emitirán programas de resúmenes las dos noches de partidos y el magazine semanal de la UEFA. Para la UEFA Europa League, un partido y un programa resumen serán emitidos cada semana de partidos en abierto. Poverkhnost dará además una cobertura adecuada en Sport 1, Sport 2 y Sport 3, y un programa de resúmenes cada semana de partidos con los mejores momentos de esta competición que estrenará formato la temporada que viene. Todos los partidos de ambas competiciones estarán disponibles vía Internet en www.poverkhnost.tv.
Socio de confianza"Estamos encantados de anunciar la renovación del acuerdo con Poverkhnost en Ucrania. En los últimos años ha demostrado ser un socio de confianza. En particular, este acuerdo significa que los aficionados al fútbol en Ucrania podrán disfrutar de lo mejor de la UEFA Champions League y de los equipos del país que participan en ella, el FC Dynamo Kyiv y el FC Shakhtar Donetsk", comentó la UEFA.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Lukoil es la segunda compañía energética del mundo por reservas comprobadas
Moscú, 20 nov (EFE).- La compañía Lukoil es la mayor petrolera privada de Rusia y la segunda del mundo en cuanto a las reservas comprobadas de crudo y gas, tras la estadounidense ExxonMobil.
Lukoil, fundada por el consejo de ministros de la URSS el 18 de noviembre de 1991, cuenta con el 1,3 por ciento de las reservas mundiales de petróleo, que a principios de este año representaban 15.715 millones de barriles.
En cuanto al gas natural, las reservas suponen 27.921 millones de metros cúbicos.
La compañía rusa extrae un 2,3 por ciento del petróleo mundial principalmente en Siberia occidental, y también en Kazajistán, Egipto, Azerbaiyán, Arabia Saudí, Venezuela, Colombia, Irak y Uzbekistán, entre otros países.
Lukoil, cuyo presidente es Vaguit Alekpérov, produjo 96,645 millones de toneladas de petróleo en 2007 (1.953 barriles diarios), el 1,4 por ciento más que el año anterior.
La petrolera accedió al sector gasístico en 2005 con la explotación de un yacimiento en Najodka, en el lejano oriente ruso, a orillas del océano Pacífico.
Posteriormente, se ha embarcado en la explotación de yacimientos en el mar Caspio, en Uzbekistán y también en Azerbaiyán, concretamente el yacimiento de Shah-Deniz, uno de los mayores del mundo.
La producción de gas en 2007 fue de 16.397 millones de metros cúbicos.
La petrolera estadounidense ConocoPhillips se hizo en 2007 con el control del 20 por ciento de las acciones de Lukoil.
La compañía dispone de seis refinerías en territorio ruso, y una en Ucrania, Bulgaria y Rumanía, donde se procesaron 52,16 millones de toneladas.
Además, dispone de gasolineras en 24 países del mundo, incluido Estados Unidos, Ucrania, Serbia, Turquía y casi todos los países de Europa Central y Oriental.
Lukoil es una de las compañías rusas que integrará el consorcio energético ruso-venezolano que será creado en las próximas semanas para realizar proyectos conjuntos en ese y otros países latinoamericanos.
La petrolera rusa suscribió en 1997 con el derrocado régimen iraquí de Sadam Husein un contrato de explotación de Qurna-2, uno de los yacimientos de petróleo más importantes del país árabe.
El proyecto, valorado en 3.800 millones de dólares, contemplaba el desarrollo de ese yacimiento hasta 2020 en unas condiciones muy ventajosas para la petrolera rusa.
Según estimaciones rusas, las reservas de Qurna-2 rondan los 15.000 millones de barriles de petróleo, además de más de 56.000 millones de metros cúbicos de gas natural.
No obstante, tras el derrocamiento de Sadam Husein las nuevas autoridades iraquíes congelaron el lucrativo contrato, aunque Lukoil intenta recuperar su presencia en ese país.
Lukoil es patrocinador del equipo de fútbol Spartak Moscú, el más laureado del fútbol ruso con nueve títulos de liga desde 1992.
Lukoil, fundada por el consejo de ministros de la URSS el 18 de noviembre de 1991, cuenta con el 1,3 por ciento de las reservas mundiales de petróleo, que a principios de este año representaban 15.715 millones de barriles.
En cuanto al gas natural, las reservas suponen 27.921 millones de metros cúbicos.
La compañía rusa extrae un 2,3 por ciento del petróleo mundial principalmente en Siberia occidental, y también en Kazajistán, Egipto, Azerbaiyán, Arabia Saudí, Venezuela, Colombia, Irak y Uzbekistán, entre otros países.
Lukoil, cuyo presidente es Vaguit Alekpérov, produjo 96,645 millones de toneladas de petróleo en 2007 (1.953 barriles diarios), el 1,4 por ciento más que el año anterior.
La petrolera accedió al sector gasístico en 2005 con la explotación de un yacimiento en Najodka, en el lejano oriente ruso, a orillas del océano Pacífico.
Posteriormente, se ha embarcado en la explotación de yacimientos en el mar Caspio, en Uzbekistán y también en Azerbaiyán, concretamente el yacimiento de Shah-Deniz, uno de los mayores del mundo.
La producción de gas en 2007 fue de 16.397 millones de metros cúbicos.
La petrolera estadounidense ConocoPhillips se hizo en 2007 con el control del 20 por ciento de las acciones de Lukoil.
La compañía dispone de seis refinerías en territorio ruso, y una en Ucrania, Bulgaria y Rumanía, donde se procesaron 52,16 millones de toneladas.
Además, dispone de gasolineras en 24 países del mundo, incluido Estados Unidos, Ucrania, Serbia, Turquía y casi todos los países de Europa Central y Oriental.
Lukoil es una de las compañías rusas que integrará el consorcio energético ruso-venezolano que será creado en las próximas semanas para realizar proyectos conjuntos en ese y otros países latinoamericanos.
La petrolera rusa suscribió en 1997 con el derrocado régimen iraquí de Sadam Husein un contrato de explotación de Qurna-2, uno de los yacimientos de petróleo más importantes del país árabe.
El proyecto, valorado en 3.800 millones de dólares, contemplaba el desarrollo de ese yacimiento hasta 2020 en unas condiciones muy ventajosas para la petrolera rusa.
Según estimaciones rusas, las reservas de Qurna-2 rondan los 15.000 millones de barriles de petróleo, además de más de 56.000 millones de metros cúbicos de gas natural.
No obstante, tras el derrocamiento de Sadam Husein las nuevas autoridades iraquíes congelaron el lucrativo contrato, aunque Lukoil intenta recuperar su presencia en ese país.
Lukoil es patrocinador del equipo de fútbol Spartak Moscú, el más laureado del fútbol ruso con nueve títulos de liga desde 1992.
Suscriben Cuba y Ucrania acuerdos comerciales con base en Cienfuegos
Luego de casi dos décadas de interrumpidas las negociaciones comerciales entre los gobiernos de Cuba y Ucrania como consecuencia del derrumbe del campo socialista, esta semana autoridades de ambas naciones procedieron a la firma de un contrato de administración entre la compañía automovilística AutoKrAZ y la Empresa de Soluciones Mecánicas (SOMEC), de Cienfuegos; además de una carta de intención para el futuro desarrollo de proyectos asociados en lo fundamental al Ministerio de la Construcción (MICONS). El convenio suscrito prevé en un período de tres años la reparación de unos 450 camiones de carga y volteo marca KrAZ, hoy en desuso en virtud de su deficiente estado técnico. A partir de un estudio de factibilidad, la segunda etapa de los acuerdos bilaterales concibe la puesta en funcionamiento de una fábrica mixta que se encargará del ensamblaje anual de no menos de 500 equipos con características técnicas avanzadas, destinados al mercado cubano y al de América Latina.Al decir de Pedro Hernández García, director de SOMEC, "ya están las condiciones creadas para comenzar la modernización con el arribo del primer embarque. En quince contenedores se concentra el herramental necesario para iniciar el trabajo con 20 camiones, antes de finalizar el año 2008". Aclaró el ejecutivo que esta provincia es escogida para un proyecto de tal magnitud dadas sus favorables condiciones infraestructurales.Según constó durante la ceremonia, este constituye un primer paso cuyo efecto económico será muy positivo. Queda revitalizado un intercambio que evade la desigualdad inherente a los precios establecidos a nivel internacional.En declaraciones al 5 de Septiembre digital, Igor Fomenko, vicedirector general de la empresa ucraniana más grande dedicada a la producción de piezas para camiones KrAZ, subrayó que el contrato recién suscrito deviene muestra de la hermandad entre dos pueblos que han renovado la colaboración solidaria. "Ahora no hablamos de cuánto reportará en cifras, hablamos de cómo podemos ayudar a la economía de ambas naciones (…) Nuestra tarea consiste en suministrar mercancía certificada con calidad. Así van a poder satisfacer a los consumidores finales (…) Estoy convencido de que otras empresas ucranianas verán la efectividad de este trabajo y ganarán confianza para establecer también relaciones de cooperación", agregó Fomenko.Durante el diálogo en el Salón de Protocolo de la Asamblea Provincial del Poder Popular, estuvieron presentes Rolando Díaz González, presidente de la Asamblea; Jorge Luis Rodríguez López, viceministro primero del MICONS; María Elena Alejo, delegada del Ministerio para la Inversión Extranjera y la Colaboración (MINVEC) y demás personalidades integrantes de las delegaciones nacional y extranjera.
Firman convenio Cuba y Ucrania en transporte de construcción
Cienfuegos, Cuba.- Un proceso de negociaciones Cuba y Ucrania concluyó con la firma de un Contrato de Administración entre la Empresa de Soluciones Mecánicas (SOMEC) de Cienfuegos, filial de la Entidad Nacional del Ministerio de la Construcción y la Compañía AutoKras, de Ucrania.
El Vicepresidente de la firma AutoKcras, Igori Fomienko y el Director Nacional de SOMEC, Arturo Hernández Rodríguez se refirió a las negociaciones iniciadas a finales de 2007, como parte del reinicio de las relaciones de ambas naciones.
El Contrato incluye la reparación de más de 400 camiones pesados de la marca Kras del Ministerio de la Construcción en la Mayor de las Antillas, con más de 30 años de explotación utilizados para grandes movimientos de tierra y demás materiales necesarios en las obras. Les devolverán la vida útil a los equipos automotores en el plazo de tres años y medio.
La recuperación tiene un costo inferior a la compra en el mercado internacional, se conoció durante la firma a la que asistieron también el Embajador de Ucrania en Cuba, Krispuros Alexander Victovich y el Presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular en Cienfuegos, Rolando Díaz González.
A una reparación general sometieron los talleres de Cienfuegos, donde esperan la entrega de las piezas de repuesto y los instrumentos imprescindibles para la reparación la cual estará a cargo de obreros capacitados y con el beneficio de nuevos empleos.
Carta de intención
Asimismo, firmaron una carta de intención para futuras negociaciones, el Vicepresidente de AutoKras, Igori Fomienko y el Director de SOMEC en Cienfuegos, Pedro Germán Hernández García.
Las negociaciones incluye un estudio de factibilidad para instalar capacidades en la planta de Cienfuegos y ensamblar camiones modernos que fabrica AutoKras teniendo en cuenta la importancia de Cuba en el área del Caribe, Centroamérica y América Latina, como parte de un polo estratégico para el suministro a Venezuela, Nicaragua y demás países.
El Vicepresidente de la firma AutoKcras, Igori Fomienko y el Director Nacional de SOMEC, Arturo Hernández Rodríguez se refirió a las negociaciones iniciadas a finales de 2007, como parte del reinicio de las relaciones de ambas naciones.
El Contrato incluye la reparación de más de 400 camiones pesados de la marca Kras del Ministerio de la Construcción en la Mayor de las Antillas, con más de 30 años de explotación utilizados para grandes movimientos de tierra y demás materiales necesarios en las obras. Les devolverán la vida útil a los equipos automotores en el plazo de tres años y medio.
La recuperación tiene un costo inferior a la compra en el mercado internacional, se conoció durante la firma a la que asistieron también el Embajador de Ucrania en Cuba, Krispuros Alexander Victovich y el Presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular en Cienfuegos, Rolando Díaz González.
A una reparación general sometieron los talleres de Cienfuegos, donde esperan la entrega de las piezas de repuesto y los instrumentos imprescindibles para la reparación la cual estará a cargo de obreros capacitados y con el beneficio de nuevos empleos.
Carta de intención
Asimismo, firmaron una carta de intención para futuras negociaciones, el Vicepresidente de AutoKras, Igori Fomienko y el Director de SOMEC en Cienfuegos, Pedro Germán Hernández García.
Las negociaciones incluye un estudio de factibilidad para instalar capacidades en la planta de Cienfuegos y ensamblar camiones modernos que fabrica AutoKras teniendo en cuenta la importancia de Cuba en el área del Caribe, Centroamérica y América Latina, como parte de un polo estratégico para el suministro a Venezuela, Nicaragua y demás países.
Ucrania puede perder su independencia si las autoridades no cambian de política, advierte Yanukóvich
Moscú, 20 de noviembre, RIA Novosti. El líder del Partido de las Regiones de Ucrania, Víctor Yanukóvich, advirtió hoy que este país puede sufrir una grave crisis y hasta perder su independencia si las autoridades no cambian de política.
"La situación es tal que si las autoridades ucranianas no cambian de política pueden arruinar el país", declaró Yanukóvich a periodistas en el congreso del partido Rusia Unida, en Moscú.
"La crisis financiera global pone en peligro la independencia de Ucrania", afirmó.
Señaló que los miembros del "equipo naranja" no saben trabajar eficazmente y han estado creando crisis desde 2005. "Ya nadie duda que se necesita cambiar ese Gobierno", apuntó.
"Todas las fuerzas políticas en Ucrania deben decretar una moratoria a cualquier confrontación y cambiar su postura respecto a Rusia", resumió el político ucraniano.
"La situación es tal que si las autoridades ucranianas no cambian de política pueden arruinar el país", declaró Yanukóvich a periodistas en el congreso del partido Rusia Unida, en Moscú.
"La crisis financiera global pone en peligro la independencia de Ucrania", afirmó.
Señaló que los miembros del "equipo naranja" no saben trabajar eficazmente y han estado creando crisis desde 2005. "Ya nadie duda que se necesita cambiar ese Gobierno", apuntó.
"Todas las fuerzas políticas en Ucrania deben decretar una moratoria a cualquier confrontación y cambiar su postura respecto a Rusia", resumió el político ucraniano.
La deuda de Ucrania por el gas ruso aumentó después de la visita de Timoshenko a Moscú
Moscú, 20 de noviembre, RIA Novosti. Después de la visita que cumplió a Moscú la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, la deuda contraída por ese país por las compras del gas ruso no disminuyó, sino aumentó.
Así declaró hoy el presidente del consorcio energético ruso Gazprom, Alexei Miller, durante el encuentro que mantuvo con el mandatario ruso Dmitri Medvédev.
Durante la visita de Timoshenko quedó acordado que a partir de enero de 2009, Gazprom iniciaría suministros directos de gas a la compañía estatal Naftogaz Ukraini.
Entretanto, la deuda ucraniana alcanza 2.400 millones de dólares.
Miller comentó que Gazprom está negociando un contrato a largo plazo con la parte ucraniana. "En el nivel corporativo, todos los documentos ya están preparados", apuntó.
El jefe de Gazprom señaló que, en virtud del acuerdo, Ucrania pagará por el gas ruso el mismo precio que están pagando todos los países europeos
Así declaró hoy el presidente del consorcio energético ruso Gazprom, Alexei Miller, durante el encuentro que mantuvo con el mandatario ruso Dmitri Medvédev.
Durante la visita de Timoshenko quedó acordado que a partir de enero de 2009, Gazprom iniciaría suministros directos de gas a la compañía estatal Naftogaz Ukraini.
Entretanto, la deuda ucraniana alcanza 2.400 millones de dólares.
Miller comentó que Gazprom está negociando un contrato a largo plazo con la parte ucraniana. "En el nivel corporativo, todos los documentos ya están preparados", apuntó.
El jefe de Gazprom señaló que, en virtud del acuerdo, Ucrania pagará por el gas ruso el mismo precio que están pagando todos los países europeos
Ucrania valora las relaciones en desarrollo con China, según primera ministra
KIEV, 20 nov (Xinhua) -- Ucrania otorga gran importancia al desarrollo de las relaciones con China, considerándolas como una de sus relaciones exteriores prioritarias, afirmó la primera ministra Yuliya Tymoshenko.
"China ha mantenido un rápido crecimiento económico en los años recientes y ha alcanzado grandes logros en varios campos. El estatus internacional de China y su influencia se han elevado. Ucrania espera poder fortalecer sus intercambios bilaterales y la cooperación con China", afirmó la primera ministra durante un encuentro con Zhou Li, embajador de China en Ucrania.
Zhou afirmó que las relaciones entre ambas naciones han mantenido un desarrollo saludable y estable en todos los campos, y que China se encontraba lista para profundizar la cooperación mutua.
"Ucrania tiene sólidas bases culturales, industriales y agrícolas. Es muy fuerte tecnológica y científicamente. El fortalecimiento de la cooperación bilateral y la amistad tradicional entre los dos países está de acuerdo con los intereses fundamentales de ambos pueblos", dijo Zhou.
El embajador chino también agradeció a la parte ucraniana por su fuerte apoyo en los asuntos sobre Taiwan y el Tíbet, así como por su sustanciosa asistencia material luego del devastador terremoto en la provincia de Sichuan. Fin
"China ha mantenido un rápido crecimiento económico en los años recientes y ha alcanzado grandes logros en varios campos. El estatus internacional de China y su influencia se han elevado. Ucrania espera poder fortalecer sus intercambios bilaterales y la cooperación con China", afirmó la primera ministra durante un encuentro con Zhou Li, embajador de China en Ucrania.
Zhou afirmó que las relaciones entre ambas naciones han mantenido un desarrollo saludable y estable en todos los campos, y que China se encontraba lista para profundizar la cooperación mutua.
"Ucrania tiene sólidas bases culturales, industriales y agrícolas. Es muy fuerte tecnológica y científicamente. El fortalecimiento de la cooperación bilateral y la amistad tradicional entre los dos países está de acuerdo con los intereses fundamentales de ambos pueblos", dijo Zhou.
El embajador chino también agradeció a la parte ucraniana por su fuerte apoyo en los asuntos sobre Taiwan y el Tíbet, así como por su sustanciosa asistencia material luego del devastador terremoto en la provincia de Sichuan. Fin
Polonia a favor de continuar debates sobre ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN
Varsovia, 20 de noviembre, RIA Novosti. El canciller polaco, Radoslaw Sikorski, de visita a Washington, se pronunció ayer a favor de continuar los debates sobre el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN.
"Es preciso proseguir la discusión y cumplir la promesa (admitir a estos dos países en la OTAN)", dijo Sikorski en referencia a las decisiones tomadas en la cumbre de la Alianza Atlántica en Budapest el pasado mes de abril.
El canciller relacionó el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN con las acciones de Rusia respecto a Georgia. "No se puede pasar por alto las acciones rusas en Georgia", enfatizó Sikorski.
Según sus palabras, "suscita especial preocupación el hecho de que Rusia justifica la invasión de Georgia por la necesidad de proteger a sus compatriotas residentes allí". Sikorski recordó que la URSS utilizó los argumentos similares en septiembre de 1939, cuando las tropas rusas ocuparon un tercio del territorio polaco.
El canciller destacó que la OTAN y la comunidad europea deben dar una respuesta adecuada a "todo intento nuevo de recomponer las fronteras en Europa, recurriendo a la fuerza o acciones subversivas".
"Es preciso proseguir la discusión y cumplir la promesa (admitir a estos dos países en la OTAN)", dijo Sikorski en referencia a las decisiones tomadas en la cumbre de la Alianza Atlántica en Budapest el pasado mes de abril.
El canciller relacionó el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN con las acciones de Rusia respecto a Georgia. "No se puede pasar por alto las acciones rusas en Georgia", enfatizó Sikorski.
Según sus palabras, "suscita especial preocupación el hecho de que Rusia justifica la invasión de Georgia por la necesidad de proteger a sus compatriotas residentes allí". Sikorski recordó que la URSS utilizó los argumentos similares en septiembre de 1939, cuando las tropas rusas ocuparon un tercio del territorio polaco.
El canciller destacó que la OTAN y la comunidad europea deben dar una respuesta adecuada a "todo intento nuevo de recomponer las fronteras en Europa, recurriendo a la fuerza o acciones subversivas".
Ucrania quiere garantías para no perder de nuevo su independencia"
El golodomor, la hambruna provocada en 1932-33 por la colectivización agrícola de Yósif Stalin, fue un "genocidio" destinado a "eliminar todas las aspiraciones nacionales" de Ucrania, opina el presidente, Víctor Yúshenko, anfitrión esta semana de las conmemoraciones del 75º aniversario de aquella tragedia. En una entrevista con EL PAÍS y cuatro medios europeos, Yúshenko afirma que el golodomor costó la vida a "más de 10 millones" de personas en Ucrania. Las cifras barajadas por los historiadores oscilan de 1,5 millones a 5 millones.
Medvédev lanza una amenaza velada a Ucrania sobre su deuda gasísitica
Víctor Yúshenko
A FONDO
Nacimiento: 1950 Lugar: Ucrania
Ucrania
A FONDO
Capital: Kiev. Gobierno: República. Población: 45,994,287 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Más de 10 millones murieron en Ucrania por la hambruna en los años treinta"
"No culpamos a la nación rusa por esa tragedia. Sólo al régimen comunista"
"Un tercio de la sociedad apoya el anhelo euroatlantista"
"Nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa"
A las conmemoraciones de la hambruna que culminan el sábado en Kiev asistirán representantes de diversos países, entre ellos España, pero no el presidente de Rusia, que declinó la invitación. En una carta abierta a Yúshenko, Dmitri Medvédev discrepa de la interpretación de la hambruna como "genocidio" contra Ucrania, y recuerda que la tragedia afectó a Rusia, Kazajistán y Bielorrusia. El líder del Kremlin califica de "cínico y amoral" hablar de "diferencias cualitativas" del hambre en Ucrania y otras regiones de la desaparecida URSS.
Yúshenko dice no tener "mucho deseo de comentar" la misiva del colega ruso, que muestra "una actitud inadecuada hacia la tragedia del pueblo ucranio", atribuible tal vez a un "malentendido histórico". Luego, arremete: "El presidente de Rusia humilla a millones de personas que hoy descansan en paz, inocentes asesinados que no debían nada a nadie". Y agrega: "Cualquier presidente tiene la obligación y el honor de descubrirse ante su memoria. Es una norma ética elemental indiscutible".
"En Ucrania murieron hasta 10 millones de personas", afirma, dando "cifras basadas en datos estadísticos". "En 1926, según el censo soviético, había 31 millones de personas. En 1937, según otro censo, 26 millones. Considerando el crecimiento poblacional y la tasa de mortalidad, en 1937 deberíamos haber tenido 37,5 millones de personas. No hubo familia en Ucrania que no perdiera a alguno de los suyos. Hablamos de una de las mayores catástrofes humanitarias del mundo", afirma.
Yúshenko no aspira a la precisión. "Para mí no es primordial encontrar rápidamente la cifra global de víctimas. Tomará tiempo. En 1936-1937 podría haber 11 millones de personas más de las que hubo. La pérdida se explica por la política de rusificación, las deportaciones a Siberia y el Lejano Oriente, pero sobre todo por el hambre".
Para el presidente ucranio, el golodomor tiene una "dimensión política". "Fue una de las páginas de la lucha por nuestra independencia, nuestra cultura, nuestra identidad y nuestro anhelo de ser un país independiente, esos deseos que todos los ucranios heredaban de una generación a otra". "En los años veinte los campesinos eran la parte más independiente y autosuficiente de la sociedad ucrania y hablamos de genocidio porque fue un asesinato masivo de gentes que representaban el pueblo ucranio", explica. El genocidio, además de motivos étnicos, tiene también "motivos nacionales", dice. Y recalca que emplea el término "nacional" en un "sentido amplio, como asesinato masivo de un pueblo. Murieron ucranios, judíos, rusos, bielorrusos, gente que vivía en el campo ucranio. Honramos a todas las víctimas con independencia de la nacionalidad y del territorio donde perecieron". "El fin de aquella política era castigar al pueblo portador de la eterna idea de independencia y comunidad".
"No culpamos a la nación rusa por esa tragedia. Sólo al régimen comunista. Para nosotros es un tema moral y ético", prosigue. "En nuestro país gobernaba un régimen inhumano. El matar a la gente de hambre fue uno de los métodos para ahogar todas las aspiraciones nacionales y ésta es la particularidad del golodomor de 1932-1933 en Ucrania y sólo en Ucrania". "El hambre afectó también a kazajos y rusos, pero a una escala diferente y sin las características del hambre en Ucrania, el único lugar donde se empleó la práctica de las listas negras para el exterminio del campesinado". La lista negra equivalía a una condena a muerte de los pueblos que no cumplían el plan de producción de cereales. Los campesinos eran expropiados de todos los víveres y, confinados por la fuerza en aquellos pueblos malditos, acababan pereciendo. "Millones de personas querían marcharse para alimentar a sus familias. Pero les estaba prohibido dejar Ucrania. Eso no ocurrió en ninguna otra parte".
Yúshenko, de 54 años, cuenta que el hambre planeó sobre su infancia en Jorúchevka (pueblo del este de Ucrania). Su abuela tenía tres sacos de pan seco en el desván y se negaba a explicar por qué. Tampoco quería explicarle por qué era ondulado el prado por donde pasaba para apacentar las vacas. Más tarde, supo que aquella tierra estaba repleta de cadáveres. "Hace tres años mi idea era honrar la memoria de las víctimas de la gran hambruna conjuntamente con Rusia y con los dirigentes rusos y tuve la impresión de que me habían entendido, pero después esa cuestión adquirió rasgos inesperados, que considero humillantes para nuestras relaciones", explica.
A la crisis política de los líderes de la revolución naranja se ha sumado la económica, que azota duramente a la industria, especialmente la metalurgia. "Ucrania produce 41 millones de toneladas de acero, de las que exporta dos tercios". De los centros industriales llegan noticias sobre cierre de empresas y vacaciones sin sueldo. Los analistas prevén protestas sociales.
Yúshenko no oculta el deterioro de su relación con la primera ministra, Yulia Timoshenko, con la que ya "en el primer Gobierno tras la revolución naranja" encontró "dificultades internas colosales en lugar de armonía". "La revolución da una oportunidad, pero por sí misma no produce cambios. Lo más doloroso es no haber utilizado esa oportunidad en la economía". "El rumbo social-populista de izquierdas se filtró en la política". El PIB, que crecía al 7% anual, se contrajo en un 1,3% en septiembre. Los gastos sociales del presupuesto se han incrementado y "la inflación en Ucrania es la más alta de Europa", con una previsión del 24% para 2008.
La balanza comercial tendrá un excedente de 1.590 millones de euros en 2008, pero "en 2009 habrá un saldo negativo de 12.700 millones de euros, por la reducción de inversiones, depósitos y créditos en divisas y la crisis exterior", dice Yúshenko. El Banco Central tiene unas reservas de 25.400 millones y Kiev ha obtenido un crédito de 13.000 millones de euros del FMI, lo que según el presidente es suficiente para afrontar 2009.
Los problemas del Parlamento ucranio son "un factor negativo que da argumentos a las estructuras euroatlánticas para rechazar nuestra integración", opina Yúshenko, según el cual "un tercio de la sociedad apoya el anhelo euroatlantista, frente al 17% hace tres años".
¿Recibirá Kiev en diciembre el plan de acción para el ingreso en la Alianza? "La pelota no está en nuestro campo. Todo depende del deseo político de los representantes de la OTAN", señala.
Kiev quiere garantías colectivas para su soberanía e integridad territorial, dice Yúshenko. "Comenzando en 1918, Ucrania ha declarado su independencia seis veces y en cinco de ellas, la ha perdido, sobre todo porque no teníamos socios extranjeros que reconocieran nuestra integridad territorial y también la inviolabilidad de nuestras fronteras y nuestra soberanía". "Estamos dispuestos a aceptar la obligación de que nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa o política de seguridad. Para los países de Europa la ampliación del espacio de estabilidad y paz hacia el Este es especialmente actual sobre el telón de fondo de los acontecimientos en el Cáucaso".
Yúshenko se presenta a sí mismo como un político con sentido de misión, dedicado a temas poco idóneos para "ganar puntos", pero de importancia estratégica para la nación. El golodomor, dice, es uno de ellos. A muchos les cuesta comprender que el presidente esté tan volcado en la historia, con tantos problemas económicos por resolver. "El hambre es la que vamos a pasar en el futuro", señala una seguidora de Timoshenko
Medvédev lanza una amenaza velada a Ucrania sobre su deuda gasísitica
Víctor Yúshenko
A FONDO
Nacimiento: 1950 Lugar: Ucrania
Ucrania
A FONDO
Capital: Kiev. Gobierno: República. Población: 45,994,287 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Más de 10 millones murieron en Ucrania por la hambruna en los años treinta"
"No culpamos a la nación rusa por esa tragedia. Sólo al régimen comunista"
"Un tercio de la sociedad apoya el anhelo euroatlantista"
"Nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa"
A las conmemoraciones de la hambruna que culminan el sábado en Kiev asistirán representantes de diversos países, entre ellos España, pero no el presidente de Rusia, que declinó la invitación. En una carta abierta a Yúshenko, Dmitri Medvédev discrepa de la interpretación de la hambruna como "genocidio" contra Ucrania, y recuerda que la tragedia afectó a Rusia, Kazajistán y Bielorrusia. El líder del Kremlin califica de "cínico y amoral" hablar de "diferencias cualitativas" del hambre en Ucrania y otras regiones de la desaparecida URSS.
Yúshenko dice no tener "mucho deseo de comentar" la misiva del colega ruso, que muestra "una actitud inadecuada hacia la tragedia del pueblo ucranio", atribuible tal vez a un "malentendido histórico". Luego, arremete: "El presidente de Rusia humilla a millones de personas que hoy descansan en paz, inocentes asesinados que no debían nada a nadie". Y agrega: "Cualquier presidente tiene la obligación y el honor de descubrirse ante su memoria. Es una norma ética elemental indiscutible".
"En Ucrania murieron hasta 10 millones de personas", afirma, dando "cifras basadas en datos estadísticos". "En 1926, según el censo soviético, había 31 millones de personas. En 1937, según otro censo, 26 millones. Considerando el crecimiento poblacional y la tasa de mortalidad, en 1937 deberíamos haber tenido 37,5 millones de personas. No hubo familia en Ucrania que no perdiera a alguno de los suyos. Hablamos de una de las mayores catástrofes humanitarias del mundo", afirma.
Yúshenko no aspira a la precisión. "Para mí no es primordial encontrar rápidamente la cifra global de víctimas. Tomará tiempo. En 1936-1937 podría haber 11 millones de personas más de las que hubo. La pérdida se explica por la política de rusificación, las deportaciones a Siberia y el Lejano Oriente, pero sobre todo por el hambre".
Para el presidente ucranio, el golodomor tiene una "dimensión política". "Fue una de las páginas de la lucha por nuestra independencia, nuestra cultura, nuestra identidad y nuestro anhelo de ser un país independiente, esos deseos que todos los ucranios heredaban de una generación a otra". "En los años veinte los campesinos eran la parte más independiente y autosuficiente de la sociedad ucrania y hablamos de genocidio porque fue un asesinato masivo de gentes que representaban el pueblo ucranio", explica. El genocidio, además de motivos étnicos, tiene también "motivos nacionales", dice. Y recalca que emplea el término "nacional" en un "sentido amplio, como asesinato masivo de un pueblo. Murieron ucranios, judíos, rusos, bielorrusos, gente que vivía en el campo ucranio. Honramos a todas las víctimas con independencia de la nacionalidad y del territorio donde perecieron". "El fin de aquella política era castigar al pueblo portador de la eterna idea de independencia y comunidad".
"No culpamos a la nación rusa por esa tragedia. Sólo al régimen comunista. Para nosotros es un tema moral y ético", prosigue. "En nuestro país gobernaba un régimen inhumano. El matar a la gente de hambre fue uno de los métodos para ahogar todas las aspiraciones nacionales y ésta es la particularidad del golodomor de 1932-1933 en Ucrania y sólo en Ucrania". "El hambre afectó también a kazajos y rusos, pero a una escala diferente y sin las características del hambre en Ucrania, el único lugar donde se empleó la práctica de las listas negras para el exterminio del campesinado". La lista negra equivalía a una condena a muerte de los pueblos que no cumplían el plan de producción de cereales. Los campesinos eran expropiados de todos los víveres y, confinados por la fuerza en aquellos pueblos malditos, acababan pereciendo. "Millones de personas querían marcharse para alimentar a sus familias. Pero les estaba prohibido dejar Ucrania. Eso no ocurrió en ninguna otra parte".
Yúshenko, de 54 años, cuenta que el hambre planeó sobre su infancia en Jorúchevka (pueblo del este de Ucrania). Su abuela tenía tres sacos de pan seco en el desván y se negaba a explicar por qué. Tampoco quería explicarle por qué era ondulado el prado por donde pasaba para apacentar las vacas. Más tarde, supo que aquella tierra estaba repleta de cadáveres. "Hace tres años mi idea era honrar la memoria de las víctimas de la gran hambruna conjuntamente con Rusia y con los dirigentes rusos y tuve la impresión de que me habían entendido, pero después esa cuestión adquirió rasgos inesperados, que considero humillantes para nuestras relaciones", explica.
A la crisis política de los líderes de la revolución naranja se ha sumado la económica, que azota duramente a la industria, especialmente la metalurgia. "Ucrania produce 41 millones de toneladas de acero, de las que exporta dos tercios". De los centros industriales llegan noticias sobre cierre de empresas y vacaciones sin sueldo. Los analistas prevén protestas sociales.
Yúshenko no oculta el deterioro de su relación con la primera ministra, Yulia Timoshenko, con la que ya "en el primer Gobierno tras la revolución naranja" encontró "dificultades internas colosales en lugar de armonía". "La revolución da una oportunidad, pero por sí misma no produce cambios. Lo más doloroso es no haber utilizado esa oportunidad en la economía". "El rumbo social-populista de izquierdas se filtró en la política". El PIB, que crecía al 7% anual, se contrajo en un 1,3% en septiembre. Los gastos sociales del presupuesto se han incrementado y "la inflación en Ucrania es la más alta de Europa", con una previsión del 24% para 2008.
La balanza comercial tendrá un excedente de 1.590 millones de euros en 2008, pero "en 2009 habrá un saldo negativo de 12.700 millones de euros, por la reducción de inversiones, depósitos y créditos en divisas y la crisis exterior", dice Yúshenko. El Banco Central tiene unas reservas de 25.400 millones y Kiev ha obtenido un crédito de 13.000 millones de euros del FMI, lo que según el presidente es suficiente para afrontar 2009.
Los problemas del Parlamento ucranio son "un factor negativo que da argumentos a las estructuras euroatlánticas para rechazar nuestra integración", opina Yúshenko, según el cual "un tercio de la sociedad apoya el anhelo euroatlantista, frente al 17% hace tres años".
¿Recibirá Kiev en diciembre el plan de acción para el ingreso en la Alianza? "La pelota no está en nuestro campo. Todo depende del deseo político de los representantes de la OTAN", señala.
Kiev quiere garantías colectivas para su soberanía e integridad territorial, dice Yúshenko. "Comenzando en 1918, Ucrania ha declarado su independencia seis veces y en cinco de ellas, la ha perdido, sobre todo porque no teníamos socios extranjeros que reconocieran nuestra integridad territorial y también la inviolabilidad de nuestras fronteras y nuestra soberanía". "Estamos dispuestos a aceptar la obligación de que nuestro territorio no será utilizado para debilitar ninguna defensa o política de seguridad. Para los países de Europa la ampliación del espacio de estabilidad y paz hacia el Este es especialmente actual sobre el telón de fondo de los acontecimientos en el Cáucaso".
Yúshenko se presenta a sí mismo como un político con sentido de misión, dedicado a temas poco idóneos para "ganar puntos", pero de importancia estratégica para la nación. El golodomor, dice, es uno de ellos. A muchos les cuesta comprender que el presidente esté tan volcado en la historia, con tantos problemas económicos por resolver. "El hambre es la que vamos a pasar en el futuro", señala una seguidora de Timoshenko
Ucrania: Reducción de daño y aplicación de la ley
Según la Alianza Internacional de VIH/SIDA, “Ucrania tiene un estimado de [323,000-425,000] usuarios de drogas inyectables y una de las epidemias de más rápido crecimiento de VIH en Europa.” Las iniciativas de reducción de daño - cuyo objetivo, según el Programa de Desarrollo de Reducción de Daño de Osi Internacional, es diminuir “los daños individuales y sociales asociados con el uso de drogas, sobre todo el riesgo de infección de VIH” por medio “de un enfoque pragmático y humanista” - están gradualmente arraigándose en Ucrania. Por ejemplo, los primeros programas de terapia de sustitución de metadona, todavía ilegal en Rusia, se introdujeron en Ucrania en el 2004 (para más información, ver este informe- archivo en .pdf - de la Alianza Internacional VIH/SIDA Ucrania).
Sin embargo, tener la aprobación del gobierno para tales programas no es suficiente para que tengan éxito: por una cosa, el público en general y los oficiales de aplicación de la ley deberían ser conscientes de la situación y de los esfuerzos de cambiarlo para mejor. En un blog colectivo de LiveJournal de reciente lanzamiento, depo3p, el blogger mazay - que actualmente está recibiendo tratamiento de sustitución de metadona y está involucrado activamente en un proyecto ucraniano de reducción de daño Motylyok - escribe (rus) acerca de un reciente intento de educar a un grupo de oficiales de policía de Kiev:
[…] ¡Me ofrecieron dar una charla sobre reducción de daño a toda una compañía de Servicio de Policía de Patrulla (PPS, por sus siglas en inglés)!.. Una oferta que no podía rechazar, ¡de ninguna manera! PPS son los que pueden compararse a los que practican caza menor. Y en la naturaleza, es bien sabido que cuando más pequeño el depredador, más despiadado es…
[…] Y entonces un amigo y yo llegamos a su cueva, un departamento de policía de distrito, donde nos encontramos con el comandante en servicio, que nos miró energéticamente y preguntó de inmediato:
- ¿Han traído [condones]? [una grosera palabra de jerga ampliamente usada se usó acá - gondony]
- ?
- Bueno, [condones] [ahora acá hay un término médico, neutral - prezervativy]. ¿Qué? ¿Ya no los distribuyen?..
Entendimos qué se esperaba de nosotros, y calladamente pusimos una bolsa de plástico con folletos encima de la mesa - “información Importante para los oficiales de policía.”
- Traeremos condones para otra vez, - prometió mi compañero como culpablemente. El “comandante” no dijo nada y, sonriendo extrañamente, nos llevó a la sala de conferencias, en donde tipos fornidos con uniformes azules de policía ya estaban reunidos.
Comencé con la historia de reducción de daño. Empecé desde Holanda […]. Un par de tipos de un total de 30 se despertaron. Gradualmente, pasé a las estadísticas mundiales. Las estadísticas europeas. Cuando llegué a las estadísticas ucranianas, unas cuantas personas levantaron sus cabezas. Y solamente cuando empecé a hablar acerca de corrupción, acerca de experiencia internacional - como, en Alemania la policía de drogas es muy severa, también, pero ningún oficial de policía jamás decidiría hacer una emboscada al costado de una farmacia, filtrando, atrapando y buscando adictos mientras salen de la tienda, tomando el último dinero de personas enfermas…
- ¡Ja! ¡Personas enfermas!.. Todo es culpa de ustedes…
- Bueno, depende. Digamos, que cruzas la calle con luz roja y te atropella un auto. Te convertirás en discapacitado, ¿pero por qué cruzaste con la luz roja, verdad? No deberías cruzar la calle con la luz roja. Y después irás al doctor para que te den tus papeles de discapacidad, y el doctor te dirá - ¡todo es tu culpa!O, si tomas vodka frío y te resfrías, o caminas en la lluvia sin sombrero… Te enfermas, vas al doctor, y él te dice que todo es tu culpa.
- ¿Pero cómo puede compararlos así?
- ¿Por qué no? Ser tonto te lleva a algunas consecuencias. Con las drogas, todo empieza con ser tontos. Con estar seguros de que no te engancharás. La enfermedad misma no comienza con la primera inyección, sino gradualmente, desde ser tonto de manera sistemática. Deberían ser capaces de distinguir qué persona ya está enferma y cuál se ha olvidado simplemente de “ponerse el sombrero”.
La audiencia trató a mi comparación con cierto escepticismo, pero se volvieron más activos, lo que fue una buena señal, creo.
Traté de ligar esto con la situación de VIH, contando historias sobre usuarios de drogas inyectables que por miedo a la policía no siempre van a conseguir jeringas limpias, y si lo hacen, lo hacen renuentemente. […] Les dije de las posibilidades de la [terapia de sustitución]… Su reacción fue predecible.
- Nuestros salarios no son como los de la policía alemana… Y por qué debemos tener lástima de esos ociosos, que se drogan en tus [terapias de sustitución] y después se van de carteristas, y toman el último dinero de personas mayores…
Durante una hora, tratamos de hacer que la audiencia hablara (principalmente, eran muchachos de aldeas que han venido a Kiev buscando trabajo). La discusión terminó en un empate.
- ¿Tienes… eh… bueno… condones? ¿Y esas… todo tipo de vitaminas?..
- ¡Guantes! [guantes descartables]
- ¡Exacto! ¡Tráenos guantes y condones!
- Lo haremos, - les prometimos sin muchas ganas.
Nos dimos la mano y partimos. […] El día no pasó en vano- ¡habíamos logrado algo grande! ¡Hemos dado otro paso hacia el entendimiento!
Sin embargo, tener la aprobación del gobierno para tales programas no es suficiente para que tengan éxito: por una cosa, el público en general y los oficiales de aplicación de la ley deberían ser conscientes de la situación y de los esfuerzos de cambiarlo para mejor. En un blog colectivo de LiveJournal de reciente lanzamiento, depo3p, el blogger mazay - que actualmente está recibiendo tratamiento de sustitución de metadona y está involucrado activamente en un proyecto ucraniano de reducción de daño Motylyok - escribe (rus) acerca de un reciente intento de educar a un grupo de oficiales de policía de Kiev:
[…] ¡Me ofrecieron dar una charla sobre reducción de daño a toda una compañía de Servicio de Policía de Patrulla (PPS, por sus siglas en inglés)!.. Una oferta que no podía rechazar, ¡de ninguna manera! PPS son los que pueden compararse a los que practican caza menor. Y en la naturaleza, es bien sabido que cuando más pequeño el depredador, más despiadado es…
[…] Y entonces un amigo y yo llegamos a su cueva, un departamento de policía de distrito, donde nos encontramos con el comandante en servicio, que nos miró energéticamente y preguntó de inmediato:
- ¿Han traído [condones]? [una grosera palabra de jerga ampliamente usada se usó acá - gondony]
- ?
- Bueno, [condones] [ahora acá hay un término médico, neutral - prezervativy]. ¿Qué? ¿Ya no los distribuyen?..
Entendimos qué se esperaba de nosotros, y calladamente pusimos una bolsa de plástico con folletos encima de la mesa - “información Importante para los oficiales de policía.”
- Traeremos condones para otra vez, - prometió mi compañero como culpablemente. El “comandante” no dijo nada y, sonriendo extrañamente, nos llevó a la sala de conferencias, en donde tipos fornidos con uniformes azules de policía ya estaban reunidos.
Comencé con la historia de reducción de daño. Empecé desde Holanda […]. Un par de tipos de un total de 30 se despertaron. Gradualmente, pasé a las estadísticas mundiales. Las estadísticas europeas. Cuando llegué a las estadísticas ucranianas, unas cuantas personas levantaron sus cabezas. Y solamente cuando empecé a hablar acerca de corrupción, acerca de experiencia internacional - como, en Alemania la policía de drogas es muy severa, también, pero ningún oficial de policía jamás decidiría hacer una emboscada al costado de una farmacia, filtrando, atrapando y buscando adictos mientras salen de la tienda, tomando el último dinero de personas enfermas…
- ¡Ja! ¡Personas enfermas!.. Todo es culpa de ustedes…
- Bueno, depende. Digamos, que cruzas la calle con luz roja y te atropella un auto. Te convertirás en discapacitado, ¿pero por qué cruzaste con la luz roja, verdad? No deberías cruzar la calle con la luz roja. Y después irás al doctor para que te den tus papeles de discapacidad, y el doctor te dirá - ¡todo es tu culpa!O, si tomas vodka frío y te resfrías, o caminas en la lluvia sin sombrero… Te enfermas, vas al doctor, y él te dice que todo es tu culpa.
- ¿Pero cómo puede compararlos así?
- ¿Por qué no? Ser tonto te lleva a algunas consecuencias. Con las drogas, todo empieza con ser tontos. Con estar seguros de que no te engancharás. La enfermedad misma no comienza con la primera inyección, sino gradualmente, desde ser tonto de manera sistemática. Deberían ser capaces de distinguir qué persona ya está enferma y cuál se ha olvidado simplemente de “ponerse el sombrero”.
La audiencia trató a mi comparación con cierto escepticismo, pero se volvieron más activos, lo que fue una buena señal, creo.
Traté de ligar esto con la situación de VIH, contando historias sobre usuarios de drogas inyectables que por miedo a la policía no siempre van a conseguir jeringas limpias, y si lo hacen, lo hacen renuentemente. […] Les dije de las posibilidades de la [terapia de sustitución]… Su reacción fue predecible.
- Nuestros salarios no son como los de la policía alemana… Y por qué debemos tener lástima de esos ociosos, que se drogan en tus [terapias de sustitución] y después se van de carteristas, y toman el último dinero de personas mayores…
Durante una hora, tratamos de hacer que la audiencia hablara (principalmente, eran muchachos de aldeas que han venido a Kiev buscando trabajo). La discusión terminó en un empate.
- ¿Tienes… eh… bueno… condones? ¿Y esas… todo tipo de vitaminas?..
- ¡Guantes! [guantes descartables]
- ¡Exacto! ¡Tráenos guantes y condones!
- Lo haremos, - les prometimos sin muchas ganas.
Nos dimos la mano y partimos. […] El día no pasó en vano- ¡habíamos logrado algo grande! ¡Hemos dado otro paso hacia el entendimiento!
1-0. Ucrania gana de penalti y con uno más
Redacción deportes, 19 nov (EFE).- Ucrania venció hoy a Noruega por 1-0 en partido internacional amistoso disputado en Dnipropetrovsk, en el que logró el tanto de penalti y jugó casi todo el segundo tiempo con un hombre más por expulsión de John Arne Riise.
Yevhen Seleznyov transformó la pena máxima a los 26 minutos. Ucrania, con el mando en el marcador no tuvo excesivos problemas pese a que su técnico, Alexiy Mikhailychenko, realizó numerosas probaturas.
La expulsión de John Arne Riise mermó aún más el potencial de los nórdicos, que apenas llegaron al área del cuadro local, que tampoco jugó un gran encuentro y que malogró unas cuantas ocasiones para haber logrado un triunfo algo más holgado.
Ficha técnica:
1 - Ucrania: Bogush, Mandziuk, Kucher (Krasnoperov, m.58), Rusol (Aliev, m.46), Shevchuk, Valyayav, Slusar (Gai, m.69), Kravchenko, Nazarenko (Chigrinsky, m.46), Seleznyov (Milevskiy, m.46) y Gomeniuk (Devich, m.46).
0 - Noruega: Knudsen, Hogli (Solli, m.65), Reginiussen, Hangeland, John Arne Riise, Pedersen (Huseklepp, m.89), Skjelbred, Grindheim, Olsen (Bjorn Helge Riise, m.80), Holm (Skonsberg, m.58) y Abdellaoue (Elyounoussi, m.85).
Gol: 1-0, m.26: Evgeni Seleznyov, de penalti
Árbitro: Romans Lajuks (LAT)
Incidencias: Partido disputado en el Dnipro Arena. EFE
Yevhen Seleznyov transformó la pena máxima a los 26 minutos. Ucrania, con el mando en el marcador no tuvo excesivos problemas pese a que su técnico, Alexiy Mikhailychenko, realizó numerosas probaturas.
La expulsión de John Arne Riise mermó aún más el potencial de los nórdicos, que apenas llegaron al área del cuadro local, que tampoco jugó un gran encuentro y que malogró unas cuantas ocasiones para haber logrado un triunfo algo más holgado.
Ficha técnica:
1 - Ucrania: Bogush, Mandziuk, Kucher (Krasnoperov, m.58), Rusol (Aliev, m.46), Shevchuk, Valyayav, Slusar (Gai, m.69), Kravchenko, Nazarenko (Chigrinsky, m.46), Seleznyov (Milevskiy, m.46) y Gomeniuk (Devich, m.46).
0 - Noruega: Knudsen, Hogli (Solli, m.65), Reginiussen, Hangeland, John Arne Riise, Pedersen (Huseklepp, m.89), Skjelbred, Grindheim, Olsen (Bjorn Helge Riise, m.80), Holm (Skonsberg, m.58) y Abdellaoue (Elyounoussi, m.85).
Gol: 1-0, m.26: Evgeni Seleznyov, de penalti
Árbitro: Romans Lajuks (LAT)
Incidencias: Partido disputado en el Dnipro Arena. EFE
Jugadores de Milan declararán por caso de envenenamiento contra presidente de Ucrania
La fiscalía de Kiev convocó a dos jugadores ucranianos del Milan en la investigación por el envenenamiento del presidente de Ucrania, Viktor Iushenko, en 2004, informó este miércoles la prensa local.
Los jugadores Andrei Shevchenko y Kakha Kaladze se suman así a un tercer ex jugador del equipo italiano, Andrei Gusin, que ya declaró.
Los tres deportistas tienen en común el hecho de estar vinculados al hombre de negocios Tamaz Tsintsabidze, quien estuvo presente el 5 de septiembre de 2004 en la cena organizada por el ex jefe del servicio de inteligencia Vladimir Satsyuk, donde se cree fue envenenado Iushenko.
Tsintsabidze al parecer condujo el automóvil en el cual viajó esa noche el actual presidente del país.
"Es una estupidez, a mi entender, pero no puedo decir nada de esto", comentó Gusin luego de declarar, informó el diario Kommersant.
Los jugadores Andrei Shevchenko y Kakha Kaladze se suman así a un tercer ex jugador del equipo italiano, Andrei Gusin, que ya declaró.
Los tres deportistas tienen en común el hecho de estar vinculados al hombre de negocios Tamaz Tsintsabidze, quien estuvo presente el 5 de septiembre de 2004 en la cena organizada por el ex jefe del servicio de inteligencia Vladimir Satsyuk, donde se cree fue envenenado Iushenko.
Tsintsabidze al parecer condujo el automóvil en el cual viajó esa noche el actual presidente del país.
"Es una estupidez, a mi entender, pero no puedo decir nada de esto", comentó Gusin luego de declarar, informó el diario Kommersant.
En Polonia se insiste en que no corre peligro la Euro 20012
El ministro polaco de Deportes, Miroslaw Drzewiecki, afirmó este miércoles que la decisión de Ucrania de liquidar la agencia encargada de organizar la próxima Eurocopa 2012 refleja la voluntad de Kiev de poner orden en su propia administración, y no amenaza la celebración del evento futbolístico.
Drewiechi insistió en que "no traten la decisión ucraniana como una amenaza a la organización del torneo" afirmando que desde hace tiempo conocía la intención de la primera ministra de Ucrania, Julia Tymoshenko, de realizar profundos cambios en la estructura de gestión.
El ministro polaco también rechazó cualquier comparación entre la situación polaca y la ucraniana, ante lo que el titular de deportes, que se negó a entrar en valoraciones políticas, subrayó que "nuestra sociedad es del Tesoro, diferente".
La travesía hacia la próxima Eurocopa de 2012, que organizan Polonia y Ucrania, sufrió una nueva sacudida con la decisión de Kiev de liquidar la agencia responsable de gestionar y coordinar los trabajos de organización del evento. Además, el torneo se enfrenta al retraso en la ejecución de las obras previstas, lo que ha provocado que la UEFA de Michel Platini haya avisado a las autoridades ucranianas y polacas de que podrían llegar a perder la organización si no aceleran los trabajos.
Drewiechi insistió en que "no traten la decisión ucraniana como una amenaza a la organización del torneo" afirmando que desde hace tiempo conocía la intención de la primera ministra de Ucrania, Julia Tymoshenko, de realizar profundos cambios en la estructura de gestión.
El ministro polaco también rechazó cualquier comparación entre la situación polaca y la ucraniana, ante lo que el titular de deportes, que se negó a entrar en valoraciones políticas, subrayó que "nuestra sociedad es del Tesoro, diferente".
La travesía hacia la próxima Eurocopa de 2012, que organizan Polonia y Ucrania, sufrió una nueva sacudida con la decisión de Kiev de liquidar la agencia responsable de gestionar y coordinar los trabajos de organización del evento. Además, el torneo se enfrenta al retraso en la ejecución de las obras previstas, lo que ha provocado que la UEFA de Michel Platini haya avisado a las autoridades ucranianas y polacas de que podrían llegar a perder la organización si no aceleran los trabajos.
Gobierno de Ucrania disuelve agencia Eurocopa 2012
KIEV (Reuters) - El Gobierno de Ucrania está disolviendo una agencia que supervisaba los preparativos para la Eurocopa 2012 de fútbol, luego de que la UEFA se quejó de que era ineficiente, dijo el miércoles el viceprimer ministro Ivan Vasyunyk.
Vasyunyk, citado por agencias de noticias locales luego de una sesión de gabinete, dijo que la agencia que estaba dirigida por un ex ministro del gabinete será reemplazada por un "departamento coordinador" de 50 miembros, que será responsabilidad del gobierno.
Ucrania, que está organizando el campeonato junto con Polonia, ha sido objeto de continuas críticas por la falta de velocidad para modernizar los estadios, hoteles y redes de transporte.
El presidente de la UEFA, Michel Platini, hizo dos visitas a Kiev este año y la UEFA advirtió a los dos países en septiembre que su rol como anfitriones podría estar en peligro si no hacían "los esfuerzos necesarios".
El presidente de la Federación de Fútbol de Ucrania, Grigory Surkis, dijo a la prensa ucraniana: "La UEFA ha sistemáticamente acentuado que no está satisfecha con el trabajo de la agencia".
En Varsovia, el ministro de Deportes polaco, Miroslaw Drzewiecki, dijo que no estaba preocupado por lo que él consideró como una reorganización técnica.
(Escrito por Ron Popeski; reporte adicional de Patryk Wasilewski en Varsovia. Editado en español por Javier Leira)
Vasyunyk, citado por agencias de noticias locales luego de una sesión de gabinete, dijo que la agencia que estaba dirigida por un ex ministro del gabinete será reemplazada por un "departamento coordinador" de 50 miembros, que será responsabilidad del gobierno.
Ucrania, que está organizando el campeonato junto con Polonia, ha sido objeto de continuas críticas por la falta de velocidad para modernizar los estadios, hoteles y redes de transporte.
El presidente de la UEFA, Michel Platini, hizo dos visitas a Kiev este año y la UEFA advirtió a los dos países en septiembre que su rol como anfitriones podría estar en peligro si no hacían "los esfuerzos necesarios".
El presidente de la Federación de Fútbol de Ucrania, Grigory Surkis, dijo a la prensa ucraniana: "La UEFA ha sistemáticamente acentuado que no está satisfecha con el trabajo de la agencia".
En Varsovia, el ministro de Deportes polaco, Miroslaw Drzewiecki, dijo que no estaba preocupado por lo que él consideró como una reorganización técnica.
(Escrito por Ron Popeski; reporte adicional de Patryk Wasilewski en Varsovia. Editado en español por Javier Leira)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)