NUEVA YORK (IPS) Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba una resolución para extender la presencia de fuerzas de paz en la occidental región sudanesa de Darfur por un año más, grupos de derechos humanos criticaron al foro y a la comunidad internacional por no dotar a esa misión con equipos básicos.
Las discusiones se extendieron hasta última hora del 31 de julio, mientras los diplomáticos consideraban demorar una potencial acusación al presidente de Sudán, Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, cuyo fiscal general presentó a comienzos de este mes evidencias de su participación en crímenes de guerra y genocidio en Darfur."Esto refleja el fracaso de voluntad política en todo lo que tiene que ver con Darfur y Sudán", sostuvo Amjad Atallah, director de políticas internacionales de la Coalición para Salvar a Darfur, que presentó un informe sobre los constantes desafíos logísticos que afronta la misión de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en esa conflictiva región.
Hace un año, el Consejo de Seguridad votó en forma unánime a favor de desplegar una fuerza de paz, bajo los auspicios de la Misión Híbrida de la ONU y la Unión Africana en Darfur (Unamid) para proteger a los civiles.
Esa decisión, que se produjo tras negociaciones con el gobierno en Jartum, dio esperanzas de que, tras cuatro años de asesinatos y desplazamientos masivos, la comunidad internacional finalmente asumiría su responsabilidad para salvaguardar a los millones de habitantes de Darfur afectados por el conflicto.
Sin embargo, en junio pasado la Unamid aún contaba con apenas 11.359 soldados, mucho menos del objetivo de tener 26.000 efectivos. Y de los 18 helicópteros de transporte que necesita por la fuerza, ni uno ha sido ofrecido aún por los estados miembros de la ONU. Activistas señalaron que en Iraq hay unos 350 de estos vehículos.
El informe, titulado "La traición de la comunidad internacional a la Unamid", se concentra en cómo los países que contribuyen con tropas a la misión todavía no han provisto los helicópteros que le permitirían la movilidad y rapidez de acción necesarias. Por primera vez, el estudio señala qué países cuentan con los helicópteros necesarios y calcula cuántos están disponibles para ser enviados a Darfur.
Identifica a varios países, incluyendo la República Checa, India, Italia, Rumania, España y Ucrania, poseedores de varios helicópteros que cumplen con los requisitos necesarios para operaciones de paz pero que no los envían. Muchas de estas naves acumulan polvo en hangares, mientras podrían estar salvando vidas en Darfur, indica el informe.
Thomas Withington, experto en aviación internacional y autor del informe, dijo en una conferencia de prensa el miércoles que los helicópteros representan un concepto muy simple y esencial de movilidad. "Es una forma de responder a tiempo a los incidentes que ocurren en toda la región de Darfur, y los soldados pueden actuar rápidamente", señaló.
Darfur cuenta con un territorio de tamaño similar al de Francia.
"Se vuelve cada vez más difícil ayudar a los habitantes de Darfur, que sufren continuos ataques", indicó.
Withington dijo que los helicópteros también son importantes para la evacuación de víctimas. "Las personas que están familiarizadas con las operaciones en Iraq y en Afganistán saben que las vidas de los soldados y de los civiles, y que las posibilidades de sobrevivir de las heridas, mejoran drásticamente" con el uso de helicópteros, afirmó.
La ONU estima que, desde que estalló el conflicto en febrero de 2003, unas 400.000 personas han muerto y otras 2,5 millones han sido desplazadas de sus hogares. Aldeas enteras fueron destruidas, y miles de mujeres y niñas violadas.
"Los estados miembros del Consejo de Seguridad, y especialmente los permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), autorizaron que la CPI investigue los asesinatos en Sudán, autorizaron la fuerza híbrida de protección y autorizaron un proceso de paz", indicó Atallah.
"En cada caso, sin embargo, cuando se pidieron esfuerzos de respaldo, fracasaron, y la falta de helicópteros tuvo directas consecuencias para las personas en el terreno y para los soldados de paz", indicó.
"Han pasado siete meses desde que la fuerza está operativa, pero no se le ha provisto de ningún helicóptero pesado, y eso hace imposible que las fuerzas de paz se movilicen, enfrenten las agresiones o se defiendan", añadió.
El informe identifica más de 20 países con helicópteros de sobra que podrían estar disponibles para la misión, y señala que sólo los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) podrían enviar por lo menos 104 naves, casi seis veces más de lo necesario.
"Insto a los gobiernos europeos y a Estados Unidos que den un paso y le digan al mundo qué es lo que tienen disponible",
viernes, 8 de agosto de 2008
Rusia quiere recuperar su presencia militar en Cuba en respuesta a sistema defensa anti-misiles estadounidense
El aparentemente nuevo interés de Rusia por recuperar sus posiciones en Cuba ha aparecido en un momento en el que Moscú se está preocupando cada vez más por el sistema de defensa anti-misiles que EEUU planea construir en el este de Europa.
"Tenemos que recuperar nuestras posiciones en Cuba y en otros países", afirmó el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, a principios de esta semana, después de escuchar un informe del viceprimer ministro Igor Sechin, quien acababa de regresar de una visita de tres días de duración al país caribeño junto con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev.
Un analista político ruso y ex alto cargo del Ministerio de Defensa del país, Leonid Ivashov, afirmó que la vuelta de la presencia militar rusa en Cuba podría ser una respuesta a la creciente presión militar y política estadounidense sobre Rusia.
"No es un secreto que Occidente está creando una "zona tapón" en torno a Rusia, implicando en el proceso a países de la Europa central, el Caúcaso, los países bálticos y Ucrania", afirmó Ivashov, citado por la agencia de noticias RIA Novosti.
"En respuesta, podríamos ampliar nuestra presencia militar en el extranjero, incluida Cuba", declaró.
Ivashov, quien ostenta además el cargo de presidente de la Academia de las Ciencias Geopolíticas, dijo que "hay dos bahías muy apropiadas para reconocimiento y batallas navales, y una red de los llamados puntos de embarque avanzados en Cuba. Podemos recuperar la operación del centro de radar en Lurdes a través de acuerdos con la administración cubana."
Los analistas opinan que Moscú está haciendo frente a una gran presión, especialmente en el terreno de la seguridad, desde que Estados Unidos lanzase su plan de construir un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y en la República Checa el año pasado, una medida que Washington asegura que es necesaria para evitar posibles ataques de los países "malvados" como Irán.
Varios informes de la prensa llamaron la atención sobre las repercusiones de la política exterior estadounidense, como su apoyo a las "revoluciones de color" de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia, Kirguizistán y Ucrania, así como el despliegue del sistema de defensa anti-misiles.
Según los informes de la prensa, ciertos de los altos mandos del ejército ruso, irritados por el plan estadounidense de construir el sistema de defensa, sugirieron el mes pasado que Rusia debería utilizar a Cuba como parada para repostar carburante para sus bombarderos nucleares.
El Ministerio de Defensa ruso ha negado esas declaraciones, pero EEUU afirmó que esa medida supondría pasarse de "la raya roja."
El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Gonzalo Gallegos, afirmó el lunes que Washington sigue oponiéndose a mejorar las relaciones con Cuba, pero que otros países son libres de gestionar sus propias relaciones bilaterales.
EEUU podría reaccionar al plan de Rusia "si sigue adelante", afirmó Gallegos, añadiendo que "no opinamos que firmar acuerdos con el gobierno cubano sea particularmente productivo."
Los analistas afirman que la presencia militar rusa en Cuba incomodaría extremadamente a EEUU, aunque aún queda un largo camino por recorrer para que se dé una cooperación militar real entre Rusia y Cuba.
La crisis de los misiles de Cuba en 1962 mostró que EEUU no permite que se despliegue ninguna amenaza real en un lugar tan cercano como Cuba. En octubre de 1962, EEUU y la entonces Unión Soviética estuvieron al borde de declararse la guerra después de que un avión espía de EEUU descubriera que se estaba construyendo una base de misiles en Cuba.
Cuba, sin embargo, parece mostrarse indiferente ante la intención de Moscú de recuperar su presencia militar en el país.
Preocupado sobre los cada vez más frecuentes rumores sobre un posible despliegue de instalaciones militares rusas en la isla, un alto diplomático cubano negó que se haya reanudado la cooperación militar entre Cuba y Rusia.
La Habana está "dispuesta a cooperar con Rusia en asuntos civiles, pero es improbable que esté a favor de reanudar la cooperación militar", afirmó el diplomático citado por la agencia RIA Novosti.
"Tenemos que recuperar nuestras posiciones en Cuba y en otros países", afirmó el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, a principios de esta semana, después de escuchar un informe del viceprimer ministro Igor Sechin, quien acababa de regresar de una visita de tres días de duración al país caribeño junto con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev.
Un analista político ruso y ex alto cargo del Ministerio de Defensa del país, Leonid Ivashov, afirmó que la vuelta de la presencia militar rusa en Cuba podría ser una respuesta a la creciente presión militar y política estadounidense sobre Rusia.
"No es un secreto que Occidente está creando una "zona tapón" en torno a Rusia, implicando en el proceso a países de la Europa central, el Caúcaso, los países bálticos y Ucrania", afirmó Ivashov, citado por la agencia de noticias RIA Novosti.
"En respuesta, podríamos ampliar nuestra presencia militar en el extranjero, incluida Cuba", declaró.
Ivashov, quien ostenta además el cargo de presidente de la Academia de las Ciencias Geopolíticas, dijo que "hay dos bahías muy apropiadas para reconocimiento y batallas navales, y una red de los llamados puntos de embarque avanzados en Cuba. Podemos recuperar la operación del centro de radar en Lurdes a través de acuerdos con la administración cubana."
Los analistas opinan que Moscú está haciendo frente a una gran presión, especialmente en el terreno de la seguridad, desde que Estados Unidos lanzase su plan de construir un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y en la República Checa el año pasado, una medida que Washington asegura que es necesaria para evitar posibles ataques de los países "malvados" como Irán.
Varios informes de la prensa llamaron la atención sobre las repercusiones de la política exterior estadounidense, como su apoyo a las "revoluciones de color" de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia, Kirguizistán y Ucrania, así como el despliegue del sistema de defensa anti-misiles.
Según los informes de la prensa, ciertos de los altos mandos del ejército ruso, irritados por el plan estadounidense de construir el sistema de defensa, sugirieron el mes pasado que Rusia debería utilizar a Cuba como parada para repostar carburante para sus bombarderos nucleares.
El Ministerio de Defensa ruso ha negado esas declaraciones, pero EEUU afirmó que esa medida supondría pasarse de "la raya roja."
El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Gonzalo Gallegos, afirmó el lunes que Washington sigue oponiéndose a mejorar las relaciones con Cuba, pero que otros países son libres de gestionar sus propias relaciones bilaterales.
EEUU podría reaccionar al plan de Rusia "si sigue adelante", afirmó Gallegos, añadiendo que "no opinamos que firmar acuerdos con el gobierno cubano sea particularmente productivo."
Los analistas afirman que la presencia militar rusa en Cuba incomodaría extremadamente a EEUU, aunque aún queda un largo camino por recorrer para que se dé una cooperación militar real entre Rusia y Cuba.
La crisis de los misiles de Cuba en 1962 mostró que EEUU no permite que se despliegue ninguna amenaza real en un lugar tan cercano como Cuba. En octubre de 1962, EEUU y la entonces Unión Soviética estuvieron al borde de declararse la guerra después de que un avión espía de EEUU descubriera que se estaba construyendo una base de misiles en Cuba.
Cuba, sin embargo, parece mostrarse indiferente ante la intención de Moscú de recuperar su presencia militar en el país.
Preocupado sobre los cada vez más frecuentes rumores sobre un posible despliegue de instalaciones militares rusas en la isla, un alto diplomático cubano negó que se haya reanudado la cooperación militar entre Cuba y Rusia.
La Habana está "dispuesta a cooperar con Rusia en asuntos civiles, pero es improbable que esté a favor de reanudar la cooperación militar", afirmó el diplomático citado por la agencia RIA Novosti.
Rusia, Ucrania, Panamá, Chile y el Valle de Mena compartieron escenario durante la inauguración oficial
Villasana vibraba con luz propia. Ni las gotas que empezaban a caer al comenzar la noche impidieron a las más de mil personas presentes en la plaza San Antonio acudir a la inauguración oficial de la novena edición del Festival Internacional de Folclore que tuvo lugar el miércoles al acabar el día.Los grupos internacionales ya se habían hecho con las gentes durante la jornada anterior con sus talleres y sus danzas al aire libre. Pero en esta ocasión, Chile, Panamá, Ucrania, Rusia y el propio Valle de Mena dieron lo mejor de sí en unas actuaciones llenas de colorido, sonidos y cantos que provocaron un gran silencio de admiración, que sólo fue interrumpido por los aplausos. Los primeros en estrenar el escenario principal fueron los miembros de la Compañía Folclórica Millauquén, que desde Chile traían los sonidos más tradicionales conseguidos a través de los instrumentos regionales más típicos. Con sus bailes rendían honor a la Virgen del Carmen. Un llamativo espectáculo en el que convirtieron a las luces en protagonistas. Tras ellos, llegó el turno a los anfitriones del Festival: Ecos del Valle. El grupo, con más de 27 integrantes de todas las edades, consiguió unos efusivos vítores tras su Danza de las Espadas, una jota burgalesa y un baile de cosecha propia creado en 2005, donde el repicar de las castañuelas no cesó.El público esperaba ansioso a los siguientes participantes. Fue entonces cuando más de cien bailarines, divididos en tres categorías, mostraron las danzas de Ucrania mezcladas con música que evocaba a los sonidos de la naturaleza. Unión especialLas acrobacias de los bailarines fueron los momentos más álgidos, junto a los cánticos tradicionales, que también estuvieron presentes en la actuación del Grupo de Danza Apelsin. El país ha estado durante más de ocho años unido de una forma especial al Valle de Mena gracias al aporte y a la dirección artística de Dimitry Nazarenko.Ya saltando en el mapa se llegó hasta Panamá. Atenay Batista nos hizo recordar a los salones de la época colonial gracias a sus vestidos que, con un gran vuelo, conseguían movimientos con un gran impacto visual.La actuación estelar corrió a cargo de la Compañía Nacional de Canto y de Danza de República de los Komis. Los rusos impactaron con sus canciones populares y con el sonido calmado de cascabeles y panderetas, que más tarde desembocarían en un espectáculo lleno de movimiento y saltos imposibles.Todos ellos formaron parte de una ceremonia que no era sino el comienzo de lo que estos días llena las calles de la localidad. El esfuerzo de los organizadores y de los cerca de 70 voluntarios hacen posible este proyecto cada año. Destaca un equipo humano entregado para que tanto los más de doscientos artistas que participan en el Festival como los visitantes que disfrutan de él se sientan satisfechos con lo que se ofrece.No deja de ser un intercambio cultural y de hermandad que tiene pilas para rato. El sábado a las diez de la noche se despedirán de todos en el acto oficial de clausura pero, en cualquier caso, sólo lo harán hasta el próximo año.
jueves, 7 de agosto de 2008
Ucrania admite haber vendido armas a Georgia
Ucrania admitió haber vendido armamento a Georgia, escribe hoy el diario moscovita Nezavisimaya Gazeta.
Los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores de Ucrania confirmaron el hecho en sí pero rehusaron precisar el tipo y la cantidad de las armas enviadas a Georgia. Expertos ucranianos piensan que Kíev trata de crear problemas para Moscú suministrando material bélico a una nación que tiene conflictos latentes en Abjasia y Osetia del Sur.
Ambas partes firmaron un convenio de cooperación militar en 2005, en cuanto Víctor Yúschenko, amigo del dirigente georgiano Mijaíl Saakashvili, ganó las elecciones presidenciales en Ucrania. Hacia finales del mismo año, el líder suroseta Eduard Kokoiti hizo la primera denuncia de que Kíev vende a Tbilisi carros de combate T-72, helicópteros Mi-8, vehículos blindados, misiles y otros armamentos.
En 2007, las autoridades de Ucrania prohibieron la publicación de los datos concernientes al suministro de material bélico, al clasificarlos de secreto máximo. "Lo hicieron por una orden del presidente Yúschenko en persona", contó un ex funcionario de Defensa. La información que Ucrania remite al Registro de armas de la ONU no es obligatoria y, por tanto, puede ser incompleta, agregó.
El titular de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, reveló en junio pasado que Kíev y Tbilisi quedaron en cooperar también en el desarrollo de diversos tipos de armas, habida cuenta de que ambas naciones se proponen incorporarse a la OTAN.
El experto ucraniano Mijaíl Pogrebinski está convencido de que Kíev vende armas a Tbilisi para crearle a Rusia problemas en la zona del Cáucaso. La práctica internacional, recordó, es evitar el suministro de material bélico a las regiones donde hay riesgo de conflictos armados pero todo indica que Kíev se guía por otra lógica: "Cuanto más armas haya en Georgia, peor para Rusia y mejor para Ucrania".
Vedomosti
Palabras de Putin hacen temblar a inversores
El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, es de los pocos políticos mundiales que han tenido la oportunidad de medir el valor exacto de sus palabras, señala el periódico Vedomosti en su editorial de hoy.
Las críticas de Putin contra el grupo siderúrgico Mechel hicieron temblar a inversores. La pregunta "¿Dónde está el margen?" devaluó las cotizaciones de esta empresa en US$5.000 millones, en cuestión de un día. Y con cada jornada que pasa, la palabra del primer ministro vale más: el mercado ruso ha perdido ya más de US$114.000 millones y se mantiene a la baja, causando pérdidas a miles de inversores.
El ministro ruso de Finanzas, Alexei Kudrin, no se atreve a vaticinar las consecuencias macroeconómicas del suceso. El Banco de Rusia admite en tono prudente que el flujo neto del capital rondará 40 mil millones de dólares a finales de este año, es decir, la mitad en comparación con 2007.
Ayer se supo que los especuladores bursátiles no son los únicos que están inquietos. El magnate mediático Rupert Murdoch confesó que le preocupa la perspectiva de quedar despojado de sus activos en Rusia y afirmó que "es mejor venderlos ya".
Previamente a las elecciones presidenciales de marzo pasado, el régimen hizo bastantes esfuerzos por convencer a empresarios locales y foráneos de que el cambio en la cúpula del Kremlin no afectará al clima inversionista ni al sistema existente de relaciones económicas. Ya es evidente que una redistribución de poderes a este nivel acarrea obligatoriamente algunas consecuencias.
El conflicto entre accionistas rusos y británicos de la petrolera TNK-BP fue la primera señal que llegó de un régimen renovado. A los inversores extranjeros se les dijo que no se hicieran muchas ilusiones: cualquier decisión estratégica en el negocio de los recursos naturales ha de acordarse con el Kremlin.
El segundo mensaje se dirigió a los magnates de la vernácula. El incidente de Mechel sirvió para demostrarles que en Rusia es imposible poseer así no más un activo que reporta ganancias multimillonarias.
Los mensajes en sí no son novedosos. Mechel se ve en un apuro exactamente cinco años después de incoado el expediente contra Yukos cuyo jefe, Mijaíl Jodorkovski, también cometió la imprudencia de manifestar la falta de respeto hacia Putin. El clima inversionista en aquel entonces se vio bastante afectado pero los altos precios del crudo, un rápido crecimiento económico, el enorme potencial de la demanda de consumo y demás alicientes obligaron a los inversores a hacerse la vista gorda ante los riesgos políticos en Rusia.
Es probable que la misma lógica se imponga en esta ocasión y los efectos macroeconómicos de la declaración de Putin se vuelvan menos álgidos hacia finales del año. Con la crisis financiera global, a los inversores les quedan pocas alternativas, de modo que tendrán que regresar a Rusia tras recuperarse del choque inicial.
Los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores de Ucrania confirmaron el hecho en sí pero rehusaron precisar el tipo y la cantidad de las armas enviadas a Georgia. Expertos ucranianos piensan que Kíev trata de crear problemas para Moscú suministrando material bélico a una nación que tiene conflictos latentes en Abjasia y Osetia del Sur.
Ambas partes firmaron un convenio de cooperación militar en 2005, en cuanto Víctor Yúschenko, amigo del dirigente georgiano Mijaíl Saakashvili, ganó las elecciones presidenciales en Ucrania. Hacia finales del mismo año, el líder suroseta Eduard Kokoiti hizo la primera denuncia de que Kíev vende a Tbilisi carros de combate T-72, helicópteros Mi-8, vehículos blindados, misiles y otros armamentos.
En 2007, las autoridades de Ucrania prohibieron la publicación de los datos concernientes al suministro de material bélico, al clasificarlos de secreto máximo. "Lo hicieron por una orden del presidente Yúschenko en persona", contó un ex funcionario de Defensa. La información que Ucrania remite al Registro de armas de la ONU no es obligatoria y, por tanto, puede ser incompleta, agregó.
El titular de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, reveló en junio pasado que Kíev y Tbilisi quedaron en cooperar también en el desarrollo de diversos tipos de armas, habida cuenta de que ambas naciones se proponen incorporarse a la OTAN.
El experto ucraniano Mijaíl Pogrebinski está convencido de que Kíev vende armas a Tbilisi para crearle a Rusia problemas en la zona del Cáucaso. La práctica internacional, recordó, es evitar el suministro de material bélico a las regiones donde hay riesgo de conflictos armados pero todo indica que Kíev se guía por otra lógica: "Cuanto más armas haya en Georgia, peor para Rusia y mejor para Ucrania".
Vedomosti
Palabras de Putin hacen temblar a inversores
El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, es de los pocos políticos mundiales que han tenido la oportunidad de medir el valor exacto de sus palabras, señala el periódico Vedomosti en su editorial de hoy.
Las críticas de Putin contra el grupo siderúrgico Mechel hicieron temblar a inversores. La pregunta "¿Dónde está el margen?" devaluó las cotizaciones de esta empresa en US$5.000 millones, en cuestión de un día. Y con cada jornada que pasa, la palabra del primer ministro vale más: el mercado ruso ha perdido ya más de US$114.000 millones y se mantiene a la baja, causando pérdidas a miles de inversores.
El ministro ruso de Finanzas, Alexei Kudrin, no se atreve a vaticinar las consecuencias macroeconómicas del suceso. El Banco de Rusia admite en tono prudente que el flujo neto del capital rondará 40 mil millones de dólares a finales de este año, es decir, la mitad en comparación con 2007.
Ayer se supo que los especuladores bursátiles no son los únicos que están inquietos. El magnate mediático Rupert Murdoch confesó que le preocupa la perspectiva de quedar despojado de sus activos en Rusia y afirmó que "es mejor venderlos ya".
Previamente a las elecciones presidenciales de marzo pasado, el régimen hizo bastantes esfuerzos por convencer a empresarios locales y foráneos de que el cambio en la cúpula del Kremlin no afectará al clima inversionista ni al sistema existente de relaciones económicas. Ya es evidente que una redistribución de poderes a este nivel acarrea obligatoriamente algunas consecuencias.
El conflicto entre accionistas rusos y británicos de la petrolera TNK-BP fue la primera señal que llegó de un régimen renovado. A los inversores extranjeros se les dijo que no se hicieran muchas ilusiones: cualquier decisión estratégica en el negocio de los recursos naturales ha de acordarse con el Kremlin.
El segundo mensaje se dirigió a los magnates de la vernácula. El incidente de Mechel sirvió para demostrarles que en Rusia es imposible poseer así no más un activo que reporta ganancias multimillonarias.
Los mensajes en sí no son novedosos. Mechel se ve en un apuro exactamente cinco años después de incoado el expediente contra Yukos cuyo jefe, Mijaíl Jodorkovski, también cometió la imprudencia de manifestar la falta de respeto hacia Putin. El clima inversionista en aquel entonces se vio bastante afectado pero los altos precios del crudo, un rápido crecimiento económico, el enorme potencial de la demanda de consumo y demás alicientes obligaron a los inversores a hacerse la vista gorda ante los riesgos políticos en Rusia.
Es probable que la misma lógica se imponga en esta ocasión y los efectos macroeconómicos de la declaración de Putin se vuelvan menos álgidos hacia finales del año. Con la crisis financiera global, a los inversores les quedan pocas alternativas, de modo que tendrán que regresar a Rusia tras recuperarse del choque inicial.
Las huellas de la gran política en los conflictos del Cáucaso
Fiódor Lukiánov, RIA Novosti. La situación en una parte del Cáucaso postsoviético de nuevo es crítica e inestable.
La autoproclamada república de Osetia de Sur se prepara para una guerra con Georgia, y Abjasia que desde hace tres lustros existe como país independiente emprende pasos para obtener el reconocimiento a nivel regional.
Ese clima de tensión que impera en estas zonas deterioran aún más las complicadas relaciones entre Georgia y Rusia.
¿Por qué precisamente este año se ha agudizado la situación en Georgia, o más exactamente, en las dos zonas de conflicto étnico en su territorio?
El hecho de que esos contenciosos hayan permanecido sin solución durante años de por sí suponen una situación explosiva, y bajo esas circunstancias, los acontecimientos más insignificante pueden ocasionar el estallido de nuevos focos de tensión.
Actualmente, se puede afirmar que en Abjasia y Osetia del Sur están ocurriendo trasformaciones fundamentales, resultado de sucesos y procesos geopolíticos de mayor envergadura.
Uno de los acontecimientos que influyó substancialmente en los pueblos y entidades nacionales que habitan el Cáucaso postsoviético fue la autoproclamación de la independencia de Kosovo el pasado mes de febrero, y su reconocimiento por parte de muchos países.
El debate sobre si la independencia de Kosovo es o no un precedente histórico puede ser eterno, pero ante sucesos de esa magnitud la política real reacciona inmediatamente.
Rusia, como otros países, valoró lo ocurrido como una degradación del Derecho Internacional y la imposición de métodos arbitrarios como solución a los problemas mundiales.
En esencia, Rusia adoptó una línea de compromiso. Condenó categóricamente lo ocurrido en los Balcanes, pero evitó el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur para impedir una inevitable escalada de tensión.
No obstante, el Gobierno ruso considera que después de Kosovo, Moscú legalmente adquirió el derecho de obrar de reconocer la independencia de los surosetas y abjasios, como hicieron otros países con respecto a la región serbia de mayoría albanesa.
Para evitar un empeoramiento la situación, Rusia está dispuesta a reconocer la integridad territorial de Georgia de manera formal, pero al mismo tiempo, sostendrá relaciones directas y amplias con Abjasia y Osetia del Sur, que hasta el colapso de la URSS fueron entidades autónomas que formaban parte de la Georgia soviética.
Para poner en marcha esa política, Rusia abandonó el régimen de sanciones internacionales impuesto a Abjasia, y el Kremlin aprobó un decreto para que las empresas e instituciones rusas puedan proporcionar ayuda concreta a la población abjasia y suroseta.
Las autoridades georgianas son concientes de que después de Kosovo las posibilidades de restablecer su integridad territorial son muy vagas, sobre todo si se dejan las cosas como están y se acepta el estatus quo establecido después de las iniciativas de Rusia.
Dentro de uno o dos años no tendrá ningún sentido hablar sobre la reintegración de las regiones separatistas a Georgia así sea de forma teórica o formal.
En los próximos años, Abjasia económicamente será fuerte porque se convertirá en uno de los participantes principales de proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en el balneario ruso de Sochi en 2014, y Osetia del Sur dependerá en gran medida de las relaciones económicas, comerciales, sociales, humanitarias y culturales con Rusia.
Para hacer frente a esa situación, Georgia necesita emprender acciones drásticas y enérgicas. Como iniciativas diplomáticas, presión militar o llamando la atención de sus aliados en Occidente utilizando todos los recursos posibles, entre ellos, empeorando la situación.
El Gobierno de Georgia considera que la aproximación e ingreso a la OTAN es uno de los instrumentos que le permitirán restablecer su integridad territorial y esa postura es compartida por EEUU.
A juicio de Washington y Tbilisi, en la pasada cumbre de la OTAN en Bucarest, la alianza demostró debilidad al aplazar la invitación de Georgia y Ucrania a participar en programa Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (MAP, según las siglas en inglés) y esto alentó a Rusia para adoptar medidas para fortalecer sus relaciones y ampliar su influencia en las regiones separatistas.
La lógica que impera en la cúpula política estadounidense y georgiana indica que Rusia debe recibir señales claras de que la inclusión de Georgia y Ucrania a la OTAN es un asunto resuelto y esto automáticamente se convertirá en factor estabilizador.
Pero para Moscú, esa lógica tiene un efecto diametralmente opuesto.
Entre más se aproxime Georgia a la OTAN, mayor será la posibilidad de que Moscú emprenda pasos para reconocer las regiones que Tbilisi no controla.
Para Rusia, los vínculos ofrecidos por la Alianza Atlántica pueden ser interpretados por Georgia como una posibilidad para usar la fuerza en la solución de sus conflictos étnicos.
Los últimos meses, la situación en el Cáucaso no despierta optimismo porque EEUU ha adoptado una postura encaminada a desestabilizar la situación. A medio año de que expire el mandato del presidente estadounidense, George W. Bush, su Administración necesita algún logro en política internacional porque en el caso contrario, la herencia que dejará el equipo Bush será una larga lista de fracasos.
La invitación a participar en el MAP a Ucrania y Georgia, o al menos a uno de ellos, y que deberá aprobarse en un encuentro de ministros de OTAN previsto en diciembre es prácticamente la última oportunidad para obtener ese logro que tanto busca la Casa Blanca.
Probablemente, por eso EEUU ha reforzado la presión sobre los aliados europeos que todavía dudan de la conveniencia de invitar a Georgia y Ucrania a participar en el MAP y el apoyo estadounidense a Georgia cada vez es más intenso y evidente.
Una prueba fue la reciente visita de Rice a Tbilisi.
Alentada por la atención que es objeto, Georgia emprende acciones prácticas para calentar la situación con las regiones rebeldes con incidentes casi diarios en las zonas fronterizas.
La tensión puede alcanzar su punto máximo a finales del otoño boreal cuando la Administración Bush emprenda el último esfuerzo para que Georgia entre en el MAP y como demuestra la práctica, en vísperas de ese tipo de acontecimientos será muy alto es riesgo de que estalle la violencia en Abjasia y Osetia del Sur.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
La autoproclamada república de Osetia de Sur se prepara para una guerra con Georgia, y Abjasia que desde hace tres lustros existe como país independiente emprende pasos para obtener el reconocimiento a nivel regional.
Ese clima de tensión que impera en estas zonas deterioran aún más las complicadas relaciones entre Georgia y Rusia.
¿Por qué precisamente este año se ha agudizado la situación en Georgia, o más exactamente, en las dos zonas de conflicto étnico en su territorio?
El hecho de que esos contenciosos hayan permanecido sin solución durante años de por sí suponen una situación explosiva, y bajo esas circunstancias, los acontecimientos más insignificante pueden ocasionar el estallido de nuevos focos de tensión.
Actualmente, se puede afirmar que en Abjasia y Osetia del Sur están ocurriendo trasformaciones fundamentales, resultado de sucesos y procesos geopolíticos de mayor envergadura.
Uno de los acontecimientos que influyó substancialmente en los pueblos y entidades nacionales que habitan el Cáucaso postsoviético fue la autoproclamación de la independencia de Kosovo el pasado mes de febrero, y su reconocimiento por parte de muchos países.
El debate sobre si la independencia de Kosovo es o no un precedente histórico puede ser eterno, pero ante sucesos de esa magnitud la política real reacciona inmediatamente.
Rusia, como otros países, valoró lo ocurrido como una degradación del Derecho Internacional y la imposición de métodos arbitrarios como solución a los problemas mundiales.
En esencia, Rusia adoptó una línea de compromiso. Condenó categóricamente lo ocurrido en los Balcanes, pero evitó el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur para impedir una inevitable escalada de tensión.
No obstante, el Gobierno ruso considera que después de Kosovo, Moscú legalmente adquirió el derecho de obrar de reconocer la independencia de los surosetas y abjasios, como hicieron otros países con respecto a la región serbia de mayoría albanesa.
Para evitar un empeoramiento la situación, Rusia está dispuesta a reconocer la integridad territorial de Georgia de manera formal, pero al mismo tiempo, sostendrá relaciones directas y amplias con Abjasia y Osetia del Sur, que hasta el colapso de la URSS fueron entidades autónomas que formaban parte de la Georgia soviética.
Para poner en marcha esa política, Rusia abandonó el régimen de sanciones internacionales impuesto a Abjasia, y el Kremlin aprobó un decreto para que las empresas e instituciones rusas puedan proporcionar ayuda concreta a la población abjasia y suroseta.
Las autoridades georgianas son concientes de que después de Kosovo las posibilidades de restablecer su integridad territorial son muy vagas, sobre todo si se dejan las cosas como están y se acepta el estatus quo establecido después de las iniciativas de Rusia.
Dentro de uno o dos años no tendrá ningún sentido hablar sobre la reintegración de las regiones separatistas a Georgia así sea de forma teórica o formal.
En los próximos años, Abjasia económicamente será fuerte porque se convertirá en uno de los participantes principales de proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en el balneario ruso de Sochi en 2014, y Osetia del Sur dependerá en gran medida de las relaciones económicas, comerciales, sociales, humanitarias y culturales con Rusia.
Para hacer frente a esa situación, Georgia necesita emprender acciones drásticas y enérgicas. Como iniciativas diplomáticas, presión militar o llamando la atención de sus aliados en Occidente utilizando todos los recursos posibles, entre ellos, empeorando la situación.
El Gobierno de Georgia considera que la aproximación e ingreso a la OTAN es uno de los instrumentos que le permitirán restablecer su integridad territorial y esa postura es compartida por EEUU.
A juicio de Washington y Tbilisi, en la pasada cumbre de la OTAN en Bucarest, la alianza demostró debilidad al aplazar la invitación de Georgia y Ucrania a participar en programa Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (MAP, según las siglas en inglés) y esto alentó a Rusia para adoptar medidas para fortalecer sus relaciones y ampliar su influencia en las regiones separatistas.
La lógica que impera en la cúpula política estadounidense y georgiana indica que Rusia debe recibir señales claras de que la inclusión de Georgia y Ucrania a la OTAN es un asunto resuelto y esto automáticamente se convertirá en factor estabilizador.
Pero para Moscú, esa lógica tiene un efecto diametralmente opuesto.
Entre más se aproxime Georgia a la OTAN, mayor será la posibilidad de que Moscú emprenda pasos para reconocer las regiones que Tbilisi no controla.
Para Rusia, los vínculos ofrecidos por la Alianza Atlántica pueden ser interpretados por Georgia como una posibilidad para usar la fuerza en la solución de sus conflictos étnicos.
Los últimos meses, la situación en el Cáucaso no despierta optimismo porque EEUU ha adoptado una postura encaminada a desestabilizar la situación. A medio año de que expire el mandato del presidente estadounidense, George W. Bush, su Administración necesita algún logro en política internacional porque en el caso contrario, la herencia que dejará el equipo Bush será una larga lista de fracasos.
La invitación a participar en el MAP a Ucrania y Georgia, o al menos a uno de ellos, y que deberá aprobarse en un encuentro de ministros de OTAN previsto en diciembre es prácticamente la última oportunidad para obtener ese logro que tanto busca la Casa Blanca.
Probablemente, por eso EEUU ha reforzado la presión sobre los aliados europeos que todavía dudan de la conveniencia de invitar a Georgia y Ucrania a participar en el MAP y el apoyo estadounidense a Georgia cada vez es más intenso y evidente.
Una prueba fue la reciente visita de Rice a Tbilisi.
Alentada por la atención que es objeto, Georgia emprende acciones prácticas para calentar la situación con las regiones rebeldes con incidentes casi diarios en las zonas fronterizas.
La tensión puede alcanzar su punto máximo a finales del otoño boreal cuando la Administración Bush emprenda el último esfuerzo para que Georgia entre en el MAP y como demuestra la práctica, en vísperas de ese tipo de acontecimientos será muy alto es riesgo de que estalle la violencia en Abjasia y Osetia del Sur.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Inundaciones obligan a evacuar localidades ucranianas
Kiev, 6 ago (PL) El Ministerio para Situaciones de Emergencia de Ucrania inició hoy la evacuación de cinco localidades de la región de Odessa, cercanas al río Dniéster, ante la subida del nivel de agua.
Según autoridades locales, las brigadas de salvamento realizan sus labores en condiciones difíciles debido a la inundación de las principales carreteras de la zona. Los vehículos están obligados a desviarse 80 kilómetros para bordear las áreas afectadas.
Las regiones occidentales de Ivano-Frankovsk, Lvov, Vinnitsa, Chernovtsi, Ternopol y de los Cárpatos aún continúan parcialmente anegadas, como consecuencia de los cinco días de lluvias registradas a finales del pasado mes.
En esa parte de Ucrania, donde viven unos 47 millones de personas, quedaron inundadas 40 mil 601 viviendas, después del aumento del nivel de las aguas hasta en seis metros en algunos tramos del río Dniéster, según el Ministro para Situaciones de Emergencia.
Las crecidas, las peores en un siglo, dejaron un saldo de 30 muertos y 20 mil evacuados, y destruyeron 59 mil hectáreas de tierras cultivables, 360 puentes de carretera, 561 pasos peatonales elevados y 680 kilómetros de vías urbanas.
Según autoridades locales, las brigadas de salvamento realizan sus labores en condiciones difíciles debido a la inundación de las principales carreteras de la zona. Los vehículos están obligados a desviarse 80 kilómetros para bordear las áreas afectadas.
Las regiones occidentales de Ivano-Frankovsk, Lvov, Vinnitsa, Chernovtsi, Ternopol y de los Cárpatos aún continúan parcialmente anegadas, como consecuencia de los cinco días de lluvias registradas a finales del pasado mes.
En esa parte de Ucrania, donde viven unos 47 millones de personas, quedaron inundadas 40 mil 601 viviendas, después del aumento del nivel de las aguas hasta en seis metros en algunos tramos del río Dniéster, según el Ministro para Situaciones de Emergencia.
Las crecidas, las peores en un siglo, dejaron un saldo de 30 muertos y 20 mil evacuados, y destruyeron 59 mil hectáreas de tierras cultivables, 360 puentes de carretera, 561 pasos peatonales elevados y 680 kilómetros de vías urbanas.
Una adolescente que llegó del frío buscando el sol
Con trece primaveras y "muchas ganas de ver a su familia en España", ha vuelto otra vez a Punta Umbría Tania Mazurkevyeh.Nuestra protagonista es una de las niñas que la Asociación de Amigos de los Niños Ucranianos de Huelva (Adanuh, ha traído a Punta Umbría durante todo el mes de julio. Tania vuelve a encontrarse con Marisa y Manolo, sus padres de acogida, y con sus hermanos españoles Patricia y Mario. Las nuevas tecnologías son su mejor aliado para mantener contacto todo el año y conversar con ellos "una vez a la semana". Y es que Internet es para muchos la mejor herramienta para hacer frente a la distancia que los separa de sus seres queridos. Pero Tania tiene la suerte de visitar no sólo en verano a su familia onubense, ya que nos explica que "esta es la quinta vez que he venido a Punta Umbría, tres de ellas en verano y dos durante la Navidad".Cuenta que "en Ucrania tiene a sus padres y a su hermana de 5 años, Vlada". Llegó el día 1 de julio procedente de Kiev junto con otros 27 compañeros y un equipo de traductoras y representantes de la fundación internacional benéfica 'Un futuro para los niños de Chernóbil'. Durante su estancia en Huelva atenderá especialmente a su alimentación, ya que la dieta en su lugar de origen no es tan rica como la que sus padres de acogida le pueden ofrecer. Confiesa decididamente que su "comida preferida es el puchero".Pero hay otras cosas en España que también llaman especialmente la atención de Tania. "La ropa aquí es más bonita que en Ucrania, me gusta mucho", explica con timidez y con un castellano muy depurado. Aunque en su país visita el río durante el verano, prefiere "la playa de Punta porque es mucho más grande y brilla más el sol"., reconoce. La lucha por mejorar las condiciones de los niños en Ucrania es tarea constante para Adanuh. Gracias a ello Tania puede estudiar "inglés y español el colegio al que voy en mi país", para que más tarde pueda realizar su deseo de "trabajar en un hotel en España cuando sea mayor".
miércoles, 6 de agosto de 2008
La crisis duplica las solicitudes de inmigrantes que quieren retornar a sus países
La crisis económica está empujando a muchos extranjeros a dejar España. El número de inmigrantes, solicitantes de asilo y refugiados que quieren abandonar volver a su país de origen se ha disparado en los últimos meses, según datos de Cruz Roja, la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) y la Asociación Comisión Católica Española de Migración (ACCEM). En lo que va de año, 457 personas ya han solicitado a Cruz Roja volver, frente a los 447 que lo hicieron a lo largo de todo 2007.
México estudiará que los españoles puedan votar en las elecciones
La inmigración en España
Estas tres ONG facilitan el retorno voluntario a los extranjeros que quieren volver a sus países y que no cuentan con los medios necesarios para ello. Al estudiar cada solicitud, se valora la experiencia vital del inmigrante en España y aspectos como las dificultades de integración, el desarraigo, los desequilibrios emocionales provocados por la pérdida y la separación de la familia, o la denegación de las solicitudes de asilo.
Cruz Roja ya ha retornado a 238 personas, 119 están autorizados y pendientes de viajar, y un centenar más está a la espera de que la Dirección General de Migraciones les dé el visto bueno, lo que ocurre en la mayor parte de los casos, según fuentes de esta organización. A los 457 inmigrantes que ya han solicitado volver, hay que sumar otros 150 expedientes que Cruz Roja tiene que estudiar y que afectan a 300 personas como mínimo, puesto que cada expediente es una unidad familiar de, al menos, dos personas. Si el ritmo se mantiene, Cruz Roja espera repatriar a más de 1.000 personas durante este año.
Presupuesto agotado
En la oficina española de la OIM, el pasado mayo se agotó el presupuesto de este año para el programa de retorno voluntario de inmigrantes y ya tiene 1.800 solicitudes en lista de espera para acogerse a la iniciativa.
La ACCEM también ha comenzado ya a notar el aumento de peticiones para el retorno pero sobre todo ha detectado un importante incremento de la demanda de información al respecto. En 2007 esta ONG repatrió a 104 personas (58 inmigrantes y 46 solicitantes de asilo). Sólo en el primer semestre de este año, ACCEM ha gestionado ya el regreso a su país de origen a 74 personas (65 inmigrantes y 9 refugiados).
Al margen de la acción de las ONG, el Gobierno ha aprobado la puesta en marcha a partir de septiembre de un plan de retorno voluntario e incentivado en el que los inmigrantes desempleados recibirán todo el paro acumulado en España en dos pagos. El Ejecutivo prevé que al menos 20.000 personas pedirán acogerse a este programa de un total de 100.000 inmigrantes que se estima están sin trabajo.
México estudiará que los españoles puedan votar en las elecciones
La inmigración en España
Estas tres ONG facilitan el retorno voluntario a los extranjeros que quieren volver a sus países y que no cuentan con los medios necesarios para ello. Al estudiar cada solicitud, se valora la experiencia vital del inmigrante en España y aspectos como las dificultades de integración, el desarraigo, los desequilibrios emocionales provocados por la pérdida y la separación de la familia, o la denegación de las solicitudes de asilo.
Cruz Roja ya ha retornado a 238 personas, 119 están autorizados y pendientes de viajar, y un centenar más está a la espera de que la Dirección General de Migraciones les dé el visto bueno, lo que ocurre en la mayor parte de los casos, según fuentes de esta organización. A los 457 inmigrantes que ya han solicitado volver, hay que sumar otros 150 expedientes que Cruz Roja tiene que estudiar y que afectan a 300 personas como mínimo, puesto que cada expediente es una unidad familiar de, al menos, dos personas. Si el ritmo se mantiene, Cruz Roja espera repatriar a más de 1.000 personas durante este año.
Presupuesto agotado
En la oficina española de la OIM, el pasado mayo se agotó el presupuesto de este año para el programa de retorno voluntario de inmigrantes y ya tiene 1.800 solicitudes en lista de espera para acogerse a la iniciativa.
La ACCEM también ha comenzado ya a notar el aumento de peticiones para el retorno pero sobre todo ha detectado un importante incremento de la demanda de información al respecto. En 2007 esta ONG repatrió a 104 personas (58 inmigrantes y 46 solicitantes de asilo). Sólo en el primer semestre de este año, ACCEM ha gestionado ya el regreso a su país de origen a 74 personas (65 inmigrantes y 9 refugiados).
Al margen de la acción de las ONG, el Gobierno ha aprobado la puesta en marcha a partir de septiembre de un plan de retorno voluntario e incentivado en el que los inmigrantes desempleados recibirán todo el paro acumulado en España en dos pagos. El Ejecutivo prevé que al menos 20.000 personas pedirán acogerse a este programa de un total de 100.000 inmigrantes que se estima están sin trabajo.
Aisha Syed quien es la solista dominicana más joven en tocar con la Orquesta Sinfónica Nacional
La virtuosa violinista dominicana Aisha Syed será presentada por FUNDOLOR (Fundación que ayuda a los enfermos de cáncer) el día 3 de septiembre en la sala de la Restauración del Gran Teatro del Cibao acompañada de la Orquesta Sinfónica Nacional y dirigida por el Maestro Alvaro Manzano. Aisha quién es la solista dominicana más joven en tocar con la Orquesta Sinfónica Nacional con la cual debutó a los 11 años de edad, en esta ocasión tocara el concierto para violín no. 2 en sol menor, Opus 63 de Sergéi Sergéyevich Prokófiev . Prokofiev nació en el 1891 en Ucrania y murió en 1953 en Moscú, es considerado uno de los más grandes compositores del siglo XX. Prokofiev demostró a temprana edad unas dotes poco usuales para la composición, en 1902, comenzó a recibir lecciones particulares de composición. De 1918 a 1933 vivió en Europa, realizando giras como pianista en las que interpretaba obras propias como sus 5 Conciertos para piano y sus 5 primeras Sonatas para piano, su obra más destacada en esta época es la Sinfonía clásica (1918). Durante los años en que vivió fuera de su país compuso para el empresario de los Ballets Rusos, Sergéi Diágilev, los ballets Chout (1921), El bufón y El paso de acero (1927) entre otras grandes composiciones.Al igual que otros grandes compositores, él domina una amplia gama de géneros musicales, incluyendo sinfonías, conciertos, música de películas, óperas, ballets y piezas. En su época, su trabajo fue considerado ultramoderno e innovador. El viajó ampliamente, permaneciendo muchos años en París y en Ettal, los alpes Bávaros, e hizo cinco tours por los Estados Unidos. Ganó una gran notoriedad y su música fue muy alabada por la prensa especializada de su tiempo.El retorna a su patria permanentemente en 1936, y muere en Moscú en 1953.El Concierto para violín No. 2 en sol menor opus 63, escrito en 1935 fue estrenado el 1 de diciembre de 1935 en Madrid por el violinista francés Robert Soëtans y la Orquesta Sinfónica de Madrid dirigida por Enrique Fernández Arbós.Este concierto consta de tres movimientos: allegro moderato, andante assai y allegro, ben marcato. El primer movimiento se lanza con una forma tradicional de sonata, exepto que la habitual oposición entre un dramático primer tema y un segundo tema lírico no es evidente. Ambos temas son líricos. No obstante hay drama, así como el entusiasmo y el virtuosismo en la transición y el desarrollo de la sección es notablemente sencillo, es fácil de seguir ambos temas a través de sus diversas transformaciones.El segundo movimiento al igual que el primero, es predominantemente lírico, con el solo instrumento rara vez en silencio. Prokofiev hace de nuevo el tema principal de las transformaciones fácil de seguir. Muchas de las texturas se derivan de la apertura de oposición staccato (nota corta) acompañamiento y legato (conectado sin problemas) en solitario. En el final estos roles se invierten, como el violín pizzicato desempeña un acompañamiento a la melodía lírica en los cellos, trompetas y clarinetes. En contraste con los anteriores movimientos, el final es muy atrevido y un poco sarcástico.Aisha en lo que va del año ha participado en más de 40 conciertos, más todos los que ya están pautados en su agenda para lo que queda del año en los cuales se incluye una gira por Francia, Suiza y España. Aisha ha sido dirigida por importantes maestros dominicanos y extranjeros, entre los que figuran: Rostropovich, Daniel Baremboin, Pascal Rogé, Malcolm Singer, Vladimir Ashkenazy, Alberto Lizy, Julio D’Windt, Fernando Geraldes, Alvaro Manzano, Carlos Piantini, Dante Cucurullo y Caonex Peguero. Aisha ha sido nominada por dos años consecutivos por los prestigiosos premios Cassandra en el renglón de artista clásica destacada en el extranjero. Se destaca su participación como solista invitada en el Festival Stoke D’Abernon en presencia de Su Alteza Real Príncipe Eduardo de Inglaterra, así como en importantes escenarios de Francia, La India, Italia y Londres como el Royal Albert Hall, Bolívar Hall, Canning House, Menuhin Hall, Mansión House, Sheldonian Theatre (Oxford), así como en importantes festivales como el Stoke D’Abernon Festival, Bath Music Festival, Gower Festival, Summer Festival y Yehudi Menuhin Festival en Gstaad, Suiza junto a renombradas figuras como Vadim Replan, Sarah Chang y Zubi Meta, donde interpretó la " Suita concertante" del afamado compositor judío Menachen Weisenberg y donde la crítica especializada dijo "Aisha tocó admirablemente bién" en el Festival. Recientemente Aisha participó en el concierto "Excellent" organizado por Music and Dance Sheme en el Royal Opera House, representando a la Yehudi Menuhin School, y donde se presentó a los más talentosos jóvenes músicos de esta generación.Aisha toca en un violín Gagliano 1840 donado por el Banco Central de la República Dominicana.
Rusia planea instalar un sistema antimisiles en el Cáucaso y en Asia Central
MOSCU, 6 ago (Xinhua) -- Rusia planea establecer un sistema antimisiles en las regiones del Cáucaso y Asia Central, según informó este martes el periódico ruso Commersant, citando al comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas de Rusia Alexander Zelin.
La cooperación anterior sobre sistemas de defensa antimisiles ha demostrado que debería ampliarse el sistema antimisiles regional establecido por los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, consideró el comandante en jefe ruso.
En el Cáucaso y en Asia Central debería establecerse en el futuro un sistema de defensa antimisiles similar, indicó Zelin.
El sistema conjunto antimisiles comprende actualmente la defensa antimisiles o unidades de fuerza aérea de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania, afirmó Zelin.
Estados Unidos planea instalar una base con radar en la República Checa y otra destinada a la interceptación de misiles en su vecina Polonia.
Rusia se ha opuesto firmemente a los planes estadounidenses de establecer un sistema antimisiles en Europa del Este, argumentando que supone una amenaza para su seguridad
La cooperación anterior sobre sistemas de defensa antimisiles ha demostrado que debería ampliarse el sistema antimisiles regional establecido por los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, consideró el comandante en jefe ruso.
En el Cáucaso y en Asia Central debería establecerse en el futuro un sistema de defensa antimisiles similar, indicó Zelin.
El sistema conjunto antimisiles comprende actualmente la defensa antimisiles o unidades de fuerza aérea de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania, afirmó Zelin.
Estados Unidos planea instalar una base con radar en la República Checa y otra destinada a la interceptación de misiles en su vecina Polonia.
Rusia se ha opuesto firmemente a los planes estadounidenses de establecer un sistema antimisiles en Europa del Este, argumentando que supone una amenaza para su seguridad
"Fagor Mastercook superexplota a los trabajadores de Polonia"
Boguslaw Zietek, presidente nacional del sindicato WZZ «Sierpien 80» («Agosto 80») de Polonia, habla del conflicto que mantienen con Fagor Mastercook en Wroclaw debido a las malas condiciones laborales y los bajos salarios, «por debajo de la media polaca». Han votado a favor de la huelga indefinida y la dirección les han amenazado con deslocalizar la planta a Ucrania o Rusia.
Los trabajadores polacos de la planta de Fagor Mastercook SA en Worclaw mantienen una lucha espectacular en defensa de los derechos laborales, salariales y sindicales. El sindicato WZZ «Sierpien 80» encabeza la denuncia que está adquiriendo una dimensión internacional «porque esta multinacional cooperativa» está «diezmando» los derechos de casi 2.000 trabajadores con que cuenta en Polonia. Están dispuestos a iniciar una huelga de carácter indefinido, si la dirección no varía su postura cerrada.
Desde el pasado mes de febrero mantienen conversaciones sin éxito con la dirección de la empresa, que depende de Fagor Electrodomésticos. Los trabajadores reclaman aumentar en 300 euros el salario que tienen, dado que en estos momentos, como ha explicado Francis Wurtz, presidente de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) en el Parlamento Europeo, «se sitúan por debajo de la media polaca, aunque con la empresa cuente con ayudas importantes». Wurtz confirma que la dirección rechaza «entablar negociaciones» y que «ha optado por métodos represivos para intentar romper la presión sindical y de los trabajadores».
GARA ha podido entrevistar al Boguslaw Zietek, presidente del sindicato WZZ «Sierpien 80», quien desvela la lucha que se está produciendo e, incluso, asegura que la dirección de Fagor Mastercook les ha amenazado con cerrar la planta e irse a otros países más al Este de Europa, como Ucrania o Rusia.
¿Cuándo y cómo surge el conflicto en la planta de Fagor Mastercook en Wroclaw y qué es lo que solicita a la cooperativa Fagor Electrodomésticos para terminar con la disputa que mantienen y que pueden endurecer próximamente?
La organización del WZZ «Sierpien 80» (Sindicato Libre «Agosto 80») se formó en la planta de Fagor Mastercook, sucursal del grupo Fagor Electrodomésticos, situada en la ciudad polaca de Wroclaw, en noviembre del año pasado, en 2007. Ya en febrero de 2008 entramos en una disputa laboral con la dirección de la planta pidiendo un aumento de salarios de 1.000 zlotys (300 euros). Hay que explicar a los lectores de su diario que los trabajadores de esa factoría cobran al mes los salarios más bajos de Polonia. Fuimos el único sindicato que se ocupó del problema de los salarios de los trabajadores de la planta producción, desde el primer momento.
¿Qué dicen el resto de sindicatos de la planta de Wroclaw?
Otros sindicatos más antiguos, contentos de tener sus representantes en el consejo de administración de la empresa en la planta de Polonia, no habían hecho nada hasta la fecha. Por esta razón, los salarios en la producción son escandalosamente bajos, de 1200-1400 zlotys (entre 347 y 436 euros). Sin embargo, 400 personas bien remuneradas consumen un 40% del total de la masa salarial de las casi 2.000 personas empleadas en la planta. La empresa contrata muchísimos trabajadores por un tiempo determinado, es decir con contratos de trabajo temporales.
¿Considera que existe una elevada explotación laboral?
Sí. No aceptamos tanta explotación de la fuerza de trabajo, por lo que comenzamos a luchar por el aumento de salarios. Durante varios meses negociábamos con la dirección, sin efecto, porque rechazaba cualquier concesión por justa que fuese. En junio pasado organizamos una huelga de advertencia de dos horas, seguida por casi todos los trabajadores del turno. A la huelga se adhirió también el sindicato Solidarnosc, porque sus miembros amenazaron con que, si no se unían, dimitirían. Inmediatamente después de esta huelga, se desató la represión. Por participar en la huelga y pertenecer a nuestro sindicato, se despidió a varios trabajadores, aunque gozaban de buena opinión de sus superiores inmediatos. A final de junio organizamos un referendo para hacer una huelga más amplia. Un 90% de los asalariados que participaron votaron por una huelga indefinida, ya no de advertencia, sino propiamente dicha.
¿El tema iba en serio para hacer frente a la postura cerrada de la dirección?
Cierto. Enseguida, violando la legislación laboral, se despidió a los dos vicepresidentes de nuestra organización sindical de empresa. Ahora nos estamos preparando para una huelga indefinida, legitimada por el resultado del referendo.
¿Cómo califica la actitud de Fagor? ¿Cree que esta empresa, que se encuentra dentro de la Corporación Mondragón, ha actuado como cualquier otra multinacional internacional que acude a otros países a beneficiarse de la mano de obra barata?
Las multinacionales como Fagor operan en Polonia en las «zonas económicas especiales» gozando de ayudas públicas, exenciones fiscales y alivios impositivos que alcanzan millones de zlotys. Pero esto no les impide maximizar sus ganancias mediante una explotación abusiva del trabajo y una violación brutal de los derechos laborales. Por esta razón, en Polonia son, de hecho, zonas especiales de superexplotación. Así operan las sucursales de los grandes grupos mundiales como Opel, Volkswagen, Tesco, entre otras. En este sentido, Fagor no es una excepción. Pero solamente en Fagor Mastercook se reprime a los trabajadores empleando a los vigilantes exteriores que, armados de porras y paralizadores, siguen y controlan a la gente, los registran en la entrada a la planta o se despliegan armados de escopetas de cañón liso para intimidar a los que manifiestan frente a la puerta. Hasta ahora las medidas represivas como éstas no se conocían en Polonia. Fagor Mastercook es la primera empresa que las aplica.
Fagor asegura que como cooperativa apuesta por los derechos de los trabajadores, tanto laborales como salariales. Es evidente, por lo que dice, que no es así ¿Hay que desenmascarar a este tipo de empresas?
Para nosotros es una experiencia muy instructiva. Sabíamos que las casas matrices de Fagor Electrodomésticos y de la Corporación Mondragón son cooperativas de trabajadores. Nos imaginábamos ingenuamente que sus consejos rectores y de dirección eran sensibles a que en las sucursales en otros países se respetaran los derechos y los intereses elementales de los trabajadores, aunque estas sucursales no son cooperativas sino empresas capitalistas «convencionales». Y que probablemente no sabían lo que pasaba realmente en una planta tan lejana como la de Wroclaw. Que bastaba informarlos para que la situación mejorara.
¿Qué quiere decir?
Que nos equivocamos completamente. Cuando informamos el consejo rector del grupo Fagor, la represión se recrudeció. Todo indica que, en vez de contener a la dirección de la planta, se la autorizó a quebrar la resistencia obrera con una ferocidad aún mayor. Comprendimos por qué era así cuando nos enteramos de que la dirección de Fagor Mastercook vendió diversos inmuebles que pertenecían a la planta por 27 millones de zlotys y en vez de invertirlos en el desarrollo de la planta en Wroclaw, los distribuyó como beneficio extraordinario a los socios-trabajadores de la cooperativa matriz.
¿Ante la gravedad de este problema, la lucha de los trabajadores es el único camino para conseguir esa mejora de salarios y condiciones de trabajo que demandan?
Durante varios meses negociábamos con la dirección. Proponíamos soluciones de compromiso, pero las negociaciones fracasaron ante la intransigencia y arrogancia de la dirección. La huelga es nuestra arma y no vacilaremos utilizarla, tanto más que muchos trabajadores se convencen de que por los salarios tan pésimos no vale la pena trabajar en una empresa que se convierte en un campo de trabajo. No tienen mucho que perder. Es por esto que la abrumadora mayoría apoya las reivindicaciones y el plan de lucha de nuestro sindicato. Es muy significativo que, en medio de la represión, en la reciente manifestación frente a la puerta de la fábrica participaran casi todos los trabajadores del turno, aunque la dirección hizo todo para intimidarlos, despidió a varios dirigentes sindicales, introdujo en la planta un medio millar de vigilantes con porras, paralizadores y escopetas.
¿Seguirán con la huelga?
La huelga será igualmente masiva. Nuestro sindicato sabe luchar duramente. Hace medio año llevamos a cabo una huelga de 46 días con ocupación de la mina de carbón «Budryk», y ganamos. Hace varios meses lanzamos la primera huelga en la red de supermercados Tesco. Nuestra intención es seguir con la huelga, como se acordó de forma mayoritaria por los trabajadores.
En la Corporación Mondragón están surgiendo voces discrepantes con la política laboral y las condiciones de trabajo. En Polonia son un botón de muestra. ¿Saben si está ocurriendo lo mismo en otras plantas del grupo?
Los trabajadores de las sucursales de Fagor en otros países se enfrentan problemas salariales similares. Estamos estableciendo contactos con los sindicatos de estas sucursales. Nos sorprendió la rapidez con la que nos comunicaron su solidaridad con nuestra lucha. Esperamos que, conjuntamente con ellos, lanzaremos una lucha común por un aumento de salarios de 300 euros.
¿Unidos se hace fuerza y se consigue, precisamente, darle la vuelta?
Es muy importante que luchemos juntos. Que no nos dejemos dividir. En el Estado español o en el francés se amenaza a los trabajadores con deslocalizar las plantas a Polonia y a nosotros se nos amenaza con deslocalizar Fagor Mastercook a Ucrania o Rusia. No podemos ceder frente a estos chantajes. Luchando juntos venceremos. Por esto esperamos que en otros países los trabajadores de las sucursales de Fagor sigan a los trabajadores polacos en esta causa común como es conseguir unas condiciones de trabajo y de salario adecuadas y dignas.
¿Están teniendo la solidaridad internacional? ¿Han tejido una red de apoyo a nivel de otros países?
En este combate, como en cualquier otro, la importancia de la solidaridad internacional de los trabajadores es decisiva, en Polonia y en Euskal Herria. No hay duda. Nos importa mucho la solidaridad de los trabajadores y de los sindicatos vascos, porque es necesario que entre todos combatamos este tipo de prácticas antiobreras y antisindicales de empresas sin escrúpulos, sean cooperativas o no. Nos alienta mucho un mensaje como el de Unai Martinez Azarola, secretario general de ELA-Metal, que nos envió hace unos días y nos dice: «desgraciadamente un grupo cooperativo como Fagor actúa como una empresa ferozmente capitalista que pisa los derechos de trabajadores y trabajadoras. Es por ello que vuestra victoria es de vital importancia para todos». Por nuestra parte queremos que se sepa en este país que jamás confundiremos un capital feroz como el de Fagor con el pueblo trabajador vasco cuyas luchas merecen la solidaridad de los trabajadores de otros países de Europa.
Los trabajadores polacos de la planta de Fagor Mastercook SA en Worclaw mantienen una lucha espectacular en defensa de los derechos laborales, salariales y sindicales. El sindicato WZZ «Sierpien 80» encabeza la denuncia que está adquiriendo una dimensión internacional «porque esta multinacional cooperativa» está «diezmando» los derechos de casi 2.000 trabajadores con que cuenta en Polonia. Están dispuestos a iniciar una huelga de carácter indefinido, si la dirección no varía su postura cerrada.
Desde el pasado mes de febrero mantienen conversaciones sin éxito con la dirección de la empresa, que depende de Fagor Electrodomésticos. Los trabajadores reclaman aumentar en 300 euros el salario que tienen, dado que en estos momentos, como ha explicado Francis Wurtz, presidente de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) en el Parlamento Europeo, «se sitúan por debajo de la media polaca, aunque con la empresa cuente con ayudas importantes». Wurtz confirma que la dirección rechaza «entablar negociaciones» y que «ha optado por métodos represivos para intentar romper la presión sindical y de los trabajadores».
GARA ha podido entrevistar al Boguslaw Zietek, presidente del sindicato WZZ «Sierpien 80», quien desvela la lucha que se está produciendo e, incluso, asegura que la dirección de Fagor Mastercook les ha amenazado con cerrar la planta e irse a otros países más al Este de Europa, como Ucrania o Rusia.
¿Cuándo y cómo surge el conflicto en la planta de Fagor Mastercook en Wroclaw y qué es lo que solicita a la cooperativa Fagor Electrodomésticos para terminar con la disputa que mantienen y que pueden endurecer próximamente?
La organización del WZZ «Sierpien 80» (Sindicato Libre «Agosto 80») se formó en la planta de Fagor Mastercook, sucursal del grupo Fagor Electrodomésticos, situada en la ciudad polaca de Wroclaw, en noviembre del año pasado, en 2007. Ya en febrero de 2008 entramos en una disputa laboral con la dirección de la planta pidiendo un aumento de salarios de 1.000 zlotys (300 euros). Hay que explicar a los lectores de su diario que los trabajadores de esa factoría cobran al mes los salarios más bajos de Polonia. Fuimos el único sindicato que se ocupó del problema de los salarios de los trabajadores de la planta producción, desde el primer momento.
¿Qué dicen el resto de sindicatos de la planta de Wroclaw?
Otros sindicatos más antiguos, contentos de tener sus representantes en el consejo de administración de la empresa en la planta de Polonia, no habían hecho nada hasta la fecha. Por esta razón, los salarios en la producción son escandalosamente bajos, de 1200-1400 zlotys (entre 347 y 436 euros). Sin embargo, 400 personas bien remuneradas consumen un 40% del total de la masa salarial de las casi 2.000 personas empleadas en la planta. La empresa contrata muchísimos trabajadores por un tiempo determinado, es decir con contratos de trabajo temporales.
¿Considera que existe una elevada explotación laboral?
Sí. No aceptamos tanta explotación de la fuerza de trabajo, por lo que comenzamos a luchar por el aumento de salarios. Durante varios meses negociábamos con la dirección, sin efecto, porque rechazaba cualquier concesión por justa que fuese. En junio pasado organizamos una huelga de advertencia de dos horas, seguida por casi todos los trabajadores del turno. A la huelga se adhirió también el sindicato Solidarnosc, porque sus miembros amenazaron con que, si no se unían, dimitirían. Inmediatamente después de esta huelga, se desató la represión. Por participar en la huelga y pertenecer a nuestro sindicato, se despidió a varios trabajadores, aunque gozaban de buena opinión de sus superiores inmediatos. A final de junio organizamos un referendo para hacer una huelga más amplia. Un 90% de los asalariados que participaron votaron por una huelga indefinida, ya no de advertencia, sino propiamente dicha.
¿El tema iba en serio para hacer frente a la postura cerrada de la dirección?
Cierto. Enseguida, violando la legislación laboral, se despidió a los dos vicepresidentes de nuestra organización sindical de empresa. Ahora nos estamos preparando para una huelga indefinida, legitimada por el resultado del referendo.
¿Cómo califica la actitud de Fagor? ¿Cree que esta empresa, que se encuentra dentro de la Corporación Mondragón, ha actuado como cualquier otra multinacional internacional que acude a otros países a beneficiarse de la mano de obra barata?
Las multinacionales como Fagor operan en Polonia en las «zonas económicas especiales» gozando de ayudas públicas, exenciones fiscales y alivios impositivos que alcanzan millones de zlotys. Pero esto no les impide maximizar sus ganancias mediante una explotación abusiva del trabajo y una violación brutal de los derechos laborales. Por esta razón, en Polonia son, de hecho, zonas especiales de superexplotación. Así operan las sucursales de los grandes grupos mundiales como Opel, Volkswagen, Tesco, entre otras. En este sentido, Fagor no es una excepción. Pero solamente en Fagor Mastercook se reprime a los trabajadores empleando a los vigilantes exteriores que, armados de porras y paralizadores, siguen y controlan a la gente, los registran en la entrada a la planta o se despliegan armados de escopetas de cañón liso para intimidar a los que manifiestan frente a la puerta. Hasta ahora las medidas represivas como éstas no se conocían en Polonia. Fagor Mastercook es la primera empresa que las aplica.
Fagor asegura que como cooperativa apuesta por los derechos de los trabajadores, tanto laborales como salariales. Es evidente, por lo que dice, que no es así ¿Hay que desenmascarar a este tipo de empresas?
Para nosotros es una experiencia muy instructiva. Sabíamos que las casas matrices de Fagor Electrodomésticos y de la Corporación Mondragón son cooperativas de trabajadores. Nos imaginábamos ingenuamente que sus consejos rectores y de dirección eran sensibles a que en las sucursales en otros países se respetaran los derechos y los intereses elementales de los trabajadores, aunque estas sucursales no son cooperativas sino empresas capitalistas «convencionales». Y que probablemente no sabían lo que pasaba realmente en una planta tan lejana como la de Wroclaw. Que bastaba informarlos para que la situación mejorara.
¿Qué quiere decir?
Que nos equivocamos completamente. Cuando informamos el consejo rector del grupo Fagor, la represión se recrudeció. Todo indica que, en vez de contener a la dirección de la planta, se la autorizó a quebrar la resistencia obrera con una ferocidad aún mayor. Comprendimos por qué era así cuando nos enteramos de que la dirección de Fagor Mastercook vendió diversos inmuebles que pertenecían a la planta por 27 millones de zlotys y en vez de invertirlos en el desarrollo de la planta en Wroclaw, los distribuyó como beneficio extraordinario a los socios-trabajadores de la cooperativa matriz.
¿Ante la gravedad de este problema, la lucha de los trabajadores es el único camino para conseguir esa mejora de salarios y condiciones de trabajo que demandan?
Durante varios meses negociábamos con la dirección. Proponíamos soluciones de compromiso, pero las negociaciones fracasaron ante la intransigencia y arrogancia de la dirección. La huelga es nuestra arma y no vacilaremos utilizarla, tanto más que muchos trabajadores se convencen de que por los salarios tan pésimos no vale la pena trabajar en una empresa que se convierte en un campo de trabajo. No tienen mucho que perder. Es por esto que la abrumadora mayoría apoya las reivindicaciones y el plan de lucha de nuestro sindicato. Es muy significativo que, en medio de la represión, en la reciente manifestación frente a la puerta de la fábrica participaran casi todos los trabajadores del turno, aunque la dirección hizo todo para intimidarlos, despidió a varios dirigentes sindicales, introdujo en la planta un medio millar de vigilantes con porras, paralizadores y escopetas.
¿Seguirán con la huelga?
La huelga será igualmente masiva. Nuestro sindicato sabe luchar duramente. Hace medio año llevamos a cabo una huelga de 46 días con ocupación de la mina de carbón «Budryk», y ganamos. Hace varios meses lanzamos la primera huelga en la red de supermercados Tesco. Nuestra intención es seguir con la huelga, como se acordó de forma mayoritaria por los trabajadores.
En la Corporación Mondragón están surgiendo voces discrepantes con la política laboral y las condiciones de trabajo. En Polonia son un botón de muestra. ¿Saben si está ocurriendo lo mismo en otras plantas del grupo?
Los trabajadores de las sucursales de Fagor en otros países se enfrentan problemas salariales similares. Estamos estableciendo contactos con los sindicatos de estas sucursales. Nos sorprendió la rapidez con la que nos comunicaron su solidaridad con nuestra lucha. Esperamos que, conjuntamente con ellos, lanzaremos una lucha común por un aumento de salarios de 300 euros.
¿Unidos se hace fuerza y se consigue, precisamente, darle la vuelta?
Es muy importante que luchemos juntos. Que no nos dejemos dividir. En el Estado español o en el francés se amenaza a los trabajadores con deslocalizar las plantas a Polonia y a nosotros se nos amenaza con deslocalizar Fagor Mastercook a Ucrania o Rusia. No podemos ceder frente a estos chantajes. Luchando juntos venceremos. Por esto esperamos que en otros países los trabajadores de las sucursales de Fagor sigan a los trabajadores polacos en esta causa común como es conseguir unas condiciones de trabajo y de salario adecuadas y dignas.
¿Están teniendo la solidaridad internacional? ¿Han tejido una red de apoyo a nivel de otros países?
En este combate, como en cualquier otro, la importancia de la solidaridad internacional de los trabajadores es decisiva, en Polonia y en Euskal Herria. No hay duda. Nos importa mucho la solidaridad de los trabajadores y de los sindicatos vascos, porque es necesario que entre todos combatamos este tipo de prácticas antiobreras y antisindicales de empresas sin escrúpulos, sean cooperativas o no. Nos alienta mucho un mensaje como el de Unai Martinez Azarola, secretario general de ELA-Metal, que nos envió hace unos días y nos dice: «desgraciadamente un grupo cooperativo como Fagor actúa como una empresa ferozmente capitalista que pisa los derechos de trabajadores y trabajadoras. Es por ello que vuestra victoria es de vital importancia para todos». Por nuestra parte queremos que se sepa en este país que jamás confundiremos un capital feroz como el de Fagor con el pueblo trabajador vasco cuyas luchas merecen la solidaridad de los trabajadores de otros países de Europa.
Detenidos por robar los datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito en Estados Unidos
WASHINGTON.- La policía estadounidense ha detenido a 11 individuos relacionados con el presunto robo de datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito y débito en el país para la posterior venta de su información. Un gigantesco fraude en el que están involucrados tres ciudadanos de Estados Unidos y otros nacidos en Estonia, Ucrania, Belarrusia y China.
La investigación comenzó en 2005 y en ella han participado agencias policiales de todo el mundo, incluidas la turca y la alemana.
"La conspiración internacional", según ha definido el departamento de Justicia estadounidense al caso, consistía en ataques informáticos contra los sistemas de importantes cadenas de venta del país como TJ Maxx y Barnes&Noble para hacerse con datos y claves de acceso de sus clientes.
Además, las operaciones también se extendían a los barrios residenciales, donde los detenidos accedían a los ordenadores a través de las conexiones inalámbricas.
Una vez recabados los datos privados, la banda desviaba la información a varios servidores situados en Europa y Estados Unidos para revenderla a través de Internet.
El departamento de Justicia no ha comunicado una cifra concreta de las pérdidas ocasionadas, aunque estas podrían ser millonarias al afectar a bancos, comercios y consumidores.
"Este caso prueba como crece nuestra debilidad al robo de información personal", lamentó el fiscal de Boston Michael Mukasey, aunque advirtió que las detenciones "mandan un claro mensaje a aquellos que roban información". "Si lo haces, nosotros le encontraremos en cualquier lugar que esté en el mundo, le arrestaremos y le enviaremos a prisión", agregó.
La investigación comenzó en 2005 y en ella han participado agencias policiales de todo el mundo, incluidas la turca y la alemana.
"La conspiración internacional", según ha definido el departamento de Justicia estadounidense al caso, consistía en ataques informáticos contra los sistemas de importantes cadenas de venta del país como TJ Maxx y Barnes&Noble para hacerse con datos y claves de acceso de sus clientes.
Además, las operaciones también se extendían a los barrios residenciales, donde los detenidos accedían a los ordenadores a través de las conexiones inalámbricas.
Una vez recabados los datos privados, la banda desviaba la información a varios servidores situados en Europa y Estados Unidos para revenderla a través de Internet.
El departamento de Justicia no ha comunicado una cifra concreta de las pérdidas ocasionadas, aunque estas podrían ser millonarias al afectar a bancos, comercios y consumidores.
"Este caso prueba como crece nuestra debilidad al robo de información personal", lamentó el fiscal de Boston Michael Mukasey, aunque advirtió que las detenciones "mandan un claro mensaje a aquellos que roban información". "Si lo haces, nosotros le encontraremos en cualquier lugar que esté en el mundo, le arrestaremos y le enviaremos a prisión", agregó.
Una banda rusa infecta las redes de cientos de empresas de EE UU
Una banda organizada rusa ha infectado cientos de ordenadores de empresas e instituciones manipulando los sistemas de administración de redes, desde los que se gestionan los recursos informáticos de las organizaciones, en un ataque que ha hecho saltar la voz de alarma entre las firmas de seguridad de Estados Unidos.
"Las empresas de seguridad no estamos haciendo un gran trabajo"
Detenido un empresario por utilizar un virus espía
El fraude en la Red se dispara en 2008
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los piratas actuaban desde Rusia pero gestionaban el robo de datos personales y contraseñas desde un programa central que controlaba hasta 100.000 ordenadores infectados, y que estaba alojado en un centro de datos de Wisconsin, informa The New York Times.
La banda ha sido descubierta gracias a la empresa de seguridad informática SecureWorks, quien alertó a las autoridades federales de Estados Unidos. La banda vió cómo su sistema era bloqueado, pero al poco tiempo, lo reactivaron en un nuevo servidor instalado en Ucrania.
Este caso, presentado durante la feria de seguridad Black Hat que se celebra estos días en Las Vegas, ha hecho saltar las alertas respecto a la vulnerabilidad de las redes corporativas. Este ataque resulta peculiar porque va dirigido contra el software de administración de redes que utilizan las empresas para centralizar la gestión de todos sus ordenadores y con el que se realizan las actualizaciones de todos sus programas. El sistema ha logrado 378.000 infecciones en un plazo de 18 meses.
No es la primera vez que se ataca este tipo de sistemas, pero sí es el primer caso que el ataque logra tal repercusión. El nombre de las empresas afectadas se mantiene en el anonimato puesto que la investigación sigue abierta, pero se sabe que la banda rusa ha llegado a realizar transacciones bancarias gracias a su programa para robar datos, llamado Coreflood.
En algo más de un año los ordenadores infectados por la banda almacenaron 500 gigabytes de información que se acumuló en el centro de Wisconsi, según explica la empresa SecureWorks.
El malware que se utilizaba era capaz de realizar capturas de las pantallas, además de robar contraseñas. Así, los piratas podían ver información más completa, como los cuentas corrientes, sin tener que entrar en la página web del banco.
La banda rusa ha estado operando con total impunidad durante años, según el experto que descubrió el fraude, por lo que las firmas de seguridad reunidas en Black Hat , se han mostrado preocupadas ante la falta de atención de las corporaciones en los casos de infecciones de malware, que permiten que las máquinas pasen a manos de delincuentes organizados.
"Las empresas de seguridad no estamos haciendo un gran trabajo"
Detenido un empresario por utilizar un virus espía
El fraude en la Red se dispara en 2008
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los piratas actuaban desde Rusia pero gestionaban el robo de datos personales y contraseñas desde un programa central que controlaba hasta 100.000 ordenadores infectados, y que estaba alojado en un centro de datos de Wisconsin, informa The New York Times.
La banda ha sido descubierta gracias a la empresa de seguridad informática SecureWorks, quien alertó a las autoridades federales de Estados Unidos. La banda vió cómo su sistema era bloqueado, pero al poco tiempo, lo reactivaron en un nuevo servidor instalado en Ucrania.
Este caso, presentado durante la feria de seguridad Black Hat que se celebra estos días en Las Vegas, ha hecho saltar las alertas respecto a la vulnerabilidad de las redes corporativas. Este ataque resulta peculiar porque va dirigido contra el software de administración de redes que utilizan las empresas para centralizar la gestión de todos sus ordenadores y con el que se realizan las actualizaciones de todos sus programas. El sistema ha logrado 378.000 infecciones en un plazo de 18 meses.
No es la primera vez que se ataca este tipo de sistemas, pero sí es el primer caso que el ataque logra tal repercusión. El nombre de las empresas afectadas se mantiene en el anonimato puesto que la investigación sigue abierta, pero se sabe que la banda rusa ha llegado a realizar transacciones bancarias gracias a su programa para robar datos, llamado Coreflood.
En algo más de un año los ordenadores infectados por la banda almacenaron 500 gigabytes de información que se acumuló en el centro de Wisconsi, según explica la empresa SecureWorks.
El malware que se utilizaba era capaz de realizar capturas de las pantallas, además de robar contraseñas. Así, los piratas podían ver información más completa, como los cuentas corrientes, sin tener que entrar en la página web del banco.
La banda rusa ha estado operando con total impunidad durante años, según el experto que descubrió el fraude, por lo que las firmas de seguridad reunidas en Black Hat , se han mostrado preocupadas ante la falta de atención de las corporaciones en los casos de infecciones de malware, que permiten que las máquinas pasen a manos de delincuentes organizados.
martes, 5 de agosto de 2008
Fútbol.- La Federación Ucraniana no tiene dudas de que organizará la Eurocopa 2012
Un directivo del fútbol de Ucrania ha asegurado que la UEFA no negará al país la coorganización junto a Polonia de la Eurocopa de 2012, pese a los problemas que se están produciendo en los trabajos de cara a la cita.
El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, ha visitado la capital Kiev este año en dos ocasiones y ha advertido a los responsables sobre la lentitud de los preparativos y el próximo el organismo debe decidir si continúan confiando en los dos países elegidos.
"No hay ninguna duda de que la final de la Eurocopa de 2012 se disputará en Ucrania. Nadie se la va a llevar y cualquier rumor sobre eso es hilar muy fino", señaló a la agencia de noticias 'UNIAN' Serhiy Storozenko, alto cargo federativo.
Pese a lo poco avanzado de los trabajos en ambos países, sobre todo en instalaciones deportivas e infraestructuras, Storozenko aseguró que los retrasos ya se han superado y que las obras se están llevando a cabo con velocidad.
Incluso se atrevió a predecir que los inspectores que le UEFA enviará del 18 al 21 de agosto quedarán "sorprendidos" por los progresos realizados.
El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, ha visitado la capital Kiev este año en dos ocasiones y ha advertido a los responsables sobre la lentitud de los preparativos y el próximo el organismo debe decidir si continúan confiando en los dos países elegidos.
"No hay ninguna duda de que la final de la Eurocopa de 2012 se disputará en Ucrania. Nadie se la va a llevar y cualquier rumor sobre eso es hilar muy fino", señaló a la agencia de noticias 'UNIAN' Serhiy Storozenko, alto cargo federativo.
Pese a lo poco avanzado de los trabajos en ambos países, sobre todo en instalaciones deportivas e infraestructuras, Storozenko aseguró que los retrasos ya se han superado y que las obras se están llevando a cabo con velocidad.
Incluso se atrevió a predecir que los inspectores que le UEFA enviará del 18 al 21 de agosto quedarán "sorprendidos" por los progresos realizados.
El cronista del terror político
Cuando Gorbachov le invitó a regresar de su exilio, Alexander Solzhenitsin reservó plaza en el Transiberiano, el tren que atraviesa el inmenso territorio ruso. Tardó 55 días en cumplir con el trayecto, de Vladivostok a Moscú, realizado en un vagón especial con su familia, y pasó por Siberia, el sitio de donde procede lo más oscuro y fructífero de su literatura, los campos de concentración soviéticos en los que estuvo internado a principios de los años 50.Al igual que otros grandes de la literatura contemporánea, como Primo Levi, Solzhenitsin hizo de aquella experiencia traumática el centro de su literatura y de ésta un exorcismo de los demonios personales, además de un medio de denuncia. Con una diferencia: los estalinistas aún mandaban cuando escribió 'El Archipiélago Gulag', mientras que los nazis de Levi ya habían desaparecido.Solzhenitsin murió en la madrudaga de ayer a los 89 años, cabe decir que de viejo, oficialmente de una insuficiencia cardíaca. Todo un milagro, pues como cuenta en esa novela autobiográfica, la vida en los campos transcurría entre la mala alimentación, la humillación sistemática y el exceso de frío. Según el autor, en ellos estuvieron alrededor de 60 millones de personas, de las cuales nunca regresaron aproximadamente la mitad.La Academia Sueca, que le concedió el Nobel de Literatura en 1970, destacó ayer el «papel histórico» de Solzhenitsin. De hecho, lo tuvo, y muy considerable, pues sus novelas contribuyeron al desprestigio intelectual del comunismo soviético que, por muy raro que pueda parecer hoy, tenía un gran predicamento entre la intelectualidad hasta principios de los setenta. Movimientos como el francés de los 'nuevos filósofos', encabezado por Bernard Henry-Lévy y André Glucksmann, se nutrieron de la obra de Solzhenitsin y de su descripción del Gulag. Su historia literaria arranca cuando publica en 1963 'Un día en la vida de Iván Denísovich' (que editará en español Tusquets en diciembre de este año). Hasta entonces era un anónimo profesor de Física en un instituto de una ciudad de provincias, Ryazan, a unos cien kilómetros de Moscú, y a raíz de esa novela se le empezó a considerar como un miembro del gran club de escritores morales rusos, con Tólstoi y Dostoievski a la cabeza. Su protagonista, Iván Denísovich, encarnaba un compendio de calamidades: le habían capturado los nazis cuando estaba en el ejército soviético, del que logra escaparse para volver a las filas militares de su país, cuyos mandos le acusan de espiar para Alemania. Como resultado, a Denísovich le caen diez años de reclusión en un campo de trabajo en Siberia. El escritor sabía de lo que hablaba. Había estado en el ejército desde 1942 hasta casi el final de la guerra. En el mismo año de su término, en 1945, fue detenido por 'delitos de opinión' y entonces empezó su viaje por distintas cárceles rusas hasta su liberación en 1956. Solzhenitsin había enviado una carta a un amigo de la infancia y en ella llamaba a Stalin «el hombre del bigote». Ése era su delito.El autor había nacido en Kislovodsk (Ucrania) el 11 diciembre de 1918, un año después de la revolución. De niño había mostrado una especial sensibilidad religiosa, que se desvaneció cuando a los 12 años entró en una organización paralela a las Juventudes Comunistas. De hecho, cuando le detuvieron en 1945, el autor aún se declaraba comunista ortodoxo. Pero las autoridades soviéticas no se dieron por enterados. El 'archipiélago' se refiere a una serie de centros penitenciarios que estaban distribuidos por la URSS, y el 'Gulag', al acrónimo ruso de Administración General de Campos. Para escribir su obra, entrevistó a 227 supervivientes y mezcló en ella partes de su vida con los testimonios recogidos y los hechos históricos, una combinación que dio como resultado un impactante fresco en tres volúmenes del terror soviético y de su máquina de aniquilar. Su publicación en París en 1973 le valió que le expulsaran de la URSS. Se exilió en un pequeño pueblo de Vermont, en el norte Estados Unidos, donde se dedicó a escribir, comer y dormir. Antes de que sus hijos marcharan de casa para acudir a clase, les obligaba a rezar por la liberación de Rusia.Su talla biográfica se alargó por sus tácticas para escapar de la censura soviética, microfilmando sus manuscritos y sacándolos al extranjero, y su causa concitó las simpatías de Graham Greene, Günter Grass, Yukio Mishima, Carlos Fuentes e incluso de Jean-Paul Sartre, cuyo espaldarazo le procuró más apoyos a la izquierda. Desde su vuelta a Rusia en 1994, se dedicó a interpretar el papel de iluminado que sabía el destino de la gran Rusia, lo que le valió más de un reproche por resucitar el nacionalismo eslavo. Escribió su obra al dictado de su vida, y la cantidad de detalles que cubren sus páginas le aúpan hasta la cima de la literatura de denuncia del siglo XX.
Políticos y escritores recuerdan la figura de Alexander Solzhenitsyn
Estadistas, historiadores y literatos han rendido tributo al Premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn, autor de Archipiélago Gulag, que falleció la noche del domingo en Moscú a los 89 años por una insuficiencia cardiaca. El escritor será enterrado mañana en el cementerio de Donskoi, en Moscú, un lugar que él mismo eligió hace cinco años.El jefe de Estado ruso, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, fueron los primeros en presentar sus condolencias a la familia del escritor. También expresaron su pésame los presidentes de EEUU, George Bush, de Ucrania, Viktor Yushchenko, y de Francia, Nicolas Sarkozy, que se refirió al Premio Nobel como "una de las mayores conciencias de la Rusia del siglo XX". Otros grandes representantes políticos se sumaron a estas condolencias, como la canciller alemana, Angela Merkel, quien calificó al escritor como un "gran autor" y "ciudadano comprometido", o el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Javier Solana, que alabó su contribución para "cambiar el curso de la historia".Su viuda, Natalia, señaló que el domingo el escritor trabajó, como siempre, durante todo el día en la edición de su obra completa en 30 tomos, y por la noche se sintió mal. "Quería morir en casa, y murió en casa. Quería morir en verano, y murió en verano. Ha vivido una vida muy difícil, pero muy feliz", comentó. Solzhenitsyn fue condenado a ocho años de confinamiento por llamar a Iósif Stalin "el bigotudo", y aunque alcanzó la fama con la novela Un día en la vida de Iván Denísovic, y consiguió el Premio Nobel de Literatura, fue deportado a Alemania Occidental y privado de su ciudadanía después de publicar El archipiélago Gulag en 1974."Hemos perdido a un gran hombre y gran escritor, cuyos libros cambiaron la mentalidad de millones de personas", declaró el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov. El líder comunista ruso, Guennadi Ziugánov, a pesar de considerarlo un gran hombre, criticó que "su análisis de la primera época sociética era tendencioso y subjetivo". La muerte de la persona que "abrió los ojos a todos los representates de la inteliguentsiya", según el historiador Roy Medvédev, y que "desafió al régimen soviético y aguantó el golpe", según el escritor Daniíl Granin, supone el fin del siglo XX para Rusia, comentó el Defensor del Pueblo ruso, Vladímir Lukin. Incluso la Academia Sueca de la Lengua ensalzó su valor como iniciador de "un debate con el comunismo y el marxismo que recorrió todo el mundo occidental".También la Iglesia Ortodoxa Rusa, a la que estaba muy unido, tuvo unas palabras para Solzhenitsyn, a quien consideró un "ejemplo de libertad y dignidad humana".
UE enviará ayuda de emergencia a Rumanía, Ucrania y Moldavia por inundaciones
La Unión Europea (UE) enviará en las próximas horas ayuda material de emergencia y especialistas en gestión de catástrofes a Rumanía, Ucrania y Moldavia para paliar los efectos de las inundaciones en la zona, anunció hoy la Comisión Europea (CE) en un comunicado.Barcos, generadores, surtidores, purificadores de agua y equipos de emergencia son los principales apoyos que los Estados miembros harán llegar a los afectados mediante el mecanismo comunitario de protección civil.Las fuertes lluvias de la semana pasada han tenido consecuencias catastróficas para estos países.En Rumanía, el río Prut continúa desbordado y las inundaciones ya se han cobrado cinco vidas, han destrozado más de cien casas y mil kilómetros de carreteras y han anegado 45 kilómetros de diques, según los últimos datos facilitados por la CE.Austria, República Checa, Dinamarca, Lituania, Eslovaquia y Polonia ya han enviado al país generadores y material para construir diques y evitar corrimientos de tierra.Al menos 30 personas han muerto en Ucrania y otras 15.000 se han visto afectadas de alguna manera por las inundaciones.Tres expertos europeos llegarán esta noche a Kiev y viajarán a las áreas afectadas mañanas, con ellos llegan también barcos, tiendas de campaña y sacos de dormir procedentes de República Checa, Eslovaquia, Estonia y España.Moldavia también ha acusado las consecuencias de las fuertes lluvias: 7.000 personas han sido evacuadas de 12 regiones, 99 casas destruidas y más de 882 inundadas, según Bruselas.República Checa y Estonia han facilitado barcos, botes, generadores y un equipo de seis expertos.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria.
A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria. Esto era lo que nos esperaba con los bolcheviques españoles que ganaron las elecciones antes de la guerra. Hubieran seguido los pasos de Lenin, Stalin y todos los genocidas comunistas. Por cierto que Hitler tambien ganó las elecciones. Ucrania prepara una ley que definirá como genocidio el asesinato de millones de campesinos ordenado por Stalin Ucrania ha recordado este sábado la muerte de millones de campesinos de hambre en la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el dictador Stalin en los años 30, en medio de un debate sobre su declaración como "genocidio" contra el pueblo ucraniano. El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev. Noticia publicada el 25-11-2006 L D (EFE) El presidente, Víctor Yúschenko, impulsor de la iniciativa, participó este sábado junto a otros líderes políticos y religiosos en un acto religioso y panegírico en la Catedral de Sofía de Kíev. En la capital ucraniana también tuvo lugar una ceremonia oficial de colocación de una piedra simbólica en la sede del futuro memorial en honor a los millones de víctimas tanto de la colectivización como de las represiones políticas estalinistas. Además, por primera vez desde la instauración del Día de la Memoria, a las cinco de la tarde se encendieron velas en todas las ciudades y pueblos ucranianos, mientras en las casas las velas se colocaron frente a las ventanas y los iconos. Aunque la muerte por hambre de entre 7 y 10 millones de campesinos en 1932 y 1933 dejó una impronta muy profunda en la memoria de los ucranianos, ha sido Yúschenko quien se ha marcado la tarea de hacer justicia a sus antepasados. "No se trata de buscar el culpable, ya que éste es de sobra conocido: el régimen comunista, totalitario y estalinista", aseguró Yúschenko, que cifró en dos veces más las víctimas de la hambruna que de la ocupación nazi. El líder "naranja" presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. Al igual que ocurriera en Francia con el genocidio armenio por el imperio otomano, este proyecto de ley prohíbe la negación de este hecho histórico, ocurrido en la década de 1930, bajo amenaza de sanciones administrativas y multas. Además, el proyecto de ley contempla la construcción de un memorial con ocasión del 75 aniversario de la hambruna y la fundación de un Instituto de la Memoria Nacional, organismo que se dedicará a establecer la verdad histórica del Holodomor. No obstante, el primer ministro, Víctor Yanukóvich, y el partido en el poder, Partidos de las Regiones, ya han expresado su oposición a que se declare como genocidio la hambruna, postura secundada por los comunistas, por lo que votarán en contra del proyecto de ley en el Parlamento. "Esta tragedia es una página negra no sólo para el pueblo ucraniano, sino para los rusos, bielorrusos, países de Asia Central y del Cáucaso", señaló Yanukóvich, que recuperó el puesto de primer ministro en agosto pasado. La llave en la votación parlamentaria la tendrán los socialistas, que se pasaron al bando de Yanukóvich tras la ruptura de la coalición naranja, y cuyo líder y presidente del Parlamento, Alexandr Moroz, adelantó que apoyará la moción."Es nuestro derecho calificar el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano", dijo. Moscú podría tener que indemnizar a Kiev por el genocidio Por su parte, Rusia, heredera de la Unión Soviética, mantiene que la colectivización también dejó un reguero de hambre y desolación en Rusia, en la cuenca del Volga, los Urales y el Cáucaso, en Kazajistán y en Kirguizistán. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconociera la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano", podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev, sentando un inédito precedente. Con todo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, se comprometió a crear una comisión bilateral para investigar el Holodomor durante su reunión con Yúschenko en Kíev en noviembre pasado. Países como Estados Unidos o Canadá, ambos con una numerosa diáspora ucraniana, pero también Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido el Holodomor como un genocidio.En 1930, Stalin lanzó su ambicioso plan de colectivización de la tierra, proceso que debía completarse en dos años y que se aplicó con especial virulencia en Ucrania, entonces "el granero de Europa" y uno de los mayores productores de trigo del mundo. Muchos campesinos ucranianos se resistieron, lo que generó la ira de Stalin, quien ordenó requisar los productos agrícolas y comestibles durante un año para doblegar la oposición de la población a la colectivización. Según diversos historiadores, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente.
El genocidio, un delito de definición variable
Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.
El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.
Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.
Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89
El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.
Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.
Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89
"Política y deporte no se mezclan"
El mejor saltador de pértiga de la historia, el ucraniano Sergey Bubka, le dijo a BBC Deportes que le decepcionó escuchar a algunos líderes hablar de un boicot a las Olimpiadas de Pekín.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
Un nacionalista convencido de la «Gran Rusia»
En 1990, el diario Komsomólskaya Pravda publicó «Cómo reconstruir Rusia», un manifiesto en el que Solzhenitsin expone su idea sobre la «regeneración moral» del país. Propugna un sistema democrático, pero no con arreglo al modelo parlamentario que se estila en Occidente, sino sobre la base de asambleas locales.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
Acuerdo aerocomercial entre Israel y Ucrania permitirá aumentar los vuelos entre ambas naciones
Los dos países firmaron un acuerdo que permitirá aumentar la cantidad de vuelos y, entre las propuestas, está el incremento del turismo religioso.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
lunes, 4 de agosto de 2008
Topalov gana de manera brillante en Villarrobledo
Qué es mejor el peso o la levedad? Normalmente es preferible la espiritual levedad, pero en esta ocasión el búlgaro Veselin Topalov desearía haber pesado algo más de 70 kilogramos para haber conseguido alguna botella adicional de buen vino en el pesaje que se hace a los ganadores del Torneo Internacional Ciudad de Villarrobledo (Albacete). El campeón afincado en Salamanca logró de manera brillante el primer puesto con 8 puntos de 9 posibles, en una prueba ya clásica, una de las mejores del calendario mundial de partidas semirrápidas (20 minutos más 3 segundos adicionales por movimiento).“Siento no pesar más”, dijo Topalov antes de comenzar la ceremonia de clausura. Pero el gran maestro búlgaro no tenía motivos para quejarse después de haber realizado una exhibición de buen ajedrez. “Esta triunfo me permite afrontar con cierto optimismo el último cuatrimestre del año, en el que tendrá dos difíciles compromisos: la final del Grand Slam (Bilbao) y la final del Torneo de Candidatos al título mundial (Lvov, Ucrania)!, declaro el vencedor. “Jugar 9 partidas con esta modalidad de juego requiere mucha energía y estar muy concentrado; por eso valore este triunfo. Además, ganar siempre es un estímulo para entrenar más duramente”, añadió.La segunda posición, con medio punto menos que Topalov, correspondió al azerí Shakhriyar Mamedyarov, mientras que el ucranio Ruslan Ponomariov, ganador de la anterior edición, completó el podio. El valenciano Julen Arizmendi, séptimo, fue el mejor representante español de los 136 participantes.La prueba, magníficamente organizada por el Club de Ajedrez de Villarrobledo, estaba patrocinada por el Ayuntamiento de Villarrobledo, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Diputación de Albacete, Bodegas Aresan, Forlasa, Caja Castilla Mancha y Fundación Auno.Clasificación final: 1, Topalov (Bulgaria), 8; 2, Mamedyarov (Azerbaijan), 7,5; 3, Ponomariov (Ucrania), Palac (Croacia), Malakhov (Rusia), Ljubojevic (Serbia), Arizmendi (Valencia), 7; 8, Shirov (España), Paunovic (Serbia) , Ivan Sokolov (Honada), Van Welly (Holanda), Abreu (Cuba), Pérez Candelario (Extremadura), Dreev (Rusia), 6,5; ... hasta 136 participantes.TOPALOV-SHIROV Villarrobledo, 9ª y última ronda 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 a6 7.d3 Ag7 8.g3 0–0 9.Ag2 Ac6 10.0–0 Cbd7 11.Af4 Axf3 12.Axf3 c6 13.Db4 Cb6 14.Db3 a5 15.Ae3 Cfd5 16.Ac5 Cd7 17.Aa3 C5b6 18.Tfd1 Te8 19.Ce4 a4 20.Dc2 Cd5 21.Tac1 Db6 22.Cc3 Cb4 23.Dd2 e6 24.d4 Ted8 25.e3 Cd5 26.Dc2 Cb4 27.De2 Cf6 28.Dc4 Af8 29.Rg2 Da5 30.De2 Cbd5 31.Axf8 Rxf8 32.a3 Rg7 33.Ca2 Db6 34.Tc2 Db3 35.Cc1 Db6 36.Cd3 Ta5 37.Tdc1 Taa8 38.Tc4 Db5 39.Dc2 Ta7 40.Cc5 Tda8 41.e4 Cb6 42.Tb4 Da5 43.Dc3 Tc8 44.g4 Cfd7 45.h4 Rg8 46.De3 e5 47.Ae2 Td8 48.Dg5 Te8 49.De3 Cf6 50.dxe5 Cbd5 51.exd5 Cxd5 52.Dd4 Cxb4 53.axb4 Dd8 54.Cd7 b6 55.Td1 c5 56.bxc5 bxc5 57.Dd6 Rh8 58.Ac4 Te7 59.Cf6 Df8 60.Rg3 Tab7 61.Td2 Db8 62.Dxb8+ Txb8 63.f4 Teb7 64.h5 Txb2 65.Td6 T2b7 66.Ta6 Rg7 67.g5 gxh5 68.Cxh5+ Rf8 69.Cf6 Rg7 70.Rg4 Tb4 71.Ad5 Td4 72.Ta7 Tbb4 73.Txf7+ Rg6 74.Tf8 Txf4+ 75.Rg3 Tfd4 76.e6 Td3+ 77.Af3 Tbb3 78.Cg4 Rxg5 79.e7 Txf3+ 80.Txf3 Tb8 81.Cf6, rinden. (1–0).
La CAS confirma suspensión de ucraniana Irina Derjugina
La Corte Arbitral del Deporte ratificó la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
Andreas Kotelnik defiende ante Kimura en Ucrania!
La promotora alemana Universum anuncio oficialmente que el campeón mundial superligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), el ucraniano Andreas Kotelnik (29-2-1, 13 KOs), estará realizando la primera defensa mundialista de su título ante el clasificado mundial #10 del CMB y #15 de la AMB, el japonés Norio Kimura (34-5-2, 18 KOs), el próximo 13 de septiembre, en la pega estelar de una velada que se realizara en Lvov, Ucrania. "Estoy encantado de poder realizar mi primera pelea con mi corona ante mis compatriotas," dijo Kotelnik. "Será una pelea dura para mí. Mi oponente está entre los primeros 15 y se merece una pelea de campeonato. No lo sobreestimare. Mi fe me hace fuerte y Dios me acompañara y me protegerá en esta pelea." El peleador japonés, conocido por sus extravagantes cortes de cabello y formas de vestir, estuvo guanteando recientemente con el campeón mundial Antonio Margarito. "se poco de Kotelnik como boxeador. Esta pelea titular es una gran oportunidad para mí y le quiero agradecer a Andreas. El 13 de septiembre estaré en la mejor condición de mi vida y no regresare a casa sin el titulo," dijo Kimura.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Rusia envía ayuda humanitaria a víctimas de inundaciones en Ucrania
Lvov (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. Rusia envió 100 toneladas de ayuda humanitaria a las regiones occidentales de Ucrania, afectadas por inundaciones, informó hoy el Cónsul General de Rusia en Lvov, Evgueni Guzeev.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
Rusia desbanca a China en las preferencias para la adopción de niños extranjeros
Los granadinos han tramitado en lo que va de año un total de 29 adopciones internacionales, y casi la mitad de ellas, 12 en concreto, eran de niños procedentes de Rusia, aunque también están entre los lugares de origen más comunes China o Etiopía. En lo que va de año se han adoptado 7 menores de cada uno de estos países. El pasado año se efectuaron en la provincia 55 adopciones de niños procedentes del extranjero. Entonces fue de China de donde eran originarios la mayoría de ellos, un total de 27, mientras que 16 eran de Rusia, 3 de Ucrania y 2 de Nepal, según los datos de la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social. La mayoría de las familias suelen solicitar adopciones de China y Rusia "más por condicionamientos culturales que por la rapidez con la que se pueda tramitar la adopción o por los requisitos que exija el país de origen", apunta la delegada en Granada, Magdalena Sánchez. El hecho de que países como China establezcan requisitos "muy concretos" a las familias solicitantes para poder hacer efectiva la adopción -como no ser una familia monoparental, contar con un determinado nivel de estudios o no tener obesidad- no disuade a las familias granadinas, "que cuando solicitan una adopción internacional tienen muy claro de dónde prefieren que proceda el menor". En cuanto a la posibilidad de agilizar el tiempo que se tarda en adoptar a un menor extranjero -entre uno y dos años-la delegada explicó que se trata de un proceso complejo: "En última instancia dependemos de la tramitación en el país de origen". No obstante, las adopciones nacionales tardan más, "porque hay menos niños".
Reserva natural calcinada parcialmente por incendio en Crimea
Simferópol (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. La reserva natural Opuk, situada en el este de la península de Crimea, quedó parcialmente calcinada a consecuencia del incendio, escribe hoy la prensa citando al Ministerio de Emergencias de Ucrania.
Sin producir víctimas, el siniestro se produjo en la tarde del sábado y en pocas horas arrasó una superficie de aproximadamente 500 hectáreas, la mitad de esta reserva creada en mayo de 1998. En Opuk crecen 32 especies raras de plantas de estepa, entre ellas, el tulipán de Shrenk y el azafrán de Crimea. El incendió forestar también afectó la fauna, especialmente varias especies de aves exóticas que suelen anidar e hibernar en esta reserva natural.
Sin producir víctimas, el siniestro se produjo en la tarde del sábado y en pocas horas arrasó una superficie de aproximadamente 500 hectáreas, la mitad de esta reserva creada en mayo de 1998. En Opuk crecen 32 especies raras de plantas de estepa, entre ellas, el tulipán de Shrenk y el azafrán de Crimea. El incendió forestar también afectó la fauna, especialmente varias especies de aves exóticas que suelen anidar e hibernar en esta reserva natural.
domingo, 3 de agosto de 2008
Resultados de nuestra encuesta de julio
¿los ucranianos mantiene una actitud positiva hacia Rusia ?
Si, Es Cierto 61%
No, Es Verdad 27%
Son Imparciales 11%
En Una encuesta realizada en Ucrania daba un 75% por ciento mantiene una actitud positiva hacia rusia.
En nuestra encuesta Un 61% Mantiene una actitud positiva hacia rusia
Si, Es Cierto 61%
No, Es Verdad 27%
Son Imparciales 11%
En Una encuesta realizada en Ucrania daba un 75% por ciento mantiene una actitud positiva hacia rusia.
En nuestra encuesta Un 61% Mantiene una actitud positiva hacia rusia
"Es descabellado culpar a las multinacionales de la crisis"
El menú actual del sector alimentario contiene un buen surtido de platos indigestos: la grave crisis alimentaria se enmarca dentro de las turbulencias financieras internacionales e incluye la subida estratosférica de los precios de los alimentos básicos y el recrudecimiento del tradicional proteccionismo agrícola. Sin olvidar las hambrunas que afectan a una treintena de países. Las multinacionales desempeñan un papel fundamental en esa coyuntura, ante el delicado equilibrio que supone ganar dinero -el leitmotiv de cualquier empresa que quiera sobrevivir- sin que la crisis salpique su imagen. Luis Cantarell (Barcelona, 1952) lleva más de 30 años en Nestlé, líder mundial del sector. En plena tormenta, su discurso no rehúye el plano político en los temas más espinosos. Sobre el proteccionismo: "Europa está a la defensiva". Y sobre las acusaciones de especulación que reciben las multinacionales: "Nuestros márgenes son públicos, y fundamentales para mantener el empleo y la buena salud de la empresa. Sufrimos las subidas de precios como cualquiera. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. Puede que haya algo de especulación en los mercados, pero lo fundamental es que no se vio venir la crisis".
"Con España se exagera"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Nuestros márgenes son conocidos. La mejor democracia es la del consumidor"
"Estamos a favor de los transgénicos, pero sólo los usamos donde se permiten"
Pregunta. Los mercados no vieron venir la crisis subprime. ¿Se vio venir la alimentaria?
Respuesta. Tampoco. Los economistas y los ejecutivos somos capaces de explicar cualquier cosa a posteriori, pero anticiparse es más difícil. Si la crisis se hubiera visto venir se habrían tomado medidas. Pero eso no sucedió. Han confluido una serie de elementos que estaban latentes y todo el mundo conocía, pero nadie anticipó tal conjunción astral.
P. Hay voces críticas cargando las tintas contra las multinacionales. ¿Cuál es su papel en la crisis?
R. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. No tiene sentido culparnos. Nestlé es una empresa importante, pero representa muy poco en el consumo de alimentación mundial. Nosotros vendemos productos envasados, mientras que el 70% del consumo alimentario es en productos no envasados. Sí nos corresponde ejercer un papel importante por nuestras opiniones, por nuestra capacidad de influencia. Y lo asumimos.
P. Las ONG les acusan de ser parte del problema: compran barato a los productores y venden caro al consumidor.
R. Nuestros márgenes son públicos y conocidos. Los publicamos cada año. Estamos sometidos al mercado y ésa es la mejor democracia: la del consumidor. No compramos más barato, sino a precios de mercado. No marcamos los precios, y estamos en contra de que una empresa tenga ese poder de mercado. Somos actores importantes, sin duda, pero si el café, el cacao o la leche suben los compramos más caros. Intentamos aplicar una política respetuosa en nuestros márgenes, para garantizar el empleo y la salud financiera de la empresa, y a la vez mantener la cuota de mercado.
P. ¿Considera acertadas las respuestas que se están dando ante la crisis?
R. Las empresas debemos ser capaces de mirar a medio plazo y colaborar con los gobiernos donde sea necesario para desplegar políticas de ayuda. Y gestionar los incrementos de precios de forma responsable. La crisis ha generado un cambio de actitud en los gobiernos, en las ONG, en todos los actores del sector.
P. ¿Cuánto han subido ustedes los precios?
R. Depende del país. En Europa ha habido crecimientos por encima del 10% en los países en los que se han disparado los costes, como Ucrania. Y en Europa occidental van desde el mantenimiento de los precios hasta una horquilla del 5% al 8%. España está en la banda baja de esa horquilla.
P. ¿Van a bajar?
R. No. En un plazo de varios años no veremos caídas, por la fuerte demanda de los países emergentes. La oferta va a aumentar, pero muy gradualmente. Ya pasó en los setenta: la oferta aumentó cuando hubo problemas, llegó a haber sobreproducción y entonces los países desarrollaron políticas proteccionistas. Después se bajó la guardia.
P. ¿Cómo ve ese resurgir del proteccionismo?
R. Es tan evidente como ilógico. Europa está a la defensiva. Esta crisis es un buen momento para demostrar su solidaridad, con mayores niveles de apertura. La política agraria europea llevaba años financiando esos lagos de leche y toneladas de mantequilla... Y después financió el recorte de producción con el presupuesto comunitario. Todo eso es muy discutible a la luz de lo ocurrido.
P. Nestlé ha criticado con dureza los biocombustibles.
R. Llevamos cinco años así, lo que nos granjeó no pocas críticas cuando el biofuel parecía la panacea. Corremos el riesgo de ser juez y parte, pero defendemos nuestro punto de vista porque tenemos esa responsabilidad.
P. La compañía ha sido tradicionalmente contraria a los transgénicos y ahora compra patentes en café, yogur...
R. Nunca estuvimos en contra de los transgénicos. Estamos a favor de la investigación sobre los organismos genéticamente modificados. Pero mientras el consumidor no los acepte nosotros no los usaremos. Hoy la sociedad es más tolerante, hay más gente que piensa que pueden jugar un rol. Pero nuestra doctrina no ha cambiado: en Europa no los utilizaremos mientras los consumidores no los acepten. Y fuera de Europa, allá donde se permite y está aceptado socialmente, los utilizamos. Por ejemplo, en Estados Unidos. -
"Con España se exagera"
La industria europea se deslocaliza con intensidad, y el sector alimentario no es ninguna excepción. Pero Nestlé anunció hace menos de tres meses una inversión de 63 millones de euros en la construcción de una nueva fábrica en Girona, anexa a la actual, que se destinará a la producción de cápsulas de café. "Esa inversión se hace en un país y en un segmento en los que Nestlé cree, y con una dimensión europea. No se trata de invertir en Girona porque el vicepresidente ejecutivo sea catalán", destaca Cantarell. La paradoja es que Nestlé viene diciendo desde hace cuatro años que Europa pierde competitividad. "Y es cierto", aclara el ejecutivo, "pero esa pérdida es global, y hay que evaluar cada decisión con criterios microeconómicos. Girona es una fábrica productiva, competitiva en costes, en savoir faire, en tecnología, y el negocio del café crece en toda Europa". "Además, esa pérdida de competitividad europea se ha visto menos en España que en otros países como Italia y Francia", añade. La crisis económica es innegable, pero Cantarell asegura que hay "cierta exageración" con respecto a España: "Ni los últimos años fueron tan buenos ni los que vienen van a ser tan malos". "Estoy más de acuerdo con Pedro Solbes que con los periódicos", cierra. -
"Con España se exagera"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Nuestros márgenes son conocidos. La mejor democracia es la del consumidor"
"Estamos a favor de los transgénicos, pero sólo los usamos donde se permiten"
Pregunta. Los mercados no vieron venir la crisis subprime. ¿Se vio venir la alimentaria?
Respuesta. Tampoco. Los economistas y los ejecutivos somos capaces de explicar cualquier cosa a posteriori, pero anticiparse es más difícil. Si la crisis se hubiera visto venir se habrían tomado medidas. Pero eso no sucedió. Han confluido una serie de elementos que estaban latentes y todo el mundo conocía, pero nadie anticipó tal conjunción astral.
P. Hay voces críticas cargando las tintas contra las multinacionales. ¿Cuál es su papel en la crisis?
R. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. No tiene sentido culparnos. Nestlé es una empresa importante, pero representa muy poco en el consumo de alimentación mundial. Nosotros vendemos productos envasados, mientras que el 70% del consumo alimentario es en productos no envasados. Sí nos corresponde ejercer un papel importante por nuestras opiniones, por nuestra capacidad de influencia. Y lo asumimos.
P. Las ONG les acusan de ser parte del problema: compran barato a los productores y venden caro al consumidor.
R. Nuestros márgenes son públicos y conocidos. Los publicamos cada año. Estamos sometidos al mercado y ésa es la mejor democracia: la del consumidor. No compramos más barato, sino a precios de mercado. No marcamos los precios, y estamos en contra de que una empresa tenga ese poder de mercado. Somos actores importantes, sin duda, pero si el café, el cacao o la leche suben los compramos más caros. Intentamos aplicar una política respetuosa en nuestros márgenes, para garantizar el empleo y la salud financiera de la empresa, y a la vez mantener la cuota de mercado.
P. ¿Considera acertadas las respuestas que se están dando ante la crisis?
R. Las empresas debemos ser capaces de mirar a medio plazo y colaborar con los gobiernos donde sea necesario para desplegar políticas de ayuda. Y gestionar los incrementos de precios de forma responsable. La crisis ha generado un cambio de actitud en los gobiernos, en las ONG, en todos los actores del sector.
P. ¿Cuánto han subido ustedes los precios?
R. Depende del país. En Europa ha habido crecimientos por encima del 10% en los países en los que se han disparado los costes, como Ucrania. Y en Europa occidental van desde el mantenimiento de los precios hasta una horquilla del 5% al 8%. España está en la banda baja de esa horquilla.
P. ¿Van a bajar?
R. No. En un plazo de varios años no veremos caídas, por la fuerte demanda de los países emergentes. La oferta va a aumentar, pero muy gradualmente. Ya pasó en los setenta: la oferta aumentó cuando hubo problemas, llegó a haber sobreproducción y entonces los países desarrollaron políticas proteccionistas. Después se bajó la guardia.
P. ¿Cómo ve ese resurgir del proteccionismo?
R. Es tan evidente como ilógico. Europa está a la defensiva. Esta crisis es un buen momento para demostrar su solidaridad, con mayores niveles de apertura. La política agraria europea llevaba años financiando esos lagos de leche y toneladas de mantequilla... Y después financió el recorte de producción con el presupuesto comunitario. Todo eso es muy discutible a la luz de lo ocurrido.
P. Nestlé ha criticado con dureza los biocombustibles.
R. Llevamos cinco años así, lo que nos granjeó no pocas críticas cuando el biofuel parecía la panacea. Corremos el riesgo de ser juez y parte, pero defendemos nuestro punto de vista porque tenemos esa responsabilidad.
P. La compañía ha sido tradicionalmente contraria a los transgénicos y ahora compra patentes en café, yogur...
R. Nunca estuvimos en contra de los transgénicos. Estamos a favor de la investigación sobre los organismos genéticamente modificados. Pero mientras el consumidor no los acepte nosotros no los usaremos. Hoy la sociedad es más tolerante, hay más gente que piensa que pueden jugar un rol. Pero nuestra doctrina no ha cambiado: en Europa no los utilizaremos mientras los consumidores no los acepten. Y fuera de Europa, allá donde se permite y está aceptado socialmente, los utilizamos. Por ejemplo, en Estados Unidos. -
"Con España se exagera"
La industria europea se deslocaliza con intensidad, y el sector alimentario no es ninguna excepción. Pero Nestlé anunció hace menos de tres meses una inversión de 63 millones de euros en la construcción de una nueva fábrica en Girona, anexa a la actual, que se destinará a la producción de cápsulas de café. "Esa inversión se hace en un país y en un segmento en los que Nestlé cree, y con una dimensión europea. No se trata de invertir en Girona porque el vicepresidente ejecutivo sea catalán", destaca Cantarell. La paradoja es que Nestlé viene diciendo desde hace cuatro años que Europa pierde competitividad. "Y es cierto", aclara el ejecutivo, "pero esa pérdida es global, y hay que evaluar cada decisión con criterios microeconómicos. Girona es una fábrica productiva, competitiva en costes, en savoir faire, en tecnología, y el negocio del café crece en toda Europa". "Además, esa pérdida de competitividad europea se ha visto menos en España que en otros países como Italia y Francia", añade. La crisis económica es innegable, pero Cantarell asegura que hay "cierta exageración" con respecto a España: "Ni los últimos años fueron tan buenos ni los que vienen van a ser tan malos". "Estoy más de acuerdo con Pedro Solbes que con los periódicos", cierra. -
Suscribirse a:
Entradas (Atom)