Bodegas Valduero, que obtiene el 55% de su facturación del mercado exterior, prevé triplicar este año su negocio en China, hasta alcanzar una exportación al país de alrededor de 45.000 botellas, frente a las 15.000 botellas de 2007, informaron a Europa Press en fuentes de la compañía.
Tras facturar diez millones de euros el pasado ejercicio, un 10% más que el año anterior, la empresa prevé cerrar 2008 con un crecimiento del 6% en el exterior y del 2% en el mercado doméstico, un dato que considera muy positivo en el actual entorno de crisis económica que atraviesa España.
Bodegas Valduero, que elabora 1,1 millones de kilogramos de uvas y 1,3 millones de botellas de vino al año, estudia asociarse con una empresa de Pekín para elevar su facturación en China, uno de sus mercados prioritarios en el ejercicio en curso.
Además, espera consolidar su negocio en los países árabes, donde el año pasado logró "muy buenos resultados", al tiempo que pretende fortalecer sus exportaciones a Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán.
Valduero aumentó sus exportaciones a Norteamérica un 10% en 2007, pese a la mala cotización dólar-euro, lo que atribuyó a las buenas puntuaciones que el experto Robert Parker concedió a sus vinos, entre 91 y 94 puntos.
La empresa lanzó en 2006 la marca de vino joven y de crianza Ribereño, que ha alcanzado una facturación de 1,9 millones de euros y que este año ha comenzado a vender en las principales cadenas de alimentación de Reino Unido y Alemania.
martes, 23 de septiembre de 2008
Ucrania: ¿nuevo gobierno?
Europa, Estados Unidos y Rusia son observadores muy interesados en la política interior ucraniana. El impacto de la guerra ruso-georgiana ha sido grande, y los líderes políticos ucranianos han tenido que tomar posiciones. El final de la coalición de los dos ex líderes de la “Revolución naranja”, Víktor Yushchenko y Yuliya Tymoshenko, inquieta al eje euro-atlántico. Moscú, que nunca renunció a la idea de ceder influencia política a Kiev, podría beneficiarse de esto “boicoteando” los planes de “occidentalización” de Ucrania puestos en marcha por la OTAN, Estados Unidos, Polonia y parte de la UE
Alessandro Savaris
Equilibri.net (22 septiembre 2008)
La disolución del Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, oficializado el 16 de septiembre por Arseniy Yatsenyuk, portavoz del parlamento, pone punto y final a la coalición de los dos ex líderes de la “Revolución naranja”, Víktor Yushchenko y Yuliya Tymoshenko, dejando al país presumiblemente en una fase de inestabilidad. Antes de que pase un mes de tal fecha, se deberá crear una nueva coalición de gobierno, pero el primer ministro saliente, Tymoshenko, no parece dispuesta a aceptar una nueva alianza con Nasha Ukraina, partido dirigido por Yushchenko. Además, este último ha sufrido un derrumbe importante en los sondeos, pasando de más del 50% de los votantes en los días de la “Revolución naranja” hasta un mero 3,8% en la actualidad, según declaró recientemente el Instituto Internacional de Sociología de Kiev.Mientras Nasha Ukraina parece poder superar el umbral necesario para entrar en el parlamento, sucede lo contrario con el BYT dirigido por Tymoshenko que, si se produjeran nuevas elecciones, llegaría al 24,1%, mientras que el filoruso Partido de las Regiones contaría con el 23,3%.
Las causas de la crisis política
Los motivos de la ruptura entre los dos líderes se centran, sobre todo, en el momento en el que Tymoshenko no condenó la intervención rusa en Georgía; debido probablemente a la voluntad de la Primer Ministro ucraniano de no enemistar con la población rusófona del este del país, además de obtener el apoyo de Moscú en las elecciones presidenciales de 2009.Esto ha provocado una reacción inmediata de la facción presidencial, tanto de llevar a la Administración presidencial a acusar a la primer ministro ucraniana de alta traición.En segundo lugar, ha influido mucho el apoyo dado por el BYT a la reforma constitucional del pasado de 3 de septiembre, vista con el objetivo de incrementar el poder de la primer ministro en detrimento del que goza el presiente, que ha llevado a Yushchenko a salir de la coalición del gobierno. Echando un vistazo a lo dicho por los analistas, parece aún muy lejano que una nueva coalición “naranja” se pueda llevar a cabo sin el apoyo del BYT y, a menos que ingrese en la coalición de los diputados ligados al bloque de Volodymir Litvin, tal que permita el consenso del quórum.Influyó además en el agravamiento de tal crisis, la situación económica del país, cuya economía sigue creciendo a un ritmo sostenido; y fue duramente azotada durante la crisis financiera existente a nivel mundial. Se dan opiniones distintas sobre la situación actual, ya sea el sector agrícola como en el de la aviación están creciendo y la crisis del gobierno, según lo mencionado por la Standard & Poor's, no parece que incida de forma significativa en la clasificación del país. Sin embargo, reina la incertidumbre por parte de los inversores extranjeros, temerosos debido a la enésima crisis política y a la poca seguridad demostrada por el gobierno saliente a la hora de proteger los intereses. Ucrania sigue siendo un país con un riesgo alto para los inversores extranjeros, situándose en el puesto 145 de 155 en la clasificación de países que garantizan la protección de las inversiones extranjeras. Pese a la llegada al poder de los “naranjas”, tal fenómeno no parece que se haya modificado, sancionando fuertemente a muchos inversores extranjeros.Pese a las medidas puestas en marcha por el gobierno, la inflación parece que sufre un importante crecimiento en el país, tanto que parece que llegará en los próximos meses, según declaró un estudio del Banco Mundial, al 21,5%, un porcentaje muy superior al 15,9% previsto en un primer momento.
Hipótesis a corto plazo
Una alianza Tymoshenko-Yanukovych parece, sin embargo, la hipótesis más creíble. Esta permitiría una mayor estabilidad a nivel nacional, garantizando una renovada colaboración entre el área filorrusa y la filoccidental del país, separados nuevamente como consecuencia del reciente conflicto georgiano.En el plano internacional, una alianza entre los dos resultaría en un acercamiento del país a Rusia, posponiendo por tanto la hipótesis del ingreso de Ucrania en la OTAN. En ese caso, la división creada entre Kiev y el Kremlin en lo referente a la actual guerra en Georgia parece destinada a reducirse. Se puede decir lo mismo sobre el tema de Crimea, península que forma parte de Ucrania pero que cuenta con una gran mayoría rusófona y filorrusa, donde en las últimas semanas surgió una ardua polémica en lo referente a la utilización de parte de la flota rusa del puerto ucraniano de Sevastopol. Además, hay otro factor a tener en consideración.El silencio de Tymoshenko sobre la intervención rusa en Abjasia y Osetia del Sur confirmaría la hipótesis según la cual se esperaba, desde hace mucho tiempo, una alianza entre la ex promotora de la “Revolución naranja” y el filorruso Yanukovych. Esta no parece fruto de las contingencias, pero se habría planificado de forma ocasional. Según la opinión del diputado ucraniano Andriy Parubiy, ligado a Nasha Ukraina, en el caso de que se produjera una alianza entre los dos partidos, Tymoshenko mantendría el cargo de Primer Ministro, mientras que Yanukovych sería el portavoz en el parlamento y su partido lograría los ministerios que en la actualidad tiene el partido presidencial.Tymoshenko parece tener dudas acerca de la posible alianza con su ex rival, ya que teme perder tanto el apoyo de parte del electorado del oeste del país, filoccidental, que es contrario al filorruso Yanukovych, como teme que pueda crear fracturas en el interior de su coalición. Parece que ni la visita del Vicepresidente estadounidense Dick Cheney, que tuvo lugar a principios de septiembre, haya influido en las decisiones de la líder ucraniana, como inicialmente esperaban algunos miembros del BYTSEn el seno del Partido de las Regiones también existen facciones que no ven con buenos ojos una coalición entre los dos líderes, concretamente Lyovochkin-Firtash y Akhmetov-Kolesnikovm, hombres de negocios ucranianos contrarios a Tymoshenko.Tal y como aseguran los últimos análisis se teme que Yulka pueda utilizar el apoyo del PR y de su líder Yanukovych, con el único fin de obtener el cargo presidencial. Esto lo confirmaría también un sondeo realizado recientemente, según el cual la población ucraniana ve a Tymoshenko la persona más idónea para para ocupar nuevamente el cargo con un 34,1% frente al 25,6% de Yanukovych
Conclusiones
Si por una parte, la ruptura definitiva entre Yushchenko y Tymoshenko representa el fin de los ideales de la “Revolución naranja”, por la otra esto no significa necesariamente una vuelta inmediata de la influencia rusa en el país, ni un empeoramiento de la situación política ucraniana. Mientras la alianza Yushchenko-Tymoshenko ha resultado contraproducente, la alianza Tymoshenko-Yanukovych, vista en un primer momento por los analistas como poco viable, parece representar el medio justo entre las “exigencias filoccidentales” de los Naranjas y el “pragmatismo” de los filorrusos.Si por parte del Partido de las Regiones, dirigido por Yanukovych, se ha llegado el momento de la aceptación de la necesidad de una integración mayor del país en la esfera europea, por la parte Naranja y, en particular, por Tymoshenko; una alianza con el odiado Yanukovych, ex enemigo de la “Revolución Naranja”, parecía un resultado impensable hasta hace poco tiempo. En el caso de que tal alianza se concretizase de forma definitiva, aparte de representar el fruto de una fase política muy larga, esta consistiría en su totalidad en la aceptación por parte de los líderes ucranianos de un bipolarismo asentado en el país que ve enfrentarse a una parte filoccidental y una filorrusa, destinadas necesariamente a convivir. Esto influiría también en el papel del país en el panorama internacional, que ha visto consolidarse tanto el papel de la república ex soviética en la UE, percibida como modelo de democracia y, sobre todo, como una fuente enorme de inversiones, una reaparición en la escena de Rusia, vista, por el contrario, no como un “agresor”, sino como un socio político-militar y diplomático. Ucrania parece destinada a desarrollar un papel de intermediario entre Bruselas y Moscú. Esto podría otorgarle un papel destacado en el nuevo equilibrio geopolítico mundial; esto se verá como un refuerzo aún mayor del eje Moscú-Bruselas sobre el plano económico-energético y diplomático, tal y como esperan algunos países de la UE.Traducción de Jorge Peris
Alessandro Savaris
Equilibri.net (22 septiembre 2008)
La disolución del Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, oficializado el 16 de septiembre por Arseniy Yatsenyuk, portavoz del parlamento, pone punto y final a la coalición de los dos ex líderes de la “Revolución naranja”, Víktor Yushchenko y Yuliya Tymoshenko, dejando al país presumiblemente en una fase de inestabilidad. Antes de que pase un mes de tal fecha, se deberá crear una nueva coalición de gobierno, pero el primer ministro saliente, Tymoshenko, no parece dispuesta a aceptar una nueva alianza con Nasha Ukraina, partido dirigido por Yushchenko. Además, este último ha sufrido un derrumbe importante en los sondeos, pasando de más del 50% de los votantes en los días de la “Revolución naranja” hasta un mero 3,8% en la actualidad, según declaró recientemente el Instituto Internacional de Sociología de Kiev.Mientras Nasha Ukraina parece poder superar el umbral necesario para entrar en el parlamento, sucede lo contrario con el BYT dirigido por Tymoshenko que, si se produjeran nuevas elecciones, llegaría al 24,1%, mientras que el filoruso Partido de las Regiones contaría con el 23,3%.
Las causas de la crisis política
Los motivos de la ruptura entre los dos líderes se centran, sobre todo, en el momento en el que Tymoshenko no condenó la intervención rusa en Georgía; debido probablemente a la voluntad de la Primer Ministro ucraniano de no enemistar con la población rusófona del este del país, además de obtener el apoyo de Moscú en las elecciones presidenciales de 2009.Esto ha provocado una reacción inmediata de la facción presidencial, tanto de llevar a la Administración presidencial a acusar a la primer ministro ucraniana de alta traición.En segundo lugar, ha influido mucho el apoyo dado por el BYT a la reforma constitucional del pasado de 3 de septiembre, vista con el objetivo de incrementar el poder de la primer ministro en detrimento del que goza el presiente, que ha llevado a Yushchenko a salir de la coalición del gobierno. Echando un vistazo a lo dicho por los analistas, parece aún muy lejano que una nueva coalición “naranja” se pueda llevar a cabo sin el apoyo del BYT y, a menos que ingrese en la coalición de los diputados ligados al bloque de Volodymir Litvin, tal que permita el consenso del quórum.Influyó además en el agravamiento de tal crisis, la situación económica del país, cuya economía sigue creciendo a un ritmo sostenido; y fue duramente azotada durante la crisis financiera existente a nivel mundial. Se dan opiniones distintas sobre la situación actual, ya sea el sector agrícola como en el de la aviación están creciendo y la crisis del gobierno, según lo mencionado por la Standard & Poor's, no parece que incida de forma significativa en la clasificación del país. Sin embargo, reina la incertidumbre por parte de los inversores extranjeros, temerosos debido a la enésima crisis política y a la poca seguridad demostrada por el gobierno saliente a la hora de proteger los intereses. Ucrania sigue siendo un país con un riesgo alto para los inversores extranjeros, situándose en el puesto 145 de 155 en la clasificación de países que garantizan la protección de las inversiones extranjeras. Pese a la llegada al poder de los “naranjas”, tal fenómeno no parece que se haya modificado, sancionando fuertemente a muchos inversores extranjeros.Pese a las medidas puestas en marcha por el gobierno, la inflación parece que sufre un importante crecimiento en el país, tanto que parece que llegará en los próximos meses, según declaró un estudio del Banco Mundial, al 21,5%, un porcentaje muy superior al 15,9% previsto en un primer momento.
Hipótesis a corto plazo
Una alianza Tymoshenko-Yanukovych parece, sin embargo, la hipótesis más creíble. Esta permitiría una mayor estabilidad a nivel nacional, garantizando una renovada colaboración entre el área filorrusa y la filoccidental del país, separados nuevamente como consecuencia del reciente conflicto georgiano.En el plano internacional, una alianza entre los dos resultaría en un acercamiento del país a Rusia, posponiendo por tanto la hipótesis del ingreso de Ucrania en la OTAN. En ese caso, la división creada entre Kiev y el Kremlin en lo referente a la actual guerra en Georgia parece destinada a reducirse. Se puede decir lo mismo sobre el tema de Crimea, península que forma parte de Ucrania pero que cuenta con una gran mayoría rusófona y filorrusa, donde en las últimas semanas surgió una ardua polémica en lo referente a la utilización de parte de la flota rusa del puerto ucraniano de Sevastopol. Además, hay otro factor a tener en consideración.El silencio de Tymoshenko sobre la intervención rusa en Abjasia y Osetia del Sur confirmaría la hipótesis según la cual se esperaba, desde hace mucho tiempo, una alianza entre la ex promotora de la “Revolución naranja” y el filorruso Yanukovych. Esta no parece fruto de las contingencias, pero se habría planificado de forma ocasional. Según la opinión del diputado ucraniano Andriy Parubiy, ligado a Nasha Ukraina, en el caso de que se produjera una alianza entre los dos partidos, Tymoshenko mantendría el cargo de Primer Ministro, mientras que Yanukovych sería el portavoz en el parlamento y su partido lograría los ministerios que en la actualidad tiene el partido presidencial.Tymoshenko parece tener dudas acerca de la posible alianza con su ex rival, ya que teme perder tanto el apoyo de parte del electorado del oeste del país, filoccidental, que es contrario al filorruso Yanukovych, como teme que pueda crear fracturas en el interior de su coalición. Parece que ni la visita del Vicepresidente estadounidense Dick Cheney, que tuvo lugar a principios de septiembre, haya influido en las decisiones de la líder ucraniana, como inicialmente esperaban algunos miembros del BYTSEn el seno del Partido de las Regiones también existen facciones que no ven con buenos ojos una coalición entre los dos líderes, concretamente Lyovochkin-Firtash y Akhmetov-Kolesnikovm, hombres de negocios ucranianos contrarios a Tymoshenko.Tal y como aseguran los últimos análisis se teme que Yulka pueda utilizar el apoyo del PR y de su líder Yanukovych, con el único fin de obtener el cargo presidencial. Esto lo confirmaría también un sondeo realizado recientemente, según el cual la población ucraniana ve a Tymoshenko la persona más idónea para para ocupar nuevamente el cargo con un 34,1% frente al 25,6% de Yanukovych
Conclusiones
Si por una parte, la ruptura definitiva entre Yushchenko y Tymoshenko representa el fin de los ideales de la “Revolución naranja”, por la otra esto no significa necesariamente una vuelta inmediata de la influencia rusa en el país, ni un empeoramiento de la situación política ucraniana. Mientras la alianza Yushchenko-Tymoshenko ha resultado contraproducente, la alianza Tymoshenko-Yanukovych, vista en un primer momento por los analistas como poco viable, parece representar el medio justo entre las “exigencias filoccidentales” de los Naranjas y el “pragmatismo” de los filorrusos.Si por parte del Partido de las Regiones, dirigido por Yanukovych, se ha llegado el momento de la aceptación de la necesidad de una integración mayor del país en la esfera europea, por la parte Naranja y, en particular, por Tymoshenko; una alianza con el odiado Yanukovych, ex enemigo de la “Revolución Naranja”, parecía un resultado impensable hasta hace poco tiempo. En el caso de que tal alianza se concretizase de forma definitiva, aparte de representar el fruto de una fase política muy larga, esta consistiría en su totalidad en la aceptación por parte de los líderes ucranianos de un bipolarismo asentado en el país que ve enfrentarse a una parte filoccidental y una filorrusa, destinadas necesariamente a convivir. Esto influiría también en el papel del país en el panorama internacional, que ha visto consolidarse tanto el papel de la república ex soviética en la UE, percibida como modelo de democracia y, sobre todo, como una fuente enorme de inversiones, una reaparición en la escena de Rusia, vista, por el contrario, no como un “agresor”, sino como un socio político-militar y diplomático. Ucrania parece destinada a desarrollar un papel de intermediario entre Bruselas y Moscú. Esto podría otorgarle un papel destacado en el nuevo equilibrio geopolítico mundial; esto se verá como un refuerzo aún mayor del eje Moscú-Bruselas sobre el plano económico-energético y diplomático, tal y como esperan algunos países de la UE.Traducción de Jorge Peris
Escenario electoral domina actualidad política en Ucrania
Kiev, 22 sep (PL) Una eventual celebración de elecciones legislativas anticipadas en Ucrania parece vislumbrarse hoy como el instrumento perfecto para una salida de la crisis política que mantiene varado al Parlamento.
La Suprema Rada pasa por el peor momento en los últimos meses de tirantez política, tras el anuncio oficial hace una semana del cese de la coalición de mayoría parlamentaria y de la renuncia del titular de esa instancia.
Las principales fuerzas políticas del país tienen un plazo de 30 días –desde la desarticulación de la alianza- para conformar un nuevo bloque de concertación, según la constitución.
En medio de una aguda y convertida polémica sobre el futuro del país, crecen los partidarios a favor de comicios parlamentarios anticipados en la Rada como la condición más razonable de salida a la crisis.
De celebrarse las justas la fecha más probable sería para la primavera de 2009, aunque algunos diputados promueven las consultas para diciembre de este año, según el portal noticioso UNIAN.
El director del Centro de investigaciones sociológicas “Sofía”, Andrei Ermolaev, señaló que si los comicios de 2007 fueron en esencia innecesarios hoy representan un instrumento para el cambio y recalcó la necesidad de compromisos políticos.
Sobre la nueva coalición dio por sentado que será variopinta, para la cual no deben tomarse en cuenta las discrepancias y particularidades ideológicas.
Aclaró, empero, que en la actual legislatura una fusión así va a ser vista como un complot y una traición de las fuerzas políticas a los electores.
El período de primavera, en su opinión, ofrecerá la oportunidad para la preparación de la carrera electoral y el rejuego entre los oponentes políticos, mientras hoy los principales actores se mueven en la manipulación de mejoras ofertas para el Presupuesto, dijo.
Algunos analistas suponen como alternativa a la coalición naranja una variante de alianza entre el bloque de Yulia Timoshenko y el partido de las Regiones, aunque está por ver si tienen éxitos las anunciadas negociaciones.
Un 51 por ciento de ucranianos entrevistados dijo apoyar esa alianza entre Timoshenko y su rival político, el ex primer ministro Víctor Yanukovich.
Timoshenko anunció hoy por primera vez que estaba dispuesta a hallar nuevas formas de coalición parlamentaria.
La Suprema Rada pasa por el peor momento en los últimos meses de tirantez política, tras el anuncio oficial hace una semana del cese de la coalición de mayoría parlamentaria y de la renuncia del titular de esa instancia.
Las principales fuerzas políticas del país tienen un plazo de 30 días –desde la desarticulación de la alianza- para conformar un nuevo bloque de concertación, según la constitución.
En medio de una aguda y convertida polémica sobre el futuro del país, crecen los partidarios a favor de comicios parlamentarios anticipados en la Rada como la condición más razonable de salida a la crisis.
De celebrarse las justas la fecha más probable sería para la primavera de 2009, aunque algunos diputados promueven las consultas para diciembre de este año, según el portal noticioso UNIAN.
El director del Centro de investigaciones sociológicas “Sofía”, Andrei Ermolaev, señaló que si los comicios de 2007 fueron en esencia innecesarios hoy representan un instrumento para el cambio y recalcó la necesidad de compromisos políticos.
Sobre la nueva coalición dio por sentado que será variopinta, para la cual no deben tomarse en cuenta las discrepancias y particularidades ideológicas.
Aclaró, empero, que en la actual legislatura una fusión así va a ser vista como un complot y una traición de las fuerzas políticas a los electores.
El período de primavera, en su opinión, ofrecerá la oportunidad para la preparación de la carrera electoral y el rejuego entre los oponentes políticos, mientras hoy los principales actores se mueven en la manipulación de mejoras ofertas para el Presupuesto, dijo.
Algunos analistas suponen como alternativa a la coalición naranja una variante de alianza entre el bloque de Yulia Timoshenko y el partido de las Regiones, aunque está por ver si tienen éxitos las anunciadas negociaciones.
Un 51 por ciento de ucranianos entrevistados dijo apoyar esa alianza entre Timoshenko y su rival político, el ex primer ministro Víctor Yanukovich.
Timoshenko anunció hoy por primera vez que estaba dispuesta a hallar nuevas formas de coalición parlamentaria.
domingo, 21 de septiembre de 2008
Atentado con coche bomba en Ondarroa deja al menos siete heridos
Un coche bomba ha explotado en la comisaría de la Etrzaintza, sin que hubiera aviso previo. Otro vehículo estalló a medianoche frente a la sede de Caja Vital de Vitoria, tras una llamada en nombre de ETA, sin causar heridos
¿Cuánto sufrirán los países emergentes?
Desde hace un tiempo "los BRIC" simbolizaron a los países emergentes. En la globalización fueron identificados como las nuevas potencias económicas, unidas por una voluntad común de protagonismo internacional. En verdad, el sesgo económico asimiló realidades diferentes que los mercados unificaron al solo efecto de imaginar destinos para las inversiones, siempre ávidas de nuevos horizontes. Más tarde, cuando el hegemonismo americano encontró sus límites en Irak, los BRIC recrearon las expectativas de quienes imaginaron un mundo más horizontal, construido sobre nuevos polos de poder.Pero el voluntarismo de estos teóricos multipolaristas no pudo resistir una lectura realista de la política internacional, que siempre ha enfatizado el peso de los intereses por sobre las ideologías y las dificultades que encuentran las alianzas forjadas en coincidencias circunstanciales. En agosto pasado las diferencias quedaron al descubierto. China apostó fuertemente a las Olimpíadas, para consolidar la imagen atractiva de una potencia lanzada detrás de la idea de un ascenso pacífico apoyado en el éxito económico.El mensaje de Beijing al mundo es claro: no somos ni la Prusia del siglo XIX ni la Alemania del XX. En otras palabras: somos confiables. En cambio Rusia, en verdad una potencia reemergente que busca heredar la imagen y el protagonismo soviético, aprovechó el error del presidente georgiano M. Saakashvili, quien intentó recuperar Abjazia y Osetia del Sur, y apeló a los tanques para mutilar Georgia reabsorbiendo a esas dos entidades territoriales, que integraron la URSS como Estados seudoindependientes.En otras palabras el mensaje de Moscú también es claro: estamos lanzados a reconstruir el viejo imperio, el de los zares y el de Stalin. Obviamente este retorno no es pacífico y está envuelto en incertidumbres, ya que esa empresa política supone violar una convención básica de las relaciones internacionales: nos referimos al principio de la integridad territorial. En otras palabras: el dúo Putin/Medvedev está redefiniendo las fronteras. Reorientada la política exterior rusa hacia el "extranjero próximo", los fantasmas decimonónicos reaparecen con vigor, particularmente la geopolítica de las esferas de influencia. Algunos países bálticos, Ucrania y Moldavia no ignoran el poder desestabilizador de las minorías rusas que allí habitan, ya que atraídas y manipuladas por Moscú, con el argumento de protegerlas, pueden convertirse en disparadores de otras crisis. Concretamente en Kiev es donde existen los mayores temores, asociados al irredentismo ruso que nunca aceptó la donación que le hiciera Nikita Kruschev a Ucrania: la península de Crimea donde aparca la flota rusa del Mar Negro. En otros países con memoria, como Polonia, la República Checa, Finlandia y Hungría, los sucesos de Georgia los hacen demandar más integración europea, más OTAN y menos dependencia del gas ruso. La nueva Rusia confirma la vocación expansiva del autoritarismo de Putin. Obviamente su proyecto está en sintonía con una vieja cultura política que razona en términos de una enorme masa geográfica, que históricamente requirió de un Estado fuerte y que beneficiada de los altos precios del gas ambiciona un liderazgo ligado a circunstancias que bien pueden evolucionar. ¿Acaso en los 80 la URSS no cayó en coma cuando el gas y el petróleo cotizaban en baja? ¿Acaso su protagonismo militar no es tributario de una lógica de continuación en vez de apoyarse en la innovación tecnológica?.La soledad diplomática que rodeó a Moscú en su aventura militar en el Cáucaso habla por sí misma: la apoyaron Cuba; Nicaragua; Venezuela y Bielorrusia. Obviamente Pekín tomó distancias, a nadie más que a China le interesa la supervivencia del principio de la integridad territorial para lograr que Taiwán, Tibet y las minorías chino-islámicas estén contenidas en un mismo Estado. Mientras tanto los otros BRIC también tomaron distancia de Rusia y se concentraron en sus intereses. Cachemira y el Amazonia son pesadillas en Nueva Delhi y en Brasilia, de manera que allí está prohibido hablar de revisar fronteras. Además la India acaba de lograr una victoria diplomática notable: ha ingresado al club nuclear sin participar del Tratado de No-Proliferación.En efecto, con el decisivo padrinazgo de Washington, la India obtuvo el acuerdo del Grupo de Proveedores Nucleares (NSG) que le permite acceder a los beneficios de la tecnología nuclear civil. Simultáneamente Brasil, lanzado en un Plan Estratégico Nacional de Defensa que implica un verdadero salto cualitativo en el gasto militar pensado para el Amazonia y el Atlántico, al optar por un socio estratégico para su industria de defensa eligió a Francia, país con el cual firmará, en diciembre próximo, un acuerdo estratégico que rubricarán los presidentes Lula y Sarkozy.A la luz de estas nuevas realidades, donde se yuxtaponen intereses en pugna y efectos no pensados, tal vez haya nacido un nuevo espacio estratégico: los BIC, desde donde Brasil, India y China puedan llegar a entablar un diálogo con Washington, si las urnas obligan a replegarse a los unilateralistas 'neocon'. Pero todo tendrá un giro después de la crisis financiera. Los BRIC nacieron en el mundo todavía optimista de la globalización (recordemos que la denominación fue propuesta por Jim O'Neill, economista global de Goldman Sachs). Ahora todo será distinto, y cada cada país lo procesará a su manera. Rusia, con la caída de los precios energéticos. Brasil y China verán resentida la afluencia de capitales, que serán reabsorbidos por los EE.UU. Y la India también, en menor medida.En definitiva, los "BRIC" se muestran como una categoría circunstancial que juntó fuertes heterogeneidades. Cuando suceden estas crisis, los países emergentes también sufren los problemas y hay que saber leer bien dicho impacto en cada caso, para no seguir espejismos o rumbos equivocados.
viernes, 19 de septiembre de 2008
El Holocausto visto desde el otro lado de la valla de un campo de concentración
Mark Herman aterrizó en Donostia para presentar su último trabajo, la adaptación del best seller de John Boyne, «El niño con el pijama de rayas», con la que evitó hacer «otra película más sobre el Holocausto» y se centró en «la vida fuera de las vallas de un campo de concentración».
Ariane KAMIO DONOSTIA
El novelista irlandés John Boyne vendió tres millones de ejemplares de su libro «El niño con el pijama de rayas». Tras tres años de trabajo, el cineasta Mark Herman ha lanzado el mismo trabajo a la gran pantalla manteniendo, eso sí, la fidelidad a las ideas principales que se reflejan en la novela.
Bruno es un niño de ocho años que vive en el seno de una familia acomodada. Su padre, comandante del Ejército alemán, es destinado a un campo de concentración donde Bruno conoce a Shmuel, otro chico de sus misma edad que se encuentra prisionero, e intenta comprender cuáles son las razones por las que su amigo está obligado a permanecer allí, con ese pijama de rayas.
Durante la presentación, tanto el realizador -que ha dirigido películas como «¡Qué pasada!» y «Little voice»- como el escritor demostraron la óptima sintonía con la que ambos han llevado a cabo este trabajo. Herman insistió en que su objetivo no fue «hacer otra película más sobre el Holocausto», y guardar el equilibrio con el que el propio Boyne dosifica en su libro las pistas que mantienen la intriga hasta el final y no dejar que, como en las películas de terror, «el monstruo» aparezca hasta alcanzar el momento idóneo.
El novelista, por su parte, afirmó que «si el libro existe como tal, la película también debe existir con independencia», y recalcó que el «entendimiento bidireccional» que ha existido entre los dos creadores contribuyó en que él mismo se diera cuenta de que tenía que apartarse y dejar a un profesional del celuloide hacer su trabajo.
Para el director británico, cuya película llegará a las salas de cine el próximo viernes, lo más atractivo de la novela es «su ángulo singular», es decir, «la vida fuera de las vallas de un campo de concentración, lo que ocurre en el seno de una familia acomodada».
De persona a monstruo
David Thewlis, que el año pasado estuvo en Donostia para presentar la película dirigida por Paul Auster «La vida interior de Martin Frost», vuelve a Zinemaldia interpretando a un comandante del Ejército alemán que está a cargo de un campo de concentración.
Viendo la dificultad que entraña la interpretación del personaje, Thewlis declaró que, tras leer el guión, se situó primero «en la piel de un ser humano, de un padre de familia». «Lo primero que tenía que pensar -dijo- era en un hombre que ejercía como padre de familia y como marido». Después de ello, aseguró, comenzó a centrarse en los «aspectos monstruosos» que ese hombre «familiar» guardaba en su interior.
Thewlis apuntó que tuvo «la gran ayuda» de una biografía escrita por uno de los responsables de Auswitz; un libro donde se refleja «el amor que sentía por su familia» y describe, al mismo tiempo, los horrores que se vivieron en ese campo de concentración polaco.
RETO
Uno de los mayores retos que tenía como objetivo alcanzar el director Mark Herman a la hora de realizar la película fue «superar las millones de películas que tienen en su cabeza otros tantos millones de lectores del libro».
PRESENTACIONES
Boyne acude a Donostia con una agenda muy apretada, ya que el novelista pretende realizar varios actos donde tiene previsto presentar la nueva película y su best seller, que ya ha sido traducido a más de treinta idiomas desde su publicación.
Encontró su recurso principal en su abuela
Vera Farmiga interpreta a la mujer del comandante alemán que, lejos de tener conocimiento de las monstruosidades que su marido encabeza en el campo de concentración, sigue fielmente los pasos a seguir de una familia ejemplar de aquella época.
La actriz, que nació en EEUU, mantiene sus raíces en Ucrania, país que también se vio involucrado en el genocidio que Adolf Hitler lideró contra millones de europeos.
Farmiga describió como «una oportunidad más» la posibilidad de participar en este largometraje pero, sobre todo, le ha servido para «explorar en lo que había escuchado a mi abuela ucraniana sobre el Holocausto» cuando aún era una niña y vivía en una localidad de New Jersey.
«En ella encontré mi recurso principal. Quedó huérfana a los doce años, y en mi personaje reside gran parte de inspiración que procedió de ella», aclaró, al tiempo que añadió que, de su niñez, recuerda una especie de «falta de perdón» que le sorprendió mucho.
Asimismo, apuntó que casi nunca se cuenta la historia de otros países que también fueron víctimas de esas atrocidades, como es el caso de Ucrania o Hungría, y alertó de que hoy en día también existen «muchos holocaustos» que ocurren en diferentes partes del mundo, como en Irak, Darfur o Afganistán. A.K.
Ariane KAMIO DONOSTIA
El novelista irlandés John Boyne vendió tres millones de ejemplares de su libro «El niño con el pijama de rayas». Tras tres años de trabajo, el cineasta Mark Herman ha lanzado el mismo trabajo a la gran pantalla manteniendo, eso sí, la fidelidad a las ideas principales que se reflejan en la novela.
Bruno es un niño de ocho años que vive en el seno de una familia acomodada. Su padre, comandante del Ejército alemán, es destinado a un campo de concentración donde Bruno conoce a Shmuel, otro chico de sus misma edad que se encuentra prisionero, e intenta comprender cuáles son las razones por las que su amigo está obligado a permanecer allí, con ese pijama de rayas.
Durante la presentación, tanto el realizador -que ha dirigido películas como «¡Qué pasada!» y «Little voice»- como el escritor demostraron la óptima sintonía con la que ambos han llevado a cabo este trabajo. Herman insistió en que su objetivo no fue «hacer otra película más sobre el Holocausto», y guardar el equilibrio con el que el propio Boyne dosifica en su libro las pistas que mantienen la intriga hasta el final y no dejar que, como en las películas de terror, «el monstruo» aparezca hasta alcanzar el momento idóneo.
El novelista, por su parte, afirmó que «si el libro existe como tal, la película también debe existir con independencia», y recalcó que el «entendimiento bidireccional» que ha existido entre los dos creadores contribuyó en que él mismo se diera cuenta de que tenía que apartarse y dejar a un profesional del celuloide hacer su trabajo.
Para el director británico, cuya película llegará a las salas de cine el próximo viernes, lo más atractivo de la novela es «su ángulo singular», es decir, «la vida fuera de las vallas de un campo de concentración, lo que ocurre en el seno de una familia acomodada».
De persona a monstruo
David Thewlis, que el año pasado estuvo en Donostia para presentar la película dirigida por Paul Auster «La vida interior de Martin Frost», vuelve a Zinemaldia interpretando a un comandante del Ejército alemán que está a cargo de un campo de concentración.
Viendo la dificultad que entraña la interpretación del personaje, Thewlis declaró que, tras leer el guión, se situó primero «en la piel de un ser humano, de un padre de familia». «Lo primero que tenía que pensar -dijo- era en un hombre que ejercía como padre de familia y como marido». Después de ello, aseguró, comenzó a centrarse en los «aspectos monstruosos» que ese hombre «familiar» guardaba en su interior.
Thewlis apuntó que tuvo «la gran ayuda» de una biografía escrita por uno de los responsables de Auswitz; un libro donde se refleja «el amor que sentía por su familia» y describe, al mismo tiempo, los horrores que se vivieron en ese campo de concentración polaco.
RETO
Uno de los mayores retos que tenía como objetivo alcanzar el director Mark Herman a la hora de realizar la película fue «superar las millones de películas que tienen en su cabeza otros tantos millones de lectores del libro».
PRESENTACIONES
Boyne acude a Donostia con una agenda muy apretada, ya que el novelista pretende realizar varios actos donde tiene previsto presentar la nueva película y su best seller, que ya ha sido traducido a más de treinta idiomas desde su publicación.
Encontró su recurso principal en su abuela
Vera Farmiga interpreta a la mujer del comandante alemán que, lejos de tener conocimiento de las monstruosidades que su marido encabeza en el campo de concentración, sigue fielmente los pasos a seguir de una familia ejemplar de aquella época.
La actriz, que nació en EEUU, mantiene sus raíces en Ucrania, país que también se vio involucrado en el genocidio que Adolf Hitler lideró contra millones de europeos.
Farmiga describió como «una oportunidad más» la posibilidad de participar en este largometraje pero, sobre todo, le ha servido para «explorar en lo que había escuchado a mi abuela ucraniana sobre el Holocausto» cuando aún era una niña y vivía en una localidad de New Jersey.
«En ella encontré mi recurso principal. Quedó huérfana a los doce años, y en mi personaje reside gran parte de inspiración que procedió de ella», aclaró, al tiempo que añadió que, de su niñez, recuerda una especie de «falta de perdón» que le sorprendió mucho.
Asimismo, apuntó que casi nunca se cuenta la historia de otros países que también fueron víctimas de esas atrocidades, como es el caso de Ucrania o Hungría, y alertó de que hoy en día también existen «muchos holocaustos» que ocurren en diferentes partes del mundo, como en Irak, Darfur o Afganistán. A.K.
La dependencia energética de Rusia amenazará la libertad de Europa"
La República Checa, uno de los socios más díscolos del club europeo, presidirá la Unión Europea en el primer semestre de 2009. Su primer ministro, Mirek Topolanek, de 52 años, acaba de pasar por España para explicar sus prioridades: libre circulación de trabajadores, reequilibrio entre las políticas europeas hacia el Mediterráneo y la Europa central y del este, reforzar la cooperación euroatlántica, por supuesto no hay nada de que hablar con Cuba y sobre todo firmeza ante Rusia.
El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Cuando los checos nos hemos apoyado en Estados Unidos hemos sido libres"
"El debate en la UE es tan plano que han desaparecido las opiniones diferentes"
Que nadie espere tampoco mucho esfuerzo por parte de Praga para que se ratifique bajo su presidencia el Tratado de Lisboa. El documento todavía no ha sido aprobado en la República Checa. Para Topolanek, que advierte que no tolerará presiones de nadie, ése es un problema que debe resolver primero Irlanda.
El euroescepticismo checo combina el interés porque la UE funcione con cierto desprecio sobre cómo lo haga y los tratados que la estructuran. Es más una actitud de rebeldía contra la "corrección política" de Bruselas y su "debilidad" frente a Moscú, contra lo que The Economist ha llamado "la racionalización de la impotencia" frente a Rusia.
Durante la entrevista, realizada en el Instituto de Empresa, Topolanek, primer ministro desde hace dos años al frente de una coalición entre su partido, Demócratas Cívicos (derecha liberal), democristianos y verdes, adopta esa actitud. En total, 20 minutos de respuestas displicentes.
Pregunta. ¿Cuál será la posición de la presidencia checa respecto a los grandes temas que afronta la UE, como las relaciones con Washington y Moscú?
Respuesta. La relación euroatlántica es un ancla para la seguridad de Europa. Para nosotros es, históricamente, una relación sustancial. Cuando nos hemos podido apoyar en Estados Unidos, hemos sido libres. Sobre la dimensión oriental de la política europea, los países centroeuropeos y escandinavos queremos un equilibrio entre este aspecto y la política mediterránea. Queremos que se complementen. Lo que ocurre en Georgia y en Ucrania no es algo que deba preocupar sólo a los centroeuropeos, sino también a los españoles. En las fronteras del este y el sur de la Unión hay países que pueden llegar a formar parte de la UE, pero también hay muchos riesgos. Hay que discutir con ellos sobre inmigración, terrorismo, energía, economía, seguridad...
P. ¿Y qué relación debe tener la UE con Rusia?
R. Rusia aspira otra vez a jugar el papel de potencia, utilizando herramientas energéticas, económicas y militares. Cómo responder a esta actitud es una prueba para la comunidad internacional y para la UE. Por un lado, sabemos que las sanciones no solucionan nada y, por otro lado, hay peligro de contagio a Crimea y el Transdniéster. En el futuro, la dependencia energética de Rusia amenaza la libertad de los europeos. El 21 de agosto se cumplieron 40 años de la ocupación soviética de Checoslovaquia y los últimos soldados rusos se fueron el 30 de junio de 1991. Queremos mantener relaciones amistosas con Rusia, pero no queremos estar en su esfera de influencia. España se porta a veces como si este tema no fuera con ella, pero es un problema europeo.
P. ¿Cómo valora la respuesta europea a la invasión de Georgia?
R. Muy poco audaz, y bastante débil. Es lo que pasa cuando hay que conseguir que 27 países se pongan de acuerdo. En cosas así se percibe su debilidad, pero también su fuerza, porque es una respuesta unida.
P. ¿Qué debería hacerse respecto a la crisis en el Cáucaso?
R. La comunidad internacional debería presionar para que se vayan los soldados rusos de territorio georgiano. También deberían ponerse en marcha instrumentos para que, por ejemplo, todos los acuerdos que aprueben las autoridades de [las regiones secesionistas de] Abjazia y Osetia del Sur deban ser aprobados también por las autoridades de Georgia. Creemos que Georgia necesitará más fondos que los que la UE calcula para su reconstrucción. Si seguimos limitándonos sólo a mirar, vamos a perder las vías alternativas de suministro de gas y petróleo.
P. Ustedes apoyan la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN. ¿Hasta qué país debería llegar la ampliación de la Alianza?
R. La zona euroatlántica es un espacio de seguridad y libertad, y Rusia debería tener interés de que la ampliación llegara lo más cerca posible de su territorio. Fue un error que, en abril, la OTAN no otorgara a Georgia y Ucrania el estatuto de candidato oficial al ingreso. Este paso no garantizaba la integración, pero habría sido una señal clara para Rusia. Esa decisión anticipó la acción rusa en Osetia del Sur y Abjazia. En Ucrania, la desestabilización de la escena política se debe claramente a una influencia exterior. La incorporación a la OTAN será ahora mucho más difícil.
P. El Tribunal Constitucional checo está analizando el Tratado de la UE. ¿Qué pasa si lo rechaza?
R. Todo el mundo está interesado en la ratificación del tratado en la República Checa, pero es evidente que sin la aprobación de Irlanda no entrará en vigor. En nuestro país, el texto se encuentra en el Constitucional, y si dictamina que el tratado respeta las leyes checas, el proceso seguirá en el Parlamento. En el pasado Consejo Europeo ya dijimos que, si nos presionan, no podremos garantizar el resultado. Yo desearía que el tratado sea ratificado antes de que empiece nuestra presidencia europea.
P. El presidente checo, Václav Klaus, afirma que en Europa hay demasiados euroingenuos. ¿Está de acuerdo?
R. Si no tuviéramos a Václav Klaus en la Unión, tendríamos que inventarlo. El debate en la UE es políticamente tan correcto y tan plano que ya han desaparecido todas las opiniones diferentes.
El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Cuando los checos nos hemos apoyado en Estados Unidos hemos sido libres"
"El debate en la UE es tan plano que han desaparecido las opiniones diferentes"
Que nadie espere tampoco mucho esfuerzo por parte de Praga para que se ratifique bajo su presidencia el Tratado de Lisboa. El documento todavía no ha sido aprobado en la República Checa. Para Topolanek, que advierte que no tolerará presiones de nadie, ése es un problema que debe resolver primero Irlanda.
El euroescepticismo checo combina el interés porque la UE funcione con cierto desprecio sobre cómo lo haga y los tratados que la estructuran. Es más una actitud de rebeldía contra la "corrección política" de Bruselas y su "debilidad" frente a Moscú, contra lo que The Economist ha llamado "la racionalización de la impotencia" frente a Rusia.
Durante la entrevista, realizada en el Instituto de Empresa, Topolanek, primer ministro desde hace dos años al frente de una coalición entre su partido, Demócratas Cívicos (derecha liberal), democristianos y verdes, adopta esa actitud. En total, 20 minutos de respuestas displicentes.
Pregunta. ¿Cuál será la posición de la presidencia checa respecto a los grandes temas que afronta la UE, como las relaciones con Washington y Moscú?
Respuesta. La relación euroatlántica es un ancla para la seguridad de Europa. Para nosotros es, históricamente, una relación sustancial. Cuando nos hemos podido apoyar en Estados Unidos, hemos sido libres. Sobre la dimensión oriental de la política europea, los países centroeuropeos y escandinavos queremos un equilibrio entre este aspecto y la política mediterránea. Queremos que se complementen. Lo que ocurre en Georgia y en Ucrania no es algo que deba preocupar sólo a los centroeuropeos, sino también a los españoles. En las fronteras del este y el sur de la Unión hay países que pueden llegar a formar parte de la UE, pero también hay muchos riesgos. Hay que discutir con ellos sobre inmigración, terrorismo, energía, economía, seguridad...
P. ¿Y qué relación debe tener la UE con Rusia?
R. Rusia aspira otra vez a jugar el papel de potencia, utilizando herramientas energéticas, económicas y militares. Cómo responder a esta actitud es una prueba para la comunidad internacional y para la UE. Por un lado, sabemos que las sanciones no solucionan nada y, por otro lado, hay peligro de contagio a Crimea y el Transdniéster. En el futuro, la dependencia energética de Rusia amenaza la libertad de los europeos. El 21 de agosto se cumplieron 40 años de la ocupación soviética de Checoslovaquia y los últimos soldados rusos se fueron el 30 de junio de 1991. Queremos mantener relaciones amistosas con Rusia, pero no queremos estar en su esfera de influencia. España se porta a veces como si este tema no fuera con ella, pero es un problema europeo.
P. ¿Cómo valora la respuesta europea a la invasión de Georgia?
R. Muy poco audaz, y bastante débil. Es lo que pasa cuando hay que conseguir que 27 países se pongan de acuerdo. En cosas así se percibe su debilidad, pero también su fuerza, porque es una respuesta unida.
P. ¿Qué debería hacerse respecto a la crisis en el Cáucaso?
R. La comunidad internacional debería presionar para que se vayan los soldados rusos de territorio georgiano. También deberían ponerse en marcha instrumentos para que, por ejemplo, todos los acuerdos que aprueben las autoridades de [las regiones secesionistas de] Abjazia y Osetia del Sur deban ser aprobados también por las autoridades de Georgia. Creemos que Georgia necesitará más fondos que los que la UE calcula para su reconstrucción. Si seguimos limitándonos sólo a mirar, vamos a perder las vías alternativas de suministro de gas y petróleo.
P. Ustedes apoyan la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN. ¿Hasta qué país debería llegar la ampliación de la Alianza?
R. La zona euroatlántica es un espacio de seguridad y libertad, y Rusia debería tener interés de que la ampliación llegara lo más cerca posible de su territorio. Fue un error que, en abril, la OTAN no otorgara a Georgia y Ucrania el estatuto de candidato oficial al ingreso. Este paso no garantizaba la integración, pero habría sido una señal clara para Rusia. Esa decisión anticipó la acción rusa en Osetia del Sur y Abjazia. En Ucrania, la desestabilización de la escena política se debe claramente a una influencia exterior. La incorporación a la OTAN será ahora mucho más difícil.
P. El Tribunal Constitucional checo está analizando el Tratado de la UE. ¿Qué pasa si lo rechaza?
R. Todo el mundo está interesado en la ratificación del tratado en la República Checa, pero es evidente que sin la aprobación de Irlanda no entrará en vigor. En nuestro país, el texto se encuentra en el Constitucional, y si dictamina que el tratado respeta las leyes checas, el proceso seguirá en el Parlamento. En el pasado Consejo Europeo ya dijimos que, si nos presionan, no podremos garantizar el resultado. Yo desearía que el tratado sea ratificado antes de que empiece nuestra presidencia europea.
P. El presidente checo, Václav Klaus, afirma que en Europa hay demasiados euroingenuos. ¿Está de acuerdo?
R. Si no tuviéramos a Václav Klaus en la Unión, tendríamos que inventarlo. El debate en la UE es políticamente tan correcto y tan plano que ya han desaparecido todas las opiniones diferentes.
Concluye Foro Euro-China con llamado por más diálogo
KIEV, 19 sep (Xinhua) -- El VII Foro Euro-China concluyó hoy viernes en Kiev, capital de Ucrania y los participantes pidieron más diálogos y cooperación entre China y Europa.
En el foro de tres días titulado "Ruta de la Seda del siglo XXI", casi 200 políticos, académicos y economistas de Europa y Asia discutieron las relaciones chino europeas y la cooperación económica.
El presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, dijo que China ha hecho grandes logros en su desarrollo económico y que "Ucrania está dispuesta a aprender de las experiencias de éxito de China y a fortalecer los intercambios y la cooperación con China".
China acaba de organizar con éxito los Juegos Olímpicos 2008 y su escala y nivel fueron impresionantes, dijo el presidente en un mensaje para el foro.
Al hablar en el foro, el ex primer ministro francés Laurent Fabius dijo que además de la cooperación económica, los europeos y los chinos deben mejorar sus intercambios culturales para conocerse mejor entre ellos.
"El éxito de los Juegos Olímpicos de Beijing demostró el vigor y el entusiasmo de China", indicó.
El embajador chino en Ucrania, Zhou Li, dijo que Ucrania es un país importante de Europa y que el gobierno chino le da gran importancia al desarrollo de las relaciones con Ucrania y con Europa.
El foro no gubernamental, fue iniciado por la Escuela de Negocios Internacionales China-Europa para impulsar los inrtercambios no oficiales entre las dos partes del continente euroasiático. El Foro se realizó primero en Barcelona, España, en 2002.
En el foro de tres días titulado "Ruta de la Seda del siglo XXI", casi 200 políticos, académicos y economistas de Europa y Asia discutieron las relaciones chino europeas y la cooperación económica.
El presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, dijo que China ha hecho grandes logros en su desarrollo económico y que "Ucrania está dispuesta a aprender de las experiencias de éxito de China y a fortalecer los intercambios y la cooperación con China".
China acaba de organizar con éxito los Juegos Olímpicos 2008 y su escala y nivel fueron impresionantes, dijo el presidente en un mensaje para el foro.
Al hablar en el foro, el ex primer ministro francés Laurent Fabius dijo que además de la cooperación económica, los europeos y los chinos deben mejorar sus intercambios culturales para conocerse mejor entre ellos.
"El éxito de los Juegos Olímpicos de Beijing demostró el vigor y el entusiasmo de China", indicó.
El embajador chino en Ucrania, Zhou Li, dijo que Ucrania es un país importante de Europa y que el gobierno chino le da gran importancia al desarrollo de las relaciones con Ucrania y con Europa.
El foro no gubernamental, fue iniciado por la Escuela de Negocios Internacionales China-Europa para impulsar los inrtercambios no oficiales entre las dos partes del continente euroasiático. El Foro se realizó primero en Barcelona, España, en 2002.
La cocaína confiscada en el puerto de Valencia iba a ser vendida en Ucrania
T. D., ValenciaLos algo más de veinte kilos de cocaína confiscados el jueves por la policía en el puerto de Valencia, tal como adelantó ayer en exclusiva Levante-EMV, iban a seguir ruta hasta el puerto de Odessa, en Ucrania, ya que éste era el país de destino donde iba a ser distribuida la droga, según informó ayer la policía nacional.Las mismas fuentes explicaron que el estupefaciente fue encontrado en la base de un sofá, donde habían fabricado un doble fondo. El sofá formaba parte de un cargamento declarado de 1.930 kilos de muebles procedentes de Curaçao, en las Antillas holandesas.El valor de los 20 kilos de cocaína en el mercado ilícito, según la policía, asciende a 671.100 de euros vendida al por mayor y 1.208.400 euros comercializada al por menor.
Temen que Crimea sea la próxima Georgia
Mientras el Kremlin trata de reafirmar su esfera de influencia alrededor de sus fronteras y más allá de ellas, este puerto de la flota del mar Negro de Rusia, abandonado en el sur de Ucrania después de la división de la Unión Soviética, se ha convertido en el centro de tensiones entre Rusia y los aliados de Estados Unidos en la región.
A algunos políticos ucranianos les preocupa que Rusia estimule los sentimientos antioccidentales en Sebastopol y las ciudades alrededor de esta en la península de Crimea con el propósito de crear una oportunidad para anexarse la zona, lo mismo que hizo Moscú con dos provincias que se separaron de Georgia el mes pasado, o que por lo menos emplee su considerable influencia aquí para conminar al gobierno central en Kíev a que abandone sus planes de unirse a la Unión Europea y la OTAN.
Cualquier movimiento aumentaría las crecientes tensiones entre Rusia y los Estados Unidos, que han retornado a los niveles de la Guerra Fría durante el año pasado.
Georgia y Ucrania, con apoyo norteamericano, enfadaron a la dirección rusa con sus aspiraciones a ingresar en la OTAN. En caso de que lo hicieran, la costa del Mar Negro de Rusia estaría rodeada por miembros de la organización militar. Serguéi Zayats, administrador del mayor distrito de Sebastopol, dijo pensar que los rusos desearían apelar a la fuerza para conservar sus barcos fondeados en Crimea, donde su flota estuvo operando desde 1780.
''Los sucesos de Georgia muestran que esto puede ocurrir en cualquier momento'', dijo Zayats, que fue designado por Kiev.
Rusia ha dicho que no tiene planes a lo largo de esas líneas.
''Decir que Crimea será la próxima zona no es más que un mito que otros países les han hecho llegar'', dijo a los periodistas la semana pasada Vsevolod Loskutov, el segundo hombre de la embajada rusa en Ucrania. ``Tanto el presidente ruso Dmitri Medvediev como el primer ministro Vladímir Putin han repetido en numerosas ocasiones que nosotros subrayamos nuestro respeto por la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
La tensión en Crimea se complica por el entrelazamiento de las historias de Ucrania y Rusia. La región perteneció a Rusia hasta 1954, cuando el líder soviético Nikita Jruschov la entregó a Ucrania. En aquellos tiempos la diferencia era en gran medida semántica, pero cuando la Unión Soviética se derrumbó en el 2001, muchos en Crimea hubieran preferido no ser parte de una Ucrania independiente.
En entrevistas en las calles de Sebastopol, estudiantes universitarios, ingenieros y amas de casa por igual dijeron que simpatizaban con Rusia mucho más que con Víctor Yushchenko,el presidente pro occidental de Ucrania. Dijeron que cualquier movimiento para unirse a la OTAN casi seguro conduciría a una situación de violencia.
''La mayoría de la gente aquí se opone a la OTAN'', dijo Víctor Kiseliov, un artista local. ``La razón es que la OTAN está confrontando a Rusia, y Rusia somos nosotros''.
Mientras que el gobierno ruso niega estar entregando pasaportes a los residentes de Crimea, una táctica utilizada en Georgia para multiplicar las demandas de que el Kremlin tiene que salvar a sus ciudadanos allí, la oficina del fiscal de Sebastopol dice que hace dos meses se inició una investigación que encontró a 1,500 residentes poseedores de pasaportes ruso y ucraniano, lo que constituye una violación de la ley ucraniana.
Algunos de estos pasaportes databan de comienzos de los años noventa, cuando el problema de la condición de estado no estaba clara, pero otros habían sido emitidos unos pocos años atrás, dijo Alexander Rubstov, un funcionario de la oficina del fiscal, quien no indicó cuántos pasaportes pertenecían a cada una de esas categorías. Rubstov dijo que a la investigación en la ciudad de unos 430,000 habitantes aún le queda mucho tiempo para concluir, por lo que los números podrían ser más elevados.
Roman Zvarich, un alto funcionario en el partido Nuestra Ucrania de Yushchenko, dijo pensar que Rusia ha entregado ''algo cercano a varias decenas de miles'' de pasaportes en Crimea, acusación que Moscú niega.
A algunos políticos ucranianos les preocupa que Rusia estimule los sentimientos antioccidentales en Sebastopol y las ciudades alrededor de esta en la península de Crimea con el propósito de crear una oportunidad para anexarse la zona, lo mismo que hizo Moscú con dos provincias que se separaron de Georgia el mes pasado, o que por lo menos emplee su considerable influencia aquí para conminar al gobierno central en Kíev a que abandone sus planes de unirse a la Unión Europea y la OTAN.
Cualquier movimiento aumentaría las crecientes tensiones entre Rusia y los Estados Unidos, que han retornado a los niveles de la Guerra Fría durante el año pasado.
Georgia y Ucrania, con apoyo norteamericano, enfadaron a la dirección rusa con sus aspiraciones a ingresar en la OTAN. En caso de que lo hicieran, la costa del Mar Negro de Rusia estaría rodeada por miembros de la organización militar. Serguéi Zayats, administrador del mayor distrito de Sebastopol, dijo pensar que los rusos desearían apelar a la fuerza para conservar sus barcos fondeados en Crimea, donde su flota estuvo operando desde 1780.
''Los sucesos de Georgia muestran que esto puede ocurrir en cualquier momento'', dijo Zayats, que fue designado por Kiev.
Rusia ha dicho que no tiene planes a lo largo de esas líneas.
''Decir que Crimea será la próxima zona no es más que un mito que otros países les han hecho llegar'', dijo a los periodistas la semana pasada Vsevolod Loskutov, el segundo hombre de la embajada rusa en Ucrania. ``Tanto el presidente ruso Dmitri Medvediev como el primer ministro Vladímir Putin han repetido en numerosas ocasiones que nosotros subrayamos nuestro respeto por la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
La tensión en Crimea se complica por el entrelazamiento de las historias de Ucrania y Rusia. La región perteneció a Rusia hasta 1954, cuando el líder soviético Nikita Jruschov la entregó a Ucrania. En aquellos tiempos la diferencia era en gran medida semántica, pero cuando la Unión Soviética se derrumbó en el 2001, muchos en Crimea hubieran preferido no ser parte de una Ucrania independiente.
En entrevistas en las calles de Sebastopol, estudiantes universitarios, ingenieros y amas de casa por igual dijeron que simpatizaban con Rusia mucho más que con Víctor Yushchenko,el presidente pro occidental de Ucrania. Dijeron que cualquier movimiento para unirse a la OTAN casi seguro conduciría a una situación de violencia.
''La mayoría de la gente aquí se opone a la OTAN'', dijo Víctor Kiseliov, un artista local. ``La razón es que la OTAN está confrontando a Rusia, y Rusia somos nosotros''.
Mientras que el gobierno ruso niega estar entregando pasaportes a los residentes de Crimea, una táctica utilizada en Georgia para multiplicar las demandas de que el Kremlin tiene que salvar a sus ciudadanos allí, la oficina del fiscal de Sebastopol dice que hace dos meses se inició una investigación que encontró a 1,500 residentes poseedores de pasaportes ruso y ucraniano, lo que constituye una violación de la ley ucraniana.
Algunos de estos pasaportes databan de comienzos de los años noventa, cuando el problema de la condición de estado no estaba clara, pero otros habían sido emitidos unos pocos años atrás, dijo Alexander Rubstov, un funcionario de la oficina del fiscal, quien no indicó cuántos pasaportes pertenecían a cada una de esas categorías. Rubstov dijo que a la investigación en la ciudad de unos 430,000 habitantes aún le queda mucho tiempo para concluir, por lo que los números podrían ser más elevados.
Roman Zvarich, un alto funcionario en el partido Nuestra Ucrania de Yushchenko, dijo pensar que Rusia ha entregado ''algo cercano a varias decenas de miles'' de pasaportes en Crimea, acusación que Moscú niega.
Rusia dice ingreso Ucrania en OTAN tendrá consecuencias en seguridad europea
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó hoy a Occidente a hacer una 'elección estratégica' en relación con Ucrania y advirtió que su ingreso en la OTAN podría tener consecuencias negativas para la seguridad de toda Europa.En una artículo publicado por el semanario ucraniano '2000' y difundido por la Cancillería rusa, Lavrov señaló que 'el ingreso de Ucrania en la OTAN traerá consigo una profunda crisis en las relaciones entre Rusia y Ucrania' y afirmó que 'esa crisis influirá de la forma más negativa en la seguridad de Europa'.'Así que esa es la elección, y esa decisión la debe tomar Occidente', subrayó.Según el ministro, 'imponer a Ucrania el papel de tope entre Europa y Rusia, significa rebajar la importancia de Ucrania' como país.'Sería bastante más constructivo que todos juntos estableciéramos relaciones con el mundo que nos rodea', afirmó.Agregó que el ministro de Exteriores ucraniano, Vladímir Ogrizko, se manifiesta 'a favor de un sistema de seguridad europea centrado en la OTAN, cuando precisamente este centralismo, que ha provocado la división de la comunidad euroatlántica, ha puesto en evidencia su absoluta limitación y falta de perspectiva'.Al mismo tiempo, Lavrov expresó su esperanza de que 'Ucrania sea capaz de alcanzar sus objetivos de política exterior orientados a Occidente sin llevar a cabo acciones manifiestamente anti-rusas y sin ultrajar la historia común' de ambos países.Subrayó que 'la relación con el pueblo ucraniano continuará siempre siendo de amistad, y la política hacia Ucrania, respetuosa', aunque señaló que todo dependerá de la 'postura real de Kiev y de las medidas que emprendan las autoridades ucranianas'.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Ucrania mejora en preparativos para la Euro 2012 y así vuelve la confianza de la Uefa
La crisis de confianza con la Unión de Asociaciones de Fútbol Europeas está superada, afirmó el gobierno ucraniano, asegurando que expertos de esa organización notaron progresos en los preparativos.
"Hemos logrado superar la crisis de confianza en Ucrania de la UEFA debido a los serios problemas sobre la preparación de instalaciones claves en Ucrania para el campeonato" de Europa, declaró el viceprimer ministro Ivan Vasiounyk durante las negociaciones con la delegación gubernamental polaca.
Ucrania y Polonia fueron elegidas para organizar conjuntamente la Eurocopa-2012, pero la lentitud de los preparativos levantó una avalancha de críticas y de dudas sobre la capacidad de ambos países para organizar un evento de semejante envergadura.
El presidente de la UEFA, Michel Platini, debe entregar un informe político y técnico al comité ejecutivo de la organización en Burdeos, que decidirá el 24 ó 25 de septiembre si mantiene o no la atribución de la Eurocopa-2012 a estos dos países.
El jueves, los responsables ucranianos participaron en una reunión en Suiza con expertos de la UEFA que alabaron, según los ucranianos, sus recientes progresos.
"Todos los expertos, sin excepción, notaron progresos reales en las resoluciones de los problemas más espinosos estos tres últimos meses", aseguró Vasyounyk.
Según él, la UEFA alabó particularmente el inicio de la reconstrucción del estadio Olimpiisky en Kiev, donde se disputará la final del campeonato.
La UEFA se interesó además en la crisis política de Ucrania y su eventual impacto en los preparativos, indicó Vasyounyk, que dijo que el proyecto no estaba amenazado.
"Todas las fuerzasa políticas en Ucrania son unánimes en cuanto a la necesidad de organizar el campeonato" de Europa en Ucrania y en Polonia", dijo
"Hemos logrado superar la crisis de confianza en Ucrania de la UEFA debido a los serios problemas sobre la preparación de instalaciones claves en Ucrania para el campeonato" de Europa, declaró el viceprimer ministro Ivan Vasiounyk durante las negociaciones con la delegación gubernamental polaca.
Ucrania y Polonia fueron elegidas para organizar conjuntamente la Eurocopa-2012, pero la lentitud de los preparativos levantó una avalancha de críticas y de dudas sobre la capacidad de ambos países para organizar un evento de semejante envergadura.
El presidente de la UEFA, Michel Platini, debe entregar un informe político y técnico al comité ejecutivo de la organización en Burdeos, que decidirá el 24 ó 25 de septiembre si mantiene o no la atribución de la Eurocopa-2012 a estos dos países.
El jueves, los responsables ucranianos participaron en una reunión en Suiza con expertos de la UEFA que alabaron, según los ucranianos, sus recientes progresos.
"Todos los expertos, sin excepción, notaron progresos reales en las resoluciones de los problemas más espinosos estos tres últimos meses", aseguró Vasyounyk.
Según él, la UEFA alabó particularmente el inicio de la reconstrucción del estadio Olimpiisky en Kiev, donde se disputará la final del campeonato.
La UEFA se interesó además en la crisis política de Ucrania y su eventual impacto en los preparativos, indicó Vasyounyk, que dijo que el proyecto no estaba amenazado.
"Todas las fuerzasa políticas en Ucrania son unánimes en cuanto a la necesidad de organizar el campeonato" de Europa en Ucrania y en Polonia", dijo
Crísis política en Ucrania compromete su ingreso a la Otan: Timoshenko
La crisis política en Ucrania reduce "considerablemente" las posibidades de su adesión a la Otan, afirmó el viernes la primera ministro, Yulia Timoshenko.
"El retiro unilateral del presidente y de su equipo de la coalición reduce considerablemente las posibilidades de Ucrania de recorrer su camino euroatlántico", afirmó trans una entrevista con su homólogo polaco Donald Tusk.
La coalición prooccidental en el poder en Kiev, que reunía el partido del presidente Viktor Yuchenko y el Bloque de Timoshenko de la primera ministra, estalló el martes, provocando una nueva tormenta política en el país.
"El retiro unilateral del presidente y de su equipo de la coalición reduce considerablemente las posibilidades de Ucrania de recorrer su camino euroatlántico", afirmó trans una entrevista con su homólogo polaco Donald Tusk.
La coalición prooccidental en el poder en Kiev, que reunía el partido del presidente Viktor Yuchenko y el Bloque de Timoshenko de la primera ministra, estalló el martes, provocando una nueva tormenta política en el país.
El Gobierno aprueba el plan de retorno de inmigrantes
Los extracomunitarios podrán cobrar toda la prestación por desempleo a cambio de volver a su país
El Consejo de Ministros ha aprobado, en su reunión de hoy, el plan para el retorno voluntario de inmigrantes desempleados, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Con él, el ministerio de Trabajo, Celestino Corbacho, pretende que el cada vez mayor número de extranjeros que se están viendo afectados por la crisis, sobre todo por el parón de la construcción, tengan la posibilidad de cobrar todo el subsidio de desempleo de una vez, a cambio de regresar a sus países de origen. La normativa no entrará inmediatamente en vigor, ya que aún debe ser revisada por el Consejo de Estado.
La inmigración en España
A FONDO
Las puertas de Europa
Ver cobertura completa
El plan está dirigido a los inmigrantes procedentes de los 19 países que tienen convenios en materia de Seguridad Social con España. Ecuador y Marruecos son los países de origen de más de la mitad de los 165.000 inmigrantes no comunitarios desempleados contabilizados en julio. Los extranjeros de estos países que se encuentren en paro podrán recibir toda la prestación de desempleo a la que tienen derecho en dos plazos. El primero, del 40% del total, en España. El otro 60% lo recibirían al mes siguiente, ya en su país de origen.
Para acceder a este dinero, el inmigrante debe renunciar a sus permisos de residencia y trabajo. Asimismo, debe comprometerse a no volver a España en los tres años siguientes. Pasado ese tiempo, puede volver a solicitar la entrada para trabajar, pero el Gobierno no garantiza en ningún caso ese regreso. Si la petición se produce a los cinco años de haberse acogido a este retorno, el Ejecutivo se compromete a darle prioridad en los programas de contratación en origen. En tal caso, además, podrá recuperar la condición administrativa que tenía antes de su repatriación. Si cuando se fue tenía residencia permanente, al volver no recibirá un permiso inicial, sino permanente.
10.000 soliciantes previstos
El proyecto, que ha recibido críticas de las asociaciones de inmigrantes, fue adelantado por el presidente del Gobierno en su discurso de investidura el pasado mes de abril. A pesar de que los cálculos iniciales del ministro de Trabajo apuntaban a más de un millón de posibles solicitantes de estas ayudas, a mediados de julio el Gobierno tuvo que rebajar esa expectativa hasta poco más de 10.000 personas. Por entonces, la cifra total de parados extranjeros no comunitarios ascendía a 165.000. El número de inmigrantes de fuera de la UE que viven legalmente en España es 2,2 millones de personas.
A través de este plan, el Gobierno pretende aliviar la cifra de parados, que no ha dejado de aumentar desde que se hicieron evidentes las dificultades económicas y el brusco parón del sector de la construcción, que aglutina buena parte de la mano de obra no cualificada inmigrante en nuestro país.
El Consejo de Ministros ha aprobado, en su reunión de hoy, el plan para el retorno voluntario de inmigrantes desempleados, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Con él, el ministerio de Trabajo, Celestino Corbacho, pretende que el cada vez mayor número de extranjeros que se están viendo afectados por la crisis, sobre todo por el parón de la construcción, tengan la posibilidad de cobrar todo el subsidio de desempleo de una vez, a cambio de regresar a sus países de origen. La normativa no entrará inmediatamente en vigor, ya que aún debe ser revisada por el Consejo de Estado.
La inmigración en España
A FONDO
Las puertas de Europa
Ver cobertura completa
El plan está dirigido a los inmigrantes procedentes de los 19 países que tienen convenios en materia de Seguridad Social con España. Ecuador y Marruecos son los países de origen de más de la mitad de los 165.000 inmigrantes no comunitarios desempleados contabilizados en julio. Los extranjeros de estos países que se encuentren en paro podrán recibir toda la prestación de desempleo a la que tienen derecho en dos plazos. El primero, del 40% del total, en España. El otro 60% lo recibirían al mes siguiente, ya en su país de origen.
Para acceder a este dinero, el inmigrante debe renunciar a sus permisos de residencia y trabajo. Asimismo, debe comprometerse a no volver a España en los tres años siguientes. Pasado ese tiempo, puede volver a solicitar la entrada para trabajar, pero el Gobierno no garantiza en ningún caso ese regreso. Si la petición se produce a los cinco años de haberse acogido a este retorno, el Ejecutivo se compromete a darle prioridad en los programas de contratación en origen. En tal caso, además, podrá recuperar la condición administrativa que tenía antes de su repatriación. Si cuando se fue tenía residencia permanente, al volver no recibirá un permiso inicial, sino permanente.
10.000 soliciantes previstos
El proyecto, que ha recibido críticas de las asociaciones de inmigrantes, fue adelantado por el presidente del Gobierno en su discurso de investidura el pasado mes de abril. A pesar de que los cálculos iniciales del ministro de Trabajo apuntaban a más de un millón de posibles solicitantes de estas ayudas, a mediados de julio el Gobierno tuvo que rebajar esa expectativa hasta poco más de 10.000 personas. Por entonces, la cifra total de parados extranjeros no comunitarios ascendía a 165.000. El número de inmigrantes de fuera de la UE que viven legalmente en España es 2,2 millones de personas.
A través de este plan, el Gobierno pretende aliviar la cifra de parados, que no ha dejado de aumentar desde que se hicieron evidentes las dificultades económicas y el brusco parón del sector de la construcción, que aglutina buena parte de la mano de obra no cualificada inmigrante en nuestro país.
¿Una alianza?
En estas circunstancias es fácil comprender la actitud de la señora Timoshenko al romper su alianza con las fuerzas democratizadoras y buscar un entendimiento con la mayoría rusa.
La OTAN, sin lugar a dudas la alianza militar más exitosa de la historia, es un sistema de seguridad colectivo que gira en torno al famoso artículo 5 del Tratado de Washington, por el que "las Partes convienen que un ataque armado contra una o más de ellas (...) será considerado como un ataque dirigido contra todas las Partes".
En los últimos años han sido muchas las voces que han solicitado una revisión de este enunciado por considerar que había quedado anacrónico. El concepto de "ataque armado" responde a una visión "convencional" del campo de batalla, en el que no caben, con la claridad que un tratado de esta naturaleza requiere, atentados terroristas de gran envergadura o, menos aún, actos de ciberguerra o de estrangulamiento energético. Todos sabemos que este tipo de agresiones pueden tener efectos aún más graves que los de un clásico "ataque armado".
En éstas estábamos cuando se produjo la invasión de Georgia y la posterior segregación de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur. A la vista de la falta de reacción de la Alianza Atlántica, determinada por la división de sus miembros, el debate sobre la puesta al día del artículo 5 resulta ridículo. Estados europeos de primer nivel como Francia, Alemania e Italia se han pronunciado claramente a favor de Rusia, no porque les parezca bien lo que ha hecho, sino porque están dispuestos a tolerarlo con tal de salvaguardar unas buenas relaciones. En estas circunstancias es fácil comprender la actitud de la señora Timoshenko al romper su alianza con las fuerzas democratizadoras y buscar un entendimiento con la mayoría rusa. Si el sacrificio de enfrentarse a Moscú para acercarse a Bruselas va a ser premiado de la misma manera que se ha hecho con Georgia, mejor no asumir más riesgos, aceptar que Europa considera a Ucrania parte del "área de influencia natural de Moscú", renovar sin mayor problema el convenio para que la armada rusa siga disponiendo de sus instalaciones en la península de Crimea y dejarse de historias y ensoñaciones. Las presiones norteamericanas para que la Alianza Atlántica acepte lo antes posible a Ucrania se desvanecerán ante la previsible retirada de la petición de ingreso por parte del nuevo Gobierno de Kiev. Un doble hecho que será recibido con enorme alivio en la mayor parte de las cancillerías del Viejo Continente.
Pero, a la vista de lo ocurrido ¿alguien cree que el principio de disuasión implícito en el tratado es creíble? El artículo 5 señala que en caso de "ataque armado" contra un estado miembro los restantes adoptarán las medidas que consideren convenientes, incluido el uso de la fuerza, para garantizar la seguridad. ¿Se imagina qué medidas adoptaría el Gobierno español en caso de una agresión limitada a Letonia? ¿O el Gobierno italiano? Un ataque masivo ruso está fuera de lugar en estos momentos, pero no así la provocación de crisis limitadas como la vivida recientemente en el Cáucaso. Las naciones europeas dieron toda una demostración de división, impotencia y disposición al apaciguamiento. Las consecuencias irán mucho más allá de la partición de Georgia.
La OTAN, sin lugar a dudas la alianza militar más exitosa de la historia, es un sistema de seguridad colectivo que gira en torno al famoso artículo 5 del Tratado de Washington, por el que "las Partes convienen que un ataque armado contra una o más de ellas (...) será considerado como un ataque dirigido contra todas las Partes".
En los últimos años han sido muchas las voces que han solicitado una revisión de este enunciado por considerar que había quedado anacrónico. El concepto de "ataque armado" responde a una visión "convencional" del campo de batalla, en el que no caben, con la claridad que un tratado de esta naturaleza requiere, atentados terroristas de gran envergadura o, menos aún, actos de ciberguerra o de estrangulamiento energético. Todos sabemos que este tipo de agresiones pueden tener efectos aún más graves que los de un clásico "ataque armado".
En éstas estábamos cuando se produjo la invasión de Georgia y la posterior segregación de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur. A la vista de la falta de reacción de la Alianza Atlántica, determinada por la división de sus miembros, el debate sobre la puesta al día del artículo 5 resulta ridículo. Estados europeos de primer nivel como Francia, Alemania e Italia se han pronunciado claramente a favor de Rusia, no porque les parezca bien lo que ha hecho, sino porque están dispuestos a tolerarlo con tal de salvaguardar unas buenas relaciones. En estas circunstancias es fácil comprender la actitud de la señora Timoshenko al romper su alianza con las fuerzas democratizadoras y buscar un entendimiento con la mayoría rusa. Si el sacrificio de enfrentarse a Moscú para acercarse a Bruselas va a ser premiado de la misma manera que se ha hecho con Georgia, mejor no asumir más riesgos, aceptar que Europa considera a Ucrania parte del "área de influencia natural de Moscú", renovar sin mayor problema el convenio para que la armada rusa siga disponiendo de sus instalaciones en la península de Crimea y dejarse de historias y ensoñaciones. Las presiones norteamericanas para que la Alianza Atlántica acepte lo antes posible a Ucrania se desvanecerán ante la previsible retirada de la petición de ingreso por parte del nuevo Gobierno de Kiev. Un doble hecho que será recibido con enorme alivio en la mayor parte de las cancillerías del Viejo Continente.
Pero, a la vista de lo ocurrido ¿alguien cree que el principio de disuasión implícito en el tratado es creíble? El artículo 5 señala que en caso de "ataque armado" contra un estado miembro los restantes adoptarán las medidas que consideren convenientes, incluido el uso de la fuerza, para garantizar la seguridad. ¿Se imagina qué medidas adoptaría el Gobierno español en caso de una agresión limitada a Letonia? ¿O el Gobierno italiano? Un ataque masivo ruso está fuera de lugar en estos momentos, pero no así la provocación de crisis limitadas como la vivida recientemente en el Cáucaso. Las naciones europeas dieron toda una demostración de división, impotencia y disposición al apaciguamiento. Las consecuencias irán mucho más allá de la partición de Georgia.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Medvedev se declara partidario de mantener buenas relaciones con Ucrania
El presidente ruso, Dimitri Medvedev, declaró este jueves que las relaciones entre Moscú y Kiev deben seguir siendo fuertes, independientemente de la crisis política en Ucrania y de las aspiraciones prooccidentales del poder ucraniano.
"Ninguna conjetura política, ninguna nueva 'simpatía' de política exterior, ninguna crisis política interna deben minar nuestras relaciones", dijo Medvedev durante una reunión en el Kremlin, citado por las agencias rusas.
Rusia está "dispuesta a una cooperación mutuamente provechosa con Ucrania dentro de un espíritu de auténtica cooperación", resaltó.
"Los pueblos de Rusia y de Ucrania están ligados por relaciones de fraternidad y particulares sentimientos de respeto y confianza mutua", añadió.
El martes se rompió la coalición prooccidental en el poder en Kiev, en medio de una persistente tensión con Moscú. Tras el anuncio de la ruptura, el presidente prooccidental ucraniano, Viktor Yushenko, sugirió, en una alusión velada a Rusia, que algunos países intentaban imponer "un guión desde el exterior".
Tras el conflicto ruso-georgiano de principios de agosto, diversos responsables políticos, principalmente de Europa y de Estados Unidos, expresaron su temor a que Crimea (sur de Ucrania), donde se encuentra apostada la Flota rusa del Mar Negro, se convierta en el próximo blanco de Moscú.
"Ninguna conjetura política, ninguna nueva 'simpatía' de política exterior, ninguna crisis política interna deben minar nuestras relaciones", dijo Medvedev durante una reunión en el Kremlin, citado por las agencias rusas.
Rusia está "dispuesta a una cooperación mutuamente provechosa con Ucrania dentro de un espíritu de auténtica cooperación", resaltó.
"Los pueblos de Rusia y de Ucrania están ligados por relaciones de fraternidad y particulares sentimientos de respeto y confianza mutua", añadió.
El martes se rompió la coalición prooccidental en el poder en Kiev, en medio de una persistente tensión con Moscú. Tras el anuncio de la ruptura, el presidente prooccidental ucraniano, Viktor Yushenko, sugirió, en una alusión velada a Rusia, que algunos países intentaban imponer "un guión desde el exterior".
Tras el conflicto ruso-georgiano de principios de agosto, diversos responsables políticos, principalmente de Europa y de Estados Unidos, expresaron su temor a que Crimea (sur de Ucrania), donde se encuentra apostada la Flota rusa del Mar Negro, se convierta en el próximo blanco de Moscú.
España se enfrentará a Kazakistan, Holanda y Ucrania en el Europeo Sub 21
En la mañana de hoy en el Parque Hotel de San Petersburgo se celebró el sorteo del Primer Campeonato de Europa sub 21, acto que fue presidido por el Doctor Joseph Mifsud , miembro del Comité Ejecutivo de UEFA, en el que estuvo presente el secretario del Comité de Futbol Sala de la RFEF, Javier Saiz.
Los grupos quedaron configurados de la siguiente forma.
Grupo A.- Rusia, Italia, Croacia y Eslovenia.
Grupo B.- Ucrania, España, Holanda y Kazakistan.
España jugara sus partidos los días y horas siguientes:
Dia 8 de diciembre a las 14.00 hora local contra Kazakistan.
Dia 9 de diciembre a las 14.00 hora local contra Holanda.
Dia 11 de Diciembre a las 20 horas contra Ucrania
Las semifinales serán el dia 12 de Diciembre
La final será el 14 de Diciembre. Estando a la espera de que el comité organizador señale las horas de los encuentros
Los grupos quedaron configurados de la siguiente forma.
Grupo A.- Rusia, Italia, Croacia y Eslovenia.
Grupo B.- Ucrania, España, Holanda y Kazakistan.
España jugara sus partidos los días y horas siguientes:
Dia 8 de diciembre a las 14.00 hora local contra Kazakistan.
Dia 9 de diciembre a las 14.00 hora local contra Holanda.
Dia 11 de Diciembre a las 20 horas contra Ucrania
Las semifinales serán el dia 12 de Diciembre
La final será el 14 de Diciembre. Estando a la espera de que el comité organizador señale las horas de los encuentros
Primera ministra de Ucrania culpa al presidente del país de las malas relaciones con Rusia
Kíev, 17 de septiembre, RIA Novosti. La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, declaró hoy que el presidente del país, Víctor Yúschenko, tiene la culpa de las malas relaciones con Rusia.
Timoshenko comentó hoy en una rueda de prensa las restricciones que podría aplicar Rusia a la importación de los productos ucranianos.
El jefe del Gobierno ruso, Vladimir Putin, ha encomendado al gabinete revisar las condiciones en las que Ucrania estaba suministrando su producción a Rusia.
Ello se debe a que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por ello Moscú podría introducir ciertas restricciones.
"Si esto pasa será Yúschenko el culpable, al igual que es culpable de todo lo malo que han acumulado las relaciones entre Ucrania y Rusia", dijo la primera ministra.
Ucrania ingresó en la OMC el 16 de mayo de 2008.
Timoshenko comentó hoy en una rueda de prensa las restricciones que podría aplicar Rusia a la importación de los productos ucranianos.
El jefe del Gobierno ruso, Vladimir Putin, ha encomendado al gabinete revisar las condiciones en las que Ucrania estaba suministrando su producción a Rusia.
Ello se debe a que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por ello Moscú podría introducir ciertas restricciones.
"Si esto pasa será Yúschenko el culpable, al igual que es culpable de todo lo malo que han acumulado las relaciones entre Ucrania y Rusia", dijo la primera ministra.
Ucrania ingresó en la OMC el 16 de mayo de 2008.
UCRANIA: RENUNCIO PRESIDENTE PARLAMENTO
El presidente del parlamento de Ucrania, Arseny Yatsenyuk, presentó hoy su renuncia tras declarar el martes la disolución de la coalición naranja constituida por los partidos del mandatario, Viktor Yushenko, y la primera ministra, Iulia Timoshenko, quien desestimó su dimisión.
Las fuerzas políticas iniciaron nuevas consultas para estudiar la creación de una nueva mayoría en un plazo de treinta días y evitar de ese modo elecciones anticipadas.
El bloque de Timoshenko, dijo el vicejefe del grupo parlamentario, Andrei Kozhemiakin, realizó consultas con el partido del ex primer ministro pro-ruso Viktor Yanukovich y con el "ala constructiva" de Nueva Ucrania, del presidente.
Timoshenko, por su parte, descartó la posibilidad de renunciar al cargo y dijo que la coalición no fue disuelta.
"La coalición no se disolvió, de la coalición salió en forma unilateral el presidente con una parte de su fuerza política", dijo la primera ministra.
La Rada, parlamento, tiene 30 días para formar una nueva mayoría, ya que en caso contrario serán convocadas elecciones anticipadas. (ANSA). MRZ
17/09/2008 14:45
Las fuerzas políticas iniciaron nuevas consultas para estudiar la creación de una nueva mayoría en un plazo de treinta días y evitar de ese modo elecciones anticipadas.
El bloque de Timoshenko, dijo el vicejefe del grupo parlamentario, Andrei Kozhemiakin, realizó consultas con el partido del ex primer ministro pro-ruso Viktor Yanukovich y con el "ala constructiva" de Nueva Ucrania, del presidente.
Timoshenko, por su parte, descartó la posibilidad de renunciar al cargo y dijo que la coalición no fue disuelta.
"La coalición no se disolvió, de la coalición salió en forma unilateral el presidente con una parte de su fuerza política", dijo la primera ministra.
La Rada, parlamento, tiene 30 días para formar una nueva mayoría, ya que en caso contrario serán convocadas elecciones anticipadas. (ANSA). MRZ
17/09/2008 14:45
UEFA abordará ampliación de Eurocopa y organización de torneo 2012
La UEFA estudiará en la próxima reunión de su Comité Ejecutivo los días 25 y 26 de septiembre en Burdeos la posible ampliación hasta 24 del número de selecciones participantes en la Eurocopa y revisará la concesión de la organización del torneo de 2012 a la candidatura conjunta de Polonia y Ucrania.
Según anunció hoy la UEFA, estos dos puntos serán los más destacados del orden del día, en el que también se incluye el estudio de cambios en las competiciones de clubes para el periodo 2009-2012 y la creación de una unidad especializada de investigación para "proteger la integridad del fútbol".
La propuesta de ampliar de 16 a 24 selecciones el número de participantes en la fase final de la Eurocopa, que parte de las asociaciones escocesa e irlandesa, no entraría en vigor, de ser aprobada, en la Eurocopa de 2012 sino en la de 2016, para la que aún no hay sede.
La revisión de los acuerdos adoptados para que la Eurocopa de 2012 se celebre de forma conjunta en Ucrania y Polonia se producirá meses después de que el presidente de UEFA, Michel Platini, expresara su disposición a cambiar los países anfitriones si persisten en éstos los problemas con los preparativos.
El pasado 3 de julio Platini dijo en Kiev que Ucrania tenía tres meses para demostrar que se prepara seriamente para acoger la Eurocopa 2012 junto a Polonia, país que el presidente de la UEFA visitó previamente.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, aseguró durante la visita a Platini a que todas las infraestructuras necesarias para que la próxima Eurocopa se dispute en Polonia se ejecutarán a tiempo, a pesar de las críticas por la lentitud de los trabajos, reporta EFE.
La candidatura de Polonia-Ucrania obtuvo la mayoría absoluta el 18 de abril de 2007 con 8 votos a favor en la primera votación del Comité Ejecutivo de la UEFA para organizar la Eurocopa del 2012, competición a la que aspiraban Italia y el proyecto conjunto de Croacia-Hungría.
La elección de la sede del Congreso de la UEFA en 2010 y la del país organizador del campeonato de Europa femenino sub'17 2009-10, serán otras de las decisiones que adoptará el Ejecutivo en su reunión de Burdeos.
Según anunció hoy la UEFA, estos dos puntos serán los más destacados del orden del día, en el que también se incluye el estudio de cambios en las competiciones de clubes para el periodo 2009-2012 y la creación de una unidad especializada de investigación para "proteger la integridad del fútbol".
La propuesta de ampliar de 16 a 24 selecciones el número de participantes en la fase final de la Eurocopa, que parte de las asociaciones escocesa e irlandesa, no entraría en vigor, de ser aprobada, en la Eurocopa de 2012 sino en la de 2016, para la que aún no hay sede.
La revisión de los acuerdos adoptados para que la Eurocopa de 2012 se celebre de forma conjunta en Ucrania y Polonia se producirá meses después de que el presidente de UEFA, Michel Platini, expresara su disposición a cambiar los países anfitriones si persisten en éstos los problemas con los preparativos.
El pasado 3 de julio Platini dijo en Kiev que Ucrania tenía tres meses para demostrar que se prepara seriamente para acoger la Eurocopa 2012 junto a Polonia, país que el presidente de la UEFA visitó previamente.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, aseguró durante la visita a Platini a que todas las infraestructuras necesarias para que la próxima Eurocopa se dispute en Polonia se ejecutarán a tiempo, a pesar de las críticas por la lentitud de los trabajos, reporta EFE.
La candidatura de Polonia-Ucrania obtuvo la mayoría absoluta el 18 de abril de 2007 con 8 votos a favor en la primera votación del Comité Ejecutivo de la UEFA para organizar la Eurocopa del 2012, competición a la que aspiraban Italia y el proyecto conjunto de Croacia-Hungría.
La elección de la sede del Congreso de la UEFA en 2010 y la del país organizador del campeonato de Europa femenino sub'17 2009-10, serán otras de las decisiones que adoptará el Ejecutivo en su reunión de Burdeos.
Primera ministra de Ucrania se niega a dimitir tras ruptura de la coalición
La primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko se ha negado hoy a dimitir, como estipula un acuerdo político tras el estallido de la coalición gobernante pro occidental, y se mantiene a la espera de elecciones legislativas anticipadas o de la formación de una nueva mayoría.
Pese a un trato que prevé la dimisión del primer ministro y del presidente del Parlamento en caso de ruptura de la coalición, Timoshenko afirmó que ésta “no había estallado ” sino que había sido el presidente ucraniano Viktor Yushenko quien la había “ abandonado unilateralmente” .
A raíz de esta retirada “ el acuerdo de coalición ha dejado de existir ” , denunció. “No somos un rebaño de ovejas que salta al abismo sólo porque una de ellas lo haga” , añadió.
El presidente del Parlamento, Arseni Iatseniuk, renunció a su cargo este miércoles. “Hay que llegar al poder de forma digna y abandonarlo también de forma digna” , afirmó.
Ninguna ley obliga a Timoshenko a dimitir y su actitud no hace sino reflejar su “cultura política” , comentó el ministro de Justicia, Mykola Onishchuk, partidario de Yushenko, según Interfax.
El partido del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular se retiró el martes de la alianza gubernamental que formaba con el bloque de Timoshenko después de que la formación de esta última y la oposición prorrusa adoptaran una serie de leyes que reducen los poderes presidenciales.
Los conflictos recurrentes entre el jefe de Estado y la jefa de Gobierno -probables rivales con vistas a la elección presidencial prevista a finales de 2009 o inicios de 2010- se exacerbaron durante el breve conflicto armado entre Rusia y Georgia a principios de agosto pasado.
Yushenko apoyó a Georgia, una ex república soviética como su país, en tanto que Timoshenko se mantuvo neutral.
Si no se constituye una nueva mayoría antes de mediados de octubre, el presidente puede disolver el Parlamento, una salida a la crisis que resulta familiar a los ucranianos por haber sido ya convocados a elecciones legislativas anticipadas en septiembre de 2007.
En esos comicios el bloque de Timoshenko obtuvo el 30% de los votos, el partido presidencial un 14% y los prorrusos del Partido de las Regiones el 34%.
Tanto los parlamentarios como la prensa especulaba el miércoles con la posibilidad de crear una nueva alianza gubernamental.
Todas las miradas convergen hacia los enemigos de ayer, el bloque Timoshenko y el Partido de las Regiones que, si decidieran unirse, controlarían más de dos tercios de los escaños en el Parlamento.
Las dos fuerzas ya se repartieron las carteras: Timoshenko mantendría su puesto y el líder del Partido de las Regiones, Viktor Ianukovich, sería presidente del Parlamento, afirmó el miércoles el diputado pro presidencial Andri Parubiy, citado por Interfax.
La jefa de gobierno lo ha desmentido: “ No hay ninguna negociación ni consulta en este sentido ” .
Según un diputado de su bloque, Olexandre Sotchka, cabría una solución mejor: reconstituir una unión prooccidental con los diputados del pequeño bloque Litvin.
Pese a un trato que prevé la dimisión del primer ministro y del presidente del Parlamento en caso de ruptura de la coalición, Timoshenko afirmó que ésta “no había estallado ” sino que había sido el presidente ucraniano Viktor Yushenko quien la había “ abandonado unilateralmente” .
A raíz de esta retirada “ el acuerdo de coalición ha dejado de existir ” , denunció. “No somos un rebaño de ovejas que salta al abismo sólo porque una de ellas lo haga” , añadió.
El presidente del Parlamento, Arseni Iatseniuk, renunció a su cargo este miércoles. “Hay que llegar al poder de forma digna y abandonarlo también de forma digna” , afirmó.
Ninguna ley obliga a Timoshenko a dimitir y su actitud no hace sino reflejar su “cultura política” , comentó el ministro de Justicia, Mykola Onishchuk, partidario de Yushenko, según Interfax.
El partido del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular se retiró el martes de la alianza gubernamental que formaba con el bloque de Timoshenko después de que la formación de esta última y la oposición prorrusa adoptaran una serie de leyes que reducen los poderes presidenciales.
Los conflictos recurrentes entre el jefe de Estado y la jefa de Gobierno -probables rivales con vistas a la elección presidencial prevista a finales de 2009 o inicios de 2010- se exacerbaron durante el breve conflicto armado entre Rusia y Georgia a principios de agosto pasado.
Yushenko apoyó a Georgia, una ex república soviética como su país, en tanto que Timoshenko se mantuvo neutral.
Si no se constituye una nueva mayoría antes de mediados de octubre, el presidente puede disolver el Parlamento, una salida a la crisis que resulta familiar a los ucranianos por haber sido ya convocados a elecciones legislativas anticipadas en septiembre de 2007.
En esos comicios el bloque de Timoshenko obtuvo el 30% de los votos, el partido presidencial un 14% y los prorrusos del Partido de las Regiones el 34%.
Tanto los parlamentarios como la prensa especulaba el miércoles con la posibilidad de crear una nueva alianza gubernamental.
Todas las miradas convergen hacia los enemigos de ayer, el bloque Timoshenko y el Partido de las Regiones que, si decidieran unirse, controlarían más de dos tercios de los escaños en el Parlamento.
Las dos fuerzas ya se repartieron las carteras: Timoshenko mantendría su puesto y el líder del Partido de las Regiones, Viktor Ianukovich, sería presidente del Parlamento, afirmó el miércoles el diputado pro presidencial Andri Parubiy, citado por Interfax.
La jefa de gobierno lo ha desmentido: “ No hay ninguna negociación ni consulta en este sentido ” .
Según un diputado de su bloque, Olexandre Sotchka, cabría una solución mejor: reconstituir una unión prooccidental con los diputados del pequeño bloque Litvin.
Negocia Timoshenko nuevo gobierno de Ucrania con bloque prorruso
.-- Después de la disolución de la alianza prooccidental y la renuncia del presidente del Parlamento, la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, confirmó hoy que negocia la formación de un nuevo gobierno con la oposición prorrusa del ex jefe de gobierno Viktor Yanukovich.
El bloque parlamentario de Timoshenko confirmó en Kiev las conversaciones con el Partido de las Regiones para alcanzar una mayoría de gobierno, informó la agencia rusa Interfax. Previamente presentó su renuncia el presidente del Parlamento, Arseni Yatzenyuk, del partido Nuestra Ucrania, del jefe de Estado Viktor Yushchenko.
Timoshenko insistió en su intención de seguir gobernando interinamente y acusó al presidnete Yushchenko, su antiguo socio de gobierno, de sumergir a Ucrania en una crisis con sus posiciones antirrusas. Timoshenko, que tiene tiempo hasta mitad de octubre para formar una nueva coalición, también rechazó la solución del conflicto a través de la violencia.
En tanto, Yanukovich, líder de la primera mayoría del Parlamento con 175 diputados, dejó claro que sólo volverá al gobierno para ser otra vez primer ministro. Su alianza con Timoshenko daría a la nueva coalición una mayoría de dos tercios -con 331 bancas- que le permitiría cambiar la Constitución.
Timoshenko y Yanukovich fueron adversarios durante la Revolución Naranja de 2004. Pero las luchas internas resquebrajaron la alianza entre los naranjistas de Timoshenko y Yushchenko, que anunció elecciones anticipadas en diciembre si fracasan las negociaciones para formar gobierno.
El bloque parlamentario de Timoshenko confirmó en Kiev las conversaciones con el Partido de las Regiones para alcanzar una mayoría de gobierno, informó la agencia rusa Interfax. Previamente presentó su renuncia el presidente del Parlamento, Arseni Yatzenyuk, del partido Nuestra Ucrania, del jefe de Estado Viktor Yushchenko.
Timoshenko insistió en su intención de seguir gobernando interinamente y acusó al presidnete Yushchenko, su antiguo socio de gobierno, de sumergir a Ucrania en una crisis con sus posiciones antirrusas. Timoshenko, que tiene tiempo hasta mitad de octubre para formar una nueva coalición, también rechazó la solución del conflicto a través de la violencia.
En tanto, Yanukovich, líder de la primera mayoría del Parlamento con 175 diputados, dejó claro que sólo volverá al gobierno para ser otra vez primer ministro. Su alianza con Timoshenko daría a la nueva coalición una mayoría de dos tercios -con 331 bancas- que le permitiría cambiar la Constitución.
Timoshenko y Yanukovich fueron adversarios durante la Revolución Naranja de 2004. Pero las luchas internas resquebrajaron la alianza entre los naranjistas de Timoshenko y Yushchenko, que anunció elecciones anticipadas en diciembre si fracasan las negociaciones para formar gobierno.
Gallas salva al Arsenal
William Gallas ha salvado un punto para el Arsenal FC al marcar a falta de dos minutos para el final en el encuentro que ha jugado su equipo contra el FC Dynamo Kyiv. Tras este marcador, el conjunto londinense suma su primer punto de cuatro visitas a Ucrania mientras que el equipo local acumula 14 partidos seguidos sin ganar en la fase de grupos de la UEFA Champions League.
Gol de penalti
El Dínamo perdió los seis encuentros de esta ronda la pasa temporada y en año anterior solamente cosechó dos empates. Sin embargo, todo apuntaba a que la racha de los ucranianos iba a terminar cuando Ismaël Bangoura hizo el 1-0 en el minuto 64 al transformar un penalti. Sin embargo, la suerte estuvo de cara del Arsenal y Gallas logró un punto para su equipo dentro del Grupo G.
Adebayor lo intenta
El Arsenal había obtenido hasta la fecha tres derrotas en tres encuentros en Ucrania, incluyendo dos enfrentamientos contra el Dínamo, pero empezó el encuentro con confianza. En el minuto tres, Theo Walcoot jugó con Robin van Persie, quién se había recuperado de una lesión de tobillo. El holandés lo intentó con un disparo con efecto que detuvo sin problemas Stanislav Bogush. El Dínamo dominaba mucho aunque estaba ausente en acciones ofensivas. Por su parte, Emmanuel Adebayor, tras marchase de Roman Eremenko, se adentró en el área encontrándose de nuevo con Bogush.
Esfuerzo de Bangoura
Tras esta oportunidad del Arsenal, le tocó el turno al Dínamo. Bangoura, quién jugó solo en punta de ataque tras la baja por lesión de tobillo de Artem Milevskiy y debido al sistema 4-2-3-1, probó fortuna con un potente disparo desde larga distancia a la medida hora de juego. No obstante, la fuerte presión que ejercían los defensas del Arsenal sobre los jugadores del Dínamo impedían cualquier opción ucrania.
Bogush, clave
Mientras tanto, el Arsenal parecía estar más fresco e imprimía un mayor ritmo de juego. Una combinación de Alexandre Song y Bacacy Sagna acabó con el balón en Van Persie, cuyo remate final dio en el lateral de la red. Walcott y Alexandre Song también hicieron otra jugada de calidad llevando el balón hasta el área para que Cesc Fàbregas pusiera a prueba los reflejos de Bogush. Parecía que la elección de este portero en detrimento del veterano Olexandr Shovkovskiy le estaba saliendo bien al Dínamo.
Avisa el Dínamo
Cuando solamente se llevaban cuatro minutos de la segunda parte, el Dínamo realizó una gran jugada. Bangoura cedió el balón a Eremenko que estaba en el borde del área, y éste obligó a emplearse a fondo a Manuel Almunia. Sin embargo, el Arsenal estuvo más cerca de hacer el primer gol del partido, cuando Bogush despejó un remate de cabeza de Adebayor tras un centro de Van Persie. Poco después lo intentó Cecs cuyo disparo se fue desviado.
Se adelantan los locales
Finalmente llegaría el primer gol del duelo y fue obra del Dínamo. Ognjen Vukojević le quitó un balón a Sagna y pasó para Bangoura que desde el punto de penalti fusiló a Almunia. Nicklas Bendtner sustituyó a Song en un Arsenal que se fue en busca del empate, pero Bangoura bien pudo hacer el 2-0 con un remate que se fue desviado por muy poco.
Empate
Bentner tuvo la primera acción para lograr el empate cuando su cabezazo tras un centro de Van Persie fue detenido por Bogush. Pero cuando el choque llegaba a su fin, tuvo que ser un defensa, Gallas, el que hizo el tanto del empate al aprovechar un buen centro de Walcott. Tras este resultado, el Dínamo continúa sin conocer el sabor dulce de la victoria en la Champions League tras el 2-0 que le endosó al AS Roma en noviembre de 2004, por lo que intentará acabar con el gafe dentro de 15 días cuando rinda visita al Fenerbahçe. Esa misma noche, el Arsenal recibe al FC Porto.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Gol de penalti
El Dínamo perdió los seis encuentros de esta ronda la pasa temporada y en año anterior solamente cosechó dos empates. Sin embargo, todo apuntaba a que la racha de los ucranianos iba a terminar cuando Ismaël Bangoura hizo el 1-0 en el minuto 64 al transformar un penalti. Sin embargo, la suerte estuvo de cara del Arsenal y Gallas logró un punto para su equipo dentro del Grupo G.
Adebayor lo intenta
El Arsenal había obtenido hasta la fecha tres derrotas en tres encuentros en Ucrania, incluyendo dos enfrentamientos contra el Dínamo, pero empezó el encuentro con confianza. En el minuto tres, Theo Walcoot jugó con Robin van Persie, quién se había recuperado de una lesión de tobillo. El holandés lo intentó con un disparo con efecto que detuvo sin problemas Stanislav Bogush. El Dínamo dominaba mucho aunque estaba ausente en acciones ofensivas. Por su parte, Emmanuel Adebayor, tras marchase de Roman Eremenko, se adentró en el área encontrándose de nuevo con Bogush.
Esfuerzo de Bangoura
Tras esta oportunidad del Arsenal, le tocó el turno al Dínamo. Bangoura, quién jugó solo en punta de ataque tras la baja por lesión de tobillo de Artem Milevskiy y debido al sistema 4-2-3-1, probó fortuna con un potente disparo desde larga distancia a la medida hora de juego. No obstante, la fuerte presión que ejercían los defensas del Arsenal sobre los jugadores del Dínamo impedían cualquier opción ucrania.
Bogush, clave
Mientras tanto, el Arsenal parecía estar más fresco e imprimía un mayor ritmo de juego. Una combinación de Alexandre Song y Bacacy Sagna acabó con el balón en Van Persie, cuyo remate final dio en el lateral de la red. Walcott y Alexandre Song también hicieron otra jugada de calidad llevando el balón hasta el área para que Cesc Fàbregas pusiera a prueba los reflejos de Bogush. Parecía que la elección de este portero en detrimento del veterano Olexandr Shovkovskiy le estaba saliendo bien al Dínamo.
Avisa el Dínamo
Cuando solamente se llevaban cuatro minutos de la segunda parte, el Dínamo realizó una gran jugada. Bangoura cedió el balón a Eremenko que estaba en el borde del área, y éste obligó a emplearse a fondo a Manuel Almunia. Sin embargo, el Arsenal estuvo más cerca de hacer el primer gol del partido, cuando Bogush despejó un remate de cabeza de Adebayor tras un centro de Van Persie. Poco después lo intentó Cecs cuyo disparo se fue desviado.
Se adelantan los locales
Finalmente llegaría el primer gol del duelo y fue obra del Dínamo. Ognjen Vukojević le quitó un balón a Sagna y pasó para Bangoura que desde el punto de penalti fusiló a Almunia. Nicklas Bendtner sustituyó a Song en un Arsenal que se fue en busca del empate, pero Bangoura bien pudo hacer el 2-0 con un remate que se fue desviado por muy poco.
Empate
Bentner tuvo la primera acción para lograr el empate cuando su cabezazo tras un centro de Van Persie fue detenido por Bogush. Pero cuando el choque llegaba a su fin, tuvo que ser un defensa, Gallas, el que hizo el tanto del empate al aprovechar un buen centro de Walcott. Tras este resultado, el Dínamo continúa sin conocer el sabor dulce de la victoria en la Champions League tras el 2-0 que le endosó al AS Roma en noviembre de 2004, por lo que intentará acabar con el gafe dentro de 15 días cuando rinda visita al Fenerbahçe. Esa misma noche, el Arsenal recibe al FC Porto.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Congreso sobre materiales y recubrimientos bajo condiciones extremas en Ucrania
Entre los días 22 y 26 de septiembre tendrá lugar en Zhukovka (Ucrania) el quinto congreso internacional sobre «Materiales y recubrimientos bajo condiciones extremas: estudios, aplicaciones, tecnologías de producción y utilización de productos respetuosas con el medio ambiente.
Con la atención puesta en los campos más importantes de las ciencias de materiales, durante este congreso se abordarán los temas siguientes:
- principios del diseño de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- base científica y modelización informática de los procesos para la fabricación de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- tecnologías potenciales de producción de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- estructura y propiedades de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- materiales de recubrimiento con placas protectoras térmicas;
- resultados experimentales sobre la aplicación de materiales y recubrimientos en condiciones extremas naturales;
- posibilidades y tecnologías modernas aplicadas al procesamiento de residuos industriales para la fabricación de materiales de construcción y otros.
El congreso está organizado bajo los auspicios de la «Federación Europea de Sociedades de Materiales», (FEMS) y la red EUREKA.
Con la atención puesta en los campos más importantes de las ciencias de materiales, durante este congreso se abordarán los temas siguientes:
- principios del diseño de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- base científica y modelización informática de los procesos para la fabricación de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- tecnologías potenciales de producción de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- estructura y propiedades de materiales y recubrimientos para condiciones extremas;
- materiales de recubrimiento con placas protectoras térmicas;
- resultados experimentales sobre la aplicación de materiales y recubrimientos en condiciones extremas naturales;
- posibilidades y tecnologías modernas aplicadas al procesamiento de residuos industriales para la fabricación de materiales de construcción y otros.
El congreso está organizado bajo los auspicios de la «Federación Europea de Sociedades de Materiales», (FEMS) y la red EUREKA.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Eurovisión recupera el jurado para rebajar el 'voto amigo'
Hace tiempo que Eurovisión perdió la credibilidad y el glamour de sus inicios, pero la puntilla se la llevó durante la pasada edición. Al día siguiente de la final que se celebró en Belgrado el tema de conversación no eran las canciones, sino el eterno debate sobre los apoyos entre países vecinos. Dima Bilan, el representante ruso, ganó, entre otras cosas, gracias a los famosos 12 points que le dieron Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania, Bielorrusia y Armenia. Reino Unido, que no tiene tantos amigos entre los 47 participantes, quedó en último lugar y eso que llevaba una canción de Andy Abraham bastante potable. Terry Wogam, el comentarista de la BBC, el más veterano del concurso, resumió la opinión de muchos al día siguiente: "Eurovisión ha dejado de ser un concurso musical. Los participantes de Europa occidental deben decidir si quieren seguir concursando porque sus perspectivas de ganar son mínimas".
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Dada la suma de descontentos, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha decidido devolverle algo de credibilidad al festival y recuperar el sistema de voto por jurado, que se abandonó en 1998. Eso no quiere decir que se vaya a eliminar el rentabilísimo televoto del público -en la pasada edición se recibieron seis millones de SMS-, sino que se va a adoptar un sistema mixto que decidirá el voto de cada país teniendo en cuenta la opinión del público y la del jurado. Lo que aún no se ha establecido es el porcentaje de relevancia que tendrá la decisión de uno y otro. Los miembros de la UER lo discutirán en su próxima reunión, prevista para finales de año.
"Todo lo que sea evitar el mamoneo que existe actualmente me parece beneficioso, porque hay muchos países que se sienten damnificados", opina el mítico comentarista español José Luis Uribarri. "Falta por ver cómo se elegirá ese jurado y cómo se conciliará con el voto del público. Hay que estudiarlo. Pero había que hacer algo. ¡Lo que no era normal es que yo pudiera predecir un mes antes de la final que la victoria se la iban a disputar Rusia y Ucrania y que uno quedara primero y el otro segundo!", afirma.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Dada la suma de descontentos, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha decidido devolverle algo de credibilidad al festival y recuperar el sistema de voto por jurado, que se abandonó en 1998. Eso no quiere decir que se vaya a eliminar el rentabilísimo televoto del público -en la pasada edición se recibieron seis millones de SMS-, sino que se va a adoptar un sistema mixto que decidirá el voto de cada país teniendo en cuenta la opinión del público y la del jurado. Lo que aún no se ha establecido es el porcentaje de relevancia que tendrá la decisión de uno y otro. Los miembros de la UER lo discutirán en su próxima reunión, prevista para finales de año.
"Todo lo que sea evitar el mamoneo que existe actualmente me parece beneficioso, porque hay muchos países que se sienten damnificados", opina el mítico comentarista español José Luis Uribarri. "Falta por ver cómo se elegirá ese jurado y cómo se conciliará con el voto del público. Hay que estudiarlo. Pero había que hacer algo. ¡Lo que no era normal es que yo pudiera predecir un mes antes de la final que la victoria se la iban a disputar Rusia y Ucrania y que uno quedara primero y el otro segundo!", afirma.
Crisis política en Ucrania al consumarse la ruptura de la coalición gobernante
El presidente del Parlamento ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, declaró ayer disuelta la coalición de gobierno derivada de la «revolución naranja» de 2004, por lo que ahora se abre un camino de complicadas conversaciones para encontrar una alternativa viable que permita cerrar la crisis de Gobierno. La alianza estaba integrada por el partido del presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, y por el de la primera ministra, Yulia Timoshenko. Estos dos dirigentes eran aliados durante la revolución de 2004, pero una vez en el poder han mantenido disputas con frecuencia que les han situado a la una en el campo prorruso, y al otro, en el occidental. Timoshenko afirmó ayer que el Ejecutivo seguirá funcionando sin problemas pese a la disolución de iure de la coalición, que ya se deshizo de facto semanas atrás al abandonarla la formación encabezada por Yushchenko. Ahora, la solución es que alguno de los grandes partidos encuentre el modo de recomponer una nueva coalición o la convocatoria de elecciones anticipadas. Según la Constitución de Ucrania, el jefe del Estado está facultado para disolver la Rada Suprema (Parlamento) y convocar elecciones anticipadas, en caso de que no se estructure una nueva mayoría parlamentaria en un plazo de treinta días. El 3 de septiembre, en un mensaje televisado a la ciudadanía, Yushchenko denunció que en la Rada se había formado de hecho «una nueva mayoría que no se basa en los intereses ucranianos, del Estado», en referencia al Bloque de Yulia Timoshenko (BYT), el Partido Comunista y el prorruso Partido de las Regiones.
Scheffer anuncia que Georgia tiene la vía abierta a la OTAN
El jefe de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, afirmó este martes que el camino de la integración de Georgia a la Alianza Atlántica está "ampliamente abierto" y aseguró que no permitirá vetos, en referencia a la oposición de Rusia.
"El proceso de ampliación de la OTAN continuará", dijo a los legisladores y estudiantes en la capital georgiana, Tiflis, al día siguiente de la creación de una comisión OTAN-Georgia para estudiar la candidatura de la ex república soviética. "Ningún otro país tendrá derecho de veto", agregó Scheffer, en una clara referencia a Rusia, que se opone fuertemente a la entrada de Georgia en la organización atlántica.
"El camino hacia la OTAN está todavía abierto para Georgia. No vamos a permitir que nuestras relaciones sean rotas por países de fuera", insistió Scheffer, en su segundo día de visita a Georgia. "No puedo decir que la situación ha facilitado las cosas (pero) no nos dejaremos impresionar por la manera en que los rusos han reconocido a estas regiones" separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.
Scheffer, no obstante, insistió en que Georgia aún tiene que hacer mejoras en materia electoral y permitir una mayor libertad de los medios de comunicación para satisfacer las exigencias no militares de la OTAN.
El mandatario de la OTAN, sin embargo, precisó que "castigar a Rusia" no era la solución, después de la intervención del ejército ruso a principios de agosto para responder a una operación militar georgiana para recuperar el poder en Osetia del Sur. "Castigar a Rusia no es una vía de futuro. El camino es ayudar a Georgia", aseguró.
Sin embargo, Scheffer advirtió a Rusia: "Mirando el aislamiento internacional a la que se ha sometido, Rusia se está castigando a sí misma", dijo, en referencia a una caída del mercado bursátil ruso desde el conflicto del pasado mes.
Scheffer admitió que no podía "prever" la decisión de los 26 miembros de la OTAN en la cumbre que se celebrará en diciembre, pero destacó la "muy importante decisión tomada" sobre Georgia y la OTAN en la cumbre de Bucarest en abril. En esa cumbre, la Alianza abrió la puerta a una adhesión futura de Georgia y Ucrania en el seno de la organización. Sin embargo, Alemania, Francia y Bélgica, que se opusieron a que Georgia accediese al 'Plan en vista de la Adhesión' (MAP, según el acrónimo en inglés), lo que le habría dado el estatuto de candidato oficial, no han cambiado de posición tras este conflicto.
En el seno de la OTAN y de la Unión Europea, además, han aparecido divergencias, por la posición de los países bálticos, Polonia y la República Checa, partidarios de una línea dura con Rusia y de una integración más rápida de Georgia y Ucrania.
El secretario general de la OTAN concluyó su desplazamiento a Georgia con una visita a la ciudad de Gori, a sólo 20 kilómetros de las posiciones que siguen estando ocupadas por tropas rusas en una zona fuera de Osetia del Sur. En Gori, Scheffer visitó una base militar bombardeada y se reunió con los refugiados.
"El proceso de ampliación de la OTAN continuará", dijo a los legisladores y estudiantes en la capital georgiana, Tiflis, al día siguiente de la creación de una comisión OTAN-Georgia para estudiar la candidatura de la ex república soviética. "Ningún otro país tendrá derecho de veto", agregó Scheffer, en una clara referencia a Rusia, que se opone fuertemente a la entrada de Georgia en la organización atlántica.
"El camino hacia la OTAN está todavía abierto para Georgia. No vamos a permitir que nuestras relaciones sean rotas por países de fuera", insistió Scheffer, en su segundo día de visita a Georgia. "No puedo decir que la situación ha facilitado las cosas (pero) no nos dejaremos impresionar por la manera en que los rusos han reconocido a estas regiones" separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.
Scheffer, no obstante, insistió en que Georgia aún tiene que hacer mejoras en materia electoral y permitir una mayor libertad de los medios de comunicación para satisfacer las exigencias no militares de la OTAN.
El mandatario de la OTAN, sin embargo, precisó que "castigar a Rusia" no era la solución, después de la intervención del ejército ruso a principios de agosto para responder a una operación militar georgiana para recuperar el poder en Osetia del Sur. "Castigar a Rusia no es una vía de futuro. El camino es ayudar a Georgia", aseguró.
Sin embargo, Scheffer advirtió a Rusia: "Mirando el aislamiento internacional a la que se ha sometido, Rusia se está castigando a sí misma", dijo, en referencia a una caída del mercado bursátil ruso desde el conflicto del pasado mes.
Scheffer admitió que no podía "prever" la decisión de los 26 miembros de la OTAN en la cumbre que se celebrará en diciembre, pero destacó la "muy importante decisión tomada" sobre Georgia y la OTAN en la cumbre de Bucarest en abril. En esa cumbre, la Alianza abrió la puerta a una adhesión futura de Georgia y Ucrania en el seno de la organización. Sin embargo, Alemania, Francia y Bélgica, que se opusieron a que Georgia accediese al 'Plan en vista de la Adhesión' (MAP, según el acrónimo en inglés), lo que le habría dado el estatuto de candidato oficial, no han cambiado de posición tras este conflicto.
En el seno de la OTAN y de la Unión Europea, además, han aparecido divergencias, por la posición de los países bálticos, Polonia y la República Checa, partidarios de una línea dura con Rusia y de una integración más rápida de Georgia y Ucrania.
El secretario general de la OTAN concluyó su desplazamiento a Georgia con una visita a la ciudad de Gori, a sólo 20 kilómetros de las posiciones que siguen estando ocupadas por tropas rusas en una zona fuera de Osetia del Sur. En Gori, Scheffer visitó una base militar bombardeada y se reunió con los refugiados.
El Dínamo, listo para el desafío del Arsenal
El entrenador del FC Dynamo Kyiv, Yuri Semin, ha pedido a su equipo "concentrarse en su propio partido" para tratar de olvidar con una victoria en el Grupo G ante el Arsenal FC, la pesadilla de la campaña anterior en la UEFA Champions League.
Sin puntosEl Dínamo no consiguió ni siquiera un punto la pasada temporada en la fase de grupos, y ninguno de los dos entrenadores que dirigieron al equipo pudieron establecerse. Desde entonces Semin ha enderezado el rumbo y ha llevado al Dinamo a conquistar la segunda plaza en la liga de Ucrania, dos puntos por detrás del FC Metalurh Donetsk. También ganó este fin de semana por 5-0 en la Copa de Ucrania, pero lo tendrá más difícil ante el Arsenal que ha marcado siete goles y no ha encajado ninguno en sus dos últimos partidos de liga. Semin, sin embargo, se mantiene impertérrito: "Hemos vuelto a la mayor competición de clubes de Europa. Hemos soñado con esto, y a juzgar por las nuestras últimas actuaciones, creo que estamos preparados".
EspíaSemin se perdió la victoria en la copa para ver a su rival derrotar al Blackburn Rovers FC por 0-4, con un 'hat-trick' de Emmanuel Adebayor. Fue una actuación que dejó constancia de lo difícil que lo va a tener el Dinamo. "El Arsenal me impresionó mucho. Es un equipo muy fuerte que juega un fútbol de toque que ha demostrado tener éxito. Los jugadores se divierten con la forma en la que juegan. Tenemos que tratar a todo el equipo con respeto porque son jugadores de mucha calidad, así que no vamos a tener a alguien persiguiendo a Adebayor los 90 minutos", dijo Semin, que no podrá contar con el suspendido Badr El Kaddouri.
Fortalezas y debilidades"Si supiera como derrotar al Arsenal sería un mago, pero sé que si nos centramos en nuestro partido y jugamos a nuestro mejor potencial, tendremos una buena oportunidad. El encuentro demostrará cuáles son nuestras fortalezas y nuestras debilidades. Tenemos muchos puntos fuertes y ahora es importante ponerlos en práctica", continuó el antiguo seleccionador de Rusia, de 61 años. Arsène Wenger también reconoce la calidad que posee el Dínamo, y admitió que le impresionó la victoria global por 8-2 sobre el FC Spartak Moskva en la tercera ronda previa. En particular, el entrenador del Arsenal ha apuntado la amenaza que suponen los delanteros del equipo ucraniano.Sin miedo"Respetamos al Dínamo de Kiev. Creo que sus principales fortalezas son que son muy eficientes, trabajan muy duro y son muy disciplinados. Arriba con Artem Milevskiy e Ismaël Bangoura tienen mucho potencial ofensivo. Pero no tenemos miedo, no nos asusta nadie", dijo Wenger. Sin duda, no deberían tenerlo, ya que el Arsenal se ha recuperado de una derrota en el segundo partido de liga, para enlazar dos goleadas consecutivas. Los jugadores de Wenger están deseando empezar la competición. "Es mejor empezar ahora la fase de grupos que hace dos semanas, porque muchos jugadores volvieron muy cansados del Campeonato de Europa de la UEFA. Ahora todo el mundo está listo físicamente para jugar al máximo nivel".
"Lugar difícil"El equipo del norte de Londres ha sucumbido dos veces ante el Dínamo en la competición, en 1998 y en 2003, y Wenger espera que la historia no se repita en el estadio Valeri Lobanovskiy este año. "Kiev siempre es un lugar muy difícil para nosotros. Si no te preparas bien mentalmente, te sorprende el nivel de compromiso cuando juegas en Ucrania", dijo el francés.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Sin puntosEl Dínamo no consiguió ni siquiera un punto la pasada temporada en la fase de grupos, y ninguno de los dos entrenadores que dirigieron al equipo pudieron establecerse. Desde entonces Semin ha enderezado el rumbo y ha llevado al Dinamo a conquistar la segunda plaza en la liga de Ucrania, dos puntos por detrás del FC Metalurh Donetsk. También ganó este fin de semana por 5-0 en la Copa de Ucrania, pero lo tendrá más difícil ante el Arsenal que ha marcado siete goles y no ha encajado ninguno en sus dos últimos partidos de liga. Semin, sin embargo, se mantiene impertérrito: "Hemos vuelto a la mayor competición de clubes de Europa. Hemos soñado con esto, y a juzgar por las nuestras últimas actuaciones, creo que estamos preparados".
EspíaSemin se perdió la victoria en la copa para ver a su rival derrotar al Blackburn Rovers FC por 0-4, con un 'hat-trick' de Emmanuel Adebayor. Fue una actuación que dejó constancia de lo difícil que lo va a tener el Dinamo. "El Arsenal me impresionó mucho. Es un equipo muy fuerte que juega un fútbol de toque que ha demostrado tener éxito. Los jugadores se divierten con la forma en la que juegan. Tenemos que tratar a todo el equipo con respeto porque son jugadores de mucha calidad, así que no vamos a tener a alguien persiguiendo a Adebayor los 90 minutos", dijo Semin, que no podrá contar con el suspendido Badr El Kaddouri.
Fortalezas y debilidades"Si supiera como derrotar al Arsenal sería un mago, pero sé que si nos centramos en nuestro partido y jugamos a nuestro mejor potencial, tendremos una buena oportunidad. El encuentro demostrará cuáles son nuestras fortalezas y nuestras debilidades. Tenemos muchos puntos fuertes y ahora es importante ponerlos en práctica", continuó el antiguo seleccionador de Rusia, de 61 años. Arsène Wenger también reconoce la calidad que posee el Dínamo, y admitió que le impresionó la victoria global por 8-2 sobre el FC Spartak Moskva en la tercera ronda previa. En particular, el entrenador del Arsenal ha apuntado la amenaza que suponen los delanteros del equipo ucraniano.Sin miedo"Respetamos al Dínamo de Kiev. Creo que sus principales fortalezas son que son muy eficientes, trabajan muy duro y son muy disciplinados. Arriba con Artem Milevskiy e Ismaël Bangoura tienen mucho potencial ofensivo. Pero no tenemos miedo, no nos asusta nadie", dijo Wenger. Sin duda, no deberían tenerlo, ya que el Arsenal se ha recuperado de una derrota en el segundo partido de liga, para enlazar dos goleadas consecutivas. Los jugadores de Wenger están deseando empezar la competición. "Es mejor empezar ahora la fase de grupos que hace dos semanas, porque muchos jugadores volvieron muy cansados del Campeonato de Europa de la UEFA. Ahora todo el mundo está listo físicamente para jugar al máximo nivel".
"Lugar difícil"El equipo del norte de Londres ha sucumbido dos veces ante el Dínamo en la competición, en 1998 y en 2003, y Wenger espera que la historia no se repita en el estadio Valeri Lobanovskiy este año. "Kiev siempre es un lugar muy difícil para nosotros. Si no te preparas bien mentalmente, te sorprende el nivel de compromiso cuando juegas en Ucrania", dijo el francés.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Dimite el presidente del Parlamento de Ucrania
El anuncio de dimisión se ha producido un día después de que la comunicara oficialmente la ruptura de la coalición parlamentaria de mayoría que respaldaba a la primera ministra.
La formación de la mayoría parlamentaria "naranja" había alcanzado una cuerdo, que establecía que en caso de ruptura debían dimitir el jefe del gobierno y el presidente de la Rama Suprema (Parlamento).
Sin embargo, ese compromiso no es jurídicamente vinculante, pues según la Constitución la jefa del Gobierno y los miembros del Gabinete seguirán en funciones hasta la formación de una nueva coalición de mayoría.
La alianza estaba integrada por el bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y el Bloque de Yulia Timoshenko, todas fuerzas protagonistas de la "revolución naranja" de 2004, como entró en la historia la movilización pacífica que frustró el fraude electoral en los comicios presidenciales celebrados ese año.
La formación de la mayoría parlamentaria "naranja" había alcanzado una cuerdo, que establecía que en caso de ruptura debían dimitir el jefe del gobierno y el presidente de la Rama Suprema (Parlamento).
Sin embargo, ese compromiso no es jurídicamente vinculante, pues según la Constitución la jefa del Gobierno y los miembros del Gabinete seguirán en funciones hasta la formación de una nueva coalición de mayoría.
La alianza estaba integrada por el bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y el Bloque de Yulia Timoshenko, todas fuerzas protagonistas de la "revolución naranja" de 2004, como entró en la historia la movilización pacífica que frustró el fraude electoral en los comicios presidenciales celebrados ese año.
Parlamento de Crimea pide a Ucrania reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia
Simferopol (Ucrania), 17 de septiembre, RIA Novosti. El Soviet Supremo (parlamento) de Crimea aprobó hoy un mensaje en el que pide a las autoridades de Ucrania reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, informó un corresponsal de RIA Novosti.
"Ante el acto consumado de agresión militar, desencadenada por los dirigentes de Georgia contra el pueblo de Osetia del Sur y los intentos continuos de derrocar el Gobierno legítimo de la República de Abjasia, el Soviet Supremo de la República Autónoma de Crimea expresa apoyo a los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur en su derecho a la autodeterminación y respalda las acciones de la Federación Rusa, emprendidas para proporcionar la seguridad a las Repúblicas de Abjasia y de Osetia del Sur", dice el documento aprobado por 79 diputados de los 90 que participaron en la sesión.
El parlamento de Crimea consta de 100 escaños.
La península de Crimea formó parte de la Federación Rusa hasta 1954, cuando el entonces líder soviético, Nikita Kruschov, tomó la decisión voluntarista de "traspasarla" a Ucrania para de este modo conmemorar el tercer centenario de la unificación de Rusia y Ucrania. La población de Crimea, cifrada en 2,5 millones de habitantes, es mayoritariamente rusa.
Muchos expertos e historiadores consideran que semejante "traspaso" no tiene ningún vigor jurídico.
"Ante el acto consumado de agresión militar, desencadenada por los dirigentes de Georgia contra el pueblo de Osetia del Sur y los intentos continuos de derrocar el Gobierno legítimo de la República de Abjasia, el Soviet Supremo de la República Autónoma de Crimea expresa apoyo a los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur en su derecho a la autodeterminación y respalda las acciones de la Federación Rusa, emprendidas para proporcionar la seguridad a las Repúblicas de Abjasia y de Osetia del Sur", dice el documento aprobado por 79 diputados de los 90 que participaron en la sesión.
El parlamento de Crimea consta de 100 escaños.
La península de Crimea formó parte de la Federación Rusa hasta 1954, cuando el entonces líder soviético, Nikita Kruschov, tomó la decisión voluntarista de "traspasarla" a Ucrania para de este modo conmemorar el tercer centenario de la unificación de Rusia y Ucrania. La población de Crimea, cifrada en 2,5 millones de habitantes, es mayoritariamente rusa.
Muchos expertos e historiadores consideran que semejante "traspaso" no tiene ningún vigor jurídico.
Presidente ucraniano agudiza polémica, tras fracaso de coalición
Kiev, 17 sep (PL) Después de sepultar a la coalición de mayoría parlamentaria, el presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, acusó hoy a la primera ministra Yulia Timoshenko de egoísmo y traición a los intereses nacionales.
El grupo mayoritario en la Suprema Rada que integraron las fracciones Nuestra Ucrania, Autodefensa Popular y el bloque Timoshenko cesó ayer su existencia, desde junio de 2006, tras fracasar los intentos de negociar la entrada de otras agrupaciones políticas.
La fracción Nuestra Ucrania, aliada de Yuschenko, sepultó todas las posibilidades de negociación al condicionar su regreso a la coalición a sus antiguos socios de la llamada revolución naranja (2004), el bloque de Timoshenko.
En declaraciones a la prensa extranjera Yuschenko aseguró que la crisis, otra más en el ámbito interno desde su llegada al poder en 2005, no amenaza el desarrollo de la democracia en el país.
Mis antiguos aliados eligieron lo que consideran para ellos lo más importante y no precisamente las prioridades nacionales, sentenció el mandatario al reiterar las acusaciones contra la jefa de Gabinete, en un serio pulseo con el gobernante por el poder.
Sobre las perspectivas de una salida a la crisis parlamentaria, el presidente del Centro de Investigaciones Políticas de Kiev, Mijail Pogrebinski, vaticinó un pronto anuncio de una nueva coalición entre el bloque de Timoshenko y el partido las Regiones.
En opinión del experto ucraniano a pesar de las evidentes discrepancias en la concepción de desarrollo del país y en los planos personales, Timoshenko y Víctor Yanukovich no tienen otra opción que la de negociar.
Reiteró que tal fórmula de consenso es el único camino para sortear la seria crisis política que afecta a Ucrania y socava el parlamentarismo.
Pogrebinski dio como bastante probable un acuerdo entre Timoshenko y Yanukovich para la conformación de un gobierno y una alianza en la Suprema Rada. Otra salida carece de sentido para Ucrania, remarcó.
El titular de la Rada, Arseni Yatseniuk, anunció ayer durante la sesión ordinaria del parlamento que la coalición naranja dejaba de funcionar.
Agregó que ante tales circunstancias estaría dispuesto a deponer el cargo y solicitó a los diputados hallar otra candidatura.
Yatseniuk al mismo tiempo instó a Timoshenko a abandonar el puesto de primer ministro.
En respuesta ante la prensa la jefa del Ejecutivo dijo que su gobierno trabajará por largo tiempo “a pesar de la tormenta en un vaso de agua”, en alusión a la crisis política del país.
El grupo mayoritario en la Suprema Rada que integraron las fracciones Nuestra Ucrania, Autodefensa Popular y el bloque Timoshenko cesó ayer su existencia, desde junio de 2006, tras fracasar los intentos de negociar la entrada de otras agrupaciones políticas.
La fracción Nuestra Ucrania, aliada de Yuschenko, sepultó todas las posibilidades de negociación al condicionar su regreso a la coalición a sus antiguos socios de la llamada revolución naranja (2004), el bloque de Timoshenko.
En declaraciones a la prensa extranjera Yuschenko aseguró que la crisis, otra más en el ámbito interno desde su llegada al poder en 2005, no amenaza el desarrollo de la democracia en el país.
Mis antiguos aliados eligieron lo que consideran para ellos lo más importante y no precisamente las prioridades nacionales, sentenció el mandatario al reiterar las acusaciones contra la jefa de Gabinete, en un serio pulseo con el gobernante por el poder.
Sobre las perspectivas de una salida a la crisis parlamentaria, el presidente del Centro de Investigaciones Políticas de Kiev, Mijail Pogrebinski, vaticinó un pronto anuncio de una nueva coalición entre el bloque de Timoshenko y el partido las Regiones.
En opinión del experto ucraniano a pesar de las evidentes discrepancias en la concepción de desarrollo del país y en los planos personales, Timoshenko y Víctor Yanukovich no tienen otra opción que la de negociar.
Reiteró que tal fórmula de consenso es el único camino para sortear la seria crisis política que afecta a Ucrania y socava el parlamentarismo.
Pogrebinski dio como bastante probable un acuerdo entre Timoshenko y Yanukovich para la conformación de un gobierno y una alianza en la Suprema Rada. Otra salida carece de sentido para Ucrania, remarcó.
El titular de la Rada, Arseni Yatseniuk, anunció ayer durante la sesión ordinaria del parlamento que la coalición naranja dejaba de funcionar.
Agregó que ante tales circunstancias estaría dispuesto a deponer el cargo y solicitó a los diputados hallar otra candidatura.
Yatseniuk al mismo tiempo instó a Timoshenko a abandonar el puesto de primer ministro.
En respuesta ante la prensa la jefa del Ejecutivo dijo que su gobierno trabajará por largo tiempo “a pesar de la tormenta en un vaso de agua”, en alusión a la crisis política del país.
martes, 16 de septiembre de 2008
Primera ministra ucraniana no piensa renunciar pese a la ruptura de la coalición parlamentaria
Kíev, 16 de septiembre, RIA Novosti. El Gobierno de Ucrania seguirá su labor pese a la ruptura de la coalición parlamentaria, declaró hoy la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko citada por la agencia local UNIAN.
El Parlamento de Ucrania anunció hoy la ruptura de la coalición formada por el Bloque Yulia Timoshenko (BYT) y el movimiento propresidencial "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular". La desintegración fue promovida por este último después que el BYT aprobó junto con el opositor Partido de las Regiones varias leyes que limitaban los poderes del Presidente.
El BYT, además, se había negado a respaldar la declaración sobre la situación en Georgia en la que se criticaba a Rusia por haber invadido a un país soberano.
"El Gobierno seguirá trabajando aunque estén ocurriendo sucesos políticos desagradables", comentó Timoshenko.
Según el acuerdo de coalición entre el BYT y el movimiento "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular" concertado para formar la mayoría parlamentaria en 2007, la primera ministra debía renunciar si la coalición se desintegraba.
El Parlamento de Ucrania anunció hoy la ruptura de la coalición formada por el Bloque Yulia Timoshenko (BYT) y el movimiento propresidencial "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular". La desintegración fue promovida por este último después que el BYT aprobó junto con el opositor Partido de las Regiones varias leyes que limitaban los poderes del Presidente.
El BYT, además, se había negado a respaldar la declaración sobre la situación en Georgia en la que se criticaba a Rusia por haber invadido a un país soberano.
"El Gobierno seguirá trabajando aunque estén ocurriendo sucesos políticos desagradables", comentó Timoshenko.
Según el acuerdo de coalición entre el BYT y el movimiento "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular" concertado para formar la mayoría parlamentaria en 2007, la primera ministra debía renunciar si la coalición se desintegraba.
UEFA apoyará a Polonia y Ucrania de cara a Eurocopa 201216 septiembre 2008 02:20 PM
BRUSELAS (Reuters) - La UEFA volverá a advertir la próxima semana a Polonia y Ucrania sobre la falta de progresos en los preparativos para la Eurocopa del 2012, aunque dio marcha atrás con su amenaza de quitar a esos países el derecho a organizar el evento de fútbol.
El informe tan esperado acerca de la capacidad de ambas naciones por albergar el campeonato continental será publicado la próxima semana con críticas hacia los organizadores, aunque no recomendará al comité ejecutivo de la UEFA que cambie las sedes, dijeron a Reuters fuentes cercanas al asunto.
"El informe aún debe concluirse, pero por lo que he visto hasta aquí, no aconsejará que Polonia y Ucrania pierdan el derecho a organizar el torneo," dijo una de las fuentes.
"Básicamente, (el escrito) criticará a ambos países por la falta de progresos, aunque también los felicitará por los esfuerzos realizados desde que el presidente de la UEFA, Michel Platini, visitó las sedes," agregó.
El dirigente francés estuvo en Polonia y Ucrania dos veces este año y advirtió a las autoridades acerca del riesgo de perder su derecho a hospedar el evento si los estadios y la infraestructura no estaban en condiciones.
El informe de la semana que viene está basado en la visita que inspectores de la UEFA realizaron en agosto.
Polonia y Ucrania recibieron la sede de la Euro 2012 el año pasado, superando las propuestas de Italia y de Hungría y Croacia en conjunto.
Sin embargo, los países del este europeo han tenido muchas complicaciones para llevar a cabo satisfactoriamente la refacción de los estadios y la modernización de aeropuertos, redes de trenes y carreteras y hoteles.
El informe tan esperado acerca de la capacidad de ambas naciones por albergar el campeonato continental será publicado la próxima semana con críticas hacia los organizadores, aunque no recomendará al comité ejecutivo de la UEFA que cambie las sedes, dijeron a Reuters fuentes cercanas al asunto.
"El informe aún debe concluirse, pero por lo que he visto hasta aquí, no aconsejará que Polonia y Ucrania pierdan el derecho a organizar el torneo," dijo una de las fuentes.
"Básicamente, (el escrito) criticará a ambos países por la falta de progresos, aunque también los felicitará por los esfuerzos realizados desde que el presidente de la UEFA, Michel Platini, visitó las sedes," agregó.
El dirigente francés estuvo en Polonia y Ucrania dos veces este año y advirtió a las autoridades acerca del riesgo de perder su derecho a hospedar el evento si los estadios y la infraestructura no estaban en condiciones.
El informe de la semana que viene está basado en la visita que inspectores de la UEFA realizaron en agosto.
Polonia y Ucrania recibieron la sede de la Euro 2012 el año pasado, superando las propuestas de Italia y de Hungría y Croacia en conjunto.
Sin embargo, los países del este europeo han tenido muchas complicaciones para llevar a cabo satisfactoriamente la refacción de los estadios y la modernización de aeropuertos, redes de trenes y carreteras y hoteles.
PRESIDENTE PARLAMENTO DECLARO FIN COALICION NARANJA
El presidente del parlamento ucraniano, Arseny Iatseniuk, declaró el fin de la coalición pro-occidental naranja compuesta por el partido "Nuestra Ucrania" del presidente Viktor Iushenko y por el bloque de Iulia Timoshenko, actual premier, informó la agencia Itar-Tass. "Declaro oficialmente el fin de la coalición de las fuerzas democráticas", anunció Iatseniuk. Ahora Timochenko debe presentar su renuncia y ejercer funciones provisorias hasta la formación de un nuevo gobierno. La Rada (Parlamento) tiene 30 días para formar una nueva mayoría, en caso contrario serán convocadas elecciones anticipadas. La declaración del presidente del Parlamento sanciona oficialmente el anuncio de ruptura entre los partidos del mandatario Viktor Iushenko y de Timoshenko, los aliados de la "revolución naranja" convertidos en acérrimos rivales. La crisis se aguzió tras la guerra ruso-georgiana y la rducción de los poderes pesidenciales promovida en la Rada por el bloque de Timoshenko con el apoyo de la oposición filo-rusa, lo que llevó al mandatario a denunciar un "golpe blanco". (ANSA). MRZ
Baloncesto.- El Unicaja descansará hoy para preparar mañana el amistoso del miércoles contra el CB Murcia
El Unicaja, que este fin de semana se ha adjudicado el torneo de Playa de Aro tras derrotar al Donestk de Ucrania y al Ricoh Manresa, disfrutará hoy de una jornada de descanso, antes de volver mañana al trabajo.
Tras este día de descanso, los de Aíto García Reneses se ejercitarán en sesión doble, con un primer entreno matinal, que comenzará a las 10:30 horas, mientras que la sesión vespertina arrancará a las 18:00 horas.
En ambos entrenamientos el plantel cajista preparará su siguiente partido amistoso, que le enfrentará el miércoles, a las 20:00 horas, con el CB Murcia, en el marco del Torneo Villa de Torrox, que se disputará en dicha localidad malagueña.
Tras este día de descanso, los de Aíto García Reneses se ejercitarán en sesión doble, con un primer entreno matinal, que comenzará a las 10:30 horas, mientras que la sesión vespertina arrancará a las 18:00 horas.
En ambos entrenamientos el plantel cajista preparará su siguiente partido amistoso, que le enfrentará el miércoles, a las 20:00 horas, con el CB Murcia, en el marco del Torneo Villa de Torrox, que se disputará en dicha localidad malagueña.
El embajador ruso en Gran Bretaña advierte a Ucrania de que no se una a la OTAN
lunes, 15 de septiembre de 2008
Rusia ha emitido una severa advertencia a Ucrania que indica el tipo de represalias que puede esperar si da más pasos para entrar en la OTAN.
Traducción por Paz Digital
Paz Digital, 15-09-2008.- (Traducción por Paz Digital) La postura prooccidental del gobierno de Ucrania del presidente Viktor Yushchenko ha enfadado a Rusia y ha levantado temores a un conflicto militar entre los dos países que podría superar la guerra de Georgia.Yuri Fedotov, embajador ruso en Gran Bretaña, sugirió que la entrada de Ucrania en la OTAN dañaría las relaciones económicas entre su país y la antigua república soviética."La expansión de la OTAN es vista en Rusia como una acción hostil", dijo el embajador. "Nunca aceptaremos esto. No podemos bloquear la expansión de la OTAN, pero podemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad." Ucrania, que tiene una población de 46 millones, ha tenido lazos históricos, culturales y económicos muy estrechos con Rusia. Sin embargo, Rusia no quiere ver una OTAN ampliada a lo largo de sus fronteras.Fedotov dijo: "Las fronteras están prácticamente abiertas. Si ese país se convierte en un miembro de la OTAN ... eso quiere decir que deberíamos tomar medidas para protegernos, y eso puede tener un impacto sobre esta multitud de relaciones, lazos y conexiones. Eso no sólo podría afectar a las relaciones comerciales y económicas, sino también a los contactos entre los pueblos."Espero que el sentido común prevalezca y que los países de la OTAN se lo piensen dos veces." Preguntado si Rusia realizaría acciones militares contra Ucrania, Fedotov contestó: "En realidad Rusia no tenía proyectos para realizar esas acciones en Georgia. Pero esta acción fue precipitada por esa intervención militar estúpida contra la pacífica población de Tskhinvali." Fedotov añadió: "Espero que la gente aprenda algunas lecciones de lo que pasó en Osetia del Sur."El gobierno ucraniano está dividido sobre la cuestión de la OTAN, al observar la guerra de Georgia. El gobierno ruso ya ha indicado que Ucrania se enfrenta a una subida del 100 por ciento de los precios del gas desde el próximo enero. [Por Tom Peterkin / 11-09-2008 / Telegraph ]Paz Digital, 15-09-2008
Rusia ha emitido una severa advertencia a Ucrania que indica el tipo de represalias que puede esperar si da más pasos para entrar en la OTAN.
Traducción por Paz Digital
Paz Digital, 15-09-2008.- (Traducción por Paz Digital) La postura prooccidental del gobierno de Ucrania del presidente Viktor Yushchenko ha enfadado a Rusia y ha levantado temores a un conflicto militar entre los dos países que podría superar la guerra de Georgia.Yuri Fedotov, embajador ruso en Gran Bretaña, sugirió que la entrada de Ucrania en la OTAN dañaría las relaciones económicas entre su país y la antigua república soviética."La expansión de la OTAN es vista en Rusia como una acción hostil", dijo el embajador. "Nunca aceptaremos esto. No podemos bloquear la expansión de la OTAN, pero podemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad." Ucrania, que tiene una población de 46 millones, ha tenido lazos históricos, culturales y económicos muy estrechos con Rusia. Sin embargo, Rusia no quiere ver una OTAN ampliada a lo largo de sus fronteras.Fedotov dijo: "Las fronteras están prácticamente abiertas. Si ese país se convierte en un miembro de la OTAN ... eso quiere decir que deberíamos tomar medidas para protegernos, y eso puede tener un impacto sobre esta multitud de relaciones, lazos y conexiones. Eso no sólo podría afectar a las relaciones comerciales y económicas, sino también a los contactos entre los pueblos."Espero que el sentido común prevalezca y que los países de la OTAN se lo piensen dos veces." Preguntado si Rusia realizaría acciones militares contra Ucrania, Fedotov contestó: "En realidad Rusia no tenía proyectos para realizar esas acciones en Georgia. Pero esta acción fue precipitada por esa intervención militar estúpida contra la pacífica población de Tskhinvali." Fedotov añadió: "Espero que la gente aprenda algunas lecciones de lo que pasó en Osetia del Sur."El gobierno ucraniano está dividido sobre la cuestión de la OTAN, al observar la guerra de Georgia. El gobierno ruso ya ha indicado que Ucrania se enfrenta a una subida del 100 por ciento de los precios del gas desde el próximo enero. [Por Tom Peterkin / 11-09-2008 / Telegraph ]Paz Digital, 15-09-2008
Ucrania no quiere ser solo la vecina de Europa
Al menos se podría llamar la política de vecindario de la Unión Europea", enfatiza a los periodistas de la UE Konstyantin Yelisieyev, el segundo al mando de la embajada de Ucrania en la Unión Europea. Al igual que Lituania, Ucrania asegura tener el centro geográfico de Europa en su territorio. Su estado no necesita seguir yendo hacia Europa; ellos nunca se alejaron en términos de cultura, mentalidad y estilo de vida. ¿Están los ucranianos, quienes piensan que han estado en Europa todo el tiempo, preparados para incorporarse a la UE?
Humanos, no cerdos
Las cuestiones que dividen a la sociedad y a los políticos ucranianos es la decisión de cuál debería de ser la velocidad óptima de las reformas. Nataliya Prokopovich, un miembro del partido politico Our Ukraine, está convencida de que cada fuerza política aplica su propio contenido a la integración con la UE. Después de que el presidente emitiese un decreto en junio del 2007, el parlamento retomó las operaciones pospuestas durante una semana para elaborar la legislación relacionada con la pertenencia a la OMC y la integración con la UE. Los políticos trabajaron haciendo caso omiso de sus rencillas particulares.
Tal y como dice un farmacéutico de edad media de Kiev, la UE está asociada en primer lugar y principalmente con el orden. “Es importante ser seres humanos, no cerdos, para poder trabajar y ganar dinero; es esencial que todo esté claro” explica, tras hacer referencia a su concepto del orden alemán. Dos jóvenes de 21 y 22 años de Kiev dicen que aunque a ellos no les interesa la política, votarían a favor del acceso a la UE si hubiese un referéndum. Ellos asocian la UE con mayores oportunidades. Los jóvenes ucranianos irían alegremente a ganar dinero a otros estados, pero luego volverían.
Champán, mantequilla y chocolate
©katesheets/flickrEn el 2002 una ley ajustó la legislación ucraniana al marco legal de la UE, pero el consejo para la coordinación interparlamentaria empezó su trabajo incluso antes. Existe un comité para la integración europea en el parlamento. Desde la fabricación de coches a la educación, el país trata de hacer sus deberes. La aplicación de los estándares de la UE en Ucrania, a la que no ha sido otorgada una promesa de pertenencia ni siquiera en un futuro distante, es un fenómeno que no afecta solo a Ucrania. El Financial Times dice que las leyes europeas son más estrictas, permitiendo que los negocios se sientan más seguros: si pueden manejar a la UE, entonces satisfacen al resto. Los vecinos de la UE, tales como Suiza, Noruega, los Balcanes y las regiones del Norte de África y Europa del Este no tienen muchas opciones; la transferencia de la legislación de la UE es la única manera de facilitar el comercio.
©Matvey Andreyev/flickr
Muchos son los logros obtenidos en los sectores económicos de la aviación, la industria y la agricultura en Ucrania. Pero cuando uno entra en el inmenso mercado Bessarabio en el corazón de Kiev, puede ver grandes trozos de carne expuestas sobre las mesas, sin las mínimas condiciones de conservación. Cualquiera puede comprar cigarrillos en la calle; en algunos lugares son vendidos de uno en uno, sin empaquetar. Un colega nunca ha visto un taxímetro. El taxi no tiene ni una luz ni una línea a cuadros. Mientras se ajustan a los estándares de la UE, los ucranianos deberán aprender lo que puede ser descrito como champán, mantequilla y chocolate, tal y como tuvieron que hacer los lituanos no hace mucho. La gente en Ucrania todavía está acostumbrada a contar sus salarios y otras grandes cantidades en dólares (no euros y ni siquiera grivnas). Otros problemas mayores, más sistemáticos y enfatizados por la UE son la corrupción, la falta de transparencia y los estrechos vínculos con Rusia. “Ningún estado puede tener una unión aduanera con dos unidades económicas si éstas no tienen una unión aduanera entre ellos” aseguran los funcionarios de la UE.
Necesitamos tiempo
Para muchos ucranianos, la política de vecindario de la UE no implica un tratamiento igualitario. Las dudas de la UE sobre interrelaciones profundas son una cuestión de dignidad personal. Konstyantin Yelisieyev recuerda un joven grupo musical al que obligaron a cantar delante de la embajada de un estado miembro durante horas para convencer a los diplomáticos de que los jóvenes festivaleros no eran terroristas o potenciales inmigrantes ilegales.
Humanos, no cerdos
Las cuestiones que dividen a la sociedad y a los políticos ucranianos es la decisión de cuál debería de ser la velocidad óptima de las reformas. Nataliya Prokopovich, un miembro del partido politico Our Ukraine, está convencida de que cada fuerza política aplica su propio contenido a la integración con la UE. Después de que el presidente emitiese un decreto en junio del 2007, el parlamento retomó las operaciones pospuestas durante una semana para elaborar la legislación relacionada con la pertenencia a la OMC y la integración con la UE. Los políticos trabajaron haciendo caso omiso de sus rencillas particulares.
Tal y como dice un farmacéutico de edad media de Kiev, la UE está asociada en primer lugar y principalmente con el orden. “Es importante ser seres humanos, no cerdos, para poder trabajar y ganar dinero; es esencial que todo esté claro” explica, tras hacer referencia a su concepto del orden alemán. Dos jóvenes de 21 y 22 años de Kiev dicen que aunque a ellos no les interesa la política, votarían a favor del acceso a la UE si hubiese un referéndum. Ellos asocian la UE con mayores oportunidades. Los jóvenes ucranianos irían alegremente a ganar dinero a otros estados, pero luego volverían.
Champán, mantequilla y chocolate
©katesheets/flickrEn el 2002 una ley ajustó la legislación ucraniana al marco legal de la UE, pero el consejo para la coordinación interparlamentaria empezó su trabajo incluso antes. Existe un comité para la integración europea en el parlamento. Desde la fabricación de coches a la educación, el país trata de hacer sus deberes. La aplicación de los estándares de la UE en Ucrania, a la que no ha sido otorgada una promesa de pertenencia ni siquiera en un futuro distante, es un fenómeno que no afecta solo a Ucrania. El Financial Times dice que las leyes europeas son más estrictas, permitiendo que los negocios se sientan más seguros: si pueden manejar a la UE, entonces satisfacen al resto. Los vecinos de la UE, tales como Suiza, Noruega, los Balcanes y las regiones del Norte de África y Europa del Este no tienen muchas opciones; la transferencia de la legislación de la UE es la única manera de facilitar el comercio.
©Matvey Andreyev/flickr
Muchos son los logros obtenidos en los sectores económicos de la aviación, la industria y la agricultura en Ucrania. Pero cuando uno entra en el inmenso mercado Bessarabio en el corazón de Kiev, puede ver grandes trozos de carne expuestas sobre las mesas, sin las mínimas condiciones de conservación. Cualquiera puede comprar cigarrillos en la calle; en algunos lugares son vendidos de uno en uno, sin empaquetar. Un colega nunca ha visto un taxímetro. El taxi no tiene ni una luz ni una línea a cuadros. Mientras se ajustan a los estándares de la UE, los ucranianos deberán aprender lo que puede ser descrito como champán, mantequilla y chocolate, tal y como tuvieron que hacer los lituanos no hace mucho. La gente en Ucrania todavía está acostumbrada a contar sus salarios y otras grandes cantidades en dólares (no euros y ni siquiera grivnas). Otros problemas mayores, más sistemáticos y enfatizados por la UE son la corrupción, la falta de transparencia y los estrechos vínculos con Rusia. “Ningún estado puede tener una unión aduanera con dos unidades económicas si éstas no tienen una unión aduanera entre ellos” aseguran los funcionarios de la UE.
Necesitamos tiempo
Para muchos ucranianos, la política de vecindario de la UE no implica un tratamiento igualitario. Las dudas de la UE sobre interrelaciones profundas son una cuestión de dignidad personal. Konstyantin Yelisieyev recuerda un joven grupo musical al que obligaron a cantar delante de la embajada de un estado miembro durante horas para convencer a los diplomáticos de que los jóvenes festivaleros no eran terroristas o potenciales inmigrantes ilegales.
Nuestra Ucrania condiciona a Timoshenko retorno a coalición
Kiev, 15 sep (PL) La fracción Nuestra Ucrania-Autodefensa popular anunció hoy estar dispuesta a retornar a la coalición gobernante para evitar la disolución del parlamento si el bloque Timoshenko respalda una resolución favorable a Georgia.
El líder de la agrupación, aliada del presidente Víctor Yuschenko, Viacheslav Kirilenko reiteró la condición de participar en cualquier alianza con el bloque de la primera ministra Yulia Timoshenko a una valoración del conflicto georgiano-oseta en la línea oficial.
La bancada de la jefa de gabinete participó en una votación junto a las fracciones de las Regiones y Comunistas para no apoyar una declaración de Yuschenko en respaldo a Tiflis, tras su agresión contra Osetia del Sur.
Timoshenko se abstuvo en ese entonces de someter a críticas la actuación de Rusia en los acontecimientos entre el 8 y 13 de agosto, lo cual provocó serias fisuras entre los aliados de la llamada coalición naranja.
Kirilenko reclama además la anulación de la Suprema Rada de un sufragio conjunto del Bloque Timoshenko-Regiones y Comunistas sobre un paquete de proyectos de ley que restringen las facultades del presidente.
Las precisiones del dirigente de Nuestra Ucrania coinciden con el anuncio de posibles negociaciones entre la bancada de Timochenko, Autodefensa Popular y el Bloque de Litvin para conformar una nueva alianza de mayoría parlamentaria, según el portal ProUA.
Kirilenko criticó los intentos de Timoshenko de legitimar al nuevo pacto en el Parlamento y consideró que tales maniobras no resolverán los problemas políticos.
El presidente del bloque del mismo nombre y ex titular de la Rada, Vladimir Litvin confirmó las tratativas con dichas fracciones en busca de integrar la coalición, cuyo futuro naufraga bajo la duda de varias formaciones, como el partido de las Regiones.
El líder de la agrupación, aliada del presidente Víctor Yuschenko, Viacheslav Kirilenko reiteró la condición de participar en cualquier alianza con el bloque de la primera ministra Yulia Timoshenko a una valoración del conflicto georgiano-oseta en la línea oficial.
La bancada de la jefa de gabinete participó en una votación junto a las fracciones de las Regiones y Comunistas para no apoyar una declaración de Yuschenko en respaldo a Tiflis, tras su agresión contra Osetia del Sur.
Timoshenko se abstuvo en ese entonces de someter a críticas la actuación de Rusia en los acontecimientos entre el 8 y 13 de agosto, lo cual provocó serias fisuras entre los aliados de la llamada coalición naranja.
Kirilenko reclama además la anulación de la Suprema Rada de un sufragio conjunto del Bloque Timoshenko-Regiones y Comunistas sobre un paquete de proyectos de ley que restringen las facultades del presidente.
Las precisiones del dirigente de Nuestra Ucrania coinciden con el anuncio de posibles negociaciones entre la bancada de Timochenko, Autodefensa Popular y el Bloque de Litvin para conformar una nueva alianza de mayoría parlamentaria, según el portal ProUA.
Kirilenko criticó los intentos de Timoshenko de legitimar al nuevo pacto en el Parlamento y consideró que tales maniobras no resolverán los problemas políticos.
El presidente del bloque del mismo nombre y ex titular de la Rada, Vladimir Litvin confirmó las tratativas con dichas fracciones en busca de integrar la coalición, cuyo futuro naufraga bajo la duda de varias formaciones, como el partido de las Regiones.
G. Cuesta recalca que su cargo es provisional
Lo primero que hay que entender es que se trata de una situación provisional», destacaba ayer Javier García Cuesta tras anunciarse su regreso al banquillo de la selección española de balonmano. El asturiano ocupará el cargo temporalmente, hasta que concluya el proceso electoral a la presidencia de la Federación (diciembre), y lo compaginará con su actual función como director técnico. «Es una satisfacción y un honor dirigir otra vez al equipo nacional, pero la situación es claramente provisional, con dos partidos que hay que sacar adelante», insistía García Cuesta, quien a finales de mes comunicará su primera lista de jugadores para el doble compromiso internacional ante Chipre (29 de octubre) y Ucrania (2 de noviembre). En cuanto a las diferencias existentes entre su primera etapa como seleccionador español (entre 1989 y 1993) y la actual, García Cuesta aseguró que son «infinitas». «Ahora hay mejores jugadores que entonces, mejores equipos y mejores resultados. También hay mayor responsabilidad y una preparación mucho más específica y cuidada», declaró.
Colapsa gobierno en Ucrania
El parlamento de Ucrania anunció la ruptura oficial del partido de coalición parlamentaria que apoyaba el gobierno de la primera ministra, Yulia Tymoshenko.
El divorcio político siguió a una escalada de tensiones entre los partidos liderados por Tymoshenko y por el presidente, Víctor Yúschenko.
Los puntos de conflicto fueron, por un lado, el paquete de proyectos de ley que según el presidente limitarían sus facultades, y por otro, la posición de la primera ministra con respecto al conflicto en Georgia.
Ahora el parlamento de Ucrania dispone de 30 días para formar un nuevo gobierno de coalición.
Si esto no se consigue, Yúschenko deberá disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas.
Anuncio
"Declaro oficialmente el fin de la coalición de las fuerzas democráticas en el parlamento, formadas por el partido Nuestra Ucrania-Autodefensa popular y el bloque de Yulia Tymoshenko", dijo el presidente del parlamento Arseni Latseniouk.
A principios de este mes el presidente de Nuestra Ucrania abandonó la coalición de gobierno tras una larga disputa con Tymoshenko.
El detonante principal del conflicto entre ambos partidos fue un paquete de leyes propuesto por el bloque de Tymoshenko, el de las Regiones y los comunistas que según Yúschenko limitan su facultades presidenciales.
Por otro lado, la primera ministra participó en una votación junto a las fracciones regionales y los comunistas para no apoyar una declaración de Yúschenko en respaldo a Georgia.
Ahora se espera que el bloque de Tymoshenko forme alianza con el pro-ruso bloque regional.
Yúschenko y Tymoshenko fueron íconos de la llamada "Revolución Naranja" de corte pro-occidental en 2004.
Región clave
Ucrania es una ruta clave para la UE en el tránsito de energía y es vista como vital para la seguridad y la estrategia de energía del bloque comunitario a largo plazo.
Funcionarios europeos sugirieron que Ucrania podría convertirse en el siguiente punto de tensiones entre Rusia y Occidente.
La mayoría de la población en el sudeste de Ucrania, en la península de Crimea, habla principalmente ruso, mientras que las regiones del noroeste hablan ucraniano y son partidarias de una mayor integración con Occidente.
El divorcio político siguió a una escalada de tensiones entre los partidos liderados por Tymoshenko y por el presidente, Víctor Yúschenko.
Los puntos de conflicto fueron, por un lado, el paquete de proyectos de ley que según el presidente limitarían sus facultades, y por otro, la posición de la primera ministra con respecto al conflicto en Georgia.
Ahora el parlamento de Ucrania dispone de 30 días para formar un nuevo gobierno de coalición.
Si esto no se consigue, Yúschenko deberá disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas.
Anuncio
"Declaro oficialmente el fin de la coalición de las fuerzas democráticas en el parlamento, formadas por el partido Nuestra Ucrania-Autodefensa popular y el bloque de Yulia Tymoshenko", dijo el presidente del parlamento Arseni Latseniouk.
A principios de este mes el presidente de Nuestra Ucrania abandonó la coalición de gobierno tras una larga disputa con Tymoshenko.
El detonante principal del conflicto entre ambos partidos fue un paquete de leyes propuesto por el bloque de Tymoshenko, el de las Regiones y los comunistas que según Yúschenko limitan su facultades presidenciales.
Por otro lado, la primera ministra participó en una votación junto a las fracciones regionales y los comunistas para no apoyar una declaración de Yúschenko en respaldo a Georgia.
Ahora se espera que el bloque de Tymoshenko forme alianza con el pro-ruso bloque regional.
Yúschenko y Tymoshenko fueron íconos de la llamada "Revolución Naranja" de corte pro-occidental en 2004.
Región clave
Ucrania es una ruta clave para la UE en el tránsito de energía y es vista como vital para la seguridad y la estrategia de energía del bloque comunitario a largo plazo.
Funcionarios europeos sugirieron que Ucrania podría convertirse en el siguiente punto de tensiones entre Rusia y Occidente.
La mayoría de la población en el sudeste de Ucrania, en la península de Crimea, habla principalmente ruso, mientras que las regiones del noroeste hablan ucraniano y son partidarias de una mayor integración con Occidente.
Cayó la coalición de gobierno en Ucrania
El bloque parlamentario del presidente Yushchenko y la formación de la primera ministra, Julia Timoshenko, oficializaron la ruptura. Ahora debe formarse una nueva coalición, si no se convocará elecciones adelantadas
Tras una disputa de varios meses, el partido de Yushchenko, Nuestra Ucrania, había suspendido a principios de septiembre su cooperación con el bloque de Timoshenko. Ambos líderes políticos habían sido aliados durante la Revolución Naranja que a finales de 2004 derrocó al gobierno prorruso de Ucrania. El partido del presidente aboga por la incorporación de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a la Unión Europea, mientras que el bloque de Timoshenko se ha ido acercando cada vez más a la oposición prorrusa agrupada en el Partido de las Regiones, del ex primer ministro Viktor Yanukovich. Se prevé que Timoshenko intente ahora formar un gobierno de coalición con el Partido de las Regiones. Si la nueva coalición no llega a formarse en un plazo de 30 días, Yushchenko convocará elecciones adelantadas, previsiblemente para diciembre próximo. Yanukovich, cuya principal base de apoyo se encuentra en el este y el sur de Ucrania, donde la población es mayoritariamente rusoparlante, se opone a una adhesión del país a la OTAN. Durante la reciente guerra entre Rusia y Georgia, el presidente ucraniano se puso del lado de Georgia, mientras que Timoshenko se abstuvo de tomar partido por una de las partes en conflicto, lo que motivó a la presidencia a acusar a la primera ministra de ser demasiado prorrusa y de traicionar los intereses del país
Tras una disputa de varios meses, el partido de Yushchenko, Nuestra Ucrania, había suspendido a principios de septiembre su cooperación con el bloque de Timoshenko. Ambos líderes políticos habían sido aliados durante la Revolución Naranja que a finales de 2004 derrocó al gobierno prorruso de Ucrania. El partido del presidente aboga por la incorporación de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a la Unión Europea, mientras que el bloque de Timoshenko se ha ido acercando cada vez más a la oposición prorrusa agrupada en el Partido de las Regiones, del ex primer ministro Viktor Yanukovich. Se prevé que Timoshenko intente ahora formar un gobierno de coalición con el Partido de las Regiones. Si la nueva coalición no llega a formarse en un plazo de 30 días, Yushchenko convocará elecciones adelantadas, previsiblemente para diciembre próximo. Yanukovich, cuya principal base de apoyo se encuentra en el este y el sur de Ucrania, donde la población es mayoritariamente rusoparlante, se opone a una adhesión del país a la OTAN. Durante la reciente guerra entre Rusia y Georgia, el presidente ucraniano se puso del lado de Georgia, mientras que Timoshenko se abstuvo de tomar partido por una de las partes en conflicto, lo que motivó a la presidencia a acusar a la primera ministra de ser demasiado prorrusa y de traicionar los intereses del país
Declaran disuelta la coalición gobernante de Ucrania
Moscú, 16 Sep (Notimex).- El presidente del Parlamento de Ucrania (Rada), Arseniy Yatseniuk, anunció oficialmente hoy la disolución de la coalición gobernante, integrada por el Bloque de Yulia Tymoshenko y Nuestra Ucrania, informó la agencia privada ucraniana UNIAN.“Declaro oficialmente disuelta la coalición de las fuerzas democráticas en el Parlamento de Ucrania”, anunció.Yatseniuk pidió que el Parlamento proponga un nuevo candidato para el puesto de presidente de la legislatura después de la disolución de la coalición prooccidental.El Parlamento ahora tiene 30 día para tratar de formar una nueva coalición gubernamental. Si esos esfuerzos fallan, el presidente Viktor Yushchenko puede disolver la Rada y convocar comicios anticipados.Yushchenko ha estado involucrado en una conflicto con la primera ministra Yulia Tymoshenko.Nuestra Ucrania, el partido del mandatario, dejó la coalición el 3 de septiembre después de que el Bloque de Tymoshenko se pusiera del lado del opositor Partido de las Regiones, favorable a Rusia, en la aprobación de varias leyes que Yushchenko vio como una amenaza a sus poderes presidenciales.Yushchenko y Tymoshenko fueron aliados en la “Revolución Naranja” a fines de 2004, que revirtió la victoria fraudulenta en la elección presidencial de un candidato favorable a Moscú, Viktor Yanukovych.Pero desde entonces los dos antiguos aliados se han convertido en rivales, compitiendo por el poder antes de las elecciones presidenciales de 2010.Tymoshenko dirige el segundo grupo más grande en la Rada, 450 asientos, después del Partido de las Regiones de Yanukovych.
lunes, 15 de septiembre de 2008
Rusia puede incrementar su presencia en el Mediterráneo si pierde la base naval en Sebastópol
Sebastópol (Ucrania), 15 de septiembre, RIA Novosti. Rusia puede incrementar su presencia en el Mediterráneo si pierde la base naval en Sebastópol (Crimea, Ucrania) donde tiene emplazada su Flota del mar Negro, anunció hoy el Jefe de la Dirección Operacional de la Flota, contralmirante Andrei Baránov.
"La retirada de la Flota del mar Negro de Crimea afectará la seguridad de Rusia en el sur, y para compensarlo se necesitará construir nuevas bases en otros lugares e incrementar la presencia en la zona del Mediterráneo", explicó.
"Por cierto que Crimea es el mejor sitio para la Flota del mar Negro y por ello negociaremos con Ucrania la posibilidad de mantenerla en Sebastópol después de 2017", manifestó Baránov.
En 2017 expirará el acuerdo ruso-ucraniano sobre la presencia de la Flota rusa del mar Negro en Crimea.
El presidente ucraniano Víctor Yúschenko encargó a su Gobierno diseñar un proyecto de ley que prohíba a la Flota rusa permanecer en Crimea después de 2017.
"La retirada de la Flota del mar Negro de Crimea afectará la seguridad de Rusia en el sur, y para compensarlo se necesitará construir nuevas bases en otros lugares e incrementar la presencia en la zona del Mediterráneo", explicó.
"Por cierto que Crimea es el mejor sitio para la Flota del mar Negro y por ello negociaremos con Ucrania la posibilidad de mantenerla en Sebastópol después de 2017", manifestó Baránov.
En 2017 expirará el acuerdo ruso-ucraniano sobre la presencia de la Flota rusa del mar Negro en Crimea.
El presidente ucraniano Víctor Yúschenko encargó a su Gobierno diseñar un proyecto de ley que prohíba a la Flota rusa permanecer en Crimea después de 2017.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)