Los tanques y la aviación iniciaron las acciones militares contra el ejército de Georgia, país caucásico que detonó el conflicto armado al atacar el separatismo de Osetia del Sur. ¿Abandonarán las potencias de Occidente a los georgianos, quienes quieren integrarse a Europa y a la OTAN?
Finalmente, se cumplió la amenaza. Rusia está en guerra contra Georgia. Sus tanques entraron en Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur, ese territorio que penetra en la profundidad del territorio georgiano hasta aproximarse a Tiflis, la capital del país caucásico.
La última guerra que pelearon rusos y georgianos fue la de Afganistán, pero entonces estaban en la misma trinchera y bajo la bandera soviética. Después vino la guerra en Chechenia, que tuvo primero un fracaso ruso bajo la presidencia de Boris Yeltsin, y luego la aplastante ofensiva que lanzó Vladimir Putin, reduciendo la capital, Grozny, a escombros.
Fue entonces cuando Georgia empezó a desesperarse por entrar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), porque ya veía la sombra rusa sobre sus territorios de Abjasia y Osetia.
En lo que va de esta década, abjasios y osetios se pronunciaron abrumadoramente por la independencia y la integración a Rusia en sendos referendos. Paralelamente, Moscú les enviaba armas a las guerrillas independentistas y pasaportes rusos a los ciudadanos. Por eso este viernes, cuando el ejército de Georgia bombardeó bases rebeldes en Osetia del Sur, declarando el deber constitucional de defender a los ciudadanos rusos, Dmitri Medvedev y Vladimir Putin iniciaron la invasión.
Una guerra anunciada
Rusia lo había advertido repetidas veces. El último fue un mensaje duro, amenazante. Un mensaje cifrado en el envío de tropas y armamentos a esos valles caucásicos que incubaban esta guerra. Cada pelotón y cada carro blindado que descargaron los gigantescos Antonov 225 hace tres meses, era una línea más de ese recado electrizante. La gigantesca Rusia estaba diciéndole a la díscola Georgia que ya no tolerará sus desplantes.
Desde que el país donde nació Stalin se independizó de la Unión Soviética, entre los gobiernos de Tiflis y Moscú siempre hubo roses. Primero fue el gobierno ultranacionalista de Ziad Gamsajurdia, y ahora el del nacionalista moderado Mijail Saakasvili. En el medio, también hubo recelos y mutuas recriminaciones a pesar de que a Georgia la presidía el pro-ruso Eduard Shevardnadze, profundo conocedor la clase política moscovita por haber sido el último canciller de la URSS.
Cada división de infantería que Rusia depositó en estos meses en Abjasia y Osetia, era una señal inequívoca de que, con combates o sin ellos, tarde o temprano esas tierras dejarán de ser georgianas para quedar bajo soberanía rusa.
Lo más grave es que la guerra es también un mensaje a Ucrania. Sucede que la gota que colmó el vaso ruso fue el pedido de los gobiernos de Tiflis y Kiev para que sus respectivos ejércitos formen parte de la OTAN. El pedido se volvió súplica, pero la alianza atlántica no se atrevió a asumir en este momento un riesgo de semejante envergadura. Y los desvalidos georgianos y ucranianos quedaron solos frente a la ira de la ofendida Rusia.
Separatismos
La ex república soviética de Georgia tiene dos talones de Aquiles: Osetia del Sur y Abjasia, las regiones separatistas con que Moscú puede poner en jaque a los gobiernos georgianos. Los osetios son un antiguo pueblo nor-caucásico, con su propia lengua (de origen iranio) y una literatura nacional, marcada por el gran escritor decimonónico Kosta Jetagurovs, y los relatos épicos sobre grandes combatientes, como los guerreros narts.
Las tierras de este pueblo se dividen en la República de Osetia (septentrional) que forma parte de Rusia con el nombre de Alania y cuya capital es la ciudad de Vladikavkas, y la Región Autónoma de Osetia (meridional), que está dentro de Georgia.
Tras la desaparición de la URSS, está región disputada durante siglos por los zares, los imperios centroasiáticos y los propios pueblos caucásicos, se proclamó independiente iniciando en 1991 una guerra separatista contra el ejército georgiano.
Desde hace años rige un alto el fuego, cumplido por Rusia y por Georgia, que implica la existencia de dos gobiernos osetios: el pro-ruso que encabeza Eduard Kokoiti, y el pro-georgiano que lidera Dmitri Sanakoyev. Pero en los hechos, Osetia del Sur estaba separada de Georgia aunque sin integrarse a Rusia.
El otro talón de Aquiles georgiano es Abjasia, región de la costa del Mar Negro con capital en Sujumi, que durante siglos estuvo bajo el mando de los sultanes turcos y también proclamó su independencia de Georgia, hecho ocurrido en 1992.
La guerra secesionista quedó interrumpida en 1994 por un armisticio que, en los hechos, hace de Abjasia un estado separado de Georgia, aunque hace dos años el ejército georgiano ocupó la Alta Abjasia y la puso bajo el control de los gobiernos de Tiflis.
Desde entonces, Georgia denuncia la colaboración encubierta de Rusia con los movimientos separatistas de osetios y abjasios. En los tiempos de Boris Yeltsin, el Kremlin se limitó a la ayuda encubierta y a la advertencia contra cualquier acción bélica desmesurada por parte de Georgia para reimponer su soberanía en los territorios rebeldes.
En un principio, Putin continuó esta línea de ambigüedad y contención, pero la intención georgiana de ser aceptada en la OTAN hizo cambiar esta política por una de respaldo abierto y público a los gobiernos independentistas tanto en Osetia del Sur como en Abjasia.
Y el ataque georgiano de este viernes fue la excusa que Moscú necesitaba para iniciar una guerra de anexión que ampliará sus fronteras en el Cáucaso.
También por Kosovo
Implícitamente, Putin estuvo diciendo al gobierno de Georgia, hoy encabezado por Saakasvili, lo que, en su momento, Slobodan Milosevic les dijo al croata Franjo Tudjman y al musulmán bosnio Alia Izetbegovic.
El mensaje de Moscú decía claramente que, si Georgia pasa a ser parte de la OTAN, perderá Osetia y Abjasia. Sobre esto debe también tomar nota Kiev, ya que las regiones orientales de Ucrania, donde se encuentra la industria pesada, tiene una importante población rusa.
El Kremlin, implícitamente, está amenazando a los gobiernos de Ucrania, ahora en manos de los partidos pro-europeos, con alentar el independentismo y amputar territorios si ese país se suma a la alianza atlántica.
Los pasos que está dando Rusia para quitar territorios a Georgia, además de constituir una represalia al intento del país caucásico de integrarse a la OTAN, implica también una respuesta al desafío occidental que implicó la independencia de Kosovo a pesar de los reclamos de Serbia y de Rusia para que el territorio con población albanesa siguiera bajo la soberanía de Belgrado.
Existe una antigua hermandad eslava entre las naciones rusa y serbia, por eso tanto la guerra de la OTAN que tumbó a Milósevic y el posterior reconocimiento de Kosovo como un país independiente, fue asumido por el Kremlin como una afrenta prepotente y humillante.
La respuesta fue el comienzo de la ayuda serbia a los habitantes serbios del norte kosovar, para que se separen del nuevo Estado albanés y se sumen a la “Gran Serbia”. Paralelamente, Putin y Medvedev, empezaron a diseñar la nueva política de posibles anexiones territoriales.
Esa política se ha puesto en marcha. La pregunta es si la OTAN y Europa dejarán sola a Georgia, o si de verdad intentarán detener la ofensiva militar rusa.
viernes, 8 de agosto de 2008
Aviones georgianos bombardean la capital de la separatista Osetia del Sur
Al menos 15 muertos tras la ofensiva de las tropas de Tbilisi en Tsjinvali.- Las autoridades surosetas piden ayuda a Moscú.- Putin promete "responder a las acciones agresivas"
El polvorín del Cáucaso ha estallado en Georgia. Aviones georgianos Su-25 han bombardeado esta madrugada Tsjinvali, la capital separatista de la región georgiana de Osetia del Sur, donde al menos han muerto 15 personas, según ha comunicado el Comité de Información y Prensa (CIP) del Gobierno secesionista, aunque la agencia Interfax ha informado que pueden ser varios los soldados rusos muertos por los enfrentamientos, dentro del contingente que Moscú tiene destinado como fuerza de paz en la república ex soviética.
La escalada de tensión por Osetia del Sur
Los agujeros negros de la URSS
EE UU y la UE piden el "fin inmediato" de la violencia en Osetia del Sur
Mijail Saakashvili
A FONDO
Nacimiento:
1968
Lugar:
(Tiflis)
Ver cobertura completa
Georgia
A FONDO
Capital:
Tbilisi.
Gobierno:
República.
Población:
4,630,841 (2008)
Ver cobertura completa
-->
Rusia
A FONDO
Capital:
Moscú.
Gobierno:
República.
Población:
140,702,094 (2008)
Ver cobertura completa
La ofensiva georgiana ha llevado a las autoridades surosetas a pedir ayuda a Rusia, su gran aliado en la zona. Osetia del Sur, cuyos habitantes casi en su totalidad tienen ciudadanía rusa, han solicitado de manera urgente la intervención de Moscú en el conflicto, y el Kremlin ha prometido acudir a esa llamada. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha jurado "responder" a las acciones agresivas de Georgia, mientras el presidente del Parlamento ruso, Boris Gryzlov, ha asegurado que Rusia protegerá a sus "compatriotas".
El ataque se produce dentro de la operación militar emprendida por Tbilisi en la noche de ayer con el objetivo de "restaurar el orden constitucional" en la provincia separatista. Los combates entre fuerzas georgianas y rebeldes separatistas no han cesado en las últimas horas en el sureste de Tsjinvali. La operación georgiana ha cobrado fuerza con los bombardeos de los aviones, el uso de tanques y las columnas de soldados entrando en la capital rebelde. Cientos de voluntarios de Rusia y Abjazia, la otra región georgiana con aspiraciones separatistas, se han encaminado a Osetia del Sur para unirse a los rebeldes en su enfrentamiento contra las fuerzas de Tbilisi.
De esta manera, ambas partes han puesto fin al alto el fuego que habían acordado unas horas antes, tras una jornada de intensos tiroteos y acusaciones mutuas. Ambos países habían decidido hacer un esfuerzo para reconducir la situación, pero la caja de Pandora se ha abierto en el Cáucaso con el asalto de las tropas georgianas, que están lejos de abandonar. El presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, ha ordenado a primera hora de hoy la movilización de todos los reservistas del Ejército y ha afirmado que sus tropas controlan casi toda la región secesionista.
Presión de Moscú
En este contexto, el ministro de Exteriores ruso aprovechó ayer para pedir a la OTAN que reconsidere admitir como miembro a la ex república soviética, pues "los pasos de Georgia son absolutamente incomprensibles y demuestran que el liderazgo de Georgia tiene cero credibilidad", dijo Yiru Popov, enviado a la región para mediar y concretar las conversaciones entre el Gobierno y separatistas.
No obstante, Rusia emplazó a la comunidad internacional a que trabaje para poner fin a la violencia, después de que el presidente estadounidense, George W. Bush, pidiera a Moscú que presionara "a los líderes de facto de Osetia del Sur para que cesen el fuego". Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha conseguido ponerse de acuerdo esta madrugada para lanzar una declaración propuesta por Moscú y han decidido no actuar por ahora en el conflicto.
El polvorín del Cáucaso ha estallado en Georgia. Aviones georgianos Su-25 han bombardeado esta madrugada Tsjinvali, la capital separatista de la región georgiana de Osetia del Sur, donde al menos han muerto 15 personas, según ha comunicado el Comité de Información y Prensa (CIP) del Gobierno secesionista, aunque la agencia Interfax ha informado que pueden ser varios los soldados rusos muertos por los enfrentamientos, dentro del contingente que Moscú tiene destinado como fuerza de paz en la república ex soviética.
La escalada de tensión por Osetia del Sur
Los agujeros negros de la URSS
EE UU y la UE piden el "fin inmediato" de la violencia en Osetia del Sur
Mijail Saakashvili
A FONDO
Nacimiento:
1968
Lugar:
(Tiflis)
Ver cobertura completa
Georgia
A FONDO
Capital:
Tbilisi.
Gobierno:
República.
Población:
4,630,841 (2008)
Ver cobertura completa
-->
Rusia
A FONDO
Capital:
Moscú.
Gobierno:
República.
Población:
140,702,094 (2008)
Ver cobertura completa
La ofensiva georgiana ha llevado a las autoridades surosetas a pedir ayuda a Rusia, su gran aliado en la zona. Osetia del Sur, cuyos habitantes casi en su totalidad tienen ciudadanía rusa, han solicitado de manera urgente la intervención de Moscú en el conflicto, y el Kremlin ha prometido acudir a esa llamada. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha jurado "responder" a las acciones agresivas de Georgia, mientras el presidente del Parlamento ruso, Boris Gryzlov, ha asegurado que Rusia protegerá a sus "compatriotas".
El ataque se produce dentro de la operación militar emprendida por Tbilisi en la noche de ayer con el objetivo de "restaurar el orden constitucional" en la provincia separatista. Los combates entre fuerzas georgianas y rebeldes separatistas no han cesado en las últimas horas en el sureste de Tsjinvali. La operación georgiana ha cobrado fuerza con los bombardeos de los aviones, el uso de tanques y las columnas de soldados entrando en la capital rebelde. Cientos de voluntarios de Rusia y Abjazia, la otra región georgiana con aspiraciones separatistas, se han encaminado a Osetia del Sur para unirse a los rebeldes en su enfrentamiento contra las fuerzas de Tbilisi.
De esta manera, ambas partes han puesto fin al alto el fuego que habían acordado unas horas antes, tras una jornada de intensos tiroteos y acusaciones mutuas. Ambos países habían decidido hacer un esfuerzo para reconducir la situación, pero la caja de Pandora se ha abierto en el Cáucaso con el asalto de las tropas georgianas, que están lejos de abandonar. El presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, ha ordenado a primera hora de hoy la movilización de todos los reservistas del Ejército y ha afirmado que sus tropas controlan casi toda la región secesionista.
Presión de Moscú
En este contexto, el ministro de Exteriores ruso aprovechó ayer para pedir a la OTAN que reconsidere admitir como miembro a la ex república soviética, pues "los pasos de Georgia son absolutamente incomprensibles y demuestran que el liderazgo de Georgia tiene cero credibilidad", dijo Yiru Popov, enviado a la región para mediar y concretar las conversaciones entre el Gobierno y separatistas.
No obstante, Rusia emplazó a la comunidad internacional a que trabaje para poner fin a la violencia, después de que el presidente estadounidense, George W. Bush, pidiera a Moscú que presionara "a los líderes de facto de Osetia del Sur para que cesen el fuego". Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha conseguido ponerse de acuerdo esta madrugada para lanzar una declaración propuesta por Moscú y han decidido no actuar por ahora en el conflicto.
Expresan huéspedes extranjeros ilustres confianza en éxito de Juegos Olímpicos de Beijing
Varios huéspedes extranjeros ilustres de visita en China expresaron el jueves su plena confianza en la exitosa celebración de los Juegos Olímpicos de Beijing. Javier Solana, alto representante para Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, envió recientemente una carta de congratulación al canciller chino Yang Jiechi, a quien expresó el buen deseo por la Olimpíada de Beijing. Solana dijo que la UE admira los esfuerzos del gobierno chino para preparar el gran evento deportivo, y espera con ansiedad la realización de este magno encuentro para que interactúen la amistad y el espíritu deportivo. El primer ministro de Japón, Fukuda Yasuo, subrayó en respuesta escrita a los reporteros chinos, que para China el 2008 es el año de la Olimpíada, y también el 30º aniversario de la aplicación de la política de Reforma y Apertura. La celebración de los Juegos Olímpicos, agregó, se convertirá en un evento importante y emblemático para analizar la trayectoria pasada y avanzar hacia una nueva etapa de desarrollo. El presidente de Vanuatu, Kalkot Mataskelekele, quien se encuentra en Beijing para asistir a la ceremonia inaugural programada para la noche del viernes, dijo creer que la Olimpíada 2008 será una de las ediciones deportivas más exitosas en la historia. Murat Basesgioglu, ministro de Gobierno de Turquía, expuso el jueves su satisfacción por los trabajos preparatorios de la Olimpíada de Beijing, después de participar en la ceremonia de izamiento de bandera nacional de la delegación de su país, Ivan Vacjunic, viceprimer ministro de Ucrania, apuntó en entrevista exclusiva a esta emisora, que el gobierno chino ha hecho gran cantidad de labores preparatorias para la Olimpiada, y añadió estar "seguro que la misma será uno de los eventos deportivos más brillantes en la historia".(CRI)08/08/2008
DARFUR: fuerzas de paz permaneceran, PERO SIN APOYO
NUEVA YORK (IPS) Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba una resolución para extender la presencia de fuerzas de paz en la occidental región sudanesa de Darfur por un año más, grupos de derechos humanos criticaron al foro y a la comunidad internacional por no dotar a esa misión con equipos básicos.
Las discusiones se extendieron hasta última hora del 31 de julio, mientras los diplomáticos consideraban demorar una potencial acusación al presidente de Sudán, Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, cuyo fiscal general presentó a comienzos de este mes evidencias de su participación en crímenes de guerra y genocidio en Darfur."Esto refleja el fracaso de voluntad política en todo lo que tiene que ver con Darfur y Sudán", sostuvo Amjad Atallah, director de políticas internacionales de la Coalición para Salvar a Darfur, que presentó un informe sobre los constantes desafíos logísticos que afronta la misión de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en esa conflictiva región.
Hace un año, el Consejo de Seguridad votó en forma unánime a favor de desplegar una fuerza de paz, bajo los auspicios de la Misión Híbrida de la ONU y la Unión Africana en Darfur (Unamid) para proteger a los civiles.
Esa decisión, que se produjo tras negociaciones con el gobierno en Jartum, dio esperanzas de que, tras cuatro años de asesinatos y desplazamientos masivos, la comunidad internacional finalmente asumiría su responsabilidad para salvaguardar a los millones de habitantes de Darfur afectados por el conflicto.
Sin embargo, en junio pasado la Unamid aún contaba con apenas 11.359 soldados, mucho menos del objetivo de tener 26.000 efectivos. Y de los 18 helicópteros de transporte que necesita por la fuerza, ni uno ha sido ofrecido aún por los estados miembros de la ONU. Activistas señalaron que en Iraq hay unos 350 de estos vehículos.
El informe, titulado "La traición de la comunidad internacional a la Unamid", se concentra en cómo los países que contribuyen con tropas a la misión todavía no han provisto los helicópteros que le permitirían la movilidad y rapidez de acción necesarias. Por primera vez, el estudio señala qué países cuentan con los helicópteros necesarios y calcula cuántos están disponibles para ser enviados a Darfur.
Identifica a varios países, incluyendo la República Checa, India, Italia, Rumania, España y Ucrania, poseedores de varios helicópteros que cumplen con los requisitos necesarios para operaciones de paz pero que no los envían. Muchas de estas naves acumulan polvo en hangares, mientras podrían estar salvando vidas en Darfur, indica el informe.
Thomas Withington, experto en aviación internacional y autor del informe, dijo en una conferencia de prensa el miércoles que los helicópteros representan un concepto muy simple y esencial de movilidad. "Es una forma de responder a tiempo a los incidentes que ocurren en toda la región de Darfur, y los soldados pueden actuar rápidamente", señaló.
Darfur cuenta con un territorio de tamaño similar al de Francia.
"Se vuelve cada vez más difícil ayudar a los habitantes de Darfur, que sufren continuos ataques", indicó.
Withington dijo que los helicópteros también son importantes para la evacuación de víctimas. "Las personas que están familiarizadas con las operaciones en Iraq y en Afganistán saben que las vidas de los soldados y de los civiles, y que las posibilidades de sobrevivir de las heridas, mejoran drásticamente" con el uso de helicópteros, afirmó.
La ONU estima que, desde que estalló el conflicto en febrero de 2003, unas 400.000 personas han muerto y otras 2,5 millones han sido desplazadas de sus hogares. Aldeas enteras fueron destruidas, y miles de mujeres y niñas violadas.
"Los estados miembros del Consejo de Seguridad, y especialmente los permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), autorizaron que la CPI investigue los asesinatos en Sudán, autorizaron la fuerza híbrida de protección y autorizaron un proceso de paz", indicó Atallah.
"En cada caso, sin embargo, cuando se pidieron esfuerzos de respaldo, fracasaron, y la falta de helicópteros tuvo directas consecuencias para las personas en el terreno y para los soldados de paz", indicó.
"Han pasado siete meses desde que la fuerza está operativa, pero no se le ha provisto de ningún helicóptero pesado, y eso hace imposible que las fuerzas de paz se movilicen, enfrenten las agresiones o se defiendan", añadió.
El informe identifica más de 20 países con helicópteros de sobra que podrían estar disponibles para la misión, y señala que sólo los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) podrían enviar por lo menos 104 naves, casi seis veces más de lo necesario.
"Insto a los gobiernos europeos y a Estados Unidos que den un paso y le digan al mundo qué es lo que tienen disponible",
Las discusiones se extendieron hasta última hora del 31 de julio, mientras los diplomáticos consideraban demorar una potencial acusación al presidente de Sudán, Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, cuyo fiscal general presentó a comienzos de este mes evidencias de su participación en crímenes de guerra y genocidio en Darfur."Esto refleja el fracaso de voluntad política en todo lo que tiene que ver con Darfur y Sudán", sostuvo Amjad Atallah, director de políticas internacionales de la Coalición para Salvar a Darfur, que presentó un informe sobre los constantes desafíos logísticos que afronta la misión de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en esa conflictiva región.
Hace un año, el Consejo de Seguridad votó en forma unánime a favor de desplegar una fuerza de paz, bajo los auspicios de la Misión Híbrida de la ONU y la Unión Africana en Darfur (Unamid) para proteger a los civiles.
Esa decisión, que se produjo tras negociaciones con el gobierno en Jartum, dio esperanzas de que, tras cuatro años de asesinatos y desplazamientos masivos, la comunidad internacional finalmente asumiría su responsabilidad para salvaguardar a los millones de habitantes de Darfur afectados por el conflicto.
Sin embargo, en junio pasado la Unamid aún contaba con apenas 11.359 soldados, mucho menos del objetivo de tener 26.000 efectivos. Y de los 18 helicópteros de transporte que necesita por la fuerza, ni uno ha sido ofrecido aún por los estados miembros de la ONU. Activistas señalaron que en Iraq hay unos 350 de estos vehículos.
El informe, titulado "La traición de la comunidad internacional a la Unamid", se concentra en cómo los países que contribuyen con tropas a la misión todavía no han provisto los helicópteros que le permitirían la movilidad y rapidez de acción necesarias. Por primera vez, el estudio señala qué países cuentan con los helicópteros necesarios y calcula cuántos están disponibles para ser enviados a Darfur.
Identifica a varios países, incluyendo la República Checa, India, Italia, Rumania, España y Ucrania, poseedores de varios helicópteros que cumplen con los requisitos necesarios para operaciones de paz pero que no los envían. Muchas de estas naves acumulan polvo en hangares, mientras podrían estar salvando vidas en Darfur, indica el informe.
Thomas Withington, experto en aviación internacional y autor del informe, dijo en una conferencia de prensa el miércoles que los helicópteros representan un concepto muy simple y esencial de movilidad. "Es una forma de responder a tiempo a los incidentes que ocurren en toda la región de Darfur, y los soldados pueden actuar rápidamente", señaló.
Darfur cuenta con un territorio de tamaño similar al de Francia.
"Se vuelve cada vez más difícil ayudar a los habitantes de Darfur, que sufren continuos ataques", indicó.
Withington dijo que los helicópteros también son importantes para la evacuación de víctimas. "Las personas que están familiarizadas con las operaciones en Iraq y en Afganistán saben que las vidas de los soldados y de los civiles, y que las posibilidades de sobrevivir de las heridas, mejoran drásticamente" con el uso de helicópteros, afirmó.
La ONU estima que, desde que estalló el conflicto en febrero de 2003, unas 400.000 personas han muerto y otras 2,5 millones han sido desplazadas de sus hogares. Aldeas enteras fueron destruidas, y miles de mujeres y niñas violadas.
"Los estados miembros del Consejo de Seguridad, y especialmente los permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), autorizaron que la CPI investigue los asesinatos en Sudán, autorizaron la fuerza híbrida de protección y autorizaron un proceso de paz", indicó Atallah.
"En cada caso, sin embargo, cuando se pidieron esfuerzos de respaldo, fracasaron, y la falta de helicópteros tuvo directas consecuencias para las personas en el terreno y para los soldados de paz", indicó.
"Han pasado siete meses desde que la fuerza está operativa, pero no se le ha provisto de ningún helicóptero pesado, y eso hace imposible que las fuerzas de paz se movilicen, enfrenten las agresiones o se defiendan", añadió.
El informe identifica más de 20 países con helicópteros de sobra que podrían estar disponibles para la misión, y señala que sólo los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) podrían enviar por lo menos 104 naves, casi seis veces más de lo necesario.
"Insto a los gobiernos europeos y a Estados Unidos que den un paso y le digan al mundo qué es lo que tienen disponible",
Rusia quiere recuperar su presencia militar en Cuba en respuesta a sistema defensa anti-misiles estadounidense
El aparentemente nuevo interés de Rusia por recuperar sus posiciones en Cuba ha aparecido en un momento en el que Moscú se está preocupando cada vez más por el sistema de defensa anti-misiles que EEUU planea construir en el este de Europa.
"Tenemos que recuperar nuestras posiciones en Cuba y en otros países", afirmó el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, a principios de esta semana, después de escuchar un informe del viceprimer ministro Igor Sechin, quien acababa de regresar de una visita de tres días de duración al país caribeño junto con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev.
Un analista político ruso y ex alto cargo del Ministerio de Defensa del país, Leonid Ivashov, afirmó que la vuelta de la presencia militar rusa en Cuba podría ser una respuesta a la creciente presión militar y política estadounidense sobre Rusia.
"No es un secreto que Occidente está creando una "zona tapón" en torno a Rusia, implicando en el proceso a países de la Europa central, el Caúcaso, los países bálticos y Ucrania", afirmó Ivashov, citado por la agencia de noticias RIA Novosti.
"En respuesta, podríamos ampliar nuestra presencia militar en el extranjero, incluida Cuba", declaró.
Ivashov, quien ostenta además el cargo de presidente de la Academia de las Ciencias Geopolíticas, dijo que "hay dos bahías muy apropiadas para reconocimiento y batallas navales, y una red de los llamados puntos de embarque avanzados en Cuba. Podemos recuperar la operación del centro de radar en Lurdes a través de acuerdos con la administración cubana."
Los analistas opinan que Moscú está haciendo frente a una gran presión, especialmente en el terreno de la seguridad, desde que Estados Unidos lanzase su plan de construir un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y en la República Checa el año pasado, una medida que Washington asegura que es necesaria para evitar posibles ataques de los países "malvados" como Irán.
Varios informes de la prensa llamaron la atención sobre las repercusiones de la política exterior estadounidense, como su apoyo a las "revoluciones de color" de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia, Kirguizistán y Ucrania, así como el despliegue del sistema de defensa anti-misiles.
Según los informes de la prensa, ciertos de los altos mandos del ejército ruso, irritados por el plan estadounidense de construir el sistema de defensa, sugirieron el mes pasado que Rusia debería utilizar a Cuba como parada para repostar carburante para sus bombarderos nucleares.
El Ministerio de Defensa ruso ha negado esas declaraciones, pero EEUU afirmó que esa medida supondría pasarse de "la raya roja."
El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Gonzalo Gallegos, afirmó el lunes que Washington sigue oponiéndose a mejorar las relaciones con Cuba, pero que otros países son libres de gestionar sus propias relaciones bilaterales.
EEUU podría reaccionar al plan de Rusia "si sigue adelante", afirmó Gallegos, añadiendo que "no opinamos que firmar acuerdos con el gobierno cubano sea particularmente productivo."
Los analistas afirman que la presencia militar rusa en Cuba incomodaría extremadamente a EEUU, aunque aún queda un largo camino por recorrer para que se dé una cooperación militar real entre Rusia y Cuba.
La crisis de los misiles de Cuba en 1962 mostró que EEUU no permite que se despliegue ninguna amenaza real en un lugar tan cercano como Cuba. En octubre de 1962, EEUU y la entonces Unión Soviética estuvieron al borde de declararse la guerra después de que un avión espía de EEUU descubriera que se estaba construyendo una base de misiles en Cuba.
Cuba, sin embargo, parece mostrarse indiferente ante la intención de Moscú de recuperar su presencia militar en el país.
Preocupado sobre los cada vez más frecuentes rumores sobre un posible despliegue de instalaciones militares rusas en la isla, un alto diplomático cubano negó que se haya reanudado la cooperación militar entre Cuba y Rusia.
La Habana está "dispuesta a cooperar con Rusia en asuntos civiles, pero es improbable que esté a favor de reanudar la cooperación militar", afirmó el diplomático citado por la agencia RIA Novosti.
"Tenemos que recuperar nuestras posiciones en Cuba y en otros países", afirmó el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, a principios de esta semana, después de escuchar un informe del viceprimer ministro Igor Sechin, quien acababa de regresar de una visita de tres días de duración al país caribeño junto con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev.
Un analista político ruso y ex alto cargo del Ministerio de Defensa del país, Leonid Ivashov, afirmó que la vuelta de la presencia militar rusa en Cuba podría ser una respuesta a la creciente presión militar y política estadounidense sobre Rusia.
"No es un secreto que Occidente está creando una "zona tapón" en torno a Rusia, implicando en el proceso a países de la Europa central, el Caúcaso, los países bálticos y Ucrania", afirmó Ivashov, citado por la agencia de noticias RIA Novosti.
"En respuesta, podríamos ampliar nuestra presencia militar en el extranjero, incluida Cuba", declaró.
Ivashov, quien ostenta además el cargo de presidente de la Academia de las Ciencias Geopolíticas, dijo que "hay dos bahías muy apropiadas para reconocimiento y batallas navales, y una red de los llamados puntos de embarque avanzados en Cuba. Podemos recuperar la operación del centro de radar en Lurdes a través de acuerdos con la administración cubana."
Los analistas opinan que Moscú está haciendo frente a una gran presión, especialmente en el terreno de la seguridad, desde que Estados Unidos lanzase su plan de construir un sistema de defensa anti-misiles en Polonia y en la República Checa el año pasado, una medida que Washington asegura que es necesaria para evitar posibles ataques de los países "malvados" como Irán.
Varios informes de la prensa llamaron la atención sobre las repercusiones de la política exterior estadounidense, como su apoyo a las "revoluciones de color" de antiguas repúblicas soviéticas como Georgia, Kirguizistán y Ucrania, así como el despliegue del sistema de defensa anti-misiles.
Según los informes de la prensa, ciertos de los altos mandos del ejército ruso, irritados por el plan estadounidense de construir el sistema de defensa, sugirieron el mes pasado que Rusia debería utilizar a Cuba como parada para repostar carburante para sus bombarderos nucleares.
El Ministerio de Defensa ruso ha negado esas declaraciones, pero EEUU afirmó que esa medida supondría pasarse de "la raya roja."
El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Gonzalo Gallegos, afirmó el lunes que Washington sigue oponiéndose a mejorar las relaciones con Cuba, pero que otros países son libres de gestionar sus propias relaciones bilaterales.
EEUU podría reaccionar al plan de Rusia "si sigue adelante", afirmó Gallegos, añadiendo que "no opinamos que firmar acuerdos con el gobierno cubano sea particularmente productivo."
Los analistas afirman que la presencia militar rusa en Cuba incomodaría extremadamente a EEUU, aunque aún queda un largo camino por recorrer para que se dé una cooperación militar real entre Rusia y Cuba.
La crisis de los misiles de Cuba en 1962 mostró que EEUU no permite que se despliegue ninguna amenaza real en un lugar tan cercano como Cuba. En octubre de 1962, EEUU y la entonces Unión Soviética estuvieron al borde de declararse la guerra después de que un avión espía de EEUU descubriera que se estaba construyendo una base de misiles en Cuba.
Cuba, sin embargo, parece mostrarse indiferente ante la intención de Moscú de recuperar su presencia militar en el país.
Preocupado sobre los cada vez más frecuentes rumores sobre un posible despliegue de instalaciones militares rusas en la isla, un alto diplomático cubano negó que se haya reanudado la cooperación militar entre Cuba y Rusia.
La Habana está "dispuesta a cooperar con Rusia en asuntos civiles, pero es improbable que esté a favor de reanudar la cooperación militar", afirmó el diplomático citado por la agencia RIA Novosti.
Rusia, Ucrania, Panamá, Chile y el Valle de Mena compartieron escenario durante la inauguración oficial
Villasana vibraba con luz propia. Ni las gotas que empezaban a caer al comenzar la noche impidieron a las más de mil personas presentes en la plaza San Antonio acudir a la inauguración oficial de la novena edición del Festival Internacional de Folclore que tuvo lugar el miércoles al acabar el día.Los grupos internacionales ya se habían hecho con las gentes durante la jornada anterior con sus talleres y sus danzas al aire libre. Pero en esta ocasión, Chile, Panamá, Ucrania, Rusia y el propio Valle de Mena dieron lo mejor de sí en unas actuaciones llenas de colorido, sonidos y cantos que provocaron un gran silencio de admiración, que sólo fue interrumpido por los aplausos. Los primeros en estrenar el escenario principal fueron los miembros de la Compañía Folclórica Millauquén, que desde Chile traían los sonidos más tradicionales conseguidos a través de los instrumentos regionales más típicos. Con sus bailes rendían honor a la Virgen del Carmen. Un llamativo espectáculo en el que convirtieron a las luces en protagonistas. Tras ellos, llegó el turno a los anfitriones del Festival: Ecos del Valle. El grupo, con más de 27 integrantes de todas las edades, consiguió unos efusivos vítores tras su Danza de las Espadas, una jota burgalesa y un baile de cosecha propia creado en 2005, donde el repicar de las castañuelas no cesó.El público esperaba ansioso a los siguientes participantes. Fue entonces cuando más de cien bailarines, divididos en tres categorías, mostraron las danzas de Ucrania mezcladas con música que evocaba a los sonidos de la naturaleza. Unión especialLas acrobacias de los bailarines fueron los momentos más álgidos, junto a los cánticos tradicionales, que también estuvieron presentes en la actuación del Grupo de Danza Apelsin. El país ha estado durante más de ocho años unido de una forma especial al Valle de Mena gracias al aporte y a la dirección artística de Dimitry Nazarenko.Ya saltando en el mapa se llegó hasta Panamá. Atenay Batista nos hizo recordar a los salones de la época colonial gracias a sus vestidos que, con un gran vuelo, conseguían movimientos con un gran impacto visual.La actuación estelar corrió a cargo de la Compañía Nacional de Canto y de Danza de República de los Komis. Los rusos impactaron con sus canciones populares y con el sonido calmado de cascabeles y panderetas, que más tarde desembocarían en un espectáculo lleno de movimiento y saltos imposibles.Todos ellos formaron parte de una ceremonia que no era sino el comienzo de lo que estos días llena las calles de la localidad. El esfuerzo de los organizadores y de los cerca de 70 voluntarios hacen posible este proyecto cada año. Destaca un equipo humano entregado para que tanto los más de doscientos artistas que participan en el Festival como los visitantes que disfrutan de él se sientan satisfechos con lo que se ofrece.No deja de ser un intercambio cultural y de hermandad que tiene pilas para rato. El sábado a las diez de la noche se despedirán de todos en el acto oficial de clausura pero, en cualquier caso, sólo lo harán hasta el próximo año.
jueves, 7 de agosto de 2008
Ucrania admite haber vendido armas a Georgia
Ucrania admitió haber vendido armamento a Georgia, escribe hoy el diario moscovita Nezavisimaya Gazeta.
Los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores de Ucrania confirmaron el hecho en sí pero rehusaron precisar el tipo y la cantidad de las armas enviadas a Georgia. Expertos ucranianos piensan que Kíev trata de crear problemas para Moscú suministrando material bélico a una nación que tiene conflictos latentes en Abjasia y Osetia del Sur.
Ambas partes firmaron un convenio de cooperación militar en 2005, en cuanto Víctor Yúschenko, amigo del dirigente georgiano Mijaíl Saakashvili, ganó las elecciones presidenciales en Ucrania. Hacia finales del mismo año, el líder suroseta Eduard Kokoiti hizo la primera denuncia de que Kíev vende a Tbilisi carros de combate T-72, helicópteros Mi-8, vehículos blindados, misiles y otros armamentos.
En 2007, las autoridades de Ucrania prohibieron la publicación de los datos concernientes al suministro de material bélico, al clasificarlos de secreto máximo. "Lo hicieron por una orden del presidente Yúschenko en persona", contó un ex funcionario de Defensa. La información que Ucrania remite al Registro de armas de la ONU no es obligatoria y, por tanto, puede ser incompleta, agregó.
El titular de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, reveló en junio pasado que Kíev y Tbilisi quedaron en cooperar también en el desarrollo de diversos tipos de armas, habida cuenta de que ambas naciones se proponen incorporarse a la OTAN.
El experto ucraniano Mijaíl Pogrebinski está convencido de que Kíev vende armas a Tbilisi para crearle a Rusia problemas en la zona del Cáucaso. La práctica internacional, recordó, es evitar el suministro de material bélico a las regiones donde hay riesgo de conflictos armados pero todo indica que Kíev se guía por otra lógica: "Cuanto más armas haya en Georgia, peor para Rusia y mejor para Ucrania".
Vedomosti
Palabras de Putin hacen temblar a inversores
El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, es de los pocos políticos mundiales que han tenido la oportunidad de medir el valor exacto de sus palabras, señala el periódico Vedomosti en su editorial de hoy.
Las críticas de Putin contra el grupo siderúrgico Mechel hicieron temblar a inversores. La pregunta "¿Dónde está el margen?" devaluó las cotizaciones de esta empresa en US$5.000 millones, en cuestión de un día. Y con cada jornada que pasa, la palabra del primer ministro vale más: el mercado ruso ha perdido ya más de US$114.000 millones y se mantiene a la baja, causando pérdidas a miles de inversores.
El ministro ruso de Finanzas, Alexei Kudrin, no se atreve a vaticinar las consecuencias macroeconómicas del suceso. El Banco de Rusia admite en tono prudente que el flujo neto del capital rondará 40 mil millones de dólares a finales de este año, es decir, la mitad en comparación con 2007.
Ayer se supo que los especuladores bursátiles no son los únicos que están inquietos. El magnate mediático Rupert Murdoch confesó que le preocupa la perspectiva de quedar despojado de sus activos en Rusia y afirmó que "es mejor venderlos ya".
Previamente a las elecciones presidenciales de marzo pasado, el régimen hizo bastantes esfuerzos por convencer a empresarios locales y foráneos de que el cambio en la cúpula del Kremlin no afectará al clima inversionista ni al sistema existente de relaciones económicas. Ya es evidente que una redistribución de poderes a este nivel acarrea obligatoriamente algunas consecuencias.
El conflicto entre accionistas rusos y británicos de la petrolera TNK-BP fue la primera señal que llegó de un régimen renovado. A los inversores extranjeros se les dijo que no se hicieran muchas ilusiones: cualquier decisión estratégica en el negocio de los recursos naturales ha de acordarse con el Kremlin.
El segundo mensaje se dirigió a los magnates de la vernácula. El incidente de Mechel sirvió para demostrarles que en Rusia es imposible poseer así no más un activo que reporta ganancias multimillonarias.
Los mensajes en sí no son novedosos. Mechel se ve en un apuro exactamente cinco años después de incoado el expediente contra Yukos cuyo jefe, Mijaíl Jodorkovski, también cometió la imprudencia de manifestar la falta de respeto hacia Putin. El clima inversionista en aquel entonces se vio bastante afectado pero los altos precios del crudo, un rápido crecimiento económico, el enorme potencial de la demanda de consumo y demás alicientes obligaron a los inversores a hacerse la vista gorda ante los riesgos políticos en Rusia.
Es probable que la misma lógica se imponga en esta ocasión y los efectos macroeconómicos de la declaración de Putin se vuelvan menos álgidos hacia finales del año. Con la crisis financiera global, a los inversores les quedan pocas alternativas, de modo que tendrán que regresar a Rusia tras recuperarse del choque inicial.
Los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores de Ucrania confirmaron el hecho en sí pero rehusaron precisar el tipo y la cantidad de las armas enviadas a Georgia. Expertos ucranianos piensan que Kíev trata de crear problemas para Moscú suministrando material bélico a una nación que tiene conflictos latentes en Abjasia y Osetia del Sur.
Ambas partes firmaron un convenio de cooperación militar en 2005, en cuanto Víctor Yúschenko, amigo del dirigente georgiano Mijaíl Saakashvili, ganó las elecciones presidenciales en Ucrania. Hacia finales del mismo año, el líder suroseta Eduard Kokoiti hizo la primera denuncia de que Kíev vende a Tbilisi carros de combate T-72, helicópteros Mi-8, vehículos blindados, misiles y otros armamentos.
En 2007, las autoridades de Ucrania prohibieron la publicación de los datos concernientes al suministro de material bélico, al clasificarlos de secreto máximo. "Lo hicieron por una orden del presidente Yúschenko en persona", contó un ex funcionario de Defensa. La información que Ucrania remite al Registro de armas de la ONU no es obligatoria y, por tanto, puede ser incompleta, agregó.
El titular de Defensa de Ucrania, Yuri Yejanúrov, reveló en junio pasado que Kíev y Tbilisi quedaron en cooperar también en el desarrollo de diversos tipos de armas, habida cuenta de que ambas naciones se proponen incorporarse a la OTAN.
El experto ucraniano Mijaíl Pogrebinski está convencido de que Kíev vende armas a Tbilisi para crearle a Rusia problemas en la zona del Cáucaso. La práctica internacional, recordó, es evitar el suministro de material bélico a las regiones donde hay riesgo de conflictos armados pero todo indica que Kíev se guía por otra lógica: "Cuanto más armas haya en Georgia, peor para Rusia y mejor para Ucrania".
Vedomosti
Palabras de Putin hacen temblar a inversores
El jefe del Gobierno ruso, Vladímir Putin, es de los pocos políticos mundiales que han tenido la oportunidad de medir el valor exacto de sus palabras, señala el periódico Vedomosti en su editorial de hoy.
Las críticas de Putin contra el grupo siderúrgico Mechel hicieron temblar a inversores. La pregunta "¿Dónde está el margen?" devaluó las cotizaciones de esta empresa en US$5.000 millones, en cuestión de un día. Y con cada jornada que pasa, la palabra del primer ministro vale más: el mercado ruso ha perdido ya más de US$114.000 millones y se mantiene a la baja, causando pérdidas a miles de inversores.
El ministro ruso de Finanzas, Alexei Kudrin, no se atreve a vaticinar las consecuencias macroeconómicas del suceso. El Banco de Rusia admite en tono prudente que el flujo neto del capital rondará 40 mil millones de dólares a finales de este año, es decir, la mitad en comparación con 2007.
Ayer se supo que los especuladores bursátiles no son los únicos que están inquietos. El magnate mediático Rupert Murdoch confesó que le preocupa la perspectiva de quedar despojado de sus activos en Rusia y afirmó que "es mejor venderlos ya".
Previamente a las elecciones presidenciales de marzo pasado, el régimen hizo bastantes esfuerzos por convencer a empresarios locales y foráneos de que el cambio en la cúpula del Kremlin no afectará al clima inversionista ni al sistema existente de relaciones económicas. Ya es evidente que una redistribución de poderes a este nivel acarrea obligatoriamente algunas consecuencias.
El conflicto entre accionistas rusos y británicos de la petrolera TNK-BP fue la primera señal que llegó de un régimen renovado. A los inversores extranjeros se les dijo que no se hicieran muchas ilusiones: cualquier decisión estratégica en el negocio de los recursos naturales ha de acordarse con el Kremlin.
El segundo mensaje se dirigió a los magnates de la vernácula. El incidente de Mechel sirvió para demostrarles que en Rusia es imposible poseer así no más un activo que reporta ganancias multimillonarias.
Los mensajes en sí no son novedosos. Mechel se ve en un apuro exactamente cinco años después de incoado el expediente contra Yukos cuyo jefe, Mijaíl Jodorkovski, también cometió la imprudencia de manifestar la falta de respeto hacia Putin. El clima inversionista en aquel entonces se vio bastante afectado pero los altos precios del crudo, un rápido crecimiento económico, el enorme potencial de la demanda de consumo y demás alicientes obligaron a los inversores a hacerse la vista gorda ante los riesgos políticos en Rusia.
Es probable que la misma lógica se imponga en esta ocasión y los efectos macroeconómicos de la declaración de Putin se vuelvan menos álgidos hacia finales del año. Con la crisis financiera global, a los inversores les quedan pocas alternativas, de modo que tendrán que regresar a Rusia tras recuperarse del choque inicial.
Las huellas de la gran política en los conflictos del Cáucaso
Fiódor Lukiánov, RIA Novosti. La situación en una parte del Cáucaso postsoviético de nuevo es crítica e inestable.
La autoproclamada república de Osetia de Sur se prepara para una guerra con Georgia, y Abjasia que desde hace tres lustros existe como país independiente emprende pasos para obtener el reconocimiento a nivel regional.
Ese clima de tensión que impera en estas zonas deterioran aún más las complicadas relaciones entre Georgia y Rusia.
¿Por qué precisamente este año se ha agudizado la situación en Georgia, o más exactamente, en las dos zonas de conflicto étnico en su territorio?
El hecho de que esos contenciosos hayan permanecido sin solución durante años de por sí suponen una situación explosiva, y bajo esas circunstancias, los acontecimientos más insignificante pueden ocasionar el estallido de nuevos focos de tensión.
Actualmente, se puede afirmar que en Abjasia y Osetia del Sur están ocurriendo trasformaciones fundamentales, resultado de sucesos y procesos geopolíticos de mayor envergadura.
Uno de los acontecimientos que influyó substancialmente en los pueblos y entidades nacionales que habitan el Cáucaso postsoviético fue la autoproclamación de la independencia de Kosovo el pasado mes de febrero, y su reconocimiento por parte de muchos países.
El debate sobre si la independencia de Kosovo es o no un precedente histórico puede ser eterno, pero ante sucesos de esa magnitud la política real reacciona inmediatamente.
Rusia, como otros países, valoró lo ocurrido como una degradación del Derecho Internacional y la imposición de métodos arbitrarios como solución a los problemas mundiales.
En esencia, Rusia adoptó una línea de compromiso. Condenó categóricamente lo ocurrido en los Balcanes, pero evitó el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur para impedir una inevitable escalada de tensión.
No obstante, el Gobierno ruso considera que después de Kosovo, Moscú legalmente adquirió el derecho de obrar de reconocer la independencia de los surosetas y abjasios, como hicieron otros países con respecto a la región serbia de mayoría albanesa.
Para evitar un empeoramiento la situación, Rusia está dispuesta a reconocer la integridad territorial de Georgia de manera formal, pero al mismo tiempo, sostendrá relaciones directas y amplias con Abjasia y Osetia del Sur, que hasta el colapso de la URSS fueron entidades autónomas que formaban parte de la Georgia soviética.
Para poner en marcha esa política, Rusia abandonó el régimen de sanciones internacionales impuesto a Abjasia, y el Kremlin aprobó un decreto para que las empresas e instituciones rusas puedan proporcionar ayuda concreta a la población abjasia y suroseta.
Las autoridades georgianas son concientes de que después de Kosovo las posibilidades de restablecer su integridad territorial son muy vagas, sobre todo si se dejan las cosas como están y se acepta el estatus quo establecido después de las iniciativas de Rusia.
Dentro de uno o dos años no tendrá ningún sentido hablar sobre la reintegración de las regiones separatistas a Georgia así sea de forma teórica o formal.
En los próximos años, Abjasia económicamente será fuerte porque se convertirá en uno de los participantes principales de proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en el balneario ruso de Sochi en 2014, y Osetia del Sur dependerá en gran medida de las relaciones económicas, comerciales, sociales, humanitarias y culturales con Rusia.
Para hacer frente a esa situación, Georgia necesita emprender acciones drásticas y enérgicas. Como iniciativas diplomáticas, presión militar o llamando la atención de sus aliados en Occidente utilizando todos los recursos posibles, entre ellos, empeorando la situación.
El Gobierno de Georgia considera que la aproximación e ingreso a la OTAN es uno de los instrumentos que le permitirán restablecer su integridad territorial y esa postura es compartida por EEUU.
A juicio de Washington y Tbilisi, en la pasada cumbre de la OTAN en Bucarest, la alianza demostró debilidad al aplazar la invitación de Georgia y Ucrania a participar en programa Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (MAP, según las siglas en inglés) y esto alentó a Rusia para adoptar medidas para fortalecer sus relaciones y ampliar su influencia en las regiones separatistas.
La lógica que impera en la cúpula política estadounidense y georgiana indica que Rusia debe recibir señales claras de que la inclusión de Georgia y Ucrania a la OTAN es un asunto resuelto y esto automáticamente se convertirá en factor estabilizador.
Pero para Moscú, esa lógica tiene un efecto diametralmente opuesto.
Entre más se aproxime Georgia a la OTAN, mayor será la posibilidad de que Moscú emprenda pasos para reconocer las regiones que Tbilisi no controla.
Para Rusia, los vínculos ofrecidos por la Alianza Atlántica pueden ser interpretados por Georgia como una posibilidad para usar la fuerza en la solución de sus conflictos étnicos.
Los últimos meses, la situación en el Cáucaso no despierta optimismo porque EEUU ha adoptado una postura encaminada a desestabilizar la situación. A medio año de que expire el mandato del presidente estadounidense, George W. Bush, su Administración necesita algún logro en política internacional porque en el caso contrario, la herencia que dejará el equipo Bush será una larga lista de fracasos.
La invitación a participar en el MAP a Ucrania y Georgia, o al menos a uno de ellos, y que deberá aprobarse en un encuentro de ministros de OTAN previsto en diciembre es prácticamente la última oportunidad para obtener ese logro que tanto busca la Casa Blanca.
Probablemente, por eso EEUU ha reforzado la presión sobre los aliados europeos que todavía dudan de la conveniencia de invitar a Georgia y Ucrania a participar en el MAP y el apoyo estadounidense a Georgia cada vez es más intenso y evidente.
Una prueba fue la reciente visita de Rice a Tbilisi.
Alentada por la atención que es objeto, Georgia emprende acciones prácticas para calentar la situación con las regiones rebeldes con incidentes casi diarios en las zonas fronterizas.
La tensión puede alcanzar su punto máximo a finales del otoño boreal cuando la Administración Bush emprenda el último esfuerzo para que Georgia entre en el MAP y como demuestra la práctica, en vísperas de ese tipo de acontecimientos será muy alto es riesgo de que estalle la violencia en Abjasia y Osetia del Sur.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
La autoproclamada república de Osetia de Sur se prepara para una guerra con Georgia, y Abjasia que desde hace tres lustros existe como país independiente emprende pasos para obtener el reconocimiento a nivel regional.
Ese clima de tensión que impera en estas zonas deterioran aún más las complicadas relaciones entre Georgia y Rusia.
¿Por qué precisamente este año se ha agudizado la situación en Georgia, o más exactamente, en las dos zonas de conflicto étnico en su territorio?
El hecho de que esos contenciosos hayan permanecido sin solución durante años de por sí suponen una situación explosiva, y bajo esas circunstancias, los acontecimientos más insignificante pueden ocasionar el estallido de nuevos focos de tensión.
Actualmente, se puede afirmar que en Abjasia y Osetia del Sur están ocurriendo trasformaciones fundamentales, resultado de sucesos y procesos geopolíticos de mayor envergadura.
Uno de los acontecimientos que influyó substancialmente en los pueblos y entidades nacionales que habitan el Cáucaso postsoviético fue la autoproclamación de la independencia de Kosovo el pasado mes de febrero, y su reconocimiento por parte de muchos países.
El debate sobre si la independencia de Kosovo es o no un precedente histórico puede ser eterno, pero ante sucesos de esa magnitud la política real reacciona inmediatamente.
Rusia, como otros países, valoró lo ocurrido como una degradación del Derecho Internacional y la imposición de métodos arbitrarios como solución a los problemas mundiales.
En esencia, Rusia adoptó una línea de compromiso. Condenó categóricamente lo ocurrido en los Balcanes, pero evitó el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur para impedir una inevitable escalada de tensión.
No obstante, el Gobierno ruso considera que después de Kosovo, Moscú legalmente adquirió el derecho de obrar de reconocer la independencia de los surosetas y abjasios, como hicieron otros países con respecto a la región serbia de mayoría albanesa.
Para evitar un empeoramiento la situación, Rusia está dispuesta a reconocer la integridad territorial de Georgia de manera formal, pero al mismo tiempo, sostendrá relaciones directas y amplias con Abjasia y Osetia del Sur, que hasta el colapso de la URSS fueron entidades autónomas que formaban parte de la Georgia soviética.
Para poner en marcha esa política, Rusia abandonó el régimen de sanciones internacionales impuesto a Abjasia, y el Kremlin aprobó un decreto para que las empresas e instituciones rusas puedan proporcionar ayuda concreta a la población abjasia y suroseta.
Las autoridades georgianas son concientes de que después de Kosovo las posibilidades de restablecer su integridad territorial son muy vagas, sobre todo si se dejan las cosas como están y se acepta el estatus quo establecido después de las iniciativas de Rusia.
Dentro de uno o dos años no tendrá ningún sentido hablar sobre la reintegración de las regiones separatistas a Georgia así sea de forma teórica o formal.
En los próximos años, Abjasia económicamente será fuerte porque se convertirá en uno de los participantes principales de proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en el balneario ruso de Sochi en 2014, y Osetia del Sur dependerá en gran medida de las relaciones económicas, comerciales, sociales, humanitarias y culturales con Rusia.
Para hacer frente a esa situación, Georgia necesita emprender acciones drásticas y enérgicas. Como iniciativas diplomáticas, presión militar o llamando la atención de sus aliados en Occidente utilizando todos los recursos posibles, entre ellos, empeorando la situación.
El Gobierno de Georgia considera que la aproximación e ingreso a la OTAN es uno de los instrumentos que le permitirán restablecer su integridad territorial y esa postura es compartida por EEUU.
A juicio de Washington y Tbilisi, en la pasada cumbre de la OTAN en Bucarest, la alianza demostró debilidad al aplazar la invitación de Georgia y Ucrania a participar en programa Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (MAP, según las siglas en inglés) y esto alentó a Rusia para adoptar medidas para fortalecer sus relaciones y ampliar su influencia en las regiones separatistas.
La lógica que impera en la cúpula política estadounidense y georgiana indica que Rusia debe recibir señales claras de que la inclusión de Georgia y Ucrania a la OTAN es un asunto resuelto y esto automáticamente se convertirá en factor estabilizador.
Pero para Moscú, esa lógica tiene un efecto diametralmente opuesto.
Entre más se aproxime Georgia a la OTAN, mayor será la posibilidad de que Moscú emprenda pasos para reconocer las regiones que Tbilisi no controla.
Para Rusia, los vínculos ofrecidos por la Alianza Atlántica pueden ser interpretados por Georgia como una posibilidad para usar la fuerza en la solución de sus conflictos étnicos.
Los últimos meses, la situación en el Cáucaso no despierta optimismo porque EEUU ha adoptado una postura encaminada a desestabilizar la situación. A medio año de que expire el mandato del presidente estadounidense, George W. Bush, su Administración necesita algún logro en política internacional porque en el caso contrario, la herencia que dejará el equipo Bush será una larga lista de fracasos.
La invitación a participar en el MAP a Ucrania y Georgia, o al menos a uno de ellos, y que deberá aprobarse en un encuentro de ministros de OTAN previsto en diciembre es prácticamente la última oportunidad para obtener ese logro que tanto busca la Casa Blanca.
Probablemente, por eso EEUU ha reforzado la presión sobre los aliados europeos que todavía dudan de la conveniencia de invitar a Georgia y Ucrania a participar en el MAP y el apoyo estadounidense a Georgia cada vez es más intenso y evidente.
Una prueba fue la reciente visita de Rice a Tbilisi.
Alentada por la atención que es objeto, Georgia emprende acciones prácticas para calentar la situación con las regiones rebeldes con incidentes casi diarios en las zonas fronterizas.
La tensión puede alcanzar su punto máximo a finales del otoño boreal cuando la Administración Bush emprenda el último esfuerzo para que Georgia entre en el MAP y como demuestra la práctica, en vísperas de ese tipo de acontecimientos será muy alto es riesgo de que estalle la violencia en Abjasia y Osetia del Sur.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Inundaciones obligan a evacuar localidades ucranianas
Kiev, 6 ago (PL) El Ministerio para Situaciones de Emergencia de Ucrania inició hoy la evacuación de cinco localidades de la región de Odessa, cercanas al río Dniéster, ante la subida del nivel de agua.
Según autoridades locales, las brigadas de salvamento realizan sus labores en condiciones difíciles debido a la inundación de las principales carreteras de la zona. Los vehículos están obligados a desviarse 80 kilómetros para bordear las áreas afectadas.
Las regiones occidentales de Ivano-Frankovsk, Lvov, Vinnitsa, Chernovtsi, Ternopol y de los Cárpatos aún continúan parcialmente anegadas, como consecuencia de los cinco días de lluvias registradas a finales del pasado mes.
En esa parte de Ucrania, donde viven unos 47 millones de personas, quedaron inundadas 40 mil 601 viviendas, después del aumento del nivel de las aguas hasta en seis metros en algunos tramos del río Dniéster, según el Ministro para Situaciones de Emergencia.
Las crecidas, las peores en un siglo, dejaron un saldo de 30 muertos y 20 mil evacuados, y destruyeron 59 mil hectáreas de tierras cultivables, 360 puentes de carretera, 561 pasos peatonales elevados y 680 kilómetros de vías urbanas.
Según autoridades locales, las brigadas de salvamento realizan sus labores en condiciones difíciles debido a la inundación de las principales carreteras de la zona. Los vehículos están obligados a desviarse 80 kilómetros para bordear las áreas afectadas.
Las regiones occidentales de Ivano-Frankovsk, Lvov, Vinnitsa, Chernovtsi, Ternopol y de los Cárpatos aún continúan parcialmente anegadas, como consecuencia de los cinco días de lluvias registradas a finales del pasado mes.
En esa parte de Ucrania, donde viven unos 47 millones de personas, quedaron inundadas 40 mil 601 viviendas, después del aumento del nivel de las aguas hasta en seis metros en algunos tramos del río Dniéster, según el Ministro para Situaciones de Emergencia.
Las crecidas, las peores en un siglo, dejaron un saldo de 30 muertos y 20 mil evacuados, y destruyeron 59 mil hectáreas de tierras cultivables, 360 puentes de carretera, 561 pasos peatonales elevados y 680 kilómetros de vías urbanas.
Una adolescente que llegó del frío buscando el sol
Con trece primaveras y "muchas ganas de ver a su familia en España", ha vuelto otra vez a Punta Umbría Tania Mazurkevyeh.Nuestra protagonista es una de las niñas que la Asociación de Amigos de los Niños Ucranianos de Huelva (Adanuh, ha traído a Punta Umbría durante todo el mes de julio. Tania vuelve a encontrarse con Marisa y Manolo, sus padres de acogida, y con sus hermanos españoles Patricia y Mario. Las nuevas tecnologías son su mejor aliado para mantener contacto todo el año y conversar con ellos "una vez a la semana". Y es que Internet es para muchos la mejor herramienta para hacer frente a la distancia que los separa de sus seres queridos. Pero Tania tiene la suerte de visitar no sólo en verano a su familia onubense, ya que nos explica que "esta es la quinta vez que he venido a Punta Umbría, tres de ellas en verano y dos durante la Navidad".Cuenta que "en Ucrania tiene a sus padres y a su hermana de 5 años, Vlada". Llegó el día 1 de julio procedente de Kiev junto con otros 27 compañeros y un equipo de traductoras y representantes de la fundación internacional benéfica 'Un futuro para los niños de Chernóbil'. Durante su estancia en Huelva atenderá especialmente a su alimentación, ya que la dieta en su lugar de origen no es tan rica como la que sus padres de acogida le pueden ofrecer. Confiesa decididamente que su "comida preferida es el puchero".Pero hay otras cosas en España que también llaman especialmente la atención de Tania. "La ropa aquí es más bonita que en Ucrania, me gusta mucho", explica con timidez y con un castellano muy depurado. Aunque en su país visita el río durante el verano, prefiere "la playa de Punta porque es mucho más grande y brilla más el sol"., reconoce. La lucha por mejorar las condiciones de los niños en Ucrania es tarea constante para Adanuh. Gracias a ello Tania puede estudiar "inglés y español el colegio al que voy en mi país", para que más tarde pueda realizar su deseo de "trabajar en un hotel en España cuando sea mayor".
miércoles, 6 de agosto de 2008
La crisis duplica las solicitudes de inmigrantes que quieren retornar a sus países
La crisis económica está empujando a muchos extranjeros a dejar España. El número de inmigrantes, solicitantes de asilo y refugiados que quieren abandonar volver a su país de origen se ha disparado en los últimos meses, según datos de Cruz Roja, la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) y la Asociación Comisión Católica Española de Migración (ACCEM). En lo que va de año, 457 personas ya han solicitado a Cruz Roja volver, frente a los 447 que lo hicieron a lo largo de todo 2007.
México estudiará que los españoles puedan votar en las elecciones
La inmigración en España
Estas tres ONG facilitan el retorno voluntario a los extranjeros que quieren volver a sus países y que no cuentan con los medios necesarios para ello. Al estudiar cada solicitud, se valora la experiencia vital del inmigrante en España y aspectos como las dificultades de integración, el desarraigo, los desequilibrios emocionales provocados por la pérdida y la separación de la familia, o la denegación de las solicitudes de asilo.
Cruz Roja ya ha retornado a 238 personas, 119 están autorizados y pendientes de viajar, y un centenar más está a la espera de que la Dirección General de Migraciones les dé el visto bueno, lo que ocurre en la mayor parte de los casos, según fuentes de esta organización. A los 457 inmigrantes que ya han solicitado volver, hay que sumar otros 150 expedientes que Cruz Roja tiene que estudiar y que afectan a 300 personas como mínimo, puesto que cada expediente es una unidad familiar de, al menos, dos personas. Si el ritmo se mantiene, Cruz Roja espera repatriar a más de 1.000 personas durante este año.
Presupuesto agotado
En la oficina española de la OIM, el pasado mayo se agotó el presupuesto de este año para el programa de retorno voluntario de inmigrantes y ya tiene 1.800 solicitudes en lista de espera para acogerse a la iniciativa.
La ACCEM también ha comenzado ya a notar el aumento de peticiones para el retorno pero sobre todo ha detectado un importante incremento de la demanda de información al respecto. En 2007 esta ONG repatrió a 104 personas (58 inmigrantes y 46 solicitantes de asilo). Sólo en el primer semestre de este año, ACCEM ha gestionado ya el regreso a su país de origen a 74 personas (65 inmigrantes y 9 refugiados).
Al margen de la acción de las ONG, el Gobierno ha aprobado la puesta en marcha a partir de septiembre de un plan de retorno voluntario e incentivado en el que los inmigrantes desempleados recibirán todo el paro acumulado en España en dos pagos. El Ejecutivo prevé que al menos 20.000 personas pedirán acogerse a este programa de un total de 100.000 inmigrantes que se estima están sin trabajo.
México estudiará que los españoles puedan votar en las elecciones
La inmigración en España
Estas tres ONG facilitan el retorno voluntario a los extranjeros que quieren volver a sus países y que no cuentan con los medios necesarios para ello. Al estudiar cada solicitud, se valora la experiencia vital del inmigrante en España y aspectos como las dificultades de integración, el desarraigo, los desequilibrios emocionales provocados por la pérdida y la separación de la familia, o la denegación de las solicitudes de asilo.
Cruz Roja ya ha retornado a 238 personas, 119 están autorizados y pendientes de viajar, y un centenar más está a la espera de que la Dirección General de Migraciones les dé el visto bueno, lo que ocurre en la mayor parte de los casos, según fuentes de esta organización. A los 457 inmigrantes que ya han solicitado volver, hay que sumar otros 150 expedientes que Cruz Roja tiene que estudiar y que afectan a 300 personas como mínimo, puesto que cada expediente es una unidad familiar de, al menos, dos personas. Si el ritmo se mantiene, Cruz Roja espera repatriar a más de 1.000 personas durante este año.
Presupuesto agotado
En la oficina española de la OIM, el pasado mayo se agotó el presupuesto de este año para el programa de retorno voluntario de inmigrantes y ya tiene 1.800 solicitudes en lista de espera para acogerse a la iniciativa.
La ACCEM también ha comenzado ya a notar el aumento de peticiones para el retorno pero sobre todo ha detectado un importante incremento de la demanda de información al respecto. En 2007 esta ONG repatrió a 104 personas (58 inmigrantes y 46 solicitantes de asilo). Sólo en el primer semestre de este año, ACCEM ha gestionado ya el regreso a su país de origen a 74 personas (65 inmigrantes y 9 refugiados).
Al margen de la acción de las ONG, el Gobierno ha aprobado la puesta en marcha a partir de septiembre de un plan de retorno voluntario e incentivado en el que los inmigrantes desempleados recibirán todo el paro acumulado en España en dos pagos. El Ejecutivo prevé que al menos 20.000 personas pedirán acogerse a este programa de un total de 100.000 inmigrantes que se estima están sin trabajo.
Aisha Syed quien es la solista dominicana más joven en tocar con la Orquesta Sinfónica Nacional
La virtuosa violinista dominicana Aisha Syed será presentada por FUNDOLOR (Fundación que ayuda a los enfermos de cáncer) el día 3 de septiembre en la sala de la Restauración del Gran Teatro del Cibao acompañada de la Orquesta Sinfónica Nacional y dirigida por el Maestro Alvaro Manzano. Aisha quién es la solista dominicana más joven en tocar con la Orquesta Sinfónica Nacional con la cual debutó a los 11 años de edad, en esta ocasión tocara el concierto para violín no. 2 en sol menor, Opus 63 de Sergéi Sergéyevich Prokófiev . Prokofiev nació en el 1891 en Ucrania y murió en 1953 en Moscú, es considerado uno de los más grandes compositores del siglo XX. Prokofiev demostró a temprana edad unas dotes poco usuales para la composición, en 1902, comenzó a recibir lecciones particulares de composición. De 1918 a 1933 vivió en Europa, realizando giras como pianista en las que interpretaba obras propias como sus 5 Conciertos para piano y sus 5 primeras Sonatas para piano, su obra más destacada en esta época es la Sinfonía clásica (1918). Durante los años en que vivió fuera de su país compuso para el empresario de los Ballets Rusos, Sergéi Diágilev, los ballets Chout (1921), El bufón y El paso de acero (1927) entre otras grandes composiciones.Al igual que otros grandes compositores, él domina una amplia gama de géneros musicales, incluyendo sinfonías, conciertos, música de películas, óperas, ballets y piezas. En su época, su trabajo fue considerado ultramoderno e innovador. El viajó ampliamente, permaneciendo muchos años en París y en Ettal, los alpes Bávaros, e hizo cinco tours por los Estados Unidos. Ganó una gran notoriedad y su música fue muy alabada por la prensa especializada de su tiempo.El retorna a su patria permanentemente en 1936, y muere en Moscú en 1953.El Concierto para violín No. 2 en sol menor opus 63, escrito en 1935 fue estrenado el 1 de diciembre de 1935 en Madrid por el violinista francés Robert Soëtans y la Orquesta Sinfónica de Madrid dirigida por Enrique Fernández Arbós.Este concierto consta de tres movimientos: allegro moderato, andante assai y allegro, ben marcato. El primer movimiento se lanza con una forma tradicional de sonata, exepto que la habitual oposición entre un dramático primer tema y un segundo tema lírico no es evidente. Ambos temas son líricos. No obstante hay drama, así como el entusiasmo y el virtuosismo en la transición y el desarrollo de la sección es notablemente sencillo, es fácil de seguir ambos temas a través de sus diversas transformaciones.El segundo movimiento al igual que el primero, es predominantemente lírico, con el solo instrumento rara vez en silencio. Prokofiev hace de nuevo el tema principal de las transformaciones fácil de seguir. Muchas de las texturas se derivan de la apertura de oposición staccato (nota corta) acompañamiento y legato (conectado sin problemas) en solitario. En el final estos roles se invierten, como el violín pizzicato desempeña un acompañamiento a la melodía lírica en los cellos, trompetas y clarinetes. En contraste con los anteriores movimientos, el final es muy atrevido y un poco sarcástico.Aisha en lo que va del año ha participado en más de 40 conciertos, más todos los que ya están pautados en su agenda para lo que queda del año en los cuales se incluye una gira por Francia, Suiza y España. Aisha ha sido dirigida por importantes maestros dominicanos y extranjeros, entre los que figuran: Rostropovich, Daniel Baremboin, Pascal Rogé, Malcolm Singer, Vladimir Ashkenazy, Alberto Lizy, Julio D’Windt, Fernando Geraldes, Alvaro Manzano, Carlos Piantini, Dante Cucurullo y Caonex Peguero. Aisha ha sido nominada por dos años consecutivos por los prestigiosos premios Cassandra en el renglón de artista clásica destacada en el extranjero. Se destaca su participación como solista invitada en el Festival Stoke D’Abernon en presencia de Su Alteza Real Príncipe Eduardo de Inglaterra, así como en importantes escenarios de Francia, La India, Italia y Londres como el Royal Albert Hall, Bolívar Hall, Canning House, Menuhin Hall, Mansión House, Sheldonian Theatre (Oxford), así como en importantes festivales como el Stoke D’Abernon Festival, Bath Music Festival, Gower Festival, Summer Festival y Yehudi Menuhin Festival en Gstaad, Suiza junto a renombradas figuras como Vadim Replan, Sarah Chang y Zubi Meta, donde interpretó la " Suita concertante" del afamado compositor judío Menachen Weisenberg y donde la crítica especializada dijo "Aisha tocó admirablemente bién" en el Festival. Recientemente Aisha participó en el concierto "Excellent" organizado por Music and Dance Sheme en el Royal Opera House, representando a la Yehudi Menuhin School, y donde se presentó a los más talentosos jóvenes músicos de esta generación.Aisha toca en un violín Gagliano 1840 donado por el Banco Central de la República Dominicana.
Rusia planea instalar un sistema antimisiles en el Cáucaso y en Asia Central
MOSCU, 6 ago (Xinhua) -- Rusia planea establecer un sistema antimisiles en las regiones del Cáucaso y Asia Central, según informó este martes el periódico ruso Commersant, citando al comandante en jefe de las Fuerzas Aéreas de Rusia Alexander Zelin.
La cooperación anterior sobre sistemas de defensa antimisiles ha demostrado que debería ampliarse el sistema antimisiles regional establecido por los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, consideró el comandante en jefe ruso.
En el Cáucaso y en Asia Central debería establecerse en el futuro un sistema de defensa antimisiles similar, indicó Zelin.
El sistema conjunto antimisiles comprende actualmente la defensa antimisiles o unidades de fuerza aérea de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania, afirmó Zelin.
Estados Unidos planea instalar una base con radar en la República Checa y otra destinada a la interceptación de misiles en su vecina Polonia.
Rusia se ha opuesto firmemente a los planes estadounidenses de establecer un sistema antimisiles en Europa del Este, argumentando que supone una amenaza para su seguridad
La cooperación anterior sobre sistemas de defensa antimisiles ha demostrado que debería ampliarse el sistema antimisiles regional establecido por los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, consideró el comandante en jefe ruso.
En el Cáucaso y en Asia Central debería establecerse en el futuro un sistema de defensa antimisiles similar, indicó Zelin.
El sistema conjunto antimisiles comprende actualmente la defensa antimisiles o unidades de fuerza aérea de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán y Ucrania, afirmó Zelin.
Estados Unidos planea instalar una base con radar en la República Checa y otra destinada a la interceptación de misiles en su vecina Polonia.
Rusia se ha opuesto firmemente a los planes estadounidenses de establecer un sistema antimisiles en Europa del Este, argumentando que supone una amenaza para su seguridad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)