La secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton realizará una visita oficial a Ucrania el 2 y 3 de julio, en un esfuerzo por fortalecer los lazos de Estados Unidos con sus socios en la región, mientras intenta "reiniciar" sus relaciones con Rusia.
Un analista político señaló que la relación entre Ucrania y Estados Unidos no se ha modificado mucho con el cambio de gobierno en Kiev, pero las prioridades de Washington han cambiado significativamente desde que el presidente estadounidense Barack Obama asumió su cargo.
Ucrania "no está incluida en la lista de países con una importancia primordial para Estados Unidos", señaló Taras Chornovil, vicepresidente del comité de Relaciones Exteriores del parlamento ucraniano, en entrevista con Xinhua.
Sin embargo, Estados Unidos está también intentando encontrar un balance y construir un sistema para nivelar y hacer contrapeso a Rusia, y por ello está lista para hacer algunas concesiones políticas, señaló Chornovil.
Se espera que Clinton se reúna con el presidente Viktor Yanukovych y altas autoridades del gobierno local, incluyendo el ministro de Relaciones Exteriores Konstantin Gryshchenko. Ella también se reunirá con representantes de la sociedad civil y los medios.
La visita, la primera realizada por una alta autoridad estadounidense desde que Yanukovich asumió el poder en febrero pasado, está en línea con la política estadounidense en Europa del Este.
"Estamos intentando "reiniciar" las relaciones con Rusia y, al mismo tiempo, fortalecer nuestra asociación con otros socios claves en la región, en particular con Ucrania", señaló recientemente Dan Russell, secretario asistente del Departamento de Estado para asuntos de Europa y Eurasia.
Los expertos no sólo han esperado una reaproximación de Ucrania con Rusia, sino también un enfriamiento con Estados Unidos luego de la elección de Yanukovych, quien es considerado pro ruso. Tanto la diplomacia estadounidense como la ucraniana, sin embargo, han demostrado flexibilidad y pragmatismo.
Yanukovych confirmó que su gobierno está listo para establecer comunicaciones con Estados Unidos en una reciente cumbre nuclear en Washington. Ambas partes evitaron temas controversiales, incluyendo la revisión de un plan para establecer un consorcio de transporte de gas con Gazprom, lo que es contrario a lo establecido en el capítulo de asociación estratégica entre Estados Unidos y Ucrania.
En un gesto de buena voluntad, Yanukovic declaró la preparación de Ucrania para renunciar a sus armas de uranio enriquecido para 2012, las cuales según los experton Ucrania no necesita en este momento. Además de ello, Ucrania también espera recibir fondos de socios internacionales.
Por el lado estadounidense, Clinton ha manifestado su apoyo a la extensión por parte de Kiev de la extensión de la estadía de la armada rusa del Mar Nego en territorio ucraniano.
"Creo que es claro que Ucrania está intentando balancear su política exterior", señaló Clinton en confernecia de prensa en Tallinn.
La Casa Blanca también reaccionó con calma al plan de Ucrania de fijar su estatus de no aliniado en su legislación, con lo que efectivamente renuncia a ser miembro de la OTAN. Sobretodo es la "continuación de una cooperación práctica entre Ucrania y la Alianza, señaló Russell
El embajador estadounidense en Ucrania, John Tefft, anunció cinco prioridades para la cooperación entre Kiev y Washington, las que probablemente serán discutidas entre Clinton y el lado ucraniano.
El embajador señaló que la prioridad número uno es conversar con el Fondo Monetario Internacional para una posible cooperación.
La segunda es "fortalecer la democracia y la libertad de prensa", y la tercera es comercio y energía, la cual "no es menos importante para la prosperidad a largo plazo de Ucrania".
La cuarta es cooperación en inversión con un potencial para incrementar la inversión directa estadounidense en Ucrania con una suma de 1.400 millones de dólares.
La quinta es el combate contra la corrupción.
Chornovil señaló que lo que había sido importante durante el tiempo de las adminitraciones de los ex presidentes George W. Bush y Victor Yushchenko, incluyendo las relaciones de Ucrania con la OTAN, no será importante ni para Yanukovych ni para Obama.
"Los estadounidenses intentarán garantizar que en algunas posiciones internacionales, en que cada voto es importante, Ucrania será leal a la posición estadounidense", señaló.
El pragmatismo prevalecerá durante la próxima visita de Clinton, y es posible que algunos de los "antiguos" temas sean considerados, incluyendo las metas de la política estadounidense en la península coreana e Irán, indicó Chornovil.
También es posible que las discusiones incluyan la potencial participación de Ucrania en misiones de paz, señaló.(Xinhua)
jueves, 1 de julio de 2010
Los primeros 100 días del presidente Yanukóvich: Ucrania a la espera de la democracia
Los primeros días de Viktor Yanukóvich, el cuarto presidente de Ucrania, han sido ajetreados. Desde que asumió el poder el 25 de febrero de 2010, la política en Kiev se ha desarrollado rápida y dramáticamente. En muchos ámbitos, su actuación ha sido impresionante: Yanukóvich ha formado una nueva coalición en el Parlamento, llamada “Estabilidad y Reforma”, y ha asumido el control en la capital y en las regiones. Asimismo, ha conseguido complacer a todos los socios internacionales clave del país: ha realizado un simbólico viaje a Bruselas (su primera visita al exterior), donde ha declarado apoyar la reforma; en Washington, ha renunciado al uranio enriquecido; y ha permitido que la flota rusa del Mar Negro permanezca en Ucrania después de 2017.
Mediante el acuerdo con Rusia, el presidente ha cumplido su promesa electoral de asegurar gas ruso a un precio más bajo. De igual modo, el “descuento” del 30 por ciento en el gas le ha permitido al nuevo Gobierno consolidar las finanzas públicas, según los requisitos impuestos por el Fondo Monetario Internacional para reanudar su cooperación con Ucrania.
No obstante, según la oposición y algunos sectores de la sociedad, el “intercambio de gas por flota” ha sido una traición a los intereses nacionales de Ucrania y va en contra de la Constitución y del Estado de derecho. A su vez, muchos en Occidente temen perder a Ucrania a favor de Rusia. ¿Qué está ocurriendo? ¿Una contrarrevolución de la vieja guardia de Kuchma o simplemente una evolución de la reforma ucraniana?
ESTABILIDAD ANTE TODO
Tras haber asumido de manera rápida y constitucionalmente dudosa el control del Parlamento, del ejecutivo y del poder judicial, el equipo de Yanukóvich está llevando el país como si fuera una empresa privada. La enorme actividad del Gobierno contrasta con el anterior estancamiento “naranja”. El dualismo ejecutivo ha desaparecido.
El primer ministro, Mykola Azarov, simplemente ejecuta la voluntad del presidente. Tras sólo 100 días en el poder, Yanukóvich ya ha cumplido muchas de sus promesas electorales: ha mejorado las relaciones con Rusia y ha asegurado el gas ruso a un precio más bajo, además de una extensión de los derechos lingüísticos de la población de habla rusa y de planes de reforma.
Por primera vez desde 2006, se ve una responsabilidad política clara. El jefe de Estado se ha convertido en el verdadero jefe del ejecutivo.
No obstante, el Estado de derecho y la gobernanza democrática parecen ser el precio a pagar por la eficacia gubernamental y la estabilidad política. El establecimiento de la coalición parlamentaria ha quebrantado los procedimientos constitucionales. Parlamentarios independientes han sido incorporados en la coalición minoritaria del Partido de las Regiones (PdR) y de sus socios más junior, el Partido Comunista y el Bloque de Lytvyn. Con el fin de mantener la estabilidad, el Parlamento ha cancelado las elecciones locales previstas para mayo de 2010, que probablemente se celebren en otoño de este año solo cuando el PdR haya cambiado los equipos regionales y la legislación. Dentro del país se especula que el Gobierno desea cancelar las elecciones directas para la alcaldía de Kiev, dado que es poco probable que el PdR gane los comicios en la capital. El papel del Parlamento ha disminuido. La coalición simplemente valida las medidas del presidente y las leyes propuestas por el ejecutivo son aprobadas sin problemas por el Parlamento. El presupuesto del Estado de 2010 ha sido aprobado sin los debates y las tres audiencias establecidos por la ley.
Asimismo, se ha privado a la oposición del mecanismo existente para influir en la elección del líder del Parlamento. El puesto reservado a la “oposición” de primer vice-portavoz del Parlamento ha sido otorgado al Partido Comunista, mientras que el liderazgo de los comités parlamentarios, tradicionalmente en manos de la oposición, ha permanecido bajo control de la coalición. Además, el Gobierno usa a las agencias del orden público para reprimir a la oposición: incluso se llegó a abrir un caso penal en contra de la ex primera ministra Yulia Timoshenko.
Por otro lado, ha aumentado la autocensura en las principales cadenas televisivas del país. El Gobierno no ha tenido un impacto directo sobre los medios de comunicación privados, pero fomenta este tipo de prácticas a través del uso de la cadena de televisión estatal para difundir su propaganda. Los defensores de los derechos humanos reportan nuevas limitaciones estatales al derecho de reunión. Los estudiantes que participan en protestas han sido amenazados con ser expulsados de sus cursos. Se prevé la prohibición de las manifestaciones en los centros urbanos. El Ministerio del Interior ha eliminado su propio monitoreo de las violaciones de los derechos humanos.
Desde la transición de 2004, la incipiente democracia ucraniana ha contado con un alto nivel de pluralismo político, pero ha carecido de instituciones democráticas eficaces. La concentración de poder en manos de una sola persona y el debilitamiento de la oposición ahora ponen en peligro la naturaleza pluralista del régimen político ucraniano. Sin embargo, no deberían exagerarse las preocupaciones sobre la continuidad de la democratización en Ucrania. Al contrario de Rusia, la resistencia al autoritarismo está bien consolidada en el entorno político ucraniano. Éste es un fenómeno que viene “desde abajo”, estimulado por la vibrante sociedad civil ucraniana, la creciente influencia de periodistas independientes y los activistas locales, quienes han fortalecido su voz y su poder desde la revolución naranja.
¿REFORMA O RENTA?
Durante sus primeros 99 días en el Gobierno, Yanukóvich se ha centrado en consolidar la estabilidad, pero al día siguiente presentó su plan de reforma. El Comité del presidente para la Reforma Económica ha elaborado un ambicioso plan para el mandato presidencial de 2010–2014. Éste contempla una amplia reforma del Estado y de la economía, que incluye cambios en el sistema tributario, las finanzas públicas, el sector financiero, las relaciones presupuestarias, el sistema sanitario, las pensiones, el sistema de protección social y la educación. Asimismo, el plan promete mejorar el clima empresarial y atraer la inversión extranjera, además de reformas en el sector energético, en el de transportes, en el agrícola y en las comunicaciones.
A finales de 2010 se podrá llevar a cabo una primera evaluación de la puesta en marcha del plan. En abril, Stefan Fule, comisario europeo de Ampliación y Política de Vecindad, presentó en Kiev las 18 prioridades de la Unión Europea (UE) en materia de reforma económica y política en Ucrania. El Gobierno de Yanukóvich respondió positivamente ante las reformas económicas estipuladas, en particular las que permiten el acceso a la ayuda y al mercado europeos y las relativas al régimen libre de visados. El Parlamento ha aprobado una nueva ley de adquisiciones públicas, requerida para poder acceder al macro paquete de ayuda financiera de 600 millones de euros de la UE, y la ley de protección de datos personales, necesaria para la liberalización de los visados. El presidente Yanukóvich está cumpliendo su promesa de integración europea: menos declaraciones proeuropeas vacías y más acción.
El cumplimiento de muchas de las reformas anunciadas sería perjudicial para los planes rentistas de la élite política. ¿Será capaz y estará dispuesto el presidente Yanukóvich a socavar los intereses rentistas de su propio partido? Quizás. Pero las primeras medidas de su Gobierno demuestran que las prácticas rentistas prevalecen. En cuanto a las políticas en materia de educación, el Gobierno ha intentado eliminar el sistema de exámenes independientes para los graduados de la escuela secundaria. Los exámenes independientes habían sido una de las pocas reformas muy exitosas llevadas a cabo en los últimos cinco años, que tenía el objetivo de reducir la corrupción en los centros de educación secundaria y superior. El nuevo presidente ha pospuesto la implementación del paquete legislativo para combatir la corrupción. Asimismo, se ha retrasado una vez más el reajuste del coste de la energía doméstica según el precio del mercado, supuestamente hasta las próximas elecciones. La voluntad del Gobierno de llevar a cabo las reformas necesarias, suscitada por los problemas económicos del país, parece genuina. No obstante, el alcance de dichas reformas podría ser limitado. Para implementarlas, el Gobierno necesita encontrar recursos tanto internos como externos. Por lo menos durante 2010, las medidas de reforma serán moderadas, dada la escasez de fondos públicos.
LOS INTERESES NACIONALES
El restablecimiento de la asociación estratégica con Rusia ha sido la medida de política exterior más importante de Yanukóvich. Según el equipo del presidente, durante los últimos cinco años Ucrania se había inclinado demasiado hacia Occidente, sin obtener muchos beneficios tangibles.
Según la nueva doctrina de política exterior, la diplomacia servirá, ante todo, a los intereses de la economía ucraniana. En la práctica, eso se ha interpretado como los intereses de las grandes empresas partidarias del Partido de las Regiones. El presidente ha adoptado una postura pro- Rusia en las cuestiones donde cree que los intereses empresariales no se verán perjudicados (como, por ejemplo, el acuerdo sobre la flota del Mar Negro y la resolución del conflicto transnistrio). La interpretación de Yanukóvich de la seguridad nacional difiere de la de su predecesor,Viktor Yushchenko, quien sólo veía las amenazas planteadas por la vecina Rusia.
Para Rusia, es importante el hecho de que Yanukóvich haya descartado formalmente la entrada de Ucrania en la OTAN, mediante una nueva ley sobre los principios de política exterior. Ucrania, como Estado europeo no alineado, continuará su “cooperación constructiva” con la OTAN, pero sin pretender entrar en la Organización.
El planteamiento ucraniano de corto plazo de ganar la batalla del gas contrasta con los cálculos de largo plazo de Rusia de ganar la “guerra” ucraniana. El Kremlin es consciente del impacto de largo plazo de las nuevas tecnologías occidentales para hacer más asequible el gas de pizarra, lo que ha suscitado un cambio en la política rusa. Con el fin de asegurar el mercado de gas convencional, Rusia debe mantener buenas relaciones con Ucrania, uno de los mayores consumidores de gas del mundo. Ucrania es estratégicamente importante para Rusia, tanto por su consumo como por ser un país de tránsito a Europa. La actual dependencia ucraniana del gas aumentará aún más si Rusia se hace con la industria del acero del país.
Del lado positivo, el acuerdo sobre la demarcación de la frontera entre ambos países se firmó tras años de negociación. Además, la cuestión de la frontera terrestre se llevó aparte de la disputa entre Rusia y Ucrania sobre la frontera marítima en el Mar Negro.
Pese a las concesiones del nuevo Gobierno, la naturaleza de las relaciones ruso-ucranianas apenas ha cambiado. Lo que sí ha cambiado son las condiciones contextuales. Ucrania ha salido debilitada de la crisis económica mundial y, por consiguiente, su posición frente a una Rusia más frágil pero todavía poderosa también se ha visto afectada. El Gobierno ucraniano incrementará su cooperación con Rusia en una serie de sectores donde su industria está orientada hacia el mercado ruso o las tecnologías, como la aviación o la industria nuclear. No obstante, las respuestas negativas de Yanukóvich a la fusión de los gigantes energéticos y a la invitación a unirse a la Unión Aduanera liderada por Rusia y al bloque de seguridad colectiva demuestran los límites de la “unión con Rusia”.
LA UE: MEDIDAS PRÁCTICAS
La integración a la UE sigue siendo una prioridad clave de las políticas exterior y doméstica de Ucrania. Asimismo, el Gobierno está yendo más allá del discurso y está demostrando su voluntad y capacidad para caminar, aunque poco a poco, en esta dirección. Yanukóvich busca “logros” rápidos y fáciles con la UE, al igual que con Rusia. El régimen libre de visados y la firma del Acuerdo de Asociación antes del final de 2010 son sus prioridades inmediatas. El nuevo pragmatismo del país ya le ha permitido ganar algunos puntos entre la burocracia, especialmente en la Comisión Europea.
Sin embargo, las relaciones entre la UE y Ucrania todavía carecen de una visión integral. Las herramientas de adhesión de la UE a disposición de Ucrania parecen redundantes, dado que el país ni entiende ni está realmente interesado en los tecnicismos de los mecanismos europeos de integración. La condicionalidad de la UE parece casi cómica ante la última inversión de capital ruso. La Asociación Oriental no ha supuesto nada nuevo para Ucrania y la UE sigue reticente a ofrecer un calendario razonable para la eliminación del régimen de visados con el país, tal y como lo hizo con los Balcanes. Incluso el muy esperado Acuerdo de Asociación supondrá una decepción para los ucranianos si retrasa las perspectivas de adhesión.
La UE sigue dividida sobre las implicaciones geopolíticas de la apertura de Ucrania a Rusia. Algunos Estados miembros consideran positiva la garantía del suministro de gas a Europa y opinan que el acuerdo sobre la flota del Mar Negro “asegurará la estabilidad en la región”. Pero algunos países de Europa Central y del norte del continente mantienen una postura más crítica y temen una mayor aproximación de Ucrania a Rusia. Estos países continúan considerando incompatibles una Rusia autoritaria y el deseo de una consolidación democrática en Ucrania.
CONCLUSIONES
El presidente Yanukóvich ha prometido reformar Ucrania económicamente y posicionar el país entre “las 20 primeras naciones del mundo”. Para ello, ha conseguido establecer un Gobierno efectivo, pero concentrando los poderes legislativo y ejecutivo en sus propias manos. Ucrania ha declarado que la consolidación de la democracia es la prioridad del Estado, pero este objetivo ha sido, cuando menos, aplazado en nombre de la eficacia gubernamental.
La cuestión pendiente es si esta vez Ucrania llevará a cabo la reforma. Las intenciones del Gobierno parecen genuinas, inspiradas por la grave situación económica y financiera del país. El actual proceso de planificación en materia de reforma es algo sin precedentes para los estándares ucranianos. No obstante, es probable que la élite del país, con su mentalidad cortoplacista, intente preservar, aunque de manera algo más mesurada, los mecanismos rentistas. Además, si se limita la competición política es probable que el Gobierno intente esquivar una reforma más amplia.
Asimismo, cabe la posibilidad de que el nuevo Gobierno se enfrente a problemas de apoyo interno. Hasta ahora, parece haber subestimado la necesidad del diálogo público y de un proceso de toma de decisiones legítimo e inclusivo. El controvertido acuerdo sobre la flota del Mar Negro ha alienado a una gran parte de la sociedad ucraniana, no solo por el arreglo en sí mismo sino también por la mano dura con la que se ha llevado a cabo. Si llegara a ocurrir otro incidente alrededor de la “flota”, la oposición podría convertirse en un problema para el Gobierno. El camino hacia la democracia debería preservarse para garantizar la integridad nacional y la supervivencia del Estado ucraniano.
Balázs Jarábik, investigador asociado de FRIDE, Natalia Shapovalova, investigadora de FRIDE
miércoles, 30 de junio de 2010
Confirman sentencia jurado condenó 14 años "gorrilla" juzgado por matar otro
Murcia, 29 jun (EFE).- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ), en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, ha desestimado el recurso presentado por Oleg M., nacido en Ucrania, que fue condenado a 14 años de prisión por la muerte de un navajazo de un compatriota que le hacía la competencia en las labores de "gorrilla".
La sentencia que ahora se ve confirmada fue dictada hace un año por el magistrado-presidente de un jurado popular que consideró culpable al acusado de la muerte de E.M., que recibió un navajazo en el corazón en el transcurso de una discusión mantenida por ambos.
La disputa se produjo en la noche del 8 al 9 de septiembre de 2007, cuando el procesado reprochó a su compatriota que le hiciera la competencia y se ocupara también de colaborar en el aparcamiento de coches en una amplia avenida de la capital murciana.
El TSJ ha desestimado el recurso del acusado, que alegó, entre otras consideraciones, que no había tenido intención de matar y que en todo caso sólo debería haber sido condenado por un delito de lesiones, y no por el delito de homicidio.
La Sla indica que "el acusado lanzó dos puñaladas a una persona inerme, una sin resultado y otra en una zona vital; la potencia empleada en el segundo apuñalamiento en el tórax se explica por sí sola ya que se dobló la punta de la navaja utilizada".
Putin: Rusia tiene un nicho en el mercado mundial de construcciones aeronáuticas
Moscú, 30 de junio, RIA Novosti. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, manifestó hoy que Rusia "puede encontrar un lugar propio" en el mercado global de construcciones aeronáuticas "a pesar de la feroz competencia" en este sector.
Sukhoi SuperJet-100, esperanza de la industria aeronáutica rusa. Infografía 
"Estamos seguros de que hay oportunidades y nichos para nosotros", afirmó Putin. Mencionó en particular aviones para rutas principales, equipos de uso especial y material bélico en que la ventaja competitiva de Rusia es absoluta.
Resaltó especialmente la gama de aviones Antonov que Rusia desarrolla y promueve conjuntamente con Ucrania. "Son aviones de transporte que prácticamente nadie sabe construir mientras que nosotros, sí", subrayó.
El jefe del Gabinete ruso hizo estas declaraciones en un foro internacional sobre tecnologías de construcción de maquinaria que se celebra en las afueras de Moscú. Más de 7.500 empresas que conforman este sector en Rusia dan empleo a unos cuatro millones de personas. En lo que va de año, la producción de máquinas y equipos en el país aumentó en un 19%, en parte, gracias a los incentivos que el Gobierno aprobó a raíz de la crisis financiera global.
Caza ruso de quinta generación T-50. Infografía
El caza MiG-31 modernizado. Infografía
martes, 29 de junio de 2010
INAUGURADA Y CONSAGRADA LA PARROQUIA DE SAN PEDRO Y SAN PABLO
| 28-06-2010 | |
| Coincidiendo con el primer aniversario de la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús, ayer domingo, festividad de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, Torrevieja vivía otro momento importante y especial sobre todo para los vecinos de Las Torretas. El obispo de la diócesis de Orihuela-Alicante, Rafael Palmero, consagró la nueva parroquia de San Pedro y San Pablo. Centenares de vecinos no quisieron perderse este acto que contó con la presencia entre otros del obispo greco-católico del Vaticano, Dionísio Lachovic, y el alcalde de la ciudad Pedro Hernández Mateo. En la tarde de ayer las puertas de la nueva parroquia de San Pedro y San Pablo ubicada en la calle Los Jazmines, se llenaban de vecinos, para poder vivir de cerca la inauguración, bendición y consagración de la nueva parroquia. Presentes en este acto se encontraba el alcalde de Torrevieja Pedro Hernández Mateo, así como otros miembros de la corporación municipal del PP, el arquitecto del edificio, Fernando Gómez, la Reina de la Sal y sus damas de honor, representantes de la Junta Mayor de Cofradías y el escultor Víctor García, autor de la las tallas y pinturas de la parroquia. Entre las autoridades eclesiásticas en primer orden se encontraba el obispo de la diócesis de Orihuela -Alicante, Rafael Palmero Ramos, y el obispo greco-católico procedente del Vaticano, Dionísio Lachovicz. Acompañándoles el párroco de la Inmacula, Manuel Martínez Rocamora, encargado de la construcción de la parroquia, y otros párrocos de Torrevieja y sacerdotes polacos. Tras la firma de las las actas de dedicación de la nueva iglesia ante la presencia del obispo de la Diócesis, Rafael Palmero Ramos, junto con el resto de sacerdotes, se procedió al inicio del acto bajo la atenta mirada de público asistente. La comitiva en procesión, realizó un pequeño recorrido hasta la puerta principal de la iglesia donde el obispo Rafael Palmero y el alcalde de la ciudad dedicaron unas palabras. Después las autoridades eclesiásticas procedieron al interior portando las reliquias de los Mártires San Inocencio y San Iluminado que se guardarán bajo el nuevo altar. Con la iglesia llena por completo el obispo de la Diócesis de Orihuela -Alicante procedió al inicio del rito de dedicación de la Iglesia y Consagración del Altar, cantado por el Orfeón Municipal Ricardo Lafuente, bajo la direccion de Mario Bustillo y concelebrado por más de 10 sacerdotes. En el transcurso de la celebración tuvieron lugar los ritos propios de la dedicación de un nuevo templo, como son la bendición y aspersión del agua, la sepultura de las reliquias de los Mártires San Inocencio y San Iluminado junto con un ejemplar del acta de la dedicación de este templo, la crismación del Altar y los muros, así como el de la incensación y la luz, finalizando la Eucaristía con la reserva solemne del Santísimo por primera vez en la nueva Iglesia. Una iglesia muy especial porque será atendida por sacerdotes polacos, pero contará también en el ala derecha, con una capilla para el culto de los ucranianos greco-católicos. Tanto el obispo Rafael Palmero, como el obispo Dionísio Lachovicz y los sacerdotes polacos y ucranianos destacaron éstas características, señalándola como la parroquia del tercer milenio, abierta a todos los ciudadanos, al rito católico y al rito bizantino. Cabe destacar el gesto que durante el rito tuvo el obispo greco-ucraniano para con el obispo Rafael Palmero regalándole un icono de la Virgen original de Ucrania. El obispo de la diócesis de Orihuela- Alicante lo cedió al instante a la nueva parroquia con el fin de que permanezca en un lugar visible. Una vez concluída la ceremonia recogíamos las primeras impresiones y valoraciones de los presentes, la gran mayoría vecinos de Las Torretas que esperaban con anhelo la llegada de este momento. Cabe destacar que el templo ha sido edificado sobre unos terrenos municipales cedidos por el Ayuntamiento de Torrevieja de 6.000 metros cuadrados, ocupando la parroquia casi 1.000 metros cuadrados. Un templo que cuenta con una nave central para el rito católico y dos naves laterales una para el rito bizantino y otra para la reserva solemne del Santísimo. Y en su interior dos tallas en madera, una del cristo crucificado y otra que corresponde a una réplica de la Inmaculada Concepción. También dispone de dos pinturas frente al altar de San Pedro y San Pablo y una tercera de otro cristo en un lateral. Todas ellas obras del escultor torrevejense Víctor García Villalgordo. Una parroquia esperada que cubrirá a partir de ahora las necesidades espirituales y religiosas de cientos de vecinos. El obispo Rafael Palmero, y el obispo Dionisio Lachovicz, junto con el párroco Manuel Martínez Rocamora, nos daban también sus impresiones de la llegada de esta nueva parroquia tan esperada. Con ilusión, emoción y devoción a la que será la nueva parroquia vivieron estos momentos los cientos de vecinos tanto torrevejenses como polacos y ucranianos que a partir de ahora formarán comunidad todos juntos. A partir de mañana el nuevo templo ya ofrecerá misas en distintos horarios para el rito católico y el bizantino convocando ya a los fieles el martes 29 de junio a la eucaristía en honor a la celebración de la onomástica de San Pedro a las 20:30 de la tarde. |
Años de guerra de Vasili Grossman
En artículos aparecidos en Rebelión he reseñado las novelas de Vasili Grossman (1905-1964) que han ido apareciendo recientemente en castellano (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62253 y http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80512). Se trata de un autor clave de la literatura soviética y con una trayectoria compleja que arranca con sus primeros relatos cortos publicados en los años 30, sigue con las crónicas elaboradas durante la II Guerra Mundial, en la que fue uno de los corresponsales más considerados y leídos, y culmina con sus últimas novelas, críticas con el estalinismo y que no pudieron ser editadas en la URSS. Galaxia-Gutemberg acaba de poner en las librerías precisamente una recopilación de sus trabajos escritos desde el frente, con el título Años de guerra y recogiendo una vieja traducción publicada por Ediciones en lenguas extranjeras de Moscú en 1946. Es un libro de enorme interés que contiene una crónica detallada de la lucha en la Gran Guerra Patria, con textos que abarcan desde la resistencia desesperada ante la acometida de la operación Barbarroja en 1941 hasta la gran ofensiva que lleva al Ejército Rojo a internarse en territorio alemán en 1945.
El libro arranca con El pueblo es inmortal , una novela que obtuvo el premio Stalin y publicada por entregas en el verano de 1942, pero que describe acontecimientos de 1941. Se trata de un vibrante relato de guerra que nos muestra Ucrania ardiendo y al Ejército Rojo en retirada. No obstante, cuando el batallón al mando del comisario Bogariov queda cercado, éste resiste la tentación del derrotismo y sabe organizar sus fuerzas con rigor y disciplina. Así consigue colaborar eficazmente desde la retaguardia alemana con una ofensiva planificada de forma magistral que logra romper el frente. Se nos presenta el momento de la esperanza después del derrumbe, cuando todo el dolor de la tierra mancillada estalla en un grito de coraje perfectamente expresado por el título de la obra.
El primer texto recogido de 1942 es una novela corta El viejo profesor , que nos describe la vida en Ucrania bajo la ocupación alemana. Son episodios de rapiña y explotación, con jóvenes deportados al oeste para trabajar en las fábricas, y mutilados y viudas que conviven con los colaboracionistas. Al final del relato, los judíos son convocados para un viaje que resulta ser el asesinato masivo de hombres, mujeres y niños. Es una inmersión estremecedora en el corazón del horror que preludia algunas páginas de Vida y destino , la gran novela de Grossman.
Se presentan a continuación las crónicas escritas desde el frente para el periódico Estrella roja , boletín oficial del ejército soviético, relatos breves con experiencias de combate y retratos de tipos de todas las Rusias hermanados en el fragor de la lucha. Entre estos textos, de aliento épico y con descripciones detalladas del armamento y las técnicas bélicas, son especialmente interesantes los que corresponden al asedio de Stalingrado, que nos dan una visión de primera mano de la lucha casa por casa y la peculiar combinación de todas las armas y estrategias que caracterizó aquella batalla crucial. Ésta supuso el paso de la defensa desesperada a la ofensiva gloriosa y se concluye que tal vez la clave de todo esté en la impotencia de la altísima tecnología de guerra alemana al enfrentarse a una tecnología también extraordinaria, pero arropada sobre todo por el heroísmo desesperado de una infantería dispuesta a todo para liberar su tierra. Hay semblanzas de los principales mandos soviéticos que intervinieron en la batalla.
El último texto de 1942 recogido es La vida , una novela corta que describe cómo un destacamento de soldados rojos cercado en la estepa del Donetsk busca refugio en una mina abandonada ante la arremetida imparable de los alemanes y se hace fuerte en ella doce días sin apenas provisiones. Los asaltantes vuelan el pozo, pero al final ocho de los veintisiete hombres consiguen escapar gracias a la ayuda de un viejo minero que decide unirse a ellos. Es un relato de heroísmo extremo y resistencia más allá de cualquier consideración lógica.
Las crónicas desde el frente correspondientes a 1943 reflejan sobre todo la alegría después del enorme esfuerzo que consiguió colocar al Ejército Rojo a la ofensiva. Son las impresiones felices de la llegada al Dniéper y la recuperación de Ucrania, pero se transmite también el espanto ante los crímenes nazis que se van descubriendo, la destrucción sistemática de pueblos y ciudades, el exterminio de gran parte de la población y la esclavitud de los supervivientes. Como no podía ser menos, hay un recuerdo emocionado para los guerrilleros que lucharon contra la retaguardia alemana.
Los fragmentos de 1944 comienzan con la descripción de la temprana ofensiva de ese año, sobre una tierra aún encharcada, que arremete contra las defensas establecidas por los alemanes en el curso bajo del Dniéper, cerca de Níkopol. Se invierten aquí los papeles y las mismas tropas que sufrieron el asedio en el Volga, se preparan ahora para asestar el golpe definitivo al VI ejército atrincherado en el Dniéper. El ataque concentrado en un sector favorable consigue romper el frente, y con una profundización rápida corta la retirada al enemigo, que es aniquilado. El éxito conseguido es aprovechado ágilmente a pesar de las dificultades de movimiento del ejército y el éxito es fulminante, alcanzándose las fronteras de la URSS. Estos textos contienen también un lamentable llamamiento al exterminio de todos los combatientes alemanes, que sería después considerado por el propio Grossman un grave error. Se nos presenta luego la ofensiva en el norte para reconquistar Bielorrusia. Aquí otra penetración profunda en un sector escogido, seguida de un brusco giro hacia el sur, permite cerrar la bolsa de Bobrúisk a la orilla del mismo Bereziná que tan desastroso resultó también para la Grand Arméenapoleónica en 1812. Los alemanes perdieron en esta acción 70000 combatientes entre muertos y prisioneros.
Otro texto de 1944 recogido es El infierno de Treblinka , en el que conocemos los dos campos de este nombre, situados a 60 km largos de Varsovia, el nº 1, un campo de trabajo como muchos otros, y el nº 2, un campo de exterminio al que durante 13 meses llegaron trenes desde los cuatro puntos con víctimas para las cámaras de gas. Grossman ofrece los primeros datos y testimonios sobre las infames rutinas en las que en la actualidad se calcula que unas 850000 personas fueron asesinadas, principalmente judíos, pero también gitanos y polacos. Se descubre también cómo después de la derrota de Stalingrado, Heinrich Himmler vuela a Treblinka para ordenar personalmente que todos los cadáveres sean incinerados. Es emocionante el relato de la exitosa rebelión organizada en agosto de 1943 que hizo que el campo que dejara de funcionar trece meses antes de su liberación por el Ejército Rojo. En otro texto de este año, La fuerza creadora de la victoria , se discuten los problemas estratégicos y de coordinación de fuerzas enfrentados por los soviéticos en su acometida.
Los artículos de 1945 describen la Polonia recién liberada, con Varsovia como un mar de escombros y ruinas al que los supervivientes regresan lentamente. Es el avance imparable contando cada día los kilómetros que quedan para Berlín, mientras se dan a conocer las condiciones de esclavitud a las que los nazis habían sometido a la población polaca. La travesía del Oder supone la entrada en territorio alemán y superar el último obstáculo fluvial importante. Es el momento en que Grossman escribe: “Sentí el deseo de gritar y de llamar a nuestros hermanos combatientes que yacen en las tierras rusas, ucranianas, bielorrusas, polacas, a los combatientes que duermen el sueño eterno sepultados en los campos de batalla: -¡camaradas! ¿Nos oís? ¡Hemos llegado!”
Termina describiendo la atmósfera de adoctrinamiento que se vivía en Alemania y la esclavitud de los trabajadores secuestrados en Europa oriental. Son las horas de la capitulación, con los ciudadanos alemanes llevando brazaletes blancos, y también las de la peregrina cantinela: nadie sabía nada de nada, todos fueros obligados a colaborar con el régimen nazi.
Estamos, en resumen, ante un conjunto de textos de gran interés, construido con datos, testimonios y emociones de primera mano, que recogen la epopeya del pueblo ruso desde la amargura de las derrotas iniciales, hasta la gesta épica de Stalingrado y la larga ofensiva que permitió la liberación de gran parte de Europa del yugo nazi. Años de guerra nos ofrece, por otra parte, una oportunidad para conocer al Grossman más identificado con el poder soviético, un corresponsal de guerra plenamente imbuido del valor que sus escritos podían tener como armas a sumar en la lucha desesperada por la liberación de la patria invadida.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons , respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
La lección magistral de Herta Müller
Ahormados por otros premios Nobel, sumergidos en la excelsitud de su pluma y la trascendencia de la literatura como motor del mundo, se hizo raro - y agradable-que la escritora germano-rumana Herta Müller, premio Nobel de Literatura 2009, fuera tan poco inclinada a la grandilocuencia ni a la gravedad que acompaña a los relatores de la tragedia europea del siglo XX. "La vida no es vivida para ser contada y hace bien". La memoria, el recuerdo de lo ocurrido - aunque sea tan dramático como la deportación de poblaciones enteras de minorías alemanas vendidas a Ucrania tras la Guerra Mundial-sólo es materia prima para que con ella el escritor produzca literatura. "Desde ese punto de vista, cualquier frase es una obra de arte". Correspondiendo a una identidad híbrida como la suya - miembro de una minoría alemana en Rumanía, "socializada en rumano" y luego absorbida por la cultura germana-rechazó, en su coloquio con la prensa auspiciado por el Instituto Goethe, cualquier atisbo de puritanismo literario. "No es posible transformar una lengua en otra, de modo que hay que traducir la literatura, y en ese proceso, se pierden matices de la lengua de origen, pero se ganan otros propios de la lengua final. Cuando he consultado traducciones de mis libros para ver cómo solucionaban algunos de los giros casi siempre me ha gustado más la solución del traductor que mi texto". ...
lunes, 28 de junio de 2010
Rusia y Ucrania pasan a nueva dimensión de relaciones
Moscú, 28 jun (PL) Rusia y Ucrania pasan a una nueva calidad en sus relaciones bilaterales, con un auge del intercambio comercial, el cual se duplicó en los últimos cuatro meses, indicó hoy el primer ministro ruso, Vladimir Putin.
Durante un encuentro con su similar ucraniano, Nikolai Azarov, en la residencia Novo-Ogoriovo, en las afueras de esta capital, el jefe de Gobierno consideró que el intercambio llegó al nivel de antes de iniciarse la crisis global, a mediados de 2008.
El pasado año, el intercambio comercial entre ambos países se desplomó y pasó de 40 mil millones de dólares a poco más de 22 mil millones, recordó el primer ministro ruso, quien elogió el avance de los nexos más allá de la esfera gasífera.
Hemos establecido un método de contactos operativos para la cooperación que marca nuevas pautas en los vínculos bilaterales, consideró Putin, quien se refirió al cambio radical de las condiciones para las relaciones entre los dos países.
Azarov, declaró por su lado que el comercio bilateral avanzó en gran medida por las positivas condiciones para el desarrollo de las relaciones políticas entre ambos estados.
El viceprimer ministro ruso Igor Sechin indicó que Rusia analiza propuestas adicionales presentadas por la parte ucraniana en la esfera del gas.
La semana pasada, el director ejecutivo de la compañía rusa Gazprom, Alexander Miller, señaló que ese consorcio prepara un estudio de las condiciones para unificarse con la empresa Neftagaz Ukraina.
Con la llegada a la presidencia ucraniana de Viktor Yanukovich, en febrero pasado, mejoraron las relaciones entre Kiev y Moscú, tras cinco años de fríos nexos durante la administración de Viktor Yuschenko, quien siempre abogó por el acercamiento a Occidente.
Durante un encuentro con su similar ucraniano, Nikolai Azarov, en la residencia Novo-Ogoriovo, en las afueras de esta capital, el jefe de Gobierno consideró que el intercambio llegó al nivel de antes de iniciarse la crisis global, a mediados de 2008.
El pasado año, el intercambio comercial entre ambos países se desplomó y pasó de 40 mil millones de dólares a poco más de 22 mil millones, recordó el primer ministro ruso, quien elogió el avance de los nexos más allá de la esfera gasífera.
Hemos establecido un método de contactos operativos para la cooperación que marca nuevas pautas en los vínculos bilaterales, consideró Putin, quien se refirió al cambio radical de las condiciones para las relaciones entre los dos países.
Azarov, declaró por su lado que el comercio bilateral avanzó en gran medida por las positivas condiciones para el desarrollo de las relaciones políticas entre ambos estados.
El viceprimer ministro ruso Igor Sechin indicó que Rusia analiza propuestas adicionales presentadas por la parte ucraniana en la esfera del gas.
La semana pasada, el director ejecutivo de la compañía rusa Gazprom, Alexander Miller, señaló que ese consorcio prepara un estudio de las condiciones para unificarse con la empresa Neftagaz Ukraina.
Con la llegada a la presidencia ucraniana de Viktor Yanukovich, en febrero pasado, mejoraron las relaciones entre Kiev y Moscú, tras cinco años de fríos nexos durante la administración de Viktor Yuschenko, quien siempre abogó por el acercamiento a Occidente.
Rusia, Ucrania y Turquía quieren crear una alianza militar en el Mar Negro
Moscú, 28 de junio, RIA Novosti. Los departamentos militares de Rusia, Ucrania y Turquía están ideando planes para asociarse en una alianza militar: Tratado de Defensa del Mar Negro (Black Sea Defense Treaty), escribe hoy el semanario rusoNasha Versia.
Según el medio, la mayor parte de la documentación que prepara el terreno para la nueva alianza se elaboró aún en 2003, pero con la llegada de Víctor Yuschenko al poder en Ucrania el asunto quedó aplazado por mucho tiempo.
Últimamente, esta idea vuelve a cobrar fuerza, cuanto que los turcos pedían, año tras año, al Ministerio Defensa ruso iniciar las negociaciones, argumentando que Ucrania se adheriría más tarde. Ahora que en Kiev se ha producido un cambio en el poder, los ucranianos también están dispuestos a participar en el nuevo proyecto militar junto a los rusos y a los turcos.
Se prevé que el jefe del Estado Mayor General de Turquía, Ilker Basbug, viaje a Moscú el próximo mes de julio. Es posible que las partes logren ultimar todos los detalles y ya en agosto los jefes de Defensa firmen los protocolos de creación de la nueva alianza.
La flota de superficie turca está compuesta principalmente por fragatas y lanchas rápidas, mientras que Rusia prevé reforzar su Flota del Mar Negro con navíos más grandes incluido un portaviones de la clase Mistral. Por otro lado, Turquía cuenta con más submarinos.
La mayor intriga está en el hecho que Turquía es miembro de la OTAN, mientras que Rusia y Ucrania no lo son. Aún se desconoce la opinión de Bruselas acerca de la nueva unión, pero, según estimaciones preliminares de expertos turcos, no será demasiado dura, puesto que hace mucho que tanto Rusia como Ucrania participan en los ejercicios conjuntos con la Alianza Atlántica y ambas se consideran "asociados con futuro".
Flota rusa del mar Negro en Ucrania. Infografía >>
Además, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, declaró recientemente que "la posibilidad de que Rusia sea miembro del bloque no es tan remota como lo creen los escépticos".
La pregunta es: ¿qué es lo que busca Rusia creando una nueva organización militar en el Mar Negro? Los expertos ofrecen varias respuestas. En primer lugar, una cooperación más estrecha con Turquía permitiría al país eslavo aprovechar más la salida al Mediterráneo para su Flota del Mar Negro que en los próximos años dispondrá de 15 buques nuevos.
En segundo lugar, haría que las vecinas Rumania y Bulgaria moderen sus pretensiones a los campos petrolíferos de la plataforma continental del Mar Negro. Y, por último, Rusia tendría un argumento más para negociar la presencia en la zona de buques de guerra estadounidenses que vuelven a frecuentar las costas georgianas.
Por otro lado, también hay escépticos que advierten que, de llegar a crearse la nueva alianza, Rusia tendría que compartir con Turquía el papel del gendarme regional.
MedCruise debate en Constanza sobre los retos del sector
La Asociación de Puertos de Crucero del Mediterraneo (MedCruise) abordó en su trigésimo sexta asamblea general, que tuvo lugar en Constanza (Rumania), los desafíos a los que se enfrenta el sector de los cruceros en el Mediterráneo y en las regiones limítrofes. El encuentro reunió a un centenar de delegados, del 2 al 5 de junio, entre ellos representantes de la Administración Nacional de Puertos de Constanza y del Ministerio rumano de Desarrollo Regional y Turismo.
La cita acogió diferentes grupos de trabajos, conferencias y reuniones en las que participaron delegados de unos 40 puertos del Mediterráneo, las islas atlánticas y el Mar Negro y representantes del sector privado como el gerente general de Louis Cruises, Charis Papacharalambous, la gerente de operaciones portuarias de Costa Cruceros, Elisabetta De Nardo, el vicepresidente de Royal Caribbean, John Tercek, el gerente general de Thomson Cruise Lines, Maurice Kennedy, y el gerente de excursiones en tierra de Princess Cruises, Rob Roberts.
Entre otras cuestiones, los asistentes analizaron ámbitos como las prácticas del sector de cruceros en el Mediterráneo, las ventajas e inconveniente de la homogenización de los procesos de atraque, la necesidad de reforzar las opciones de las excursiones y la problemática que supone la oferta “independiente y en ocasiones ilícita” de excursiones en los puertos, indicó la asociación.
La Asamblea General de MedCriuse aprobó asimismo la incorporación de cuatro puertos a la organización: Lisboa (Portugal), Burgas (Bulgaria), Marsella (Francia) y el norte de Cerdeña (Italia), que incluye a los enclaves de Olbia, Golfo Aranci y Porto Torres. Durante la asamblea general de MedCruise se incidió especialmente en los itinerarios de cruceros en el Mar Negro.
Se aprobó además un Memorando de Entendimiento con Rusia para proporcionar a su Ministerio de Transporte la ayuda necesaria para que desarrolle actividades vinculadas al sector de cruceros en el puerto ruso de Sochi, que en 2014 acogerá los Juegos Olímpicos de Invierno.
MedCruise organizó asimismo en la cita rumana un Foro del Mar Negro en que algunos de sus miembros, como Constanza, Burgas, Odessa (Ucrania), Sevastopol (Ucrania), Theodosia (Ucrania), Sochi, Batumi (Georgia) y Sinop (Turquía) presentaron sus destinos, sus programas de mejora de infraestructuras y sus incentivos particulares para las navieras de cruceros.
Entre otras cuestiones, los asistentes analizaron ámbitos como las prácticas del sector de cruceros en el Mediterráneo, las ventajas e inconveniente de la homogenización de los procesos de atraque, la necesidad de reforzar las opciones de las excursiones y la problemática que supone la oferta “independiente y en ocasiones ilícita” de excursiones en los puertos, indicó la asociación.
La Asamblea General de MedCriuse aprobó asimismo la incorporación de cuatro puertos a la organización: Lisboa (Portugal), Burgas (Bulgaria), Marsella (Francia) y el norte de Cerdeña (Italia), que incluye a los enclaves de Olbia, Golfo Aranci y Porto Torres. Durante la asamblea general de MedCruise se incidió especialmente en los itinerarios de cruceros en el Mar Negro.
Se aprobó además un Memorando de Entendimiento con Rusia para proporcionar a su Ministerio de Transporte la ayuda necesaria para que desarrolle actividades vinculadas al sector de cruceros en el puerto ruso de Sochi, que en 2014 acogerá los Juegos Olímpicos de Invierno.
MedCruise organizó asimismo en la cita rumana un Foro del Mar Negro en que algunos de sus miembros, como Constanza, Burgas, Odessa (Ucrania), Sevastopol (Ucrania), Theodosia (Ucrania), Sochi, Batumi (Georgia) y Sinop (Turquía) presentaron sus destinos, sus programas de mejora de infraestructuras y sus incentivos particulares para las navieras de cruceros.
Acuerdo refuerza relaciones comerciales con Ucrania
Los Estados de
 |
| Trond Giske, ministro de Comercio e Industria de Noruega. (Foto: EFTA) |
Para Noruega, específicamente, los pescados y los mariscos son los principales productos que se exportan a Ucrania. El año pasado, estos productos representaron el 93% de sus ventas a ese país.
"Estoy muy satisfecho de que hayamos firmado hoy en Reykjavik un acuerdo de comercio entre los Estados de la EFTA y Ucrania. Es un convenio de importancia histórica. Ucrania quiere estrechar las relaciones económicas con el oeste en Europa y ve este acuerdo con Noruega y los otros tres Estados de la EFTA como un objetivo importante”, señaló el ministro noruego de Comercio e Industria, Trond Giske.
Participaron en la suscripción del pacto comercial el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Kostyantyn Gryshchenko, y los ministros de la EFTA Össur Skarphéðinsson (Islandia), Aurelia Frick (Liechtenstein), Doris Leuthard (Suiza) y Giske.
"El acuerdo es importante porque garantiza a los exportadores noruegos y a los inversores una mayor previsibilidad y mejores condiciones en un mercado grande y cercano. El acuerdo ayudará a aumentar el valor añadido y a asegurar puestos de trabajo en Noruega”, añadió Giske.
Para las partes, es imprescindible comprometerse con la no utilización de medidas anti-dumping y que el acuerdo contemple el control de cuestiones veterinarias y fitosanitarias.
 |
| El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, H.E. Kostyantyn Gryshchenko, acompañado por el viceministro de Economía, Valeriy Piatnytskyi. (Foto: EFTA) |
Una comisión mixta supervisará el funcionamiento del acuerdo, que entrará en vigencia después de la aprobación por parte de los parlamentos de los Estados del EFTA y de Ucrania.
Las negociaciones entre ambas partes se iniciaron en abril de 2009 y terminaron después de cinco rondas de negociación.
Mientras rija el convenio, Ucrania eliminará sus aranceles y los Estados de la EFTA suprimirán los derechos de aduana sobre todos los bienes manufacturados.
Asimismo, Ucrania ofrecerá a los inversores noruegos el mismo trato que a sus ciudadanos.
En 2009, los países de la EFTA exportaron a Ucrania por USD 578 millones e importaron por USD 138 millones.
Hasta la fecha, firmaron un total de 21 acuerdos de libre comercio con un total de 30 naciones socias fuera de
sábado, 26 de junio de 2010
Presidente checheno dice que Ucrania seguirá el mismo destino que Chechenia si no combate el wahabismo
Moscú, 24 de junio, RIA Novosti. Ucrania debe combatir el wahabismo si no quiere seguir el mismo destino que Chechenia donde los extremistas islámicos cometieron tantas fechorías, señaló el presidente checheno Ramzán Kadírov en una entrevista al periódico ucraniano Segodnia.
"En Ucrania hay más wahabitas que en Chechenia, y muchos bandidos penetran en el territorio checheno procedentes de Ucrania. Lo sabemos de un wahabita establecido en Ucrania", dijo Kadírov.
Comentó que considera muy promisoria la cooperación establecida entre Ucrania y Rusia en materia de seguridad.
"En Ucrania hubo antes un poder prooccidental que traicionó la idea del pueblo checheno. Ahora esto ya lo podemos decir porque hoy asumieron el poder personas normales", expresó Kadírov.
Comunicó que en Chechenia fue ordenada la búsqueda y captura de 194 chechenos. Pero una cuarta parte de ese total ya fue eliminada, según afirman los guerrilleros detenidos por las fuerzas de seguridad. Debido a que los cuerpos de esas personas no han sido encontrados, las autoridades no pueden excluirlas de la lista de extremistas en búsqueda y captura.
"En el territorio de Chechenia se encuentra un 60 ó 70 por ciento de los guerrilleros, y los demás se encuentran refugiados en Europa Occidental y en Turquía", señaló el líder checheno.
Presidente de Moldavia pide a Rusia que retire a soldados de su territorio
El presidente interino de Moldavia, Mihai Ghimpu, pidió el día 24 a la Federación Rusa que retire a sus soldados y su armamento de territorio moldavo.
"La Federación Rusa, en su calidad de sucesor legal de la Unión Soviética, retirará a sus soldados y su armamento del territorio de Moldavia de manera incondicional, urgente y transparente", se indicó en un decreto presidencial firmado hoy por Ghimpu.
El decreto presidencial se refiere al tema de Transnistria, una región separatista del este de Moldavia con una gran población de etnias rusa y ucraniana. La región declaró su independencia de Moldavia en 1990, pero no es reconocida como país soberano por la comunidad internacional.
Ghimpu dijo en varias ocasiones, después de ser nombrado presidente interino en septiembre pasado, que la solución del problema de Transnistria implica la evacuación del ejército ruso y que, por otra parte, Rusia debe dejar de apoyar a Transnistria y retirar del lugar todo el armamento del ejército.
Para principios del 2010, Rusia tenía 1.500 soldados en Transnistria. Algunos realizan patrullajes de paz conjuntos con soldados de Transnistria y observadores militares ucranianos y otros hacen guardia alrededor de depósitos de municiones de la era soviética.
La OSCE se encuentra involucrada en las negociaciones sobre el estatus de Transnistria desde que comenzó el conflicto poco después de que Moldavia declaró su independencia de la Unión Soviética en 1991, pero una larga serie de negociaciones no han podido lograr hasta ahora un acuerdo sobre el estatus final. Las conversaciones en el formato de "cinco más dos" con la participación de Moldavia, Transnistria, Rusia, Ucrania, la OSCE, la Unión Europea y Estados Unidos se derrumbaron en abril de 2006 y fueron aplazadas por tiempo indefinido.
De acuerdo con el mismo decreto mostrado en el sitio oficial en la red del presidente de Moldavia, el 28 de junio de 1940, fecha en que el Ejército Rojo soviético entró al Moldavia, fue declarado día de la ocupación soviética y Moldavia conmemora anualmente el día el 28 de junio. (Xinhua)
"La Federación Rusa, en su calidad de sucesor legal de la Unión Soviética, retirará a sus soldados y su armamento del territorio de Moldavia de manera incondicional, urgente y transparente", se indicó en un decreto presidencial firmado hoy por Ghimpu.
El decreto presidencial se refiere al tema de Transnistria, una región separatista del este de Moldavia con una gran población de etnias rusa y ucraniana. La región declaró su independencia de Moldavia en 1990, pero no es reconocida como país soberano por la comunidad internacional.
Ghimpu dijo en varias ocasiones, después de ser nombrado presidente interino en septiembre pasado, que la solución del problema de Transnistria implica la evacuación del ejército ruso y que, por otra parte, Rusia debe dejar de apoyar a Transnistria y retirar del lugar todo el armamento del ejército.
Para principios del 2010, Rusia tenía 1.500 soldados en Transnistria. Algunos realizan patrullajes de paz conjuntos con soldados de Transnistria y observadores militares ucranianos y otros hacen guardia alrededor de depósitos de municiones de la era soviética.
La OSCE se encuentra involucrada en las negociaciones sobre el estatus de Transnistria desde que comenzó el conflicto poco después de que Moldavia declaró su independencia de la Unión Soviética en 1991, pero una larga serie de negociaciones no han podido lograr hasta ahora un acuerdo sobre el estatus final. Las conversaciones en el formato de "cinco más dos" con la participación de Moldavia, Transnistria, Rusia, Ucrania, la OSCE, la Unión Europea y Estados Unidos se derrumbaron en abril de 2006 y fueron aplazadas por tiempo indefinido.
De acuerdo con el mismo decreto mostrado en el sitio oficial en la red del presidente de Moldavia, el 28 de junio de 1940, fecha en que el Ejército Rojo soviético entró al Moldavia, fue declarado día de la ocupación soviética y Moldavia conmemora anualmente el día el 28 de junio. (Xinhua)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)