"La flota rusa no se irá de Crimea"

La presencia de la flota rusa del Mar Negro en la península de Crimea es una realidad con la que Ucrania debe vivir, porque Moscú "no se irá" de la base de Sebastópol, según Leonid Kuchma, ex presidente de Ucrania (1994 a 2004) y padrino político de Víctor Yanukóvich, el actual presidente. Entre estos dos mandatarios deseosos de estrechar los vínculos con Rusia, Ucrania fue dirigida por el proatlantista Víctor Yúshenko (2005-2010) y las relaciones de los dos países eslavos llegaron a ser pésimas.

Rusia y Ucrania llegan a un principio de acuerdo que garantiza el suministro energético a la UE
Yanukóvich relanza las relaciones entre Rusia y Ucrania
Escándalo diplomático entre Rusia y Ucrania
Moscú y Kiev pactan la permanencia de la flota rusa en Crimea hasta 2042
Ucrania entierra la 'revolución naranja'

Víctor Yúshenko
A FONDO
Nacimiento: 1950
Lugar:Ucrania

Hungría
A FONDO
Capital: Budapest.
Gobierno:República.
Población:9,930,915 (est. 2008)
La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
En una entrevista con EL PAIS, Kuchma, de 71 años, no considera problemática la decisión de prorrogar hasta 2042 la estancia de la flota rusa, que debía concluir en 2017. Admite, con todo, haberse sorprendido por la forma en que Yanukóvich y el líder ruso Dmitri Medvédev vincularon la decisión con los suministros de gas.

"Desde el punto de vista militar y estratégico, la flota rusa no representa un peligro y su capacidad para renovar el equipo está limitada por el acuerdo de partición de la Flota (soviética). La seguridad de Ucrania, a su vez, está garantizada por el memorando de Budapest (1994), por el que Kiev renunciaba a su potencial nuclear", dice. Y añade: "¿acaso puede alguien imaginar que Rusia se irá, cuando se acabe el plazo? No se irá, porque no tiene adonde ir, porque la base de Novorosisk (en la costa rusa del mar Negro), que intenta construir, cuesta miles de millones. ¿Acaso cree que hay que luchar con Rusia o que alguien va a ponerse de nuestro lado? Estoy convencido de que ni la Unión Europea ni EEUU moverían un dedo, porque abandonar Sebastópol sería tal golpe moral para la psicología rusa que si un presidente ruso tomara la decisión (de retirar la flota), al día siguiente no sería presidente."

"Vivimos tiempos mucho más difíciles en los noventa, cuando Crimea intentó repetidamente la secesión, porque en Rusia había políticos que aventaban esa hoguera", afirma. "El presidente Borís Yeltsin, en cambio, cumplió su promesa de no inmiscuirse en el conflicto con la élite de Crimea, que era prácticamente rusa".

"La soberanía de Ucrania estaba más amenazada en época de Yúshenko cuando la economía se hundía y se agudizó la desconfianza entre la parte occidental y oriental del país", puntualiza. El equipo de la "Revolución Naranja" (Yúshenko y su primera ministra Yulia Timoshenko) deterioró la posición de Ucrania y cabe preguntarse si Yanukóvich tendrá la capacidad de Kuchma de "nadar y guardar la ropa" ante Moscú. Kuchma, que fue director de una fábrica de misiles soviética (Iushmash de Dnepropetrovsk), no quiere "inmiscuirse" en la política exterior de Yanukóvich, pero recomienda "pluralidad de vectores" y la "continuidad" que Yúshenko quebró.

Kuchma cree que el acuerdo sobre la flota debería haberse separado del acuerdo por el que el monopolio ruso Gazprom rebajó los precios del gas a la ucraniana Naftogaz. "No encuentro respuesta a algunas preguntas, como el precio de mercado por el transporte del gas y el precio por la permanencia de la flota en Sebastopol. Ha resultado un trueque; ellos nos rebajan el gas y nosotros les dejamos estar en Crimea." "Se han apresurado", opina, refiriéndose a la falta de claridad sobre el volumen de gas que circulará por Ucrania. Moscú planea conectarse a Europa Occidental por dos gasoductos que evitarán el suelo ucraniano (la corriente del Norte y la corriente del Sur) con una capacidad de transporte de 90.000 millones de metros cúbicos al año, explica. Si se construyen, "¿qué gas queda para el transporte por Ucrania? Dentro de un tiempo nuestros gasoductos estarán cargados al 30%".

Yanukóvich se ha visto condicionado por Yulia Timoshenko que puso "una soga en el cuello de Ucrania" al firmar en 2009 un gravoso contrato con Gazprom. "Rusia podía ahogarnos en cualquier momento. Era un contrato antiucraniano que no estábamos en condiciones de cumplir. El precio del gas era más caro que para Alemania. Rusia lo aprovechó ".

Menciona el ex presidente las oportunidades perdidas, como la participación de Ucrania en la explotación de yacimientos de hidrocarburos en Rusia o el consorcio ruso-europeo- ucraniano para modernizar sus gasoductos. De haberse realizado este plan concertado con el presidente Putin y el canciller Gerhard Schröder , "el gasoducto estaría reconstruido, hubiéramos aumentado el tránsito del gas y Rusia quizá no se habría planteado la corriente del Norte ni la del Sur. No se hubiera debido permitir que se politizara el gasoducto", dice y refiriéndose a los "pragmáticos" dirigentes rusos afirma: "Si construyen esos gasoductos, no tendrán otro remedio que llenarlos y amortizar la inversión y no les importaran ni los intereses ni los gasoductos de Ucrania".

Kuchma afirma que "sin relaciones estratégicas con Rusia Ucrania no tiene futuro" y apoya la colaboración en el sector aeronáutico, naval y energético, incluida la fabricación de centrales nucleares y de una instalación de enriquecimiento de uranio. El ex presidente está "categóricamente en contra" de la unión de Gazprom y Naftogaz Ucrania, por su dispar peso específico. ¿Es un peligro la penetración del capital ruso? "Canadá existe pese al capital norteamericano", responde. "La gente está cansada del descenso del nivel de vida y de las promesas de los políticos". Apoya Kuchma la auditoria internacional encargada por el gobierno para valorar la gestión de Timoshenko, a quien reprocha practicar el populismo con las arcas vacías. Ahora "sin créditos internacionales la economía no remontará", señala. En 2004, siendo Kuchma presidente y Yanukóvich, primer ministro, el PIB creció un 12%. La culpa del hundimiento posterior de la economía "es más de los políticos que de la crisis", afirma.

Ucrania renuncia expresamente a incorporarse a la OTAN

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Kostyantyn Gryshchenko, anunció que el Gobierno de Kiev ha decidido renunciar al objetivo de formar parte de la Alianza Atlántica.

"Ucrania seguirá desarrollando sus relaciones con la Alianza, pero el tema de la adhesión ya no forma parte de su agenda", declaró Gryshchenko, citado por la agencia de noticias Interfax. "Es lo que corresponde a tal como están las cosas en la actualidad", añadió durante un encuentro de coordinación de la política exterior.

El anterior presidente del país, Viktor Yushchenko, era un ardiente partidario de la incorporación a la Alianza, a pesar del escaso entusiasmo reinante en el país y de la falta de estímulos al respecto desde la propia OTAN.

El actual presidente, Viktor Yanukovich, quien accedió al cargo el pasado mes de febrero, ya había dejado clara su intención de renunciar a la incorporación a la OTAN y de mantenerse al margen de cualquier bloque militar. De momento no ha respondido a la invitación del presidente ruso, Dimitri Medvedev, para unirse a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), liderada por Moscú

Hungría aprueba la ley de doble ciudadanía despertando los recelos de la vecina Eslovaquia

Por una amplia mayoría, el Parlamento húngaro ha dado su visto bueno a una ley que permite a todos los magiares que viven en el extranjero obtener la ciudadanía húngara.

Antes deberán demostrar tener antepasados húngaros y certificar sus conocimientos del idioma. Cerca de tres millones y medio de personas podrían beneficiarse de esta ley, promovida por el partido conservador Fidesz.

“Pueden crearse conflictos con Ucrania y Eslovaquia ya que muchos húngaros viven en sus fronteras. Esos dos países temen que si hay ciudadanos húngaros viviendo a los dos lados de la frontera en un futuro, en 20 ó 30 años, el gobierno húngaro podrá modificar sus fronteras basándose en el principio étnico. Algo que podría poner en peligro a estos jóvenes Estados”

Después de la Primera Guerra Mundial, Hungría perdió dos tercios de su territorio formándose importantes minorías magiares en los países vecinos.

En Eslovaquia se calcula que un 10 por ciento de su población es de origen húngaro.

Bratislava, que considera esta ley como un peligro vital para su país, ha asegurado que retirará la ciudadanía eslovaca a todo aquel que socilite la magiar.

“Talentos desaprovechados”, el Reportaje de Babel en TVE

El Reportaje: Talentos desaprovechados

El Papa de Roma planea visitar Ucrania

El Papa de Roma, Benedicto XVI, visitará Ucrania en 2012, informa el “Servicio religioso-informativo de Ucrania”.
Según informa esta edición, Mechislav Mokshitski habló acerca de el hecho de que el pontífice ha aceptado una invitación par parte de Ucrania.
Se espera que Benedicto XVI presida las sesiones finales del congreso Eucarístico en Lviv.
Además, el papa de Roma, según se espera, participará en la celebración del 600 aniversario del traslado de la capital episcopal de Galich a Lviv. Al menos, Mokshitski prometió que sus feligreses rezarían por ello.
La última vez que el jefe de la Iglesia Católica visitó Ucrania fue en 2001. Entonces fue Juan Pablo II.

OTAN cooperará con Ucrania pese a su negativa de adherirse a la Alianza

Kíev, 26 de mayo, RIA Novosti. La OTAN no considera "problemática" la decisión de las nuevas autoridades ucranianas de renunciar a sus planes de ingresar en la Alianza Atlántica y continuar con el formato actual la cooperación con el bloque, declaró el secretario general adjunto de la OTAN, Jiri Sedivy.

"Su modelo de cooperación con la OTAN no tiene precedentes: el país forma parte del programa nacional anual pero declara su negativa al ingreso en la OTAN. No obstante, en la sede de la Alianza esa situación no se califica como "problemática", dijo el funcionario citado hoy por el periódico "Kommersant-Ucrania".

Sedivy subrayó que la OTAN respeta la decisión del Gobierno ucraniano de no aspirar a ser parte de la Alianza.

Las declaraciones de Sedivy coincidieron con la celebración hoy de una reunión del grupo de trabajo "Ucrania-OTAN", en la que las partes discuten asuntos relacionados con reforma militar en Ucrania y vías para el reforzamiento de su seguridad nacional.

En 2008, bajo la presidencia del anterior mandatario Víctor Yúshnenko, Kíev presentó su solicitud para incorporarse al Plan de Acción para la Adhesión a la Alianza (MAP).

Sin embargo, los ministros de Exteriores de la OTAN desestimaron la solicitud y, a cambio, aprobaron un nuevo formato de las relaciones con Ucrania dentro del llamado programa nacional anual.

El pasado marzo, el presidente ucraniano Víctor Yanukóvich anunció que Ucrania es un Estado europeo que no integra ningunos bloques y, por ello, renuncia a sus planes de ingresar en la OTAN.

Ucrania invita a visitar a Benedicto XVI en 2012

KIEV, martes 25 de mayo de 2010 (ZENIT.org).- El Papa Benedicto XVI ha recibido la invitación para visitar Ucrania en 2012, aunque no hay aún fechas oficiales, según han informado fuentes de la Iglesia católica en el país.

El anuncio lo realizó este martes monseñor Mieczyslaw Mokrzycki, arzobispo católico de Lviv, en una reunión de la Conferencia de Obispos Católicos de Ucrania. El motivo de la invitación es la celebración del 600 aniversario del traslado de la sede primada de Galich a Lviv.

Monseñor Mokrzycki, quien trabajó en la secretaría particular de Juan Pablo II (1996-2005) y del mismo Benedicto XVI (2005-2007), aclaró que quedan todavía por analizar las fechas posibles del viaje para que pueda darse una confirmación oficial por parte de la Santa Sede.

Se trataría de la segunda visita de un Papa a este país desde su independencia, tras el viaje de Juan Pablo II en 2001.

La visita tendría una importancia decisiva para la promoción del diálogo con la Iglesia Ortodoxa, mayoritaria en el país, uno de las prioridades promovidas por este pontificado.

La Seguridad Social ganó 22.139 afiliados extranjeros

Este ascenso en el número de afiliados extranjeros es el tercer aumento mensual consecutivo tras el de febrero y marzo, meses en los que el sistema ganó 11.112 y 10.245 cotizantes extranjeros, respectivamente.

Del total de inmigrantes afiliados al finalizar abril, 1.176.489 pertenecían a países extracomunitarios, frente a 673.880 cotizantes provenientes de países de la Unión Europea.

Dentro de los países no comunitarios, 226.869 eran de nacionalidad marroquí y 175.953, ecuatoriana. Colombia, con 113.645 trabajadores, se sitúa como tercer país de procedencia de afiliados, por delante de China, que cuenta con 78.151 cotizantes.

El resto de afiliados no comunitarios se repartieron entre Bolivia(75.266), Perú (69.931), Argentina (46.429), Ucrania (34.197), República Dominicana (31.238) y Brasil (24.668), entre otros.

Por su parte, de los que proceden de la UE-27, rumanos, italianos y portugueses son los más numerosos, con 285.192, 61.962 y 55.222 cotizantes, respectivamente. Les siguieron búlgaros y británicos, con 53.987 y 52.780, y algo más lejos, los alemanes, con 40.532 afiliados.

La mayor parte de los extranjeros que estaban afiliados a la Seguridad Social al finalizar abril se encuadraban en el Régimen General, con 1.212.531 cotizantes, seguidos del Régimen Agrario (252.611), el de Autónomos (197.412), el del Hogar (181.881), el del Mar (5.205) y el del Carbón (730).

Dentro del Régimen General, un total de 258.116 extranjeros, el 21,29%, trabajaba en la hostelería, mientras que el 16,52% lo hacía en el comercio (200.264 afiliados) y el 14,61% en la construcción (177.171 cotizantes).

Cataluña y Madrid concentran el 43% de los inmigrantes
Por comunidades autónomas, Cataluña y Madrid concentraron cuatro de cada diez extranjeros afiliados a la Seguridad Social en abril, al sumar entre ambas el 43,42% del total de inmigrantes ocupados. En concreto, Cataluña contaba con 408.191 extranjeros cotizantes, mientras que en Madrid la cifra era de 395.149.

Tras estas dos regiones se situaron Andalucía, con 231.517 afiliados extranjeros; Comunidad Valenciana, con 198.839 ocupados; Murcia, con 87.387; Canarias, con 80.313; Castilla-La Mancha, con 78.800; Baleares, con 67.348; Aragón, con 60.627; Castilla y León, con 60.445, y País Vasco, con 51.481.

Las comunidades con menor presencia de inmigrantes en alta a la Seguridad Social al finalizar abril fueron Galicia, con 39.139 extranjeros; Navarra, con 25.912; Asturias, con 15.702; Extremadura, con 15.555; La Rioja, con 15.018; Cantabria, con 12.242, y las ciudades autónomas de Melilla, con 4.041, y Ceuta, con 2.664.

Cortefiel impulsa su expansión en Rusia y Ucrania con la apertura de 190 nuevas tiendas

Cortefiel avanza en su plan de expansión internacional en mercados estratégicos con la apertura de 190 nuevas tiendas en la Federación Rusa y Ucrania, con las que alcanzará un total de 243 puntos de venta en los principales mercados de la antigua Unión Soviética, informó hoy la compañía.

La expansión de Cortefiel se realizará con sus marcas 'Springfield' y 'women'secret' tras el acuerdo suscrito con el grupo MFG, que se convertirá en el mayor master franquiciado de Cortefiel en el mercado internacional.

El grupo MFG es propietario de 300 tiendas que operan en el mercado ruso bajo las marcas 'Loverepublic', 'Befree' y 'Zarina'.

El acuerdo firmado incorpora por primera vez una opción de compra de la operación para la compañía a la fecha de renovación del contrato en un plazo de siete años con un preaviso de un año.

Cortefiel, que entró en el mercado ruso en 2002 con 'Springfield' y 'women'secret', continúa de esta forma su estrategia internacional, anunciada recientemente con la firma del acuerdo para Reino Unido, de aumentar su penetración en grandes mercados clave con el objetivo de situar el 50% de sus ventas a medio plazo en el exterior.

Rusia paga "una suma exorbitante" para seguir influyendo en Ucrania

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, admitió que era una suma exorbitante: 40.000 millones de dólares para mantener una base naval rusa en Ucrania hasta casi mediados del siglo, y de paso recobrar la influencia en el país vecino.

"Para nosotros, no es sólo una cuestión de dinero", resumió Putin, quien hizo un chiste sobre el hecho de que los 40.000 millones de dólares pagados por conservar en Crimea la flota rusa del Mar Negro le habrían permitido "comerse al presidente ucraniano".

Dicha flota es el símbolo de la recuperación de la influencia rusa en Ucrania bajo el nuevo presidente ucraniano, Victor Yanukovich, tras un quinquenio de conflictos en la época de su predecesor, el pro-occidental Viktor Yushenko, quien deseaba que los navíos de guerra rusos dejaran Ucrania en 2017.

"Toda política exterior eficaz sale cara. Sobre todo si Moscú tiene intenciones de ser líder en el espacio postsoviético", explica Mijail Marguelov, jefe de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado ruso, en una nota publicada en el diario Kommersant.

Pero este resurgimiento ruso no es del agrado de todos, como testimonian los violentos incidentes del martes en la cámara de diputados ucraniana y las protestas masivas en las calles de Kiev en momentos en que se aprobaba el acuerdo sobre la permanencia de la flota militar rusa en Crimea.

Rusia controló la mayor parte del territorio de Ucrania durante siglos, tanto en la época zarista como bajo la Unión Soviética y esta dominación dista mucho de haber dejado buenos recuerdos a los ucranianos.

La independencia de Ucrania en 1991, tras la desmembración de la URSS, puso fin al control de Moscú sobre esta república 'hermana', pobre en recursos energéticos (con excepción del carbón), pero rica en tierras fértiles.

Pero fue sobre todo la Revolución Naranja, en 2004, que llevó al poder a Yuschenko, lo que provocó el espectacular vuelco de Ucrania hacia Occidente. Esa sublevación sigue siendo considerada por los observadores como la más dolorosa derrota para Putin, en ese entonces presidente de Rusia, quien había sostenido abiertamente al prorruso Yanukovich.

Pero la balanza se inclinó hacia el otro lado tras la victoria de Yanukovickh en las elecciones presidenciales de comienzos de año, un fenómeno que Moscú ha sabido explotar a una velocidad sorprendente.

"La idea rusa era hacer que Ucrania volviese a su órbita y mantenerla a distancia de las instituciones occidentales", comenta Nico Lange, director de la Fundación Konrad Adenauer en Kiev. "Rusia hace esfuerzos para firmar toda una serie de acuerdos a largo plazo con Ucrania en un tiempo récord. Es increíble cómo va de rápido", añade.

Yanukovich, que debe enfrentarse a una grave crisis económica, obtuvo una rebaja del 30% en los precios del gas ruso a cambio de la permanencia de la flora rusa hasta 2042, lo que representa 40.000 millones de dólares en diez años.

"Hace cinco años, Ucrania soñaba con Europa. En la actualidad es más pragmático, desde el punto de vista de las autoridades, acercarse a Moscú", estima Andrei Riabov, del Centro Carnegie de Moscú. "Ucrania obtiene un carburante barato, así como empleos y se ve obligado a aplazar la reforma de su economía", analiza Riabov.

Pocos días después de la firma, por parte de Yanukovich y su homólogo ruso, Dimitri Medvedev, del acuerdo sobre la flota, Putin viajó a Kiev para sellar esta nueva relación. Allí lanzó la proposición sin precedentes de unir las importantes industrias nucleares civiles de los dos países.

Según informaciones de la prensa rusa, Moscú podría desear igualmente adquirir el 50% del fabricante de aviones ucraniano Antonov, fundado en la época soviética, conocido por sus gigantescos aviones cargueros.

Ucrania se inclina hacia Rusia

Ucrania aceptó también grandes acuerdos respecto de la seguridad nuclear y de la aviación, un plan de cooperación de diez años y posiciones comunes sobre Transnistria y la seguridad en la región del Mar Negro, que han perturbado a vecinos como Moldavia y Georgia. Y Yanukovich ha respaldado la Iniciativa de Seguridad Europea, favorita de Medvedev, y su meta de “eliminar las peligrosas líneas divisorias que han aparecido en la región europea durante la última década”.

Dmitri Medvedev se las arregló para pasar la mitad de su Presidencia sin haber jamás visitado Kiev. Eso fue antes de que Víktor Yanukovich reemplazara a la bestia negra del Kremlin, Víktor Yushchenko, como Presidente de Ucrania en febrero. Desde entonces, encuentros de alto nivel se han sucedido casi semanalmente, culminando con la visita de Estado de Medvedev a Kiev. A Medvedev le ha dado incluso por publicitar a su abuela mitad ucraniana, de Belgorod. Yanukovich ha firmado ya una gran cantidad de acuerdos con Rusia, sobre todo el acuerdo para intercambiar otros 25 años extra para la flota rusa del Mar Negro por una reducción de 30% en el precio del gas.

Ucrania aceptó también grandes acuerdos respecto de la seguridad nuclear y de la aviación, un plan de cooperación de diez años y posiciones comunes sobre Transnistria y la seguridad en la región del Mar Negro, que han perturbado a vecinos como Moldavia y Georgia. Y Yanukovich ha respaldado la Iniciativa de Seguridad Europea, favorita de Medvedev, y su meta de “eliminar las peligrosas líneas divisorias que han aparecido en la región europea durante la última década”.

Un documento estratégico recientemente filtrado escrito por el ministro ruso de RREE, Sergei Lavrov, establece la meta general de Rusia nada menos que como “atraer activamente a Ucrania a la órbita de la cooperación económica con Rusia”. Esta nueva política exterior ucraniana tiene algo de misterio. Incluso algunos conocedores veteranos se preguntan por qué Ucrania se está aproximando tanto a Rusia y por qué ha cedido tanto tan rápidamente. Se sugieren cuatro posibles explicaciones.

Una es que Ucrania todavía se encuentra en dificultades económicas y que todo el acercamiento con Rusia tiene que ver con el gas barato. El descuento por el gas obvió la necesidad de duros recortes en los gastos y Kiev piensa que un déficit presupuestario por debajo del 6% del PIB traerá de vuelta a la mesa al FMI. Standard & Poor’s elevó la calificación crediticia de Ucrania de B- a B. En el corto plazo, el acuerdo gasífero es también la única cosa que agrada a las dos alas en competencia dentro del Partido de las Regiones de Yanukovich. El grupo de Dmitry Firtash controla varias plantas químicas; el principal negocio de Rinat Akhmetov es el acero. Juntos, consumen casi la mitad de las importaciones de gas de Ucrania. Sin embargo, el FMI está muy consciente de que las opciones difíciles y el repliegue fiscal se han pospuesto, posiblemente por sólo unos meses. Además, Ucrania todavía está pagando 230 dólares por los 1000 metros cúbicos de gas: el precio puede haber caído, pero sólo a niveles que son comunes en otros lugares de Europa.

De manera que si la explicación está en los problemas económicos, Rusia no puede rescatar a toda la economía. Ucrania regresará muy pronto a la mesa occidental. La Unión Europea, en particular, debería reiterar que el acuerdo que firmó Ucrania en 2009, pero que nunca implementó, que prometía sustanciales inversiones occidentales si Ucrania reformaba su sector del gas, todavía puede revivirse.

La segunda posibilidad es que la prioridad de Yanukovich sea fortalecerse internamente. Jugar más cerca de Rusia lo hace más fácil, en la medida en que no es probable que Rusia objete las recientes iniciativas para reprimir la libertad de prensa y alinear al Poder Judicial. Pero un Yanukovich más fuerte podría ser un socio imponderable en el largo plazo, no sólo para Occidente, sino también para Rusia. Si éste es el caso, Occidente debería evitar dar la impresión de que está tan harto de los años de caótico gobierno “naranja”, que permitirá a Yanukovich socavar las libertades ganadas por la Revolución Naranja de 2004, en nombre de restaurar la “estabilidad”.

La tercera posible explicación es la corrupción. Las elites locales aprenden rápido. El principal fraude actual tiene que ver con distribuidores internos ucranianos que compran más barato “el gas para los hogares” y lo venden a clientes industriales a precios más altos. Pero el mundo está poniendo más atención desde la crisis del gas en enero de 2009. Y algunos de los oligarcas de Ucrania podrían romper muy pronto con Yanukovich si el “lobby del gas” adquiere demasiado poder en el nuevo gobierno. Los oligarcas ucranianos también están interesados en que la parte rusa haga concesiones, como darles el acceso al gas del Asia Central.

La cuarta posibilidad es que Ucrania comparta algo del análisis de Rusia sobre los sucesos mundiales en rápido proceso de cambios. El equipo de Yanukovich podría también pensar que EEUU está preocupado de otras cosas, y que la Unión Europea está en una declinación de largo plazo y demasiado ocupada en el corto plazo en la crisis del euro para prestar demasiada atención a Europa Oriental. Ucrania podría creer también que la crisis económica global reemplazará a la “globalización” plana con islotes de “regionalización” y que Ucrania debería unir su destino a Rusia mientras busca consolidar “su” región. Si ése es el caso, alentar al péndulo ucraniano para que oscile nuevamente hacia el oeste podría ser esta vez mucho más difícil.

Herald Tribune, derechos exclusivos para La Nación

Moratinos aboga por estrechar relaciones con regiones fronterizas de la UE

Nacho Temiño Sopot (Polonia), 24 may (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, destacó hoy en Sopot (norte de Polonia) la importancia de la vecindad para la nueva política de la Unión Europea (UE) que pasa, dijo, por potenciar las relaciones con las regiones fronterizas del este y el sur.

Moratinos participó hoy en una reunión informal de representantes de la diplomacia comunitaria y de los seis países del Partenariado Oriental, en la que se debatió el futuro de las relaciones de la Unión Europea con los países del Este y Cáucaso Sur.

"El partenariado y la vecindad son prioridades para la nueva política de la UE", subrayó el ministro español en una rueda de prensa junto a homólogo polaco, Radoslaw Sikorski, y el comisario europeo para la Ampliación y la Política de Vecindad, Stefan Fule.

En su intervención, el titular de Exteriores polaco agradeció a Moratinos el apoyo de la presidencia de turno española al proyecto de Partenariado Oriental, un modelo de asociación propuesto hace un año por Polonia y Suecia para articular el acercamiento a la UE de Moldavia, Bielorrusia, Ucrania, Georgia, Azerbaiyán y Armenia.

A través de este programa comunitario se pretenden crear los instrumentos para apoyar y estimular a estas ex repúblicas soviéticas en la reformas democráticas, administrativas y económicas necesarias para favorecer su convergencia con la UE.

Los estados que conforman el Partenariado, apoyados por Polonia, aspiran a la creación de un espacio de comercio común e incluso a la supresión de visado para sus ciudadanos por parte de las autoridades comunitarias.

Por ahora, los acuerdos más avanzados se han alcanzado con Ucrania, país con el que a lo largo de este año se espera cerrar un plan concreto sobre el futuro régimen de visados aplicable, según señaló Stefan Fule, aunque por ahora la exención de visa para los nacionales ucranianos no parece cercana.

En declaraciones a Efe, Moratinos reiteró la importancia de este programa para que el Este de Europa y la región del Cáucaso Sur no se conviertan en una especie de "cinturón sanitario", sino que sean una zona de cooperación e interacción con la Unión Europea.

Para el ministro, es importante que la ciudadanía europea sea consciente de que la estabilidad de la propia UE requiere la estabilidad de sus vecinos, por lo que es importante, dijo, dar prioridad a las relaciones con todas las regiones fronterizas.

El impulso de las políticas europeas de vecindad, tanto hacia el este como en el área del Mediterráneo, es una de las prioridades de la presidencia española de la UE, que finaliza el próximo 30 de junio.

Otro de los puntos que centraron el encuentro informal de Sopot fue la iniciativa polaca de promover un "grupo de amigos del Partenariado", un espacio en el que tengan cabida otros estados ajenos a la UE e interesados en colaborar en el desarrollo del Partenariado Oriental, como EEUU, Rusia, Japón, Canadá, Turquía o Suiza.

El titular de Exteriores español mantuvo además una reunión bilateral con su homólogo moldavo, Iure Leanca, quien le transmitió su interés en que la empresa española Gas Natural, una de las más fuertes en el mercado energético del país ex comunista, mantenga su presencia en Moldavia.

Leanca también adelantó a Moratinos la intención del gobierno moldavo de establecer en el futuro una embajada en Madrid, explicó el ministro español.

Tras la rueda de prensa, estaba previsto que la delegación española mantuviera conversaciones con las representaciones de Bielorrusia y Georgia. EFE

Carta de un preso político comunista ucraniano y convocatoria en Milán a favor de tod@s l@s pres@s revolucionari@s de Europa

Comunistas presos en todo el mundo

-------

Milán (Italia), Jueves 27, última audiencia para criminalizar y encarcelar de por vida a varios comunistas, acusados de constituir el PC P-M de Italia

Carta de Alexander Gerasimov
Preso político comunista ucraniano
Traducción de Northstar Compass
(extractos)

“Sobre la organización del movimiento para la defensa de todos los presos políticos”

La lucha revolucionaria conduce a la represión como respuesta inevitable y a la aparición de los presos políticos. La Represión es el látigo que usa el régimen burgués cuando no puede actuar mediante la amenaza o los sobornos a la oposición y llegar a compromisos con ella. “El látigo” se usa contra los revolucionarios comunistas por su categórica lucha contra el régimen actual.
Ahora, cuando la lucha de clases está en una etapa rudimentaria, el régimen burgués no puede prescindir de la represión en masa, pero esto será en tanto la voz de los revolucionarios sea “la voz que clama en el desierto”. Si la marea de la protesta es cada vez mayor, las prisiones se llenarán de presos políticos.
Lamentablemente, algunas personas consideran que los camaradas que entran en la cárcel, son culpables y no merecen ninguna ayuda. Mi opinión al respecto, es la siguiente: no merecen ser llamados comunistas quienes tienen más confianza en el régimen, que en los compañeros de lucha. Estos compañeros son realmente culpables, sí, “culpables porque se alzaron contra el sistema burgués y sus relaciones públicas”.
Es necesario estar preparado para defenderlos aun cuando se les culpe y se les cuelguen diferentes imputaciones falsas.
Ahora quiero referirme a lo principal, la organización de la defensa política. La condición principal del éxito de esta actividad se encuentra en su carácter de masas. La política de defensa no puede resolver las tareas con éxito, si se trata de un asunto de un grupo de entusiastas, pero no de todos los comunistas de verdad.
••Vale la pena hablar sobre la política de defensa exitosa, si los camaradas que están siendo mantenidos en cámaras de tortura del régimen burgués están siendo apoyados por los esfuerzos conjuntos….¿Se puede hablar de continuidad de la lucha si un montón de gente en el movimiento comunista son indiferentes a la desgracia y sufrimientos de otros comunistas? Desgraciadamente, algunos “comunistas” dicen (a causa de su estupidez o sin darse cuenta): “No sé si son culpables... algo habrán hecho, están bien presos”. (...)

A los represaliados en el “asunto” Odesa, habiendo pasado más de seis años en prisión, no pudieron conseguir que se salieran de la lucha. Una de las razones de ello es el apoyo apreciable de compañeros no indiferentes: la defensa política creció poco a poco, desde los trabajos pequeños, al de voluntarios... Ahora se es capaz de resolver una serie de tareas tácticas, por ejemplo “el día de apoyo a los presos políticos”, incluido el apoyo financiero.

Sin embargo es necesario llegar a un nivel aún más comprometido de organización.
•¿Qué es necesario que sepan los compañeros que están trabajando en esta cuestión?:
1. La defensa y apoyo a los presos políticos es muy compleja, así como las decisiones y medidas que se tomen o sean necesarias. Estas deben ser distribuidas en las direcciones jurídicas (“legales”), de denuncia y financiera.
a) Denuncia judicial.
Esta dirección es muy importante en la primera etapa de la lucha por la libertad de los presos políticos. Es necesario que se les proporcione abogados, sin embargo estos abogados deben tener simpatía por la lucha o incluso ser comunistas. También es importante la presentación de denuncias jurídicas adecuadas. Es necesario tener una presión constante sobre los órganos de gobierno, exigir el cumplimiento de la ley en su totalidad, en la presentación de denuncias a los órganos superiores sobre la tiranía y los derechos de los presos políticos, etc..
b) Denuncia informativa.
Esta dirección tiene mucha importancia y tareas que realizar, hay que colocar informaciones y denuncias en todos los medios, informando sobre los presos políticos y también sobre su defensa. En nuestra propaganda debe quedar claro que los presos políticos no están (ni pueden estar) solos y que cuentan con el apoyo en general. Se debe desenmascarar la contra-propaganda burguesa. Es la agitación y propaganda de las luchas revolucionarias por un ejemplo concreto de la abnegación y coraje en la lucha por el triunfo comunista, y como consecuencia, los presos políticos.
c) Del apoyo financiero y sus dimensiones, dependen directamente la capacidad de organizar el apoyo informativo y judicial.
Todas las personas sensatas y no la gente indiferente entienden la necesidad del apoyo financiero. Es imposible para los presos políticos en lucha política, hacer oír su voz en las condiciones de encarcelamiento, sin ese apoyo. Y como no, es absolutamente necesario para preservar su salud. Al mismo tiempo, grandes sumas de dinero son necesarias para que más y más personas estén listas para ayudar y luchar. Abogados, viajes a las carceles...
En general, la cuestión de la defensa se convierte en política inminente y necesaria. La resistencia al régimen burgués por parte de las masas oprimidas crecerá con la agravación de la crisis económica y la ausencia de estabilidad política. El número de presos políticos puede afectar a decenas y cientos de personas en un futuro próximo. La Rusia contemporánea muestra un ejemplo descriptivo del aumento de los presos políticos cada año. La consolidación y la solidaridad de la izquierda y de las fuerzas comunistas a nivel internacional, incluidas las cuestiones de defensa política son absolutamente necesarias.
Quiero dar las gracias a todos los compañeros que apoyan a los presos políticos.