Ucrania, bocado principal en la ofensiva del Kremlin

El conflicto entre Rusia y Georgia por Osetia del Sur puede abrir la Caja de Pandora en el Cáucaso y el Mar Negro. El más grave sería con Ucrania, en cuya península de Crimea, de población mayoritariamente rusófona, se encuentra el puerto de Sebastopol, sede de parte de la Marina rusa y que Ucrania quiere recuperar. El conflicto divide también a Ucrania. El presidente Viktor Yuschenko dijo que Ucrania debe cortar lazos con Rusia y adherirse a la OTAN. La Ucrania rusófona, casi la mitad de la población, no está de acuerdo. Sus palabras, en un desfile militar para celebrar el 17º aniversario de la independencia de Ucrania nunca habían sido tan claras: "debemos acelerar los esfuerzos para ser parte del sistema europeo de seguridad y aumentar las capacidades defensivas de nuestro país, sólo estos pasos garantizarán la seguridad y la integridad de nuestras fronteras".Tras varios días de misión en las costas georgianas, los cruceros lanzamisiles rusos Moskva, Miraj y Tourbinist volvieron el pasado sábado a su base de Sebastopol en una ceremonia emitida en directo por la teve rusa en la que se veía a miles de personas con banderas rusas esperando la llegada de sus "héroes", como decía el locutor. Todo eso en territorio ucraniano.Instalada en Sebastopol desde hace 225 años, la flota rusa del mar Negro podría perder la base que le da acceso al Mediterráneo. El gobierno ucraniano no quiere renovar el acuerdo firmado en 1997 entre Moscú y Kiev que autoriza la presencia rusa en Sebastopol hasta 2017. Yuschenko atacó la acción de los barcos rusos en el enfrentamiento con Georgia e incluso amenazó con impedirles volver a puerto. Y repitió su intención de unir su país a la OTAN, lo que automáticamente supondría la salida de los rusos de Crimea.Yuschenko, recuperado del envenenamiento que hace cuatro años casi le lleva a la muerte -las sospechas, sin probar, recaen sobre los servicios secretos rusos- quiere romper amarras con Moscú y dirigir a Ucrania a la Europa occidental. Pero su intención de no renovar el acuerdo que da acceso a los rusos a Sebastopol sería casi un "casus belli" para Moscú y no tiene, ni mucho menos, consenso entre los otros dos principales líderes políticos ucranianos, Yulia Timoschenko -aliada o rival de Yuschenko según se suceden las crisis políticas- y el rusófono Viktor Yanukovich.Sebastopol, fundada por la zarina Caterina II, fue tierra de cosacos, aguerridos guerreros rusos, que formaron entonces la guardia personal de la zarina. Actualmente viven en ella miles de marinos rusos con sus familias. Todavía hoy existe una organización paramilitar prorrusa formada por descendientes de cosacos que pretende garantizar la permanencia de Crimea como tierra rusófona, a pesar de ser territorio de Ucrania desde hace casi 20 años tras la desintegración de la URSS. Su objetivo es que Rusia recupere Crimea y con ella el puerto de Sebastopol. Crimea, de población 80% rusófona, sería según el deseo de muchos de sus habitantes, el próximo Kosovo, la próxima Osetia, el próximo conflicto, esta vez contra Ucrania.Rusia podría verse tentada a recuperar el "regalo" de Nikita Kruschev. Crimea fue rusa hasta 1954, cuando el entonces líder de la URSS la regaló a la República Soviética de Ucrania como gesto de buena voluntad. El alcalde de Moscú pidió a los ucranianos que "devuelvan lo que no es suyo". Hasta ahora no hubo problemas porque Ucrania se plegaba a los deseos de Rusia, pero la victoria electoral de Yuschenko en 2004 tras la "revolución naranja" desatada contra el pucherazo electoral que daba el poder al rusófono Yanukovich, cambió las prioridades de Ucrania, que huye despavorida del "oso ruso".Ucrania, claro, pierde opciones de entrar en la OTAN tras la crisis ruso-georgiana. Ser miembro le asegura la solidaridad militar de los socios en caso de ataque exterior. Nadie en Europa -por mucho que griten polacos, bálticos y suecos- se ve defendiendo con las armas pequeñas regiones del Cáucaso ante un eventual avance de las tropas rusas. Y nadie quiere que Rusia le corte el grifo del petróleo.

Rusia y Alemania acuerdan bajar tensión por Georgia

Moscú. AFP. Rusia y Alemania coincidieron ayer en la necesidad de “poner fin a los intentos” de usar el conflicto en Georgia para “subir la tensión” en Europa, afirmó la Cancillería rusa en un comunicado.
Así lo acordaron los ministros ruso y alemán de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov y Frank Walter Steinmeier, respectivamente.

Ambos criticaron la especulación “sobre amenazas que no existen sobre otros países (exsoviéticos)”, indicó la Cancillería rusa.
El texto alude a declaraciones hechas días atrás por el ministro francés de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner, quien dijo que que, después de Georgia, Moscú podía tener “otros objetivos” como “Crimea, Ucrania y Moldavia”.
En una entrevista al canal de televisión alemán ARD, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, rechazó tal posibilidad.
En Crimea (sur de Ucrania), “no hubo un conflicto étnico” y “desde hace tiempo hemos reconocido las fronteras ucranianas”, dijo Putin.
Lavrov y Steinmeier hablaron también de la “posibilidad” de que representantes de la Unión Europea (UE) participen en la “vigilancia de las zonas de seguridad en torno a Osetia del Sur y Abjasia”, las regiones georgianas separatistas prorrusas cuya independencia reconoció Moscú la semana pasada.
Las declaraciones se producen tras el conflicto armado entre Georgia y Rusia, del 8 al 13 de agosto, por Osetia del Sur.

Los georgianos cometieron genocidio en Osetia del Sur

El diplomático ruso ha justificado el ingreso de las tropas de su país en territorio georgiano. Afirma que fue para ayudar a la región separatista de Osetia del Sur que sufría la ofensiva militar del ejercito de Georgia, el cual –asegura– pretendía recuperar el control de esa región y realizar una limpieza étnica por medio de asesinatos.Iván Munayco Imunayco@epensa.com.peCorreo: Europa y Estados Unidos (EEUU) han criticado duramente a Moscú por reconocer la independencia de dos regiones separatistas georgianas.Mijail G. Troyansky: La Organización del Atlántico Norte (OTAN) y EEUU seguramente consideran que bombardear Yugoslavia o apoyar la separación de Kosovo de Serbia no se puede hacer en otro lugar a pesar que las situaciones son parecidas. En Kosovo se trataba de proteger a su gente de las limpiezas étnicas dizque producidas por lo serbios. Georgia ha cometido genocidio contra el pueblo de Osetia del Sur y pronto lo hará contra el pueblo de Abjasia. Estas acciones criminales son impulsadas por el gobierno georgiano encabezado por el presidente, Mijail Saakashvili, quien a mi parecer es un semifascista y loco. C: ¿Su país movilizó sus tropas para proteger a los osetos o el gas que pasa por Georgia, el cual es de importancia estratégica tanto para Moscú como para Occidente?MGT: En cuanto a los recursos energéticos, considero que no es necesario explicar que Rusia tiene una gran cantidad de hidrocarburos y el poder de exportarlo de este a oeste. Un gasoducto más un gasoducto menos, por favor, para nosotros no es problema. Consideramos el gasoducto que menciona como un asunto de Georgia, Azerbaiján y Turquía. C: Sin embargo, Moscú se enfrentó militarmente con los georgianos por intentar recuperar el control de su provincia. MGT: Aquí hay que comprender que dentro de la sicología nacional de muchos georgianos los abjasos y osetos son ciudadanos de segunda categoría y por eso siempre han intentado realizar limpiezas étnicas contra esos pueblos para quedarse con el territorio. Cuando los militares georgianos entraron a Osetia, comenzaron a liquidar a los viejos, niños y a las mujeres, fue un genocidio. Entonces comenzó el grito de socorro de ese pueblo y fuimos a su ayuda porque no tenían otra esperanza.C: El gobierno francés ha denunciado que los próximos objetivos de Rusia son Ucrania –que también busca adherirse a la OTAN–, Crimea y Moldavia.MGT: No tenemos como objetivo ningún conflicto armado en el perímetro de las fronteras de la ex Unión Soviética. Ninguno de estos países tiene personalidades como Saakashvili que pretenden jugar con el fuego. En Moldavia se sigue el camino diplomático que nosotros apoyamos para crear un estado federativo unitario, porque allá también hay diferentes problemas étnicos como es el caso de su región separatista de Transnistria. En cuando a Ucrania, lo consideramos nuestro hermano y antes de hablar de las aspiraciones del actual gobierno de Kiev para adherirse a la OTAN, hay que preguntarle a su pueblo si está de acuerdo (el 70% no considera conveniente entrar a la alianza atlántica). C: ¿Considera que ya se está ejecutando una nueva Guerra Fría?MGT: Mi país no ha escogido el camino para esta nueva Guerra Fría. Este conflicto anteriormente preveía la existencia de dos ideologías opuestas que ahora no existen debido a que Rusia es el país del libre mercado, democrático y multipartidario. Lo que sí existe es la defensa de los intereses nacionales de mí país. Nosotros no construimos escudos antimisiles o amenazamos con buques de guerra en el Mar Negro que supuestamente llevan ayuda humanitaria a Georgia. Siempre escuchamos cuando nos dicen que el escudo antimisiles de EEUU en Europa es para defenderse de Corea del Norte o Irán. Por favor, por qué piensan que somos tan estúpidos y no entendemos lo que está sobre la mesa y contra quién está dirigido todo esto. C: ¿Cómo queda el derecho internacional después de Kosovo y Georgia? MGT: Los casos son diferentes y cada uno se tiene que ver de acuerdo con la realidad concreta, histórica y nacional política. Es difícil responder esta pregunta, pero lo que puedo decir es que ellos (EEUU y la OTAN) abrieron la caja de Pandora con Kosovo y ahora vamos a ver cuáles serán las consecuencias.

Crimea, foco de tensión entre Rusia y Ucrania

El mar Negro centra la atención de la crisis entre Rusia y Georgia y puede ser el escenario de una escalada del conflicto en el que Crimea adquiera un papel preponderante. Buques de la Armada rusa y de la OTAN y EEUU maniobran a poca distancia entre ellos. El envío de ayuda humanitaria a Georgia a bordo de barcos de guerra estadounidenses crea, comprensiblemente, recelos en Moscú sobre el verdadero contenido y objetivo de dicha ayuda. Unas maniobras navales de la OTAN, también. Mientras, naves rusas patrullan la zona marítima frente a Abjazia y al puerto georgiano de Poti, obligando a EEUU a buscar otro puerto donde descargar dicha ayuda.
En este peligroso tablero hay las condiciones para un aumento de las tensiones entre Rusia y Ucrania. Este país exsoviético aspira, como Georgia, a su pertenencia a la OTAN, pero su relación con respecto a Moscú es mucho más complicada que la de Tiflis, y lo es por su república autónoma de Crimea donde tiene su base la flota rusa del mar del Norte.
Esta península de aguas cálidas y puertos protegidos, unida a Ucrania por un estrecho istmo, ha sido desde los tiempos zaristas la base desde donde la flota rusa salía al Mediterráneo y el observatorio para controlar las posibles amenazas que podían llegar por el Bósforo. Cuando Ucrania logró su independencia en 1991, Moscú y Kiev se dividieron la flota y Ucrania alquiló tres de las bases a Rusia según un tratado firmado en 1997 a renovar cada diez años, como ocurrió en el 2007. Dicha flota está compuesta por unos 80 buques y 15.000 hombres.
El presidente de Ucrania, Victor Yúshenko, no quiere a esta Armada en Crimea porque es uno de los muchos obstáculos para que su país pueda formar parte de la OTAN. Aprovechando la actual crisis, firmó un decreto presidencial que obliga --en teoría, ya que Rusia no lo ha reconocido--, a comunicar con 72 horas de antelación los movimientos de los buques. En un segundo momento, el presidente ucraniano anunció que podría aumentar el precio del alquiler de las bases.
Este contencioso entre Rusia y Ucrania tiene importantes raíces históricas. La península de Crimea se incorporó al imperio ruso a finales del siglo XVIII. En el XIX fue escenario de la espectacular derrota de las tropas británicas en la batalla de Balaclava, cuando la famosa carga de caballería de la Brigada Ligera contra los batallones de artillería e infantería rusos, acabó en un desastre sin paliativos debido a la prepotencia, estupidez y escasa preparación del mando inglés. Aquella batalla alimenta el imaginario de una Rusia fuerte, del mismo modo que lo hace el sitio de Sebastopol, en aquella misma guerra de Crimea, cuando la ciudad desplegó una resistencia épica al asedio que la sometieron franceses y británicos durante un año.
Vale la pena recordar que aquella guerra, que se libró entre 1853 y 1856, tenía su origen en la sospecha británica de que Rusia ambicionaba los Balcanes y en particular Turquía aprovechando la decadencia ya patente e imparable del imperio otomano.
Stalin, que quiso que el reparto de las zonas de influencia después de la Segunda Guerra mundial entre el primer ministro británico, Winston Churchill: el presidente estadounidense Franklin Roosvelt, y él mismo se firmara en Crimea, en Yalta, hizo pagar un precio muy alto a parte de la población de la península cuado expulsó a los tártaros a Asia central por considerarlos colaboracionistas de los nazis.
En 1954, el dirigente soviético Nikita Jruschov dio un giro a la historia de aquella península que hasta entonces había pertenecido a Rusia, al regalarla a Ucrania. Actualmente, la mayoría de los casi dos millones de habitantes son de origen ruso, el 25% son ucranianos, mientras que los tártaros que han empezado a regresar en los últimos años constituyen el 13%. Desde la desintegración de la Unión Soviética, las protestas de los crimeanos de origen ruso y las escaramuzas políticas y parlamentarias entre los dirigentes peninsulares y los de Kiev han sido numerosas tensando así las relaciones entre esta capital y Moscú. Hoy, Crimea es una república autónoma, pero sin presidente.

Temas: Rusia,Crimea,Mar Negro,Ucrania

Piden a UE adherir a países del Cáucaso para "salvarlos" de Rusia

Especialistas en temas sobre las naciones del Cáucaso urgieron hoy a la Unión Europea (UE) a aprobar la adhesión al bloque de los países de esa región, en especial Ucrania, a fin de evitar que sean los próximos blancos de Rusia."Es probable que la pasividad del Oeste sea vista por Rusia como un estímulo para pasar del éxito en Georgia hacia la búsqueda de objetivos, métodos y tácticas comparables en Ucrania y Moldavia", dijo el experto Michael Emerson.El especialista en relaciones entre la UE, Rusia y Ucrania del Centro para Estudios de la Política Europea (CEPS) señaló que esa ambición ha estado latente desde años en la política rusa hacia Ucrania "con amenazas y acciones que visan la desestabilización" de la ex república soviética."Rusia supone que el Oeste no está dispuesto a defender a países como Ucrana y Georgia con acciones militares, al menos hasta que sean miembros de la OTAN", consideró Emerson en vísperas de la cumbre de jefes de Estado de la UE para determinar posibles sanciones contra Rusia.Por ello, el especialista defiende que la UE "intensifique inmediatamente" sus políticas para integrar a Ucrania al bloque, "con perspectivas reales para su membresía".Esa estrategia también es defendida por la delegación del Parlamento Europeo (PE) para los países del Cáucaso meridional (Armenia, Azerbaiyán y Georgia), que encabeza la eurodiputada Marie-Anne Isler Béguin."Mi delegación defiende una perspectiva de entrada en la UE para Georgia y los países del sur del Cáucaso, porque ¿qué otra cosa podrían esperar los países de la región de nosotros?", afirmó Béguin, designada para representar a la Eurocámara en las negociaciones de paz con Rusia.Según la eurodiputada, los países del Cáucaso "miran hacia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para garantizar su seguridad, algo que Rusia rechaza y que ha sido parte del inicio de la crisis".Ante la cumbre extraordinaria del próximo lunes, la legisladora europea instó a la UE a "tener la valentía de tomar las decisiones que no tomó tras el inicio de las tensiones, que duran ya unos dos o tres años".Por su parte, el especialista del CEPS consideró que la UE debería empezar por congelar las negociaciones para un nuevo acuerdo con Moscú -cuya segunda reunión está prevista para el 15 y 16 de septiembre, en Bruselas-.También, dijo, la UE debe abogar por la expulsión de Rusia del Grupo de los Ocho (G-8) países más desarrollados y con mayor peso político en el mundo.Emerson señaló que hay "un larga lista" de sanciones que la UE puede tomar de forma gradual, algunas en conjunto con Estados Unidos, como la prohibición de las inversiones rusas en ambos territorios, el congelamiento de los activos de sus compañías y ciudadanos.Además, agregó, un boicot a los juegos olímpicos de invierno que se realizarán en 2014 en la localidad rusa de Sochi."Rusia puede hacer ver, con su petro-poder y su riqueza, que es inmune a cualquier acción del Occidente, pero, más allá de sus sectores de recursos naturales, su economía es extremadamente vulnerable y débil", advirtió."El objetivo de modernización y el slogan sobre su liderazgo (de Rusia) le obligan a tornarse una economía competitiva, no quedarse apenas como un suministrador de productos básicos. Y eso implica una interdependencia con las economías occidentales", añadió el experto.

POLONIA EN RIESGO DE PERDER SEDE DE EUROCOPA 2012

La sede de la Eurocopa 2012, que fue asignada inicialmente a Polonia y Ucrania, países que podrían perder ese halago, quedará confirmada o modificada el 25 y 26 de septiembre próximo en una reunión de la UEFA en Burdeos. Así lo adelantó el presidente de la UEFA, el francés Michael Platini, quien avisó que un grupo de expertos está evaluando la marcha las obras de infraestructura para el certamen de selecciones. La prensa de distintos países de Europa está poniendo en duda la capacidad de organización de ucranianos y polacos. El ministro polaco de Deporte, Miroslaw Drzewiecki, dijo que su país tiene el firme objetivo de organizar el torneo continental en 2012. GAT

Ucrania busca pronto ingreso a UE por seguridad

Si la Unión Europea (UE) no transmite pronto señales positivas a Ucrania sobre su ingreso al bloque esto constituirá un mensaje para Rusia en el sentido de que puede influir en las políticas por medio de acciones militares, advirtió hoy en Bruselas un ministro ucraniano.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Ucrania de visita en Bruselas, Konstiantyn Yelisieiev, exhortó a los líderes de la UE a despertar a la actual situación política en la región del Cáucaso.
"La situación en Georgia es una amenaza real para la seguridad ucraniana. Georgia demuestra que tenemos que actuar con rapidez", dijo a los reporteros Yelisieiev.
"Si la cumbre no es exitosa transmitirá señales negativas a Georgia, Bielorrusia y Moldavia y enviará señales alentadoras a Rusia en el sentido de que puede influir sobre la política de la UE", dijo.
Yelisieiev dijo que Ucrania no está buscando el ingreso automático o inmediato al bloque, sino simplemente una señal política de que el futuro de la ex república soviética se encuentra en la UE.
El viceministro criticó la Política de Vecindad Europea de la UE (PVE) que rige las actuales relaciones bilaterales y dijo que "los acontecimientos en Georgia han demostrado que la PVE ha fracasado por completo. Durante años hemos estado diciendo que la PVE no es nada".
Yelisieiev ha sido el jefe negociador ucraniano en relación con un nuevo acuerdo sobre las relaciones con la UE.

Embajador de Rusia ante OSCE niega que su país amenace a Ucrania

El embajador de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Anwar Asimov, negó el día 28 la acusación de la ministra de Relaciones Exteriores de Georgia, Ekaterina Tkeshelashvili, en el sentido de que Rusia se podría entrometer en Ucrania. Asimov hizo énfasis en que "Rusia no amenazará a nadie" e indicó que "no es nuestra política". El embajador dijo que Rusia retirará sus tropas de la zona neutral de Osetia del Sur y Abjasia con la condición de que no se amenace más a los habitantes del lugar. "Es claro para nosotros que tenemos que abandonar el territorio tarde o temprano", dijo Asimov, quien enfatizó que las tropas rusas permanecen en el lugar sólo para proteger a los habitantes de las regiones en cuestión. Por otra parte, el embajador criticó la "doble moral" de algunos países en relación con el conflicto de Georgia y dijo que la independencia de Osetia del Sur y Abjasia es una realidad, que esas dos regiones no serán devueltas a Georgia y que el "proceso es irreversible". La canciller georgiana dijo hoy con anterioridad durante una reunión especial de la OSCE que Rusia entró a territorio georgiano empleando el uso de la fuerza y advirtió que habrá un "efecto dominó" y que "este peligro podría surgir también en Ucrania". (Xinhua)29/08/2008

El ‘Chelsea’ de Ucrania busca un sitio en la elite

El Barça se midió por primera vez al Shakhtar Donetsk la temporada 1978-1979, en los dieciseisavos de la Recopa. El conjunto blaugrana superó la eliminatoria (3-0 en casa y 1-1 a domicilio) y acabó ganando el título europeo en Basilea. El Shakhtar jugaba entonces bajo la bandera de la URSS y vivía una de sus grandes épocas deportivas, un oasis en una historia poco dada a los éxitos. Hasta que llegó Rinat Akhmetov. El empresario minero, con una fortuna calculada en unos 23.000 millones de euros, aterrizó con una idea en mente, convertir al club en un grande de Europa, al estilo Abramovich en el Chelsea, a base de fuertes inversiones económicas. Desde 1996, sus esfuerzos se centraron en crecer a nivel nacional, aunque no fue hasta 2004 cuando se empezaron a recoger frutos, gracias, en parte, a un crecimiento económico espectacular –a la vez que sospechoso– y a relegar a un segundo plano al conjunto históricamente más grande del país, el Dynamo de Kiev.De hecho, el Shakhtar ha ganado, en las últimas ochos temporadas, cuatro Ligas y cuatro Copas. En la 2004-2005 se dio el último precedente entre catalanes y ucranianos, con triunfo por 3-0 en el Camp Nou y derrota en Donetsk por 2-0. Fueron dos encuentros de la liguilla.La Champions League es la cuenta pendiente del club que preside Akhmetov, que pretende ser grande, no sólo en Ucrania, sino también en Europa. Sus intenciones son, como explican abiertamente en su página web, “ser los embajadores del fútbol ucraniano en el mundo” y, para ello, tienen muy claro que “no tenemos miedo de pensar en grande”.Pese a todo, no están solos en su proyecto y, por esa razón, muchas veces se ven obligados a vender a sus figuras, aunque le pese al técnico Mircea Lucescu, clave en el proyecto deportivo del club las últimas temporadas. Así, el Shakhtar ha tenido que desprenderse, en los últimos tiempos, de hombres como Matuzalem, Marica o, el último caso, Tymoschuk. Los ucranianos competirán sin complejos en el grupo blaugrana. Quieren dar un paso adelante en su incorporación a a la élite europea.

Londres impulsa una amplia coalición para frenar a Moscú

Los países de Occidente redoblan su presión sobre Rusia, que el martes reconoció la independencia de los enclaves separatistas georgianos de Osetia del Sur y Abjazia y desató la condena unánime de Estados Unidos y Europa. El jefe de la diplomacia británica, David Miliband, afirmó ayer que es responsabilidad del gobierno de Moscú evitar una nueva guerra fría. Y llamó a formar "la mayor coalición posible contra la agresión rusa en Georgia"."Nosotros no queremos otra guerra fría", y el presidente de Rusia, Dimitri Medvedev "tiene la responsabilidad de no desatarla", declaró Miliband a la prensa en Kiev, la capital de Ucrania.Reiteró que es "inaceptable e injustificable" la decisión de Rusia de reconocer la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, en abierto desafío a Occidente, y confirmó su apoyo a la integridad de Georgia, una ex república soviética ahora aliada de EE.UU. y que busca entrar a la OTAN.En este marco, Miliband señaló que el Grupo de los Siete países más industrializados (G7, integrado por EE.UU., Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) debe "revisar la naturaleza, profundidad y amplitud de las relaciones con Rusia". Aunque, aclaró, sin procurar su "aislamiento internacional", que sería "contraproducente".El ministro agregó que los cancilleres del G7 celebrarán en los próximos días una videoconferencia para trazar una política común hacia Rusia, invitada al grupo en 1997 como octavo miembro en un espaldarazo a las reformas de su primer presidente Boris Yeltsin. Pero ayer el grupo condenó el reconocimiento por parte de Rusia de la regiones separatistas.Miliband reafirmó el apoyo de Londres a la política de Ucrania y Georgia de integración en la OTAN y la Unión Europea (UE) e instó a Kiev a revisar sus relaciones con Rusia para mantener con ella "una cooperación entre iguales y no relaciones de amo y criado".El presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, es el único líder de la comunidad de la ex URSS que condenó tanto la entrada del ejército ruso en Georgia como el reconocimiento ruso de la independencia de Osetia del Sur y Abjazia.El repudio que desató el martes la decisión de Rusia siguió creciendo ayer. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, cuyo país está a cargo de la presidencia semestral de la UE, consideró "inaceptable" la pretensión de Moscú de imponer un "cambio unilateral de las fronteras" de Georgia.Sarkozy insistió en que deben retirarse "sin demora" las tropas rusas que permanecen en Georgia tras el conflicto que estalló el 8 de agosto. Ese día el ejército georgiano quiso tomar el control de Osetia del Sur, un enclave de unos 70.000 habitantes, en su mayoría de origen ruso. Moscú respondió con su potente fuerza militar y estalló una guerra que en una semana dejó cientos de muertos. El conflicto terminó con un acuerdo de paz negociado con Francia."Lo que está en juego en este conflicto es absolutamente esencial" y su desenlace "determinará por mucho tiempo" las relaciones de la UE con Rusia, advirtió Sarkozy. Agregó que "nadie quiere" volver al tiempo de la guerra fría.La canciller alemana Angela Merkel, por su parte, dijo al presidente ruso en una conversación telefónica que su decisión de reconocer la independencia de Abjazia y Osetia del Sur "no se ajusta al derecho internacional".Georgia también tomó medidas. "Hemos rebajado el nivel de nuestras relaciones diplomáticas con Rusia. Ya no tendremos embajador en Moscú, y sólo un diplomático de alto rango y uno de segundo rango seguirán trabajando en nuestra embajada ante la Federación Rusa", declaró la canciller georgiana Eka Tkeshelashvili.

El Barça pinta en la UEFA

Después del sorteo de ayer es evidente que el FC Barcelona pinta en la UEFA. En esta primera fase no hay obstáculos con el Sporting de Lisboa, goleado el miércoles por el Madrid; el Basilea, un club que debe haber salido en homenaje a la exposición que se realiza sobre Joan Gamper, y el Shakhtar Donetsk, el ucraniano rival del equipo amigo, el Metalurg, en el que jugaron Jordi Cruyff, Touré Yaya y entrenó Pichi Alonso. La Liga de Ucrania, sin embargo, la gana habitualmente el otro, un Shakhtar que este año no ha empezado bien. A pesar de las exportaciones parece que no se ha dejado huella de campeón.
Otra cuestión es el Madrid, al que le ha tocado el grupo de la muerte con la Juve y el Zenit y en otro grupo un apasionante duelo entre Fernando Torres y el 'Kun' en un mágico y apasionante Liverpool-Atlético.
Sin épica
El grupo del Barça es "fácil, fácil, fácil", como dice el apreciado Carlos Pérez de Rozas. La verdad, en cualquier fase de la Champions es mejor caer en un grupo más competitivo. La Copa de Europa, en cualquier etapa, debe tener un tono de épica, de música que pone la piel de gallina y olor a gran enfrentamiento. El Barça, eso, deberá vivirlo a partir de octavos.
Tiene su gracia ver a Rochemback otra vez en el Camp Nou vestido con la camiseta que ya se puso Figo en su día. Pero las ligas de Portugal, Ucrania y Suiza no son precisamente las potentes de Europa. Los ingleses no podían tocar al ser cabezas de serie, pero una previa sin jugar ante italianos o alemanes tiene menos gancho.
Los lobos, al final
La Champions, sin embargo, siempre es la Champions, aunque el grupo que le ha tocado al nuevo equipo de Pep no sea especialmente mediático. Lo importante es no fiarse demasiado al ver el nombre de los rivales, pero se agradece que en el inicio de un proyecto los lobos queden para el final y los corderos pasen al principio.
La clave del Barça nunca ha sido el adversario, sino el propio Barça. Y estos inicios, de Liga y de Champions, son suaves para el remodelado conjunto que ahora dirige con entusiasmo Pep Guardiola. Los tres primeros rivales de la Liga son el Numancia, en Los Pajaritos, el Racing en el Camp Nou y el Sporting en El Molinón. Y en Champions, Sporting de Lisboa, Shakhtar y Basilea. Si se hubiera pedido no hubiera salido.

El conflicto reaviva el debate sobre la extensión de la UE al Este

El conflicto entre Rusia y Georgia ha devuelto a la actualidad el debate sobre la eventual ampliación de la Unión Europea hacia el Este, sobre la que hay puntos de vista enfrentados dentro de los Veintisiete.La discusión ha sido reavivada en los últimos días por el presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, que ha pedido un rápido ingreso de su país en la OTAN y en la UE, después de que Rusia reconociese la independencia de las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia.El apoyo a Tiflis llega desde Polonia, Lituania y Letonia -los principales aliados de Georgia en la Unión- y defensores de una UE amplia que sirva de paraguas frente a Rusia para las repúblicas ex soviéticas que han decidido mirar hacia Occidente.El debate, por el momento, no gira en torno a una posible adhesión de Georgia, sino en decidir hasta dónde deben extenderse los límites de la Unión y hasta dónde se pueden tensar las relaciones con Moscú, que -como acreditan la mayoría de analistas-confía en mantener a estos Estados bajo su influencia.De momento, la UE tiene claro que ha llegado el momento de un acercamiento más claro hacia Ucrania, lo que se hará en la cumbre bilateral que se celebrará en solo unos días, el próximo 9 de septiembre en Evian (Francia).'El nuevo contexto hace aún más necesario este enfoque', según afirmó hoy una fuente diplomática, que recordó que algunos países de la UE eran reticentes hasta hace poco a la idea de negociar un acuerdo de asociación con Ucrania.El objetivo de la presidencia francesa es ahora que la cumbre marque 'una etapa importante en la aproximación de Ucrania a la UE', añadió el diplomático.Para algunos expertos, como los del European Foreign Policy Council (ECFR), la UE debería reaccionar ya tras el conflicto de Osetia del Sur, comenzando con reconocer formalmente el derecho de Ucrania -el primer país del Este en la lista de espera, muy por delante de Georgia- a formar parte de la Unión.Para este centro de estudios, los Veintisiete deberían ofrecer a Kiev una cláusula de solidaridad para evitar que Rusia actúe contra el gobierno pro-occidental del presidente Víctor Yúschenko.El objetivo, asegura un informe urgente del ECFR con motivo del conflicto en Georgia, sería contrarrestar el supuesto intento de Moscú de reconstruir la esfera de influencia soviética con vistas a una hipotética 'Unión Europea del Este'.La perspectiva europea de Ucrania -que podría ser un primer paso para las ambiciones de otros países como Georgia o Armenia- es defendida por varios miembros como Suecia, Reino Unido y Polonia, pero sigue pareciendo lejana.En especial, después de que Francia, Alemania y España frenasen el pasado mes de abril el proceso de entrada de Ucrania y de Georgia en la OTAN, impulsado principalmente por Estados Unidos.París y Berlín, junto a otras capitales, apuestan por ser cautos frente a Rusia, de la que depende una gran parte del suministro energético de la UE.Si todo sigue su curso, tanto Ucrania como Georgia formarán parte en el futuro de la Alianza Atlántica, donde el respaldo de Washington y otros socios da más fuerza a su candidatura que a una posible entrada en la UE, que parece muy lejana.En este sentido, los problemas para ratificar el Tratado de Lisboa han ralentizado aún más todo el proceso de ampliación de la UE, que varios gobiernos consideran paralizado hasta que no se apruebe una reforma institucional.Actualmente, los países candidatos al ingreso son Croacia, Turquía y Macedonia, mientras que los países de los Balcanes occidentales -Serbia, Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Kosovo- se consideran candidatos en potencia y cuentan con la posibilidad de acceder a la Unión cuando cumplan con todos los requisitos.Por su parte, las repúblicas del Cáucaso forman parte de los 16 países del Este de Europa y del Mediterráneo que constituyen la Política de Vecindad de la UE, diseñada para estrechar la cooperación con los países vecinos sin perspectivas de pertenecer al club comunitario.
Terra Actualidad - EFE

Casi 400 niños de Chernóbil vuelven a Ucrania tras veranear dos meses en el País Vasco

Un total de 398 niños afectados por las radiaciones del accidente nuclear de Chernóbil vuelven hoy a Ucrania tras pasar el verano de acogida en familias del País Vasco, invitados por la Asociación 'Chernobil elkartea'. Esta entidad sin ánimo de lucro nació en 1996 para proporcionar ayuda humanitaria a menores de ambos sexos, víctimas del desastre nuclear de la central de Chernóbil ocurrido 10 años antes, en 1986. El primer objetivo de la asociación es "dar descanso a los niños que viven en la zona afectada y mejorar su salud".
Los niños ucranianos que viajan al País Vasco, de edades comprendidas entre los 6 y 17 años, pasan "los dos meses de verano en familias de acogida", ha explicado uno de los voluntarios de 'Chernóbil elkartea'. Esta asociación trabaja junto con otras dos entidades ucranianas "que son las encargadas de inscribir a los menores para viajar al País Vasco", ha añadido.
Voluntarios vascos viajan anualmente a Chernóbil para visitar "casa por casa" a los niños y comprobar la situación económica de sus familias. También verifican que los menores poseen el carné de Chernóbil que acredita su residencia en la zona afectada, la cual "quieren abandonar".
Este año, además, se ha tenido en cuenta la "perspectiva de género" y han tenido prioridad de acogida los niños y niñas "hijos de madre soltera, viuda o separada", ha argumentado el voluntario de esta asociación. Las familias de acogida pueden ser "de cualquier tipo". Para 'Chernóbil elkartea', uno de los requisitos más importantes al que se tienen que comprometer es "a tratar al menor como a uno más de la familia". También tienen que aceptar otras directrices que marca la asociación, como acudir a reuniones o asumir parte del billete del menor, que este año ha sido de 550 euros. Del resto se hace cargo la entidad humanitaria.