miércoles, 26 de marzo de 2008
Los tripulantes del 'Newfane' regresarán esta semana a Ucrania y cobrarán la deuda
La tripulación del Newfane, el buque de bandera panameña detenido en el puerto de Castellón desde el pasado 10 de marzo, regresarán con toda probabilidad a su país de origen, Ucrania, a finales de esta semana, tal como confirmó el representante de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte (ITF) en la Comunitat, Germán Arias, después de mantener ayer un encuentro con los marineros. La repatriación, a cargo del armador ucraniano, se producirá "el jueves o el viernes" no sin antes haber recibido el reemplazo de tripulantes y los más de 120.000 dólares que, según ITF, se les adeuda a los trabajadores del buque.Respecto al regreso a Ucrania y las represalias que los marineros repatriados -19 de los 23 tripulantes del buque- temían por parte del armador, Arias aseguró que un representante sindical de ITF les esperará a su llegada y se asegurará de se cumplen las condiciones pactadas sin presiones. De la misma forma, el inspector se mostró confiado en que la nueva tripulación que llegará al carguero tiene garantizado el cobro de sus salarios y las mínimas condiciones de higiene y alimentación a bordo del barco, cuyo incumplimiento motivó la denuncia de la federación de trabajadores. Desde entonces, el Newfane permanece en al puerto de Castellón, a la espera de resolver la situación tanto de la tripulación como del propio barco. La inmovilización del buque se produjo a raíz de una inspección obligatoria realizada por Capitanía Marítima como consecuencia de las deficiencias observadas hace dos meses en este mismo carguero tras otra inspección realizada en un puerto francés. Los marineros llegaron a Castellón desde Dakar, tal como reveló la inspección, con una piña como único alimento y, después de haber denunciado la situación, uno de los tripulantes tuvo que ser ingresado en la UCI e intervenido quirúrgicamente de una dolencia coronaria para la que el armador le había denegado asistencia médica. Los marineros esperan resolver por fin su situación esta semana
RUSIA-UCRANIA: Guerra de precios por el gas
PRAGA, mar (IPS) - Rusia y Ucrania han evitado por ahora abrir un nuevo capítulo del conflicto por el abastecimiento de gas, pero el deseo de las autoridades de Kiev de controlar su sector energético promete una nueva guerra de precios para los próximos meses.
Las últimas disputas han sido parte de un gran conflicto que comenzó a fines de 2005 y alcanzó su punto máximo en enero de 2006, cuando el gigante energético estatal ruso, Gazprom, suspendió el envío de gas a Ucrania. Kiev no tiene un acuerdo de suministro de gas a largo plazo con Gazprom, y periódicamente debe negociar el precio que pagará por sus importaciones. La Unión Europea (UE) han presionado a ambas partes para asegurar el abastecimiento. La cuarta parte del gas consumido por el bloque es de origen ruso, pero 75 por ciento de las importaciones europeas son transportadas a través de un gasoducto que atraviesa territorio ucraniano. La última crisis se desató en enero, cuando la prooccidental primera ministra ucraniana Yuliya Timoshenko anunció que, en cumplimiento de una promesa electoral, prescindiría de algunos intermediarios "dudosos" que operan en el mercado gasífero de su país. Su intención era que Gazprom tratara directamente con la estatal compañía de gas y petróleo ucraniana, Naftohaz. Pero la empresa rusa respondió que, sin los intermediarios, era imposible mantener el precio de 179,5 dólares por 1.000 metros cúbicos. Gazprom, que es en parte propietaria de esas firmas intermediarias, redujo severamente sus envíos de gas a Ucrania a principios de marzo, alegando que Kiev debía pagar de inmediato una deuda cercana a los 1.500 millones de dólares. Muchos creen que esa deuda se acumuló porque "elementos desconocidos" en Ucrania desviaron ilegalmente gas que debía ser exportado a Europa. El 5 de marzo Gazprom anunció que se había llegado a un acuerdo, según el cual Kiev pagaría la deuda y el precio del gas sería mantenido. La prensa ucraniana lo presentó como una victoria. Los presidentes Viktor Yushchenko, de Ucrania, y Vladimir Putin, de Rusia, habían acordado el 12 de febrero reemplazar a los intermediarios con dos empresas conjuntas entre Gazprom y Naftohaz, manteniendo el precio de 179,5 dólares. Pero dos semanas más tarde, tras infructuosas reuniones de Timoshenko con Putin y directivos de Gazprom, la primera ministra dejó de lado ese entendimiento hasta que se llegó a un nuevo acuerdo a principios de marzo. Al parecer, Gazprom sacrificó ganancias en 2008 a cambio de obtener ventajas en el largo plazo y asegurarse el mercado. A Kiev le concedió acceso directo y permanente a 10 por ciento de los clientes domésticos, las industrias que garantizan elevadas ganancias, otorgando así, finalmente, libertad de acción a Gazprom en el mercado ucraniano. Timoshenko, aparentemente, alcanzó sus objetivos: la desaparición de los intermediarios para fin de año y mantener el precio de 179,5 dólares. Pero su victoria política le puede costar cara a los consumidores ucranianos. El acuerdo es válido sólo por este año y 2009 puede ser testigo de una nueva disputa por el gas. Gazprom accedió a las demandas de algunos gobiernos de Asia central para fijar precios más a tono con los vigentes en el mercado internacional, lo que implica que Ucrania debería pagar en 2009 no 179,5 dólares sino más de 300 por cada 1.000 metros cúbicos de gas. "Timoshenko no aceptará aumentos. Si no llega a un acuerdo no pagará, y Rusia, realmente, no puede cortar el suministro de gas", dijo a IPS András Deák, experto en energía del Instituto Húngaro de Relaciones Internacionales, con sede en Budapest. Hasta ahora, Ucrania ha importado gas a través de un intermediario registrado en Suiza, del que Gazprom es dueño en parte, que ha estado suministrando, principalmente, gas barato de Asia central. La distribución doméstica en Ucrania también está en manos de una compañía intermediaria conectada con Gazprom, que prácticamente desplazó a Naftohaz del mercado, recortando los ingresos del Estado. Timoshenko se embarcó en la guerra contra los intermediarios con la esperanza de que la compañía energética estatal recupere una posición dominante en el mercado doméstico y sus ingresos la ayuden a financiar sus políticas sociales. "La primera ministra piensa que los rusos deben abandonar el mercado ucraniano. Quiere importar gas al precio más bajo posible y exportar parte de él a Europa, obteniendo un gran margen de ganancia y recursos adicionales para su presupuesto", señaló Deák. La creación de las compañías intermediarias fue parte de un compromiso alcanzado en 2006, pero Timoshenko argumenta que se trata de una pantalla para negocios poco claros que dejan enormes ganancias a los directivos de esas firmas. Yushchenko, quien también es prooccidental, ha advertido a la primera ministra respecto de su política de "aventuras e intrigas", acusándola de poner en peligro el abastecimiento de gas barato de Asia Central, reemplazando los convenios existentes por otros más favorables a ella. Algunos medios de prensa ucranianos comentan que Timoshenko y Yushchenko están batallando para ganar el control del sector energético, para financiar sus campañas presidenciales en 2009, cuando podrían enfrentarse en las urnas aunque sus partidos integran la coalición de gobierno. Actualmente, el precio que paga Ucrania por el gas que importa es 50 por ciento más barato que el desembolsado por los países de Europa occidental. Pero un aumento sería difícil de digerir por parte de los consumidores y las industrias que hacen un uso intensivo de esa fuente de energía. Algunos analistas, sin embargo, sugieren que Ucrania no debe capitular ante Gazprom. Tendría que aceptar pagar un precio más alto por el gas, como los europeos, para asegurarse la "independencia" del país, a pesar del impacto que esa decisión tendría sobre los consumidores. Los sectores prooccidentales han sido los más enfáticos en denunciar que Rusia utiliza a Gazprom como una herramienta de política exterior, y expresaron su preocupación por las consecuencias de su presencia en el mercado ucraniano. Directivos de Gazprom responden habitualmente que Ucrania evitaría todos los problemas pagando en término y firmando un contrato de importación de gas para el largo plazo. Expertos rusos afirman que son los dirigentes de los partidos ucranianos quienes usan el gas como una herramienta política doméstica. Aunque Timoshenko fue muy criticada por la oposición y por su propio partido, las encuestas revelan que su actitud agresiva elevó su popularidad, colocándola como candidata favorita para las elecciones presidenciales de 2009. Pero su popularidad no asegura que se encuentre una solución al problema del abastecimiento de gas y el vínculo con Gazprom. "No espero ningún acuerdo para los próximos años. Habrá muchas guerras por el gas mientras Timoshenko esté en el poder. No se llegará a un compromiso si no hay un serio conflicto en 2009 o incluso antes", pronosticó Deák. (FIN/2008)
Las últimas disputas han sido parte de un gran conflicto que comenzó a fines de 2005 y alcanzó su punto máximo en enero de 2006, cuando el gigante energético estatal ruso, Gazprom, suspendió el envío de gas a Ucrania. Kiev no tiene un acuerdo de suministro de gas a largo plazo con Gazprom, y periódicamente debe negociar el precio que pagará por sus importaciones. La Unión Europea (UE) han presionado a ambas partes para asegurar el abastecimiento. La cuarta parte del gas consumido por el bloque es de origen ruso, pero 75 por ciento de las importaciones europeas son transportadas a través de un gasoducto que atraviesa territorio ucraniano. La última crisis se desató en enero, cuando la prooccidental primera ministra ucraniana Yuliya Timoshenko anunció que, en cumplimiento de una promesa electoral, prescindiría de algunos intermediarios "dudosos" que operan en el mercado gasífero de su país. Su intención era que Gazprom tratara directamente con la estatal compañía de gas y petróleo ucraniana, Naftohaz. Pero la empresa rusa respondió que, sin los intermediarios, era imposible mantener el precio de 179,5 dólares por 1.000 metros cúbicos. Gazprom, que es en parte propietaria de esas firmas intermediarias, redujo severamente sus envíos de gas a Ucrania a principios de marzo, alegando que Kiev debía pagar de inmediato una deuda cercana a los 1.500 millones de dólares. Muchos creen que esa deuda se acumuló porque "elementos desconocidos" en Ucrania desviaron ilegalmente gas que debía ser exportado a Europa. El 5 de marzo Gazprom anunció que se había llegado a un acuerdo, según el cual Kiev pagaría la deuda y el precio del gas sería mantenido. La prensa ucraniana lo presentó como una victoria. Los presidentes Viktor Yushchenko, de Ucrania, y Vladimir Putin, de Rusia, habían acordado el 12 de febrero reemplazar a los intermediarios con dos empresas conjuntas entre Gazprom y Naftohaz, manteniendo el precio de 179,5 dólares. Pero dos semanas más tarde, tras infructuosas reuniones de Timoshenko con Putin y directivos de Gazprom, la primera ministra dejó de lado ese entendimiento hasta que se llegó a un nuevo acuerdo a principios de marzo. Al parecer, Gazprom sacrificó ganancias en 2008 a cambio de obtener ventajas en el largo plazo y asegurarse el mercado. A Kiev le concedió acceso directo y permanente a 10 por ciento de los clientes domésticos, las industrias que garantizan elevadas ganancias, otorgando así, finalmente, libertad de acción a Gazprom en el mercado ucraniano. Timoshenko, aparentemente, alcanzó sus objetivos: la desaparición de los intermediarios para fin de año y mantener el precio de 179,5 dólares. Pero su victoria política le puede costar cara a los consumidores ucranianos. El acuerdo es válido sólo por este año y 2009 puede ser testigo de una nueva disputa por el gas. Gazprom accedió a las demandas de algunos gobiernos de Asia central para fijar precios más a tono con los vigentes en el mercado internacional, lo que implica que Ucrania debería pagar en 2009 no 179,5 dólares sino más de 300 por cada 1.000 metros cúbicos de gas. "Timoshenko no aceptará aumentos. Si no llega a un acuerdo no pagará, y Rusia, realmente, no puede cortar el suministro de gas", dijo a IPS András Deák, experto en energía del Instituto Húngaro de Relaciones Internacionales, con sede en Budapest. Hasta ahora, Ucrania ha importado gas a través de un intermediario registrado en Suiza, del que Gazprom es dueño en parte, que ha estado suministrando, principalmente, gas barato de Asia central. La distribución doméstica en Ucrania también está en manos de una compañía intermediaria conectada con Gazprom, que prácticamente desplazó a Naftohaz del mercado, recortando los ingresos del Estado. Timoshenko se embarcó en la guerra contra los intermediarios con la esperanza de que la compañía energética estatal recupere una posición dominante en el mercado doméstico y sus ingresos la ayuden a financiar sus políticas sociales. "La primera ministra piensa que los rusos deben abandonar el mercado ucraniano. Quiere importar gas al precio más bajo posible y exportar parte de él a Europa, obteniendo un gran margen de ganancia y recursos adicionales para su presupuesto", señaló Deák. La creación de las compañías intermediarias fue parte de un compromiso alcanzado en 2006, pero Timoshenko argumenta que se trata de una pantalla para negocios poco claros que dejan enormes ganancias a los directivos de esas firmas. Yushchenko, quien también es prooccidental, ha advertido a la primera ministra respecto de su política de "aventuras e intrigas", acusándola de poner en peligro el abastecimiento de gas barato de Asia Central, reemplazando los convenios existentes por otros más favorables a ella. Algunos medios de prensa ucranianos comentan que Timoshenko y Yushchenko están batallando para ganar el control del sector energético, para financiar sus campañas presidenciales en 2009, cuando podrían enfrentarse en las urnas aunque sus partidos integran la coalición de gobierno. Actualmente, el precio que paga Ucrania por el gas que importa es 50 por ciento más barato que el desembolsado por los países de Europa occidental. Pero un aumento sería difícil de digerir por parte de los consumidores y las industrias que hacen un uso intensivo de esa fuente de energía. Algunos analistas, sin embargo, sugieren que Ucrania no debe capitular ante Gazprom. Tendría que aceptar pagar un precio más alto por el gas, como los europeos, para asegurarse la "independencia" del país, a pesar del impacto que esa decisión tendría sobre los consumidores. Los sectores prooccidentales han sido los más enfáticos en denunciar que Rusia utiliza a Gazprom como una herramienta de política exterior, y expresaron su preocupación por las consecuencias de su presencia en el mercado ucraniano. Directivos de Gazprom responden habitualmente que Ucrania evitaría todos los problemas pagando en término y firmando un contrato de importación de gas para el largo plazo. Expertos rusos afirman que son los dirigentes de los partidos ucranianos quienes usan el gas como una herramienta política doméstica. Aunque Timoshenko fue muy criticada por la oposición y por su propio partido, las encuestas revelan que su actitud agresiva elevó su popularidad, colocándola como candidata favorita para las elecciones presidenciales de 2009. Pero su popularidad no asegura que se encuentre una solución al problema del abastecimiento de gas y el vínculo con Gazprom. "No espero ningún acuerdo para los próximos años. Habrá muchas guerras por el gas mientras Timoshenko esté en el poder. No se llegará a un compromiso si no hay un serio conflicto en 2009 o incluso antes", pronosticó Deák. (FIN/2008)
Brasil continuará programa espacial conjunto con Argentina y otros socios
El nuevo presidente de la Agencia Espacial Brasileña, Carlos Ganem, apostó hoy por dar impulso a los programas espaciales que Brasil desarrolla en conjunto con Argentina China y Ucrania, informaron fuentes oficiales.En su acto de investidura realizado hoy en Brasilia, Ganem rechazó marcar nuevos objetivos, pero recordó que hay "compromisos" que "se deben cumplir" dentro de sus plazos.Entre esos proyectos está incluido un programa de lanzamientos de vehículos suborbitales para experimentos científicos, en colaboración con Argentina.Este país también va a trabajar en la reconstrucción de una torre de lanzamiento de satélites en la localidad de Alcántara (Maranhao, noreste) que fue destruida en un accidente en 2003 que se cobró 23 muertos.Brasil colabora igualmente con China en un satélite conjunto que toma imágenes del suelo y que está siendo clave para el estudio de la deforestación de la Amazonía.Con Ucrania, colabora en la construcción de un cohete lanzador de satélites, que aspira a ganar una parcela en este jugoso mercado internacional, cuando se complete su construcción en 2010.
martes, 25 de marzo de 2008
Advierte Medvedev contra ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN
Las declaraciones de Medvedev aumentan la presión para que la alianza atlántica evite ofrecer perspectivas de ingreso a esos dos países durante la cumbre que celebrará a principios de abril en Bucarest.
Londres.-El futuro sucesor de Vladimir Putin en la presidencia de Rusia, Dmitri Medvedev, advirtió en una entrevista publicada hoy por el “Financial Times” que el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN podría representar un riesgo para la seguridad de Europa.
Según el mismo rotativo, las declaraciones de Medvedev aumentan la presión para que la alianza atlántica evite ofrecer perspectivas de ingreso a esos dos países durante la cumbre que celebrará a principios de abril en Bucarest.
“Ningún país puede alegrarse de que representantes de un bloque militar al que no pertenece se agrupen en su frontera”, sostuvo Medvedev para justificar la postura rusa.
“No estamos contentos con la situación en torno a Georgia y Ucrania.
La consideramos excepcionalmente perturbadora para la estructura actual de la seguridad en Europa”, agregó.
Medvedev, que asumirá la presidencia rusa el 7 de mayo, destacó que los esfuerzos por integrar a Ucrania en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) son aun más injustificadas, porque una gran mayoría de su población se opone a que el país dé ese paso.
Según las encuestas, por el contrario, la mayor parte de los georgianos está a favor del ingreso en la OTAN.
Los expertos suponen que, de concretarlo, Rusia respondería reconociendo la independencia de las regiones separatistas de Abjazia y Osetia del Sur.
Georgia amenaza con acudir a la violencia para impedirlo.
La apertura de un proceso para el ingreso de los dos países cuenta con el firme apoyo de Estados Unidos, pero resulta polémica entre los 26 miembros del bloque, que la discutirán en la cumbre que celebrarán del 2 al 4 de abril en la capital de Rumania.
Además de Washington, también los aliados del centro y el este de Europa están a favor de abrir perspectivas concretas de ingreso a Georgia y Ucrania. Países como Francia o Alemania se han mostrado hasta ahora en contra de acelerar ese proceso.
En la entrevista, Medvedev también se mostró optimista de cara a la evolución democrática de Rusia.
“Tenemos todas las posibilidades de construir una sociedad democráticamente desarrollada y un Estado por completo democrático”, dijo el líder de 42 años.
En todo caso, matizó, no hay que olvidar que la democracia en Rusia tiene sólo dos décadas de existencia.
“Soy partidario de los valores democráticos”.
Londres.-El futuro sucesor de Vladimir Putin en la presidencia de Rusia, Dmitri Medvedev, advirtió en una entrevista publicada hoy por el “Financial Times” que el ingreso de Georgia y Ucrania en la OTAN podría representar un riesgo para la seguridad de Europa.
Según el mismo rotativo, las declaraciones de Medvedev aumentan la presión para que la alianza atlántica evite ofrecer perspectivas de ingreso a esos dos países durante la cumbre que celebrará a principios de abril en Bucarest.
“Ningún país puede alegrarse de que representantes de un bloque militar al que no pertenece se agrupen en su frontera”, sostuvo Medvedev para justificar la postura rusa.
“No estamos contentos con la situación en torno a Georgia y Ucrania.
La consideramos excepcionalmente perturbadora para la estructura actual de la seguridad en Europa”, agregó.
Medvedev, que asumirá la presidencia rusa el 7 de mayo, destacó que los esfuerzos por integrar a Ucrania en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) son aun más injustificadas, porque una gran mayoría de su población se opone a que el país dé ese paso.
Según las encuestas, por el contrario, la mayor parte de los georgianos está a favor del ingreso en la OTAN.
Los expertos suponen que, de concretarlo, Rusia respondería reconociendo la independencia de las regiones separatistas de Abjazia y Osetia del Sur.
Georgia amenaza con acudir a la violencia para impedirlo.
La apertura de un proceso para el ingreso de los dos países cuenta con el firme apoyo de Estados Unidos, pero resulta polémica entre los 26 miembros del bloque, que la discutirán en la cumbre que celebrarán del 2 al 4 de abril en la capital de Rumania.
Además de Washington, también los aliados del centro y el este de Europa están a favor de abrir perspectivas concretas de ingreso a Georgia y Ucrania. Países como Francia o Alemania se han mostrado hasta ahora en contra de acelerar ese proceso.
En la entrevista, Medvedev también se mostró optimista de cara a la evolución democrática de Rusia.
“Tenemos todas las posibilidades de construir una sociedad democráticamente desarrollada y un Estado por completo democrático”, dijo el líder de 42 años.
En todo caso, matizó, no hay que olvidar que la democracia en Rusia tiene sólo dos décadas de existencia.
“Soy partidario de los valores democráticos”.
Rusia pone fin a 18 meses de bloqueo aéreo a Georgia
Rusia puso hoy punto final a 18 meses de bloqueo aéreo a Georgia, impuesto en 2006 en medio del conflicto diplomático que estalló entre ambos países tras la expulsión por Tiflis de cuatro presuntos espías rusos.Un Boeing-737 de la aerolínea georgiana Airzena con 90 pasajeros a bordo que aterrizó a las 20:00 hora local en el aeropuerto de Domodédovo fue el primero en realizar un vuelo regular entre Tiflis y Moscú en el último año y medio.Mientras, el primer avión en despegar de la capital rusa con destino a la georgiana partirá a las 22:25 de hoy desde el mismo aeropuerto, según informaron las agencias rusas.Durante los últimos 18 meses las aerolíneas georgianas tuvieron que viajar a Rusia a través de terceros países: Ucrania, Armenia o Azerbaiyán.Rusia anunció a mediados de febrero el inminente levantamiento del embargo, una vez que Georgia se comprometió a saldar las deudas de sus aerolíneas con los servicios rusos de aeronavegación, que ascienden a 3,7 millones de dólares.Ese anuncio precedió a la reunión en Moscú entre los presidentes ruso, Vladímir Putin, y georgiano, Mijaíl Saakashvili, la primera entrevista desde junio de 2006.Rusia impuso en octubre de ese año un bloqueo por tierra, aire y mar a Georgia después de que ese país caucásico deportara a cuatro militares rusos en Tiflis por presunto espionaje.El bloqueo, que incluía la suspensión del servicio postal, afectó muy negativamente a la economía georgiana y a casi un millón de emigrantes de ese país que trabajan en Rusia, que se veían impedidos a la hora de enviar sus remesas.Al respecto, la ministra de Economía georgiana, Yekaterina Sharashidze, anunció hoy que las comunicaciones marítimas serán restauradas este viernes, pero no aludió a las terrestres.La deportación de los militares rusos fue descrita como 'terrorismo de Estado' por Putin, tras lo que las autoridades rusas procedieron a la expulsión masiva de inmigrantes georgianos ilegales.Las malas relaciones se agravaron en noviembre de 2007 cuando Saakashvili ordenó la expulsión de otros tres diplomáticos rusos por mantener contactos con la oposición georgiana con el objetivo de crear 'un gobierno paralelo' para usurpar el poder.Rusia no se quedó con los brazos cruzados y respondió declarando 'persona non grata' a tres funcionarios de la embajada georgiana en Moscú.Saakashvili, considerado el principal aliado de Estados Unidos en el Cáucaso, acusa a Moscú de practicar una política de 'anexión soterrada' de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur mediante la concesión masiva de la ciudadanía rusa.Mientras, Putin aseguró recientemente que Rusia no tiene intención de admitir nuevos territorios en su seno, ya que representarían una 'carga financiera'.Por otra parte, Saakashvili declaró tras su reelección en enero de este año que uno de sus objetivos sería normalizar las relaciones con Rusia, cuyas tropas abandonaron Georgia en noviembre de 2007 tras más de doscientos años de presencia militar.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Con el telescopio en ristre, Paranal está listo para recibir al Agente 007
El cototo hotel, situado en el complejo de la ESO, será el escenario de bacanes escenas que después saldrán en la cinta del mítico Agente deNo podía ser de otra manera. Las impresionates instalaciones del cototudo hotel de Paranal, lugar donde está emplazado el l Very Large Telescope de la Organización Europea para la Investigación Astronómica en el Hemisferio Sur (ESO), cautivaron al director de la última cinta del agente secreto de Su Majestad, y se vino de una para filmar ahí mismito.
Así lo dieron a conocer desde el mismo centro astronómico, que indicó que la "Residencial" del Observatorio, es el lugar ideal para que el archivillano, enemigo de James Bond (Daniel Craig) esconda la cola del agente secreto.
Al respecto, el productor de la cinta "Quantum of Solace", Michael G. Wilson, piteó que “la Residencia (hotel) del Observatorio Paranal capturó la atención de nuestro director, Marc Forster, y del diseñador de producción, Dennis Gassner, tanto por su excepcional diseño como por su ubicación remota en el desierto de Atacama. Es un verdadero oasis y el escondite perfecto para Dominic Greene, nuestro villano, a quien 007 persigue en la nueva cinta de James Bond".
A TODO CACHETE
Y no es para menos, porque quienes conocemos dichas instalaciones podemos dar fe del por qué el equipo consieró dichas instalaciones como las más adecuadas.
El hotel -llamado "Residencia"- fue construido en el campamiento base a todo cachete. Es el lugar donde los profesionales y técnicos de la ESO descansan y recrean la vista, dado que el exterior -cerros y más cerros, áridos sin vegetación- no ofrecen más atractivo que la vista.
Así que para quienes están permanentemente trabajando en el lugar, al volver largos turnos de laburo en el VLT, pueden respirar un aire más húmedo y relajarse, protegidos de las arduas condiciones ambientales.
Claro, y es que las instalaciones cuentan con una piscina debajo de un domo futurista, con amplios espacios donde descansar, leer o hasta chatear, si así lo quieren los muchachelis, ubicado bajo el nivel del suelo, con el objetivo de que en la noche se mantengan las condiciones de oscuridad necesarias para el trabajo astronómico.
Asimismo, el amplio domo incluye un jardín interior que le da un respiro a la aridez del entorno donde está emplazado el complejo Paranal.
Ese es el escenario donde Daniel Craig -el agente 007-, se agarrá a coscachos con el villano del filme y donde además estarán el actor francés Mathieu Amalric, la chica Bond Olga Kurylenko de Ucrania, y los reconocidos actores mexicanos Joaquin Cosio y Jesus Ochoa, con quienes, además, filmará algunas escenas en la pista de aterrizaje del observatorio.
LA MANSA OBRA... Y EN CHILITO
Paranal fue escogido por la organización astronómica europea para instalar su manso telescopio -que espera a bond cuan largo es-, dadas la altura y la extrema sequedad del lugar, lo que brinda excelentes condiciones para las observaciones astronómicas. El lugar, situado en el Desiertoe de Atacama, rodeado de arena roja y falta de vegetación recuerda al planeta Marte.
Es considerado el lugar más seco del mundo, y dentro de este paisaje, en Cerro Paranal, a 2600 metros de altura, se emplazó el Very Large Telescope (VLT) de ESO. Compuesto por cuatro telescopios individuales de 8,2 metros, el VLT es el observatorio óptico más avanzado del mundo.
“Necesitábamos un sitio único para un set de telescopios único, y lo encontramos en Paranal”, chachareó Andreas Kaufer, director del tremendo observatorio, agregando además que "estamos muy entusiasmados por el hecho de que el equipo de producción de Bond haya escogido también esta locación". ¡Chúpate esa!
Su Majestad.
Así lo dieron a conocer desde el mismo centro astronómico, que indicó que la "Residencial" del Observatorio, es el lugar ideal para que el archivillano, enemigo de James Bond (Daniel Craig) esconda la cola del agente secreto.
Al respecto, el productor de la cinta "Quantum of Solace", Michael G. Wilson, piteó que “la Residencia (hotel) del Observatorio Paranal capturó la atención de nuestro director, Marc Forster, y del diseñador de producción, Dennis Gassner, tanto por su excepcional diseño como por su ubicación remota en el desierto de Atacama. Es un verdadero oasis y el escondite perfecto para Dominic Greene, nuestro villano, a quien 007 persigue en la nueva cinta de James Bond".A TODO CACHETE
Y no es para menos, porque quienes conocemos dichas instalaciones podemos dar fe del por qué el equipo consieró dichas instalaciones como las más adecuadas.
El hotel -llamado "Residencia"- fue construido en el campamiento base a todo cachete. Es el lugar donde los profesionales y técnicos de la ESO descansan y recrean la vista, dado que el exterior -cerros y más cerros, áridos sin vegetación- no ofrecen más atractivo que la vista.
Así que para quienes están permanentemente trabajando en el lugar, al volver largos turnos de laburo en el VLT, pueden respirar un aire más húmedo y relajarse, protegidos de las arduas condiciones ambientales.
Claro, y es que las instalaciones cuentan con una piscina debajo de un domo futurista, con amplios espacios donde descansar, leer o hasta chatear, si así lo quieren los muchachelis, ubicado bajo el nivel del suelo, con el objetivo de que en la noche se mantengan las condiciones de oscuridad necesarias para el trabajo astronómico.
Asimismo, el amplio domo incluye un jardín interior que le da un respiro a la aridez del entorno donde está emplazado el complejo Paranal.
Ese es el escenario donde Daniel Craig -el agente 007-, se agarrá a coscachos con el villano del filme y donde además estarán el actor francés Mathieu Amalric, la chica Bond Olga Kurylenko de Ucrania, y los reconocidos actores mexicanos Joaquin Cosio y Jesus Ochoa, con quienes, además, filmará algunas escenas en la pista de aterrizaje del observatorio.
LA MANSA OBRA... Y EN CHILITO
Paranal fue escogido por la organización astronómica europea para instalar su manso telescopio -que espera a bond cuan largo es-, dadas la altura y la extrema sequedad del lugar, lo que brinda excelentes condiciones para las observaciones astronómicas. El lugar, situado en el Desiertoe de Atacama, rodeado de arena roja y falta de vegetación recuerda al planeta Marte.
Es considerado el lugar más seco del mundo, y dentro de este paisaje, en Cerro Paranal, a 2600 metros de altura, se emplazó el Very Large Telescope (VLT) de ESO. Compuesto por cuatro telescopios individuales de 8,2 metros, el VLT es el observatorio óptico más avanzado del mundo.
“Necesitábamos un sitio único para un set de telescopios único, y lo encontramos en Paranal”, chachareó Andreas Kaufer, director del tremendo observatorio, agregando además que "estamos muy entusiasmados por el hecho de que el equipo de producción de Bond haya escogido también esta locación". ¡Chúpate esa!
Su Majestad.
Europa creará problemas muy grandes en Bucarest
Alexei Arbátov, RIA Novosti. La ampliación de la OTAN con la incorporación de Albania, Croacia y Macedonia en la próxima cumbre de esa organización en Bucarest, es uno de los casos cuando los europeos crean problemas muy grandes contra ellos mismos.
Esto, se refiere más que todo a Albania. La OTAN ya tuvo bastantes problemas con Turquía, y ahora, va a tener más problemas al admitir Albania, un país musulmán bastante inestable e imprevisible. En lo que respecta a la admisión de Croacia no habrán muchos problemas y con Macedonia, todavía menos.
A mi juicio, la OTAN nunca podrá digerir Albania.
Ahora Albania entra en la OTAN y trascurrido un tiempo, presentará su solicitud para entrar a la Unión Europea (UE). Es decir, se pondrá en marcha el mismo mecanismo que se aplicó a Turquía, y que actualmente, supone un problema porque los europeos no saben qué determinación tomar con respecto a ese país.
O bien admitir en la familia europea a Turquía y sus 80 millones de musulmanes muchos de ellos con pronunciados ánimos fundamentalistas y una orientación de política exterior incomprensible. O mejor dejar a ese país con su población fuera de buque y empujarlos aún más hacia el fundamentalismo.
Con Albania, Europa tendrá una segunda Turquía más pequeña, pero con ilusiones expansionistas en la Península de los Balcanes y en Kosovo.
También en países donde viven comunidades albanesas, entre ellos, Estados miembros de la OTAN como Grecia y recién ingresados como Macedonia, donde también hay una influyente comunidad albanesa que puede crear serios problemas.
Por supuesto que en calidad de miembro de la OTAN, Albania no va a atacar a nadie, pero sí puede crear una situación de inestabilidad en los Balcanes y en Europa al convertirse en país para el desembarco de musulmanes hacia Europa.
La emigración musulmana en el Viejo Continente ya ha acumulado no pocos problemas en países como Alemania, Francia Inglaterra y otros.
Al admitir a Albania, la OTAN también adquirirá determinados compromisos, entre ellos conferir a Albania el derecho de voz para la adopción de decisiones políticas en la OTAN junto con otros miembros como Estados Unidos e Inglaterra.
En otras palabras, Albania podrá bloquear cualquier resolución de la OTAN a partir de sus propios intereses. Además, Albania tendrá acceso a todas las estructuras militares, es decir, si la OTAN planea realizar operaciones fuera de la zona de sus responsabilidades, sobre todo en países musulmanes, deberá tener en cuenta de que Albania podrá ser una "quinta columna".
Todos los planes tácticos de la OTAN pueden ser filtrados y dados a conocer a terceros. En este plano ya han surgido ese tipo de situaciones con Turquía y ahora con Albania, la OTAN tendrá los mismos problemas.
Pero con esto no terminan las dificultades, los procesos de incorporación de los países a la OTAN y la UE se desarrollan de forma paralela como se ve con toda claridad en el caso de Albania.
Y aquí Turquía, pueden plantearse los siguientes interrogantes:
Desde un comienzo ingresamos en la OTAN, durante largo tiempo junto con Alemania hemos sido uno de los principales aliados de EEUU en la OTAN y permitimos en nuestro territorio armas nucleares estadounidenses. Debemos ser considerados igual que el resto y debemos ser admitidos a la UE o contra nosotros se aplica una política de discriminación.
Esa discriminación juega a favor de aquellas fuerzas en Turquía que consideran que la vía de ese país y la de los países de la OTAN tienen direcciones diferentes.
Esos sectores consideran que la organización atlántica y Turquía no tienen nada en común porque la OTAN optó por la guerra contra el islamismo radical y en Turquía el islamismo radical es muy fuerte.
Turquía puede contrarrestar el islamismo radical exclusivamente con ayuda de la influyente postura de la élite militar en el Gobierno, y esta circunstancia no encuadra en las normas democráticas establecidas en la mayoría de los países de la OTAN. Esta situación plantea el dilema: O exigir a Turquía su completa democratización y el desplazamiento de los militares al lugar que les corresponde ocupar como en los países laicos y democráticos, lo que puede tambalear al régimen y fortalecer el componente islámico, o cerrar los ojos y no prestar atención a lo que ocurre.
Repetimos, la OTAN ya tiene muchos problemas, y la siguiente fase de ampliación con los países balcánicos creará muchos más.
Esta situación poco preocupa a Rusia. Si existe la voluntad recíproca entre los países que ingresan y los que reciben, la ampliación de la OTAN al sur europeo es un asunto que Rusia no puede objetar.
No obstante, en su lugar, yo aconsejaría a la OTAN abstenerse de admitir más países, pero si están dispuestos a hacerlo, pues que Dios les ayude.
En lo que respecta al ingreso de Ucrania y Georgia (asunto que no será planteado en la cumbre de Bucarest) la OTAN se guía por las implicaciones que tendrá esa incorporación en sus relaciones con Rusia, y no por los problemas que esos países puedan originar al ingresar al bloque.
Rusia ya declaró inequívocamente que la admisión de Ucrania y Georgia a la OTAN será interpretada por Moscú como un acto hostil, con todas las consecuencias que se derivan del caso, y el bloque atlántico está reflexionando sobre esto.
Debemos admitir que a pesar de que pudo, Rusia en su tiempo perdió oportunidades para comprometer a la OTAN a tener más en cuenta sus intereses.
Y no obstante, en Bruselas ahora piensan si vale la pena enturbiar seriamente las relaciones con Rusia por Ucrania y Georgia, cuando todavía no está bien claro el provecho que supondrán esos países para la OTAN.
En Ucrania, el 70 % de su población rechaza el ingreso a la OTAN y Georgia quiere ingresar con el objetivo exclusivo de recuperar las regiones de Osetia del Sur y Abjasia y esto, sólo desatará un conflicto armado en el Cáucaso.
Por estas razones, las consideraciones de Rusia en este sentido (el ingreso de Ucrania y Georgia al bloque) tienen una importancia capital para la OTAN.
En lo que se refiere a las relaciones de Rusia con la OTAN, los optimistas se imaginan al Consejo Rusia-OTAN como un foro para desarrollar políticas conjuntas, entre ellas la creación de tropas de acción rápida.
Otro importante vector de cooperación entre Rusia y la OTAN podría desempeñar la Organización del Tratado de Defensa Colectiva (OTSC), entidad integrada por países del espacio postsoviético, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
Con la ayuda de la OTSC, Rusia y la OTAN podrían desempeñar un papel muy importante para la estabilización de la situación en Afganistán, para Moscú un asunto tan importante como para Bruselas.
Entonces, es posible que la OTAN reflexionaría mejor en el momento de emprender acciones en contra de los intereses de Rusia.
La OTAN no puede actuar en contra de los intereses de Luxemburgo, Islandia, Lituania y en el futuro, contra Albania.
En el caso de Rusia, estamos hablando de un país gigantesco con enormes recursos, un Ejército muy numeroso pero no muy bien capacitado y un importante arsenal de armas nucleares.
Es cierto que por su política Rusia perdió muchas oportunidades para allanar sus relaciones con la OTAN y no pienso minimizar nuestra culpa. Pero la responsabilidad también recae en Occidente.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Esto, se refiere más que todo a Albania. La OTAN ya tuvo bastantes problemas con Turquía, y ahora, va a tener más problemas al admitir Albania, un país musulmán bastante inestable e imprevisible. En lo que respecta a la admisión de Croacia no habrán muchos problemas y con Macedonia, todavía menos.
A mi juicio, la OTAN nunca podrá digerir Albania.
Ahora Albania entra en la OTAN y trascurrido un tiempo, presentará su solicitud para entrar a la Unión Europea (UE). Es decir, se pondrá en marcha el mismo mecanismo que se aplicó a Turquía, y que actualmente, supone un problema porque los europeos no saben qué determinación tomar con respecto a ese país.
O bien admitir en la familia europea a Turquía y sus 80 millones de musulmanes muchos de ellos con pronunciados ánimos fundamentalistas y una orientación de política exterior incomprensible. O mejor dejar a ese país con su población fuera de buque y empujarlos aún más hacia el fundamentalismo.
Con Albania, Europa tendrá una segunda Turquía más pequeña, pero con ilusiones expansionistas en la Península de los Balcanes y en Kosovo.
También en países donde viven comunidades albanesas, entre ellos, Estados miembros de la OTAN como Grecia y recién ingresados como Macedonia, donde también hay una influyente comunidad albanesa que puede crear serios problemas.
Por supuesto que en calidad de miembro de la OTAN, Albania no va a atacar a nadie, pero sí puede crear una situación de inestabilidad en los Balcanes y en Europa al convertirse en país para el desembarco de musulmanes hacia Europa.
La emigración musulmana en el Viejo Continente ya ha acumulado no pocos problemas en países como Alemania, Francia Inglaterra y otros.
Al admitir a Albania, la OTAN también adquirirá determinados compromisos, entre ellos conferir a Albania el derecho de voz para la adopción de decisiones políticas en la OTAN junto con otros miembros como Estados Unidos e Inglaterra.
En otras palabras, Albania podrá bloquear cualquier resolución de la OTAN a partir de sus propios intereses. Además, Albania tendrá acceso a todas las estructuras militares, es decir, si la OTAN planea realizar operaciones fuera de la zona de sus responsabilidades, sobre todo en países musulmanes, deberá tener en cuenta de que Albania podrá ser una "quinta columna".
Todos los planes tácticos de la OTAN pueden ser filtrados y dados a conocer a terceros. En este plano ya han surgido ese tipo de situaciones con Turquía y ahora con Albania, la OTAN tendrá los mismos problemas.
Pero con esto no terminan las dificultades, los procesos de incorporación de los países a la OTAN y la UE se desarrollan de forma paralela como se ve con toda claridad en el caso de Albania.
Y aquí Turquía, pueden plantearse los siguientes interrogantes:
Desde un comienzo ingresamos en la OTAN, durante largo tiempo junto con Alemania hemos sido uno de los principales aliados de EEUU en la OTAN y permitimos en nuestro territorio armas nucleares estadounidenses. Debemos ser considerados igual que el resto y debemos ser admitidos a la UE o contra nosotros se aplica una política de discriminación.
Esa discriminación juega a favor de aquellas fuerzas en Turquía que consideran que la vía de ese país y la de los países de la OTAN tienen direcciones diferentes.
Esos sectores consideran que la organización atlántica y Turquía no tienen nada en común porque la OTAN optó por la guerra contra el islamismo radical y en Turquía el islamismo radical es muy fuerte.
Turquía puede contrarrestar el islamismo radical exclusivamente con ayuda de la influyente postura de la élite militar en el Gobierno, y esta circunstancia no encuadra en las normas democráticas establecidas en la mayoría de los países de la OTAN. Esta situación plantea el dilema: O exigir a Turquía su completa democratización y el desplazamiento de los militares al lugar que les corresponde ocupar como en los países laicos y democráticos, lo que puede tambalear al régimen y fortalecer el componente islámico, o cerrar los ojos y no prestar atención a lo que ocurre.
Repetimos, la OTAN ya tiene muchos problemas, y la siguiente fase de ampliación con los países balcánicos creará muchos más.
Esta situación poco preocupa a Rusia. Si existe la voluntad recíproca entre los países que ingresan y los que reciben, la ampliación de la OTAN al sur europeo es un asunto que Rusia no puede objetar.
No obstante, en su lugar, yo aconsejaría a la OTAN abstenerse de admitir más países, pero si están dispuestos a hacerlo, pues que Dios les ayude.
En lo que respecta al ingreso de Ucrania y Georgia (asunto que no será planteado en la cumbre de Bucarest) la OTAN se guía por las implicaciones que tendrá esa incorporación en sus relaciones con Rusia, y no por los problemas que esos países puedan originar al ingresar al bloque.
Rusia ya declaró inequívocamente que la admisión de Ucrania y Georgia a la OTAN será interpretada por Moscú como un acto hostil, con todas las consecuencias que se derivan del caso, y el bloque atlántico está reflexionando sobre esto.
Debemos admitir que a pesar de que pudo, Rusia en su tiempo perdió oportunidades para comprometer a la OTAN a tener más en cuenta sus intereses.
Y no obstante, en Bruselas ahora piensan si vale la pena enturbiar seriamente las relaciones con Rusia por Ucrania y Georgia, cuando todavía no está bien claro el provecho que supondrán esos países para la OTAN.
En Ucrania, el 70 % de su población rechaza el ingreso a la OTAN y Georgia quiere ingresar con el objetivo exclusivo de recuperar las regiones de Osetia del Sur y Abjasia y esto, sólo desatará un conflicto armado en el Cáucaso.
Por estas razones, las consideraciones de Rusia en este sentido (el ingreso de Ucrania y Georgia al bloque) tienen una importancia capital para la OTAN.
En lo que se refiere a las relaciones de Rusia con la OTAN, los optimistas se imaginan al Consejo Rusia-OTAN como un foro para desarrollar políticas conjuntas, entre ellas la creación de tropas de acción rápida.
Otro importante vector de cooperación entre Rusia y la OTAN podría desempeñar la Organización del Tratado de Defensa Colectiva (OTSC), entidad integrada por países del espacio postsoviético, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
Con la ayuda de la OTSC, Rusia y la OTAN podrían desempeñar un papel muy importante para la estabilización de la situación en Afganistán, para Moscú un asunto tan importante como para Bruselas.
Entonces, es posible que la OTAN reflexionaría mejor en el momento de emprender acciones en contra de los intereses de Rusia.
La OTAN no puede actuar en contra de los intereses de Luxemburgo, Islandia, Lituania y en el futuro, contra Albania.
En el caso de Rusia, estamos hablando de un país gigantesco con enormes recursos, un Ejército muy numeroso pero no muy bien capacitado y un importante arsenal de armas nucleares.
Es cierto que por su política Rusia perdió muchas oportunidades para allanar sus relaciones con la OTAN y no pienso minimizar nuestra culpa. Pero la responsabilidad también recae en Occidente.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
España desea aprender de Italia en un ensayo de campeonato
«Del fútbol italiano siempre se habla mal en España, pero tenemos mucho que aprender de él e imitar su competitividad. Después del brasileño, es el mejor del mundo». En la víspera del último ensayo de España antes de conocer la lista de 23 elegidos para la Eurocopa de Austria y Suiza, Luis Aragonés dejó patente que es un enamorado de los transalpinos y que se toma muy en serio un encuentro que puede despejarle algunas incógnitas, sobre todo a la hora de decidir el sustituto de Albelda como medio de cierre. En principio, aunque no le convence en esa posición y le preferiría algo más adelantado, su apuesta es Senna, el hispano brasileño que jugó el Mundial de Alemania, que luego se cayó de las listas y que al final volvió más por las circunstancias que por devoción del técnico.
A dos meses y medio del Europeo, corren vientos saludables en la selección, al menos por lo que al entorno se refiere. Baste un ejemplo inequívoco: por primera vez desde que España cayó en Belfast el 6 de septiembre del 2006, a Luis se le vio relajado y no tuvo que responder a pregunta alguna sobre Raúl, ni a asuntos ajenos al partido. Amén de algún guiño clásico sobre la situación de la Liga, el meollo de su comparecencia en Elche versó sobre un amistoso con sabor a oficial y sobre las comparaciones odiosas con la azzurra, esa escuadra que no enamora a los puristas del espectáculo pero siempre está ahí, acumula cuatro títulos mundiales y un europeo y se presenta bajo el sol ilicitano con el núcleo que conquistó Alemania el verano pasado.
El asunto reside ahora en buscarle una explicación al porqué España es capaz de vencer en los amistosos a Argentina, Inglaterra, Francia y en no pocas ocasiones a Italia, contra la que se suma una victoria y dos empates en los tres últimos encuentros de preparación, pero no en los duelos a vida a muerte. Ante los italianos por ejemplo, España presenta un balance más o menos equilibrado de siete victorias, diez empates y nueve derrotas, pero en un choque de verdad la roja no sabe lo que es ganar desde los Juegos Olímpicos de Amberes en 1920.
¿La causa de esta aparente contradicción? Sostiene Luis que hay muchos factores para analizar en serio el asunto, que convendría que todos, incluida la crítica, se «quitasen la careta», pero cree que algo habrá en «los genes». «Hay momentos en los que España tiene un equipo para llegar más lejos que Italia, pero luego la realidad deja a cada uno en su sitio. Si tenemos que hacer algo respecto a los italianos, es imitarles», remarcó Luis. Y justificó esta sentencia a su manera: «Aquí siempre decimos que su Liga es mala y que su fútbol aburre, pero no es así. Prefieren el cero en su portería a meter siete, pero son muy estrictos en todo y poseen un gran equilibrio cuando atacan y cuando defienden». A diferencia de España, entiende Luis que «los italianos siempre son fuertes y competitivos». «Tiene un estilo muy definido, nunca varían mucho su método, creen en lo que hacen y son ganadores».
Tienen el mismo bloque del Mundial, pese al cambio en el banquillo de Donadoni por Lippi, con algunos jóvenes que «les vienen bien». Elude el debate de si el mejor portero del mundo es Casillas o Buffon, aunque el de Hortaleza confiesa que siempre barrerá para casa, y se queda con el centro del campo del rival, con futbolistas con una «gran condición física de base, inteligentes, bien dotados técnicamente y capaces de hacer faltas en su momento».
No esconde que los Iniesta, Xavi, Cesc y Silva son más vistosos y brillantes, mucho más de toque que sus adversarios a excepción quizá de Pirlo, y también está convencido de que «Gattuso no sería nuestro hombre», pero advierte, y no le duelen prendas en hacerlo, que el perro de presa milanista «puede enseñarnos a saber competir, a sacrificarse». Como España nunca será Italia y el físico de los españoles es el que es, Luis mantiene que si algún día puede hacer algo grande, será a base de explotar las virtudes de la técnica, la improvisación, la versatilidad y el factor sorpresa.
Agradece Luis que los ingleses proclamen que en la Eurocopa hay que animar a España, que el afamado Menotti argumente que en el orbe futbolero sólo dan espectáculo el Arsenal y la selección nacional, pero el de Hortaleza prefiere asumir un papel secundario e insistir en que, aunque se gane primero a Francia y mañana a Italia, los dos finalistas del último Mundial, la selección nunca partirá como favorita en el Europeo de Austria y Suiza. Y advierte con sarcasmo que «Menotti dice una barbaridad de cosas...».
El caso es que el choque entre dos posibles rivales en el cruce de cuartos de la Eurocopa promete y por algo se han agotado las entradas en Elche. Aquí, al abrigo del palmeral, la selección sólo sabe lo que es ganar en sus anteriores choques ante Bélgica (3-0), Macedonia (3-0), Ucrania (2-1) y Egipto (2-0), este último celebrado hace casi dos años y con Raúl y Reyes, hoy ausentes, como goleadores. Es el día señalado para un triunfo que prolongue la buena racha, permita soñar y certifique el estreno de De la Red y Arbeloa, dos productos de la inagotable cantera blanca que tuvieron que buscarse el éxito fuera de casa. También es un buen momento para comprobar si al fin Cesc, eclipsado por Xavi en la selección, se libera y comienza a ejercer de señor Fábregas, el líder del Arsenal.
Alineaciones probables:
España: Casillas, Sergio Ramos, Marchena, Albiol, Capdevila, Senna, Iniesta, Xavi, Cesc, Silva y Torres o Villa.
Italia: Buffon, Oddo, Materazzi, Cannavaro, Zambrotta, Gatusso, De Rossi, Ambrosini, Pirlo, Luca Toni y Di Natale.
A dos meses y medio del Europeo, corren vientos saludables en la selección, al menos por lo que al entorno se refiere. Baste un ejemplo inequívoco: por primera vez desde que España cayó en Belfast el 6 de septiembre del 2006, a Luis se le vio relajado y no tuvo que responder a pregunta alguna sobre Raúl, ni a asuntos ajenos al partido. Amén de algún guiño clásico sobre la situación de la Liga, el meollo de su comparecencia en Elche versó sobre un amistoso con sabor a oficial y sobre las comparaciones odiosas con la azzurra, esa escuadra que no enamora a los puristas del espectáculo pero siempre está ahí, acumula cuatro títulos mundiales y un europeo y se presenta bajo el sol ilicitano con el núcleo que conquistó Alemania el verano pasado.
El asunto reside ahora en buscarle una explicación al porqué España es capaz de vencer en los amistosos a Argentina, Inglaterra, Francia y en no pocas ocasiones a Italia, contra la que se suma una victoria y dos empates en los tres últimos encuentros de preparación, pero no en los duelos a vida a muerte. Ante los italianos por ejemplo, España presenta un balance más o menos equilibrado de siete victorias, diez empates y nueve derrotas, pero en un choque de verdad la roja no sabe lo que es ganar desde los Juegos Olímpicos de Amberes en 1920.
¿La causa de esta aparente contradicción? Sostiene Luis que hay muchos factores para analizar en serio el asunto, que convendría que todos, incluida la crítica, se «quitasen la careta», pero cree que algo habrá en «los genes». «Hay momentos en los que España tiene un equipo para llegar más lejos que Italia, pero luego la realidad deja a cada uno en su sitio. Si tenemos que hacer algo respecto a los italianos, es imitarles», remarcó Luis. Y justificó esta sentencia a su manera: «Aquí siempre decimos que su Liga es mala y que su fútbol aburre, pero no es así. Prefieren el cero en su portería a meter siete, pero son muy estrictos en todo y poseen un gran equilibrio cuando atacan y cuando defienden». A diferencia de España, entiende Luis que «los italianos siempre son fuertes y competitivos». «Tiene un estilo muy definido, nunca varían mucho su método, creen en lo que hacen y son ganadores».
Tienen el mismo bloque del Mundial, pese al cambio en el banquillo de Donadoni por Lippi, con algunos jóvenes que «les vienen bien». Elude el debate de si el mejor portero del mundo es Casillas o Buffon, aunque el de Hortaleza confiesa que siempre barrerá para casa, y se queda con el centro del campo del rival, con futbolistas con una «gran condición física de base, inteligentes, bien dotados técnicamente y capaces de hacer faltas en su momento».
No esconde que los Iniesta, Xavi, Cesc y Silva son más vistosos y brillantes, mucho más de toque que sus adversarios a excepción quizá de Pirlo, y también está convencido de que «Gattuso no sería nuestro hombre», pero advierte, y no le duelen prendas en hacerlo, que el perro de presa milanista «puede enseñarnos a saber competir, a sacrificarse». Como España nunca será Italia y el físico de los españoles es el que es, Luis mantiene que si algún día puede hacer algo grande, será a base de explotar las virtudes de la técnica, la improvisación, la versatilidad y el factor sorpresa.
Agradece Luis que los ingleses proclamen que en la Eurocopa hay que animar a España, que el afamado Menotti argumente que en el orbe futbolero sólo dan espectáculo el Arsenal y la selección nacional, pero el de Hortaleza prefiere asumir un papel secundario e insistir en que, aunque se gane primero a Francia y mañana a Italia, los dos finalistas del último Mundial, la selección nunca partirá como favorita en el Europeo de Austria y Suiza. Y advierte con sarcasmo que «Menotti dice una barbaridad de cosas...».
El caso es que el choque entre dos posibles rivales en el cruce de cuartos de la Eurocopa promete y por algo se han agotado las entradas en Elche. Aquí, al abrigo del palmeral, la selección sólo sabe lo que es ganar en sus anteriores choques ante Bélgica (3-0), Macedonia (3-0), Ucrania (2-1) y Egipto (2-0), este último celebrado hace casi dos años y con Raúl y Reyes, hoy ausentes, como goleadores. Es el día señalado para un triunfo que prolongue la buena racha, permita soñar y certifique el estreno de De la Red y Arbeloa, dos productos de la inagotable cantera blanca que tuvieron que buscarse el éxito fuera de casa. También es un buen momento para comprobar si al fin Cesc, eclipsado por Xavi en la selección, se libera y comienza a ejercer de señor Fábregas, el líder del Arsenal.
Alineaciones probables:
España: Casillas, Sergio Ramos, Marchena, Albiol, Capdevila, Senna, Iniesta, Xavi, Cesc, Silva y Torres o Villa.
Italia: Buffon, Oddo, Materazzi, Cannavaro, Zambrotta, Gatusso, De Rossi, Ambrosini, Pirlo, Luca Toni y Di Natale.
Dragon Capital cierra colocación privada de $77,8 millones para VK Development
KIEV, Ucrania--(BUSINESS WIRE)--El banco de inversión Dragon Capital ha cerrado con éxito la colocación privada de Davento PLC (Chipre), y ha obtenido $77,8 millones por una participación del 12,3% en la empresa matriz de la promotora ucraniana VK Development.
Dragon Capital ha actuado en calidad de único asesor financiero y bookrunner de Davento PLC en la transacción, que ha llevado a la venta de títulos GDR en Davento y valora la empresa en una capitalización de mercado de $627,8 millones. El dinero obtenido irá destinado a financiar la construcción de nueve centros de venta al por menor con la marca “Ekvator”, dos complejos para almacenes y a adquirir terreno para nuevos centros de venta al por menor.
El comunicado en el idioma original, es la versión oficial y autorizada del mismo. La traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal
Dragon Capital ha actuado en calidad de único asesor financiero y bookrunner de Davento PLC en la transacción, que ha llevado a la venta de títulos GDR en Davento y valora la empresa en una capitalización de mercado de $627,8 millones. El dinero obtenido irá destinado a financiar la construcción de nueve centros de venta al por menor con la marca “Ekvator”, dos complejos para almacenes y a adquirir terreno para nuevos centros de venta al por menor.
El comunicado en el idioma original, es la versión oficial y autorizada del mismo. La traducción es solamente un medio de ayuda y deberá ser comparada con el texto en idioma original, que es la única versión del texto que tendrá validez legal
La comunidad andaluza refuerza su promoción en Europa del Este
Málaga. 25/03/08.- La Consejería de Turismo asistirá por primera vez a la feria Ukraine International Travel & Tourism Exhibition (UITT), con el propósito de reforzar la promoción del destino Andalucía en los países del este de Europa. El salón se celebrará en la ciudad de Kiev (Ucrania) entre los próximos 26 y 28 de marzo.UITT, considerada como una de las ferias más relevantes de la zona oriental del continente, reúne cada año a los principales agentes de viajes y operadores turísticos, además de representantes del sector hotelero, transportes, compañías aéreas o de turismo de reuniones de Ucrania, según ha podido saber preferente.com.Andalucía dispondrá en el recinto ferial del International Exhibition Centre de Kiev de un espacio expositivo compartido con Turespaña donde presentará los diferentes segmentos turísticos con que cuenta la comunidad, con especial incidencia en los productos de ‘sol y playa y cultura’, dos de los más atractivos para el turista procedente del este de Europa.La feria contará con una superficie de exposición de más de 11.000 metros cuadrados, donde se ubicarán 850 expositores. En la edición de este año está prevista la asistencia de 25.000 visitantes, de los que más de 8.000 serán profesionales interesados en conocer nuevos productos turísticos
Siguen desaparecidos 18 marinos 43 horas después de colisión de buques en Hong Kong
Los dieciocho marinos ucranianos permanecen desaparecidos más de 40 horas después de que ocurriera una colisión entre dos navíos en Hong Kong.
Roger Tupper, director de la Marina del gobierno de la región administrativa especial de Hong Kong, manifestó hoy que el equipo de rescate continuaba buscando a los desaparecidos en las zonas cercanas al lugar donde ocurrió el accidente. Asimismo, añadió que los buceadores habían golpeado el barco remolcador volcado Neftegaz 67 con la esperanza de recibir respuesta de los marineros atrapados.
"Lamento decir que, desde que realizamos la primera zambullida ayer por la mañana, no hemos recibido ninguna respuesta desde el casco del buque", informó Tupper en una conferencia de prensa celebrada esta tarde, 43 horas tras el accidente.
Tupper señaló que la temperatura en las zonas cercanas al lugar donde sucedió el accidente era de unos 19 grados centígrados en la superficie y de 17 grados bajo el agua, al tiempo que subrayó que el ser humano "tiene capacidad de sobrevivir 12 horas en términos médicos" a condición de que tenga aire.
"De todas maneras, nuestras operaciones continuarán. Estamos intentando encontrar una manera de acceder al casco. Seguiremos con la búsqueda hasta que hayamos recuperado el navío naufragado y hayamos buscado por todas partes para ver si allí se encuentra alguno de los 18 marineros desaparecidos", aseguró.
El accidente se produjo la noche del sábado en las aguas al oeste del aeropuerto internacional de Hong Kong, cuando un buque con contenedores de carga registrado en la parte continental china, chocó con un remolcadorde Ucrania, con 25 personas a bordo, posiblemente a causa de la densa niebla.
El presidente de Ucrania, Viktor Yuschenko, ha instado a su gobierno a apoyar a los equipos de rescate chinos y a " proporcionar ayuda médica y todo lo necesario para los marineros rescatados".
El embajador de Ucrania en China se desplazó al lugar del siniestro hoy lunes y ha sido invitado a observar las labores de salvamento
Roger Tupper, director de la Marina del gobierno de la región administrativa especial de Hong Kong, manifestó hoy que el equipo de rescate continuaba buscando a los desaparecidos en las zonas cercanas al lugar donde ocurrió el accidente. Asimismo, añadió que los buceadores habían golpeado el barco remolcador volcado Neftegaz 67 con la esperanza de recibir respuesta de los marineros atrapados.
"Lamento decir que, desde que realizamos la primera zambullida ayer por la mañana, no hemos recibido ninguna respuesta desde el casco del buque", informó Tupper en una conferencia de prensa celebrada esta tarde, 43 horas tras el accidente.
Tupper señaló que la temperatura en las zonas cercanas al lugar donde sucedió el accidente era de unos 19 grados centígrados en la superficie y de 17 grados bajo el agua, al tiempo que subrayó que el ser humano "tiene capacidad de sobrevivir 12 horas en términos médicos" a condición de que tenga aire.
"De todas maneras, nuestras operaciones continuarán. Estamos intentando encontrar una manera de acceder al casco. Seguiremos con la búsqueda hasta que hayamos recuperado el navío naufragado y hayamos buscado por todas partes para ver si allí se encuentra alguno de los 18 marineros desaparecidos", aseguró.
El accidente se produjo la noche del sábado en las aguas al oeste del aeropuerto internacional de Hong Kong, cuando un buque con contenedores de carga registrado en la parte continental china, chocó con un remolcadorde Ucrania, con 25 personas a bordo, posiblemente a causa de la densa niebla.
El presidente de Ucrania, Viktor Yuschenko, ha instado a su gobierno a apoyar a los equipos de rescate chinos y a " proporcionar ayuda médica y todo lo necesario para los marineros rescatados".
El embajador de Ucrania en China se desplazó al lugar del siniestro hoy lunes y ha sido invitado a observar las labores de salvamento
Zortzikos para norteamericanos
EIBAR. DV. «This is what we call 'zortziko' (esto es lo que llamamos 'zortziko')» señalaba uno de los maestros de danza en mitad de las clase ante 17 atentos alumnos. No es habitual que una clase de danza tradicional vasca se celebre en inglés pero la ocasión lo merecías. Desde el pasado día 14 y durante más de una semana, un grupo de 17 estudiantes de la Universidad de Utah ha estado en Eibar para aprender danzas vascas, en una experiencia mediante la que buscaban acercarse a los orígenes del baile. La iniciativa surgió a partir del profesor Richard Wacko y su interés por que los alumnos conozcan de primera mano formas diferentes de danza.
Después de un fin de semana de aclimatación, los jóvenes bailarines norteamericanos comenzaron unas intensas sesiones en la sala de baile de la casa de cultura Portalea. El grupo de danzas Kezka se convirtió en anfitrión en una experiencia en la que también participaron los maestros de danza de la asociación Ikerfolk, encargada de dirigir las clases. «Aprenden muy muy rápido», reconocía Oier Araolaza destacando el nivel de los jóvenes bailarines.
Orígenes del baile
El profesor Richard Wacko, formado en compañías de danza de Ucrania, Canadá o Rusia, es director del Character Dance Ensemble de la Universidad de Utah. Tras seguir atentamente las clases, Wacko explicaba que «este programa tiene bailarines del departamento de ballet de la Universidad de Utah. Por tanto, estos estudiantes son todos titulados en ballet. Pero yo quería que ellos vinieran al País Vasco porque yo estuve aquí antes y pude conocer esta forma de baile. Es muy importante para ellos que vean lo que considero como uno de los orígenes del baile en cualquiera de sus formas».
Durante su estancia, la delegación norteamericana tuvo ocasión de recibir clases prácticas como las que desarrollan en Portalea y también una formación teórica. «Quiero que los alumnos, además de la teoría, puedan conocer de primera mano el origen de estos bailes», señalaba Wacko. El profesor destacaba, además, la importancia de conocer los principios de la danza desde sus distintos puntos de partida.«Ellos disfrutan al hacer una mirada atrás, pero no en un sentido negativo, sino como una forma de conocer los orígenes de la danza, a través del folclore».
La formación de estos jóvenes en ballet clásico hace que su técnica les permita contar con facilidades a la hora de adaptarse a nuevas formas de baile. Wacko explicaba que «ellos han hecho danza folk, pero nunca danzas vascas. Han conocido bailes rusos, españoles, italianos... pero creo que las danzas que se desarrollan aquí son únicas». Además, recordó la situación de Salt Lake City, la ciudad que acoge la universidad del estado de Utah, que se encuentra entre Nevada y Idaho, estados en los que la presencia de emigrantes vascos es importante.
El grupo de alumnos norteamericanos permaneció en Eibar hasta el día 23 y se alojó en el Complejo Educativo. En este periodo tuvieron ocasión de conocer algunas ciudades del entorno, como Bilbao o San Sebastián, aunque mantuvieron una agenda importante de actividades relacionadas con la danza.
Ejemplo de ello fue que el domingo 16 tuvieron ocasión de ver bailes de la mascarada de Zuberoa en Arrokiaga. Por eso, Richard Wacko señalaba que la experiencia «está siendo fantástica. Han llegado con el jet-lag del largo viaje y los primeros días no han bailado, pero han podido ver un espectáculo de mascarada el fin de semana y ha sido muy interesante». El profesor destacaba el hecho de que «no ha sido una representación para nosotros, sino algo hecho por los bailarines vascos para la gente de aquí. Por eso, nosotros sólo hemos sido unos observadores».
Aprender en vacaciones
No es la primera ocasión en la que un grupo de alumnos de este profesor aprovecha las vacaciones de primavera en la universidad para conocer experiencias diferentes de danza. En ocasiones anteriores, China, Inglaterra, Canadá o Rusia han sido destinos a los que han acudido para conocer su forma de trabajo. «Ahora ellos podrían estar en Estados Unidos e ir a la playa sin hacer nada», explicaba Wacko, «pero cada año intento llevar a un grupo de estudiantes a diferentes sitios para que aprendan algo, que es mucho mejor que ir a Hawai o Daytona Beach».
Se juntan tres grandes
Vladimir Klitschko es la máxima figura en la categoría de los pesos completos. Pero, durante la mañana de ayer, el púgil ucraniano fue un espectador más durante una corta visita al gimnasio municipal de Caimito donde Oscar de la Hoya realiza la primera parte de los entrenamientos rumbo a su combate ante el estadounidense Steve Forbes.
El mismo será el sábado 3 de mayo en el Home Depot Center de Carson, California.
Klitschko, quien llegó a la Isla la noche del domingo, estará participando de varias actividades auspiciadas por la Organización Mundial de Boxeo (OMB), incluyendo una visita hoy al Centro Sor Isolina Ferré en Ponce.
“Cuando salí de Ucrania (rumbo a Puerto Rico) estaba en un lugar frió y nevando, así que me encanta este clima. Me siento cómodo y como si estuviese en casa. La gente ha sido muy cordial conmigo y como he tenido la oportunidad de viajar el mundo, sé de lo que hablo”, comentó Klitschko.Enseguida, no descartó la posibilidad de entrenar en Puerto Rico en un futuro cercano.
“El clima aquí es perfecto. (Caimito) es el primer gimnasio que veo y me parece muy adecuado. Quién sabe si en el futuro puedo venir a Puerto Rico no solamente a entrenar, sino también a hacer una pelea. Sé que los puertorriqueños son grandes fanáticos del boxeo y no tengo la menor duda de que si se hace una pelea de campeonato mundial de los pesos completos se llenaría el coliseo a capacidad”, sostuvo.
Al concluir la visita a De la Hoya, Klitschko se dirigió a El Legado Golf Resort en Guayama para jugar 18 hoyos junto a Juan “Chichí” Rodríguez y Francisco “Paco” Valcárcel, presidente de la OMB.
También estuvo presente en el gimnasio de Caimito, Iván Calderón, campeón de las 108 libras, quien se encuentra en medio de su preparación para la riña del 5 de abril contra Nelson Dieppa.
Inconformidad con la división pesada
Hoy día, la percepción general es que la división pesada atraviesa por una crisis y que las peleas se han vuelto aburridas y deslucidas. A pesar de que Klitschko es reconocido como el monarca, entiende que la división necesita una fuerte sacudida para recuperar el sitial que una vez tuvo.
“En la división de los completos hacen falta nombres. A pesar de que hay más de una persona que ostenta un cinturón, está en una forma algo vacía. Necesitamos grandes peleas. Estamos escasos de nombres. Hay una carencia de buenos nombres”, consignó.
¿Son justos los comentarios de que la división es aburrida?
“Es un hecho de que no es tan entretenida como será la segunda pelea entre De la Hoya y Mayweather, Jr., y creo que necesitamos de alguien. Si Nikolai Valuev gana el título nuevamente por su enorme tamaño, será bien interesante. Mi hermano (Vitali) regresará y vamos a cumplir nuestra meta de ser campeones”, dijo Klitschko, un admirador de Miguel Cotto.
El mismo será el sábado 3 de mayo en el Home Depot Center de Carson, California.
Klitschko, quien llegó a la Isla la noche del domingo, estará participando de varias actividades auspiciadas por la Organización Mundial de Boxeo (OMB), incluyendo una visita hoy al Centro Sor Isolina Ferré en Ponce.
“Cuando salí de Ucrania (rumbo a Puerto Rico) estaba en un lugar frió y nevando, así que me encanta este clima. Me siento cómodo y como si estuviese en casa. La gente ha sido muy cordial conmigo y como he tenido la oportunidad de viajar el mundo, sé de lo que hablo”, comentó Klitschko.Enseguida, no descartó la posibilidad de entrenar en Puerto Rico en un futuro cercano.
“El clima aquí es perfecto. (Caimito) es el primer gimnasio que veo y me parece muy adecuado. Quién sabe si en el futuro puedo venir a Puerto Rico no solamente a entrenar, sino también a hacer una pelea. Sé que los puertorriqueños son grandes fanáticos del boxeo y no tengo la menor duda de que si se hace una pelea de campeonato mundial de los pesos completos se llenaría el coliseo a capacidad”, sostuvo.
Al concluir la visita a De la Hoya, Klitschko se dirigió a El Legado Golf Resort en Guayama para jugar 18 hoyos junto a Juan “Chichí” Rodríguez y Francisco “Paco” Valcárcel, presidente de la OMB.
También estuvo presente en el gimnasio de Caimito, Iván Calderón, campeón de las 108 libras, quien se encuentra en medio de su preparación para la riña del 5 de abril contra Nelson Dieppa.
Inconformidad con la división pesada
Hoy día, la percepción general es que la división pesada atraviesa por una crisis y que las peleas se han vuelto aburridas y deslucidas. A pesar de que Klitschko es reconocido como el monarca, entiende que la división necesita una fuerte sacudida para recuperar el sitial que una vez tuvo.
“En la división de los completos hacen falta nombres. A pesar de que hay más de una persona que ostenta un cinturón, está en una forma algo vacía. Necesitamos grandes peleas. Estamos escasos de nombres. Hay una carencia de buenos nombres”, consignó.
¿Son justos los comentarios de que la división es aburrida?
“Es un hecho de que no es tan entretenida como será la segunda pelea entre De la Hoya y Mayweather, Jr., y creo que necesitamos de alguien. Si Nikolai Valuev gana el título nuevamente por su enorme tamaño, será bien interesante. Mi hermano (Vitali) regresará y vamos a cumplir nuestra meta de ser campeones”, dijo Klitschko, un admirador de Miguel Cotto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)