Yushchenko: 'La integración es clave tanto para Ucrania como para la UE'
Junto al retrato de un cosaco ilustre con bigotes dalinianos, cráneo rapado y penacho sobre la frente, Viktor Yushchenko, comparece seguro e inmune frente al azote de la crisis financiera e institucional que desde hace meses roe la estabilidad de Ucrania.
En esta entrevista con EL MUNDO y otros tres diarios europeos en la sede de la Presidencia de Ucrania, Yushchenko mantiene firme sus anhelos europeístas, que en diciembre darán un paso al frente con la firma de un Acuerdo de Asociación.
Desgastado por su choque con la primera ministra, Yulia Timoshenko, con quien colideró en 2004 la revolución naranja que marcó el giro prooccidental del país, Yushchenko se presenta como figura integradora. Su rostro aún conserva secuelas del envenenamiento con dioxinas que le deformó el rostro poco antes de encabezar la revolución.
Pese a contar con una popularidad del 5%, Yushchenko se presentará a las presidenciales de 2010 como baluarte de las conquistas democráticas de la revolución frente a la amenaza populista de Timoshenko y la involucionista del prorruso Yanukovich, a los que acusa de formar una pinza contra él para usurpar el poder.
Pregunta.- ¿Las guerras por el precio del gas que a comienzos de 2006 y de 2009 enfrentaron a Ucrania con Rusia fueron políticas o económicas?
Respuesta.- En ambos casos se trata de crisis políticas porque hay demasiada política en los asuntos del gas. Todos hemos salido perdiendo. Hemos generado más inestabilidad. Los pasos que dimos no estuvieron pensados ni fueron adecuados. No hubo valor suficiente por parte de la comunidad europea para dar respuestas fuertes. Esta crisis no sólo atañe a la relación entre Ucrania y Rusia. Ucrania es un mero intermediario. Si hablamos de nuestra agenda bilateral con Rusia, no existe un solo aspecto que no requiera reajustes cada mes. Hay asimetría. La tarifa por el tránsito del gas [que Rusia nos paga] es de 1,7 dólares por 1.000 metros cúbicos por 100 kilómetros. La tarifa media europea es cuatro o cinco veces mayor. No hablo de economía. Hablo de la mayor arteria de tránsito de gas de Europa cuyo funcionamiento debería basarse en un principio claro de fijación de precios. Ahora, las empresas ucranianas pagan 370-378 dólares por el gas ruso: un precio dos veces menor que en Alemania, pero más caro que el que paga cualquiera de nuestros vecinos.
P.- La sensación es que las relaciones entre Ucrania y Rusia están fuera de los estándares europeos...
R.- Tenemos que aplicar los estándares europeos a todas nuestras relaciones, incluidas las bilaterales. Por eso es tan importante asegurar los precios del mercado del gas y del tránsito del gas para despolitizar este proceso. La red de gasoductos está destinada a funcionar muchos años. Por eso tenemos que establecer políticas de tránsito, incluidos los volúmenes, para los próximos años. Y Europa obtendrá garantías de tránsito. En marzo firmamos dos declaraciones con la UE sobre la modernización de la red de gasoductos de Ucrania por la que pasa el 82% del gas ruso a Europa. Dejémonos de pelearnos cada invierno, cada Nochevieja, por los volúmenes, precios y tarifas del gas.
P.- La UE está preocupada por la crisis política en Ucrania...
R.- Hace cuatro años no había prensa libre en este país. Todos los canales de televisión, toda la información estaba cortada por el mismo patrón. Entonces cualquier proceso electoral en este país amenazaba con desembocar en una guerra civil porque entonces el poder se elegía a sí mismo. Y en los últimos cuatro años hemos celebrado dos elecciones parlamentarias anticipadas consideradas democráticas y justas por todos los observadores. En los últimos cuatro años hemos conseguido asegurar libertades y principios democráticos fundamentales. Y lo que está pasando ahora en el Gobierno y el Parlamento no es un conflicto personal. Es un conflicto entre ideologías. Entre la política de libre mercado y la política que llevaron a cabo los comunistas durante 75 años con influencia y control administrativo, regulando los precios y prohibiendo las exportaciones en ciertos sectores.
P.- ¿Pero no hay problemas personales entre usted y Timoshenko?
R.- En septiembre, Timoshenko apoyó un proyecto por separado con el Partido de las Regiones de Viktor Yanukovich para cambiar la Constitución y que sea el Parlamento quien elija al presidente. Yanukovich recibiría las garantías de ser el presidente eterno mientras Timoshenko aspiraba a ser la eterna primera ministra. Como presidente, ¿cómo debía reaccionar? Yo dije que aquello nada que ver con el desarrollo democrático, si no con la usurpación. Desafortunadamente, la coalición se quebró en 2008 debido a esta posición.
P.- ¿Cómo valora el próximo calendario electoral?
R.- Sólo quedan siete u ocho meses para las elecciones presidenciales. Y Ucrania tiene que aprobar este examen electoral. El presidente es la única figura que puede guardar el equilibrio teniendo en cuenta las prioridades nacionales. No podemos convocar elecciones democráticas sin cambiar el actual sistema electoral, y eso es lo que intento que haga el Parlamento. Por ejemplo, tenemos casos de diputados con procesos criminales pendientes. Este modelo cerrado permite una alta criminalización del poder. Como presidente debo asegurar que no nos salgamos de la senda democrática.
P.- ¿Cómo describiría las relaciones con Rusia?
R.- Si la pregunta es si me gustaría que las relaciones fueran mejores, diría que sí. Pero en mi opinión, la mayor responsabilidad por el estado de las relaciones atañe a Rusia. Es un país grande que influye en el desarrollo de la región, el continente y el mundo. Ucrania intenta mantener relaciones dinámicas con Rusia, pero muy a menudo no encontramos las respuestas adecuadas a nuestras iniciativas. En cualquier caso, vamos a esforzarnos para lograr unas relaciones más activas, amistosas y correctas. Nuestro territorio, nuestra independencia y nuestra soberanía no deben ser objeto de comercio. Creo que debemos acostumbrarnos a la idea de que todos somos estados soberanos.
P.- ¿Qué espera de la Asociación del Este firmada con la UE?
R.- Cuantas más iniciativas regionales haya, mejor. El Tratado de Asociación que debe firmarse este año es el más fuerte que jamás se haya concluido con un país en su camino hacia la integración. Todas son etapas de nuestra integración y no hay una relación directa entre ambos acuerdos. Debo destacar que a finales de abril se concluyó un importante estudio de viabilidad para suministrar petróleo del Caspio a la UE. Para mí no hay socios prescindibles en Europa. La integración de Ucrania en la UE es tan importante y tan beneficiosa para la UE como para Ucrania.
P.- Hace unos días, Rusia y Ucrania se disputaron la paternidad del escritor Nikolai Gogol celebrando por separado su 200º aniversario. ¿No cree que este aniversario habría podido servir más para unir que para separar?
R.- Gogol es una figura de importancia internacional que nos ha enriquecido a todos. Pero desde el punto de vista de la nación ucraniana, no nos cabe duda de que Gogol era ucraniano. De los 43 años que vivió, 24 estuvo en Ucrania. Y unos seis o siete en Rusia. La mayor parte de su vida de adulto la pasó en Europa: escribió más en Francia, España, Italia, Suiza que en Rusia. Desde luego, escribió en ruso y pienso que contribuyó de forma colosal al arte y la cultura rusas.
