Voces independientes piden la unidad policial para evitar un "desastre inminente"
A través de una rueda de prensa celebrada por representantes del sector empresarial de Ucrania y alumnos de universidades como Harvard, Oxford y LSE se ha expresado la profunda preocupación por el efecto que podría tener unas posibles elecciones parlamentarias prematuras en la economía y visión financiera de Ucrania. El panel de ponentes compartió su visión de que unas nuevas elecciones serían un "desastre inminente" y pidió a los partidos políticos ucranianos llegar a un compromiso por el bien de la nación. El panel señaló el sentimiento negativo de los analistas financieros ante la idea de unas terceras elecciones parlamentarias en tantos años.
La rueda de prensa describió los retos que afronta la economía ucraniana. Estos incluyen reducir los precios de las materias primas, elevar los costes de la energía y la necesidad de controlar la inflación. Mientras tanto el actual déficit contable ha crecido mientras el crecimiento económico se ha ralentizado. El mercado de acciones de este año en Ucrania cayó un 70 por ciento.
Dmytro Tarabakin, director administrativo de Dragon Capital, indicó: "Nuestra economía se ve afectada por un difícil entorno macro-económico y unas peores condiciones del mercado mundial. Ahora es el momento de que los políticos de Ucrania dejen a un lado sus diferencias personales y forjen un gobierno estable y fiable que está comprometido con sonadas políticas económicas".
"El prospecto de unas elecciones parlamentarias sería un desastre inminente. Funcionaría solo para mejorar la incertidumbre política y económica, paralizar las instituciones del gobierno y alimentar el sentimiento negativo", afirmó Vasyl Myroshnychenko, socio de CFC Consulting.
El aviso y petición de unidad llegó una semana después de que Fitch Ratings bajase a la categoría IDR a largo plazo de Ucrania a BB-, según la revisión Outlook de estable a negativa. Se citó el riesgo de "deterioro de principios fundamentales" y se describió la "volatilidad política" como factor.
Una nota de Citigroup Global Markets Limited, titulada "Wake-up Call", publicada el 22 de septiembre, informó de lo siguiente: "Hay un creciente consenso en torno a la videncia política a corto plazo y la posterior faculta de enfoque político y de reforma ya no es sostenible de cara a una peligrosa mezcla financiera mundial, particularmente dada la economía sobrecalentada, las importantes necesidades de financiación externa y las herramientas monetarias limitadas".
A continuación, en una reciente visita a Ucrania, una nota del Banco Real de Escocia emitida el 26 de septiembre, decía: "Obviamente las elecciones iniciales son el peor escenario, dadas las dificultades, Ucrania necesita un gobierno fuerte para tomar decisiones difíciles".
La rueda de prensa se celebró en la Agencia de Noticias de Ucrania. En el panel se incluía a Dmytro Tarabakin, doctor de Dragon Capital (Roosevelt University); Oleg Ustenko, subdirector ejecutivo de The Bleyzer Foundation (M.A. Harvard; PhD National Kyiv Economic University); Vasyl Myroshnychenko, socio de CFC Consulting, director del Ukrainian British City Club (MSc, LSE); y Nadiya Kravets (MPhil, PhD Candidate Oxford University), presidenta emérita de la Oxford Ukrainian Society.
Esta última rueda de prensa, seguida por un resumen de prensa publicado ayer por la iniciativa pública no afiliada "In the name of Ukraine", expresó su preocupación por una posible disolución del Verkhovna Rada (parlamento) y unas elecciones prematuras. Las principales personalidades públicas pidieron a los líderes democráticos ucranianos dejar a un lado sus diferencias y unirse por el mejor interés del país. Las principales personalidades fueron: Stephan Bolotenyuk, presidente de la organización de la iniciativa pública y director general de la Academy of Original Ideas; Nadiya Chernoukha, responsable de la Lugansk Women's Organisation DIYA; el profesor Stephan Pavliuk, del Congress of Ukrainian Intelligentsia; la doctora Olena Pavlova, profesora de derecho y directora general y fundadora de la International Standard Franchise Company; y Vasyl Tymkovych, responsable de juventud del sindicato agrario.
El profesor Pavliuk dijo ayer: "Lo que necesitamos es un gobierno democrático estable, predecible y progresista. Me entristece ver cómo la agenda de reformas del gobierno de Tymoshenko se detuvo por el camino".
sábado, 4 de octubre de 2008
FUTBOL-Polonia está a punto de perder Eurocopa 2012, dice UEFA
La UEFA le advirtió el viernes a Polonia que se halla en riesgo de ser despojada del derecho a organizar, junto a Ucrania, la Eurocopa 2012 si fracasa en restablecer la asociación de fútbol para el lunes.
"Nuestra paciencia tiene límites y estamos muy cerca del límite", dijo a Reuters Williams Gaillard, asesor especial del presidente de la UEFA, Michel Platini.
"Nos mantenemos firmes con la FIFA. Si la asociación de fútbol no es restablecida para el lunes, entonces tendremos inmediatamente serias discusiones sobre el futuro de la Eurocopa 2012", agregó.
Gaillard sostuvo que las reglas estaban claras cuando se le hizo a Polonia el ofrecimiento del máximo evento europeo.
"Las reglas son claras, le ofrecimos la Eurocopa 2012 a la asociación de fútbol, no al Gobierno, por lo que si la asociación no está en su lugar o sancionada, entonces no están en posición de organizar el torneo", remarcó.
La Asociación de Fútbol de Polonia (PZPN, por sus siglas en polaco) ha estado preparándose para recibir el Campeonato Europeo de la UEFA 2012 junto con su vecino Ucrania. La semana pasada ambas naciones recibieron un aplazamiento, luego de que un informe criticó la falta de progreso en los preparativos.
"El viernes pasado le dimos otra oportunidad a Polonia y ahora tuvimos este golpe el lunes. Es muy molesto", remarcó Gaillard.
"Hicimos todo lo que pudimos por Polonia y Ucrania. Hicimos lo posible para que entendieran, para ayudarlos y esto nos hace muy infelices", se quejó.
El tribunal de arbitraje de Polonia suspendió al comité ejecutivo de la PZPN y nombró un administrador el lunes, luego de que el ministro de Deportes Miroslaw Drzewiecki presentó una moción diciendo que se había violado la ley en numerosos casos.
La FIFA, cuyos estatutos prohiben la intervención gubernamental en cuestiones futbolísticas, dijo el miércoles que Polonia debe restablecer la PZNP para las 1000 GMT del 6 de octubre o corre el riesgo de ser suspendida de los partidos de este mes en la eliminatoria europea para el Mundial de Sudáfrica 2010.
"Tenemos una posición firme con la UEFA. Nuestra advertencia y fecha límite siguen en pie", dijo el viernes un portavoz de la FIFA.
Polonia deberá jugar ante República Checa el 11 de octubre y frente a Eslovaquia, cuatro días más tarde, en el Grupo Tres de las eliminatorias europeas. Polonia es el líder de su grupo con cuatro puntos, luego de dos partidos.
(Escrito por Gabriela Baczynska y Darren Ennis. Editado en español por Javier Leira)
"Nuestra paciencia tiene límites y estamos muy cerca del límite", dijo a Reuters Williams Gaillard, asesor especial del presidente de la UEFA, Michel Platini.
"Nos mantenemos firmes con la FIFA. Si la asociación de fútbol no es restablecida para el lunes, entonces tendremos inmediatamente serias discusiones sobre el futuro de la Eurocopa 2012", agregó.
Gaillard sostuvo que las reglas estaban claras cuando se le hizo a Polonia el ofrecimiento del máximo evento europeo.
"Las reglas son claras, le ofrecimos la Eurocopa 2012 a la asociación de fútbol, no al Gobierno, por lo que si la asociación no está en su lugar o sancionada, entonces no están en posición de organizar el torneo", remarcó.
La Asociación de Fútbol de Polonia (PZPN, por sus siglas en polaco) ha estado preparándose para recibir el Campeonato Europeo de la UEFA 2012 junto con su vecino Ucrania. La semana pasada ambas naciones recibieron un aplazamiento, luego de que un informe criticó la falta de progreso en los preparativos.
"El viernes pasado le dimos otra oportunidad a Polonia y ahora tuvimos este golpe el lunes. Es muy molesto", remarcó Gaillard.
"Hicimos todo lo que pudimos por Polonia y Ucrania. Hicimos lo posible para que entendieran, para ayudarlos y esto nos hace muy infelices", se quejó.
El tribunal de arbitraje de Polonia suspendió al comité ejecutivo de la PZPN y nombró un administrador el lunes, luego de que el ministro de Deportes Miroslaw Drzewiecki presentó una moción diciendo que se había violado la ley en numerosos casos.
La FIFA, cuyos estatutos prohiben la intervención gubernamental en cuestiones futbolísticas, dijo el miércoles que Polonia debe restablecer la PZNP para las 1000 GMT del 6 de octubre o corre el riesgo de ser suspendida de los partidos de este mes en la eliminatoria europea para el Mundial de Sudáfrica 2010.
"Tenemos una posición firme con la UEFA. Nuestra advertencia y fecha límite siguen en pie", dijo el viernes un portavoz de la FIFA.
Polonia deberá jugar ante República Checa el 11 de octubre y frente a Eslovaquia, cuatro días más tarde, en el Grupo Tres de las eliminatorias europeas. Polonia es el líder de su grupo con cuatro puntos, luego de dos partidos.
(Escrito por Gabriela Baczynska y Darren Ennis. Editado en español por Javier Leira)
Ucrania desmiente suministro de armas a Georgia durante conflicto
Kiev, 3 oct (PL) El director general de la compañía estatal de exportación Serguei Bondarchuk negó hoy que Ucrania haya vendido armamentos a Georgia durante la agresión contra Osetia del Sur, en agosto último.
Al desmentir nuevas acusaciones de Rusia sobre el controvertido asunto, Bondarchuk dijo que durante el conflicto no fue vendida ni una sola bala a la administración georgiana.
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, señaló al recibir ayer a su homóloga Yulia Timoshenko, que los armamentos fueron suministrados durante las acciones combativas y dirigidos por especialistas de Ucrania.
Putin recalcó que tales actos constituyen un crimen y la dirigencia ucraniana es responsable en parte de la muerte de soldados rusos, en alusión a los enfrentamientos con el Ejército georgiano entre el 8 y 12 de agosto, durante la operación de imposición de paz.
El jefe de la empresa comercializadora Ucraspestexport se abstuvo, sin embargo, de comentar en rueda de prensa versiones difundidas por medios periodísticos que identifican al presidente Víctor Yuschenko como la voz de mando para la venta de los sistemas coheteriles Buk-1M.
Dijo que Yuschenko no le dio orden ni oral ni en forma escrita para proveer suministros hacia algún lugar determinado o persona.
La entidad monopoliza los envíos de armamentos al exterior, asi como de la producción con doble carácter y propósitos.
Putin prometió al respecto que Moscú esclarecería quién en Kiev responde por la venta de medios bélicos a Georgia, para actuar en correspondencia.
Una comisión especial de la Suprema Rada, creada al calor de las denuncias contra Ucrania, investiga todas las operaciones de ventas al exterior autorizadas por el gobierno en los últimos años.
Al desmentir nuevas acusaciones de Rusia sobre el controvertido asunto, Bondarchuk dijo que durante el conflicto no fue vendida ni una sola bala a la administración georgiana.
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, señaló al recibir ayer a su homóloga Yulia Timoshenko, que los armamentos fueron suministrados durante las acciones combativas y dirigidos por especialistas de Ucrania.
Putin recalcó que tales actos constituyen un crimen y la dirigencia ucraniana es responsable en parte de la muerte de soldados rusos, en alusión a los enfrentamientos con el Ejército georgiano entre el 8 y 12 de agosto, durante la operación de imposición de paz.
El jefe de la empresa comercializadora Ucraspestexport se abstuvo, sin embargo, de comentar en rueda de prensa versiones difundidas por medios periodísticos que identifican al presidente Víctor Yuschenko como la voz de mando para la venta de los sistemas coheteriles Buk-1M.
Dijo que Yuschenko no le dio orden ni oral ni en forma escrita para proveer suministros hacia algún lugar determinado o persona.
La entidad monopoliza los envíos de armamentos al exterior, asi como de la producción con doble carácter y propósitos.
Putin prometió al respecto que Moscú esclarecería quién en Kiev responde por la venta de medios bélicos a Georgia, para actuar en correspondencia.
Una comisión especial de la Suprema Rada, creada al calor de las denuncias contra Ucrania, investiga todas las operaciones de ventas al exterior autorizadas por el gobierno en los últimos años.
Guatemala pierde ante Ucrania 6 a 2
El equipo de Carlos Estrada no pudo hacer frente a la potencia y efectividad de los ucranianos, que debutaron con el pie derecho en la competencia. Valeriy Zamyatin abrió la cuenta en el primer tiempo (13'), pero Estuardo De León logró la igualada para llevar tranquilidad a la escuadra centroamericana (22').La alegría guatemalteca duraría poco, ya que el estilo compacto y efectivo del conjunto de Gennadiy Lisenchuk marcó la diferencia una vez más. Primero apareció Sergiy Cheporniuk para volver a poner a los suyos en ventaja (24'), apenas un presagio de lo que se avecinaba con un doblete de Yegven Rogachov (26' y 29'). El nuevo descuento de Erick Acevedo (35') pareció agregar una pizca de emoción en los últimos tramos, pero todo se volvería a definir rápidamente con las dos últimas conquistas de Mykhaylo Romanov (36') y Valeriy Legchanov (40').Con el 6-2 final, los ucranianos suman su primera victoria y quedan bien perfilados para la definición de esta llave que continuará el próximo 5 de octubre. El equipo europeo enfrentará a Argentina, mientras que los guatemaltecos descansarán hasta dos días más tarde, cuando deban medirse a China.
Mueren seis mineros por explosión de metano en mina en Ucrania
Seis mineros murieron hoy en la región ucraniana de Lugansk debido a una explosión de gas metano en las galerías subterráneas, informó el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Ucrania.
La explosión ocurrió inesperadamente a 520 metros de profundidad a primeras horas de la madrugada y causó la muerte de seis mineros que se encontraban en la galería siniestrada, según la agencia Interfax-Ucrania.
En total, en el momento de la explosión en la mina trabajaban 119 mineros, y los 113 restantes fueron evacuados con urgencia a la superficie, dijo a la prensa el portavoz ministerial, Ígor Krol.
El siniestro tuvo lugar en la mina de carbón Duvánnaya de la empresa Krasnodonugol, situada en la ciudad de Sujodolsk de la región oriental ucraniana de Lugansk.
Esta explotación minera se encuentra en la cuenca hullera del Donbass, la que registra los mayores índices de siniestralidad de Europa con más de medio millar de muertos en la última década.
A finales de febrero de 2007 en la mina Duvanaya ocurrió un grave incendio que solo pudo ser sofocado en mayo tras ser inundadas artificialmente las galerías subterráneas, que posteriormente fueron liberadas de agua en agosto de aquel año.
Ucrania es el décimo máximo productor mundial de carbón, tercera fuente de energía de este país de 47 millones de habitantes.
La explosión ocurrió inesperadamente a 520 metros de profundidad a primeras horas de la madrugada y causó la muerte de seis mineros que se encontraban en la galería siniestrada, según la agencia Interfax-Ucrania.
En total, en el momento de la explosión en la mina trabajaban 119 mineros, y los 113 restantes fueron evacuados con urgencia a la superficie, dijo a la prensa el portavoz ministerial, Ígor Krol.
El siniestro tuvo lugar en la mina de carbón Duvánnaya de la empresa Krasnodonugol, situada en la ciudad de Sujodolsk de la región oriental ucraniana de Lugansk.
Esta explotación minera se encuentra en la cuenca hullera del Donbass, la que registra los mayores índices de siniestralidad de Europa con más de medio millar de muertos en la última década.
A finales de febrero de 2007 en la mina Duvanaya ocurrió un grave incendio que solo pudo ser sofocado en mayo tras ser inundadas artificialmente las galerías subterráneas, que posteriormente fueron liberadas de agua en agosto de aquel año.
Ucrania es el décimo máximo productor mundial de carbón, tercera fuente de energía de este país de 47 millones de habitantes.
viernes, 3 de octubre de 2008
Putin considera "muy lamentable" que Ucrania entregase armas a Georgia
El primer ministro ruso Vladimir Putin consideró este jueves "muy lamentable" que Ucrania haya entregado armas a Georgia en el conflicto ruso-georgiano de agosto, durante un encuentro con su homóloga ucraniana Yulia Timoshenko en una residencia cerca de Moscú.
"Es muy lamentable que Ucrania considerase posible entregar armas en una zona de conflicto", dijo Putin en una conferencia de prensa con Timoshenko, refiriéndose al breve conflicto que opuso a Georgia y Rusia en agosto.
"Los Estados se comportan normalmente con más moderación", agregó.
Georgia trató en agosto de recuperar el control de la zona separatista prorrusa de Osetia del Sur, pero la ofensiva fue repelida con ayuda de tropas enviadas por Moscú.
"Es muy lamentable que Ucrania considerase posible entregar armas en una zona de conflicto", dijo Putin en una conferencia de prensa con Timoshenko, refiriéndose al breve conflicto que opuso a Georgia y Rusia en agosto.
"Los Estados se comportan normalmente con más moderación", agregó.
Georgia trató en agosto de recuperar el control de la zona separatista prorrusa de Osetia del Sur, pero la ofensiva fue repelida con ayuda de tropas enviadas por Moscú.
Ucrania: ¿se alejan sus posibilidades de integración en la OTAN?
El distanciamiento entre Tymoshenko y Yushchenko tiene implicaciones sobre la política Exterior y de Seguridad de Kiev. Las dos cuestiones principales son la integración en la OTAN y la concesión a Moscú de la base naval de Sebastopoli, en Crimea. Aunque es improbable que Ucrania vuelva a aliarse con Moscú, la hipótesis de una política exterior equilibrada entre el eje euro-atlántico y Rusia cobra cada vez más fuerza, y quizás sea la única solución que pueda garantizar la estabilidad interna en el país.
A cuatro años de la “revolución” naranja, la convivencia forzada entre Yushchenko y Tymoshenko parece destinada a su fin. Que los dos mayores exponentes de la coalición naranja no cultivarían una simpatía recíproca estaba claro desde hacía tiempo, al menos desde el momento en que Yushchenko no vaciló en boicotear al primer ministro como consecuencia de los malos resultados obtenidos por la coalición en las elecciones parlamentarias del 2006, rompiendo el acuerdo tácito sobre el reparto de cargos que habían asentado su alianza. Con el paso del tiempo, Tymoshenko no ha dudado en apoyarse más en el Partido de las Regiones, teóricamente en la oposición, que en la formación del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular.Esta colaboración ha desarrollado reformas constitucionales para disminuir los privilegios del Jefe del Estado, el cual, cuando las reformas hicieron mella sobre sus competencias en el campo de la Defensa y Asuntos Exteriores, recurrió a su equipo parlamentaria, portando al país en una enésima crisis política. El nacimiento de una nueva mayoría no ha sido aún oficial y, como alternativa, los ciudadanos serán llamados a las urnas por tercera vez en tres años.
Las dinámicas políticas
Yushchenko tiene el privilegio de tomar la iniciativa, pudiendo decidir a quién confiar el cometido de la formación del Gobierno, pero, mejor si se observa más a fondo, se encuentra en la posición más difícil. Desde el 2004 hasta hoy su formación política ha registrado un descenso de sus apoyos y, según los sondeos, el Presidente goza del apoyo hoy día de sólo un 7% de la población. Incluso, dentro de su formación política, 33 diputados de un total de 72 se muestran opuestos a su petición de dejar el Ejecutivo. Las elecciones anticipadas podrían marcar la dimensión definitiva de su influencia en el Parlamento y asestar un duro golpe a sus ambiciones de ser reelegido presidente; por este motivo, Yushchenko ha propuesto mantener la coalición naranja con el añadido del bloque de Litvin, con 20 diputados, capaz de reforzar su débil mayoría, pero Litvin ha negado hasta ahora esta hipótesis .Ya sea en el terreno de la alianza o en el político, parece, que Tymoshenko tiene un mayor margen de maniobra. En el caso de que formalizase la alianza con el Partido de las Regiones, el Ejecutivo gozaría de una sólida mayoría para poder proceder sin problemas a las reformas constitucionales para dar a Ucrania un sistema parlamentario.Con el tiempo, Tymoshenko ha limitado progresivamente sus posiciones anti-Rusia, sobre todo a consecuencia de su reciente visita a Moscú, de donde ha vuelto anunciando que Gazprom no aumentaría el precio del gas, y que ha mejorado sus relaciones tanto con los filo-rusos como con el Kremlin, tanto es así que su formación política tiene una buena representación incluso en el Parlamento de la República Autónoma de Crimea. Por el resto, otro indicio del abandono de la posición estrechamente atlántica del primer ministro es la postura del Partido Comunista, que ha hecho de la oposición a la OTAN su batalla personal y que en los últimos días ha moderado improvisadamente los términos de confrontación con Tymoshenko.Por su parte, el Partido de las Regiones es el partido de la mayoría relativa, pero no está en grado de gobernar solo, no sólo por una cuestión de números, sino por su extrema impopularidad en el oeste del país. Por lo tanto, no sería una sorpresa el caso de que Moscú abandonara a Yanukovych para apostar por un lideres con mayores posibilidades de éxito y, sobretodo, capaz de ser aceptado en ambos lados de la nación ucraniana.Si Tymoshenko se hace promotor de una alianza con el Partido de las Regiones o si se acredita como exponente de “centro” entre este y oeste en vista a las elecciones presidenciales, para no descontentar a cuantos habían creído en la “revolución”, la solución de la crisis política está en sus manos, porque tal política desaprensiva de la alianza está excluida tanto por Yushchenko como Yanukovych. La posición de los partidos ucranianos refleja la fractura política y cultural del país, pero es evidente el juego de Rusia y los Estados Unidos detrás de ellos y la agenda de la crisis no deja dudas: en diciembre está previsto la cumbre de la OTAN, que podría acoger a Ucrania en el Plan de Acción de Adhesión (MAP, según sus siglas en inglés).El conflicto del Cáucaso ha señalado el momento de máxima hostilidad entre Moscú y el presidente ucraniano, empeñado en ofrecer apoyo a Sakasvili. Para los rusos, tal apoyo no sería sólo moral. Según el coronel Konashenkov, entre las dotaciones incautadas al ejército georgiano, habría muchas piezas “producidas o modernizadas en Ucrania” y se oyen voces sobre la participación de militares ucranianos en el derribo de cuatro aviones rusos.
Washington, Moscú y la región del Mar Negro
Por su parte, Washington no está preocupado por su bajo perfil en el Mar Negro y desde hace algunos años conduce las instrucciones Sea Breeze a lo largo de las costas ucranianas; además de haber aumentado notablemente su presencia en Georgia: en julio llevó a cabo las instrucciones Innediate Response y a corto plazo está prevista la Georgian Express, cuya misión es mejorar la capacidad de acción del ejército georgiano en las áreas urbanas. A consecuencia de la guerra ruso-georgiana han afluido en el Mar Negro otras naves militares, entre ellas, la bandera de la sexta flota de la Marina Norteamericana, oficialmente para desempeñar ayuda humanitaria. Como si no bastase, circulan planes que prevén la instalación en territorio ucraniano de radares en el ámbito del discutido escudo antimisiles americano.Estos desarrollos no pueden más que inquietar a Rusia, que si fuera forzada a abandonar Crimea, vería notablemente reducida su influencia en la región, importante no sólo desde el punto de vista comercial y militar, sino también porque bajo el Mar Negro transitan oleoductos y gaseoductos que abastecen a Europa de recursos energéticos rusos.En el caso georgiano, la reacción de Rusia ha supuesto la amputación territorial de la república caucásica, capaz de reenviar la integración atlántica de Tiflis (a menos que se reconozca de hecho la separación de Osseti y Abkhazi) y muchos observadores han hecho hipótesis sobre que un escenario parecido pueda repetirse en los enfrentamientos de Kiev. Los temores se han concentrados sobre la entrega del pasaporte ruso a algunos habitantes de Crimea y de las zonas orientales de Ucrania, además de la presencia de la Flota del Mar Negro, actualmente fuerte con 35 embarcaciones y 25.000 hombres. De hecho, Crimea ha minado varias veces la secesión en caso de adhesión de Kiev a la OTAN y sus habitantes han acogido con protestas vivaces la llegada de las naves militares americanas. No obstante esto, es improbable que Moscú opte por este escenario, no sólo porque sería una maniobra mucho más complicada que la realizada en Georgia, pero, sobretodo, porque apoyándose sobre los filo-rusos y sobre las relaciones económicas, Moscú puede apuntar a reintegrar el país entero en su esfera de influencia, mientras que la secesión de Crimea y de las áreas orientales privaría a los filo-rusos del peso demográfico y de la habilidad política necesaria para presentarse como candidato a la conducción del país.A fin de cuentas, el acceso al poder de los anaranjados no terminado en una revolución, pero ha supuesto un cambio de orientación geopolítica: ha sido, por tanto, mucho más que un simple cambio de gobierno. Hasta ahora, la marcha hacia occidente no ha dado muchos frutos: el intento de entrar en la OTAN no ha tenido éxito y las relaciones con la UE no han producido más que un acuerdo de asociación, que se negociará en 2009. La UE es mucho más popular que la OTAN y Rusia no ha manifestado todavía su oposición, al menos siempre que la Unión Europea permanezca como una potencia incompleta. A su manera, los países miembros no están de acuerdo con las perspectivas en Kiev y, la fórmula de la asociación es la misma que regula las relaciones con Turquía desde 1963. Para concluir, el único resultado tangible para la política externa anaranjada es la entrada en el WTO, y por otro, en neto anticipo respecto a Rusia.
Conclusiones
El fin “sin color” de la coalición naranja señala un compás de espera en el camino de acercamiento a la OTAN. Esto no significa que Kiev esté preparado para establecer una alianza estratégica con Moscú: Kuchma negó la adhesión a la unión de Rusia y Bielorrusia y las mismas relaciones entre Kiev y la OTAN iniciaron en los años 90. Probablemente, Ucrania mostrará una mayor apertura a los enfrentamientos de Rusia, que también podría comprender la renovación de la concesión de la base de Sebastopoli.Romper relaciones con Moscú sería muy costosa, sobre todo teniendo en consideración de los cerca de 50 mil millones de milímetros cúbicos de gas que Ucrania importa anualmente, por lo que el Kremlin exigiría precios de mercado, pero también para la industria de la defensa que, además de deber renunciar a los pedidos rusos, deberían iniciar un difícil proceso de adaptación a los estándares de la OTAN.La coalición naranja ha mostrado ser incapaz de lograr sus objetivos sin provocar graves fracturas en el país, mientras que los filo-rusos, aunque no puedan gobernar solos la nación, con la ayuda determinante del Kremlin han demostrado ser capaces de hacer la vida difícil a todos aquellos que no tengan en cuenta sus intereses.Traducido por José Carlos González
A cuatro años de la “revolución” naranja, la convivencia forzada entre Yushchenko y Tymoshenko parece destinada a su fin. Que los dos mayores exponentes de la coalición naranja no cultivarían una simpatía recíproca estaba claro desde hacía tiempo, al menos desde el momento en que Yushchenko no vaciló en boicotear al primer ministro como consecuencia de los malos resultados obtenidos por la coalición en las elecciones parlamentarias del 2006, rompiendo el acuerdo tácito sobre el reparto de cargos que habían asentado su alianza. Con el paso del tiempo, Tymoshenko no ha dudado en apoyarse más en el Partido de las Regiones, teóricamente en la oposición, que en la formación del presidente Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular.Esta colaboración ha desarrollado reformas constitucionales para disminuir los privilegios del Jefe del Estado, el cual, cuando las reformas hicieron mella sobre sus competencias en el campo de la Defensa y Asuntos Exteriores, recurrió a su equipo parlamentaria, portando al país en una enésima crisis política. El nacimiento de una nueva mayoría no ha sido aún oficial y, como alternativa, los ciudadanos serán llamados a las urnas por tercera vez en tres años.
Las dinámicas políticas
Yushchenko tiene el privilegio de tomar la iniciativa, pudiendo decidir a quién confiar el cometido de la formación del Gobierno, pero, mejor si se observa más a fondo, se encuentra en la posición más difícil. Desde el 2004 hasta hoy su formación política ha registrado un descenso de sus apoyos y, según los sondeos, el Presidente goza del apoyo hoy día de sólo un 7% de la población. Incluso, dentro de su formación política, 33 diputados de un total de 72 se muestran opuestos a su petición de dejar el Ejecutivo. Las elecciones anticipadas podrían marcar la dimensión definitiva de su influencia en el Parlamento y asestar un duro golpe a sus ambiciones de ser reelegido presidente; por este motivo, Yushchenko ha propuesto mantener la coalición naranja con el añadido del bloque de Litvin, con 20 diputados, capaz de reforzar su débil mayoría, pero Litvin ha negado hasta ahora esta hipótesis .Ya sea en el terreno de la alianza o en el político, parece, que Tymoshenko tiene un mayor margen de maniobra. En el caso de que formalizase la alianza con el Partido de las Regiones, el Ejecutivo gozaría de una sólida mayoría para poder proceder sin problemas a las reformas constitucionales para dar a Ucrania un sistema parlamentario.Con el tiempo, Tymoshenko ha limitado progresivamente sus posiciones anti-Rusia, sobre todo a consecuencia de su reciente visita a Moscú, de donde ha vuelto anunciando que Gazprom no aumentaría el precio del gas, y que ha mejorado sus relaciones tanto con los filo-rusos como con el Kremlin, tanto es así que su formación política tiene una buena representación incluso en el Parlamento de la República Autónoma de Crimea. Por el resto, otro indicio del abandono de la posición estrechamente atlántica del primer ministro es la postura del Partido Comunista, que ha hecho de la oposición a la OTAN su batalla personal y que en los últimos días ha moderado improvisadamente los términos de confrontación con Tymoshenko.Por su parte, el Partido de las Regiones es el partido de la mayoría relativa, pero no está en grado de gobernar solo, no sólo por una cuestión de números, sino por su extrema impopularidad en el oeste del país. Por lo tanto, no sería una sorpresa el caso de que Moscú abandonara a Yanukovych para apostar por un lideres con mayores posibilidades de éxito y, sobretodo, capaz de ser aceptado en ambos lados de la nación ucraniana.Si Tymoshenko se hace promotor de una alianza con el Partido de las Regiones o si se acredita como exponente de “centro” entre este y oeste en vista a las elecciones presidenciales, para no descontentar a cuantos habían creído en la “revolución”, la solución de la crisis política está en sus manos, porque tal política desaprensiva de la alianza está excluida tanto por Yushchenko como Yanukovych. La posición de los partidos ucranianos refleja la fractura política y cultural del país, pero es evidente el juego de Rusia y los Estados Unidos detrás de ellos y la agenda de la crisis no deja dudas: en diciembre está previsto la cumbre de la OTAN, que podría acoger a Ucrania en el Plan de Acción de Adhesión (MAP, según sus siglas en inglés).El conflicto del Cáucaso ha señalado el momento de máxima hostilidad entre Moscú y el presidente ucraniano, empeñado en ofrecer apoyo a Sakasvili. Para los rusos, tal apoyo no sería sólo moral. Según el coronel Konashenkov, entre las dotaciones incautadas al ejército georgiano, habría muchas piezas “producidas o modernizadas en Ucrania” y se oyen voces sobre la participación de militares ucranianos en el derribo de cuatro aviones rusos.
Washington, Moscú y la región del Mar Negro
Por su parte, Washington no está preocupado por su bajo perfil en el Mar Negro y desde hace algunos años conduce las instrucciones Sea Breeze a lo largo de las costas ucranianas; además de haber aumentado notablemente su presencia en Georgia: en julio llevó a cabo las instrucciones Innediate Response y a corto plazo está prevista la Georgian Express, cuya misión es mejorar la capacidad de acción del ejército georgiano en las áreas urbanas. A consecuencia de la guerra ruso-georgiana han afluido en el Mar Negro otras naves militares, entre ellas, la bandera de la sexta flota de la Marina Norteamericana, oficialmente para desempeñar ayuda humanitaria. Como si no bastase, circulan planes que prevén la instalación en territorio ucraniano de radares en el ámbito del discutido escudo antimisiles americano.Estos desarrollos no pueden más que inquietar a Rusia, que si fuera forzada a abandonar Crimea, vería notablemente reducida su influencia en la región, importante no sólo desde el punto de vista comercial y militar, sino también porque bajo el Mar Negro transitan oleoductos y gaseoductos que abastecen a Europa de recursos energéticos rusos.En el caso georgiano, la reacción de Rusia ha supuesto la amputación territorial de la república caucásica, capaz de reenviar la integración atlántica de Tiflis (a menos que se reconozca de hecho la separación de Osseti y Abkhazi) y muchos observadores han hecho hipótesis sobre que un escenario parecido pueda repetirse en los enfrentamientos de Kiev. Los temores se han concentrados sobre la entrega del pasaporte ruso a algunos habitantes de Crimea y de las zonas orientales de Ucrania, además de la presencia de la Flota del Mar Negro, actualmente fuerte con 35 embarcaciones y 25.000 hombres. De hecho, Crimea ha minado varias veces la secesión en caso de adhesión de Kiev a la OTAN y sus habitantes han acogido con protestas vivaces la llegada de las naves militares americanas. No obstante esto, es improbable que Moscú opte por este escenario, no sólo porque sería una maniobra mucho más complicada que la realizada en Georgia, pero, sobretodo, porque apoyándose sobre los filo-rusos y sobre las relaciones económicas, Moscú puede apuntar a reintegrar el país entero en su esfera de influencia, mientras que la secesión de Crimea y de las áreas orientales privaría a los filo-rusos del peso demográfico y de la habilidad política necesaria para presentarse como candidato a la conducción del país.A fin de cuentas, el acceso al poder de los anaranjados no terminado en una revolución, pero ha supuesto un cambio de orientación geopolítica: ha sido, por tanto, mucho más que un simple cambio de gobierno. Hasta ahora, la marcha hacia occidente no ha dado muchos frutos: el intento de entrar en la OTAN no ha tenido éxito y las relaciones con la UE no han producido más que un acuerdo de asociación, que se negociará en 2009. La UE es mucho más popular que la OTAN y Rusia no ha manifestado todavía su oposición, al menos siempre que la Unión Europea permanezca como una potencia incompleta. A su manera, los países miembros no están de acuerdo con las perspectivas en Kiev y, la fórmula de la asociación es la misma que regula las relaciones con Turquía desde 1963. Para concluir, el único resultado tangible para la política externa anaranjada es la entrada en el WTO, y por otro, en neto anticipo respecto a Rusia.
Conclusiones
El fin “sin color” de la coalición naranja señala un compás de espera en el camino de acercamiento a la OTAN. Esto no significa que Kiev esté preparado para establecer una alianza estratégica con Moscú: Kuchma negó la adhesión a la unión de Rusia y Bielorrusia y las mismas relaciones entre Kiev y la OTAN iniciaron en los años 90. Probablemente, Ucrania mostrará una mayor apertura a los enfrentamientos de Rusia, que también podría comprender la renovación de la concesión de la base de Sebastopoli.Romper relaciones con Moscú sería muy costosa, sobre todo teniendo en consideración de los cerca de 50 mil millones de milímetros cúbicos de gas que Ucrania importa anualmente, por lo que el Kremlin exigiría precios de mercado, pero también para la industria de la defensa que, además de deber renunciar a los pedidos rusos, deberían iniciar un difícil proceso de adaptación a los estándares de la OTAN.La coalición naranja ha mostrado ser incapaz de lograr sus objetivos sin provocar graves fracturas en el país, mientras que los filo-rusos, aunque no puedan gobernar solos la nación, con la ayuda determinante del Kremlin han demostrado ser capaces de hacer la vida difícil a todos aquellos que no tengan en cuenta sus intereses.Traducido por José Carlos González
UCRANIA: TIMOSHENKO DISPUESTA A PAGAR PRECIO DE GAS RUSO
MOSCU, 2 (ANSA) - Ucrania "está lista para pagar precios de mercado por el metano ruso, pero en modo gradual", dijo hoy la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, a su par ruso, Vladimir Putin, en la residencia de Novo Ogorevo, cerca de Moscú. Por su parte, Putin subrayó la necesidad de "cerrar antse del invierno todos los problemas relativos al intercambio energético, teniendo presente el diálogo no fácil con los países del Asia central". El premier ruso subrayó que el trabajo desarrollado por los expertos de ambos países para preparar el terreno para el encuentro "es una buena bbase de partida". DFB
Primera ministra ucraniana considera a Rusia socio estratégico de Ucrania
Novo-Ogariovo (provincia de Moscú), 2 de octubre, RIA Novosti. La primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, manifestó hoy que Rusia es socio estratégico de Ucrania.
Timoshenko lo declaró durante el encuentro que mantuvo con su homólogo ruso Vladímir Putin.
"Además, Rusia es el principal socio comercial de Ucrania", agregó la primera ministra.
Putin comentó por su parte que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que ahora en el mercado ruso aparecerán muchos artículos ucranianos. "Se trata de un volumen de 5.000 millones de dólares", dijo Putin.
Señaló que el encuentro se realiza en medio de una situación tensa dictada por la situación interna en Ucrania, y que por ello muchos acuerdos bilaterales llevan interrogantes.
"No obstante, confío en que ningún acuerdo de importancia sea revisado", expresó.
"Yo también confío en que tengamos suficiente sabiduría y responsabilidad ante nuestros pueblos y los acuerdos ruso-ucranianos sigan en pie", manifestó Timoshenko por su parte.
Timoshenko lo declaró durante el encuentro que mantuvo con su homólogo ruso Vladímir Putin.
"Además, Rusia es el principal socio comercial de Ucrania", agregó la primera ministra.
Putin comentó por su parte que Ucrania ha ingresado en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que ahora en el mercado ruso aparecerán muchos artículos ucranianos. "Se trata de un volumen de 5.000 millones de dólares", dijo Putin.
Señaló que el encuentro se realiza en medio de una situación tensa dictada por la situación interna en Ucrania, y que por ello muchos acuerdos bilaterales llevan interrogantes.
"No obstante, confío en que ningún acuerdo de importancia sea revisado", expresó.
"Yo también confío en que tengamos suficiente sabiduría y responsabilidad ante nuestros pueblos y los acuerdos ruso-ucranianos sigan en pie", manifestó Timoshenko por su parte.
Vuelve el virtuosismo y espectacularidad del Ballet Virsky de Ucrania
Ciudad de México.-El espíritu y la espectacularidad del Ballet Virsky de Ucrania volverá a México para, tal como lo hiciera en 2006, cautivar con el virtuosismo y colorido de sus danzas y acrobacias, ejecutadas de manera impecable por 100 artistas en escena, que llevarán lo más granado de su folclor al Auditorio Nacional, donde ofrecerán cinco funciones, entre el 28 y el 30 de noviembre.
Ampliamente ovacionada en su anterior visita a este país, la Compañía Nacional de Danza de Ucrania, que fundó Pablo Virsky en 1951, y que hoy dirige Myroslav Vantukh, viene con un espectáculo parcialmente renovado, que permitirá al espectador disfrutar de los cuadros más representativos de su repertorio, así como de una nueva selección de piezas que prometen también sorprender.
En rueda de prensa, Arcelia de la Peña, presidenta del Consejo de Administración de Ars Tempo, empresa que trae esta producción a México, destacó la gran demanda que ha tenido entre el público mexicano este espectáculo, de ahí que decidieran volver a traerlo, no obstante, al incremento de costos que ha representado respecto a su anterior presentación.
La gente salió de las funciones conmovida con la perfección que alcanzan estos bailarines, de disciplina casi militar, que se entregan sobre el escenario y dan todo para dejar complacido al público que no para de aplaudir desde el primer número y durante las dos horas que dura la función, relató De la Peña.
Por eso, indicó, y porque es vocación de Ars Tempo impulsar este tipo de proyectos culturales, es que decidieron repetir esta invitación a la agrupación ucraniana que, sostuvo, lo que ofrecen en el escenario es una verdadera oda a la vida, una fiesta multicolor llena de alegría y entrega, que contagia ese orgullo por lo nacional.
Recordó que el espectáculo no presenta un folclor puro, porque el folclor per sé no es un espectáculo, se trata más bien de una mezcla de ballet clásico con danzas tradicionales en las que Virsky logró captar el espíritu ucraniano y que hoy le permite llevarlo a todos los escenarios en los que se presenta, detalló.
Luego de hacer votos porque la crisis que se vive a nivel mundial no impida que la gente pueda disfrutar de este espectáculo, subrayó que conscientes del sacrificio que siempre se hace con la cultura, han decidido mantener los mismos precios de 2006 en el boletaje y, además, ofrecer un bono familiar con un descuento especial para quienes estén inscritos como "Amigos de Ars Tempo", que son alrededor de 15 mil personas.
Respecto a los costos del espectáculo, Eduardo de León, director general de Ars Tempo, estimó que con el alza en el boletaje de avión y otras cosas en las que se invierte, se trata de una producción de más de 800 mil dólares, que es posible mantener a precios de 2006 gracias a diferentes patrocinios como los de las fundaciones Televisa y Telmex, así como del gobierno capitalino que, dijo, subsidia el impuesto sobre espectáculos culturales.
Es una producción costosa porque igual que la vez anterior se trae a México a 100 personas, se paga el traslado de un contenedor marítimo que traslada escenografía y unas tres mil piezas de vestuario (entre trajes, tocados, vestidos, botas, pantalones y casacas), que representan elevados costos, en un esfuerzo que cuando se ve la respuesta del público, sin duda vale la pena.
Por los patrocinadores, entre los cuales también se encuentra la empresa Nivada, Gabriel de Alba y Alejandra Menache, de las Fundaciones Telmex y Televisa, respectivamente, refrendaron su apoyo a la cultura y a proyectos como los de Ars Tempo que les permiten a sus empresas contribuir con la apuesta cultural que forma parte de sus misiones, y les permite además, recibir parte de la taquilla para proyectos sociales.
El ballet Virsky presentará aquí números como "Las Tejedoras", que permite a los solistas demostrar sentimientos al tiempo que las mujeres de la compañía tejen cuerdas fluorescentes; o "Bajo el cerezo", en el que una muñeca busca a su enamorado un apuesto joven; mientras un viejo libertino trata de conquistarla, aunque quizá la sección más impresionante es "Kpzachok".
En esa pieza, las mujeres con mejillas de manzana, girando con las faldas a la rodilla, demuestran un consistente entrenamiento que rivaliza con el cuerpo de ballet del más estricto grupo internacional.
Otras piezas que podrán apreciarse son las de los "Marineros" y "Los cosacos", en donde los bailarines hacen gala de saltos, giros, acrobacias, piruetas, pero sobre todo, una sincronía digna de admiración, que deja boquiabierto al espectador.
Las funciones serán los días 28 (una función), y 29 y 30 de noviembre (dos funciones), para deleite de los espectadores mexicanos, que podrán disfrutar de dos horas de un espectáculo vibrante.
Ampliamente ovacionada en su anterior visita a este país, la Compañía Nacional de Danza de Ucrania, que fundó Pablo Virsky en 1951, y que hoy dirige Myroslav Vantukh, viene con un espectáculo parcialmente renovado, que permitirá al espectador disfrutar de los cuadros más representativos de su repertorio, así como de una nueva selección de piezas que prometen también sorprender.
En rueda de prensa, Arcelia de la Peña, presidenta del Consejo de Administración de Ars Tempo, empresa que trae esta producción a México, destacó la gran demanda que ha tenido entre el público mexicano este espectáculo, de ahí que decidieran volver a traerlo, no obstante, al incremento de costos que ha representado respecto a su anterior presentación.
La gente salió de las funciones conmovida con la perfección que alcanzan estos bailarines, de disciplina casi militar, que se entregan sobre el escenario y dan todo para dejar complacido al público que no para de aplaudir desde el primer número y durante las dos horas que dura la función, relató De la Peña.
Por eso, indicó, y porque es vocación de Ars Tempo impulsar este tipo de proyectos culturales, es que decidieron repetir esta invitación a la agrupación ucraniana que, sostuvo, lo que ofrecen en el escenario es una verdadera oda a la vida, una fiesta multicolor llena de alegría y entrega, que contagia ese orgullo por lo nacional.
Recordó que el espectáculo no presenta un folclor puro, porque el folclor per sé no es un espectáculo, se trata más bien de una mezcla de ballet clásico con danzas tradicionales en las que Virsky logró captar el espíritu ucraniano y que hoy le permite llevarlo a todos los escenarios en los que se presenta, detalló.
Luego de hacer votos porque la crisis que se vive a nivel mundial no impida que la gente pueda disfrutar de este espectáculo, subrayó que conscientes del sacrificio que siempre se hace con la cultura, han decidido mantener los mismos precios de 2006 en el boletaje y, además, ofrecer un bono familiar con un descuento especial para quienes estén inscritos como "Amigos de Ars Tempo", que son alrededor de 15 mil personas.
Respecto a los costos del espectáculo, Eduardo de León, director general de Ars Tempo, estimó que con el alza en el boletaje de avión y otras cosas en las que se invierte, se trata de una producción de más de 800 mil dólares, que es posible mantener a precios de 2006 gracias a diferentes patrocinios como los de las fundaciones Televisa y Telmex, así como del gobierno capitalino que, dijo, subsidia el impuesto sobre espectáculos culturales.
Es una producción costosa porque igual que la vez anterior se trae a México a 100 personas, se paga el traslado de un contenedor marítimo que traslada escenografía y unas tres mil piezas de vestuario (entre trajes, tocados, vestidos, botas, pantalones y casacas), que representan elevados costos, en un esfuerzo que cuando se ve la respuesta del público, sin duda vale la pena.
Por los patrocinadores, entre los cuales también se encuentra la empresa Nivada, Gabriel de Alba y Alejandra Menache, de las Fundaciones Telmex y Televisa, respectivamente, refrendaron su apoyo a la cultura y a proyectos como los de Ars Tempo que les permiten a sus empresas contribuir con la apuesta cultural que forma parte de sus misiones, y les permite además, recibir parte de la taquilla para proyectos sociales.
El ballet Virsky presentará aquí números como "Las Tejedoras", que permite a los solistas demostrar sentimientos al tiempo que las mujeres de la compañía tejen cuerdas fluorescentes; o "Bajo el cerezo", en el que una muñeca busca a su enamorado un apuesto joven; mientras un viejo libertino trata de conquistarla, aunque quizá la sección más impresionante es "Kpzachok".
En esa pieza, las mujeres con mejillas de manzana, girando con las faldas a la rodilla, demuestran un consistente entrenamiento que rivaliza con el cuerpo de ballet del más estricto grupo internacional.
Otras piezas que podrán apreciarse son las de los "Marineros" y "Los cosacos", en donde los bailarines hacen gala de saltos, giros, acrobacias, piruetas, pero sobre todo, una sincronía digna de admiración, que deja boquiabierto al espectador.
Las funciones serán los días 28 (una función), y 29 y 30 de noviembre (dos funciones), para deleite de los espectadores mexicanos, que podrán disfrutar de dos horas de un espectáculo vibrante.
Tello y Besiktas se fueron vapuleados de Ucrania
Las ´Águilas Negras´ consiguieron una escueta victoria por 1-0 en el partido de ida ante el Metalist Kharkiv, pero en el duelo de hoy por la Copa UEFA, el equipo de Rodrigo Tello (titular) quedó eliminado tras perder inapelablemente 4-1.
Un chileno menos en Copa UEFA. El Besiktas de rodrigo Tello se despidió del certamen europeo tras caer inapelablemente por 4-1 ante el Metalist Kharkiv en Ucrania.Las "Águilas Negras´ habían ganado escuetamente en la ida 1-0 y hoy fueron totalmente sobrepasados por el buen trabajo del conjunto ucraniano. Rodrigo Tello jugó hasta los 77 minutos pero nada pudo hacer para cambiar la suerte de su equipo.El marcador fue inaugurado por Jajá a los 20 minutos, mientras que Devic amplió a los 30m para que el propio Jajá estirara aún más la cuenta a los 74m.Cuando el marcador ya estaba 0-3 en contra, el ex Universidad de Chile abandonó el campo de juego siendo reemplazado por Aydin Karabulut, aunque sólo dos minutos después Gancarczyk sentenció el marcador a los 79m.Al final, Márcio Nobre logró descontar para los otomanos, pero ya era demasiado tarde como para buscar la remontada ante un cuadro ucraniano que sella así su paso a la fase grupar de la Copa UEFA.
Un chileno menos en Copa UEFA. El Besiktas de rodrigo Tello se despidió del certamen europeo tras caer inapelablemente por 4-1 ante el Metalist Kharkiv en Ucrania.Las "Águilas Negras´ habían ganado escuetamente en la ida 1-0 y hoy fueron totalmente sobrepasados por el buen trabajo del conjunto ucraniano. Rodrigo Tello jugó hasta los 77 minutos pero nada pudo hacer para cambiar la suerte de su equipo.El marcador fue inaugurado por Jajá a los 20 minutos, mientras que Devic amplió a los 30m para que el propio Jajá estirara aún más la cuenta a los 74m.Cuando el marcador ya estaba 0-3 en contra, el ex Universidad de Chile abandonó el campo de juego siendo reemplazado por Aydin Karabulut, aunque sólo dos minutos después Gancarczyk sentenció el marcador a los 79m.Al final, Márcio Nobre logró descontar para los otomanos, pero ya era demasiado tarde como para buscar la remontada ante un cuadro ucraniano que sella así su paso a la fase grupar de la Copa UEFA.
Paseo sin rumbo por Donetsk
Donetsk, Ucrania Oriental
He vagado casi dos días por la ciudad de Donetsk. Sin guías y sin rumbo. La sugerencia de Joaquim Maria Puyal, el pionero de las retransmisiones de fútbol en catalán, para que me uniera a la expedición del Barça que el miércoles se enfrentó al Shaktar de Donetsk en la liguilla de la Champions, me animó positivamente a embarcarme en el avión que transportaba a jugadores, directivos, aficionados y periodistas del Barcelona a esta ciudad minera de la cuenca del Don. Con Puyal transitamos por las carreteras y ciudades de Albania en los años ochenta, cuando el legado de Enver Hoxha permanecía estructuralmente visible en el país de las águilas. También con ocasión de una expedición del Barça a la ciudad de Vlora. La Ucrania de hoy no es la Albania de hace casi treinta años. Pero muchas horas paseando por los mercados, las avenidas y los barrios de Donetsk, el primer día con Puyal y Ricard Torquemada, y el día del partido de fútbol nocturno por mi cuenta, me evocaron las sensaciones todavía frescas de una de las obras literarias más potentes que se han publicado en castellano recientemente. Me refiero a "Vida y Destino", de Vasili Grossman (Galaxia Gutemberg), publicada también en catalán, "Vida i Destí" por la misma editorial, un relato monumental de las barbaridades cometidas por los dos grandes totalitarismos del siglo XX. Busqué la estatua de bronce del fundador de la ciudad, el galés John Hughes, que a finales del siglo XIX construyó una acerería y excavó varias minas de carbón. Ahí estaba el galés con nombre rusificado. Más adelante, un tanque con la hoz y el martillo del ejército rojo, es expuesto catapultado en un monumento a la resistencia nazi que se apoderó de toda Ucrania al comienzo de la guerra. El palacio de la Ópera, la enorme estatua de Lenin que se levanta solitaria en una gran plaza, la catedral ortodoxa reconstruida y adornada con los inconfundibles iconos dorados, cirios ardiendo en muchas capillas, un bautizo que tuvo lugar con el ritual propio y con la familia ataviada con trajes típicos. En un inglés que nadie entendía iba preguntando por Vasili Grossman. Al final alguien me orientó hacia una calle en la que encontré una pequeña placa indicando que "aquí vivió y trabajó Vasili Grossman en los años treinta". El día era soleado y la tarde limpia. Estuve un buen rato pensando en este escritor judío, en su trayectoria como escritor y periodista de guerra para el diario del partido editado en Moscú. Me vino a la mente la carta memorable que su madre le escribió el día antes de ser sacrificada por los nazis que eliminaron a todos los judíos de su ciudad natal, Berichev, y que Grossman encontraría después de que el Ejército Rojo echara a las tropas alemanas de Ucrania. He consultado los dos últimos parágrafos de la carta en la que le dice "recuerda que el amor de tu madre siempre estará contigo, en los días felices y en los días tristes, nadie tendrá nunca el poder de matarlo". "Vitenka (Vasili)… Ésta es la última línea de la última carta de tu madre. Vive, vive, vive siempre… Mamá." El recuerdo de su madre sale una y otra vez en Vida y Destino. Dice en un pasaje que "todos los hombres son culpables ante una madre que ha perdido a un hijo en la guerra; y a lo largo de la historia de la humanidad todos los esfuerzos que han hecho los hombres por justificarlo han sido en vano". Hitler eliminó a todos los judíos que encontró a su paso. Grossman describe estas matanzas con una prosa escalofriante. Pero también señala a Stalin como el que consideró positivamente primero a los judíos para después quitarles sus bienes y perseguirles siguiendo una antigua tradición rusa. Es la gran contradicción que inquieta profundamente a Grossman que dice que "he sido testigo de los grandes sufrimientos del pueblo campesino, aunque la colectivización se hacía en nombre del bien. Yo no creo en el bien, creo en la bondad". Cuando en plena noche, en el estadio del Shaktar, la afición local hacía la ola en espera de una victoria contra el Barça, con los periodistas narrando el partido, introduciendo algunos rasgos de la historia de Donetsk, pensé varias veces en Grossman como testimonio único de las tragedias que conoció Ucrania. Por las acciones perversas del nazismo y también por la violencia de Stalin con hambrunas provocadas que costaron la vida a millones de ucranianos. Un recuerdo emocionado a Grossman. Y también un homenaje a un pueblo que sabe que los sufrimientos se pueden repetir. La independencia de Ucrania al caer la Unión Soviética no está garantizada. Hay problemas profundos y complejos. Los ciudadanos de esta parte del país hablan mayoritariamente ruso. Y se sienten rusos culturalmente aunque nacionalmente se consideran ucranianos. La ciudad no ha superado las calamidades del pasado. Hay muchas viviendas desvencijadas, las tiendas son pobretonas, con excepción de los comercios de la gran avenida que son frecuentados por los ricachones de última hora. Los coches son antiguos y el transporte público es suficiente pero muy deteriorado. En esta parte de Europa central se libraron muchas batallas en nombre del predominio de una raza o de la imposición de una ideología. No se repetirán de la misma manera. Pero hay demasiados intereses en juego. Intereses nacionales o energéticos. Una noche de fútbol que milagrosamente favoreció al Barça no pueden hacer olvidar un pasado tan duro, tan violento, tan injusto. Tan inhumano.
He vagado casi dos días por la ciudad de Donetsk. Sin guías y sin rumbo. La sugerencia de Joaquim Maria Puyal, el pionero de las retransmisiones de fútbol en catalán, para que me uniera a la expedición del Barça que el miércoles se enfrentó al Shaktar de Donetsk en la liguilla de la Champions, me animó positivamente a embarcarme en el avión que transportaba a jugadores, directivos, aficionados y periodistas del Barcelona a esta ciudad minera de la cuenca del Don. Con Puyal transitamos por las carreteras y ciudades de Albania en los años ochenta, cuando el legado de Enver Hoxha permanecía estructuralmente visible en el país de las águilas. También con ocasión de una expedición del Barça a la ciudad de Vlora. La Ucrania de hoy no es la Albania de hace casi treinta años. Pero muchas horas paseando por los mercados, las avenidas y los barrios de Donetsk, el primer día con Puyal y Ricard Torquemada, y el día del partido de fútbol nocturno por mi cuenta, me evocaron las sensaciones todavía frescas de una de las obras literarias más potentes que se han publicado en castellano recientemente. Me refiero a "Vida y Destino", de Vasili Grossman (Galaxia Gutemberg), publicada también en catalán, "Vida i Destí" por la misma editorial, un relato monumental de las barbaridades cometidas por los dos grandes totalitarismos del siglo XX. Busqué la estatua de bronce del fundador de la ciudad, el galés John Hughes, que a finales del siglo XIX construyó una acerería y excavó varias minas de carbón. Ahí estaba el galés con nombre rusificado. Más adelante, un tanque con la hoz y el martillo del ejército rojo, es expuesto catapultado en un monumento a la resistencia nazi que se apoderó de toda Ucrania al comienzo de la guerra. El palacio de la Ópera, la enorme estatua de Lenin que se levanta solitaria en una gran plaza, la catedral ortodoxa reconstruida y adornada con los inconfundibles iconos dorados, cirios ardiendo en muchas capillas, un bautizo que tuvo lugar con el ritual propio y con la familia ataviada con trajes típicos. En un inglés que nadie entendía iba preguntando por Vasili Grossman. Al final alguien me orientó hacia una calle en la que encontré una pequeña placa indicando que "aquí vivió y trabajó Vasili Grossman en los años treinta". El día era soleado y la tarde limpia. Estuve un buen rato pensando en este escritor judío, en su trayectoria como escritor y periodista de guerra para el diario del partido editado en Moscú. Me vino a la mente la carta memorable que su madre le escribió el día antes de ser sacrificada por los nazis que eliminaron a todos los judíos de su ciudad natal, Berichev, y que Grossman encontraría después de que el Ejército Rojo echara a las tropas alemanas de Ucrania. He consultado los dos últimos parágrafos de la carta en la que le dice "recuerda que el amor de tu madre siempre estará contigo, en los días felices y en los días tristes, nadie tendrá nunca el poder de matarlo". "Vitenka (Vasili)… Ésta es la última línea de la última carta de tu madre. Vive, vive, vive siempre… Mamá." El recuerdo de su madre sale una y otra vez en Vida y Destino. Dice en un pasaje que "todos los hombres son culpables ante una madre que ha perdido a un hijo en la guerra; y a lo largo de la historia de la humanidad todos los esfuerzos que han hecho los hombres por justificarlo han sido en vano". Hitler eliminó a todos los judíos que encontró a su paso. Grossman describe estas matanzas con una prosa escalofriante. Pero también señala a Stalin como el que consideró positivamente primero a los judíos para después quitarles sus bienes y perseguirles siguiendo una antigua tradición rusa. Es la gran contradicción que inquieta profundamente a Grossman que dice que "he sido testigo de los grandes sufrimientos del pueblo campesino, aunque la colectivización se hacía en nombre del bien. Yo no creo en el bien, creo en la bondad". Cuando en plena noche, en el estadio del Shaktar, la afición local hacía la ola en espera de una victoria contra el Barça, con los periodistas narrando el partido, introduciendo algunos rasgos de la historia de Donetsk, pensé varias veces en Grossman como testimonio único de las tragedias que conoció Ucrania. Por las acciones perversas del nazismo y también por la violencia de Stalin con hambrunas provocadas que costaron la vida a millones de ucranianos. Un recuerdo emocionado a Grossman. Y también un homenaje a un pueblo que sabe que los sufrimientos se pueden repetir. La independencia de Ucrania al caer la Unión Soviética no está garantizada. Hay problemas profundos y complejos. Los ciudadanos de esta parte del país hablan mayoritariamente ruso. Y se sienten rusos culturalmente aunque nacionalmente se consideran ucranianos. La ciudad no ha superado las calamidades del pasado. Hay muchas viviendas desvencijadas, las tiendas son pobretonas, con excepción de los comercios de la gran avenida que son frecuentados por los ricachones de última hora. Los coches son antiguos y el transporte público es suficiente pero muy deteriorado. En esta parte de Europa central se libraron muchas batallas en nombre del predominio de una raza o de la imposición de una ideología. No se repetirán de la misma manera. Pero hay demasiados intereses en juego. Intereses nacionales o energéticos. Una noche de fútbol que milagrosamente favoreció al Barça no pueden hacer olvidar un pasado tan duro, tan violento, tan injusto. Tan inhumano.
Putin acusa a Ucrania
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, lanzó un duro ataque contra Ucrania este jueves, acusando a ese país de proveer de armamento a Georgia para luchar contra Rusia.
Putin dijo que es posible que se hayan usado armas y expertos militares de Ucrania en el conflicto que enfrentó a Georgia y Rusia en agosto en territorio georgiano por una disputa por Osetia del Sur y Abjazia, dos regiones separatistas cerca de Georgia.
Putin -quien hizo estas declaraciones después de una reunión en Moscú con su contraparte ucraniana, Yulia Tymoshenko- calificó esas supuestas acciones de Ucrania como un "crimen" y un gran error.
Según analistas, las acusaciones de Putin no están dirigidas contra Tymoshenko -ella no está a cargo del área de defensa-, sino que tienen como objetivo al presidente ucraniano, Victor Yuschenko.
Las declaraciones de Putin fueron en referencia a una investigación publicada por el diario Izvestiya de Rusia esta semana.
"Crimen"
"Si esto se confirma, será lo que yo llamo un crimen, porque esto es llamado "intervención directa en un conflicto armado", y enfrenta a los pueblos rusos y ucranianos", dijo Putin.
Tymoshenko, de todas maneras, negó que su país hubiese provisto de armas a Georgia y dijo que duda que estas acusaciones sean verdaderas.
Los dos líderes también aprovecharon la reunión para negociar sobre la provisión de gas ruso a Ucrania, que fue interrumpida por Moscú este año porque Kiev tenía una deuda de US$1.500 millones.
Putin dejó de ser presidente ruso a principios de este año pero mantiene fuerte influencia en el gobierno de su sucesor Dmitry Medvedev.
Tymoshenko, por su parte, hace poco vio disuelta la alianza que había sellado con Yuschenko, con quien también había compartido el liderazgo de la "Revolución Naranja" en 2004
Putin dijo que es posible que se hayan usado armas y expertos militares de Ucrania en el conflicto que enfrentó a Georgia y Rusia en agosto en territorio georgiano por una disputa por Osetia del Sur y Abjazia, dos regiones separatistas cerca de Georgia.
Putin -quien hizo estas declaraciones después de una reunión en Moscú con su contraparte ucraniana, Yulia Tymoshenko- calificó esas supuestas acciones de Ucrania como un "crimen" y un gran error.
Según analistas, las acusaciones de Putin no están dirigidas contra Tymoshenko -ella no está a cargo del área de defensa-, sino que tienen como objetivo al presidente ucraniano, Victor Yuschenko.
Las declaraciones de Putin fueron en referencia a una investigación publicada por el diario Izvestiya de Rusia esta semana.
"Crimen"
"Si esto se confirma, será lo que yo llamo un crimen, porque esto es llamado "intervención directa en un conflicto armado", y enfrenta a los pueblos rusos y ucranianos", dijo Putin.
Tymoshenko, de todas maneras, negó que su país hubiese provisto de armas a Georgia y dijo que duda que estas acusaciones sean verdaderas.
Los dos líderes también aprovecharon la reunión para negociar sobre la provisión de gas ruso a Ucrania, que fue interrumpida por Moscú este año porque Kiev tenía una deuda de US$1.500 millones.
Putin dejó de ser presidente ruso a principios de este año pero mantiene fuerte influencia en el gobierno de su sucesor Dmitry Medvedev.
Tymoshenko, por su parte, hace poco vio disuelta la alianza que había sellado con Yuschenko, con quien también había compartido el liderazgo de la "Revolución Naranja" en 2004
Suscribirse a:
Entradas (Atom)