domingo, 25 de mayo de 2008
Cuba campeón con cinco coronas en Copa Klichko de Boxeo
Andry Laffita (51 kilogramos), Yankiel León (54), Yordenis Ugás (60), Rosniel Iglesias (64) y Carlos Banteur (69), aportaron los éxitos. La Habana (23 may).- CUBA conquistó hoy cinco medallas de oro de siete posibles y ganó la Copa Klichko de boxeo, concluida en Ucrania.Informaciones desde la sede brindadas por el comisionado nacional José Barrientos a la emisora Radio Rebelde, certifican los éxitos de Andry Laffita (51 kilogramos), Yankiel León (54), Yordenis Ugás (60), Rosniel Iglesias (64) y Carlos Banteur (69), en tanto caían derrotados Yampier Hernández (48) y Osmay Acosta (91)La senda victoriosa la abrió Andry Laffita, subtitular mundial de Mianyang´05, victimario 8-3 del ucraniano Artem Dalakhian, poco después que Yampier fuera superado en toda la línea 3-11 por el también local Georgy Chigaev.El peso gallo tunero, Yankiel León, fogoso todo el tiempo, continuo la senda ganadora al adjudicarse merecido veredicto de 5-0 versus el italiano Vittorio Parrinello, algo igualmente imitado por el monarca mundial del 2005 y de los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro´07, Yordenis Ugas, superior 11-7 del anfitrión Oleksandor Klyuchko.Los noveles Rosniel Iglesias y Carlos Banteur, no fueron menos al doblegar 11-6 al ucraniano Dennys Lazarev y 8-0 al ruso Serguey Sienikov, por ese orden.El último representante de la mayor de las Antillas en escalar el ring y uno de los de mejor desempeño en la justa hasta ese momento, el capitalino Osmay Acosta, triunfador días antes actual campeón del orbe, el italiano Clemente Russo, no se presentó bien esta vez y sucumbió 3-10 a manos del representante del país sede Oleksandor Usik.Entre las 20 naciones participantes, Cuba que también agregó el metal bronceado de Emilio Correa (75), lideró la cita, escoltada por Ucrania que se impuso en cuatro finales.
Ucrania desalojará a la flota rusa de un puerto estratégico en Crimea
Las relaciones entre Rusia y Ucrania vuelven a estar en crisis. El motivo esta vez no hay que buscarlo en la factura del gas o en otra «revolución naranja» sino en las pretensiones territoriales de Moscú. El alcalde de la capital rusa, Yuri Luzhkov, exigió hace dos semanas que la base naval de Sebastopol, situada en la península de Crimea y en donde está amarrada la flota del mar Negro, sea devuelta a Rusia. La respuesta de Kiev ha sido prohibir que Luzhkov vuelva a poner el pie en Ucrania y se ha negado a prolongar el acuerdo bilateral que hace posible la 
presencia de la Armada rusa en su territorio.«Ucrania no abordará la cuestión de ampliar el plazo de permanencia de la flota en Sebastopol más allá del 28 de mayo de 2017. Después de esa fecha, todos sus efectivos deberán haber sido retirados totalmente del territorio ucraniano», decía una nota dada a conocer ayer por el Ministerio de Exteriores del país. El escrito hace referencia a una disposición del presidente ucraniano, Víctor Yúshenko, fechada el pasado día 20, en la que ordena que el acuerdo de arrendamiento de las instalaciones militares de Sebastopol cese en nueve años. Aquel pacto, firmado el 28 de mayo de 1997, tiene una vigencia de 20 años y su texto contempla la posibilidad de ampliar su duración por otros cinco, siempre y cuando no lo denuncie ninguna de las dos partes. Rusia desea mantener la base de Sebastopol, por cuyo alquiler paga a Ucrania más de 70 millones de euros al año. Las autoridades ucranianas se lo estaban pensando hasta que llegó Luzhkov a la ciudad portuaria, el pasado día 11 con motivo de la celebración del 225 aniversario de la flota del mar Negro, y proclamó a los cuatro vientos la soberanía rusa sobre el estratégico puerto.La primera medida fue vetar a Luzhkov el acceso a Ucrania. Después, Moscú respondió -el jueves- con una «lista negra» de políticos ucranianos que tampoco podrán viajar a Rusia. En su comunicado de ayer, la Cancillería calificaba de «injustificada» la reacción rusa. Se da la circunstancia de que dentro de Rusia hay quien cree que el alcalde moscovita ha ido demasiado lejos en sus declaraciones. Complicar la negociaciónEl representante ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin, considerado un nacionalista, estima que Luzhkov «debería haberse callado. Más que ayudar, sus palabras han complicado la negociación con Kiev» sobre la utilización de Sebastopol. El Ministerio de Exteriores, sin embargo, sostiene que «Luzhkov sólo expresó una opinión compartida por la mayoría de los rusos, quienes acogieron con dolor la desintegración de la URSS».
presencia de la Armada rusa en su territorio.«Ucrania no abordará la cuestión de ampliar el plazo de permanencia de la flota en Sebastopol más allá del 28 de mayo de 2017. Después de esa fecha, todos sus efectivos deberán haber sido retirados totalmente del territorio ucraniano», decía una nota dada a conocer ayer por el Ministerio de Exteriores del país. El escrito hace referencia a una disposición del presidente ucraniano, Víctor Yúshenko, fechada el pasado día 20, en la que ordena que el acuerdo de arrendamiento de las instalaciones militares de Sebastopol cese en nueve años. Aquel pacto, firmado el 28 de mayo de 1997, tiene una vigencia de 20 años y su texto contempla la posibilidad de ampliar su duración por otros cinco, siempre y cuando no lo denuncie ninguna de las dos partes. Rusia desea mantener la base de Sebastopol, por cuyo alquiler paga a Ucrania más de 70 millones de euros al año. Las autoridades ucranianas se lo estaban pensando hasta que llegó Luzhkov a la ciudad portuaria, el pasado día 11 con motivo de la celebración del 225 aniversario de la flota del mar Negro, y proclamó a los cuatro vientos la soberanía rusa sobre el estratégico puerto.La primera medida fue vetar a Luzhkov el acceso a Ucrania. Después, Moscú respondió -el jueves- con una «lista negra» de políticos ucranianos que tampoco podrán viajar a Rusia. En su comunicado de ayer, la Cancillería calificaba de «injustificada» la reacción rusa. Se da la circunstancia de que dentro de Rusia hay quien cree que el alcalde moscovita ha ido demasiado lejos en sus declaraciones. Complicar la negociaciónEl representante ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin, considerado un nacionalista, estima que Luzhkov «debería haberse callado. Más que ayudar, sus palabras han complicado la negociación con Kiev» sobre la utilización de Sebastopol. El Ministerio de Exteriores, sin embargo, sostiene que «Luzhkov sólo expresó una opinión compartida por la mayoría de los rusos, quienes acogieron con dolor la desintegración de la URSS».3-0. Holanda arrolla a Ucrania
Holanda, desprovista de gran parte de sus principales jugadores, ganó con comodidad a Ucrania, que, sin alicientes competitivos a la vista, apenas inquietó al conjunto de Marco Van Basten.
El cuadro holandés jugó con comodidad. Manejó las situaciones a su antojo frente un adversario que afronta una profunda remodelación en su equipo y que aún arrastra el mal momento de alguno de sus jugadores referencia. Especialmente el punta Andrej Shevchenko, en el ocaso de su carrera, que fue sustituido a la hora de partido por Seleznyov.
Holanda, encuadrada en el grupo C de la primera fase de la Eurocopa, en el llamado 'grupo de la muerte', se adelantó a los veinte minutos con un tanto del delantero del liverpool Dirk Kuyt.
Antes del descanso, el máximo goleador de la Liga de Holanda, el atacante del Ajax Klaas Jan Huntelaar, uno de los futbolistas más cotizados del actual mercado, amplió la renta.
El juego de los locales no acusó los numerosos cambios establecidos por Van Basten, que dio entrada, a la vez, a Tim De Cler, Khalid Boulahrouz y Ryan Babel, que precisamente, firmó el tercer tanto a la hora de partido, un minuto después de entrar al terreno de juego.
.
-- Ficha técnica
3 - Holanda: Stekelenburg; Van Bronckhorst (De Cler, m.62), Bouma (Mathijsen, m.73), Heitinga (Boulahrouz, m.62), Ooijer; Engelaar, De Zeeuw (De Jong, m.73), Van der Vaart (Denny Landzaat, m.79), Afellay (Babel, m.62); Kuyt y Huntelaar.
0 - Ucrania: Kernozenko; Nesmachniy, Chygrynskiy, Tymoschuk, Ezerskiy; Golaido, Mandzyuk, Yarmash, Nazarenko (Kravchenko, m.75); Voronin y Shevchenko (Seleznyov, m.67).
Goles: 1-0, m.23: Dirk Kuyt; 2-0, m.38: Klaas Jan Huntelaar; 3-0, m.63: Ryan Babel.
Arbitro: Claudio Circhetta (SUI)Incidencias: encuentro internacional amistoso disputado en el estadio De Kuip de Rotterdam.
Terra Deportes - EFE
El cuadro holandés jugó con comodidad. Manejó las situaciones a su antojo frente un adversario que afronta una profunda remodelación en su equipo y que aún arrastra el mal momento de alguno de sus jugadores referencia. Especialmente el punta Andrej Shevchenko, en el ocaso de su carrera, que fue sustituido a la hora de partido por Seleznyov.
Holanda, encuadrada en el grupo C de la primera fase de la Eurocopa, en el llamado 'grupo de la muerte', se adelantó a los veinte minutos con un tanto del delantero del liverpool Dirk Kuyt.
Antes del descanso, el máximo goleador de la Liga de Holanda, el atacante del Ajax Klaas Jan Huntelaar, uno de los futbolistas más cotizados del actual mercado, amplió la renta.
El juego de los locales no acusó los numerosos cambios establecidos por Van Basten, que dio entrada, a la vez, a Tim De Cler, Khalid Boulahrouz y Ryan Babel, que precisamente, firmó el tercer tanto a la hora de partido, un minuto después de entrar al terreno de juego.
.
-- Ficha técnica
3 - Holanda: Stekelenburg; Van Bronckhorst (De Cler, m.62), Bouma (Mathijsen, m.73), Heitinga (Boulahrouz, m.62), Ooijer; Engelaar, De Zeeuw (De Jong, m.73), Van der Vaart (Denny Landzaat, m.79), Afellay (Babel, m.62); Kuyt y Huntelaar.
0 - Ucrania: Kernozenko; Nesmachniy, Chygrynskiy, Tymoschuk, Ezerskiy; Golaido, Mandzyuk, Yarmash, Nazarenko (Kravchenko, m.75); Voronin y Shevchenko (Seleznyov, m.67).
Goles: 1-0, m.23: Dirk Kuyt; 2-0, m.38: Klaas Jan Huntelaar; 3-0, m.63: Ryan Babel.
Arbitro: Claudio Circhetta (SUI)Incidencias: encuentro internacional amistoso disputado en el estadio De Kuip de Rotterdam.
Terra Deportes - EFE
Todos tienen claro que su futuro está en Ucrania, es lo que quieren»
Sólo 80 de los 398 niños que visitarán este verano Euskadi son nuevos. Los demás repiten vacaciones y están encantados de la vida. Pero, por desgracia, no todos los chavales ucranios disfrutarán de la misma suerte. «No hay sitio para todos», se lamenta Angulo. Y, por lo tanto, a Chernobil Elkartea no le queda otra opción que «priorizar» y atender los casos más urgentes.
De las labores de selección se encarga un equipo de voluntarios liderado por Mari José Uriarte y Belén Ugarte. Visitan este país «casa por casa» para cumplimentar los trámites de los candidatos. «El primer requisito es que residan en la zona afectada por el desastre y, por supuesto, que quieran venir y tengan el consentimiento de sus padres». Después, valoran la situación económica de cada familia para ayudar a aquellos cuyos padres cuentan con muy pocos recursos. Aunque por desgracia la inmensa mayoría de la población vive en unas condiciones de extrema pobreza sobreviviendo con «unos sueldos bajísimos», explica Uriarte.
Los profesionales más afortunados, como médicos e ingenieros, no ganan más de 150 euros mensuales. La situación ha empeorado al dispararse la inflación y los precios de los alimentos básicos. «No les llega para comer», dicen. Cuentan que el kilo de peras cuesta seis euros. Así que casi todos los niños les hacen la misma pregunta: «¿Qué nos vais a poner de comer cuando lleguemos?».
Quienes tampoco regresarán a Vizcaya serán los adolescentes mayores de 18 años, edad a la que concluye este programa de acogida. «A medida que van cumpliendo años se dan cuenta de las diferencias entre nuestro país y el suyo pero todos tienen claro que su futuro está en Ucrania». Y no sólo eso. «Es que, además, es lo quieren», subraya Belén, que antes de Luda e Irina hizo de 'madre' de Natasha.
Sin embargo, aunque el programa llegue a su fin, lo que nunca se rompen son los vínculos afectivos. «En las largas conversaciones telefónicas que mantenemos siempre me cuenta lo mismo. 'Ama, tú tranquila, que no me voy a quedar embarazada como otras chicas de mi edad. Yo primero quiero estudiar y luego trabajar para tener un coche». Así que no te preocupes'», evoca, emocionada, Belén mientras empieza a llenar de globos la habitación de Luda e Irina, que ellas, con 7 años recién cumplidos, son muy niñas.
De las labores de selección se encarga un equipo de voluntarios liderado por Mari José Uriarte y Belén Ugarte. Visitan este país «casa por casa» para cumplimentar los trámites de los candidatos. «El primer requisito es que residan en la zona afectada por el desastre y, por supuesto, que quieran venir y tengan el consentimiento de sus padres». Después, valoran la situación económica de cada familia para ayudar a aquellos cuyos padres cuentan con muy pocos recursos. Aunque por desgracia la inmensa mayoría de la población vive en unas condiciones de extrema pobreza sobreviviendo con «unos sueldos bajísimos», explica Uriarte.
Los profesionales más afortunados, como médicos e ingenieros, no ganan más de 150 euros mensuales. La situación ha empeorado al dispararse la inflación y los precios de los alimentos básicos. «No les llega para comer», dicen. Cuentan que el kilo de peras cuesta seis euros. Así que casi todos los niños les hacen la misma pregunta: «¿Qué nos vais a poner de comer cuando lleguemos?».
Quienes tampoco regresarán a Vizcaya serán los adolescentes mayores de 18 años, edad a la que concluye este programa de acogida. «A medida que van cumpliendo años se dan cuenta de las diferencias entre nuestro país y el suyo pero todos tienen claro que su futuro está en Ucrania». Y no sólo eso. «Es que, además, es lo quieren», subraya Belén, que antes de Luda e Irina hizo de 'madre' de Natasha.
Sin embargo, aunque el programa llegue a su fin, lo que nunca se rompen son los vínculos afectivos. «En las largas conversaciones telefónicas que mantenemos siempre me cuenta lo mismo. 'Ama, tú tranquila, que no me voy a quedar embarazada como otras chicas de mi edad. Yo primero quiero estudiar y luego trabajar para tener un coche». Así que no te preocupes'», evoca, emocionada, Belén mientras empieza a llenar de globos la habitación de Luda e Irina, que ellas, con 7 años recién cumplidos, son muy niñas.
Ani Lorak - "Shady Lady" en Eurovisión 2º clasificada
Ucrania un año mas queda 2º en Eurovisión, ganando Rusia y España quedo mejor de lo q se esperaba, En fin el año que viene tenremos otra oportunidad de que gane Ucrania.
Estos Son Los 3º primeros:
1. Rusia
2.Ucrania
3. Grecia
Estos Son Los 3º primeros:
1. Rusia
2.Ucrania
3. Grecia
sábado, 24 de mayo de 2008
Mónaco perdió la final de Austria
Portschach (Austria). El argentino Juan Mónaco, 14to. en el escalafón mundial, perdió hoy la final del torneo de tenis de Portschach ante el ruso Nikolay Davydenko, 4to. en el ranking, por 6-2, 2-6 y 6-2, en dos horas y cinco minutos.
El abierto otorgó puntos para los rankings de la ATP y repartió premios por 370.000 euros.
Davydenko se tomó desquite ante Mónaco después de que el argentino lo eliminara en este mismo escenario hace un año, en los cuartos de final del abierto austriaco que terminó ganando.
El ruso, que en realidad es nativo de Ucrania, alcanzó el segundo título del año después del Masters Series de Miami, en donde superó al español Rafael Nadal.
Mónaco perdió el set inicial y luego reaccionó con determinación en el segundo parcial y quebró el saque de Davydenko, sólido hasta ese momento con el servicio.
El partido ingresó en el tercer y definitivo set y el argentino bajó su rendimiento. Davydenko no falló alcanzando el triunfo, segundo del año y el decimotercero de su carrera.
El abierto otorgó puntos para los rankings de la ATP y repartió premios por 370.000 euros.
Davydenko se tomó desquite ante Mónaco después de que el argentino lo eliminara en este mismo escenario hace un año, en los cuartos de final del abierto austriaco que terminó ganando.
El ruso, que en realidad es nativo de Ucrania, alcanzó el segundo título del año después del Masters Series de Miami, en donde superó al español Rafael Nadal.
Mónaco perdió el set inicial y luego reaccionó con determinación en el segundo parcial y quebró el saque de Davydenko, sólido hasta ese momento con el servicio.
El partido ingresó en el tercer y definitivo set y el argentino bajó su rendimiento. Davydenko no falló alcanzando el triunfo, segundo del año y el decimotercero de su carrera.
Ucrania afirma que Rusia deberá abandonar puerto de Sebastopol en 2017
La flota rusa del Mar Negro deberá retirarse del puerto ucraniano de Sebastopol (sur) antes de mayo de 2017, reafirmó el sábado el ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores, al día siguiente de unas declaraciones rusas sugiriendo lo contrario.
"Ucrania no tiene previsto prolongar la estadía de la flota rusa del mar Negro en su territorio más allá del 28 de mayo de 2017. Deberá abandonar territorio ucraniano de aquí a entonces", indicó un portavoz del ministerio ucraniano, Vassil Kirilich, citado por la agencia Interfax.
El viernes, el embajador de Rusia ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Dimitri Rogozin, dijo que había perspectivas para que la flora rusa pueda permanecer en ese puerto de Crimea "después de 2017".
"Sebastopol no es un lugar de acantonamiento de la flota del Mar Negro pero ha sido concebido como la base principal de la flota. La ciudad es una parte indivisible de la flota y no la retiraremos de allí de ninguna manera", afirmó Rogozin a la radio Eco de Moscú.
El presidente de Ucrania, el pro occidental Viktor Yushenko, firmó el jueves un decreto que pide al gobierno preparar una ley sobre el "cese, a partir de 2017 de los acuerdos internacionales" que convirtieron a Sebastopol en un puerto de amarre de la marina rusa en el mar Negro.
A pesar del fin de la URSS, la flota rusa del mar Negro conserva su base en Sebastopol en virtud de un acuerdo alcanzado en 1997, por 20 años más, entre Moscú y Kiev, pero su presencia allí provoca a menudo tensión entre ambos países.
"Ucrania no tiene previsto prolongar la estadía de la flota rusa del mar Negro en su territorio más allá del 28 de mayo de 2017. Deberá abandonar territorio ucraniano de aquí a entonces", indicó un portavoz del ministerio ucraniano, Vassil Kirilich, citado por la agencia Interfax.
El viernes, el embajador de Rusia ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Dimitri Rogozin, dijo que había perspectivas para que la flora rusa pueda permanecer en ese puerto de Crimea "después de 2017".
"Sebastopol no es un lugar de acantonamiento de la flota del Mar Negro pero ha sido concebido como la base principal de la flota. La ciudad es una parte indivisible de la flota y no la retiraremos de allí de ninguna manera", afirmó Rogozin a la radio Eco de Moscú.
El presidente de Ucrania, el pro occidental Viktor Yushenko, firmó el jueves un decreto que pide al gobierno preparar una ley sobre el "cese, a partir de 2017 de los acuerdos internacionales" que convirtieron a Sebastopol en un puerto de amarre de la marina rusa en el mar Negro.
A pesar del fin de la URSS, la flota rusa del mar Negro conserva su base en Sebastopol en virtud de un acuerdo alcanzado en 1997, por 20 años más, entre Moscú y Kiev, pero su presencia allí provoca a menudo tensión entre ambos países.
Once muertos al colisionar autobús con camión en Ucrania
Kiev, 24 de mayo, RIA Novosti. Al menos once personas murieron el chocar un autobús con un camión en una autopista en el norte de Ucrania, informó hoy el ministerio de Situaciones de Emergencia de la república eslava.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
Once muertos al colisionar autobús con camión en Ucrania
Kiev, 24 de mayo, RIA Novosti. Al menos once personas murieron el chocar un autobús con un camión en una autopista en el norte de Ucrania, informó hoy el ministerio de Situaciones de Emergencia de la república eslava.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
Once muertos al colisionar autobús con camión en Ucrania
Kiev, 24 de mayo, RIA Novosti. Al menos once personas murieron el chocar un autobús con un camión en una autopista en el norte de Ucrania, informó hoy el ministerio de Situaciones de Emergencia de la república eslava.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
El accidente ocurrió anoche en una autopista Kiev-Chop cerca a la localidad de Yitomir, indicó un portavoz de la cartera a RIA Novosti.
A consecuencia del choque que fue frontal, los once ocupantes del autobús murieron en el acto y los socorristas tuvieron que utilizar herramientas hidráulicas para rescatar los cadáveres del vehículo destruido, indicó el portavoz.
¿en que posición quedara Ani Lorak - "Shady Lady" en Eurovisión?
Ganadora
9 (60%)
Entre la 2º y 5º posición
3 (20%)
Entre la 6º y 10º posición
2 (13%)
Entre 11º y 15º posición
0 (0%)
Entre 16º y 20º posición
1 (6%)
Entre 21º y 25º posición
0 (0%)
Entre la 26º y última posición
0 (0%
Este el resultado final de nuestra encuesta, esperemos que sea cierto y gane Ucrania.
9 (60%)
Entre la 2º y 5º posición
3 (20%)
Entre la 6º y 10º posición
2 (13%)
Entre 11º y 15º posición
0 (0%)
Entre 16º y 20º posición
1 (6%)
Entre 21º y 25º posición
0 (0%)
Entre la 26º y última posición
0 (0%
Este el resultado final de nuestra encuesta, esperemos que sea cierto y gane Ucrania.
Con solidaridad y sin visa
Algo que se debe de aprender es la solidaridad. Una vez que la buscamos y otros la proveen, el deber es, con el tiempo retornar la ayuda y cooperación. Eso es precisamente lo que está sucediendo en estos momentos en Ucrania. Esa nación eslava, ex república soviética y hasta el invierno del 2004 una aliada de Rusia experimenta un proceso de naciente solidaridad. La Revolución Naranja cambió de lleno al país.
En el 2005 votó en la entonces Comisión de Derechos Humanos de la ONU de Ginebra a favor de una resolución condenatoria al régimen de Castro. Comenzó a participar activamente en los planes de adhesión a la OTAN y tienen la mayoría de los ucranianos entre sus metas el pertenecer a la Alianza Atlántica y la Unión Europea. Han participado con soldados y policías en los conflictos de Irak, Afganistán y Kosovo.
Con Georgia y los países del Báltico forman un bloque sólido de oposición a la influencia rusa en el territorio postsoviético. El ejemplo de Ucrania y la esperanza de cambio se expandieron entonces por la Federación Rusa y otras ex repúblicas soviéticas. Muchos ven en el éxito ucraniano un modelo contagioso. Ucrania está asumiendo nuevos compromisos y deberes a la hora de presentar su aval de ingreso a los organismos del Viejo Continente.
Un elemento nuevo en aquellos confines es la solidaridad y de esto Ucrania está dando un rotundo ejemplo. Kiev se ha convertido en un importante centro de acogida a los perseguidos políticos de toda la ex Unión Soviética. La cifra de los que prefieren residir, aunque no sea con todos los documentos en regla, superan los 200 mil.
En el 2005 se habían presentado 1,800 solicitudes de asilo político y para el 2007 la cifra superaba los 2,300. Ya oficialmente en el país hay cerca de 130 rusos que han recibido oficialmente el estatus de refugiados, según los parámetros de la agencia de la ONU para esos menesteres. En ese conglomerado vemos a perseguidos políticos, comerciantes, periodistas y varios chechenios. No hay un criterio único para dar cobijo a los ex soviéticos. Algunos son miembros de organizaciones afines al bloque opositor Rusia Unida, que lidera el ex campeón de ajedrez, Garri Kasparov.
Uno de los ejemplos de los refugiados es Olga Kudrina, quien junto a su esposo desplegó una proclama en un edificio frente al Kremlin pidiendo la renuncia del entonces presidente Vladimir Putin. Ella fue acusada de bandolerismo y daños a la propiedad, la condena - tres años y medio de privación de libertad. Otro refugiado es Mijail Gangan, acusado de intentar derrocar al gobierno. Anna Ploskonovsova pidió asilo después que su prometido, Yuri Chervochkin, falleciera en un hospital ruso tras ser golpeado por los policías de la ciudad de Tula. Alexander Kosvintsev, ex redactor jefe del diario Vechernitx Vesti, y editor de Novoi Gazeta, también se encuentra en suelo ucraniano. Otro periodista ruso que prefirió laborar en Kiev Savik Shuster. En Rusia tenía un programa y fue cancelado cuando el Kremlin mandó a cerrar el canal NTV en el 2004. Ahora tiene uno similar y con mucho éxito en la televisión ucraniana.
En el 2007 un total de 18 mil rusos pidieron asilo en diferentes países del mundo, el segundo país, superado sólo por Irak.
Desde Uzbekistán y Bielorrusia han encontrado refugio en Ucrania, la activista política Ulugbek Zainabudinov y el informador Yuri Svirko. Bajo el régimen de Alexander Lukashenko el periodista bielorruso vio coartadas sus libertades, y pendía una orden de arresto por un supuesto ataque a las autoridades. Arribó a Ucrania meses después de la Revolución Naranja y no piensa regresar a Minsk.
El activista político ... uzbeco fue testigo de la represión desatada en la ciudad de Andizan en el 2005. Informaba a la prensa internacional de la situación en su país, hasta que tuvo que abandonarlo con destino a Ivanovo, en Rusia, pero allí las autoridades le amenazaron con deportarlo a Uzbekistán tras nueve meses de búsqueda de asilo. En el 2006 optó por moverse hacia Ucrania, donde espera una salida favorable a su situación. Muchos de los que piden asilo político se quejan de los extensos trámites burocráticos, de la demora a la hora de recibir una respuesta, pero no se sienten perseguidos.
El uso del ruso como idioma común, la similitud cultural entre los eslavos para el caso de rusos y bielorrusos, y la tolerancia política hace que el país eslavo se convierte en asiento para cualquiera que en el pasado tuvo un pasaporte soviético y hoy día necesita encontrar refugio contra la persecución en su suelo natal. Moscú muestra su enojo prohibiendo la entrada a Rusia de los ucranianos que ha consideración del Kremlin “dañan a Rusia por acción o palabra”. Esa solidaridad de los ucranianos les hace acreedores de un lugar en esa Europa que se caracteriza por extender la mano a los necesitados.
En el 2005 votó en la entonces Comisión de Derechos Humanos de la ONU de Ginebra a favor de una resolución condenatoria al régimen de Castro. Comenzó a participar activamente en los planes de adhesión a la OTAN y tienen la mayoría de los ucranianos entre sus metas el pertenecer a la Alianza Atlántica y la Unión Europea. Han participado con soldados y policías en los conflictos de Irak, Afganistán y Kosovo.
Con Georgia y los países del Báltico forman un bloque sólido de oposición a la influencia rusa en el territorio postsoviético. El ejemplo de Ucrania y la esperanza de cambio se expandieron entonces por la Federación Rusa y otras ex repúblicas soviéticas. Muchos ven en el éxito ucraniano un modelo contagioso. Ucrania está asumiendo nuevos compromisos y deberes a la hora de presentar su aval de ingreso a los organismos del Viejo Continente.
Un elemento nuevo en aquellos confines es la solidaridad y de esto Ucrania está dando un rotundo ejemplo. Kiev se ha convertido en un importante centro de acogida a los perseguidos políticos de toda la ex Unión Soviética. La cifra de los que prefieren residir, aunque no sea con todos los documentos en regla, superan los 200 mil.
En el 2005 se habían presentado 1,800 solicitudes de asilo político y para el 2007 la cifra superaba los 2,300. Ya oficialmente en el país hay cerca de 130 rusos que han recibido oficialmente el estatus de refugiados, según los parámetros de la agencia de la ONU para esos menesteres. En ese conglomerado vemos a perseguidos políticos, comerciantes, periodistas y varios chechenios. No hay un criterio único para dar cobijo a los ex soviéticos. Algunos son miembros de organizaciones afines al bloque opositor Rusia Unida, que lidera el ex campeón de ajedrez, Garri Kasparov.
Uno de los ejemplos de los refugiados es Olga Kudrina, quien junto a su esposo desplegó una proclama en un edificio frente al Kremlin pidiendo la renuncia del entonces presidente Vladimir Putin. Ella fue acusada de bandolerismo y daños a la propiedad, la condena - tres años y medio de privación de libertad. Otro refugiado es Mijail Gangan, acusado de intentar derrocar al gobierno. Anna Ploskonovsova pidió asilo después que su prometido, Yuri Chervochkin, falleciera en un hospital ruso tras ser golpeado por los policías de la ciudad de Tula. Alexander Kosvintsev, ex redactor jefe del diario Vechernitx Vesti, y editor de Novoi Gazeta, también se encuentra en suelo ucraniano. Otro periodista ruso que prefirió laborar en Kiev Savik Shuster. En Rusia tenía un programa y fue cancelado cuando el Kremlin mandó a cerrar el canal NTV en el 2004. Ahora tiene uno similar y con mucho éxito en la televisión ucraniana.
En el 2007 un total de 18 mil rusos pidieron asilo en diferentes países del mundo, el segundo país, superado sólo por Irak.
Desde Uzbekistán y Bielorrusia han encontrado refugio en Ucrania, la activista política Ulugbek Zainabudinov y el informador Yuri Svirko. Bajo el régimen de Alexander Lukashenko el periodista bielorruso vio coartadas sus libertades, y pendía una orden de arresto por un supuesto ataque a las autoridades. Arribó a Ucrania meses después de la Revolución Naranja y no piensa regresar a Minsk.
El activista político ... uzbeco fue testigo de la represión desatada en la ciudad de Andizan en el 2005. Informaba a la prensa internacional de la situación en su país, hasta que tuvo que abandonarlo con destino a Ivanovo, en Rusia, pero allí las autoridades le amenazaron con deportarlo a Uzbekistán tras nueve meses de búsqueda de asilo. En el 2006 optó por moverse hacia Ucrania, donde espera una salida favorable a su situación. Muchos de los que piden asilo político se quejan de los extensos trámites burocráticos, de la demora a la hora de recibir una respuesta, pero no se sienten perseguidos.
El uso del ruso como idioma común, la similitud cultural entre los eslavos para el caso de rusos y bielorrusos, y la tolerancia política hace que el país eslavo se convierte en asiento para cualquiera que en el pasado tuvo un pasaporte soviético y hoy día necesita encontrar refugio contra la persecución en su suelo natal. Moscú muestra su enojo prohibiendo la entrada a Rusia de los ucranianos que ha consideración del Kremlin “dañan a Rusia por acción o palabra”. Esa solidaridad de los ucranianos les hace acreedores de un lugar en esa Europa que se caracteriza por extender la mano a los necesitados.
¿Volverá a ganar algún país de Europa Occidental?
Un fantasma recorre Europa. Y no es tan serio como el comunismo, pero casi. Se llama bloc voting y desde hace años ha convertido en un imposible que un país situado al oeste del Elba gane en Eurovisión. El año pasado, un parlamentario liberal británico alzó la voz tras la victoria de la Serbia Marija Serifovic. Es perjudicial para las relaciones de los pueblos en Europa, dijo Richard Younger-Ross, el último político preocupado por el bien común.
El polémico asunto preocupa especialmente en el Reino Unido, donde el festival es toda una institución. Puede que no volvamos a ganar nunca, dijo el martes Terry Wogan, el Uribarri inglés, que retransmite el certamen para la BBC desde el año 1973.
La lectura es sencilla: yo voto a mis vecinos y ellos me votan a mí. De este modo, se garantiza que el que tenga mejor candidato de mi grupo y logre llamar la atención del votante medio de otros países se acerce con sencillez a la victoria.
Un eurovirus
El fenómeno, habitual desde el comienzo del concurso, se ha multiplicado exponencialmente en las últimas ediciones. Especialmente tras la entrada de las repúblicas ex soviéticas y la desmembración de Yugoslavia.
Los pioneros, razones geopolíticas evidentes, fueron Grecia y Chipre, que desde el principio de los tiempos se otorgan sin pudor 12 puntos. Por el diplomático principio de reciprocidad.
En los años ochenta, unos pocos países actuaban así, el llamado Benelux sobre todo. Pero llegaron los noventa, tras la caída del telón de acero... y se comenzó a alzar otro.
Entre 1993 y 1994 se sumaron al certamen diez países. En 1998, ya eran doce los países solidarios. ¿Y ahora? Según el experto Derek Gatherer, en la actualidad hay 31 países implicados en los trapicheos. La gente observa cómo ocurre en cada edición de Eurovisión y cada año deciden hacer ellos lo mismo, explica.
La entrada del sistema de votación por medio de llamadas telefónicas y envío de SMS, el voto popular frente al de jurados, ha facilitado el culito veo, culito deseo. Desde que ganara Estonia en 2001, la gala, que se celebra en el país del vencedor, no ha llegado más acá de los Alpes: Letonia, Turquía, Ucrania, Grecia, Finlandia y Serbia. Este año, entre los principales favoritos están Ucrania, Rusia, Serbia, Armenia... De hecho, España es el único país que no pertenece a ningún bloque de votaciones situado entre los diez primeros en las casas de apuestas.
En realidad, sí pertenece a uno: el eje pirenaico. Andorra y España suelen cruzarse las más altas puntuaciones en cuanto tienen ocasión. Algo que también hacen Bélgica y Países Bajos. Pero los bloques realmente sólidos y competitivos son el Imperio Vikingo (países nórdicos y bálticos), el Bloque de los Balcanes (donde países como Grecia, Serbia, Albania o Bosnia siempre resultan especialmente favorecidas) y el Pacto de Varsovia (que engloba a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética junto a Polonia).
El problema, si es que lo es, crece porque los nuevos países aceptados en la organización aprenden rápido: Armenia entró a concurso en 2006 y en los dos años se ha intercambiado 12 puntos con Rusia.
Al menos a nosotros nos sigue votando Grecia, por la reina Sofía, obviamente.
http://www.publico.es/culturas/108080/volvera/ganar/pais/europa/occidental
El polémico asunto preocupa especialmente en el Reino Unido, donde el festival es toda una institución. Puede que no volvamos a ganar nunca, dijo el martes Terry Wogan, el Uribarri inglés, que retransmite el certamen para la BBC desde el año 1973.
La lectura es sencilla: yo voto a mis vecinos y ellos me votan a mí. De este modo, se garantiza que el que tenga mejor candidato de mi grupo y logre llamar la atención del votante medio de otros países se acerce con sencillez a la victoria.
Un eurovirus
El fenómeno, habitual desde el comienzo del concurso, se ha multiplicado exponencialmente en las últimas ediciones. Especialmente tras la entrada de las repúblicas ex soviéticas y la desmembración de Yugoslavia.
Los pioneros, razones geopolíticas evidentes, fueron Grecia y Chipre, que desde el principio de los tiempos se otorgan sin pudor 12 puntos. Por el diplomático principio de reciprocidad.
En los años ochenta, unos pocos países actuaban así, el llamado Benelux sobre todo. Pero llegaron los noventa, tras la caída del telón de acero... y se comenzó a alzar otro.
Entre 1993 y 1994 se sumaron al certamen diez países. En 1998, ya eran doce los países solidarios. ¿Y ahora? Según el experto Derek Gatherer, en la actualidad hay 31 países implicados en los trapicheos. La gente observa cómo ocurre en cada edición de Eurovisión y cada año deciden hacer ellos lo mismo, explica.
La entrada del sistema de votación por medio de llamadas telefónicas y envío de SMS, el voto popular frente al de jurados, ha facilitado el culito veo, culito deseo. Desde que ganara Estonia en 2001, la gala, que se celebra en el país del vencedor, no ha llegado más acá de los Alpes: Letonia, Turquía, Ucrania, Grecia, Finlandia y Serbia. Este año, entre los principales favoritos están Ucrania, Rusia, Serbia, Armenia... De hecho, España es el único país que no pertenece a ningún bloque de votaciones situado entre los diez primeros en las casas de apuestas.
En realidad, sí pertenece a uno: el eje pirenaico. Andorra y España suelen cruzarse las más altas puntuaciones en cuanto tienen ocasión. Algo que también hacen Bélgica y Países Bajos. Pero los bloques realmente sólidos y competitivos son el Imperio Vikingo (países nórdicos y bálticos), el Bloque de los Balcanes (donde países como Grecia, Serbia, Albania o Bosnia siempre resultan especialmente favorecidas) y el Pacto de Varsovia (que engloba a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética junto a Polonia).
El problema, si es que lo es, crece porque los nuevos países aceptados en la organización aprenden rápido: Armenia entró a concurso en 2006 y en los dos años se ha intercambiado 12 puntos con Rusia.
Al menos a nosotros nos sigue votando Grecia, por la reina Sofía, obviamente.
http://www.publico.es/culturas/108080/volvera/ganar/pais/europa/occidental
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)