video completo
sábado, 27 de febrero de 2010
Complicada búsqueda en Ucrania
«Ucraniano», mejor que «ucranio»
La Fundación del Español Urgente recomienda que se prefiera ucraniano frente a ucraniocomo gentilicio de Ucrania.
Con las noticias sobre las recientes elecciones en Ucrania y sobre los continuos problemas entre esta nación y Rusia por el suministro de gas aparecen dos formas de llamar en español a lo relacionado con ese país y a sus habitantes: ucranio y ucraniano.
Si bien ambas formas son correctas en español, la Fundéu BBVA recomienda que se tenga en cuenta la preferencia de la Academia por la forma ucraniano, de más tradición en español y mucho más usada en nuestra lengua.
Con las noticias sobre las recientes elecciones en Ucrania y sobre los continuos problemas entre esta nación y Rusia por el suministro de gas aparecen dos formas de llamar en español a lo relacionado con ese país y a sus habitantes: ucranio y ucraniano.
Si bien ambas formas son correctas en español, la Fundéu BBVA recomienda que se tenga en cuenta la preferencia de la Academia por la forma ucraniano, de más tradición en español y mucho más usada en nuestra lengua.
Ucrania: Viejos políticos para nuevo poder
Moscú, (PL) La segunda ronda de las presidenciales dejó a un vencedor formal, Viktor Yanukovich, y un perdedor aparente, la primera ministra Yulia Timoshenko, pero para casi 13 millones de ucranianos sólo se trató de viejos políticos con nuevo poder.
El proceso electoral iniciado informalmente en julio de 2009, incluyó a 18 candidatos, algunos nuevos como el ex ministro del Exterior Arseni Yatseniuk o el ex presidente del Banco Nacional de Ucrania, Serguei Tiguipko, con ciertas perspectivas.
Pero al final, decantaron dos pesos pesados de la política ucraniana: Yanukovich y Timoshenko, con propuestas electorales muy similares para solucionar problemas internos y énfasis en marcar diferencias en política exterior.
Sin embargo, contrario a un lustro atrás, cuando el frío invierno hizo poca mella entre los dos mil manifestantes que azuzados por Occidente y guiados por la promesas de condiciones de vida europeas, llenaron calles y plazas de Kiev, ahora la situación es otra.
El llamado Maidan quedó en el pasado y se podría decir que hasta en el olvido para millones de ucranianos desilusionados con la política de enemistad con Rusia y veneración a figuras cercanas al fascismo protagonizada por el presidente Viktor Yuschenko.
Tampoco dejaron buen sabor en la población ucraniana, los llamados de Yuschenko a limitar el uso del idioma ruso, cuando más de la mitad de la población lo considera su lengua, o las crisis políticas que desestabilizaron al país para dejar a los mismos en el poder.
Lo cierto es que la segunda vuelta de las presidenciales de Ucrania implantó un nuevo récord de quienes se pronunciaron en contra de todos los candidatos.
Un 4,36 por ciento de quienes asistieron a las urnas marcaron la tercera casilla de la boleta.
En cifras absolutas, ello se equipara a un millón 100 mil personas, mucho más que la diferencia de unos 800 mil boletos que le dieron la victoria a Yanukovich por encima de Timoshenko.
A ello se suman otros 300 mil boletos que de una forma u otra fueron anulados, más los 11 millones 300 mil empadronados que decidieron ausentarse a la votación, es decir, una tercera parte del padrón, por encima de la cifra de quienes respaldaron a Yanukovich.
En tal circunstancia, era imposible para Timoshenko convocar a un nuevo Maidan o movilizar fuerzas para denunciar los fraudes masivos, aun cuando la diferencia de votos entre ella y Yanukovich fue similar a éste último con Yuschenko en 2004. Pero estamos en otro lustro.
Occidente fue el primer golpe a las aspiraciones de la jefa de Gobierno pues los observadores europeos dieron el visto bueno a los comicios y ello impidió repetir el esquema de hace cinco años que permitió a Yuschenko llegar al poder sobre la ola de las protestas,.
Además, las maniobras para denunciar el resultado de la contienda en las urnas llegaron un poco tarde, pues la Comisión Central Electoral (CCE) declaró el resultado oficial de los comicios el pasado 14 de febrero y con ello puso fin al proceso electoral.
Un miembro de la CCE aclaró que Yanukovich y Timoshenko perdieron entonces su condición de candidatos presidenciales para quedar como mandatario electo, por un lado, y primera ministra, por el otro.
La victoria de Yanukovich la respaldó Rusia, Estados Unidos, la Comisión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, acusado por la oposición de crear condiciones para favorecer a la primera ministra.
De hecho, medios de prensa locales consideran que la jefa de Gobierno cometió varios errores que le impidieron ganar más votos de los esperados, incluida su agresiva campaña electoral en la primera etapa que la dejó con poco margen de maniobra para buscar aliados.
Además, sin consolidar su electorado en las zonas occidentales y centrales, donde se sentía fuerte, se lanzó a la conquista de regiones orientales y sureñas, favorables a su rival, lo cual la obligó a diversificar su discurso político al punto de hacerlo inconsistente.
Timoshenko habló menos de los programas concretos de desarrollo del país, sobre todo, en lo interno, y se concentró en buscar o crear enemigos, entre los cuales destacaron el propio Yanukovich o el magnate y diputado del Partido de las Regiones (PR) Rinat Ajmetov.
La diana de la jefa de Gobierno también incluyó el proyecto de crear un consorcio internacional para explotar el depauperado sistema nacional de gasoductos y el empleo del idioma ruso.
Timoshenko logró atraer, sobre todo, el voto otorgado en la primera etapa a Yatseniuk, más de seis puntos, y a Yuschenko, cerca de cinco, pero compartió casi a partes iguales con Yanukovich el 13 por ciento del electorado que se pronunció por Tiguipko. La primera ministra, que esta bajo la "amenaza" de pasar a la oposición si se reconoce la legitimidad de la presidencia de Yanukovich y éste decide disolver la Rada Suprema (parlamento), busca la forma de alargar al máximo la llegada de ese momento.
A juzgar por las últimas votaciones en el legislativo, incluida la resolución sobre la fecha de la inauguración de Yanukovich, de jure existe una coalición mayoritaria oficial, pero de facto funciona otra, una técnica, que le permite al PR avanzar en sus propósitos.
El bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza pro-Yuschenko de Nuestra Ucrania y el Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el bloque del presidente de la Rada, Vladimir Litvin, mantienen un acuerdo formal para votar de conjunto las decisiones parlamentarias.
Sin embargo, ese compromiso se cumple cada vez menos, sobre todo, después de que públicamente Yuschenko y Timoshenko se enfrentaron y ello provocó una división dentro de la fracción NU-MA y ahora unos votan junto al PR y otros se mantienen al lado del BIUT.
Tal situación enreda aún más las perspectivas políticas para la presidencia de Yanukovich, cuando deberá lidiar con una jefa de Gobierno totalmente opuesta a sus posiciones y cuya renuncia debe aprobar la Rada Suprema.
El PR realizó varios llamados a Timoshenko para que dimita, a lo cual ésta respondió con la presentación de un proceso judicial para revisar el resultado de los comicios y la existencia de fraude masivo ante la Corte Suprema Administrativa de Ucrania (CSAU).
La CSAU debe tomar una decisión en breve plazo, por lo cual será un poco difícil eternizar el proceso legal y con ello impedir la llegada al poder del líder del PR.
Pero el análisis en un tribunal del resultado de las elecciones, el cual se efectuó en privado, sin los medios de difusión masiva, constituye un gesto significativo para Timoshenko.
Las perspectivas
Expertos ucranianos consideran que existen diferentes variantes de desarrollo de los acontecimientos, desde las menos lógicas hasta las casi inevitables, pero cada una con sus correspondientes consecuencias.
Una de ellas sería una imitación de lo ocurrido tras los comicios de 2005 en Alemania, cuando los dos contrincantes históricos de ese país, la alianza conservadora democristiana y los socialdemócratas, crearon una gran coalición para poder formar un gobierno.
En Ucrania, serían el PR y el BIUT, en una opción que garantizaría el puesto de primera ministra a Timoshenko y una cómoda mayoría parlamentaria a Yanukovich. Pero esa opción es la menos probable.
Otra variante sería la revisión formal con resultados negativos sobre la existencia real de la actual coalición mayoritaria en la Rada, con al menos 226 bancas.
Ello abriría el camino para una nueva mayoría, probablemente formada por el PR, parte del NU y el bloque de Litvin, aunque los comunistas apoyaron varios proyectos de los regionalistas.
Tal situación permitiría a Yanukovich crear un gabinete acorde a sus visiones políticas y estrategias nacionales e internacionales.
Una tercera opción sería la imposibilidad para el líder del PR de contar con su propio gobierno, por lo que apelaría a su derecho de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas, lo cual constituye un paso arriesgado para un electorado cansado de comicios.
Al mismo tiempo, se maneja la llamada variante judicial, es decir, una victoria de Timoshenko en los tribunales con sus denuncias de fraude electoral y exigencias de repetir las elecciones.
Fuentes del CCE, cuyo veredicto oficial del resultado de la votación fue congelado por unos días por la CSAU, indicaron que el trabajo de las comisiones electorales concluye en marzo próximo, por lo que la situación difiere de la de 2004, cuando hubo tercera vuelta.
En cualquiera de los casos, al poder regresan políticos que 12 millones 700 mil, de los casi 37 millones de ucranianos con el derecho al voto, se abstuvieron de brindarle su apoyo.
Ucrania también mantiene los mismos problemas de antaño, a los que se sumaron otros derivados de la crisis global como una caída del Producto Interno Bruto en 2009 de casi 15 por ciento, una inflación de más de 12, incremento del desempleo y bancarrota de las empresas.
A diferencias de otros países de la región, es el único sin un presupuesto aprobado para este año y sin un programa anticrisis.
El nuevo equipo con viejos líderes políticos deberá enfrentar una deuda interna y externa de la compañía Neftegaz y el eterno diferendo con Rusia sobre los suministros de combustible y los impagos, entre otros problemas.
Política exterior
Medios de prensa ucranianos como la revista Zerkalo Nedeli estiman que el máximo dirigente del PR y dos veces primer ministro del país es un político muy diferente al de hace un quinquenio.
Al menos en sus primeros pronunciamientos, Yanukovich dejó abierta la posibilidad de revisar con Moscú el acuerdo a largo plazo firmado entre ambas partes en enero de 2009 para el suministro de gas ruso a Ucrania y su tránsito por ese país a Europa.
El líder regionalista cambió su posición radical contra la entrada de su nación a la OTAN, al resaltar la necesidad de cooperación con ese bloque y de dejar en manos de la población la decisión de unirse al referido pacto militar, similar a lo propuesto por Yuschenko.
La visión de Yanukovich respecto al tema de la flota rusa del Mar Negro también sufrió cambios, pues el político ucraniano considera que se debe revisar el arriendo a Moscú de 100 millones de dólares al año.
El presidente electo se pronuncia por la cooperación estrecha con la Unión Europea (UE), aunque no llega a mencionar específicamente el tema del ingreso a la entidad comunitaria.
Yanukovich, con un país que, a diferencia de Rusia, ya forma parte de la Organización Mundial del Comercio, prefiere una posición pragmática en las relaciones económicas con Rusia, su principal mercado, pese a todas las diferencias políticas que existen.
Algo si parece quedar claro: en caso de que el ex primer ministro logre llegar al sillón presidencial, su primera visita al extranjero sería Rusia, a donde ya fue invitado por su mandatario, Dmitri Medvedev.
El nuevo jefe de Estado ucraniano esta llamado a aplicar una política que conserve la condición de su país como puente entre Europa occidental y Rusia, lo cual condicionaría sus relaciones con la UE, la OTAN o la propia Moscú.
(*) El autor es corresponsal de Prensa Latina en Rusia.
El proceso electoral iniciado informalmente en julio de 2009, incluyó a 18 candidatos, algunos nuevos como el ex ministro del Exterior Arseni Yatseniuk o el ex presidente del Banco Nacional de Ucrania, Serguei Tiguipko, con ciertas perspectivas.
Pero al final, decantaron dos pesos pesados de la política ucraniana: Yanukovich y Timoshenko, con propuestas electorales muy similares para solucionar problemas internos y énfasis en marcar diferencias en política exterior.
Sin embargo, contrario a un lustro atrás, cuando el frío invierno hizo poca mella entre los dos mil manifestantes que azuzados por Occidente y guiados por la promesas de condiciones de vida europeas, llenaron calles y plazas de Kiev, ahora la situación es otra.
El llamado Maidan quedó en el pasado y se podría decir que hasta en el olvido para millones de ucranianos desilusionados con la política de enemistad con Rusia y veneración a figuras cercanas al fascismo protagonizada por el presidente Viktor Yuschenko.
Tampoco dejaron buen sabor en la población ucraniana, los llamados de Yuschenko a limitar el uso del idioma ruso, cuando más de la mitad de la población lo considera su lengua, o las crisis políticas que desestabilizaron al país para dejar a los mismos en el poder.
Lo cierto es que la segunda vuelta de las presidenciales de Ucrania implantó un nuevo récord de quienes se pronunciaron en contra de todos los candidatos.
Un 4,36 por ciento de quienes asistieron a las urnas marcaron la tercera casilla de la boleta.
En cifras absolutas, ello se equipara a un millón 100 mil personas, mucho más que la diferencia de unos 800 mil boletos que le dieron la victoria a Yanukovich por encima de Timoshenko.
A ello se suman otros 300 mil boletos que de una forma u otra fueron anulados, más los 11 millones 300 mil empadronados que decidieron ausentarse a la votación, es decir, una tercera parte del padrón, por encima de la cifra de quienes respaldaron a Yanukovich.
En tal circunstancia, era imposible para Timoshenko convocar a un nuevo Maidan o movilizar fuerzas para denunciar los fraudes masivos, aun cuando la diferencia de votos entre ella y Yanukovich fue similar a éste último con Yuschenko en 2004. Pero estamos en otro lustro.
Occidente fue el primer golpe a las aspiraciones de la jefa de Gobierno pues los observadores europeos dieron el visto bueno a los comicios y ello impidió repetir el esquema de hace cinco años que permitió a Yuschenko llegar al poder sobre la ola de las protestas,.
Además, las maniobras para denunciar el resultado de la contienda en las urnas llegaron un poco tarde, pues la Comisión Central Electoral (CCE) declaró el resultado oficial de los comicios el pasado 14 de febrero y con ello puso fin al proceso electoral.
Un miembro de la CCE aclaró que Yanukovich y Timoshenko perdieron entonces su condición de candidatos presidenciales para quedar como mandatario electo, por un lado, y primera ministra, por el otro.
La victoria de Yanukovich la respaldó Rusia, Estados Unidos, la Comisión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, acusado por la oposición de crear condiciones para favorecer a la primera ministra.
De hecho, medios de prensa locales consideran que la jefa de Gobierno cometió varios errores que le impidieron ganar más votos de los esperados, incluida su agresiva campaña electoral en la primera etapa que la dejó con poco margen de maniobra para buscar aliados.
Además, sin consolidar su electorado en las zonas occidentales y centrales, donde se sentía fuerte, se lanzó a la conquista de regiones orientales y sureñas, favorables a su rival, lo cual la obligó a diversificar su discurso político al punto de hacerlo inconsistente.
Timoshenko habló menos de los programas concretos de desarrollo del país, sobre todo, en lo interno, y se concentró en buscar o crear enemigos, entre los cuales destacaron el propio Yanukovich o el magnate y diputado del Partido de las Regiones (PR) Rinat Ajmetov.
La diana de la jefa de Gobierno también incluyó el proyecto de crear un consorcio internacional para explotar el depauperado sistema nacional de gasoductos y el empleo del idioma ruso.
Timoshenko logró atraer, sobre todo, el voto otorgado en la primera etapa a Yatseniuk, más de seis puntos, y a Yuschenko, cerca de cinco, pero compartió casi a partes iguales con Yanukovich el 13 por ciento del electorado que se pronunció por Tiguipko. La primera ministra, que esta bajo la "amenaza" de pasar a la oposición si se reconoce la legitimidad de la presidencia de Yanukovich y éste decide disolver la Rada Suprema (parlamento), busca la forma de alargar al máximo la llegada de ese momento.
A juzgar por las últimas votaciones en el legislativo, incluida la resolución sobre la fecha de la inauguración de Yanukovich, de jure existe una coalición mayoritaria oficial, pero de facto funciona otra, una técnica, que le permite al PR avanzar en sus propósitos.
El bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza pro-Yuschenko de Nuestra Ucrania y el Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el bloque del presidente de la Rada, Vladimir Litvin, mantienen un acuerdo formal para votar de conjunto las decisiones parlamentarias.
Sin embargo, ese compromiso se cumple cada vez menos, sobre todo, después de que públicamente Yuschenko y Timoshenko se enfrentaron y ello provocó una división dentro de la fracción NU-MA y ahora unos votan junto al PR y otros se mantienen al lado del BIUT.
Tal situación enreda aún más las perspectivas políticas para la presidencia de Yanukovich, cuando deberá lidiar con una jefa de Gobierno totalmente opuesta a sus posiciones y cuya renuncia debe aprobar la Rada Suprema.
El PR realizó varios llamados a Timoshenko para que dimita, a lo cual ésta respondió con la presentación de un proceso judicial para revisar el resultado de los comicios y la existencia de fraude masivo ante la Corte Suprema Administrativa de Ucrania (CSAU).
La CSAU debe tomar una decisión en breve plazo, por lo cual será un poco difícil eternizar el proceso legal y con ello impedir la llegada al poder del líder del PR.
Pero el análisis en un tribunal del resultado de las elecciones, el cual se efectuó en privado, sin los medios de difusión masiva, constituye un gesto significativo para Timoshenko.
Las perspectivas
Expertos ucranianos consideran que existen diferentes variantes de desarrollo de los acontecimientos, desde las menos lógicas hasta las casi inevitables, pero cada una con sus correspondientes consecuencias.
Una de ellas sería una imitación de lo ocurrido tras los comicios de 2005 en Alemania, cuando los dos contrincantes históricos de ese país, la alianza conservadora democristiana y los socialdemócratas, crearon una gran coalición para poder formar un gobierno.
En Ucrania, serían el PR y el BIUT, en una opción que garantizaría el puesto de primera ministra a Timoshenko y una cómoda mayoría parlamentaria a Yanukovich. Pero esa opción es la menos probable.
Otra variante sería la revisión formal con resultados negativos sobre la existencia real de la actual coalición mayoritaria en la Rada, con al menos 226 bancas.
Ello abriría el camino para una nueva mayoría, probablemente formada por el PR, parte del NU y el bloque de Litvin, aunque los comunistas apoyaron varios proyectos de los regionalistas.
Tal situación permitiría a Yanukovich crear un gabinete acorde a sus visiones políticas y estrategias nacionales e internacionales.
Una tercera opción sería la imposibilidad para el líder del PR de contar con su propio gobierno, por lo que apelaría a su derecho de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas, lo cual constituye un paso arriesgado para un electorado cansado de comicios.
Al mismo tiempo, se maneja la llamada variante judicial, es decir, una victoria de Timoshenko en los tribunales con sus denuncias de fraude electoral y exigencias de repetir las elecciones.
Fuentes del CCE, cuyo veredicto oficial del resultado de la votación fue congelado por unos días por la CSAU, indicaron que el trabajo de las comisiones electorales concluye en marzo próximo, por lo que la situación difiere de la de 2004, cuando hubo tercera vuelta.
En cualquiera de los casos, al poder regresan políticos que 12 millones 700 mil, de los casi 37 millones de ucranianos con el derecho al voto, se abstuvieron de brindarle su apoyo.
Ucrania también mantiene los mismos problemas de antaño, a los que se sumaron otros derivados de la crisis global como una caída del Producto Interno Bruto en 2009 de casi 15 por ciento, una inflación de más de 12, incremento del desempleo y bancarrota de las empresas.
A diferencias de otros países de la región, es el único sin un presupuesto aprobado para este año y sin un programa anticrisis.
El nuevo equipo con viejos líderes políticos deberá enfrentar una deuda interna y externa de la compañía Neftegaz y el eterno diferendo con Rusia sobre los suministros de combustible y los impagos, entre otros problemas.
Política exterior
Medios de prensa ucranianos como la revista Zerkalo Nedeli estiman que el máximo dirigente del PR y dos veces primer ministro del país es un político muy diferente al de hace un quinquenio.
Al menos en sus primeros pronunciamientos, Yanukovich dejó abierta la posibilidad de revisar con Moscú el acuerdo a largo plazo firmado entre ambas partes en enero de 2009 para el suministro de gas ruso a Ucrania y su tránsito por ese país a Europa.
El líder regionalista cambió su posición radical contra la entrada de su nación a la OTAN, al resaltar la necesidad de cooperación con ese bloque y de dejar en manos de la población la decisión de unirse al referido pacto militar, similar a lo propuesto por Yuschenko.
La visión de Yanukovich respecto al tema de la flota rusa del Mar Negro también sufrió cambios, pues el político ucraniano considera que se debe revisar el arriendo a Moscú de 100 millones de dólares al año.
El presidente electo se pronuncia por la cooperación estrecha con la Unión Europea (UE), aunque no llega a mencionar específicamente el tema del ingreso a la entidad comunitaria.
Yanukovich, con un país que, a diferencia de Rusia, ya forma parte de la Organización Mundial del Comercio, prefiere una posición pragmática en las relaciones económicas con Rusia, su principal mercado, pese a todas las diferencias políticas que existen.
Algo si parece quedar claro: en caso de que el ex primer ministro logre llegar al sillón presidencial, su primera visita al extranjero sería Rusia, a donde ya fue invitado por su mandatario, Dmitri Medvedev.
El nuevo jefe de Estado ucraniano esta llamado a aplicar una política que conserve la condición de su país como puente entre Europa occidental y Rusia, lo cual condicionaría sus relaciones con la UE, la OTAN o la propia Moscú.
(*) El autor es corresponsal de Prensa Latina en Rusia.
Yanukóvich pide agilizar negociaciones en la Rada para destituir a Timoshenko
"El presidente destacó la necesidad de crear en breve una coalición eficaz y un Gobierno capaz" durante su reunión con el presidente de la Rada Suprema (Legislativo), Vladímir Litvín, informó la oficina de prensa de la Presidencia.
Yanukóvich instó a Litvín a dirigir personalmente las negociaciones a partir del 1 de marzo, cuando el presidente ucraniano viaje a Bruselas en su primera visita al exterior, según la agencia UNIAN.
Timoshenko, a la que el nuevo presidente derrotó en los comicios del pasado 7 de febrero, se niega a dimitir y continúa acusando a Yanukóvich de llegar al poder a través del fraude electoral.
La solidez de la actual coalición naranja que respaldó desde principios de 2008 a Timoshenko está en entredicho desde que la primera ministra se enfrentara al presidente saliente, Víctor Yúschenko.
De hecho, Litvín ha dado de plazo hasta el 2 de marzo para que los partidos que protagonizaron la Revolución Naranja de 2004 presenten un documento con las firmas de 226 diputados, es decir, la mitad más uno de los escaños que integran la Rada.
En caso contrario, el presidente del Legislativo considerará que en la cámara no hay una mayoría parlamentaria.
Según los analistas, no está claro que el Partido de las Regiones de Yanukóvich, que inició recientemente el proceso de moción de censura contra el Ejecutivo de Timoshenko, pueda lograr los apoyos necesarios para hacerse con una mayoría en la Rada.
La llave la tiene el partido de Yúschenko, Nuestra Ucrania, y su formación aliada Autodefensa Popular, que fueron muy críticos con la gestión de Timoshenko, pero que mantienen un ideario liberal partidario de unas estrechas relaciones con Occidente.
A estos no les agrada la oposición terminante de Yanukóvich al ingreso en la OTAN y su empeño en que el ruso sea lengua oficial al mismo nivel que el ucraniano.
En caso de que Yanukóvich no consiga la destitución de Timoshenko y su Ejecutivo, se vería obligado a cohabitar con la líder naranja, lo que reduciría considerablemente su capacidad de maniobra.
Por otra parte, los primeros dos decretos que firmó Yanukóvich como jefe del Estado fueron uno contra la pobreza y otro contra la corrupción. EFE
Medvedev protesta ante "interminable" expansión de la OTAN
Por Conor Sweeney
MOSCU (Reuters) - La nueva doctrina militar de Rusia no identifica a la OTAN como su mayor amenaza, pero Moscú está preocupado por la "interminable ampliación" de la alianza, dijo el presidente Dmitry Medvedev en una entrevista publicada el jueves.
Rusia ha transformado la futura membresía de Ucrania y Georgia a la OTAN, dos ex repúblicas soviéticas, en una "línea roja" en sus relaciones con Occidente.
En su nueva doctrina, publicada el 5 de febrero, dijo que una de las "principales amenazas externas de guerra" proviene de la expansión de la alianza al este, hacia las fronteras rusas.
"La OTAN no es vista como la principal amenaza militar (a Rusia) en la doctrina militar", dijo Medvedev en una entrevista con la revista semanal francesa Paris Match.
"El tema es que la interminable ampliación de la OTAN, al absorber a países que alguna vez fueron parte de la Unión Soviética o que son nuestros vecinos inmediatos, está, por supuesto, creando problemas porque después de todo la OTAN es un bloque militar", explicó.
Los comentarios de Medvedev aclararon la postura rusa hacia la OTAN, establecida en la doctrina militar, la cual reiteró los temores de largo aliento de Rusia de verse rodeada por la alianza.
Medvedev, quien viajará a París el mes próximo, advirtió que Rusia no permanecerá indiferente si la OTAN continúa su expansión y reconfiguración de misiles cerca de sus fronteras, de acuerdo a una transcripción publicada en el sitio web ruso Kremlin.ru.
"Esto no puede sino perturbarnos", dijo Medvedev y agregó que no implica que Rusia esté regresando al pensamiento de la Guerra Fría, cuando la OTAN fue el mayor enemigo de la Unión Soviética.
Dieciocho meses después de la breve guerra rusa con el Estado pro Occidente Georgia, las relaciones de Moscú con la alianza siguen tensas.
Además miembros de la OTAN han mostrado poco interés por el llamado de Medvedev de crear un nuevo pacto paraguas de seguridad europeo.
(Reporte adicional de Julien Toyer, editado en español por Juana Casas)
viernes, 26 de febrero de 2010
Ucrania: ante la división política y religiosa
Cinco años después de su primer intento por llegar al poder, Víctor Yanukóvich prestó juramento como presidente de Ucrania. Durante una ceremonia solemne ante el Parlamento, el político de 59 años juró defender la soberanía de su país y velar por el bienestar de su pueblo.
Yanukóvich derrotó por escasa mayoría en la segunda vuelta electoral del pasado 7 de febrero a Julia Timoshenko, que se ha negado a reconocer la legitimidad de la victoria de Yanukóvich y ha trasladado su lucha por el poder del Estado a nivel parlamentario. Timoshenko reiteró que su bloque Julia Timoshenko (153 diputados), el partido Nuestra Ucrania (71 diputados) y el bloque de Litvin (20 diputados) no formarán parte de la nueva coalición de Yanukóvich.
División política y crisis económica
Políticamente el país se encuentra profundamente dividido y sumergido en una crisis económica que pone límites a toda ambición de sus gobernantes. Yanukóvich, proveniente de la región ruso parlante del este de Ucrania y considerado cercano a Moscú, anunció demostrativo que su primer viaje al exterior tendrá como destino Bruselas y que aunque dará prioridad a las relaciones con los grandes países vecinos, aludiendo a Rusia, no retrocederá en el acercamiento hacia la Unión Europea.
La prioridad inmediata del nuevo presidente ucraniano será deshacerse de una rival incómoda, Julia Timoshenko, que se niega a abandonar el puesto de primera ministro pese a su derrota electoral. El Partido de las Regiones de Yanukóvich, que cuenta con 172 escaños, ha preparado una moción de censura contra Timoschenko, pero astutamente aguarda hasta tener una mayoría parlamentaria que le permita imponerse. Para ello espera ganar el apoyo de algunos diputados del partido Nuestra Ucrania, de su antiguo rival, el ex presidente Víctor Yúschenko.
La lucha por el poder seguirá tan feroz como las pugnas que ha vivido el país durante los últimos años, que han paralizado su economía y agudizado la crisis financiera. El Parlamento, por ejemplo, no ha estado ni en condiciones de dar un visto bueno a un presupuesto gubernamental para el año en curso. El desenlace no es claro, pero una coexistencia entre Yanukóvich y Timoshenko a todas luces resulta imposible.
Diferencias religiosas y nacionalismo
Adicionalmente diferencias religiosas dificultan aún más la unidad nacional. El nuevo presidente acudió demostrativo al famoso monasterio de Kiev para recibir la bendición del patriarca ortodoxo ruso Kyrill I, antes de prestar juramento ante el Parlamento, un gesto que molesta a fieles de otras iglesias ortodoxas y a grupos nacionalistas.
La relación con Rusia es un punto sensible desde que adquirió su independencia en 1991, que incluso dio paso a la división de las iglesias ortodoxas. Desde 1992 existe un Patriarca independiente en Kiev que critica toda influencia de Moscú. Durante la campaña electoral el nuevo presidente subrayó que Ucrania es un verdadero país europeo con una alta tolerancia confesional. Siendo gobernador del distrito de Donezk, en el este de Ucrania, apoyó la construcción de una Iglesia católica ortodoxa griega.
A su toma de posesión Yanukóvich no sólo invitó al patriarca de Moscú sino también al embajador del Vaticano en Kiev, el arzobispo Ivan Jurkovic, pero no así al patriarca Filaret de Kiev, pues éste y el patriarca Kyrill I, con o sin invitación no aparecerían jamás juntos.
Autora: Eva Usi
Editora: Emilia Rojas Sasse
Timoshenko deberá renunciar, dice presidente de Parlamento ucraniano
26 de febrero de 2010, 08:07Kiev, 26 feb (PL) El presidente de la Rada Suprema (parlamento unicameral), Vladimir Litvin, consideró hoy reducidas las posibilidades para que Yulia Timoshenko conserve su puesto de primera ministra.
Litvin, al frente del bloque con su nombre (BL), indicó que la coalición mayoritaria dejó de existir de facto, pues de dos mil legislaciones aprobadas, sólo 130 tuvieron el apoyo exclusivo de esa agrupación de diputados.
Para formar un nuevo equipo ministerial, tras asumir ayer como presidente, Viktor Yanukovich deberá contar con otra mayoría, en sustitución de la formada ahora por el bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el BL.
El presidente del legislativo consideró que el BIUT cometió muchos errores en los últimos tiempos, entre los cuales mencionó el llamado a realizar una sesión extraordinaria de la Rada, antes de la ceremonia de inauguración, para someter a una moción de censura al gobierno.
La intención quizás fue llevar el voto de confianza a una sala casi vacía, donde el Partido de las Regiones (PR) de Yanukovich carecería de los 226 votos necesarios y se postergaría por un tiempo el análisis de la destitución de la jefa de Gobierno, consideró.
El máximo dirigente del Parlamento se abstuvo de aclarar la posición del BL respecto al voto contra el actual equipo ministerial.
Yanukovich, quien anunció la reducción de su salario a la mitad y en 20 por ciento el personal de su administración, recomendó a Litvin acelerar las conversaciones entre las fracciones en la Rada para conformar una nueva mayoría.
Por su lado, el vicepresidente del PR, Boris Kolesnikov, admitió la posibilidad de una disolución del legislativo y comicios anticipados, si se hace imposible formar otra coalición.
Kolesnikov estimó que Timoshenko se salió de las normas de conducta de un estadista al amenazar a Yanukovich de hacer todo lo posible para impedir que concluya su mandato. Con tales declaraciones la primera ministra debería renunciar y pasar a la oposición, declaró.
Litvin, al frente del bloque con su nombre (BL), indicó que la coalición mayoritaria dejó de existir de facto, pues de dos mil legislaciones aprobadas, sólo 130 tuvieron el apoyo exclusivo de esa agrupación de diputados.
Para formar un nuevo equipo ministerial, tras asumir ayer como presidente, Viktor Yanukovich deberá contar con otra mayoría, en sustitución de la formada ahora por el bloque de Timoshenko (BIUT), la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA) y el BL.
El presidente del legislativo consideró que el BIUT cometió muchos errores en los últimos tiempos, entre los cuales mencionó el llamado a realizar una sesión extraordinaria de la Rada, antes de la ceremonia de inauguración, para someter a una moción de censura al gobierno.
La intención quizás fue llevar el voto de confianza a una sala casi vacía, donde el Partido de las Regiones (PR) de Yanukovich carecería de los 226 votos necesarios y se postergaría por un tiempo el análisis de la destitución de la jefa de Gobierno, consideró.
El máximo dirigente del Parlamento se abstuvo de aclarar la posición del BL respecto al voto contra el actual equipo ministerial.
Yanukovich, quien anunció la reducción de su salario a la mitad y en 20 por ciento el personal de su administración, recomendó a Litvin acelerar las conversaciones entre las fracciones en la Rada para conformar una nueva mayoría.
Por su lado, el vicepresidente del PR, Boris Kolesnikov, admitió la posibilidad de una disolución del legislativo y comicios anticipados, si se hace imposible formar otra coalición.
Kolesnikov estimó que Timoshenko se salió de las normas de conducta de un estadista al amenazar a Yanukovich de hacer todo lo posible para impedir que concluya su mandato. Con tales declaraciones la primera ministra debería renunciar y pasar a la oposición, declaró.
Yanukóvich define Ucrania como un Estado europeo neutral al ser investido presidente
Víctor Yanukóvich, de 59 años, defendió la concepción de Estado europeo no alineado como fundamento de la política exterior de Ucrania ayer al tomar posesión de la presidencia ante la Rada Suprema, el Parlamento ucranio.
La noticia en otros webs
El nuevo jefe del Estado recibió los atributos simbólicos del poder -entre ellos un cetro degetman, o jefe cosaco- en una ceremonia empañada por la demostrativa ausencia de la primera ministra, Yulia Timoshenko, y los diputados del grupo parlamentario de ésta (156 entre 450), que se niegan a reconocerle su triunfo en las urnas.
Yanukóvich, que por la mañana recibió la bendición del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, en el monasterio de las Cuevas de Kiev, realizará su primer viaje internacional a Bruselas el próximo lunes, y sólo después se desplazará a Moscú.
Altos cargos de una cincuentena de países asistentes a la toma de posesión avalaron la legitimidad de Yanukóvich, que logró el 48,95% de los votos (casi 12,5 millones de electores) frente a Timoshenko, que obtuvo un 45,47% (algo más de 11,5 millones). Pero la división del electorado en dos bloques casi equivalentes debilita el mandato de Yanukóvich y su capacidad de abordar los acuciantes problemas económicos.
El cuarto presidente de Ucrania calificó ayer de "catastrófica" la situación de las finanzas estatales. "El país se encuentra en una situación extremadamente difícil, sin presupuesto estatal para este año, con una deuda exterior colosal, con pobreza, con la economía en ruinas y con corrupción, y esto no es una lista exhaustiva de las desgracias que constituyen la realidad ucrania", señaló Yanukóvich.
En nombre de una "estrategia de política exterior" en consonancia con los "intereses nacionales de Ucrania", Yanukóvich abogó por ejercer la función de "puente entre el Este y Occidente" estando "simultáneamente integrado en Europa y en la ex Unión Soviética". Yanukóvich se pronunció por "participar" en los procesos mundiales como "Estado europeo fuera de los bloques" y anunció que presentará esta idea al Parlamento "para elaborar las bases de una política exterior de Ucrania".
Ni su predecesor, Víctor Yúshenko, ni Leonid Kravchuk, primer presidente de Ucrania, acudieron a la toma de posesión, aunque sí lo hizo el ex presidente Leonid Kuchma. Desde la independencia en 1991, ésta es la primera vez que un presidente saliente no asiste a la toma de posesión de su sucesor.
En cambio, Yanukóvich y Yúshenko mantuvieron una reunión de trabajo para traspasar poderes. Yanukóvich manifestó que entre sus prioridades está reformar el sistema político y el consejo de ministros.
TRES AMARGAS HISTORIAS Una búsqueda truncada por una decepción, en Cuatro
Este viernes, Cuatro (a partir de las 23.20 horas) emprende tres nuevas búsquedas. Tres amargas historias de desencuentros con muy pocos datos de partida, que darán a nuestros reporteros más de un quebradero de cabeza. Tres casos con finales bien distintos. Reencuentros, pero también inesperadas decepciones...
En el primer caso de la noche, el equipo de La búsqueda, con el reportero Juan Serrano, emprenderá su camino hacia Ucrania para dar con la pista de la hermana de Natalia, una mujer ucraniana afincada en España desde hace 10 años y que supo que tenía una hermana cuando su padre se lo confesó justo antes de morir. Ahora Natalia, con ayuda del equipo del programa y del reportero Juan Serrano, hará un largo trayecto con el fin de hallar cualquier pista que dé con su paradero.
Desde que su padre le contó el secreto, Natalia no deja de pensar en ella: como será, estará casada, sabrá ella que yo existo* En Ucrania la familia es muy importante y Natalia siente que necesita saber y conocer a su hermana. Sólo sabe que se llama Oksana y es menor que ella. La búsqueda nos lleva a Ucrania. Es una búsqueda difícil por las condiciones climatológicas y por la ausencia de datos:*no sabemos los apellidos de Oksana de nacimiento, no sabemos el apellido de casada Sólo una visita a la madre de Natalia empieza abrir el camino. Aunque siempre se lo había ocultado a su hija, reconoce que sabe más de lo que decía. Natalia se enfrenta en este viaje a las mentiras de su madre, el recuerdo de un mal padre, y a la búsqueda de su hermana perdida.
La búsqueda continúa en Tauste. Nuestro próximo protagonista es José María. Nació y creció en un orfanato, primero en Madrid y luego en Málaga. Nunca nadie le fue a ver y nunca nadie le adoptó. No sabe nada de su familia, no conoce a nadie, sólo tiene una partida de nacimiento en la que figura el nombre de su madre, Pilar Gascón, y que ella y sus padres son naturales de Tauste en Zaragoza. Hoy con 52 años ha decidido salir a buscar a su madre. Después de una visita al orfanato donde estuvo, La búsqueda viaja a Tauste. Allí conocen a la familia Gascón pero parece que nadie recuerda a Pilar. La familia finalmente nos saca del error, no existía ninguna Pilar, era Blasa y siempre ocultó la existencia de su hijo. Nadie lo sabía. Sólo saben que Blasa vive en Zaragoza. Allí nos esperan nuevas sorpresas, otro cambio de nombre y un desconcertante final. La reportera Isabel Costa será testigo.
El último caso de la noche, llevará al reportero Salvador Barber, Boro, hasta Filipinas tras los pasos de la hermana mayor de Johana, una malagueña de 22 años de origen filipino. Su madre vino a España a buscarse la vida dejando en Filipinas a toda su familia, entre ellos, a su hija de pocos años. Con el tiempo, perdió el contacto con la familia de allí, las cartas dejaron de tener respuesta. Aquí tuvo otra hija, nuestra buscadora, que toda la vida ha soñado con conocer a su hermana, a su familia y su país. Ahora vuelve para emprender una búsqueda apasionante y complicada. Y es que hay pocos datos de partida: únicamente un nombre y una dirección de hace 20 años.
Ashton: me atacan todos los días, por todas las partes
La alta representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad, Catherine Ashton, ha señalado hoy que nadie ha esperado los cien días de rigor para analizar su mandato; tras poco más de diez semanas en el cargo, ha dicho: "me atacan todos los días, por todas las partes".
Ashton ha respondido con humor a los presidentes de las comisiones de Asuntos Exteriores de los países de la UE reunidos en el Congreso de los Diputados, quienes le han interpelado sobre la agenda de la política exterior comunitaria.
La alta representante, que hoy por la mañana ha estado en Moscú y en Kiev (Ucrania), ha participado en la reunión apenas durante una hora porque debía regresar a Bruselas, por lo que las preguntas de los parlamentarios han recibido breves y poco concretas respuestas.
El presidente de la reunión, Josep Antoni Duran Lleida, ha elogiado su "diligencia" y se ha declarado "miembro del club de fans de Lady Ashton".
La británica no ha hecho referencia concreta a las ataques que ha recibido, que comenzaron el mismo día de su elección por su falta de experiencia en política internacional.
Después ha sido criticada por no viajar a Haití -visita que realizará finalmente la próxima semana-, varios Estados han cuestionado la elección del que será representante de la UE en Afganistán, y ayer mismo algunos países mostraron su malestar por que no acudiera a la reunión de ministros europeos de Defensa que se ha celebrado en Palma de Mallorca.
La ministra de Defensa, Carme Chacón, excusó su ausencia recordando que se encontraba en Rusia y que hoy tenía que viajar a Ucrania.
Ucrania, clave para la Unión Europea
Primero Bruselas, después Moscú. Los dos primeros desplazamientos al extranjero del presidente ucraniano seguirán ese orden. Para Europa, Ucrania es una pieza clave de la política con sus países vecinos del Este. Europa busca: estabilidad, seguridad y prosperidad. ¿Cómo?, creando interdependencias crecientes entre estos países, a los que no se les propone integrar el bloque pero sí, el espacio geo-económico.
Ucrania está en centro de ese núcleo que integran asimismo: Armenia, Azerbayán, Bielorrusia, Georgia y Moldavia.
Con Kiev sigue pendiente la firma de un acuerdo de asociación que abrirá un espacio de libre comercio.
La energía es otro plato fuerte. Europa quiere romper su dependencia energética con Moscú, diversificando sus redes de abastecimiento. Ahora bien Yanukovitch, durante la campaña electoral aseguró que prefiere mantener de intermediaria a Rusia en el comercio de gas con la Unión.
Ucrania está en centro de ese núcleo que integran asimismo: Armenia, Azerbayán, Bielorrusia, Georgia y Moldavia.
Con Kiev sigue pendiente la firma de un acuerdo de asociación que abrirá un espacio de libre comercio.
La energía es otro plato fuerte. Europa quiere romper su dependencia energética con Moscú, diversificando sus redes de abastecimiento. Ahora bien Yanukovitch, durante la campaña electoral aseguró que prefiere mantener de intermediaria a Rusia en el comercio de gas con la Unión.
UCRANIA: JURO YANUKOVICH, QUE SE REDUJO SUELDO; NO BLOQUEOS
MOSCU, 25 (ANSA) - El presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, prometió que su país será una nación europea no alineada y que saldrá de la inestabilidad política y económica, al prestar juramento en el Parlamento como cuarto presidente de esa ex república soviética.
En una ceremonia sin dirigentes europeos de alto perfil, Yanukovich recibió la bendición del patriarca de Moscú, Kirill, en el monasterio de Lavra.
No asistió la primera ministra, la filo occidental Julia Timoshenko, a quien el nuevo presidente derrotó en balotaje por un margen de 3,5%, aunque ella denunció fraude.
El mismo día de su asunción, Yanukovich activó su primera medida a tono con su promesa de "austeridad", y se rebajó su salario de 5.100 a 2.550 dólares.
También decretó una reducción de 20% para los sueldos de los empleados de la presidencia, de 530 colaboradores, además de las asignaciones para sus gastos y locomoción.
"Juro defender con todos los actos la soberanía e independencia de Ucrania", dijo Yanukovich con la mano derecha apoyada sobre la Constitución y un Evangelio del siglo XVI.
También juró por preservar un Estado europeo no alineado.
"Ucrania elegirá una política exterior que permitirá al Estado obtener los máximos resultados del desarrollo de relaciones iguales y recíprocamente ventajosas con Rusia, la Unión Europea, Estados Unidos y otros gobiernos", aseguró el nuevo presidente ucraniano. GAT
En una ceremonia sin dirigentes europeos de alto perfil, Yanukovich recibió la bendición del patriarca de Moscú, Kirill, en el monasterio de Lavra.
No asistió la primera ministra, la filo occidental Julia Timoshenko, a quien el nuevo presidente derrotó en balotaje por un margen de 3,5%, aunque ella denunció fraude.
El mismo día de su asunción, Yanukovich activó su primera medida a tono con su promesa de "austeridad", y se rebajó su salario de 5.100 a 2.550 dólares.
También decretó una reducción de 20% para los sueldos de los empleados de la presidencia, de 530 colaboradores, además de las asignaciones para sus gastos y locomoción.
"Juro defender con todos los actos la soberanía e independencia de Ucrania", dijo Yanukovich con la mano derecha apoyada sobre la Constitución y un Evangelio del siglo XVI.
También juró por preservar un Estado europeo no alineado.
"Ucrania elegirá una política exterior que permitirá al Estado obtener los máximos resultados del desarrollo de relaciones iguales y recíprocamente ventajosas con Rusia, la Unión Europea, Estados Unidos y otros gobiernos", aseguró el nuevo presidente ucraniano. GAT
Yanukóvich efectuará primera visita exterior a Bruselas y la segunda a Moscú
"¿Por qué? Porque así es la agenda presidencial. Yo no buscaría ningún trasfondo", dijo hoy Anna Guerman, subjefe de la Administración presidencial, citada por las agencias ucranianas.
Yanukóvich, líder de la Ucrania rusohablante, se entrevistará en Bruselas con los presidentes permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek.
Este último y la Alta Representante para Política Exterior y Seguridad Común, Catherine Ashton, representaron hoy a la UE en su ceremonia de investidura en Kiev.
Tras la victoria de su líder en la segunda vuelta de los comicios presidenciales del 7 de febrero, el Partido de las Regiones de Yanukóvich informó de que éste había sido invitado a visitar la capital belga.
Aunque asegura que la prioridad de su política exterior serán las relaciones con Rusia y el resto de países del espacio postsoviético, Yanukóvich es partidario del acercamiento a la UE y de la firma de un acuerdo de libre comercio con la Unión.
Curiosamente, el presidente saliente, Víctor Yúschenko, partidario de la integración de Ucrania en la UE y la OTAN, visitó Rusia en su primer viaje al exterior pocos días después de asumir el cargo, en enero de 2005.
Por otra parte, Yanukóvich acordó recientemente con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ir a Moscú el 5 de marzo, de lo que informó hoy al presidente de la Duma (cámara de diputados), Borís Grizlov, y al jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Narishkin.
El líder ucraniano se propone arreglar las maltrechas relaciones con el Kremlin, que acusó a su predecesor de practicar una política antirrusa. EFE
Yanukóvich, líder de la Ucrania rusohablante, se entrevistará en Bruselas con los presidentes permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek.
Este último y la Alta Representante para Política Exterior y Seguridad Común, Catherine Ashton, representaron hoy a la UE en su ceremonia de investidura en Kiev.
Tras la victoria de su líder en la segunda vuelta de los comicios presidenciales del 7 de febrero, el Partido de las Regiones de Yanukóvich informó de que éste había sido invitado a visitar la capital belga.
Aunque asegura que la prioridad de su política exterior serán las relaciones con Rusia y el resto de países del espacio postsoviético, Yanukóvich es partidario del acercamiento a la UE y de la firma de un acuerdo de libre comercio con la Unión.
Curiosamente, el presidente saliente, Víctor Yúschenko, partidario de la integración de Ucrania en la UE y la OTAN, visitó Rusia en su primer viaje al exterior pocos días después de asumir el cargo, en enero de 2005.
Por otra parte, Yanukóvich acordó recientemente con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ir a Moscú el 5 de marzo, de lo que informó hoy al presidente de la Duma (cámara de diputados), Borís Grizlov, y al jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Narishkin.
El líder ucraniano se propone arreglar las maltrechas relaciones con el Kremlin, que acusó a su predecesor de practicar una política antirrusa. EFE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)