viernes, 28 de agosto de 2009

Líder opositor ucraniano descarta nuevas "guerras de gas" entre Ucrania y Rusia

Kíev, 27 de agosto, RIA Novosti. El líder del opositor Partido de las Regiones de Ucrania, Víctor Yanukóvich, declaró hoy que las relaciones entre Kíev y Moscú mejorarán después del cambio del poder en Ucrania y aseguró que los nuevos dirigentes del país no permitirán más "guerras de gas" entre Ucrania y Rusia.

"Las relaciones entre Kíev y Moscú mejorarán después que cambie el poder en Ucrania porque sus nuevos dirigentes no permitirán que se repitan más 'guerras de gas' como sucedió en 2006 y 2009", dijo Yanukóvich ante la prensa.

En enero de 2009, el consorcio energético ruso Gazprom suspendió los suministros de gas a Ucrania ante la falta del respectivo contrato, pero prosiguió el trasiego del combustible para los consumidores europeos. Ucrania empezó a sustraer ese gas para sus neecesidades internas y Gazprom se vio obligado a cortar los suministros a sus clientes europeos a través del territorio ucraniano.

El trasiego del gas fue reanudado el 20 de enero después de acuerdos entre los primeros ministros de Rusia y de Ucrania y la firma de contratos de suministro de gas a Ucrania y tránsito de gas por su territorio para consumidores en Europa.

El líder del Partido de las Regiones aseguró que después que gane las elecciones presidenciales restablecerá y potenciará las relaciones con Rusia.

Las elecciones presidenciales en Ucrania se celebrarán el 17 de enero de 2010. Yanukóvich tiene actualmente el mayor índice de popularidad en su país y ha declarado que confía en su victoria.

jueves, 27 de agosto de 2009

Rusia denuncia provocación ucraniana contra flota del Mar Negro

Imagen activaMoscú, 27 ago (PL) La comandancia de la flota rusa del Mar Negro denunció la provocación realizada por jueces ucranianos en el territorio de su base en Sevastopol y advirtió hoy sobre las negativas consecuencias de ese tipo de acciones.

La jefatura de la referida flota expresó su indignación por un incidente con la participación de los magistrados ucranianos, quienes penetraron de forma ilegal en el territorio de la base, en violación de los acuerdos internacionales firmados entre Moscú y Kiev.

Tras ser detenidos los jueces y sus testigos, que exigieron regresar a la propiedad de Ucrania el símbolo del faro situado en la zona de Jersen, la jefatura de la Flota del Mar Negro los devolvió a las autoridades de Sevastopol.

Un comunicado de la dirección de la citada base naval aclara que tales actos ponen en peligro la vida de las personas, en este caso de los testigos, pues se trata de una zona sujeta a reglamentaciones militares y de seguridad, según acuerdos firmados entre ambos países.

Además, ni siquiera existió una advertencia sobre la posible acción de los jueces ucranianos, lo cual también constituye una burda violación de las normas de jurisprudencia, agrega el mencionado texto.

Los asuntos de devolución de propiedades sólo pueden ser analizados al nivel de la máxima dirección de Rusia y Ucrania, destaca el comunicado de los militares.

Moscú y Kiev firmaron un acuerdo base en 1997, por el cual dividieron las propiedades, instalaciones y componentes de la otrora armada soviética, así como el territorio de la base de Sevastopol, enclavada en suelo ucraniano.

La avenencia estará vigente hasta 2017, pero desde ahora, el actual gobierno del presidente ucraniano, Viktor Yuschenko, exige a Moscú la preparación de la salida rusa de la instalación militar.

Yuschenko aboga por el ingreso de su país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, cuyas maniobras anuales conjuntas con fuerzas ucranianas en aguas del Mar Negro son rechazadas por la población de la península de Crimea, de mayoría rusa.

La Coca-Cola importada cuesta 60 millones de euros a la marca española

Las importaciones paralelas de Coca-Cola por parte de bares y restaurantes (fundamentalmente de Cataluña), así como por dueños de máquinas de vending, representan más de 60 millones de euros.

Esta cifra equivale al 2% de los ingresos (3.100 millones de euros) del último ejercicio del sistema Coca-Cola España, que incluye tanto a la filial, como las ventas de los siete embotelladores nacionales, informa Efe.

Asimismo, las ventas de colas procedentes de los países del Este, principalmente de Polonia y Ucrania, o incluso de Egipto, Argelia o Marruecos, representan el 4% de las ventas de colas de Coca-Cola España. Tal y como adelantó EXPANSIÓN, el pasado 20 de agosto, la filial española ha decidido plantar cara a estas importaciones y ha lanzado una campaña de publicidad en la que explica al consumidor español los beneficios de la producción local.

Con esta iniciativa, Coca-Cola busca el apoyo del consumidor y que sea él mismo quien actúe en contra de las colas que no llevan el sello made in Spain, ya que el precio final que paga es igual con independencia del origen de su producción. En la producción española, el consumidor tiene garantizada su trazabilidad, así como el cumplimiento de sus derechos en cuanto a información se refiere.

El mejor negocio es para quien vende las colas importadas, ya que el margen que obtiene es mayor. Fuentes del sector reconocen que en época de crisis el fenómeno ha tenido una mayor acogida.

"En los años 30 la verdadera hambruna tuvo lugar en los EEUU y no en la URSS"

Los historiadores rusos aseguran que en los años de la Gran Depresión que asoló los Estados Unidos en los años 30, en el país murieron de hambre cerca de cinco millones de sus ciudadanos. Muchos de ellos, habrían muerto por culpa del gobierno de los de EEUU. Hemos hablado con el investigador en la historia del siglo XX.Boris Borisov, para preguntarle por qué al otro lado del océano no se avergüenzan en silenciar este hecho.

Conduce la entrevista

      Han falsificado las estadísticas

  • Boris, los historiadores occidentales ya han comenzado a poner en duda esa cifra …

Se podrá dudar lo que se quiera, pero lo mejor es coger los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística de los Estados Unidos, que es lo que yo he utilizado. Y son demoledores. En los años 30 en los EEUU, la existencia real de población se clarificaba únicamente en el momento del censo de población, y se efectuaron en los años 30, 40 y 50. Y son precisamente los datos de esos padrones los que arrojan una más que notable pérdida de población en los EEUU. Es evidente, que los datos estadísticos fueron acomodados a la población realmente existente, en los años en que se realizaron los censos, es decir: fueron manipulados.

El cuadro sería el siguiente: a principios de 1931 el descenso de la natalidad se habría duplicado, permaneciendo a ese nivel durante diez años. Pero en 1941 el índice de nacimientos habría aumentado drásticamente. También duplicándose. Eso en demografía no se da. Si se tratase únicamente de un descenso de la natalidad, tendríamos un agujero en cuanto a las personas nacidas en los años 30. Sin embargo, ese agujero lo encontramos también entre los usamericanos nacidos en los años 20. Sólo que éstos ya no podían “no nacer”, ya estaban vivos. Luego en consecuencia, sólo pudieron morir en los años treinta.

En total, partiendo de la estadística usamericana, la población de los Estados Unidos para el año 1940 debería haber crecido hasta casi los 141.856.000 de personas. En la práctica lo que vemos es una cifra de 131.409.000 de personas. De estos, tres millones lo explicaría la migración de población. Alrededor de dos millones y medio de pérdida se achaca al descenso de la natalidad (aún queda por aclarar el porcentaje no contabilizado de mortalidad infantil). Y cerca de cinco millones se han esfumado de la estadística usamericana. Y nadie ha explicado hasta ahora dónde se metieron…

  • ¿No sería más fácil coger y mirar la estadística anual? ¿Cuántos nacieron, cuántos murieron?
  • No verá cifras fiables.
  • ¿Cómo es eso?

Basta con mirar la página del Instituto de Estadística de los EEUU. Tomemos el año 1932: el recuento estadístico del año 1932 no se efectuó. ¿Se imagina un método más cómodo de borrar huellas? Simplemente no se efectuó el informe…

El gobierno de Roosevelt destruyó tanto la cosecha como al ganado

  • Pero ¿realmente son posibles unas pérdidas tan terribles debido a la Gran Depresión?

Resulta ser que sí. Entre los millones de desheredados, causaron estragos el hambre y las enfermedades, había una alta mortandad. Cerca de cinco millones de granjeros y los miembros de sus familias se vieron sin tierras y sin vivienda, “deskulakizados” a ninguna parte.

  • Utilizando terminología soviética …

De hecho, lo que pasó con los granjeros usamericanos es equiparable con la “deskulakización” en la URSS (expropiación forzosa de los campesinos ricos “Kulaks”, en el proceso de colectivización. N de la T). Ocurre que tanto la tierra, las cosechas, como el ganado de muchos granjeros estaban empeñados a los bancos. Estos a su vez, dependían de estructuras oligárquicas agrarias mayores, que se quedaban con las propiedades de los campesinos endeudados y arruinados. Entonces bajo la piedra molar del sistema crediticio cayó uno de cada seis granjeros.

  • Pero usted mismo ha dicho que las cosechas y el ganado sembradas y criado por lo granjeros, no se fueron a ningún lado, simplemente cambiaron de dueños …

El lobby del negocio agrario no estaba interesado en que abundase la comida, en que fuese accesible para los usamericanos empobrecidos. El poder y el mundo de los negocios obraron siguiendo fielmente la lógica mercantil: cubrieron cerca de diez millones de hectáreas de tierras por cosechar y sacrificaron más de seis millones y medio de cabezas porcinas. Naturalmente esto provocó el descontento de los usamericanos de a pie, que organizaron las “marchas de los hambrientos”. El gobierno sólo ofreció una salida: “trabajo sociales”.

    El mito de la hambruna en Ucrania nació en el Congreso de los EEUU.

  • Sin embargo se considera que fueron precisamente los “trabajos sociales” los que dieron a Usamérica nuevos canales, carreteras y puentes …

Maravillarse con la sabiduría de Roosevelt, por organizar los “trabajos sociales” es lo mismo que hacerlo ante la sabiduría de Stalin, por planificar la construcción del canal “Belomor” y otra serie de construcciones del comunismo.

La memoria de los crímenes humanitarios del régimen gobernante entonces en los EEUU ha sido arrancada de la historia oficial, y sustituida por la propaganda, en la que hay lugar para el sabio Roosevelt, pero no lo hay para los millones de usamericanos que murieron de hambre.

En total, por el “Gulag” usamericano de los “trabajos sociales” pasaron cerca de ocho millones y medio de personas.

Ya sólo contando con la juventud en paro utilizaron a cerca de dos millones. Les pagaban 30 $, pero les restaban 25 para la “manutención”… Todo esto ocurría en medio de una terrible epidemia de malaria, con una mortalidad nunca vista como trasfondo. De esto es de lo que se debería investigar y escribir, y no de la supuesta hambruna en Ucrania.

  • Pero en Ucrania sí que hubo hambre.

Sí que lo hubo, pero no hubo en Ucrania una hambruna entendida como genocidio. Nadie nos lo ocultó. Mientras que en 1988 el Congreso de los Estados Unidos acusó a Rusia del hambre en Ucrania, como de un fenómeno provocado. Entonces, incluso crearon una comisión especial del Congreso para investigar la “hambruna en Ucrania”.

-¿O sea que el mito de la hambruna nació en los EEUU? ¿Qué ganan con eso?

Es el modo que tienen en los EEUU para formar la memoria histórica. Los usamericanos en general, prefieren contar a los muertos ajenos, antes que a los suyos.

  • Entonces los Estados Unidos han olvidado su propia hambruna.

En ocasiones la mencionan. De entre los congresistas actuales los hay que se asombran de sus colegas de los años 30. Cito una de sus declaraciones recientes:“sabían lo que ocurrirá pero no hicieron nada para prestar ayuda a los hambrientos”.

Sabían perfectamente que en Nueva York, la ciudad más rica del país, había filas para conseguir un plato de sopa gratis (en la Usamérica profunda no había colas porque la mitad de las ciudades estaban en bancarrota y no tenían dinero para ofrecer sopa gratis), pero la primera ayuda a la población comienzan a prestarla únicamente al cabo de varios años desde el inicio de la crisis.

Del hambre masiva, del que fue responsable el gobierno de los EEUU, sí que se ha hablado antes en el país. Sin embargo todos los que han sacado la verdad a la luz, han sido acusados de comunistas, o de ejercer “actividades antiamericanas”. Y los que hablaban, sufrían en sus carnes todas las bondades de las purgas del totalitarismo legal y mediático usamericano.

    Esto fue un genocidio de los usamericanos

  • Por cierto, ¿cuál ha sido la reacción en los Estados ante su investigación?

Ha habido reacciones de todo tipo. A menudo califican mi material de propaganda comunista. La argumentación de este tipo de manifestaciones es más o menos la siguiente: “En los EEUU teníamos democracia y derechos humanos, por eso, todo eso es imposible”. Al mismo tiempo hay un agitado debate sobre este tema en diferentes foros anglófonos. No faltan los recuerdos de aquella época:”Los miembros más mayores de mi familia, relataban como la gente recorría las casas pidiendo trabajo, aunque fuese por un día, a cambio de un plato de comida”. O: “mi abuela contaba que a veces pasaba varios días sin comer”.

Las manifestaciones multitudinarias de la época de Hoover eran denominadas “las marchas de los hambrientos”. Ese calificativo no se lo ha inventado Boris Borisov en el siglo XXI, sino la prensa usamericana de los años 30.

  • Se podría hablar de un genocidio del pueblo usamericano

Precisamente. Y en relación con esto ¿no deberíamos hoy aprobar una declaración de condena por el crimen humanitario de estos congresistas tan lentos de reflejos y el régimen sanguinario de Hoover- Roosevelt?

Si su Congreso se permite incluir como víctimas de la hambruna a todos nuestros muertos, ¿por qué no habríamos de poder nosotros adoptar esa categoría para el caso de los EEUU? Quisiera recordar, que no fue Stalin el responsable de la destrucción masiva de víveres en tiempos de crisis y hambre, sino el gobierno federal de los EEUU.

Camaradas usamericanos: un poquito de honradez. Si ustedes consideran a las víctimas del hambre en Ucrania, víctimas de sanguinario Stalin, endosen por favor como víctimas del sanguinario Roosevelt, a los fallecidos durante la Gran Depresión usamericana. De lo contrario, no son más que unos simples maleantes. Y al gobierno de los EEUU, hay que recordárselo permanentemente. Es importante comprender que no se puede ganar la guerra informativa estando sentados en la trinchera y esquivando las acusaciones del tipo: “Hambruna en Ucrania”, “Europa y las repúblicas bálticas ocupadas”, “Alemania violada por el soldado ruso”. Podríamos seguir la lista. Es hora de contraatacar en el frente informativo. Encontrar puntos débiles en la historia, apuntar y disparar. Y puntos como esos en los EEUU y la Europa del siglo XX hay para dar y tomar…

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Boris Borisov. Historiador, publicista, hombre de negocios. Licenciado en económicas por la Universidad de Moscú, fue uno de los primeros en la URSS en crear una cooperativa. Más tarde fundó y encabezó el consejo de directores del Banco de Crédito de Moscú.

Texto original en ruso: http://www.kp.ru/daily/24346.4/535294/

Seis muertos en accidente aéreo República del Congo

BRAZZAVILLE (Reuters) - Cinco tripulantes ucranianos y un pasajero congoleño murieron el miércoles cuando un avión de carga Antonov 12 se estrelló cerca de la capital Brazzaville, dijo el ministro de Transporte de la República del Congo.

El avión despegó de Pointe Noire, la capital económica del país, a las 0500 GMT y se accidentó una hora después a unos 20 kilómetros al sur de su destino, Brazzaville, dijo el ministro Emile Ouosso a periodistas el miércoles.

"La cifra es de seis muertos, cinco tripulantes ucranianos y un pasajero congoleño (...) cuyo nombre no estaba en el manifiesto", afirmó Ouosso, revisando una declaración previa que indicaba que dos pasajeros congoleños habían muerto en el accidente.

El avión era operado por Aero Fret Business, con base en Brazzaville.

El ministro no pudo dar detalles sobre la causa del accidente, pero dijo que transportaba 20 toneladas de bienes, una cantidad normal para un avión, y que ya se habían enviado investigadores a la escena para recuperar la caja negra.

Muchas personas del centro de Africa usan los aviones Antonov para viajar por la región debido a la falta de carreteras, pero los accidentes son frecuentes por la antigüedad de las aeronaves y la falta de mantenimiento.

En el 2007, el Gobierno de Congo prohibió los viajes de pasajeros en aviones Antonov, pero los Antonov 12 de carga siguen teniendo permiso para transportar bienes entre Brazzaville y Pointe Noire, un trayecto de 500 kilómetros.

(Reporte de Christian Tsoumou. Editado en español por Lucila Sigal)

miércoles, 26 de agosto de 2009

Acompáñame: Ucrania

Aparece una imagen de Jesús en Ucrania


UcraniaUna presunta imagen divina fue descubierta en la pared de concreto reforzado de una fábrica en el municipio de la Berezny Velyky, en la región de Zakarpatye, al oeste de Ucrania. Rápidamente la pared se convirtió en un atractivo turístico local.

La imagen, si se mira desde cierta distancia, se asemeja a las imágenes de Jesús, interpretado de acuerdo a la tradición cristiana.

Todo el tiempo, decenas de lugareños acuden en masa a la fábrica. Muchos toman fotos con sus teléfonos celulares.

La policía local ya ha establecido un puesto de vigilancia permanente cerca de la pared de la fábrica, ya que los debates sobre la divinidad de la imagen a menudo se calientan, y en la región multiétnica – aparte de los ucranianos el municipio también está habitada por Rusyns, húngaros y eslovacos – las tensiones pueden estallar fácilmente.

Esta no es la primera imagen divina que aparece en Ucrania este mes. Justo una semana antes de esto, una imagen de la Virgen María fue vista en un árbol de pera en la región de Poltava.

http://www.russiatoday.com/Top_News/2009-07-26/jesus–image-seen-at-factory-wall-in-ukraine.html?fullstory

Ucrania: “Chica Radiante”

Chernobyl and Eastern Europe reseña “Radiant Girl” (Chica radiante) de Andrea White - un libro para niños acerca de una joven sobreviviente de la catástrofe de Chernobyl.

Aterrizaje OVNI en Ucrania?


ovni-en-ucraniaLos habitantes del lugar cayeron enfermos tras este suceso producido a principios del pasado mes de junio en el pequeño pueblo ucraniano de Brailov. Según el relato de los vecinos de la localidad, la mayoría granjeros, fueron despertados en mitad de la noche por una intensa luz blanca que les produjo la sensación de que una especie de corriente pasaba a través de su cuerpo. Al día siguiente descubrieron que en el patio de una de las casas había tres extrañas huellas que formaban un triángulo. Entre los testigos se encontraban Helena Hazyuk, de 82 años, su hija Nadezhda Ganzyuk, de 56 y Helena Petrovskaya, de 24 años. Días después un elevado número de aldeanos -entre ellos, aglunos de los testigos- cayeron enfermos con síntomas como vómitos y fiebre alta. Los servicios de emergencia de Kiev encontraron valores positivos -aunque no extremos- de radioactividad en la zona. Por otro lado, algunos de los restos metálicos que aparecieron misteriosamente sobre el terreno fueron recogidos para efectuar los pertinentes análisis, de cuyos resultados aun no se tienen noticias. Los habitantes de Brailov creen que el causante de estos extaños fenómenos fue un ovni.
Por David Benito

Acto ucraniano

La Asociación Ucrania de Cultura Prosvita informó que se realizarán los actos recordatorios del 18º aniversario de la declaración de la independencia de Ucrania, este sábado 29 de agosto en el Centro Cultural Rigolleau -de calle 15 Nº 5675- organizado por la Central Ucrania argentina. Actuarán el ballet de danzas ucranias Kiev y Dunai y el conjunto de banduras (instrumento musical típico de Ucrania).
A las 18 en la sede de la entidad ucrania filial local -22 Nº 4350- se servirá un vino de honor, según informaron María Zownir y Jaroslav Babdriwskyj, presidenta y secretario de la entidad.

Siete detenidos ya por el tiroteo de la feria de Fuentes de Andalucía

Ya son siete los detenidos como presuntos implicados en el tiroteo ocurrido la pasada semana en la feria de Fuentes de Andalucía y donde dos jóvenes resultaron heridos de bala. Otros tres jóvenes pasaron ayer a disposición judicial, después de haber sido detenidos esta semana por la Guardia Civil dentro de la investigación iniciada a raíz de los hechos.

Los siete implicados, tres imputados y cuatro detenidos, pertenecían a una banda callejera de Carmona. Conocida como la banda de San Blas, supuestamente cometió en pocos meses diferentes delitos por toda la comarca de Los Alcores, entre los que destaca la paliza que le dieron a una banda de música de El Viso del Alcor que se encontraba en pleno ensayo.

De los tres detenidos que ayer pasaron a disposición judicial, uno de ellos es menor, según informaron a la agencia Europa Press desde la Guardia Civil. El tiroteo se saldó con el ingreso en el hospital Nuestra Señora de la Merced de Osuna de un joven de 18 años herido de gravedad, junto a otro que ya fue dado de alta.

Como ya informó este periódico, todos los detenidos son nacidos en Carmona, menos uno de ellos que es de Ucrania, aunque residente en España desde hace 15 años, del cual el alcalde de Fuentes de Andalucía, Miguel Fernández (IU), confirmó que había comentado en público su deseo de “cargarse” la feria de este municipio de la Campiña.

Por otra parte, tanto los seis jóvenes presuntamente implicados como el menor detenido por los mismos hechos acarrean una serie de antecedentes imputables en el caso. Según las fuentes consultadas por Europa Press, tienen antecedentes por desorden público, al formar parte de un grupo dedicado a provocar tumultos en diferentes fiestas por la provincia, y por delitos de lesiones, atentados a agentes de la autoridad, riñas tumultuarias y, algunos de ellos, por robos con violencia de vehículos.

El suceso ocurrió pasadas las 4.20 horas del pasado día 22, cuando se recibieron varias llamadas de particulares alertando de que en la calle Santo Tomás de Aquino de Fuentes de Andalucía, situada en el real, se estaba produciendo un tiroteo entre dos grupos rivales. Las mismas fuentes señalaron que hasta el lugar de los hechos, un entorno de aparcamientos donde los jóvenes se reúnen para hacer botellona, se desplazaron efectivos de la Policía Local de Fuentes de Andalucía, así como de la Guardia Civil de la misma población y los servicios sanitarios, que atendieron a los dos heridos. Uno de ellos, el más grave, recibió un tiro en el abdomen, mientras que al otro le rebotó una bala en el pie. De todas maneras, a las pocas horas ya había un detenido, el vecino de Ucrania, mientras que en los últimos días fueron cayendo el resto

Los rusos apoyan la decisión de Medvédev de no enviar un embajador a Ucrania

La mayoría de los rusos respalda la decisión de su presidente, Dmitri Medvédev, de no enviar un embajador a Ucrania, según los resultados de un encuesta difundidos hoy por la agencia Interfax.

El 64 por ciento de los participantes en el sondeo, efectuado por el Centro de Estudios de la Opinión Pública de Rusia (TsIOM), apoyó la decisión del jefe del Kremlin de no enviar un embajador a Kiev.

En contra de la medida se manifestaron el 10 por ciento de los encuestados, mientras que el 26 por ciento restante no supo qué contestar.

De acuerdo con el estudio, el respaldo a la política de Medvédev hacia Ucrania no se sustenta en el conocimiento de los motivos que ha tenido el presidente ruso al adoptar la decisión de no enviar embajador al vecino país.

Según el TsIOM, el 55 por ciento de los encuestados admitió desconocer totalmente las razones por las que el presidente de Rusia decidió rebajar el nivel de la representación diplomática rusa en Kiev.

El pasado 11 de agosto Medvédev envió un mensaje público a su colega ucraniano, Víctor Yúschenko, en el que lo acusó de desarrollar una "política antirrusa".

En su misiva, el presidente ruso resaltó que durante la gestión de Yúschenko la parte ucraniana "se ha apartado de los principios de amistad y cooperación con Rusia refrendados en el Tratado de 1997".

OTAN descarta ayuda militar a Ucrania

Bruselas, 26 de agosto, RIA Novosti. El portavoz de la OTAN, James Appathurai, afirmó hoy que esta alianza "no tiene la intención de prestar asistencia militar a Ucrania ni ayudarle a garantizar su seguridad" territorial.

Al mismo tiempo, Appathurai reconoció que una declaración firmada por ambas partes el pasado 21 de septiembre permite a Kiev convocar una reunión de la Comisión Ucrania-OTAN en caso de que la integridad territorial del país se vea en peligro.

El embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin, señaló anteriormente en una entrevista con RIA Novosti que este punto podría involucrar a la mayor alianza político-militar del planeta en los asuntos internos de Ucrania