El presidente de EE UU ve en Putin a un hombre de futuro

Barack Obama fue ayer receptivo a la personalidad y peso político de Vladímir Putin. La primera cita del presidente norteamericano y el jefe de Gobierno de Rusia fue más larga y sustanciosa de lo que se preveía cuando los dos estadistas se reunieron a desayunar en la residencia de Novo-Ogarevo, en las afueras de Moscú. En vez de la hora planeada, estuvieron dos horas, a instancias de Obama, que quiso "asegurarse de que se había formado la base de la relación", según fuentes de la Administración norteamericana.

Vladímir Vladimírovich Putin
A FONDO
Nacimiento:
07-10-1952
Lugar:
San Petersburgo

Barack Obama
A FONDO
Nacimiento:
04-08-1961
Lugar:
Honolulu

Estados Unidos
A FONDO
Capital:
Washington.
Gobierno:
República Federal.
Población:
303,824,640 (est. 2008)

Rusia
A FONDO
Capital:
Moscú.
Gobierno:
República.
Población:
140,702,094 (est. 2008)

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

El dirigente alaba el "extraordinario trabajo", del primer ministro ruso

La colaboración en torno a Irán no satisface a Washington

El debate "franco" y "extremadamente interesante" se centró en los "temas clave de seguridad", señalaron las fuentes. Se habló de escudo antimisiles, Irán, Ucrania y Georgia, asuntos todos ellos en los que hay desacuerdos, pero también de los deseos de continuar el debate. En general, el diálogo se centró en "cómo evitar los errores cometidos en los ocho años anteriores" dijo Yuri Ushakov, alto funcionario gubernamental y ex embajador en Washington. Putin y Obama acordaron, según dijo, continuar en el futuro este tipo de conversaciones de carácter conceptual.

Obama dedicó gran parte del día a la sociedad civil y por la tarde se reunió con políticos de la oposición parlamentaria y extraparlamentaria, —incluido el ajedrecista Gari Kaspárov—, que le plantearon temas como el juicio contra el magnate Mijaíl Jodorkovski, la libertad de expresión, los presos políticos, las palizas y los arrestos en los mítines, según dijo Vladímir Rizhkov, uno de los asistentes.

El canal gubernamental de televisión Russia Today, destinado al público extranjero, reiteró su propaganda en contra de Kaspárov y escamoteó la información sobre la cita de Obama con los líderes de la oposición. Tres activistas fueron detenidos al intentar organizar un piquete, según el servicio de prensa de Kaspárov.

A los ojos de Obama, Putin ha dejado de estar a medio camino entre el pasado y el presente. Ahora, Obama "está convencido de que el primer ministro es un hombre de hoy y de que tiene los ojos firmemente puestos en el futuro", afirmaban fuentes gubernamentales norteamericanas, con cuya valoración estaba de acuerdo Dmitri Peskov, el jefe de prensa del jefe de Gobierno. El presidente de EE UU parece haber situado a Putin como un factor clave en la relación bilateral y lo ha hecho con delicadeza hacia Medvédev, a quien ha dicho que el enfoque del primer ministro era "muy similar" al suyo. Con todo, su opinión puede no ser lisonjera. "Está permanente preocupado por el papel de Rusia en el mundo y sospecha de EE UU", dijo Obama a periodistas de la NBC, según la agencia Itar-Tass. "Tiene tendencia al pragmatismo y su visión del mundo se caracteriza por la ausencia de sentimentalismo", añadió.

"Soy consciente del extraordinario trabajo que usted ha hecho por el pueblo ruso como presidente del país y del que continúa haciendo como primer ministro", le manifestó Obama a Putin ayer. "Con su nombre vinculamos la esperanza de desarrollo de las relaciones bilaterales". "No nos pondremos de acuerdo en todo, pero podemos debatir los temas en un tono de respeto mutuo". Tras el intercambio de frases de cortesía, Putin y Obama salieron a una terraza a comer esturión ahumado y caviar con huevos junto a un samovar. Mientras Obama iba de una celebración a otra, Putin se enfundó una cazadora de cuero negra y visitó a unos bikers (motociclistas) que partían en peregrinación a Ucrania.

En lo que se refiere al espacio post-soviético, Obama prometió "considerar las particularidades" de la vecindad de Rusia con esos países, según Ushakov. Putin, a su vez, "presentó algunos argumentos" que permitieron a Obama "comprender mejor la situación" en Ucrania, un país donde viven 17 millones de rusos y que es extraordinariamente importante para Rusia. Sobre Georgia, el ruso le explicó que el presidente Mijaíl Saakashvili no interpretó de forma correcta la política y el apoyo de EE UU en vísperas de la guerra del año pasado. Obama no está satisfecho del nivel de colaboración con Rusia en el tema de Irán y opina que podría ser "más activa".

Medvédev no acompañó a Obama a la cita con representantes de organizaciones no gubernamentales de los dos países, ante los que habló de su propia experiencia en Chicago y dijo que "en el pasado EE UU tuvo más tendencia a dar lecciones que a escuchar". "El futuro de Rusia depende de los rusos. No todo lo que es bueno para EE UU va a ser bueno para Rusia. No todos los modelos son trasplantables, pero hay principios universales".

Obama se entrevistó también con Gorbachov y acudió con Medvédev a una cumbre de empresarios. Allí dijo que el comercio bilateral de EE UU con Rusia es de 36.000 millones de dólares y representa un 1% del comercio total norteamericano. Medvédev insistió en que Rusia sigue queriendo ingresar en la Organización Mundial de Comercio pese a su decisión de hacerlo conjuntamente con Bielorrusia y Kazajistán.

Famoso ex "hacker" alerta sobre la alta vulnerabilidad de cajeros bancarios

l famoso ex "hacker" estadounidense Kevin Mitnick, experto en seguridad informática, alertó hoy sobre la alta vulnerabilidad de los sistemas operativos de los cajeros automáticos, durante el evento tecnológico Campus Party Colombia.

"Lo último en piratería informática es implantar códigos malignos en los ordenadores de los cajeros, ya que usan Windows. Es un movimiento que ha empezado en Rusia y Ucrania, pero que no tardará en llegar a Estados Unidos y a Latinoamérica", declaró Mitnick en una rueda de prensa.

Una vez que los "hackers" han entrado en uno de estos sistemas, pueden ver toda la información de la persona que introduce la tarjeta, desde sus datos personales hasta las contraseñas de seguridad.

Mitnick, que fue encarcelado durante 5 años por delitos informáticos, se dedica en la actualidad a burlar la seguridad de grandes empresas para después elaborar sistemas seguros, ya desde la legalidad.

Este ex "hacker", quien confesó que "disfruta con su trabajo", también informó de que, en contra de lo que muchos usuarios creen, "los dispositivos móviles también pueden ser pirateados".

"Los piratas pueden introducir códigos malignos en los (teléfonos) móviles para tener control sobre ellos y monitorizarlos, y así escuchar las conversaciones, acceder a los contactos o usar internet móvil", declaró.

Algo "tan sencillo como el 'bluetooth' o los infrarrojos" pueden ser las vías de entrada a los dispositivos móviles.

En cuanto a la "la guerra cibernética" dijo que "es un concepto del que se está exagerando".

Para Mitnick, los terroristas son "muy simbólicos y buscan objetivos físicos o materiales", por lo que usan la piratería en internet para recabar información que les permita burlar los sistemas de seguridad para efectuar sus ataques.

Kevin Mitnick sostiene que "la seguridad informática aún no ha evolucionado lo suficiente" y para demostrarlo realizará una muestra en Camus Party con un código maligno creado por él mismo que no es detectado por los antivirus.

Este californiano de 45 años aseguró que los mejores hackers "son aquellos que no han sido descubiertos" y que él mismo, con el ancho de banda que hay en la actualidad, "hubiera sido mucho más peligroso".

Campus Party es el mayor evento tecnológico, de creatividad, ocio y cultura digital en red del mundo y su versión colombiana 2009 transcurrirá hasta el próximo domingo en el recinto Corferias de Bogotá.

Bruselas insta a Ucrania a evitar una crisis en el suministro de gas a Europa

La Comisión Europea insistió hoy en que Ucrania debe reformar su sector del gas para mejorar la transparencia del sector a pesar de que haya logrado pagar "in extremis" el gas ruso que necesita para evitar una nueva crisis de suministro hacia la UE.

Ucrania abonó en la noche del lunes, poco antes del plazo límite de la medianoche, 300 millones de dólares (213 millones de euros) al gigante ruso Gazprom por la compra de 1.100 millones de metros cúbicos de gas.

Hasta ahora, no han trascendido los detalles de la transacción ni la procedencia del dinero y lo único es que la cuestión se resolvió con un acuerdo bilateral entre Rusia y Ucrania.

Tampoco se sabe si la cantidad de gas adquirida permite completar las reservas ucranianas y despejar la amenaza de una interrupción del suministro de gas a Europa en invierno.

Ucrania había indicado que precisaba alrededor de 19.000 millones de metros cúbicos de gas y unos 4.200 millones de dólares (3.000 millones de euros) para satisfacer el pago, unas cifras muy superiores a la compra y el pago efectuadas la pasada noche.

Un portavoz de la Comisión Europea, Mark Gray, confirmó que la CE había sido informada sobre el pago y destacó que el Ejecutivo comunitario seguirá trabajando a medio y largo plazo con las instituciones financieras internacionales para encontrar una "solución sostenible" para estabilizar el sistema de pagos entre Ucrania y Rusia.

Ucrania necesita emprender reformas de su sector del gas de manera urgente en línea con la declaración que firmó el pasado 23 de marzo sobre la modernización de su sistema de gasoductos.

Entre las reformas más urgentes figuran el aumento del nivel de transparencia del sistema de pagos y la mejora en la gestión de la compañía ucraniana Naftogaz.

Ucrania anuncia que pagó a Gazprom por gas importado

06 de julio de 2009, 18:11Kiev, 6 jul (PL) La compañía nacional Naftogaz Ucrania comunicó hoy que saldó las cuentas de pago con el consorcio ruso Gazprom correspondientes al combustible suministrado en junio, según el contrato vigente.

El tema está cerrado luego de pagarse en su total volumen el costo por los mil 100 millones de metros cúbicos, aseguró a la prensa el jefe de relaciones públicas del holding, Vladimir Zemlianski.

La información no detalla los montos desembolsados por Naftogaz y tampoco Gazprom ha respondido a las declaraciones de la compañía ucraniana.

De acuerdo con el contrato suscrito el 19 de enero pasado, tras quedar zanjada la crisis del gas entre Rusia y Ucrania, Nafztogaz debe completar los pagos a más tardar el séptimo día del mes siguiente al contemplado en los suministros.

En caso de impagos el convenio contempla una transición al sistema de cuentas por anticipado, o sea, que la contraparte se verá obligada a desembolsar los montos al ciento por ciento, antes de recibir el carburante.

Hasta última hora reinó desconcierto en Kiev a causa de la falta de dinero para liquidar las cuentas por el gas ruso. La primera ministra, Yulia Timoshenko, admitió este lunes que Ucrania había solicitado ayuda financiera a la Unión Europea y a Rusia.

Según declaró Timoshenko, citada por la agencia noticiosa UNIAN, su gobierno recibió ofertas de créditos de ambas partes.

Con anterioridad, Naftogaz experimentó en mayo serias dificultades para cumplir sus deberes con Gazprom. La compañía recibió fondos de las reservas internacionales del país, recuerda la publicación ucraniana.

Obama pide a Rusia respetar las reglas democráticas

El presidente estadounidense Barack Obama pidió el martes a Rusia que respete las reglas del Estado de derecho y de la democracia, en un esperado discurso sobre las relaciones ruso-estadounidenses en el marco de su primera visita a Moscú desde su llegada a la Casa Blanca.

"La Historia nos muestra que los gobiernos que están al servicio del pueblo sobreviven y prosperan y no los gobiernos que sólo están al servicio de su propia potencia", dijo Obama en su discurso, pronunciado en la Nueva Escuela Económica de Moscú.

Ante los alumnos de esa institución, el presidente norteamericano reiteró su visión de Rusia.

"Que las cosas queden claras desde el principio: Estados Unidos quiere una Rusia que sea fuerte, pacífica y próspera", reiteró el presidente norteamericano.

En su discurso, en el que presentó su visión de las futuras relaciones entre Rusia y Estados Unidos -que en los últimos tiempos fueron complejas y difíciles-, Obama expuso una multitud de intereses comunes y de campos de cooperación posibles.

"Esos desafíos reclaman una cooperación mundial y esta última será más fuerte si Rusia ocupa el rango de gran potencia que le corresponde", añadió.

Obama exhortó a Moscú a que se una al esfuerzo de Estados Unidos frente a los desafíos nucleares planteados por Irán y Corea del Norte.

"Ni Estados Unidos ni Rusia sacarían beneficio de una carrera armamentística nuclear en el este de Asia o en Oriente Medio", explicó al precisar que, por esta razón, Washington y Moscú "deberían estar unidos contra los esfuerzos de Corea del Norte de convertirse en una potencia nuclear y para prevenir que Irán adquiera el arma atómica".

Obama también reiteró la posición estadounidense de que Rusia debe respetar la soberanía de Georgia y Ucrania, dos aliados de Estados Unidos que aspiran a adherir a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

"La soberanía de los Estados es la piedra angular del orden internacional", dijo.

"Todo sistema que abandone dichos derechos conduce a la anarquía. Es por eso que ese principio debe aplicarse a todos los países, incluyendo a Georgia y Ucrania", sostuvo, afirmando que la idea de las "esferas de influencia" pertenecía al siglo XIX.

Obama hizo un llamamiento al gobierno ruso para que luche contra la corrupción y haga que se respete el derecho en la economía.

UE-RUSIA-UCRANIA CE dice que aún no hay acuerdo para financiar compra de gas ruso de Ucrania

Bruselas, 6 jul (EFECOM).- La Comisión Europea reconoció hoy que Ucrania no ha logrado aún un acuerdo para financiar la compra de gas ruso y garantizar el suministro hacia Europa durante el próximo invierno, a pesar de que el plazo de pago se cumple esta medianoche.

"Existen posibilidades, pero nada definitivo", afirmó en rueda de prensa el presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso, quien confió en que se encuentre una solución hoy mismo.

Kiev dice que precisa alrededor de 4.200 millones de dólares para comprar 19.000 metros cúbicos de gas con los que llenar sus reservas, aunque fuentes cercanas a las negociaciones aseguran que la necesidad real es mucho menor (hasta de la mitad) de lo que declara.

Según Barroso, él mismo ha constatado el interés del Fondo Monetario Internacional en ayudar a Ucrania y además se han producido contactos con otras entidades financieras internacionales.

"Estamos en contacto permanente, pero todavía no contamos con un acuerdo", añadió.

Barroso dijo que ya ha dejado muy claro al primer ministro ruso, Vladímir Putin -con quien mantuvo una conversación anoche-, y a la jefa del Gobierno ucraniano, Yulia Timoshenko, que la UE no tiene presupuesto para financiar a Kiev la compra del gas.

Asimismo, recalcó que la Unión no tiene porqué asumir la financiación a Ucrania, aunque está dispuesta a ayudar a este país a encontrar fondos para evitar que se repita una crisis de suministro como la de enero.

En este contexto, Barroso aseguró que la UE trabaja para lograr lo mejor, pero se prepara en paralelo "para lo peor".

También puso como ejemplo del empeño comunitario en reforzar la seguridad energética europea y diversificar las fuentes de suministro el acuerdo intergubernamental que firmarán el próximo lunes Turquía, Austria, Rumanía, Bulgaria y Hungría para el desarrollo del gasoducto Nabucco que traerá gas de la región del Caspio sin pasar por Rusia ni Ucrania. EFECOM

Ucrania: continúan las divisiones políticas y político-geográficas.

Ucrania está atravesando una situación difícil. Su estructura política interna presenta continuas tensiones. Su Presidente parece pasar momentos difíciles por sus relaciones con los partidos que no se arriesgan para conseguir un acuerdo para poder competir, a nivel económico, con una grave pérdida en el PIB. En lo que respecta a las relaciones externas, Ucrania se encuentra en medio de los países de la Unión Europea y es el fulcro entre la OTAM y Rusia. Esta situación de incertidumbre, el encontrarse constantemente entre dos polos, se refleja también en la situación interna del país, con grupos políticos a favor de occidente y otros orientales a favor de Rusia.

Angelo Marolla

Equilibri.net (06 julio 2009)

Divisiones internas y tensiones

En este período, el Presidente Viktor Yushchenko está atravesando grandes dificultades. El hecho más importante constituye la rotura interna de su partido. En el Gobierno encontramos, de hecho, el partido del primer ministro Yulia Tymoshenko y el de el antiguo primer ministro Tymoshenko. Actualmente la crisis económica se ha acentuado, provocando una caída del PIB del 23%. La petición de apoyo económico del primer ministro Tymoshenko a los gobiernos de china, Estados Unidos , Japón, Rusia y la Unión Europea confirma este dato. Esta petición ha provocado el empeoramiento de las relaciones entre el Primer Ministro y el Presidente, el cual la considera como una “violación de todas las leyes”. Además de la fractura política, existe también una fractura social con inusuales diferencias entre la población del oeste católico y agrícola, y el este ortodoxo e industrial. L'viv, al oeste, se asemeja mucho a la polaca Cracovia; se habla ucraniano y la población es greco-católica, mientras que en el otro extremo industrial de Donetsk, al este, así como en Kiev, Odessa y Crimea, el Ruso es con mucho la lengua más hablada y se practica la religión ortodoxa. Entre las regiones más favorecidas económicamente se encuentran Dnipropetrovsk y Zaporizhzhya.

Los negocios industriales militares están concentrados en el este de la capital estatal. Es justo esta industria el sector estatal más avanzado de la economía del País. A pesar de algunos indicios de progreso y desarrollo, Ucrania posee todavía características que son completamente propias de países que aún no se han desarrollado completamente. La cantidad principal de inversión externa se dirige únicamente a la capital y a la prosperidad de un mercado negro de trueque en todo el resto del país. Probablemente esto ha sucedido porque, cuando Ucrania obtuvo la independencia de la URSS en 1991, heredó casi el 30% del complejo militar soviético que se localizaba mayormente en la zona oriental. Otro motivo de desequilibrio es el hecho de que Ucrania esté hoy la fase de privatización y reestructuración del sector industrial, sin ignorar el déficit público y la dependencia del País de las fuentes energéticas externas (gas ruso).

Relaciones externas con Rusia, OTAN y Unión Europea

• En este momento las relaciones con Rusia se encuentran en un primer plano. También los únicos suministros de gas, la renovación de la llamada “opción cero”, un tratado de amistad basado en Mosca, tras el derrumbamiento de la URSS, que se ocupa de las deudas externas de las antiguas repúblicas soviéticas a cambio de la posibilidad de reivindicar la propiedad perteneciente en un pasado a la Unión Soviética. Tratado que Ucrania no tiene intención de renovar. El punto principal es que este tratado regula también la presencia de la flota rusa en Crimea, permitida hasta el 2017 y prevé la imposibilidad para ambas partes de adherirse a cualquier bloque militar, por ejemplo la OTAN (el vencimiento es para el 1 de octubre de este año). Al mismo tiempo las relaciones con Rusia en lo referente a la dependencia ucraniana del gas ruso están siempre presentes. A principios de marzo, un comando de agente del Servicio de Seguridad de Ucrania, los servicios de seguridad que hicieron jefe al presidente, irrumpieron en la sede central de la organización del Estado para la energía, Naftogaz, que depende del Gobierno, secuestrando a los oficiales en busca de algunos documentos. La persecución debería formar parte de la investigación ordenada por la Corte Suprema, que está ligada al presidente, bajo el acuerdo firmado en enero entre la misma Naftogaz y el grupo energético ruso Gazprom.

• Con lo que respecta a la industria ucraniana, en su mayor parte de guerra, su exportación ha sido destinada mayormente a Mosca y a una serie de estados: Irán, Pakistán y algunos países africanos. También los otros sectores: metalúrgico, carbo-siderúrgico y químico, permanecen exportados decididamente a Rusia, a pesar de que Ucrania forme parte de la Organización Mundial del Comercio.

• La OTAN se ha proyectado hacia Ucrania, el segundo estado independiente con mayor población, desarrollando de hecho la cooperación entre la OTAN y Ucrania, iniciada en 1991 con la adhesión del país al NACC e intensificándose con la firma en 1997 de la Carta para una asociación específica. La Carta OTAN-Ucrania se firmó durante la cumbre en Madrid de julio de 1997 por los jefes de Estado y de Gobierno de los miembros de la Alianza y por el Presidente ucraniano Kuchma. En esta ocasión, los miembros de la OTAN confirmaron su apoyo a la soberanía, a la integridad territorial y a la independencia de Ucrania así como al desarrollo democrático y a la prosperidad económica del país. La Alianza atribuye además a Ucrania el estatus de notable importancia de País no nuclear. A propósito de esto, la Alianza recibió de buen grado la decisión ucraniana de apoyar la extensión indefinida del Tratado de No Proliferación de Nuclear (TNPN) y su vinculación con la retirada y desmantelamiento de las armas nucleares localizadas en el territorio nacional. Esta Carta proporciona la base formal para las consultas OTAN-Ucrania sobre los problemas de la seguridad euro-atlántica y crea una Comisión OTAN-Ucrania para construir las actividades que se han emprendido en el ámbito de esta asociación, entre las cuales se encuentran la promoción de la reforma de la defensa, la planificación civil de emergencia y la preparación en caso de desastre (ya que la zona occidental del país está sujeta a graves inundaciones) y la cooperación en los campos de ciencia y medio ambiente.

Con la adopción del Plan de Acción OTAN-Ucrania en la Cumbre de Praga en 2002, las relaciones entre la Alianza y Ucrania dieron un salto cualitativo después que la asociación introdujera la perspectiva de que Ucrania fuera un miembro potencial. De hecho, el plan de acción constituye un marco estratégico para la intensificación de las consultas sobre cuestiones políticas, económica y de defensa y enumera los objetivos estratégicos y las prioridades ucranianas sobre la plena integración en la estructura de seguridad euro-atlántica. La cooperación OTAN-Ucrania se centra particularmente en el refuerzo del control democrático y civil de las fuerzas armadas, en la mejora de la operabilidad con las fuerzas de la OTAN y en la ayuda a Ucrania para que transforme su legado post soviético de una estructura militar masiva, excesivamente pesada y mal equipada en una fuerza de menores dimensiones, moderna y más eficiente, capaz de afrontar sus propias exigencias en materia de seguridad así como de contribuir activamente a la estabilidad y a la seguridad de Europa. El Grupo de Trabajo Conjunto sobre Reforma de la Defensa (JWGDR) se ha propuesto facilitar la consulta y la cooperación práctica en cuestiones como la preparación del balance y la planificación de la defensa, la reestructuración y la transformación de las fuerzas armada, la transición de un ejército de reclutas a uno de voluntarios y la relación entre el sector civil y el militar. Además, la OTAN promueve la formación de oficiales de alto rango para contribuir al proceso de transformación de la defensa y participa en la organización de programas de recapacitación para facilitar el paso a la vida civil del personal militar ucraniano desempleado (NATO Handbook, 2006). Ucrania deberá preparar unos Planes Anuales sobre los progresos obtenidos en todos los ámbitos implicados y presentarlos a las comisiones conjuntas instituidas en el Plan de Acción, cuya labor es valorar los progresos obtenidos por el país y la posibilidad de acelerar el proceso de adhesión (Plan de Acción OTAN-Ucrania, 2002). Las relaciones con la OTAN han decaído durante el último año tras la Cumbre de Bucarest entre el 2 y el 4 de abril de 2008 donde no se aprobó el Plan de Acción de los socios (MAP) de Ucrania. Más tarde la situación se ha complicado aún más, tanto por el estallido de la guerra de Georgia como porque la adecuación de las fuerzas armadas ucranianas a los estándares de la OTAN está muy lejano todavía. También se debe recordar que la adecuación a los estándares de la OTAN está siendo tan lenta debido en parte a que la exportación de la industria bélica no se ha dirigido aún al mercado occidental.

La actuación de la UE respecto a Ucrania ha sido vacilante en varias ocasiones, se muestra temerosa fundamentalmente por su dependencia de la agricultura, que podría iniciar una competición con los productores franceses, españoles e italianos por los subsidios comunitarios, y por el alto porcentaje de jóvenes en su población, capaces de amenazar la estabilidad del empleo en Europa occidental. Tras la Revolución Naranja, se sigue considerando a Ucrania como un país demasiado grande y demasiado pobre para convertirse en miembro de la UE. El temor europeo de convertir en miembro a un país en estas condiciones se debe también al hecho de que Europa no acepta renunciar a lo que quiere: la disolución del gabinete fantasma, la ruptura de los monopolios, la liberalización de los medios de comunicación y el saneamiento del sistema bancario.

Conclusiones

Hace un siglo, el politólogo sueco Rudolf Kjellen veía en Ucrania y en los países bálticos los dos elementos fundamentales de la defensa de la “Europa cultural” contra “el zarismo de Moscú” de Rusia por el deseo ilimitado de poder. En la actualidad puede que Ucrania no sea tan indispensable para Europa, pero lo es para Rusia que sin ella perdería un importante estado tapón al que siempre ha considerado el “vecino exterior”, es decir, una nación necesaria par los intereses rusos. En lo que concierne a Ucrania, puede que no sea válida la fórmula que ha sido exitosa para otros estados, es decir, que la adhesión a la OTAN conduce a la UE. De hecho, para los ucranianos, la fuerza de atracción de Europa se ha vuelto más potente y menos controvertida respecto a la de la Alianza Atlántica. En vistas de esta situación, Ucrania podría transformar su estado de dependencia del gas ruso y encontrarse a medio camino entre la OTAN y Rusia, en una buena perspectiva. Ser el canal de paso del petróleo y el gas ruso hacia los consumidores europeos, así como tener la voluntad de restablecer la propia industria nuclear y los esfuerzos europeos para diversificar las fuentes de energía, son las características que la colocan en situación de actuar conjuntamente para controlar a Rusia. Sin embargo, esta amenaza de subir las tarifas y recortar el suministro de energía se produciría siempre y cuando esta última no consiga eludir definitivamente a Ucrania con los flujos del norte y del sur. En este contexto, Ucrania podría revelar a Moscú su voluntad de cooperar con la condición de que las reglas sean similares a las de la UE. Sin embargo, para que este proyecto llegue a buen puerto, Kiev deberá resolver al menos los problemas internos relacionados con la disputa entre los diferentes mandatarios del Estado, de forma que Ucrania pueda aspirar a ser la pieza geopolítica fundamental de Europa oriental.


Traducido por Alicia Gálvez y Natalia García

Los niños de Ucrania conocen las excelencias de Los Alcornocales

El concejal delegado de Cooperación Internacional del Ayuntamiento de Algeciras, Félix Duque, fue el acompañante de lujo del grupo de 40 niños de Ucrania durante la convivencia que han celebrado en el área de ocio La Jarandilla, ubicada en pleno Parque Natural de Los Alcornocales. Se trata de una actividad en la que la delegación de Cooperación Internacional del Consistorio ha prestado su apoyo a la Asociación de Niños de Ucrania y Andalucía.

Los participantes, que han pasado una agradable jornada de ocio, están acogidos por familias algecireñas desde el pasado mes de junio. Realizaron diversas actividades, como pasear a caballo por el Parque Natural, un curso de tiro con arco, un paseo en canoa, así como la experiencia de pasar por un puente colgante.

Una misma llave para 22 familias

Se hacía llamar Elena. Pero su nombre, en realidad, es Olena Vahurak, tiene 31 años y es la mujer de origen ucranio que, supuestamente, estafó a 22 familias inmigrantes, alquilándoles la misma casa. En busca y captura, Olena se ha fugado con más de 30.000 euros. El pasado 27 de junio, más de sesenta personas con vehículos cargados de muebles pretendían entrar en su nueva casa de la calle de Arrayanes, en el distrito de Latina. Allí se dieron cuenta del timo. Cada uno tenía una llave de 1.300 euros, pero no un lugar donde meterse.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Olena Vahurak tiene otros dos antecedentes por timos similares

Olena anunció en Internet un chalé adosado cerca del metro de Carpetana

A principios de junio, Olena colgó un anuncio en Internet. Ofrecía, por 650 euros al mes, un chalé adosado cerca del metro de Carpetana. Unos 110 metros cuadrados, tres habitaciones, patio, terraza y amplia cocina. Un chollo que registró más de 800 visitas. La pega: que la casa no era suya, sino de la vecina de al lado.

Diana, peruana de 26 años, con una hija de tres, llamó en cuanto vio el anuncio. "Me ofreció ver la vivienda al día siguiente y nos garantizó que nos lo dejaba aunque hubiese más gente interesada", recuerda. "Decía que quería familias con niños porque iban a ser más responsables a la hora de pagar".

La misma historia se repitió una semana después con Mariochi y su familia, que buscaban casa tras recibir un aviso de desahucio. Los nueve miembros de la familia sobrevivían con los 700 euros que aportaba la abuela. Nadie quería alquilarles una casa. Eran demasiados. A Olena, sin embargo, le pareció bien. "Mejor que seáis muchos, así no me alquiláis las habitaciones", les dijo. Enseguida les pidió 100 euros como reserva. Así, con 20 familias más.

La supuesta estafadora era encantadora. Nadie sospechó. Además, su seguridad en sí misma, su piel perfecta y labios carnosos engatusaron al ecuatoriano Roberto, con el que mantuvo una amistad los últimos siete meses. "La conocí en diciembre porque quería comprar un locutorio y un anuncio me llevó hasta ella", recuerda. El local le gustó, pero no le convenció tanto como para pagar los 12.500 euros que le requería Olena. "Me has caído bien, puedo rebajarte hasta los 6.000 euros", le dijo para persuadirle. "Ahí decidí echarme atrás. Me pareció sospechosa tanta rebaja". Pero Roberto no quiso dejar de verla: "Me había contado sus problemas y quería ayudarla".

Y sus problemas siempre giraban en torno al dinero. "Ella vivía en la casa de la estafa pero no tenía muebles, quería alquilarla decorada para sacarle más dinero, pero necesitaba una nómina y un número de cuenta para que la financiasen", detalla. Con las nóminas preparadas Ricardo volvió a echarse atrás. "Si no puedes, al menos préstame 500 euros", le rogó Olena. Y ahí se la coló.

Su historia se resume en varias citas en las que Roberto, además de conquistarla, esperaba recuperar su dinero. En su último encuentro, el 14 de junio, Roberto le brindó en bandeja de plata a una de sus víctimas. "Nos encontramos con Karen que venía de ver un piso y yo las presenté". Lo último que supo Roberto de la ucrania es que Karen le había denunciado como cómplice.

El motor de Olena es su hija María, de 13 años, que vive en Ucrania con su abuela. Su sueño, según Roberto, era traérsela. "Quiero a mi hija aquí...". "Siempre quería algo", cuenta Iryna, una compatriota que conoció a Olena hace cuatro años, cuando la sustituyó en la casa donde trabajaba como enfermera interna.

Una decena de carteles empapela la fachada de la casa de la calle de Arrayanes con consignas: "Policías, menos detener a sin papeles y más a estafadores" o "Clausurado por más de 30.000 euros y más de 21 familias en la calle". Cada uno ha perdido al menos 650 euros de la fianza. Algunos hasta 1.300, al incluir el primer mes de alquiler. Un dinero que, como Franklin, tuvieron que pedir por adelantado en su trabajo. "No sé qué voy a hacer. No tengo ni casa ni a quién pedirle el dinero para otra", se lamentaba este ecuatoriano el lunes. Franklin ya ha conseguido casa gracias a que su jefe y el de su mujer, Diana, accedieron a adelantarles otra vez el dinero. Karen, sin embargo, tiene un problema: "Hablé con mi mamá para marcharme a Almería. Estoy sin casa, sin dinero y sin trabajo. No me queda otra opción".

Cuando se descubrió el pastel y mientras a esta gente se les caía la casa encima, Olena llamaba a Iryna, que era también su masajista:

-Hola, necesito tu ayuda. Estoy mal. Necesito relajarme.

-La consulta no está abierta los fines de semana

-Bueno... ¿puedo ir a tu casa?

-Sí, te espero a las cuatro y media en la parada del metro.

-De acuerdo.

Olena nunca apareció.

Fuentes policiales han confirmado que Olena cuenta con antecedentes: dos delitos de estafa. Este nuevo timo puede costarle una pena de entre uno a seis años.

En una de sus consultas, Iryna probó una metodología de relajación diferente.

-Imagínate unas flores... ¿Qué flores ves?, le preguntó Iryna.

-Son dientes de león, son muy bonitas.

-¿Y qué haces con ellas?

-Las rompo.

"En ese momento pensé que algo dentro de ella estaba realmente mal", concluye.

El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, pidió hoy respeto por la decisión de su país de no prolongar más allá de 2017 la presencia de la base de l

Un acuerdo marco sobre desarme será el plato fuerte de la cumbre

Desencuentros: Georgia, Ucrania y el plan antimisiles

—El Kremlin culpa a Washington de injerencia en su patio trasero, sobre todo en Georgia y Ucrania. Las tropas rusas invadieron en 2009 Georgia y Moscú reconoció la independencia de las provincias georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.

—Kíev y Tiflis han expresado en alto su deseo de ingresar en la OTAN. EE.UU. les apoya. Rusia pone el grito en el cielo y condena la postura norteamericana.

—El otro punto de fuertes discrepancias es el plan de EE.UU. de extensión de la defensa antimisiles a Polonia y a la República Checa. La medida, según Washington, tiene en mente a Irán. Putin siempre ha creído que es Rusia la que está en el punto de mira.

RAFAEL M. MAÑUECO | CORRESPONSAL MOSCÚ

Lunes, 06-07-09

La primera visita a Rusia del presidente estadounidense, Barack Obama, comienza hoy en Moscú en medio de una gran expectación. Obama confía en hacer un «reset» -«resetear», puesta a cero- en las relaciones con el Kremlin. El conflicto en Georgia del año pasado las situó en su peor momento desde los tiempos de la «guerra fría». Sin embargo, el líder norteamericano va a tener que hacer un esfuerzo más que dialéctico para obtener concesiones de unas autoridades rusas que se muestran desconfiadas y a la defensiva.

«Dígame siquiera una concesión que Rusia esté dispuesta a hacer para mejorar las relaciones con EE.UU.», le lanzó hace poco el corresponsal en Moscú del rotativo «Wall Street Journal» a un alto responsable del Ministerio de Exteriores ruso, cuyo nombre pidió no dar a conocer, y no supo qué contestar. Por su parte, Vladímir Orlov, un experto ruso en desarme, declaró que el que sembró la desconfianza en los últimos años fue el anterior presidente de EE.UU., George W. Bush, y, según él, «ahora van a hacer falta más que palabras para restablecerla».

Sochi, en el recuerdo

Así las cosas, Bush y Putin mantuvieron su última reunión como jefes de Estado en abril de 2008, en el balneario de Sochi. Hubo voluntad conciliadora y firmaron una declaración estratégica sentado las bases para un futuro entendimiento. El documento subrayaba la necesidad de crear un «sistema de defensa antimisiles global» con participación de EE.UU., Rusia y la Unión Europea. Se habló también de mayor «transparencia» y de «intercambio de tecnología e información». La declaración recogía muchos otros aspectos bilaterales y reconocía como prioritario retomar las negociaciones sobre desarme nuclear.

Pero en agosto del año pasado las tropas rusas invadieron Georgia y Moscú reconoció la independencia de las provincias georgianas de Osetia del Sur y Abjasia. Había estallado otra «guerra fría». El presidente Dmitri Medvédev no reaccionó con mucho entusiasmo a la llegada de Obama a la Casa Blanca. Hasta que, el pasado mes de febrero, se produjo el primer contacto entre las dos nuevas administraciones. El vicepresidente de los EE.UU., Joe Biden, y el viceprimer ministro ruso, Serguéi Ivanov, se entrevistaron en Múnich.

Un mes después lo hacían en Ginebra la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. Ahí fue donde se habló por primera vez de «reset» (reiniciar) las relaciones. Medvédev y Obama se vieron las caras por primera vez el pasado 1 de abril en Londres. Y es que Obama desea de Rusia colaboración también en Afganistán e Irán.

El presidente de EE.UU. se verá hoy con Medvédev y mañana con Putin, con Gorbachov, con otros líderes opositores y con empresarios.

Yúschenko pide respeto a decisión de no prolongar permanencia base naval rusa

El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, pidió hoy respeto por la decisión de su país de no prolongar más allá de 2017 la presencia de la base de la Flota rusa del mar Negro en el puerto ucraniano de Sebastopol.

"Hay que entender que Ucrania es un Estado independiente y no queremos que en su territorio haya soldados que no sean ucranianos", dijo Yúschenko en Sebastopol, donde participó en las celebraciones del Día de la Armada, citado por su oficina de prensa.

Destacó que en su momento el pueblo ucraniano adoptó una decisión "correcta y justa" al permitir prolongar por 20 años la permanencia de la Flota rusa del mar Negro en Sebastopol.

Pero recalcó que ese plazo es "suficiente para resolver este problema sin política, de manera tolerante y en un espíritu de compresión".

Yúschenko aseguró que Ucrania, cuya Constitución prohíbe la presencia de bases militares extranjeras en el territorio nacional, no actúa contra ningún otro país y apuesta por el desarrollo de relaciones de buena vecindad con Rusia.

Las autoridades rusas han manifestado en numerosas ocasiones su deseo de prorrogar los plazos de permanencia de su base en Sebastopol, pero hasta ahora no lo han planteado oficialmente a la parte ucraniana.

«Es bueno que Obama y Medvédev hablen, pero no creo que se acuerde nada especial»

Este hombre fue, ni más ni menos, el que pasó a Rusia de la economía central soviética a la de mercado, al lado del ya fallecido presidente Yeltsin š Le molesta el curso nacionalista e imperialista actual

AFP Grigori Yavlinski, que ha sido candidato fallido a las presidenciales, durante un mitin en Moscú

RAFAEL M. MAÑUECO/CORRESPONSAL EN MOSCÚ

Grigori Yavlinski, de 57 años, es economista y miembro de la ejecutiva del partido liberal Yábloko (Manzana). Participó en 1990 en la elaboración del «Programa de los 500 días», con el que se pretendía convertir el sistema de planificación soviético en una economía de mercado. Formó parte del primer gobierno de la era Yeltsin y ha sido candidato a las presidenciales en 1996 y 2000.

-Usted y otros líderes de fuerzas extraparlamentarias mantuvieron hace poco un encuentro con Medvédev. ¿Qué les dijo?

-Nos convocó para que habláramos nosotros. Le presentamos nuestras propuestas y se limitó a prometer que las estudiaría.

-¿A qué se debe el empeoramiento de la situación en el Cáucaso Norte cuando parecía estabilizada?

-La violencia en esa parte de Rusia incluye elementos de terrorismo, separatismo e injerencia exterior, pero su principal componente es la protesta por la violación sistemática de derechos, por la ausencia de democracia, por la imposibilidad de influir en el estado de cosas y por la impotencia ante la corrupción. Es la respuesta cuando no hay mecanismos para cambiar las cosas por los cauces que funcionan en los países civilizados.

-Allí está Georgia y la situación en la frontera también es tensa. ¿Pueden reanudarse las hostilidades?

-El afán anexionista de Rusia ha hecho que ahora tenga mil kilómetros de frontera hostil en el sur, pero no sé si terminará habiendo una nueva guerra, sería una locura. Me preocupan también Ucrania, Moldavia y Bielorrusia.

-¿También en esos países hay peligro de guerra?

-Hay peligro de injerencia de Rusia en sus asuntos. El Kremlin podría verse tentado a aprovechar, por ejemplo, la actual inestabilidad política en Ucrania para atizar conflictos en Crimea y en otras regiones del sur y este del país. Sería muy grave, por que se volvería contra Rusia en forma de más aislamiento, como ya sucedió tras el conflicto georgiano.

-Moscú dice que intenta poner así freno al avance de la OTAN.

-La mejor forma de hacer frente a la ampliación de la OTAN es posicionándose como garante de la integridad territorial y soberanía de esos estados, desarrollando con ellos buenas relaciones en todos los terrenos. Así nadie necesitaría ir a otro sitio a buscar protección. Moscú formula sus prioridades en política exterior tratando de establecer zonas de influencia allí donde no la quieren ni ver y en donde, a excepción de gas y petróleo, no hay otra cosa que ofrecer.

-¿Qué espera de esta cumbre Rusia-EE.UU. de mañana?

-Es bueno que Obama y Medvédev hablen, pero no creo que se acuerde nada especial durante la cumbre. Seguramente pactarán los principios básicos para que se alcance un nuevo tratado de desarme, y poco más.

-¿Tan distantes ve las posturas?

-Rusia ocupa una posición indeterminada en su relación con el resto del mundo. Sus ambiciones no se corresponden con su potencial económico y tecnológico, ni con su nivel de desarrollo socio-político. Esa indeterminación está marcada por el eterno debate interno del «autoritarismo frente a la democracia» y de la «exportación de materias primas frente a la economía diversificada y moderna».

-¿Qué debe hacer entonces?

-Alinearse con los países democráticos del mundo, compartir sus valores, rechazar la ideología nacional-imperialista que promueve entre la población y dejar de apoyar regímenes totalitarios. La tendencia que se observa en Rusia de aumento del totalitarismo, el neoimperialismo, la corrupción, la rehabilitación de la figura de Stalin y la inacabable propaganda antioccidental en los medios de comunicación, impiden que podamos diseñar una adecuada política exterior y de defensa. Nos lleva a dibujar peligrosas fantasías geoestratégicas.

-Pero Rusia busca su propio modelo, ser un polo mundial de poder.

-La tercera vía no existe, lo que hay es el camino que conduce al tercer mundo. Rusia debería atemperar su retórica belicista. El papel hipertrófico de las armas nucleares en la doctrina de defensa de Rusia no son más que un reflejo del fracaso de los intentos de modernizar su Ejército. En lugar de tanto ensayo de misiles o demostraciones de músculo en los desfiles de la Plaza Roja, sería más útil acabar con la corrupción y la criminalidad dentro de las Fuerzas Armadas, dotar de viviendas a sus oficiales y mejorar su preparación y equipamiento.

-¿Cuál es la estrategia de Vladímir Putin para superar la crisis?

-Consiste en esperar a que la situación en EE.UU. se solucione. Se insulta a los americanos, se les critica, se les convierte otra vez en el enemigo número uno, les damos lecciones de economía, de moral y de cómo hay que vivir, pero nosotros mismos esperamos a que su economía se reactive, a que suceda lo mismo en Europa y vuelva todo de nuevo a la normalidad.

-¿Medvédev ha logrado ya emanciparse de Putin?

-No.

-Sobre el papel, sin embargo, el que manda es Medvédev.

-Sí, pero si tratase de imponer su propia política, ¿quién le iba a obedecer?