Hace tiempo que Eurovisión perdió la credibilidad y el glamour de sus inicios, pero la puntilla se la llevó durante la pasada edición. Al día siguiente de la final que se celebró en Belgrado el tema de conversación no eran las canciones, sino el eterno debate sobre los apoyos entre países vecinos. Dima Bilan, el representante ruso, ganó, entre otras cosas, gracias a los famosos 12 points que le dieron Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania, Bielorrusia y Armenia. Reino Unido, que no tiene tantos amigos entre los 47 participantes, quedó en último lugar y eso que llevaba una canción de Andy Abraham bastante potable. Terry Wogam, el comentarista de la BBC, el más veterano del concurso, resumió la opinión de muchos al día siguiente: "Eurovisión ha dejado de ser un concurso musical. Los participantes de Europa occidental deben decidir si quieren seguir concursando porque sus perspectivas de ganar son mínimas".
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Dada la suma de descontentos, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha decidido devolverle algo de credibilidad al festival y recuperar el sistema de voto por jurado, que se abandonó en 1998. Eso no quiere decir que se vaya a eliminar el rentabilísimo televoto del público -en la pasada edición se recibieron seis millones de SMS-, sino que se va a adoptar un sistema mixto que decidirá el voto de cada país teniendo en cuenta la opinión del público y la del jurado. Lo que aún no se ha establecido es el porcentaje de relevancia que tendrá la decisión de uno y otro. Los miembros de la UER lo discutirán en su próxima reunión, prevista para finales de año.
"Todo lo que sea evitar el mamoneo que existe actualmente me parece beneficioso, porque hay muchos países que se sienten damnificados", opina el mítico comentarista español José Luis Uribarri. "Falta por ver cómo se elegirá ese jurado y cómo se conciliará con el voto del público. Hay que estudiarlo. Pero había que hacer algo. ¡Lo que no era normal es que yo pudiera predecir un mes antes de la final que la victoria se la iban a disputar Rusia y Ucrania y que uno quedara primero y el otro segundo!", afirma.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Crisis política en Ucrania al consumarse la ruptura de la coalición gobernante
El presidente del Parlamento ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, declaró ayer disuelta la coalición de gobierno derivada de la «revolución naranja» de 2004, por lo que ahora se abre un camino de complicadas conversaciones para encontrar una alternativa viable que permita cerrar la crisis de Gobierno. La alianza estaba integrada por el partido del presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, y por el de la primera ministra, Yulia Timoshenko. Estos dos dirigentes eran aliados durante la revolución de 2004, pero una vez en el poder han mantenido disputas con frecuencia que les han situado a la una en el campo prorruso, y al otro, en el occidental. Timoshenko afirmó ayer que el Ejecutivo seguirá funcionando sin problemas pese a la disolución de iure de la coalición, que ya se deshizo de facto semanas atrás al abandonarla la formación encabezada por Yushchenko. Ahora, la solución es que alguno de los grandes partidos encuentre el modo de recomponer una nueva coalición o la convocatoria de elecciones anticipadas. Según la Constitución de Ucrania, el jefe del Estado está facultado para disolver la Rada Suprema (Parlamento) y convocar elecciones anticipadas, en caso de que no se estructure una nueva mayoría parlamentaria en un plazo de treinta días. El 3 de septiembre, en un mensaje televisado a la ciudadanía, Yushchenko denunció que en la Rada se había formado de hecho «una nueva mayoría que no se basa en los intereses ucranianos, del Estado», en referencia al Bloque de Yulia Timoshenko (BYT), el Partido Comunista y el prorruso Partido de las Regiones.
Scheffer anuncia que Georgia tiene la vía abierta a la OTAN
El jefe de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, afirmó este martes que el camino de la integración de Georgia a la Alianza Atlántica está "ampliamente abierto" y aseguró que no permitirá vetos, en referencia a la oposición de Rusia.
"El proceso de ampliación de la OTAN continuará", dijo a los legisladores y estudiantes en la capital georgiana, Tiflis, al día siguiente de la creación de una comisión OTAN-Georgia para estudiar la candidatura de la ex república soviética. "Ningún otro país tendrá derecho de veto", agregó Scheffer, en una clara referencia a Rusia, que se opone fuertemente a la entrada de Georgia en la organización atlántica.
"El camino hacia la OTAN está todavía abierto para Georgia. No vamos a permitir que nuestras relaciones sean rotas por países de fuera", insistió Scheffer, en su segundo día de visita a Georgia. "No puedo decir que la situación ha facilitado las cosas (pero) no nos dejaremos impresionar por la manera en que los rusos han reconocido a estas regiones" separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.
Scheffer, no obstante, insistió en que Georgia aún tiene que hacer mejoras en materia electoral y permitir una mayor libertad de los medios de comunicación para satisfacer las exigencias no militares de la OTAN.
El mandatario de la OTAN, sin embargo, precisó que "castigar a Rusia" no era la solución, después de la intervención del ejército ruso a principios de agosto para responder a una operación militar georgiana para recuperar el poder en Osetia del Sur. "Castigar a Rusia no es una vía de futuro. El camino es ayudar a Georgia", aseguró.
Sin embargo, Scheffer advirtió a Rusia: "Mirando el aislamiento internacional a la que se ha sometido, Rusia se está castigando a sí misma", dijo, en referencia a una caída del mercado bursátil ruso desde el conflicto del pasado mes.
Scheffer admitió que no podía "prever" la decisión de los 26 miembros de la OTAN en la cumbre que se celebrará en diciembre, pero destacó la "muy importante decisión tomada" sobre Georgia y la OTAN en la cumbre de Bucarest en abril. En esa cumbre, la Alianza abrió la puerta a una adhesión futura de Georgia y Ucrania en el seno de la organización. Sin embargo, Alemania, Francia y Bélgica, que se opusieron a que Georgia accediese al 'Plan en vista de la Adhesión' (MAP, según el acrónimo en inglés), lo que le habría dado el estatuto de candidato oficial, no han cambiado de posición tras este conflicto.
En el seno de la OTAN y de la Unión Europea, además, han aparecido divergencias, por la posición de los países bálticos, Polonia y la República Checa, partidarios de una línea dura con Rusia y de una integración más rápida de Georgia y Ucrania.
El secretario general de la OTAN concluyó su desplazamiento a Georgia con una visita a la ciudad de Gori, a sólo 20 kilómetros de las posiciones que siguen estando ocupadas por tropas rusas en una zona fuera de Osetia del Sur. En Gori, Scheffer visitó una base militar bombardeada y se reunió con los refugiados.
"El proceso de ampliación de la OTAN continuará", dijo a los legisladores y estudiantes en la capital georgiana, Tiflis, al día siguiente de la creación de una comisión OTAN-Georgia para estudiar la candidatura de la ex república soviética. "Ningún otro país tendrá derecho de veto", agregó Scheffer, en una clara referencia a Rusia, que se opone fuertemente a la entrada de Georgia en la organización atlántica.
"El camino hacia la OTAN está todavía abierto para Georgia. No vamos a permitir que nuestras relaciones sean rotas por países de fuera", insistió Scheffer, en su segundo día de visita a Georgia. "No puedo decir que la situación ha facilitado las cosas (pero) no nos dejaremos impresionar por la manera en que los rusos han reconocido a estas regiones" separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.
Scheffer, no obstante, insistió en que Georgia aún tiene que hacer mejoras en materia electoral y permitir una mayor libertad de los medios de comunicación para satisfacer las exigencias no militares de la OTAN.
El mandatario de la OTAN, sin embargo, precisó que "castigar a Rusia" no era la solución, después de la intervención del ejército ruso a principios de agosto para responder a una operación militar georgiana para recuperar el poder en Osetia del Sur. "Castigar a Rusia no es una vía de futuro. El camino es ayudar a Georgia", aseguró.
Sin embargo, Scheffer advirtió a Rusia: "Mirando el aislamiento internacional a la que se ha sometido, Rusia se está castigando a sí misma", dijo, en referencia a una caída del mercado bursátil ruso desde el conflicto del pasado mes.
Scheffer admitió que no podía "prever" la decisión de los 26 miembros de la OTAN en la cumbre que se celebrará en diciembre, pero destacó la "muy importante decisión tomada" sobre Georgia y la OTAN en la cumbre de Bucarest en abril. En esa cumbre, la Alianza abrió la puerta a una adhesión futura de Georgia y Ucrania en el seno de la organización. Sin embargo, Alemania, Francia y Bélgica, que se opusieron a que Georgia accediese al 'Plan en vista de la Adhesión' (MAP, según el acrónimo en inglés), lo que le habría dado el estatuto de candidato oficial, no han cambiado de posición tras este conflicto.
En el seno de la OTAN y de la Unión Europea, además, han aparecido divergencias, por la posición de los países bálticos, Polonia y la República Checa, partidarios de una línea dura con Rusia y de una integración más rápida de Georgia y Ucrania.
El secretario general de la OTAN concluyó su desplazamiento a Georgia con una visita a la ciudad de Gori, a sólo 20 kilómetros de las posiciones que siguen estando ocupadas por tropas rusas en una zona fuera de Osetia del Sur. En Gori, Scheffer visitó una base militar bombardeada y se reunió con los refugiados.
El Dínamo, listo para el desafío del Arsenal
El entrenador del FC Dynamo Kyiv, Yuri Semin, ha pedido a su equipo "concentrarse en su propio partido" para tratar de olvidar con una victoria en el Grupo G ante el Arsenal FC, la pesadilla de la campaña anterior en la UEFA Champions League.
Sin puntosEl Dínamo no consiguió ni siquiera un punto la pasada temporada en la fase de grupos, y ninguno de los dos entrenadores que dirigieron al equipo pudieron establecerse. Desde entonces Semin ha enderezado el rumbo y ha llevado al Dinamo a conquistar la segunda plaza en la liga de Ucrania, dos puntos por detrás del FC Metalurh Donetsk. También ganó este fin de semana por 5-0 en la Copa de Ucrania, pero lo tendrá más difícil ante el Arsenal que ha marcado siete goles y no ha encajado ninguno en sus dos últimos partidos de liga. Semin, sin embargo, se mantiene impertérrito: "Hemos vuelto a la mayor competición de clubes de Europa. Hemos soñado con esto, y a juzgar por las nuestras últimas actuaciones, creo que estamos preparados".
EspíaSemin se perdió la victoria en la copa para ver a su rival derrotar al Blackburn Rovers FC por 0-4, con un 'hat-trick' de Emmanuel Adebayor. Fue una actuación que dejó constancia de lo difícil que lo va a tener el Dinamo. "El Arsenal me impresionó mucho. Es un equipo muy fuerte que juega un fútbol de toque que ha demostrado tener éxito. Los jugadores se divierten con la forma en la que juegan. Tenemos que tratar a todo el equipo con respeto porque son jugadores de mucha calidad, así que no vamos a tener a alguien persiguiendo a Adebayor los 90 minutos", dijo Semin, que no podrá contar con el suspendido Badr El Kaddouri.
Fortalezas y debilidades"Si supiera como derrotar al Arsenal sería un mago, pero sé que si nos centramos en nuestro partido y jugamos a nuestro mejor potencial, tendremos una buena oportunidad. El encuentro demostrará cuáles son nuestras fortalezas y nuestras debilidades. Tenemos muchos puntos fuertes y ahora es importante ponerlos en práctica", continuó el antiguo seleccionador de Rusia, de 61 años. Arsène Wenger también reconoce la calidad que posee el Dínamo, y admitió que le impresionó la victoria global por 8-2 sobre el FC Spartak Moskva en la tercera ronda previa. En particular, el entrenador del Arsenal ha apuntado la amenaza que suponen los delanteros del equipo ucraniano.Sin miedo"Respetamos al Dínamo de Kiev. Creo que sus principales fortalezas son que son muy eficientes, trabajan muy duro y son muy disciplinados. Arriba con Artem Milevskiy e Ismaël Bangoura tienen mucho potencial ofensivo. Pero no tenemos miedo, no nos asusta nadie", dijo Wenger. Sin duda, no deberían tenerlo, ya que el Arsenal se ha recuperado de una derrota en el segundo partido de liga, para enlazar dos goleadas consecutivas. Los jugadores de Wenger están deseando empezar la competición. "Es mejor empezar ahora la fase de grupos que hace dos semanas, porque muchos jugadores volvieron muy cansados del Campeonato de Europa de la UEFA. Ahora todo el mundo está listo físicamente para jugar al máximo nivel".
"Lugar difícil"El equipo del norte de Londres ha sucumbido dos veces ante el Dínamo en la competición, en 1998 y en 2003, y Wenger espera que la historia no se repita en el estadio Valeri Lobanovskiy este año. "Kiev siempre es un lugar muy difícil para nosotros. Si no te preparas bien mentalmente, te sorprende el nivel de compromiso cuando juegas en Ucrania", dijo el francés.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Sin puntosEl Dínamo no consiguió ni siquiera un punto la pasada temporada en la fase de grupos, y ninguno de los dos entrenadores que dirigieron al equipo pudieron establecerse. Desde entonces Semin ha enderezado el rumbo y ha llevado al Dinamo a conquistar la segunda plaza en la liga de Ucrania, dos puntos por detrás del FC Metalurh Donetsk. También ganó este fin de semana por 5-0 en la Copa de Ucrania, pero lo tendrá más difícil ante el Arsenal que ha marcado siete goles y no ha encajado ninguno en sus dos últimos partidos de liga. Semin, sin embargo, se mantiene impertérrito: "Hemos vuelto a la mayor competición de clubes de Europa. Hemos soñado con esto, y a juzgar por las nuestras últimas actuaciones, creo que estamos preparados".
EspíaSemin se perdió la victoria en la copa para ver a su rival derrotar al Blackburn Rovers FC por 0-4, con un 'hat-trick' de Emmanuel Adebayor. Fue una actuación que dejó constancia de lo difícil que lo va a tener el Dinamo. "El Arsenal me impresionó mucho. Es un equipo muy fuerte que juega un fútbol de toque que ha demostrado tener éxito. Los jugadores se divierten con la forma en la que juegan. Tenemos que tratar a todo el equipo con respeto porque son jugadores de mucha calidad, así que no vamos a tener a alguien persiguiendo a Adebayor los 90 minutos", dijo Semin, que no podrá contar con el suspendido Badr El Kaddouri.
Fortalezas y debilidades"Si supiera como derrotar al Arsenal sería un mago, pero sé que si nos centramos en nuestro partido y jugamos a nuestro mejor potencial, tendremos una buena oportunidad. El encuentro demostrará cuáles son nuestras fortalezas y nuestras debilidades. Tenemos muchos puntos fuertes y ahora es importante ponerlos en práctica", continuó el antiguo seleccionador de Rusia, de 61 años. Arsène Wenger también reconoce la calidad que posee el Dínamo, y admitió que le impresionó la victoria global por 8-2 sobre el FC Spartak Moskva en la tercera ronda previa. En particular, el entrenador del Arsenal ha apuntado la amenaza que suponen los delanteros del equipo ucraniano.Sin miedo"Respetamos al Dínamo de Kiev. Creo que sus principales fortalezas son que son muy eficientes, trabajan muy duro y son muy disciplinados. Arriba con Artem Milevskiy e Ismaël Bangoura tienen mucho potencial ofensivo. Pero no tenemos miedo, no nos asusta nadie", dijo Wenger. Sin duda, no deberían tenerlo, ya que el Arsenal se ha recuperado de una derrota en el segundo partido de liga, para enlazar dos goleadas consecutivas. Los jugadores de Wenger están deseando empezar la competición. "Es mejor empezar ahora la fase de grupos que hace dos semanas, porque muchos jugadores volvieron muy cansados del Campeonato de Europa de la UEFA. Ahora todo el mundo está listo físicamente para jugar al máximo nivel".
"Lugar difícil"El equipo del norte de Londres ha sucumbido dos veces ante el Dínamo en la competición, en 1998 y en 2003, y Wenger espera que la historia no se repita en el estadio Valeri Lobanovskiy este año. "Kiev siempre es un lugar muy difícil para nosotros. Si no te preparas bien mentalmente, te sorprende el nivel de compromiso cuando juegas en Ucrania", dijo el francés.
©uefa.com 1998-2008. Quedan reservados todos los derechos.
Dimite el presidente del Parlamento de Ucrania
El anuncio de dimisión se ha producido un día después de que la comunicara oficialmente la ruptura de la coalición parlamentaria de mayoría que respaldaba a la primera ministra.
La formación de la mayoría parlamentaria "naranja" había alcanzado una cuerdo, que establecía que en caso de ruptura debían dimitir el jefe del gobierno y el presidente de la Rama Suprema (Parlamento).
Sin embargo, ese compromiso no es jurídicamente vinculante, pues según la Constitución la jefa del Gobierno y los miembros del Gabinete seguirán en funciones hasta la formación de una nueva coalición de mayoría.
La alianza estaba integrada por el bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y el Bloque de Yulia Timoshenko, todas fuerzas protagonistas de la "revolución naranja" de 2004, como entró en la historia la movilización pacífica que frustró el fraude electoral en los comicios presidenciales celebrados ese año.
La formación de la mayoría parlamentaria "naranja" había alcanzado una cuerdo, que establecía que en caso de ruptura debían dimitir el jefe del gobierno y el presidente de la Rama Suprema (Parlamento).
Sin embargo, ese compromiso no es jurídicamente vinculante, pues según la Constitución la jefa del Gobierno y los miembros del Gabinete seguirán en funciones hasta la formación de una nueva coalición de mayoría.
La alianza estaba integrada por el bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular y el Bloque de Yulia Timoshenko, todas fuerzas protagonistas de la "revolución naranja" de 2004, como entró en la historia la movilización pacífica que frustró el fraude electoral en los comicios presidenciales celebrados ese año.
Parlamento de Crimea pide a Ucrania reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia
Simferopol (Ucrania), 17 de septiembre, RIA Novosti. El Soviet Supremo (parlamento) de Crimea aprobó hoy un mensaje en el que pide a las autoridades de Ucrania reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, informó un corresponsal de RIA Novosti.
"Ante el acto consumado de agresión militar, desencadenada por los dirigentes de Georgia contra el pueblo de Osetia del Sur y los intentos continuos de derrocar el Gobierno legítimo de la República de Abjasia, el Soviet Supremo de la República Autónoma de Crimea expresa apoyo a los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur en su derecho a la autodeterminación y respalda las acciones de la Federación Rusa, emprendidas para proporcionar la seguridad a las Repúblicas de Abjasia y de Osetia del Sur", dice el documento aprobado por 79 diputados de los 90 que participaron en la sesión.
El parlamento de Crimea consta de 100 escaños.
La península de Crimea formó parte de la Federación Rusa hasta 1954, cuando el entonces líder soviético, Nikita Kruschov, tomó la decisión voluntarista de "traspasarla" a Ucrania para de este modo conmemorar el tercer centenario de la unificación de Rusia y Ucrania. La población de Crimea, cifrada en 2,5 millones de habitantes, es mayoritariamente rusa.
Muchos expertos e historiadores consideran que semejante "traspaso" no tiene ningún vigor jurídico.
"Ante el acto consumado de agresión militar, desencadenada por los dirigentes de Georgia contra el pueblo de Osetia del Sur y los intentos continuos de derrocar el Gobierno legítimo de la República de Abjasia, el Soviet Supremo de la República Autónoma de Crimea expresa apoyo a los pueblos de Abjasia y Osetia del Sur en su derecho a la autodeterminación y respalda las acciones de la Federación Rusa, emprendidas para proporcionar la seguridad a las Repúblicas de Abjasia y de Osetia del Sur", dice el documento aprobado por 79 diputados de los 90 que participaron en la sesión.
El parlamento de Crimea consta de 100 escaños.
La península de Crimea formó parte de la Federación Rusa hasta 1954, cuando el entonces líder soviético, Nikita Kruschov, tomó la decisión voluntarista de "traspasarla" a Ucrania para de este modo conmemorar el tercer centenario de la unificación de Rusia y Ucrania. La población de Crimea, cifrada en 2,5 millones de habitantes, es mayoritariamente rusa.
Muchos expertos e historiadores consideran que semejante "traspaso" no tiene ningún vigor jurídico.
Presidente ucraniano agudiza polémica, tras fracaso de coalición
Kiev, 17 sep (PL) Después de sepultar a la coalición de mayoría parlamentaria, el presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, acusó hoy a la primera ministra Yulia Timoshenko de egoísmo y traición a los intereses nacionales.
El grupo mayoritario en la Suprema Rada que integraron las fracciones Nuestra Ucrania, Autodefensa Popular y el bloque Timoshenko cesó ayer su existencia, desde junio de 2006, tras fracasar los intentos de negociar la entrada de otras agrupaciones políticas.
La fracción Nuestra Ucrania, aliada de Yuschenko, sepultó todas las posibilidades de negociación al condicionar su regreso a la coalición a sus antiguos socios de la llamada revolución naranja (2004), el bloque de Timoshenko.
En declaraciones a la prensa extranjera Yuschenko aseguró que la crisis, otra más en el ámbito interno desde su llegada al poder en 2005, no amenaza el desarrollo de la democracia en el país.
Mis antiguos aliados eligieron lo que consideran para ellos lo más importante y no precisamente las prioridades nacionales, sentenció el mandatario al reiterar las acusaciones contra la jefa de Gabinete, en un serio pulseo con el gobernante por el poder.
Sobre las perspectivas de una salida a la crisis parlamentaria, el presidente del Centro de Investigaciones Políticas de Kiev, Mijail Pogrebinski, vaticinó un pronto anuncio de una nueva coalición entre el bloque de Timoshenko y el partido las Regiones.
En opinión del experto ucraniano a pesar de las evidentes discrepancias en la concepción de desarrollo del país y en los planos personales, Timoshenko y Víctor Yanukovich no tienen otra opción que la de negociar.
Reiteró que tal fórmula de consenso es el único camino para sortear la seria crisis política que afecta a Ucrania y socava el parlamentarismo.
Pogrebinski dio como bastante probable un acuerdo entre Timoshenko y Yanukovich para la conformación de un gobierno y una alianza en la Suprema Rada. Otra salida carece de sentido para Ucrania, remarcó.
El titular de la Rada, Arseni Yatseniuk, anunció ayer durante la sesión ordinaria del parlamento que la coalición naranja dejaba de funcionar.
Agregó que ante tales circunstancias estaría dispuesto a deponer el cargo y solicitó a los diputados hallar otra candidatura.
Yatseniuk al mismo tiempo instó a Timoshenko a abandonar el puesto de primer ministro.
En respuesta ante la prensa la jefa del Ejecutivo dijo que su gobierno trabajará por largo tiempo “a pesar de la tormenta en un vaso de agua”, en alusión a la crisis política del país.
El grupo mayoritario en la Suprema Rada que integraron las fracciones Nuestra Ucrania, Autodefensa Popular y el bloque Timoshenko cesó ayer su existencia, desde junio de 2006, tras fracasar los intentos de negociar la entrada de otras agrupaciones políticas.
La fracción Nuestra Ucrania, aliada de Yuschenko, sepultó todas las posibilidades de negociación al condicionar su regreso a la coalición a sus antiguos socios de la llamada revolución naranja (2004), el bloque de Timoshenko.
En declaraciones a la prensa extranjera Yuschenko aseguró que la crisis, otra más en el ámbito interno desde su llegada al poder en 2005, no amenaza el desarrollo de la democracia en el país.
Mis antiguos aliados eligieron lo que consideran para ellos lo más importante y no precisamente las prioridades nacionales, sentenció el mandatario al reiterar las acusaciones contra la jefa de Gabinete, en un serio pulseo con el gobernante por el poder.
Sobre las perspectivas de una salida a la crisis parlamentaria, el presidente del Centro de Investigaciones Políticas de Kiev, Mijail Pogrebinski, vaticinó un pronto anuncio de una nueva coalición entre el bloque de Timoshenko y el partido las Regiones.
En opinión del experto ucraniano a pesar de las evidentes discrepancias en la concepción de desarrollo del país y en los planos personales, Timoshenko y Víctor Yanukovich no tienen otra opción que la de negociar.
Reiteró que tal fórmula de consenso es el único camino para sortear la seria crisis política que afecta a Ucrania y socava el parlamentarismo.
Pogrebinski dio como bastante probable un acuerdo entre Timoshenko y Yanukovich para la conformación de un gobierno y una alianza en la Suprema Rada. Otra salida carece de sentido para Ucrania, remarcó.
El titular de la Rada, Arseni Yatseniuk, anunció ayer durante la sesión ordinaria del parlamento que la coalición naranja dejaba de funcionar.
Agregó que ante tales circunstancias estaría dispuesto a deponer el cargo y solicitó a los diputados hallar otra candidatura.
Yatseniuk al mismo tiempo instó a Timoshenko a abandonar el puesto de primer ministro.
En respuesta ante la prensa la jefa del Ejecutivo dijo que su gobierno trabajará por largo tiempo “a pesar de la tormenta en un vaso de agua”, en alusión a la crisis política del país.
martes, 16 de septiembre de 2008
Primera ministra ucraniana no piensa renunciar pese a la ruptura de la coalición parlamentaria
Kíev, 16 de septiembre, RIA Novosti. El Gobierno de Ucrania seguirá su labor pese a la ruptura de la coalición parlamentaria, declaró hoy la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko citada por la agencia local UNIAN.
El Parlamento de Ucrania anunció hoy la ruptura de la coalición formada por el Bloque Yulia Timoshenko (BYT) y el movimiento propresidencial "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular". La desintegración fue promovida por este último después que el BYT aprobó junto con el opositor Partido de las Regiones varias leyes que limitaban los poderes del Presidente.
El BYT, además, se había negado a respaldar la declaración sobre la situación en Georgia en la que se criticaba a Rusia por haber invadido a un país soberano.
"El Gobierno seguirá trabajando aunque estén ocurriendo sucesos políticos desagradables", comentó Timoshenko.
Según el acuerdo de coalición entre el BYT y el movimiento "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular" concertado para formar la mayoría parlamentaria en 2007, la primera ministra debía renunciar si la coalición se desintegraba.
El Parlamento de Ucrania anunció hoy la ruptura de la coalición formada por el Bloque Yulia Timoshenko (BYT) y el movimiento propresidencial "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular". La desintegración fue promovida por este último después que el BYT aprobó junto con el opositor Partido de las Regiones varias leyes que limitaban los poderes del Presidente.
El BYT, además, se había negado a respaldar la declaración sobre la situación en Georgia en la que se criticaba a Rusia por haber invadido a un país soberano.
"El Gobierno seguirá trabajando aunque estén ocurriendo sucesos políticos desagradables", comentó Timoshenko.
Según el acuerdo de coalición entre el BYT y el movimiento "Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular" concertado para formar la mayoría parlamentaria en 2007, la primera ministra debía renunciar si la coalición se desintegraba.
UEFA apoyará a Polonia y Ucrania de cara a Eurocopa 201216 septiembre 2008 02:20 PM
BRUSELAS (Reuters) - La UEFA volverá a advertir la próxima semana a Polonia y Ucrania sobre la falta de progresos en los preparativos para la Eurocopa del 2012, aunque dio marcha atrás con su amenaza de quitar a esos países el derecho a organizar el evento de fútbol.
El informe tan esperado acerca de la capacidad de ambas naciones por albergar el campeonato continental será publicado la próxima semana con críticas hacia los organizadores, aunque no recomendará al comité ejecutivo de la UEFA que cambie las sedes, dijeron a Reuters fuentes cercanas al asunto.
"El informe aún debe concluirse, pero por lo que he visto hasta aquí, no aconsejará que Polonia y Ucrania pierdan el derecho a organizar el torneo," dijo una de las fuentes.
"Básicamente, (el escrito) criticará a ambos países por la falta de progresos, aunque también los felicitará por los esfuerzos realizados desde que el presidente de la UEFA, Michel Platini, visitó las sedes," agregó.
El dirigente francés estuvo en Polonia y Ucrania dos veces este año y advirtió a las autoridades acerca del riesgo de perder su derecho a hospedar el evento si los estadios y la infraestructura no estaban en condiciones.
El informe de la semana que viene está basado en la visita que inspectores de la UEFA realizaron en agosto.
Polonia y Ucrania recibieron la sede de la Euro 2012 el año pasado, superando las propuestas de Italia y de Hungría y Croacia en conjunto.
Sin embargo, los países del este europeo han tenido muchas complicaciones para llevar a cabo satisfactoriamente la refacción de los estadios y la modernización de aeropuertos, redes de trenes y carreteras y hoteles.
El informe tan esperado acerca de la capacidad de ambas naciones por albergar el campeonato continental será publicado la próxima semana con críticas hacia los organizadores, aunque no recomendará al comité ejecutivo de la UEFA que cambie las sedes, dijeron a Reuters fuentes cercanas al asunto.
"El informe aún debe concluirse, pero por lo que he visto hasta aquí, no aconsejará que Polonia y Ucrania pierdan el derecho a organizar el torneo," dijo una de las fuentes.
"Básicamente, (el escrito) criticará a ambos países por la falta de progresos, aunque también los felicitará por los esfuerzos realizados desde que el presidente de la UEFA, Michel Platini, visitó las sedes," agregó.
El dirigente francés estuvo en Polonia y Ucrania dos veces este año y advirtió a las autoridades acerca del riesgo de perder su derecho a hospedar el evento si los estadios y la infraestructura no estaban en condiciones.
El informe de la semana que viene está basado en la visita que inspectores de la UEFA realizaron en agosto.
Polonia y Ucrania recibieron la sede de la Euro 2012 el año pasado, superando las propuestas de Italia y de Hungría y Croacia en conjunto.
Sin embargo, los países del este europeo han tenido muchas complicaciones para llevar a cabo satisfactoriamente la refacción de los estadios y la modernización de aeropuertos, redes de trenes y carreteras y hoteles.
PRESIDENTE PARLAMENTO DECLARO FIN COALICION NARANJA
El presidente del parlamento ucraniano, Arseny Iatseniuk, declaró el fin de la coalición pro-occidental naranja compuesta por el partido "Nuestra Ucrania" del presidente Viktor Iushenko y por el bloque de Iulia Timoshenko, actual premier, informó la agencia Itar-Tass. "Declaro oficialmente el fin de la coalición de las fuerzas democráticas", anunció Iatseniuk. Ahora Timochenko debe presentar su renuncia y ejercer funciones provisorias hasta la formación de un nuevo gobierno. La Rada (Parlamento) tiene 30 días para formar una nueva mayoría, en caso contrario serán convocadas elecciones anticipadas. La declaración del presidente del Parlamento sanciona oficialmente el anuncio de ruptura entre los partidos del mandatario Viktor Iushenko y de Timoshenko, los aliados de la "revolución naranja" convertidos en acérrimos rivales. La crisis se aguzió tras la guerra ruso-georgiana y la rducción de los poderes pesidenciales promovida en la Rada por el bloque de Timoshenko con el apoyo de la oposición filo-rusa, lo que llevó al mandatario a denunciar un "golpe blanco". (ANSA). MRZ
Baloncesto.- El Unicaja descansará hoy para preparar mañana el amistoso del miércoles contra el CB Murcia
El Unicaja, que este fin de semana se ha adjudicado el torneo de Playa de Aro tras derrotar al Donestk de Ucrania y al Ricoh Manresa, disfrutará hoy de una jornada de descanso, antes de volver mañana al trabajo.
Tras este día de descanso, los de Aíto García Reneses se ejercitarán en sesión doble, con un primer entreno matinal, que comenzará a las 10:30 horas, mientras que la sesión vespertina arrancará a las 18:00 horas.
En ambos entrenamientos el plantel cajista preparará su siguiente partido amistoso, que le enfrentará el miércoles, a las 20:00 horas, con el CB Murcia, en el marco del Torneo Villa de Torrox, que se disputará en dicha localidad malagueña.
Tras este día de descanso, los de Aíto García Reneses se ejercitarán en sesión doble, con un primer entreno matinal, que comenzará a las 10:30 horas, mientras que la sesión vespertina arrancará a las 18:00 horas.
En ambos entrenamientos el plantel cajista preparará su siguiente partido amistoso, que le enfrentará el miércoles, a las 20:00 horas, con el CB Murcia, en el marco del Torneo Villa de Torrox, que se disputará en dicha localidad malagueña.
El embajador ruso en Gran Bretaña advierte a Ucrania de que no se una a la OTAN
lunes, 15 de septiembre de 2008
Rusia ha emitido una severa advertencia a Ucrania que indica el tipo de represalias que puede esperar si da más pasos para entrar en la OTAN.
Traducción por Paz Digital
Paz Digital, 15-09-2008.- (Traducción por Paz Digital) La postura prooccidental del gobierno de Ucrania del presidente Viktor Yushchenko ha enfadado a Rusia y ha levantado temores a un conflicto militar entre los dos países que podría superar la guerra de Georgia.Yuri Fedotov, embajador ruso en Gran Bretaña, sugirió que la entrada de Ucrania en la OTAN dañaría las relaciones económicas entre su país y la antigua república soviética."La expansión de la OTAN es vista en Rusia como una acción hostil", dijo el embajador. "Nunca aceptaremos esto. No podemos bloquear la expansión de la OTAN, pero podemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad." Ucrania, que tiene una población de 46 millones, ha tenido lazos históricos, culturales y económicos muy estrechos con Rusia. Sin embargo, Rusia no quiere ver una OTAN ampliada a lo largo de sus fronteras.Fedotov dijo: "Las fronteras están prácticamente abiertas. Si ese país se convierte en un miembro de la OTAN ... eso quiere decir que deberíamos tomar medidas para protegernos, y eso puede tener un impacto sobre esta multitud de relaciones, lazos y conexiones. Eso no sólo podría afectar a las relaciones comerciales y económicas, sino también a los contactos entre los pueblos."Espero que el sentido común prevalezca y que los países de la OTAN se lo piensen dos veces." Preguntado si Rusia realizaría acciones militares contra Ucrania, Fedotov contestó: "En realidad Rusia no tenía proyectos para realizar esas acciones en Georgia. Pero esta acción fue precipitada por esa intervención militar estúpida contra la pacífica población de Tskhinvali." Fedotov añadió: "Espero que la gente aprenda algunas lecciones de lo que pasó en Osetia del Sur."El gobierno ucraniano está dividido sobre la cuestión de la OTAN, al observar la guerra de Georgia. El gobierno ruso ya ha indicado que Ucrania se enfrenta a una subida del 100 por ciento de los precios del gas desde el próximo enero. [Por Tom Peterkin / 11-09-2008 / Telegraph ]Paz Digital, 15-09-2008
Rusia ha emitido una severa advertencia a Ucrania que indica el tipo de represalias que puede esperar si da más pasos para entrar en la OTAN.
Traducción por Paz Digital
Paz Digital, 15-09-2008.- (Traducción por Paz Digital) La postura prooccidental del gobierno de Ucrania del presidente Viktor Yushchenko ha enfadado a Rusia y ha levantado temores a un conflicto militar entre los dos países que podría superar la guerra de Georgia.Yuri Fedotov, embajador ruso en Gran Bretaña, sugirió que la entrada de Ucrania en la OTAN dañaría las relaciones económicas entre su país y la antigua república soviética."La expansión de la OTAN es vista en Rusia como una acción hostil", dijo el embajador. "Nunca aceptaremos esto. No podemos bloquear la expansión de la OTAN, pero podemos tomar medidas para asegurar nuestra seguridad." Ucrania, que tiene una población de 46 millones, ha tenido lazos históricos, culturales y económicos muy estrechos con Rusia. Sin embargo, Rusia no quiere ver una OTAN ampliada a lo largo de sus fronteras.Fedotov dijo: "Las fronteras están prácticamente abiertas. Si ese país se convierte en un miembro de la OTAN ... eso quiere decir que deberíamos tomar medidas para protegernos, y eso puede tener un impacto sobre esta multitud de relaciones, lazos y conexiones. Eso no sólo podría afectar a las relaciones comerciales y económicas, sino también a los contactos entre los pueblos."Espero que el sentido común prevalezca y que los países de la OTAN se lo piensen dos veces." Preguntado si Rusia realizaría acciones militares contra Ucrania, Fedotov contestó: "En realidad Rusia no tenía proyectos para realizar esas acciones en Georgia. Pero esta acción fue precipitada por esa intervención militar estúpida contra la pacífica población de Tskhinvali." Fedotov añadió: "Espero que la gente aprenda algunas lecciones de lo que pasó en Osetia del Sur."El gobierno ucraniano está dividido sobre la cuestión de la OTAN, al observar la guerra de Georgia. El gobierno ruso ya ha indicado que Ucrania se enfrenta a una subida del 100 por ciento de los precios del gas desde el próximo enero. [Por Tom Peterkin / 11-09-2008 / Telegraph ]Paz Digital, 15-09-2008
Ucrania no quiere ser solo la vecina de Europa
Al menos se podría llamar la política de vecindario de la Unión Europea", enfatiza a los periodistas de la UE Konstyantin Yelisieyev, el segundo al mando de la embajada de Ucrania en la Unión Europea. Al igual que Lituania, Ucrania asegura tener el centro geográfico de Europa en su territorio. Su estado no necesita seguir yendo hacia Europa; ellos nunca se alejaron en términos de cultura, mentalidad y estilo de vida. ¿Están los ucranianos, quienes piensan que han estado en Europa todo el tiempo, preparados para incorporarse a la UE?
Humanos, no cerdos
Las cuestiones que dividen a la sociedad y a los políticos ucranianos es la decisión de cuál debería de ser la velocidad óptima de las reformas. Nataliya Prokopovich, un miembro del partido politico Our Ukraine, está convencida de que cada fuerza política aplica su propio contenido a la integración con la UE. Después de que el presidente emitiese un decreto en junio del 2007, el parlamento retomó las operaciones pospuestas durante una semana para elaborar la legislación relacionada con la pertenencia a la OMC y la integración con la UE. Los políticos trabajaron haciendo caso omiso de sus rencillas particulares.
Tal y como dice un farmacéutico de edad media de Kiev, la UE está asociada en primer lugar y principalmente con el orden. “Es importante ser seres humanos, no cerdos, para poder trabajar y ganar dinero; es esencial que todo esté claro” explica, tras hacer referencia a su concepto del orden alemán. Dos jóvenes de 21 y 22 años de Kiev dicen que aunque a ellos no les interesa la política, votarían a favor del acceso a la UE si hubiese un referéndum. Ellos asocian la UE con mayores oportunidades. Los jóvenes ucranianos irían alegremente a ganar dinero a otros estados, pero luego volverían.
Champán, mantequilla y chocolate
©katesheets/flickrEn el 2002 una ley ajustó la legislación ucraniana al marco legal de la UE, pero el consejo para la coordinación interparlamentaria empezó su trabajo incluso antes. Existe un comité para la integración europea en el parlamento. Desde la fabricación de coches a la educación, el país trata de hacer sus deberes. La aplicación de los estándares de la UE en Ucrania, a la que no ha sido otorgada una promesa de pertenencia ni siquiera en un futuro distante, es un fenómeno que no afecta solo a Ucrania. El Financial Times dice que las leyes europeas son más estrictas, permitiendo que los negocios se sientan más seguros: si pueden manejar a la UE, entonces satisfacen al resto. Los vecinos de la UE, tales como Suiza, Noruega, los Balcanes y las regiones del Norte de África y Europa del Este no tienen muchas opciones; la transferencia de la legislación de la UE es la única manera de facilitar el comercio.
©Matvey Andreyev/flickr
Muchos son los logros obtenidos en los sectores económicos de la aviación, la industria y la agricultura en Ucrania. Pero cuando uno entra en el inmenso mercado Bessarabio en el corazón de Kiev, puede ver grandes trozos de carne expuestas sobre las mesas, sin las mínimas condiciones de conservación. Cualquiera puede comprar cigarrillos en la calle; en algunos lugares son vendidos de uno en uno, sin empaquetar. Un colega nunca ha visto un taxímetro. El taxi no tiene ni una luz ni una línea a cuadros. Mientras se ajustan a los estándares de la UE, los ucranianos deberán aprender lo que puede ser descrito como champán, mantequilla y chocolate, tal y como tuvieron que hacer los lituanos no hace mucho. La gente en Ucrania todavía está acostumbrada a contar sus salarios y otras grandes cantidades en dólares (no euros y ni siquiera grivnas). Otros problemas mayores, más sistemáticos y enfatizados por la UE son la corrupción, la falta de transparencia y los estrechos vínculos con Rusia. “Ningún estado puede tener una unión aduanera con dos unidades económicas si éstas no tienen una unión aduanera entre ellos” aseguran los funcionarios de la UE.
Necesitamos tiempo
Para muchos ucranianos, la política de vecindario de la UE no implica un tratamiento igualitario. Las dudas de la UE sobre interrelaciones profundas son una cuestión de dignidad personal. Konstyantin Yelisieyev recuerda un joven grupo musical al que obligaron a cantar delante de la embajada de un estado miembro durante horas para convencer a los diplomáticos de que los jóvenes festivaleros no eran terroristas o potenciales inmigrantes ilegales.
Humanos, no cerdos
Las cuestiones que dividen a la sociedad y a los políticos ucranianos es la decisión de cuál debería de ser la velocidad óptima de las reformas. Nataliya Prokopovich, un miembro del partido politico Our Ukraine, está convencida de que cada fuerza política aplica su propio contenido a la integración con la UE. Después de que el presidente emitiese un decreto en junio del 2007, el parlamento retomó las operaciones pospuestas durante una semana para elaborar la legislación relacionada con la pertenencia a la OMC y la integración con la UE. Los políticos trabajaron haciendo caso omiso de sus rencillas particulares.
Tal y como dice un farmacéutico de edad media de Kiev, la UE está asociada en primer lugar y principalmente con el orden. “Es importante ser seres humanos, no cerdos, para poder trabajar y ganar dinero; es esencial que todo esté claro” explica, tras hacer referencia a su concepto del orden alemán. Dos jóvenes de 21 y 22 años de Kiev dicen que aunque a ellos no les interesa la política, votarían a favor del acceso a la UE si hubiese un referéndum. Ellos asocian la UE con mayores oportunidades. Los jóvenes ucranianos irían alegremente a ganar dinero a otros estados, pero luego volverían.
Champán, mantequilla y chocolate
©katesheets/flickrEn el 2002 una ley ajustó la legislación ucraniana al marco legal de la UE, pero el consejo para la coordinación interparlamentaria empezó su trabajo incluso antes. Existe un comité para la integración europea en el parlamento. Desde la fabricación de coches a la educación, el país trata de hacer sus deberes. La aplicación de los estándares de la UE en Ucrania, a la que no ha sido otorgada una promesa de pertenencia ni siquiera en un futuro distante, es un fenómeno que no afecta solo a Ucrania. El Financial Times dice que las leyes europeas son más estrictas, permitiendo que los negocios se sientan más seguros: si pueden manejar a la UE, entonces satisfacen al resto. Los vecinos de la UE, tales como Suiza, Noruega, los Balcanes y las regiones del Norte de África y Europa del Este no tienen muchas opciones; la transferencia de la legislación de la UE es la única manera de facilitar el comercio.
©Matvey Andreyev/flickr
Muchos son los logros obtenidos en los sectores económicos de la aviación, la industria y la agricultura en Ucrania. Pero cuando uno entra en el inmenso mercado Bessarabio en el corazón de Kiev, puede ver grandes trozos de carne expuestas sobre las mesas, sin las mínimas condiciones de conservación. Cualquiera puede comprar cigarrillos en la calle; en algunos lugares son vendidos de uno en uno, sin empaquetar. Un colega nunca ha visto un taxímetro. El taxi no tiene ni una luz ni una línea a cuadros. Mientras se ajustan a los estándares de la UE, los ucranianos deberán aprender lo que puede ser descrito como champán, mantequilla y chocolate, tal y como tuvieron que hacer los lituanos no hace mucho. La gente en Ucrania todavía está acostumbrada a contar sus salarios y otras grandes cantidades en dólares (no euros y ni siquiera grivnas). Otros problemas mayores, más sistemáticos y enfatizados por la UE son la corrupción, la falta de transparencia y los estrechos vínculos con Rusia. “Ningún estado puede tener una unión aduanera con dos unidades económicas si éstas no tienen una unión aduanera entre ellos” aseguran los funcionarios de la UE.
Necesitamos tiempo
Para muchos ucranianos, la política de vecindario de la UE no implica un tratamiento igualitario. Las dudas de la UE sobre interrelaciones profundas son una cuestión de dignidad personal. Konstyantin Yelisieyev recuerda un joven grupo musical al que obligaron a cantar delante de la embajada de un estado miembro durante horas para convencer a los diplomáticos de que los jóvenes festivaleros no eran terroristas o potenciales inmigrantes ilegales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)