Esta movilización contradice lo acordado por Moscú con el presidente francés Nicolas Sarkozy y la Unión Europea, ya que se habían comprometido a retirar sus tropas de la zona del conflicto, comentó el vicepresidente de EU
El vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, condenó hoy aquí el anuncio del gobierno de Rusia de que establecerá bases militares en Osetia del Sur y Absajia, regiones separatistas georgianas.
"La comunidad internacional está unida al deplorar las acciones militares de Rusia y condenar los tentativos unilaterales e ilegítimos de alterar con las armas las fronteras de Georgia", dijo Cheney.
En declaraciones a la prensa internacional tras mantener una audiencia privada con el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, sostuvo el derecho georgiano de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Agregó que la comunidad mundial apoya la independencia e integridad territorial de Georgia, además de exigir una solución pacífica a la disputa en curso mediante una mediación objetiva.
Las declaraciones de Cheney tuvieron lugar horas después de que el presidente ruso Dmitri Medvedev anunció su decisión de apostar unos siete mil 600 hombres en Osetia del Sur y Absajia "para evitar futuras agresiones georgianas".
Esta movilización contradice lo acordado por Moscú con el presidente francés Nicolas Sarkozy y la Unión Europea, ya que se habían comprometido a retirar sus tropas de la zona del conflicto.
En el Palacio Chigi, sede del gobierno italiano, Cheney dijo que Ucrania como Georgia tienen derecho de reforzar los vínculos con el occidente y ser parte de la Alianza Atlántica.
"La frontera occidental de Rusia jamás ha sido tan segura como ahora, esta seguridad es el resultado del establecimiento en Europa de democracias prósperas, reunidas en torno a valores compartidos y empeñadas en la paz", apuntó.
Por otro lado, Berlusconi informó haber "ilustrado" al vicepresidente estadunidense las actividades llevadas a cabo para evitar que lo ocurrido en Osetia del Sur pudiera convertirse en un detonador que lleve la situación al tiempo de la "guerra fría".
miércoles, 10 de septiembre de 2008
(UE) NOMBRA A UCRANIA "PAIS EUROPEO"; NO GARANTIZA INTEGRACION
PARIS, Septiembre. 9.- La Unión Europea (UE) reconoció a Ucrania como "un país europeo que comparte historia y valores con países de la UE" y le ofreció un Acuerdo de Asociación, aunque no garantizó su integración al bloque.
Víctor Yúshenko, presidente de Ucrania, afirmó que el acuerdo es un éxito ya que los países que fueron reconocidos terminaron por formar parte de la UE o se encuentran en vías de integración.
Por su parte, Nicolas Sarkozy, presidente en turno de la UE, aseguró que no se pudo ofrecer más a Ucrania por la situación interna que enfrenta, como la posibilidad de una coalición del partido pro ruso para quitar a Yúshenko en las futuras elecciones presidenciales, e incluso, que éstas se adelanten debido a las tensiones.
La cumbre se realizó después de los conflictos entre Rusia y Georgia; analistas consideran que la UE ofreció el Acuerdo de Asociación para poder influir en la zona de conflicto y tratar con Rusia de manera diplomática.
La influencia rusa en la zona, particularmente en Crimea, es la razón por la que Alemania, Italia y los países del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) se oponen a la integración de Ucrania, contrario al Reino Unido que respalda toda ampliación posible.
Víctor Yúshenko, presidente de Ucrania, afirmó que el acuerdo es un éxito ya que los países que fueron reconocidos terminaron por formar parte de la UE o se encuentran en vías de integración.
Por su parte, Nicolas Sarkozy, presidente en turno de la UE, aseguró que no se pudo ofrecer más a Ucrania por la situación interna que enfrenta, como la posibilidad de una coalición del partido pro ruso para quitar a Yúshenko en las futuras elecciones presidenciales, e incluso, que éstas se adelanten debido a las tensiones.
La cumbre se realizó después de los conflictos entre Rusia y Georgia; analistas consideran que la UE ofreció el Acuerdo de Asociación para poder influir en la zona de conflicto y tratar con Rusia de manera diplomática.
La influencia rusa en la zona, particularmente en Crimea, es la razón por la que Alemania, Italia y los países del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) se oponen a la integración de Ucrania, contrario al Reino Unido que respalda toda ampliación posible.
La UE deja abierta la puerta a Ucrania
La UE reconoció ayer a Ucrania como "país europeo que comparte con los países de la UE historia y valores", y le ofreció un acuerdo de asociación que promete estrechar las relaciones bilaterales, aunque no garantice su futura integración en el club. "Es lo máximo que podíamos ofrecer", manifestó Nicolas Sarkozy, presidente de turno de la UE, tras reconocer las diferencias sobre el particular en la Unión. "Lo de hoy es un éxito absoluto", afirmó el presidente ucranio, Víktor Yúshenko, quien hizo notar cómo todos los países que han suscrito históricamente un acuerdo de asociación han acabado por integrarse o estar en vías de integración en la UE.
UE(Unión Europea)
A FONDO
Ver cobertura completa
Ucrania
A FONDO
Capital:
Kiev.
Gobierno:
República.
Población:
45,994,287 (2008)
Ver cobertura completa
-->
El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Lo de hoy es un éxito absoluto", afirma el presidente ucranio
Con el temor de que Rusia pueda algún día intentar en Ucrania alguna operación semejante a la del mes pasado en Georgia, Sarkozy enfatizó que "la integridad territorial de Ucrania es absolutamente innegociable".
Esta cumbre UE-Ucrania venía precedida por la expectación generada por un mes de inesperada tensión geoestratégica en la zona, tras los cinco días de guerra ruso-georgiana de agosto, vinculada, entre otras cuestiones, con la promesa de integración de Georgia en la OTAN, promesa realizada al mismo tiempo que a Ucrania en la cumbre aliada de Bucarest, el pasado mes de abril.
Francia fue entonces uno de los principales motores del esfuerzo para dejar esperando a Ucrania y Georgia fuera de las murallas aliadas, pero Sarkozy es un ferviente creyente en la europeidad de Ucrania y ayer pudo coronar sus íntimas creencias entreabriendo las puertas a Kiev. "La UE ha querido reafirmar la europeidad de valores de Ucrania", dijo el presidente francés antes de reiterar con placer que "es la primera vez que se usa tal vocabulario" en las relaciones bilaterales.
A esa conclusión se ha llegado tras arduas discusiones. La oferta del acuerdo de asociación es fruto de un compromiso entre quienes se oponían a conceder a Ucrania una incuestionable perspectiva europea, palabras mágicas que conllevan explícitamente la futura integración, y quienes reclamaban con fuerza tal perspectiva. Entre los recelosos, Alemania, Italia, los países del Benelux y España; enfrente, los hermanos que sufrieron el yugo soviético, Suecia y un Reino Unido que puja por toda ampliación posible. "Es un paso sustancial", dijo Sarkozy. Según él, el acuerdo que se está negociando, y podría firmarse en la segunda mitad de 2009, "no cierra ninguna puerta" a Ucrania. Una fuente comunitaria abundó en esa idea: "Es una perspectiva europea implícita, porque la situación no está para ser explícito. Ucrania atraviesa una situación interna difícil y la falta de estabilidad interna es disuasoria".
La palabra "perspectiva" tiene tal calado taumatúrgico en la jerga comunitaria, que en el comunicado final, unos y otros "se alegran ante la perspectiva de ver sus relaciones profundizarse aún más en el futuro".
El hecho de que aun en esas circunstancias adversas (constantes enfrentamientos políticos internos en Kiev, posibilidad de que el partido prorruso se integre en una coalición gubernamental anti-Yúshenko, temidas elecciones adelantadas que no harían sino agudizar las tensiones, además de la presión rusa en la vecina Georgia), una UE que aborrece la inestabilidad haya optado por el camino hacia delante, revela la reencontrada clara voluntad política comunitaria de ser un elemento con influencia en la zona.
Sarkozy señaló que la UE quiere acabar con siglos de inestabilidad en la región. Una inestabilidad "que no empezó el pasado 7 de agosto", precisó, en referencia al estallido de la guerra entre Rusia y Georgia a raíz de las ansias separatistas de las regiones georgianas de Osetia del Sur y Abjazia. Sarkozy hizo notar que la vocación de la futura Asociación Oriental, nacida como respuesta de los países de la zona a la Unión por el Mediterráneo, es "dar estabilidad y seguridad a la región".
"No va dirigida contra nadie", alertó. "Con Rusia queremos tratar con la política y la diplomacia, no con lo militar", lo que mantiene en el aire la potencial integración en la OTAN de Ucrania y Georgia, instigada por Estados Unidos. Los aliados deben decidir en diciembre sobre el caso. España, que se alineó con Francia y Alemania en Bucarest, esperará para pronunciarse.
En lo que fue claro Nicolas Sarkozy fue en transmitir el apoyo europeo a la integridad ucrania: "Ayer [por el lunes] en Moscú no percibimos ni la más mínima señal de que vaya a plantearse". En abril, el entonces presidente ruso, Vladímir Putin, habló de la fragilidad de Ucrania y de cómo un acercamiento a Occidente podría generar tensiones secesionistas. El punto crucial es Crimea, territorio de mayoría rusa cedido por el Kremlin en 1954 a Ucrania y base de la flota rusa del mar Negro hasta 2017.
UE(Unión Europea)
A FONDO
Ver cobertura completa
Ucrania
A FONDO
Capital:
Kiev.
Gobierno:
República.
Población:
45,994,287 (2008)
Ver cobertura completa
-->
El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Lo de hoy es un éxito absoluto", afirma el presidente ucranio
Con el temor de que Rusia pueda algún día intentar en Ucrania alguna operación semejante a la del mes pasado en Georgia, Sarkozy enfatizó que "la integridad territorial de Ucrania es absolutamente innegociable".
Esta cumbre UE-Ucrania venía precedida por la expectación generada por un mes de inesperada tensión geoestratégica en la zona, tras los cinco días de guerra ruso-georgiana de agosto, vinculada, entre otras cuestiones, con la promesa de integración de Georgia en la OTAN, promesa realizada al mismo tiempo que a Ucrania en la cumbre aliada de Bucarest, el pasado mes de abril.
Francia fue entonces uno de los principales motores del esfuerzo para dejar esperando a Ucrania y Georgia fuera de las murallas aliadas, pero Sarkozy es un ferviente creyente en la europeidad de Ucrania y ayer pudo coronar sus íntimas creencias entreabriendo las puertas a Kiev. "La UE ha querido reafirmar la europeidad de valores de Ucrania", dijo el presidente francés antes de reiterar con placer que "es la primera vez que se usa tal vocabulario" en las relaciones bilaterales.
A esa conclusión se ha llegado tras arduas discusiones. La oferta del acuerdo de asociación es fruto de un compromiso entre quienes se oponían a conceder a Ucrania una incuestionable perspectiva europea, palabras mágicas que conllevan explícitamente la futura integración, y quienes reclamaban con fuerza tal perspectiva. Entre los recelosos, Alemania, Italia, los países del Benelux y España; enfrente, los hermanos que sufrieron el yugo soviético, Suecia y un Reino Unido que puja por toda ampliación posible. "Es un paso sustancial", dijo Sarkozy. Según él, el acuerdo que se está negociando, y podría firmarse en la segunda mitad de 2009, "no cierra ninguna puerta" a Ucrania. Una fuente comunitaria abundó en esa idea: "Es una perspectiva europea implícita, porque la situación no está para ser explícito. Ucrania atraviesa una situación interna difícil y la falta de estabilidad interna es disuasoria".
La palabra "perspectiva" tiene tal calado taumatúrgico en la jerga comunitaria, que en el comunicado final, unos y otros "se alegran ante la perspectiva de ver sus relaciones profundizarse aún más en el futuro".
El hecho de que aun en esas circunstancias adversas (constantes enfrentamientos políticos internos en Kiev, posibilidad de que el partido prorruso se integre en una coalición gubernamental anti-Yúshenko, temidas elecciones adelantadas que no harían sino agudizar las tensiones, además de la presión rusa en la vecina Georgia), una UE que aborrece la inestabilidad haya optado por el camino hacia delante, revela la reencontrada clara voluntad política comunitaria de ser un elemento con influencia en la zona.
Sarkozy señaló que la UE quiere acabar con siglos de inestabilidad en la región. Una inestabilidad "que no empezó el pasado 7 de agosto", precisó, en referencia al estallido de la guerra entre Rusia y Georgia a raíz de las ansias separatistas de las regiones georgianas de Osetia del Sur y Abjazia. Sarkozy hizo notar que la vocación de la futura Asociación Oriental, nacida como respuesta de los países de la zona a la Unión por el Mediterráneo, es "dar estabilidad y seguridad a la región".
"No va dirigida contra nadie", alertó. "Con Rusia queremos tratar con la política y la diplomacia, no con lo militar", lo que mantiene en el aire la potencial integración en la OTAN de Ucrania y Georgia, instigada por Estados Unidos. Los aliados deben decidir en diciembre sobre el caso. España, que se alineó con Francia y Alemania en Bucarest, esperará para pronunciarse.
En lo que fue claro Nicolas Sarkozy fue en transmitir el apoyo europeo a la integridad ucrania: "Ayer [por el lunes] en Moscú no percibimos ni la más mínima señal de que vaya a plantearse". En abril, el entonces presidente ruso, Vladímir Putin, habló de la fragilidad de Ucrania y de cómo un acercamiento a Occidente podría generar tensiones secesionistas. El punto crucial es Crimea, territorio de mayoría rusa cedido por el Kremlin en 1954 a Ucrania y base de la flota rusa del mar Negro hasta 2017.
La UE ofrece una «asociación» a Ucrania en 2009 pero no le garantiza la adhesión
La UE considera que Ucrania es un país europeo. Es una verdad de Perogrullo pero ayer fue la fórmula que le ha permitido al presidente ucraniano Viktor Yúshenko volver a Kiev como si hubiera ganado un triunfo histórico y a la Presidencia francesa encarnada en Nicolas Sarkozy precisar que eso ni significa ni excluye que este país eslavo llegue a ser algún día un miembro del club. Después de lo que ha pasado en Georgia, se hubiera podido esperar que la UE hubiera hecho un pronunciamiento expreso comprometiéndose a proteger al vecino que llama a su puerta en momentos de tribulaciones, pero lo cierto es que el presidente ucraniano regresó a Kiev con buenas palabras y una palmadita en la espalda.
Sarkozy, el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y el Alto Representante, Javier Solana estuvieron anteayer en Moscú negociando en un ambiente que, según decían ayer fuentes del Elíseo, por momentos rozó el fracaso total. Logrado el compromiso de la retirada de las tropas rusas hasta las líneas anteriores al inicio de las hostilidades -pero no de Osetia del Sur y Abjasia- la «troika» aceptó automáticamente reanudar las negociaciones con Rusia para un nuevo acuerdo de partenariado, así que tampoco se podía fijar una fecha para firmar otro con Ucrania antes de finales del año que viene, para no herir susceptibilidades, como así se acordó ayer.
A cambio, el que firme Ucrania se llamará «de Asociación» que, según Yúshenko es la antesala de la candidatura «como ha sido para trece países miembros» y que, según Sarkozy, «no cierra ninguna puerta y puede que abra alguna». La expresión del presidente francés, visiblemente azorado cuando explicaba que «la UE no me autoriza a ir más allá» era muy elocuente: muchos países empezando por Alemania no querían aceptar que se le diera el nombre de «acuerdo de asociación» precisamente para no crear expectativas, mientras otros que abandera Polonia quisieran que a Ucrania se le diese ya la condición expresa de candidato a la adhesión.
Desde que se inicó el conflicto de Georgia -asunto que abordaron ayer en la reunión- la Presidencia francesa no han descansado ni un momento, ha celebrado una cumbre extraordinaria en Bruselas, se ha tenido que trasladar también de forma inusual ésta reunión con Ucrania desde Evian, en la frontera con Suiza, a París, y Sarkozy ha viajado dos veces a Moscú y a Tiflis.
El resultado que se vió ayer es que el principal logro ha sido apaciguar las aguas después de la marejada, pero dejando a Rusia donde quería estar. El ministro alemán de Exteriores ya lo anticipó en la reunión de Aviñón: «Estamos en la encrucijada, mientras no sepamos hasta adónde queremos o podemos llegar para defender a Ucrania y Georgia» de las ambiciones de Moscú.
Por ahora,el gran debate en la UE a 27 es esta prueba de cohesión. La ampliación al Este nos ha ha traído bruscamente a un vecino poderoso y muy susceptible al que desde Occidente no conocíamos así. Y eso, sabiendo que si Ucrania fuera algún día un país miembro de la UE, nos daríamos cuenta de que tiene las mismas características para serlo que la propia Rusia.
Sarkozy, el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y el Alto Representante, Javier Solana estuvieron anteayer en Moscú negociando en un ambiente que, según decían ayer fuentes del Elíseo, por momentos rozó el fracaso total. Logrado el compromiso de la retirada de las tropas rusas hasta las líneas anteriores al inicio de las hostilidades -pero no de Osetia del Sur y Abjasia- la «troika» aceptó automáticamente reanudar las negociaciones con Rusia para un nuevo acuerdo de partenariado, así que tampoco se podía fijar una fecha para firmar otro con Ucrania antes de finales del año que viene, para no herir susceptibilidades, como así se acordó ayer.
A cambio, el que firme Ucrania se llamará «de Asociación» que, según Yúshenko es la antesala de la candidatura «como ha sido para trece países miembros» y que, según Sarkozy, «no cierra ninguna puerta y puede que abra alguna». La expresión del presidente francés, visiblemente azorado cuando explicaba que «la UE no me autoriza a ir más allá» era muy elocuente: muchos países empezando por Alemania no querían aceptar que se le diera el nombre de «acuerdo de asociación» precisamente para no crear expectativas, mientras otros que abandera Polonia quisieran que a Ucrania se le diese ya la condición expresa de candidato a la adhesión.
Desde que se inicó el conflicto de Georgia -asunto que abordaron ayer en la reunión- la Presidencia francesa no han descansado ni un momento, ha celebrado una cumbre extraordinaria en Bruselas, se ha tenido que trasladar también de forma inusual ésta reunión con Ucrania desde Evian, en la frontera con Suiza, a París, y Sarkozy ha viajado dos veces a Moscú y a Tiflis.
El resultado que se vió ayer es que el principal logro ha sido apaciguar las aguas después de la marejada, pero dejando a Rusia donde quería estar. El ministro alemán de Exteriores ya lo anticipó en la reunión de Aviñón: «Estamos en la encrucijada, mientras no sepamos hasta adónde queremos o podemos llegar para defender a Ucrania y Georgia» de las ambiciones de Moscú.
Por ahora,el gran debate en la UE a 27 es esta prueba de cohesión. La ampliación al Este nos ha ha traído bruscamente a un vecino poderoso y muy susceptible al que desde Occidente no conocíamos así. Y eso, sabiendo que si Ucrania fuera algún día un país miembro de la UE, nos daríamos cuenta de que tiene las mismas características para serlo que la propia Rusia.
Crisis y nuevo orden mundial
FORD y General Motors acaban de anunciar la supresión de 1.900 empleos en sus ensambladoras españolas, medida que servirá de pistoletazo de salida a la huida de multinacionales del territorio español. Para qué vamos a engañarnos: en Rumanía, Chekia o Polonia los costos de producción serían mucho menores y las ganancias crecerían. En realidad, si extrapolamos al mundo el modelo de financiación del estatuto catalán, las multinacionales estarían en su derecho de trasladar el negocio a donde más les convenga. ¿Por qué tendrían que quedarse en España?
En Europa en general y en España en particular, estamos sacando de madre la crisis norteamericana. Por supuesto que Estados Unidos no está como para tirar cohetes, pero su verdadera situación dista mucho de la visión apocalíptica que la prensa europea describe. La prueba más rotunda es que Obama no hace sangre con el tema, a menos de tres meses de las elecciones generales americanas. Sin embargo, no puedo decir lo mismo de la Unión Europea, donde el Estado del Bienestar es carísimo, la energía escasea y se dispara el coste de los alimentos. Por ahora los candidatos a la Casa Blanca se conforman con anunciar la retirada de Irak, pero en las siguientes elecciones el tema estrella será la retirada de las bases europeas.
La mejor prueba de que la economía americana todavía no ha tocado fondo es que todavía nadie ha hablado de cerrar las bases militares en Europa. Las bases americanas son caras, impopulares y nada disuasorias, pues Rusia se ha desprendido del pudor ideológico que supone no tener ninguna ideología. Así, en el nuevo orden mundial ruso (o chino, indio y norcoreano), quienes hacen lo que les viene en gana son los dueños de las armas, de la energía y de los alimentos. A Ucrania le quedan dos telediarios y la Unión Europea lo sabe, mas no hará nada de nada porque sin gas ruso no habría calefacción en más de media Europa. Así, primero se formará un partido pro-ruso ucraniano, luego los rusos dejarán sin gas a los ucranianos durante un par de inviernos, más tarde el gobierno ucraniano se verá forzado a reprimir a los descontentos con el ejército y -por último- Rusia invadirá Ucrania en nombre de la integridad de las «minorías» pro-rusas. ¿Qué apostamos?
Estados Unidos estaría encantado de ayudar a los países del antiguo Pacto de Varsovia, pero sabe que dentro de Europa Occidental sólo Gran Bretaña le guardaría las espaldas. Por lo tanto, las bases americanas forman parte del «Estado del bienestar» europeo, aunque Estados Unidos sea quien corra con los gastos. Sin embargo, como el euro es cada vez más caro, los rusos cada vez más chulos y Europa cada vez más meliflua, no creo que a Estados Unidos le convenga defender a un continente que repudia su protección, que le achaca toda suerte de infamias y que encima le cuesta el dinero. Por eso estoy persuadido de que más tarde o más temprano las bases americanas cerrarán, como las ensambladoras de la Ford o de la General Motors.
La OTAN era útil cuando la «guerra fría» tenía un fundamento ideológico. En cambio, ahora que las guerras, alianzas e invasiones son expresión del matonismo puro y duro, la OTAN parece un juego de Play-Station, pero de Play-Station I. Por lo tanto, si Estados Unidos abandonara la Alianza Atlántica y Rusia invadiera Ucrania, Europa quedaría a merced de la voracidad de Putin. ¿Alguien quiere apostar? Por lo pronto, el ex-canciller Schröder ya trabaja para la más potente empresa rusa de hidrocarburos. ¿Con quién trabajaría Zapatero? Sólo hay que ver con quién trabaja su amigo Hugo Chávez. El antiamericanismo consiente los ridículos y las simetrías: si Franco fue aliado de Hitler, Zapatero sería aliado de Putin.
Durante las crisis es imprescindible buscar socios y aliados, pero si los socios externos del gobierno son tan nefastos como sus aliados internos, vayámonos preparando para lo peor. El que avisa no es traidor.
En Europa en general y en España en particular, estamos sacando de madre la crisis norteamericana. Por supuesto que Estados Unidos no está como para tirar cohetes, pero su verdadera situación dista mucho de la visión apocalíptica que la prensa europea describe. La prueba más rotunda es que Obama no hace sangre con el tema, a menos de tres meses de las elecciones generales americanas. Sin embargo, no puedo decir lo mismo de la Unión Europea, donde el Estado del Bienestar es carísimo, la energía escasea y se dispara el coste de los alimentos. Por ahora los candidatos a la Casa Blanca se conforman con anunciar la retirada de Irak, pero en las siguientes elecciones el tema estrella será la retirada de las bases europeas.
La mejor prueba de que la economía americana todavía no ha tocado fondo es que todavía nadie ha hablado de cerrar las bases militares en Europa. Las bases americanas son caras, impopulares y nada disuasorias, pues Rusia se ha desprendido del pudor ideológico que supone no tener ninguna ideología. Así, en el nuevo orden mundial ruso (o chino, indio y norcoreano), quienes hacen lo que les viene en gana son los dueños de las armas, de la energía y de los alimentos. A Ucrania le quedan dos telediarios y la Unión Europea lo sabe, mas no hará nada de nada porque sin gas ruso no habría calefacción en más de media Europa. Así, primero se formará un partido pro-ruso ucraniano, luego los rusos dejarán sin gas a los ucranianos durante un par de inviernos, más tarde el gobierno ucraniano se verá forzado a reprimir a los descontentos con el ejército y -por último- Rusia invadirá Ucrania en nombre de la integridad de las «minorías» pro-rusas. ¿Qué apostamos?
Estados Unidos estaría encantado de ayudar a los países del antiguo Pacto de Varsovia, pero sabe que dentro de Europa Occidental sólo Gran Bretaña le guardaría las espaldas. Por lo tanto, las bases americanas forman parte del «Estado del bienestar» europeo, aunque Estados Unidos sea quien corra con los gastos. Sin embargo, como el euro es cada vez más caro, los rusos cada vez más chulos y Europa cada vez más meliflua, no creo que a Estados Unidos le convenga defender a un continente que repudia su protección, que le achaca toda suerte de infamias y que encima le cuesta el dinero. Por eso estoy persuadido de que más tarde o más temprano las bases americanas cerrarán, como las ensambladoras de la Ford o de la General Motors.
La OTAN era útil cuando la «guerra fría» tenía un fundamento ideológico. En cambio, ahora que las guerras, alianzas e invasiones son expresión del matonismo puro y duro, la OTAN parece un juego de Play-Station, pero de Play-Station I. Por lo tanto, si Estados Unidos abandonara la Alianza Atlántica y Rusia invadiera Ucrania, Europa quedaría a merced de la voracidad de Putin. ¿Alguien quiere apostar? Por lo pronto, el ex-canciller Schröder ya trabaja para la más potente empresa rusa de hidrocarburos. ¿Con quién trabajaría Zapatero? Sólo hay que ver con quién trabaja su amigo Hugo Chávez. El antiamericanismo consiente los ridículos y las simetrías: si Franco fue aliado de Hitler, Zapatero sería aliado de Putin.
Durante las crisis es imprescindible buscar socios y aliados, pero si los socios externos del gobierno son tan nefastos como sus aliados internos, vayámonos preparando para lo peor. El que avisa no es traidor.
La UE ofrece garantías territoriales a Ucrania pese al fiasco de Georgia
El líder ucraniano Victor Yushenko considera que las promesas de Sarkozy son «un hito histórico» La Unión Europea y Ucrania pactaron ayer la firma de un acuerdo de asociación durante la segunda mitad de 2009. las capitales de Abjasia y Osetia del Sur. Georgia tacha este paso de «acto de ocupación».
Barroso, Sarkozy y Yuschenko se dan las manos, ayer, en París - Reuters
Álvaro del RíoParís- Ucrania sí y Georgia... ¿no? Un día después de que el presidente francés y de turno de la Unión Europea consiguiera arrancar algunas concesiones a Moscú para la aplicación de un plan de paz que no termina de garantizar la integridad de Georgia y la recuperación de Osetia del Sur y Abjasia, Nicolas Sarkozy sorprendió ayer al asegurar que en el caso de Ucrania, «su integridad territorial no es negociable». «No lo es a ojos de la UE», puntualizó el mandatario galo tras presidir en el Elíseo la celebración de una cumbre entre Ucrania y la Unión. Y si apoyó para realizar tal aserto en que durante las negociaciones que mantuvieron la víspera con la delegación rusa encabezada por el presidente Dimitri Medvedev, «nada me hizo pensar que tal problema se planteara», en referencia a las fronteras ucranianas, cuya integridad queda garantizada a la luz de la declaración del presidente Sarkozy. Por su parte, el presidente de aquel país, Victor Yuschenko, juzgó necesario que la Unión Europea intervenga en la estabilidad de aquella zona ya que el conflicto entre Moscú y Tiflis «demuestra que la región del Mar Negro no tiene un mecanismo de seguridad adecuado». En ese mismo encuentro ambas partes se comprometieron, además, a alcanzar un acuerdo de asociación en 2009 que abriría la posibilidad de una futura adhesión de Kiev a los Veintisiete puesto que, como señaló el propio Sarkozy, «el acuerdo no cierra ninguna puerta». «Era el máximo hasta donde podíamos ir, pero creo que es un paso sustancial», agregó el anfitrión del encuentro, al que también acudieron el alto representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, y la comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. En la declaración conjunta se reconoce que Ucrania es «un país europeo que comparte con la UE una historia y valores comunes». Los 27 se felicitan del futuro acuerdo, que abrirá la vía a un mayor desarrollo en las relaciones con la UE, al tiempo que «toman nota» de las aspiraciones europeas del país caucásico. El texto menciona la creación de una zona de librecambio comercial y una amplia convergencia de Ucrania hacia la normativa europea.
Barroso, Sarkozy y Yuschenko se dan las manos, ayer, en París - Reuters
Álvaro del RíoParís- Ucrania sí y Georgia... ¿no? Un día después de que el presidente francés y de turno de la Unión Europea consiguiera arrancar algunas concesiones a Moscú para la aplicación de un plan de paz que no termina de garantizar la integridad de Georgia y la recuperación de Osetia del Sur y Abjasia, Nicolas Sarkozy sorprendió ayer al asegurar que en el caso de Ucrania, «su integridad territorial no es negociable». «No lo es a ojos de la UE», puntualizó el mandatario galo tras presidir en el Elíseo la celebración de una cumbre entre Ucrania y la Unión. Y si apoyó para realizar tal aserto en que durante las negociaciones que mantuvieron la víspera con la delegación rusa encabezada por el presidente Dimitri Medvedev, «nada me hizo pensar que tal problema se planteara», en referencia a las fronteras ucranianas, cuya integridad queda garantizada a la luz de la declaración del presidente Sarkozy. Por su parte, el presidente de aquel país, Victor Yuschenko, juzgó necesario que la Unión Europea intervenga en la estabilidad de aquella zona ya que el conflicto entre Moscú y Tiflis «demuestra que la región del Mar Negro no tiene un mecanismo de seguridad adecuado». En ese mismo encuentro ambas partes se comprometieron, además, a alcanzar un acuerdo de asociación en 2009 que abriría la posibilidad de una futura adhesión de Kiev a los Veintisiete puesto que, como señaló el propio Sarkozy, «el acuerdo no cierra ninguna puerta». «Era el máximo hasta donde podíamos ir, pero creo que es un paso sustancial», agregó el anfitrión del encuentro, al que también acudieron el alto representante de la UE para la Política Exterior, Javier Solana, el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, y la comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. En la declaración conjunta se reconoce que Ucrania es «un país europeo que comparte con la UE una historia y valores comunes». Los 27 se felicitan del futuro acuerdo, que abrirá la vía a un mayor desarrollo en las relaciones con la UE, al tiempo que «toman nota» de las aspiraciones europeas del país caucásico. El texto menciona la creación de una zona de librecambio comercial y una amplia convergencia de Ucrania hacia la normativa europea.
La UE
PARIS, 9 sep (Xinhua) -- El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, cuyo país ostenta actualmente la presidencia rotatoria de la Unión Europea (UE), dijo el martes que los Veintisiete han acordado profundizar en sus relaciones con Ucrania a través de un acuerdo de asociación.
"Declaramos de forma solemne que Ucrania es un país europeo que comparte una historia y valores comunes con los estados de la Unión Europea", puntualizó Sarkozy tras una reunión con el presidente ucraniano Viktor Yushchenko sostenida en el Palacio de Elíseo.
"Es la primera vez que la UE ha expresado con tanta claridad sobre el papel europeo de Ucrania", subrayó.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dijo a su vez que la conclusión de esta cumbre supone la voluntad de llevar las relaciones entre la Unión Europea y Ucrania a un nivel más alto.
Aparte de dicha asociación, ambas partes discutieron una amplia gama de cuestiones incluyendo la energía, el movimiento libre de personas, el libre comercio y lo referente al tráfico aéreo, añadió el portugués.
Yushchenko se mostró optimista por la asociación bilateral, augurando que "estamos seguros de que en 2009 veremos la firma de uno de los documentos simbólicos de cooperación entre Ucrania y la UE".
"Declaramos de forma solemne que Ucrania es un país europeo que comparte una historia y valores comunes con los estados de la Unión Europea", puntualizó Sarkozy tras una reunión con el presidente ucraniano Viktor Yushchenko sostenida en el Palacio de Elíseo.
"Es la primera vez que la UE ha expresado con tanta claridad sobre el papel europeo de Ucrania", subrayó.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dijo a su vez que la conclusión de esta cumbre supone la voluntad de llevar las relaciones entre la Unión Europea y Ucrania a un nivel más alto.
Aparte de dicha asociación, ambas partes discutieron una amplia gama de cuestiones incluyendo la energía, el movimiento libre de personas, el libre comercio y lo referente al tráfico aéreo, añadió el portugués.
Yushchenko se mostró optimista por la asociación bilateral, augurando que "estamos seguros de que en 2009 veremos la firma de uno de los documentos simbólicos de cooperación entre Ucrania y la UE".
Ucrania: Todos defienden a Shevchenko
La Selección Ucraniana no pasa por un momento plácido. Ha perdido a algunos jugadores y la edad pesa mucho sobre otros que, además, ven como no llegan nuevas generaciones con mucho optimismo. Por eso, metido de lleno en un entorno extraño y de experimentos, Andrey Shevchenko fue suplente el sábado aunque acabó dando la ‘puntilla’ con el gol de la victoria. Ante esta situación, todos han querido apoyar a un Shevchenko al que ya apodan ‘Nadir’: “El suplente de oro del fútbol ucraniano". El nuevo punta milanista ha encontrado compañeros para defenderle y darle su apoyo,: "Shevchenko sigue siendo un jugador fundamental para la selección", dijo Kalitvintsev mientras el ex seleccionador József Szabó apuntaba que “el equipo le necesita incluso cuando está fuera de forma". Sin embargo, ‘Sheva’ quiso restar importancia a este asunto y admitió que no se sentía “salvador” porque “cualquiera podría haber estado en mi lugar” y aseguró que “lo importante es que al final pudimos conseguir la victoria y encontramos el premio a tanto esfuerzo". Toda la actualidad sobre el Mundial 2010 en su Portada Exclusiva
Ucrania asignará otros $10 millones de ayuda a Georgia
Kiev, 10 de septiembre, RIA Novosti. El Gobierno de Ucrania asignará más de 10 millones de dólares como ayuda humanitaria a Georgia, por encima de una cantidad de dinero casi idéntica que le transfirió antes, dijo hoy el vicepresidente de Ucrania, Grigori Nemiria.
Kiev le otorgó anteriormente a Tbilisi unos 10,5 millones de dólares para las obras de reconstrucción que se realizan tras el conflicto georgiano-suroseta. Además, Ucrania recibió en sus centros turísticos a 200 niños georgianos procedentes de las zonas afectadas.
Según Nemiria, la nueva ayuda monetaria se utilizará para reconstruir tanto viviendas para los refugiados, que actualmente son 27 mil en Tbilisi, como la infraestructura de Georgia, en particular escuelas.
Kiev le otorgó anteriormente a Tbilisi unos 10,5 millones de dólares para las obras de reconstrucción que se realizan tras el conflicto georgiano-suroseta. Además, Ucrania recibió en sus centros turísticos a 200 niños georgianos procedentes de las zonas afectadas.
Según Nemiria, la nueva ayuda monetaria se utilizará para reconstruir tanto viviendas para los refugiados, que actualmente son 27 mil en Tbilisi, como la infraestructura de Georgia, en particular escuelas.
lunes, 8 de septiembre de 2008
Vemos intentos de encerrar a Rusia: Gorbachov
El último líder soviético advierte sobre el peligro de volver a "juegos de geopolítica" del pasado
Mijail defiende la gestión de líderes rusos y critica las pretensiones de dominio de algunos países occidentales
El Financiero en línea
Madrid, 8 de septiembre.- El último líder soviético, Mijail Gorbachov, denuncia que Estados Unidos y algunos socios europeos quieren "encerrar" a Rusia y advierte sobre el peligro de volver a "juegos de geopolítica" del pasado.Gorbachov está en España para participar, mañana, en la Exposición Internacional de Zaragoza y hoy concedió una entrevista en la que defiende la gestión de los líderes rusos y critica las pretensiones de dominio de algunos países occidentales, que se plasman en la actitud ante casos como el Georgia, en el que "se ha presentado erróneamente a Rusia como una agresora".Nacido en 1931 en una localidad del Cáucaso, Gorbachov fue secretario general del Partido Comunista soviético (PCUS) en 1985 y presidente de la URSS en 1990, aunque un golpe de Estado en agosto del año siguiente confirmó sus dificultades y aceleró su caída y la disgregación del Estado, unos meses más tarde.Frente a quienes atribuyen al tándem Dimitri Medvédev (presidente) y Vladímir Putin (primer ministro) ambiciones de crear una "gran Rusia" Gorbachov discrepa y asegura que el Gobierno de su país "no quiere ser jefe" del mundo, actitud que sí ve en algún país occidental, en alusión clara a Estados Unidos."Somos un país autosuficiente. Tenemos territorio, energía, ciencia, enseñanza, recursos, tecnología. Podríamos alimentar a ochocientos millones de personas", dice Gorbachov, que elogia la labor de Putin, frente a la etapa de Yeltsin (1991-2000), cuando "el estado de la población era la pobreza".Por eso es optimista cuando afirma que Rusia "va a resurgir" y añade que el país "asume sus compromisos internacionales y no practica juegos ilegales".Comparte la reflexión de quienes piensan que EU quiere debilitar y "encerrar" a Rusia con iniciativas como la eventual extensión de la OTAN a Ucrania y Georgia."¿Para qué quiere la OTAN a esos dos países? ¿Para luchar contra Irán? Es ridículo", recalca Gorbachov, quien ve en el reciente conflicto de Rusia con Georgia un caso ejemplar de esa actitud occidental de "castigar erróneamente".Señala que la intervención militar de Georgia en la república de Osetia del Sur fue "una locura. La destrucción de ciudades, atacar a personas indefensas con armas sofisticadas... Pero los medios de comunicación no protestan y se presenta a Rusia como agresora", por la posterior entrada de fuerzas enviadas por Moscú que expulsaron a las georgianas.Sobre Ucrania, recuerda que su propia madre era de ese territorio que - agrega - ha formado parte durante mucho tiempo del Imperio Ruso y luego de la URSS."Les deseo éxito y que se fortalezcan, pero confío en que no entren en la OTAN", apunta el ex líder soviético, quien espera también que nadie introduzca más factores de división entre Ucrania y Rusia.Gorbachov rememora los años 80 para asegurar que entonces había cooperación internacional para reducir el armamento nuclear y biológico, actitud que ahora echa en falta.Así, subraya que en EU "hay gente que empuja a la confrontación y quieren ampliar la OTAN y ganar más dinero con la producción de armas".Pasa por alto la pregunta de si siente nostalgia de su época de líder soviético y recuerda que la posibilidad de firmar un nuevo Tratado de la Unión de las repúblicas fue abortada por las fuerzas conservadoras, opuestas a la "perestroika", que organizaron el golpe de Estado y favorecieron la disgregación de la URSS."Lo lamento. Fue muy negativo que la URSS cayera. No exagero", afirma Gorbachov, para quien las ideas socialistas están "aún vivas" en la actualidad, aunque más en Europa que en Rusia.Se muestra irónico cuando apunta que tras la caída de la URSS "se quiso imponer el liberalismo económico de acuerdo a las ideas de Washington, pero hoy nos enteramos de que el presidente (George W.) Bush ha intervenido las entidades hipotecarias" Freddie y Fannie ante las dificultades financieras: "es un paso socialista", señala. (Con información de EFE/TPC)
Mijail defiende la gestión de líderes rusos y critica las pretensiones de dominio de algunos países occidentales
El Financiero en línea
Madrid, 8 de septiembre.- El último líder soviético, Mijail Gorbachov, denuncia que Estados Unidos y algunos socios europeos quieren "encerrar" a Rusia y advierte sobre el peligro de volver a "juegos de geopolítica" del pasado.Gorbachov está en España para participar, mañana, en la Exposición Internacional de Zaragoza y hoy concedió una entrevista en la que defiende la gestión de los líderes rusos y critica las pretensiones de dominio de algunos países occidentales, que se plasman en la actitud ante casos como el Georgia, en el que "se ha presentado erróneamente a Rusia como una agresora".Nacido en 1931 en una localidad del Cáucaso, Gorbachov fue secretario general del Partido Comunista soviético (PCUS) en 1985 y presidente de la URSS en 1990, aunque un golpe de Estado en agosto del año siguiente confirmó sus dificultades y aceleró su caída y la disgregación del Estado, unos meses más tarde.Frente a quienes atribuyen al tándem Dimitri Medvédev (presidente) y Vladímir Putin (primer ministro) ambiciones de crear una "gran Rusia" Gorbachov discrepa y asegura que el Gobierno de su país "no quiere ser jefe" del mundo, actitud que sí ve en algún país occidental, en alusión clara a Estados Unidos."Somos un país autosuficiente. Tenemos territorio, energía, ciencia, enseñanza, recursos, tecnología. Podríamos alimentar a ochocientos millones de personas", dice Gorbachov, que elogia la labor de Putin, frente a la etapa de Yeltsin (1991-2000), cuando "el estado de la población era la pobreza".Por eso es optimista cuando afirma que Rusia "va a resurgir" y añade que el país "asume sus compromisos internacionales y no practica juegos ilegales".Comparte la reflexión de quienes piensan que EU quiere debilitar y "encerrar" a Rusia con iniciativas como la eventual extensión de la OTAN a Ucrania y Georgia."¿Para qué quiere la OTAN a esos dos países? ¿Para luchar contra Irán? Es ridículo", recalca Gorbachov, quien ve en el reciente conflicto de Rusia con Georgia un caso ejemplar de esa actitud occidental de "castigar erróneamente".Señala que la intervención militar de Georgia en la república de Osetia del Sur fue "una locura. La destrucción de ciudades, atacar a personas indefensas con armas sofisticadas... Pero los medios de comunicación no protestan y se presenta a Rusia como agresora", por la posterior entrada de fuerzas enviadas por Moscú que expulsaron a las georgianas.Sobre Ucrania, recuerda que su propia madre era de ese territorio que - agrega - ha formado parte durante mucho tiempo del Imperio Ruso y luego de la URSS."Les deseo éxito y que se fortalezcan, pero confío en que no entren en la OTAN", apunta el ex líder soviético, quien espera también que nadie introduzca más factores de división entre Ucrania y Rusia.Gorbachov rememora los años 80 para asegurar que entonces había cooperación internacional para reducir el armamento nuclear y biológico, actitud que ahora echa en falta.Así, subraya que en EU "hay gente que empuja a la confrontación y quieren ampliar la OTAN y ganar más dinero con la producción de armas".Pasa por alto la pregunta de si siente nostalgia de su época de líder soviético y recuerda que la posibilidad de firmar un nuevo Tratado de la Unión de las repúblicas fue abortada por las fuerzas conservadoras, opuestas a la "perestroika", que organizaron el golpe de Estado y favorecieron la disgregación de la URSS."Lo lamento. Fue muy negativo que la URSS cayera. No exagero", afirma Gorbachov, para quien las ideas socialistas están "aún vivas" en la actualidad, aunque más en Europa que en Rusia.Se muestra irónico cuando apunta que tras la caída de la URSS "se quiso imponer el liberalismo económico de acuerdo a las ideas de Washington, pero hoy nos enteramos de que el presidente (George W.) Bush ha intervenido las entidades hipotecarias" Freddie y Fannie ante las dificultades financieras: "es un paso socialista", señala. (Con información de EFE/TPC)
El reconocimiento de Ortega a Osetia del Sur
El viernes pasado, quizá calculando por la hora del día que yo estaría en reunión; recibí un mensaje de texto de mi hijo, quien se encuentra terminando una pasantía en la costa este de Estados Unidos, y en el cual me preguntaba si era cierta la noticia que había recibido.
No sabiendo a qué se refería, decidí llamarlo. 'He escuchado que Daniel Ortega acaba de reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia', me dijo, intentando contener una risa algo sarcástica. Obligado por el tiempo me limité a responder que yo sabía lo mismo que él.
- ¿Sabe el presidente Ortega dónde queda Osetia del Sur? Preguntó; ahora sin disimular la risa.
Sabiendo que esa plática tendía a extenderse, me despedí prometiendo continuarla en la noche.
Desde ese día son inumerables los comentarios de expertos en el tema, que cuestionan la necesidad del mandatario de emitir opiniones en temas que no son de la incumbencia de los nicaragüenses, y que mäs bien pueden afectar las relaciones y beneficios que nuestro país recibe de terceros.
En uno de los editoriales de LA PRENSA hace un par de días se menciona el caso de las provincias rebeldes en Bolivia como ejemplo para don Daniel. Si en realidad es un hombre ecuánime que apoya la lucha de los pueblos. Ahí, en Bolivia, tiene una buena oportunidad para demostrarlo.
En ciertos círculos gubernamentales y en foros internacionales de la supuesta izquierda se aduce que el respaldo de Rusia hacia esas micro provincias es en respuesta al apoyo inapropiado -según los rusos- que Estados Unidos y los paises miembros de la OTAN, dieron a las intenciones independentistas de Kosovo, de la república Serbia, a inicios de este año.
Es interesante saber que 20 de los 27 paises que conforman la Unión Europea -aparte de Estados Unidos - otorgaron su reconocimiento a Kosovo.
Las razones por las cuales Osetia y Abjasia han decidido separarse de Georgia son irrelevantes y fuera de la mira de éste escrito. Lo que nos interesa es la intromisión de nuestro presidente en asuntos que no nos competen y pueden afectar a Nicaragua.
Pero si al señor presidente verdaderamente desea velar por la paz y la libertad de los pueblos en esa parte del mundo, entonces ¿porqué no comienza por respaldar la actitud de Georgia y Ucrania, ambos antiguos satélites de la desaparecida Unión Soviética, - que al igual que Osetia y Abjasia desean independizarse de Georgia - ellos han decidido hacer vidas separadas de Rusia?
No es ningún secreto que el Primer Ministro Putin sueña con hacer renacer de las cenizas a la Unión Soviética de antaño. Por eso ha atacado sin piedad a las repúblicas que se resisten a reintegrarse y que prefieren trabajar de cerca con las fuerzas prooccidentales.
Hace dos días Putin declaró que si Ucrania insiste en ser miembro de la OTAN, Rusia tendrá que apuntar sus misiles hacia esa nación. ¿Cuál será la razón por la que el mandatario nicaragüense no emite opinión al respecto y declara su respaldo a Ucrania?
Para concluir, aparte de Nicaragua, solamente Rusia ha reconocido la independecia de Osetia del Sur y Abjasia. Incluso la maternal Cuba ha preferido guardar distancia limitándose a declarar que 'respeta la decisión del gobierno de Nicaragua'.
Una vez más el presidente nicaragüense se queda jugando bolero solito, mientras nosotros los vemos sin saber si debemos ponernos a reír o a llorar.
No sabiendo a qué se refería, decidí llamarlo. 'He escuchado que Daniel Ortega acaba de reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia', me dijo, intentando contener una risa algo sarcástica. Obligado por el tiempo me limité a responder que yo sabía lo mismo que él.
- ¿Sabe el presidente Ortega dónde queda Osetia del Sur? Preguntó; ahora sin disimular la risa.
Sabiendo que esa plática tendía a extenderse, me despedí prometiendo continuarla en la noche.
Desde ese día son inumerables los comentarios de expertos en el tema, que cuestionan la necesidad del mandatario de emitir opiniones en temas que no son de la incumbencia de los nicaragüenses, y que mäs bien pueden afectar las relaciones y beneficios que nuestro país recibe de terceros.
En uno de los editoriales de LA PRENSA hace un par de días se menciona el caso de las provincias rebeldes en Bolivia como ejemplo para don Daniel. Si en realidad es un hombre ecuánime que apoya la lucha de los pueblos. Ahí, en Bolivia, tiene una buena oportunidad para demostrarlo.
En ciertos círculos gubernamentales y en foros internacionales de la supuesta izquierda se aduce que el respaldo de Rusia hacia esas micro provincias es en respuesta al apoyo inapropiado -según los rusos- que Estados Unidos y los paises miembros de la OTAN, dieron a las intenciones independentistas de Kosovo, de la república Serbia, a inicios de este año.
Es interesante saber que 20 de los 27 paises que conforman la Unión Europea -aparte de Estados Unidos - otorgaron su reconocimiento a Kosovo.
Las razones por las cuales Osetia y Abjasia han decidido separarse de Georgia son irrelevantes y fuera de la mira de éste escrito. Lo que nos interesa es la intromisión de nuestro presidente en asuntos que no nos competen y pueden afectar a Nicaragua.
Pero si al señor presidente verdaderamente desea velar por la paz y la libertad de los pueblos en esa parte del mundo, entonces ¿porqué no comienza por respaldar la actitud de Georgia y Ucrania, ambos antiguos satélites de la desaparecida Unión Soviética, - que al igual que Osetia y Abjasia desean independizarse de Georgia - ellos han decidido hacer vidas separadas de Rusia?
No es ningún secreto que el Primer Ministro Putin sueña con hacer renacer de las cenizas a la Unión Soviética de antaño. Por eso ha atacado sin piedad a las repúblicas que se resisten a reintegrarse y que prefieren trabajar de cerca con las fuerzas prooccidentales.
Hace dos días Putin declaró que si Ucrania insiste en ser miembro de la OTAN, Rusia tendrá que apuntar sus misiles hacia esa nación. ¿Cuál será la razón por la que el mandatario nicaragüense no emite opinión al respecto y declara su respaldo a Ucrania?
Para concluir, aparte de Nicaragua, solamente Rusia ha reconocido la independecia de Osetia del Sur y Abjasia. Incluso la maternal Cuba ha preferido guardar distancia limitándose a declarar que 'respeta la decisión del gobierno de Nicaragua'.
Una vez más el presidente nicaragüense se queda jugando bolero solito, mientras nosotros los vemos sin saber si debemos ponernos a reír o a llorar.
El 81% de los españoles creen que sus empresas deberían asegurar un entorno de trabajo más saludable
El 81% de los empleados españoles opinan que sus empresas deberían responsabilizarse más en la mejora de las condiciones de salud de sus trabajadores, implantando horarios más flexibles, facilitando el acceso a gimnasios o contribuyendo de alguna manera a reducir el estrés laboral, según una encuesta realizada por la multinacional de recursos humanos Kelly Services a 115.000 trabajadores de 33 países del mundo.
El estudio revela que el 17% de los más de 1.200 españoles entrevistados para realizar este informe consideran que su trabajo ejerce un impacto negativo sobre su salud, porcentaje que se eleva hasta el 20% a nivel mundial.
Las principales causas que afectan a su salud citadas por los trabajadores se encuentran el exceso de horas de trabajo o la falta de reconocimiento, lo que provoca a su vez problemas de estrés o incluso de inmsonio. De hecho, el 14% afirma que el estrés de su trabajo les impide dormir bien.
Japón es el país donde se observa la tasa más alta de problemas de salud relacionados con el trabajo, seguido de Canadá, Ucrania, Finlandia y Hong-Kong. España ocupa una posición intermedia, situándose en decimocuarto lugar dentro de una lista de 33 países.
La encuesta pone de manifiesto que en el último año los españoles son los trabajadores que menos han dejado su puesto durante más de tres días por culpa de una enfermedad. Así, sólo el 16% dice haberse tomado más de tres días por esta razón, frente a la media del 30% de los 33 países analizados o el 50% de daneses y mexicanos.
Cuatro de cada diez españoles se quejan de que sus empresas les hacen sentirse culpables cuando no acuden al trabajo por una enfermedad, mientras que la media de los países estudiados en el informe resulta algo inferior, con un 35%.
Según Kelly Services, los españoles son, junto con los franceses, los más honestos de todos los trabajadores entrevistados, pues sólo el 7% se ausentó de su empresa más de un día sin estar realmente enfermo.
El estudio revela que el 17% de los más de 1.200 españoles entrevistados para realizar este informe consideran que su trabajo ejerce un impacto negativo sobre su salud, porcentaje que se eleva hasta el 20% a nivel mundial.
Las principales causas que afectan a su salud citadas por los trabajadores se encuentran el exceso de horas de trabajo o la falta de reconocimiento, lo que provoca a su vez problemas de estrés o incluso de inmsonio. De hecho, el 14% afirma que el estrés de su trabajo les impide dormir bien.
Japón es el país donde se observa la tasa más alta de problemas de salud relacionados con el trabajo, seguido de Canadá, Ucrania, Finlandia y Hong-Kong. España ocupa una posición intermedia, situándose en decimocuarto lugar dentro de una lista de 33 países.
La encuesta pone de manifiesto que en el último año los españoles son los trabajadores que menos han dejado su puesto durante más de tres días por culpa de una enfermedad. Así, sólo el 16% dice haberse tomado más de tres días por esta razón, frente a la media del 30% de los 33 países analizados o el 50% de daneses y mexicanos.
Cuatro de cada diez españoles se quejan de que sus empresas les hacen sentirse culpables cuando no acuden al trabajo por una enfermedad, mientras que la media de los países estudiados en el informe resulta algo inferior, con un 35%.
Según Kelly Services, los españoles son, junto con los franceses, los más honestos de todos los trabajadores entrevistados, pues sólo el 7% se ausentó de su empresa más de un día sin estar realmente enfermo.
La Fiscalía General de Ucrania interrogará a la primera ministra
Kíev, 8 de septiembre, RIA Novosti. La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, informó hoy en rueda de prensa que la citó la Fiscalía General para el 11 de septiembre, reportó la agencia ucrania UNIAN.
El secretariado del presidente de Ucrania acusó a Timoshenko de estar confabulada con el Kremlin y haber traicionado los intereses nacionales y entregó la documentación que supuestamente lo confirma al Consejo de Seguridad de Ucrania.
Hace poco el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, afirmó que el Bloque de Yulia Timoshenko, el Partido de las Regiones y el Partido Comunista realizaron un golpe de Estado en el país, formando de hecho una nueva coalición en la Rada Suprema (parlamento ucranio). El presidente subrayó que ello se hizo en detrimento de los intereses nacionales.
El secretariado del presidente de Ucrania acusó a Timoshenko de estar confabulada con el Kremlin y haber traicionado los intereses nacionales y entregó la documentación que supuestamente lo confirma al Consejo de Seguridad de Ucrania.
Hace poco el presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, afirmó que el Bloque de Yulia Timoshenko, el Partido de las Regiones y el Partido Comunista realizaron un golpe de Estado en el país, formando de hecho una nueva coalición en la Rada Suprema (parlamento ucranio). El presidente subrayó que ello se hizo en detrimento de los intereses nacionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)