Como los minensingers, trovadores o rapsodas de la Edad Media los ajedrecistas van de pueblo en pueblo, con la modernidad del jet, a mostrar su arte que ahora viaja por internet a la velocidad de la luz.
Aunque no se olvida el score perfecto de Rocky Marciano con sus 49 victorias y los meteoros negros que rompen récords mundiales con jeringa, la realidad es que en el deporte no hay invencibles. El genial ucraniano Vassily Ivanchuk no es la excepción y tras sus brillantes victorias en el Mtel de Sofía y en el Magistral de la Ciudad de León sufrió este domingo, con las piezas negras, una derrota ante Magnus Carlsen en la primera ronda del Torneo Aerosvit Foros, en Ucrania.
El certamen es de categoría XIX, 2,712 puntos de coeficiente Elo de la FIDE. Concursan notables jugadores, entre los que destacan además Alexei Shírov, Dmitry Jakovenko, Sergey Karjakin, Volokitin, Svlider, Loek Van Wely y otros.
La partida tiene su valor estratégico y se puede sintetizar su naturaleza al tronco común de los principios generales. Lucha estratégica, ganancia de espacio y dos o tres movimientos que enlazados manifiestan, tras el resultado, la imprecisión del ucraniano.
Entrega calidad a cambio del control de c5 en el sistema Clásico de la Defensa India de Rey. Carlsen cede pero abre líneas y gana espacio. Ivanchuk se muestra agresiva pero pierde tiempo al retroceder su dama, pues en inferioridad de la fuerza material de las piezas no son convenientes los cambios de dama pues se facilita la tarea ofensiva del primer jugador. Ivanchuk arriesga y en la simplificación del final la torre se convierte en un arma superior al caballo.
Carlsen es líder con 2.5 puntos. Ayer batió a Van Wely en 61 lances de una Anti-Merano. Pavel Eljanov derrotó a Shirov en 39 de una Inglesa. Alekseev a Svidler en una Giuoco Piano y Jakovenko a Volokitin en una India de Rey. Empataron Onischuk-Karjakin y Nisipeanu-Ivanchuk.
Karen Asrian, de 28 años, cuarto tablero de Armenia y 92 del mundo, falleció el lunes de un infarto.
miércoles, 11 de junio de 2008
Miss Universo Rumbo a Miss Universo 2008
El próximo 16 de junio iniciará el arribo de las concursantes de Miss Universo 2008 a Vietnam, para dar comienzo con el programa que este año será de un mes. Casi todos los países ya tienen a su reina, otros no participarán y algunos más regresan después de varios años. Hay una gran variedad de bellezas: trigueñas, rubias, morenas, muy altas y muy bajitas de estatura. Algunas con experiencia en las pasarelas, pues son modelos profesionales, también hay universitarias y jovencitas que apenas alcanzan la mayoría de edad.
Datos curiosos
La ciudad de Nha Trang, provincia de Khanh Hoa, recibirá a las 84 concursantes del certamen de belleza más importante del planeta, que en su edición número 57 tendrá más actividades que en años anteriores.La gala final se llevará a cabo el 14 de julio en el Crown Convetion Center Diamond Bay Resort del paradisiaco lugar. La gran mayoría de las candidatas ya están registradas y listas para viajar en los próximos días. ¿Pero qué características tiene este año?, aquí te presentamos los datos más sobresalientes del concurso universal.Por primera vez Kosovo asistirá a Miss Universo, su reina Zana Krasniqui, se ha convertido en una de las favoritas de los seguidores de los certámenes de belleza.Algunas de las aspirantes participaron este año en otro concurso, tal es el caso de Miss Bolivia, Katherine David, Miss Montenegro, Dasa Zivkovic y Miss Etiopía, Kidan Tesfahu, las cuales estuvieron en Miss Tourism Queen International 2008, que se realizó en el mes de abril en China.Por su parte, Miss Polonia, Barbara Tatara, y Miss Kenya, Volen Owenga, participaron en el Miss Earth 2007. La representante Sri Lanka, Aruni Rajapakse, estuvo en Miss International el año pasado, que por cierto este país regresa a Miss Universo, luego de unos años de ausencia.Marianne Cruz, de República Dominicana fue en el 2007, Miss Continente Americano y Miss Puerto Rico, Ingrid Rivera ganó el título de Miss World Caribbean, al ser segunda finalista de Miss Mundo 2005.Otros datos curiosos de las concursantes es que la anfitriona Miss Vietnam, Nguyen Thuy Lam es una reconocida actriz y cantante. Algunas son modelos profesionales como Miss República Checa, Miss Perú, Miss Uruguay, Miss Albania, Miss Kosovo, Miss Ucrania, Miss Malasia, Miss Bélgica, Miss Sudáfrica.Miss Panamá, Carolina Dementiev fue coronada a través de un reality show que se llamó, Realmente Bella: Señorita Panamá 2008. Las reinas de Bolivia, Nicaragua, Brasil, Venezuela, Puerto Rico, Ecuador, pasaron por el cirujano para arreglarse algo de su físico.
No pudo faltar uno que otro escándalo dentro de las eliminatorias, como fue con Valerie Begue de Francia a quien le quitaron la oportunidad de concursar por haber posado en unas fotografías sugestivas. En su lugar va Laura Tanguy, como representante del país.Miss Puerto Rico, Ingrid Rivera fue víctima de ciertas personas que le rociaron gas pimienta en su vestuario y maquillaje, provocando severas lesiones. La reina de belleza junto con la organización entabló una demanda contra quien saliera responsable.Alizeé Poulicek de Bélgica fue abucheada por el público al no saber la lengua que más se utiliza en el país. La candidata de Rusia, Ksenia Sukhinova fue electa hace varios meses y en los últimos días la organización la sustituyó por Vera Krasova.La ganadora de Miss España 2008, Patricia Rodríguez no irá al concurso por ser menor de edad, en su lugar participará Claudia Moro. La actual Miss Turquía tampoco estará presente, pues será Sinem Sulum, reina del 2007 la que asistirá.Varios países regresan a la competencia este 2008, luego de no asistir por varios años, tal es el caso de Trinidad y Tobago, Irlanda, Etiopia, Holanda, Turquía, Namibia, Guam y Vietnam.Así mismo hay otras entidades que no asistirán como Suecia que es el segundo año consecutivo que no manda una reina, al igual que Chile. Lugares como Líbano, Letonia, Latvia, Portugal y Zambia, no estarán presentes en la edición número 57.Hasta el momento la candidata que más vestuario de diseñador exclusivo lleva es Ingrid Rivera de Puerto Rico. Miss México, Elisa Nájera es la reina más alta, mide 6'0 (1.84) y la de menor estatura es Rebeca Moreno de El Salvador, con 5'2 (1.60).En cuanto a la edad, Miss Trinidad y Tobago, Anya Ayoung-Chee es la más grande con 26 años. La más jovencita con 18 años de edad es Miss Jamaica, April Jackson y Siara Robertson de Guam.De las reinas electas hasta el momento tan sólo hay 13 rubias, la mayoría son trigueñas, después siguen las de cabello obscuro con ojos claros, luego las morenas y las asiáticas.Los fanáticos de los concursos han realizado varias listas de favoritas en distintas páginas de internet, foros y blogs de todo el mundo y las que sobre salen son: Venezuela, Colombia, China, Bélgica, Kazakhstán, Sudáfrica, Puerto Rico, Eslovaquia, República Checa, Kosovo, México, Albania, Islas Turcas & Caicos, Nigeria, y Corea.
Datos curiosos
La ciudad de Nha Trang, provincia de Khanh Hoa, recibirá a las 84 concursantes del certamen de belleza más importante del planeta, que en su edición número 57 tendrá más actividades que en años anteriores.La gala final se llevará a cabo el 14 de julio en el Crown Convetion Center Diamond Bay Resort del paradisiaco lugar. La gran mayoría de las candidatas ya están registradas y listas para viajar en los próximos días. ¿Pero qué características tiene este año?, aquí te presentamos los datos más sobresalientes del concurso universal.Por primera vez Kosovo asistirá a Miss Universo, su reina Zana Krasniqui, se ha convertido en una de las favoritas de los seguidores de los certámenes de belleza.Algunas de las aspirantes participaron este año en otro concurso, tal es el caso de Miss Bolivia, Katherine David, Miss Montenegro, Dasa Zivkovic y Miss Etiopía, Kidan Tesfahu, las cuales estuvieron en Miss Tourism Queen International 2008, que se realizó en el mes de abril en China.Por su parte, Miss Polonia, Barbara Tatara, y Miss Kenya, Volen Owenga, participaron en el Miss Earth 2007. La representante Sri Lanka, Aruni Rajapakse, estuvo en Miss International el año pasado, que por cierto este país regresa a Miss Universo, luego de unos años de ausencia.Marianne Cruz, de República Dominicana fue en el 2007, Miss Continente Americano y Miss Puerto Rico, Ingrid Rivera ganó el título de Miss World Caribbean, al ser segunda finalista de Miss Mundo 2005.Otros datos curiosos de las concursantes es que la anfitriona Miss Vietnam, Nguyen Thuy Lam es una reconocida actriz y cantante. Algunas son modelos profesionales como Miss República Checa, Miss Perú, Miss Uruguay, Miss Albania, Miss Kosovo, Miss Ucrania, Miss Malasia, Miss Bélgica, Miss Sudáfrica.Miss Panamá, Carolina Dementiev fue coronada a través de un reality show que se llamó, Realmente Bella: Señorita Panamá 2008. Las reinas de Bolivia, Nicaragua, Brasil, Venezuela, Puerto Rico, Ecuador, pasaron por el cirujano para arreglarse algo de su físico.
No pudo faltar uno que otro escándalo dentro de las eliminatorias, como fue con Valerie Begue de Francia a quien le quitaron la oportunidad de concursar por haber posado en unas fotografías sugestivas. En su lugar va Laura Tanguy, como representante del país.Miss Puerto Rico, Ingrid Rivera fue víctima de ciertas personas que le rociaron gas pimienta en su vestuario y maquillaje, provocando severas lesiones. La reina de belleza junto con la organización entabló una demanda contra quien saliera responsable.Alizeé Poulicek de Bélgica fue abucheada por el público al no saber la lengua que más se utiliza en el país. La candidata de Rusia, Ksenia Sukhinova fue electa hace varios meses y en los últimos días la organización la sustituyó por Vera Krasova.La ganadora de Miss España 2008, Patricia Rodríguez no irá al concurso por ser menor de edad, en su lugar participará Claudia Moro. La actual Miss Turquía tampoco estará presente, pues será Sinem Sulum, reina del 2007 la que asistirá.Varios países regresan a la competencia este 2008, luego de no asistir por varios años, tal es el caso de Trinidad y Tobago, Irlanda, Etiopia, Holanda, Turquía, Namibia, Guam y Vietnam.Así mismo hay otras entidades que no asistirán como Suecia que es el segundo año consecutivo que no manda una reina, al igual que Chile. Lugares como Líbano, Letonia, Latvia, Portugal y Zambia, no estarán presentes en la edición número 57.Hasta el momento la candidata que más vestuario de diseñador exclusivo lleva es Ingrid Rivera de Puerto Rico. Miss México, Elisa Nájera es la reina más alta, mide 6'0 (1.84) y la de menor estatura es Rebeca Moreno de El Salvador, con 5'2 (1.60).En cuanto a la edad, Miss Trinidad y Tobago, Anya Ayoung-Chee es la más grande con 26 años. La más jovencita con 18 años de edad es Miss Jamaica, April Jackson y Siara Robertson de Guam.De las reinas electas hasta el momento tan sólo hay 13 rubias, la mayoría son trigueñas, después siguen las de cabello obscuro con ojos claros, luego las morenas y las asiáticas.Los fanáticos de los concursos han realizado varias listas de favoritas en distintas páginas de internet, foros y blogs de todo el mundo y las que sobre salen son: Venezuela, Colombia, China, Bélgica, Kazakhstán, Sudáfrica, Puerto Rico, Eslovaquia, República Checa, Kosovo, México, Albania, Islas Turcas & Caicos, Nigeria, y Corea.
Energía, clave internacional
Vivimos en una sociedad devoradora de energía donde hasta ahora los países más pobres mostraban consumos energéticos más bajos, siendo las naciones ricas las mayores consumidoras. Sin embargo, esta situación está cambiando rápidamente con el crecimiento de países emergentes como China e India y sus crecientes necesidades de consumo. Esto está ocasionando a nivel internacional una dura competencia por un recurso finito. Todos los gobiernos tienen la certeza de que la disponibilidad de energía está directamente relacionada con el nivel de desarrollo de los países y de la sociedad en su conjunto.
De hecho, a pesar del crecimiento del precio tanto del petróleo como del gas natural, se prevé un incremento del consumo energético mundial de aproximadamente dos puntos y medio por año hasta 2030. Lo significativo es que serán las economías emergentes las principales responsables de este incremento, y primordialmente en los sectores industrial y de transporte. Los combustibles fósiles, petróleo, gas natural y carbón seguirán siendo la principal fuente de suministro, precisamente por su importancia para el transporte y el desarrollo industrial.
Así pues, el tema energético va mucho más allá de la incipiente preocupación ecológica. Hoy por hoy el factor económico sigue siendo el principal parámetro a tener en cuenta para medir los movimientos de las grandes potencias en el orden energético.
Si bien el objetivo de todos los países es evidente -seguridad en el suministro energético-, no parece que esto sea fácil de conseguir. Alianzas políticas y acuerdos entre las partes recrean un escenario de pugna por el motor de crecimiento que no es otro que el recurso energético. Al mapa de las distintas alternativas energéticas ha de acoplarse la ubicación mundial de sus reservas y la situación geográfica de las principales demandas. Todo ello habrá de analizarse observándose la posición política de países con reservas o bien con enormes dependencias externas para su crecimiento presente y futuro.
Las principales reservas de petróleo se encuentran en Arabia Saudí, Canadá, Irán, Kuwait, Emiratos Árabes, Venezuela y Rusia donde algunas de las grandes compañías de antaño, sobre todo anglosajonas, han sido desplazadas por las compañías petroleras nacionales de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), actuando algunas de ellas como brazos ejecutores de los estados.
En cuanto al gas, sus reservas se ubican en Argelia, Oriente Medio, Europa del Este y Rusia. Son Asia, Oceanía, América del Norte y Europa del Este los que conservan la mayor parte del carbón. El mayor incremento de energía nuclear se espera que proceda de China, India y Corea del Sur.
En cuanto a las alianzas, Venezuela e Irán son conocedoras de su liderazgo en reservas energéticas tan significativas como las de petróleo y gas. Esta situación ha propiciado acuerdos entre ambos países poniendo en cuarentena el abastecimiento de muchos estados occidentales. Incluidos los Estados Unidos.
A su vez, la reciente actitud de Rusia amenazando con el corte de suministro de gas a Ucrania y Bielorrusia encendió las alarmas en la Unión Europea. La actitud del gobierno ruso ha puesto de manifiesto la enorme debilidad de los países comunitarios ante cualquier situación de amenaza de restricción de suministro o subida de los precios.
La respuesta de la Comisión Europea ha consistido en propiciar un diálogo con la firme voluntad de llegar a acuerdos con Irak para el suministro de gas y solventar así la dependencia del monopolio ruso.
En este orden de cosas podría entenderse la negativa de Moscú de apoyar sanciones contra Irán en cuestiones nucleares. Rusia e Irán afianzan una estrategia de influencia internacional como proveedores de energía.
Por su parte China parece especialmente volcada en garantizar su suministro energético en África, y en concreto en países como Angola o Sudán. Al mismo tiempo, el gobierno comunista de Pekín se opone a cualquier decisión que suponga emprender acciones de tipo coercitivo contra Irán. Igualmente permisivo se muestra el gobierno chino con el conflicto de Darfur en Sudán. Estos datos podrían estar en conexión con cálculos que indican que los consumos de China e India, las grandes economías emergentes, supondrán el 45 por ciento del aumento de energía primaria hasta 2030.
La situación de la vieja Europa y en concreto de los países de la UE no es en absoluto halagüeña. Con una carencia clara de reservas energéticas y la consiguiente dependencia de países como Rusia, Argelia o Noruega, la Unión Europea ha decidido impulsar una estrategia basada en garantizar la competitividad, la seguridad de suministro y la lucha contra el cambio climático. Destaca en esta iniciativa europea de la energía la apuesta conjunta, pública y privada, por las energías renovables. Ejemplo de esto último es el liderazgo de la iniciativa privada española a nivel mundial.
Esta estrategia requiere que la Comisión Europea haga valer su liderazgo político, actúe frente a los países productores con una sola voz, logre acuerdos que garanticen el suministro necesario y consolide un mercado europeo de la energía. Estas pautas podrían ser las claves de la política energética europea. Un mercado energético común fortalecería el peso de Europa en las negociaciones con los proveedores, mejoraría la seguridad energética y beneficiaría a los consumidores.
Pero sobre todo, el mercado único de la energía se identificaría con una estrategia europea común y propia. A ello se une que Europa parece estar dando un giro significativo a su postura sobre la energía nuclear. Entiende ahora no sólo que es la energía menos contaminante, sino que ello contribuye a la lucha contra el cambio climático y aporta una mayor seguridad de abastecimiento como, decíamos, la piedra filosofal del debate energético.
En cualquier caso , la energía que ni se crea ni se destruye, sí se ha transformado en un instrumento elemental de política internacional.
De hecho, a pesar del crecimiento del precio tanto del petróleo como del gas natural, se prevé un incremento del consumo energético mundial de aproximadamente dos puntos y medio por año hasta 2030. Lo significativo es que serán las economías emergentes las principales responsables de este incremento, y primordialmente en los sectores industrial y de transporte. Los combustibles fósiles, petróleo, gas natural y carbón seguirán siendo la principal fuente de suministro, precisamente por su importancia para el transporte y el desarrollo industrial.
Así pues, el tema energético va mucho más allá de la incipiente preocupación ecológica. Hoy por hoy el factor económico sigue siendo el principal parámetro a tener en cuenta para medir los movimientos de las grandes potencias en el orden energético.
Si bien el objetivo de todos los países es evidente -seguridad en el suministro energético-, no parece que esto sea fácil de conseguir. Alianzas políticas y acuerdos entre las partes recrean un escenario de pugna por el motor de crecimiento que no es otro que el recurso energético. Al mapa de las distintas alternativas energéticas ha de acoplarse la ubicación mundial de sus reservas y la situación geográfica de las principales demandas. Todo ello habrá de analizarse observándose la posición política de países con reservas o bien con enormes dependencias externas para su crecimiento presente y futuro.
Las principales reservas de petróleo se encuentran en Arabia Saudí, Canadá, Irán, Kuwait, Emiratos Árabes, Venezuela y Rusia donde algunas de las grandes compañías de antaño, sobre todo anglosajonas, han sido desplazadas por las compañías petroleras nacionales de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), actuando algunas de ellas como brazos ejecutores de los estados.
En cuanto al gas, sus reservas se ubican en Argelia, Oriente Medio, Europa del Este y Rusia. Son Asia, Oceanía, América del Norte y Europa del Este los que conservan la mayor parte del carbón. El mayor incremento de energía nuclear se espera que proceda de China, India y Corea del Sur.
En cuanto a las alianzas, Venezuela e Irán son conocedoras de su liderazgo en reservas energéticas tan significativas como las de petróleo y gas. Esta situación ha propiciado acuerdos entre ambos países poniendo en cuarentena el abastecimiento de muchos estados occidentales. Incluidos los Estados Unidos.
A su vez, la reciente actitud de Rusia amenazando con el corte de suministro de gas a Ucrania y Bielorrusia encendió las alarmas en la Unión Europea. La actitud del gobierno ruso ha puesto de manifiesto la enorme debilidad de los países comunitarios ante cualquier situación de amenaza de restricción de suministro o subida de los precios.
La respuesta de la Comisión Europea ha consistido en propiciar un diálogo con la firme voluntad de llegar a acuerdos con Irak para el suministro de gas y solventar así la dependencia del monopolio ruso.
En este orden de cosas podría entenderse la negativa de Moscú de apoyar sanciones contra Irán en cuestiones nucleares. Rusia e Irán afianzan una estrategia de influencia internacional como proveedores de energía.
Por su parte China parece especialmente volcada en garantizar su suministro energético en África, y en concreto en países como Angola o Sudán. Al mismo tiempo, el gobierno comunista de Pekín se opone a cualquier decisión que suponga emprender acciones de tipo coercitivo contra Irán. Igualmente permisivo se muestra el gobierno chino con el conflicto de Darfur en Sudán. Estos datos podrían estar en conexión con cálculos que indican que los consumos de China e India, las grandes economías emergentes, supondrán el 45 por ciento del aumento de energía primaria hasta 2030.
La situación de la vieja Europa y en concreto de los países de la UE no es en absoluto halagüeña. Con una carencia clara de reservas energéticas y la consiguiente dependencia de países como Rusia, Argelia o Noruega, la Unión Europea ha decidido impulsar una estrategia basada en garantizar la competitividad, la seguridad de suministro y la lucha contra el cambio climático. Destaca en esta iniciativa europea de la energía la apuesta conjunta, pública y privada, por las energías renovables. Ejemplo de esto último es el liderazgo de la iniciativa privada española a nivel mundial.
Esta estrategia requiere que la Comisión Europea haga valer su liderazgo político, actúe frente a los países productores con una sola voz, logre acuerdos que garanticen el suministro necesario y consolide un mercado europeo de la energía. Estas pautas podrían ser las claves de la política energética europea. Un mercado energético común fortalecería el peso de Europa en las negociaciones con los proveedores, mejoraría la seguridad energética y beneficiaría a los consumidores.
Pero sobre todo, el mercado único de la energía se identificaría con una estrategia europea común y propia. A ello se une que Europa parece estar dando un giro significativo a su postura sobre la energía nuclear. Entiende ahora no sólo que es la energía menos contaminante, sino que ello contribuye a la lucha contra el cambio climático y aporta una mayor seguridad de abastecimiento como, decíamos, la piedra filosofal del debate energético.
En cualquier caso , la energía que ni se crea ni se destruye, sí se ha transformado en un instrumento elemental de política internacional.
¿LA NUEVA GUERRA FRÍA?
El término de la Segunda Guerra Mundial dio paso a un nuevo periodo en las relaciones internacionales donde el poder en el mundo se caracterizó de una bipolaridad que disminuyó sustancialmente el peso de Europa en los asuntos internacionales. Esta bipolaridad alimentó la carrera armamentista, cuyo clímax se vivió durante la crisis de los misiles en 1962, poniendo al mundo al borde de una guerra nuclear. Mientras que la Guerra Fría y la bipolaridad en las relaciones de poder culminaron tras la desintegración de la Unión Soviética en 1991, podemos observar que en cierto modo, ciertos instrumentos de esta contienda ideológica como la OTAN y, en cierta medida, la carrera armamentista siguen vivos. Ahora que la URSS se ha extinto, las tensiones de la era soviética entre Estados Unidos y Rusia permanecen, aunque a nivel discurso muestren amistad y cooperación, como fue evidenciado en el encuentro entre Bush y Putin el pasado seis de abril tras la cumbre de la OTAN en Bucarest. Mientras que la OTAN sigue en su camino de expansión hacia el este, Rusia se ha vuelto cautelosa, pero más aun defensiva. El pasado seis de junio se atestiguó durante la cumbre de presidentes de 12 ex repúblicas soviéticas en San Petersburgo una nueva amenaza por parte del presidente Dmitry Medvedev a su contraparte ucraniana, Victor Yushchenko, en caso de adherirse a esta instancia de defensa. El que la OTAN se siga expandiendo por Europa del este a países que hace escasos 20 años todavía eran parte de la URSS y el papel defensivo y temeroso que ha adoptado Moscú para evitar a toda costa esta expansión comprueba no sólo que las tensiones de la era de la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia no han cesado, sino que por el contrario seguirán intensificándose ante el prospecto de la adhesión de nuevos integrantes al bloque de defensa que se encuentran dentro del radar de seguridad nacional rusa.
Desde que se desempeñó como Primer Ministro en Ucrania en 2002, Yushchenko dejó muy en claro su postura hacia Occidente. Reformando su plataforma política y mostrando claras tendencias liberales, como su deseo de adherirse a la OTAN, Yushchenko se ganó la enemistad del ex presidente ruso Vladimir Putin. Aunque desde el inicio de su presidencia en 2005 el ucraniano haya dado prioridad en política exterior a la relación estratégica con Rusia, la posición de Yushchenko respecto a la integración europea de ex repúblicas soviéticas es el punto de tensión más grave entre ambas naciones, ineludiblemente conectadas por lazos culturales e históricos. Moscú se enfurece además porque Estados Unidos respalda las políticas liberales del liderazgo ucraniano que la han alejado de la esfera de influencia rusa, más concretamente su admisión a la OTAN. En Moscú, la posible adhesión de Ucrania a la OTAN es percibida como una fuerte amenaza para la seguridad rusa. Desde el término de la Guerra Fría, la organización de defensa ha marcado fuertemente su expansión para incluir en un inicio a Polonia, Hungría y la República Checa. En 2004, se extendió hasta la costa del Mar Negro al incluir a Bulgaria y a las tres repúblicas bálticas, que también formaron parte de la URSS- Estonia, Letonia y Lituania.
Durante la cumbre más reciente de la OTAN en Bucarest el pasado mes de abril, el presidente estadounidense George Bush cabildeó activamente entre los miembros europeos a favor de la adhesión de Georgia y Ucrania. El dos de abril, el mandatario estadounidense afirmó que ayudar a Ucrania a moverse hacia la obtención de una membresía de la OTAN se encuentra en los intereses de todos los miembros de dicha alianza y ayudaría al fortalecimiento de la seguridad y la libertad en la región y en el mundo entero. La inclusión de éstas ex repúblicas soviéticas es favorecida por la potencia norteamericana al constituir un mayor balance de poder a su favor en contra de Rusia. Este país es percibido en Washington como un régimen semi autoritario con fachada de democrático que ha logrado un enorme grado de independencia e impredecibilidad en el escenario internacional. Aunque el cabildeo de Bush durante dicha cumbre no se puede calificar en su totalidad como exitoso ante la clara oposición de Francia y Alemania, se pudo concluir entre los miembros que, aunque no se ha dado una agenda particular para la adhesión de las dos ex repúblicas soviéticas, esta eventualidad es una realidad. Es por eso que Dmitri Medvedev, quien fue elegido particularmente por Putin para sucederlo, ha advertido a ambos países acerca de su adhesión a la OTAN, ofreciendo continuidad a la política exterior del ex presidente, que ahora funge como primer ministro. En el caso particular de Ucrania, el argumento de Rusia se centra en el hecho de que en 1997, ambos países firmaron un acuerdo de amistad y cooperación que obliga a ambas partes a limitarse de tomar acciones que pudieran crear amenazas o riesgos para la otra parte. La expansión de la OTAN a la frontera occidental rusa, que ya inición en 2004 con la adhesión de las tres repúblicas bálticas, constituye para Moscú una fuerte amenaza que parece imposible de detener.
A pesar de que la posible adhesión a la OTAN es el punto más fuerte de tensión entre Ucrania y Rusia, esa no es la única razón por la que Moscú aboga por el cumplimiento del tratado firmado entre ambos países en 1997. El liderazgo pro Occidental en Kiev ha anunciado que desea revisar la presencia de la flota rusa en el Mar Negro, particularmente en el puerto ucraniano de Sevastopol, que hasta 1954 formaba parte del territorio soviético. El pasado seis de junio, el ministro de relaciones exteriores ruso Sergei Lavrov afirmó en San Petersburgo que desea que se resuelvan los problemas relacionados con el funcionamiento de personal ruso en Sevastopol, sin que se recurra a medidas unilaterales tomadas por Kiev. Similar al caso de la base estadounidense en Manta, Ecuador, Rusia tiene un contrato con Ucrania para utilizar Sevastopol hasta el año 2017. Recientemente, Yushchenko ordenó a su gobierno empezar a tomar las medidas pertinentes para la partida del personal ruso, lo cual fue considerado como prematuro por Moscú.
La adhesión de Ucrania a la OTAN significaría un intenso golpe en las ya deterioradas relaciones entre Rusia y Occidente, particularmente entre Rusia y Estados Unidos. Francia y Alemania se han pronunciado en contra de admitir a Ucrania y Georgia en la OTAN, temiendo que esta jugada pudiese deteriorar las relaciones entre Europa y Rusia. Al menos Alemania se ha mantenido firme en esta posición, particularmente desde el recibimiento que le dio Angela Merkel al presidente ruso en Berlín el pasado cinco de junio. Durante esta visita, el mandatario ruso habló acerca de la creación de un nuevo pacto de seguridad para toda Europa basado en la carta de las Naciones Unidas para controlar amenazas externas y el tráfico de armas. Estas propuestas fueron recibidas de manera muy positiva por la canciller alemana. Como se puede percibir, Moscú intenta a toda costa aislar a Estados Unidos y detener la futura expansión de la OTAN. Sin embargo, Europa aun se encuentra imposibilitada para actuar en cuestiones de seguridad sin el respaldo de Estados Unidos. El que Rusia se presente a las cumbres de la OTAN y mantenga charlas con este organo de defensa envía una clara señal de que ha aceptado que poco puede hacer para evitar su expansión. Mientras Europa intenta conciliar a los antiguos rivales y líderes de los dos polos que encabezaron la Guerra Fría, estos siguen encontrando puntos de tensión que amenazan con regresar al estado de constante tensión del siglo XX. De acuerdo con Ivan Krastev, escribiendo para la revista Foreign Policy, la actual política exterior rusa explica la preferencia de Moscú por orden internacional del periodo de entre guerras basado en la soberanía ilimitada y la política de esferas de influencia. Esto es precisamente lo que más inquieta a Washington y lo que mantiene a las relaciones entre ambos centros de poder en un estado áspero, pues no sólo contienden en temas concernientes a la expansión de la OTAN, sino también en temas como los planes estadounidenses de defensa que contemplan el posicionamiento de un escudo de misiles en Europa del este y el manejo de la crisis con Irán. Esto confirma que, aunque la Guerra Fría culminó con el desplome de la Unión Soviética en 1991, el actual ordenamiento y la agenda entre Occidente y Rusia siguen revelando rivalidades del mundo bipolar del siglo XX. Aunque es muy claro que, no habrá un enfrentamiento entre ambas partes ante la futura expansión de la OTAN, el precio a pagar de tal eventualidad será muy alto.
Desde que se desempeñó como Primer Ministro en Ucrania en 2002, Yushchenko dejó muy en claro su postura hacia Occidente. Reformando su plataforma política y mostrando claras tendencias liberales, como su deseo de adherirse a la OTAN, Yushchenko se ganó la enemistad del ex presidente ruso Vladimir Putin. Aunque desde el inicio de su presidencia en 2005 el ucraniano haya dado prioridad en política exterior a la relación estratégica con Rusia, la posición de Yushchenko respecto a la integración europea de ex repúblicas soviéticas es el punto de tensión más grave entre ambas naciones, ineludiblemente conectadas por lazos culturales e históricos. Moscú se enfurece además porque Estados Unidos respalda las políticas liberales del liderazgo ucraniano que la han alejado de la esfera de influencia rusa, más concretamente su admisión a la OTAN. En Moscú, la posible adhesión de Ucrania a la OTAN es percibida como una fuerte amenaza para la seguridad rusa. Desde el término de la Guerra Fría, la organización de defensa ha marcado fuertemente su expansión para incluir en un inicio a Polonia, Hungría y la República Checa. En 2004, se extendió hasta la costa del Mar Negro al incluir a Bulgaria y a las tres repúblicas bálticas, que también formaron parte de la URSS- Estonia, Letonia y Lituania.
Durante la cumbre más reciente de la OTAN en Bucarest el pasado mes de abril, el presidente estadounidense George Bush cabildeó activamente entre los miembros europeos a favor de la adhesión de Georgia y Ucrania. El dos de abril, el mandatario estadounidense afirmó que ayudar a Ucrania a moverse hacia la obtención de una membresía de la OTAN se encuentra en los intereses de todos los miembros de dicha alianza y ayudaría al fortalecimiento de la seguridad y la libertad en la región y en el mundo entero. La inclusión de éstas ex repúblicas soviéticas es favorecida por la potencia norteamericana al constituir un mayor balance de poder a su favor en contra de Rusia. Este país es percibido en Washington como un régimen semi autoritario con fachada de democrático que ha logrado un enorme grado de independencia e impredecibilidad en el escenario internacional. Aunque el cabildeo de Bush durante dicha cumbre no se puede calificar en su totalidad como exitoso ante la clara oposición de Francia y Alemania, se pudo concluir entre los miembros que, aunque no se ha dado una agenda particular para la adhesión de las dos ex repúblicas soviéticas, esta eventualidad es una realidad. Es por eso que Dmitri Medvedev, quien fue elegido particularmente por Putin para sucederlo, ha advertido a ambos países acerca de su adhesión a la OTAN, ofreciendo continuidad a la política exterior del ex presidente, que ahora funge como primer ministro. En el caso particular de Ucrania, el argumento de Rusia se centra en el hecho de que en 1997, ambos países firmaron un acuerdo de amistad y cooperación que obliga a ambas partes a limitarse de tomar acciones que pudieran crear amenazas o riesgos para la otra parte. La expansión de la OTAN a la frontera occidental rusa, que ya inición en 2004 con la adhesión de las tres repúblicas bálticas, constituye para Moscú una fuerte amenaza que parece imposible de detener.
A pesar de que la posible adhesión a la OTAN es el punto más fuerte de tensión entre Ucrania y Rusia, esa no es la única razón por la que Moscú aboga por el cumplimiento del tratado firmado entre ambos países en 1997. El liderazgo pro Occidental en Kiev ha anunciado que desea revisar la presencia de la flota rusa en el Mar Negro, particularmente en el puerto ucraniano de Sevastopol, que hasta 1954 formaba parte del territorio soviético. El pasado seis de junio, el ministro de relaciones exteriores ruso Sergei Lavrov afirmó en San Petersburgo que desea que se resuelvan los problemas relacionados con el funcionamiento de personal ruso en Sevastopol, sin que se recurra a medidas unilaterales tomadas por Kiev. Similar al caso de la base estadounidense en Manta, Ecuador, Rusia tiene un contrato con Ucrania para utilizar Sevastopol hasta el año 2017. Recientemente, Yushchenko ordenó a su gobierno empezar a tomar las medidas pertinentes para la partida del personal ruso, lo cual fue considerado como prematuro por Moscú.
La adhesión de Ucrania a la OTAN significaría un intenso golpe en las ya deterioradas relaciones entre Rusia y Occidente, particularmente entre Rusia y Estados Unidos. Francia y Alemania se han pronunciado en contra de admitir a Ucrania y Georgia en la OTAN, temiendo que esta jugada pudiese deteriorar las relaciones entre Europa y Rusia. Al menos Alemania se ha mantenido firme en esta posición, particularmente desde el recibimiento que le dio Angela Merkel al presidente ruso en Berlín el pasado cinco de junio. Durante esta visita, el mandatario ruso habló acerca de la creación de un nuevo pacto de seguridad para toda Europa basado en la carta de las Naciones Unidas para controlar amenazas externas y el tráfico de armas. Estas propuestas fueron recibidas de manera muy positiva por la canciller alemana. Como se puede percibir, Moscú intenta a toda costa aislar a Estados Unidos y detener la futura expansión de la OTAN. Sin embargo, Europa aun se encuentra imposibilitada para actuar en cuestiones de seguridad sin el respaldo de Estados Unidos. El que Rusia se presente a las cumbres de la OTAN y mantenga charlas con este organo de defensa envía una clara señal de que ha aceptado que poco puede hacer para evitar su expansión. Mientras Europa intenta conciliar a los antiguos rivales y líderes de los dos polos que encabezaron la Guerra Fría, estos siguen encontrando puntos de tensión que amenazan con regresar al estado de constante tensión del siglo XX. De acuerdo con Ivan Krastev, escribiendo para la revista Foreign Policy, la actual política exterior rusa explica la preferencia de Moscú por orden internacional del periodo de entre guerras basado en la soberanía ilimitada y la política de esferas de influencia. Esto es precisamente lo que más inquieta a Washington y lo que mantiene a las relaciones entre ambos centros de poder en un estado áspero, pues no sólo contienden en temas concernientes a la expansión de la OTAN, sino también en temas como los planes estadounidenses de defensa que contemplan el posicionamiento de un escudo de misiles en Europa del este y el manejo de la crisis con Irán. Esto confirma que, aunque la Guerra Fría culminó con el desplome de la Unión Soviética en 1991, el actual ordenamiento y la agenda entre Occidente y Rusia siguen revelando rivalidades del mundo bipolar del siglo XX. Aunque es muy claro que, no habrá un enfrentamiento entre ambas partes ante la futura expansión de la OTAN, el precio a pagar de tal eventualidad será muy alto.
La comarca prepara la llegada de los niños saharauis y ucranianos
Las asociaciones esperan recibir a más de 150 niños que se alojarán con familias de todo el Campo de Gibraltar. La estancia se prolongará dos meses hasta agosto
El Campo de Gibraltar acogerá este verano a unos 80 niños procedentes del Sahara y otros 75, aproximadamente, de Ucrania. En este caso, como ocurre cada verano las asociaciones Amigos del Pueblo Saharaui y Niños de Ucrania preparan la recepción de los menores a lo largo de junio.Entre el 25 y el 30 de junio llegarán los niños saharauis. Aunque llevan 14 años realizando esta labor, la Asociación Amigos del Pueblo Saharaui destaca que la falta de ayudas económicas motivan la reducción del número de llegadas en los últimos tres años. La presidenta de la asociación, Susana García, destacó esta convivencia como positiva. "Estamos tratando a un niño, y como cualquiera de otro país no saben muchas cosas de la zona", en este caso tratan de enseñarles además de promover hábitos de higiene ya que provienen de zonas bastante deprimidas. Los menores tienen edades comprendidas entre los 8 y los 12 años.Por su parte, la Asociación Niños de Ucrania empezó ayer a recibir a los primeros niños, de entre 7 y 11 años. Así, al igual que los menores saharauis, se marcharán el 24 y 25 de agosto. El colectivo anunció que este año vienen 18 niños nuevos, además de contar con varios monitores para la traducción del idioma. Estos niños, que irán a familias de acogida, se repartirán por hogares de toda la comarca, aunque en la mayoría de los casos se alojan en los municipios de Algeciras y La Línea, también residirán en San Roque, Tarifa, Los Barrios, entre otros. Este año, por primera vez, un niño saharaui se instalará en Tahivilla.Durante la estancia todos los niños disfrutarán de una serie de actividades, como la organizada por la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras (Apba), aunque la falta de ayudas municipales dificulta que se promuevan más actos, destacaron ambos colectivos.La Consejería de Salud anunció la semana pasada que dará cobertura a todos los niños extranjeros acogidos este año por familias andaluzas. Luego, atenderá las necesidades sanitarias.
El Campo de Gibraltar acogerá este verano a unos 80 niños procedentes del Sahara y otros 75, aproximadamente, de Ucrania. En este caso, como ocurre cada verano las asociaciones Amigos del Pueblo Saharaui y Niños de Ucrania preparan la recepción de los menores a lo largo de junio.Entre el 25 y el 30 de junio llegarán los niños saharauis. Aunque llevan 14 años realizando esta labor, la Asociación Amigos del Pueblo Saharaui destaca que la falta de ayudas económicas motivan la reducción del número de llegadas en los últimos tres años. La presidenta de la asociación, Susana García, destacó esta convivencia como positiva. "Estamos tratando a un niño, y como cualquiera de otro país no saben muchas cosas de la zona", en este caso tratan de enseñarles además de promover hábitos de higiene ya que provienen de zonas bastante deprimidas. Los menores tienen edades comprendidas entre los 8 y los 12 años.Por su parte, la Asociación Niños de Ucrania empezó ayer a recibir a los primeros niños, de entre 7 y 11 años. Así, al igual que los menores saharauis, se marcharán el 24 y 25 de agosto. El colectivo anunció que este año vienen 18 niños nuevos, además de contar con varios monitores para la traducción del idioma. Estos niños, que irán a familias de acogida, se repartirán por hogares de toda la comarca, aunque en la mayoría de los casos se alojan en los municipios de Algeciras y La Línea, también residirán en San Roque, Tarifa, Los Barrios, entre otros. Este año, por primera vez, un niño saharaui se instalará en Tahivilla.Durante la estancia todos los niños disfrutarán de una serie de actividades, como la organizada por la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras (Apba), aunque la falta de ayudas municipales dificulta que se promuevan más actos, destacaron ambos colectivos.La Consejería de Salud anunció la semana pasada que dará cobertura a todos los niños extranjeros acogidos este año por familias andaluzas. Luego, atenderá las necesidades sanitarias.
Ucrania: Reactor nuclear suspendido por escape de agua radioactiva
La operación de un reactor nuclear en el oeste de Ucrania fue suspendida de forma temporal después de que se descubriera un escape de agua radioactiva, reveló el martes un alto funcionario de la central de energía nuclear Rivne de Ucrania. Según el funcionario, la ruptura de una tubería provocó el derrame de 1,3 metros cúbicos de agua empleada para enfriar el reactor. El escape fue restringido a un área cerrada y no causó ningún perjuicio al medio ambiente. Un comunicado de la compañía estatal de energía nuclear Energoatom señaló que el escape "no sobrepasó las normativas permitidas" y que la operación del "reactor fue suspendida." "No se registró ningún incremento de radioactividad dentro o en los alrededores de la planta," añadió. Ucrania depende en gran medida de la energía nuclear, ya que la mitad de su suministro de electricidad se genera en centrales de energía nuclear, a pesar de seguir sufriendo las consecuencias de la explosión del reactor de Chernobyl en 1986. (Xinhua)
Ucrania mantendrá invariable su política respecto a Rusia, afirma nuevo embajador
Kíev, 11 de junio, RIA Novosti. Ucrania no piensa cambiar su política respecto a Rusia, declaró hoy el nuevo embajador ucraniano en la Federación Rusa, Konstantín Gríschenko.
"La política ucraniana seguirá invariable sea quien sea el nuevo embajador, pero espero que cambie el tono de las relaciones ruso-ucranianas porque es lo que más preocupa hoy a la élite del uno y otro país", expresó.
Gríschenko fue nombrado embajador el 10 de junio habiendo conservado el cargo de primer secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania.
"La política ucraniana seguirá invariable sea quien sea el nuevo embajador, pero espero que cambie el tono de las relaciones ruso-ucranianas porque es lo que más preocupa hoy a la élite del uno y otro país", expresó.
Gríschenko fue nombrado embajador el 10 de junio habiendo conservado el cargo de primer secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania.
martes, 10 de junio de 2008
"La tranquilidad debe ser total"
“Mis dos goles han sido culpa de Torres”, señaló David Villa nada más acabar el partido. El Guaje explicó así su actitud en el tercer gol, cuando salió disparado hacia el banquillo para abrazar a Fernando. Fue una escena emotiva por solidaridad y compañerismo que el delantero asturiano justificó: “He visto triste a Fernando y no debe estar así. Él es muy importante para nosotros”.
Ayer, precisamente, Torres cumplió su partido número 50 con el equipo nacional. “Ojalá David, que está en un gran momento, siga metiendo muchos goles y yo pueda sumar alguno”, señaló el punta del Liverpool. Pero, naturalmente, Villa, autor de un hat-trick, el primero del campeonato, fue el centro de atención de las declaraciones. Era inevitable en un día así. “El árbitro no ha querido darme el balón”, protestó el delantero, “pero hay que pelearlo”. Algo que intentaron con vehemencia Xabi Alonso y Reina. Pero el éxito no fue el deseable. “A mí me parece una vergüenza la justificación del árbitro, decía que la normativa le impide darnos el balón”, agregó el centrocampista.
En cualquier caso, los rostros de los futbolistas no disimulaban la felicidad que implica un extraordinario resultado y que al principio Silva no veía claro: “Hasta que hicimos el primer gol, fue complicado”, reconoció el mediapunta, que buscó la portería de Akinfeev. “Pero una vez que marcamos, ya fue diferente. A partir de ahí, fue todo mucho más fácil”.
El recuerdo del inicio del pasado Mundial, cuando España avasalló a Ucrania, estuvo en las conversaciones con nuestros futbolistas. Sin embargo, al final Ucrania llegó más lejos que nosotros. “No lo hemos olvidado”, admitió Cesc. “La tranquilidad debe ser total. Hay que ir partido a partido”. Ni siquiera la suplencia disminuyó el ánimo del futbolista del Arsenal: “Aquí lo importante es el equipo. Si lo mejor para los resultados es que yo no juegue, lo acepto al máximo”.
La lectura de Iniesta, genial en el segundo gol de Villa, también premió la actuación de nuestro equipo. Ante todo, hizo un llamamiento a los que desconfían del rival: “A pesar del resultado, Rusia es un buen equipo”. Y apeló a la paciencia: “Soñamos con los tres puntos y ya los tenemos. Pero hay que estar muy pacientes. Esto no ha hecho más que comenzar”, concluyó el mediocampista.
Ayer, precisamente, Torres cumplió su partido número 50 con el equipo nacional. “Ojalá David, que está en un gran momento, siga metiendo muchos goles y yo pueda sumar alguno”, señaló el punta del Liverpool. Pero, naturalmente, Villa, autor de un hat-trick, el primero del campeonato, fue el centro de atención de las declaraciones. Era inevitable en un día así. “El árbitro no ha querido darme el balón”, protestó el delantero, “pero hay que pelearlo”. Algo que intentaron con vehemencia Xabi Alonso y Reina. Pero el éxito no fue el deseable. “A mí me parece una vergüenza la justificación del árbitro, decía que la normativa le impide darnos el balón”, agregó el centrocampista.
En cualquier caso, los rostros de los futbolistas no disimulaban la felicidad que implica un extraordinario resultado y que al principio Silva no veía claro: “Hasta que hicimos el primer gol, fue complicado”, reconoció el mediapunta, que buscó la portería de Akinfeev. “Pero una vez que marcamos, ya fue diferente. A partir de ahí, fue todo mucho más fácil”.
El recuerdo del inicio del pasado Mundial, cuando España avasalló a Ucrania, estuvo en las conversaciones con nuestros futbolistas. Sin embargo, al final Ucrania llegó más lejos que nosotros. “No lo hemos olvidado”, admitió Cesc. “La tranquilidad debe ser total. Hay que ir partido a partido”. Ni siquiera la suplencia disminuyó el ánimo del futbolista del Arsenal: “Aquí lo importante es el equipo. Si lo mejor para los resultados es que yo no juegue, lo acepto al máximo”.
La lectura de Iniesta, genial en el segundo gol de Villa, también premió la actuación de nuestro equipo. Ante todo, hizo un llamamiento a los que desconfían del rival: “A pesar del resultado, Rusia es un buen equipo”. Y apeló a la paciencia: “Soñamos con los tres puntos y ya los tenemos. Pero hay que estar muy pacientes. Esto no ha hecho más que comenzar”, concluyó el mediocampista.
Ucranianos contrarios al ingreso en la OTAN planean hacer fracasar los ejercicios de la Alianza
Simferópol (Ucrania), 10 de junio, RIA Novosti. Los ucranianos contrarios al ingreso de su país en la OTAN quieren impedir que se celebren los ejercicios militares "Sea Breeze 2008" con la participación de EEUU y otros miembros de la Alianza, declaró hoy la líder del Partido Socialista Progresista de Ucrania, Natalia Vitrenko.
"Hay que hacer fracasar esos ejercicios y para ello hemos movilizado a todos los voluntarios y hemos montado piquetes", comunicó.
Los ejercicios internacionales "Sea Breeze 2008" se desarrollarán en Crimea y en las aguas del mar Negro que bañan las costas de esa península ucraniana.
El Parlamento de Ucrania autorizó entrar en el país a casi mil efectivos de EEUU y de otros países participantes en las maniobras. Los militares aprovecharán 15 buques de guerra, dos submarinos, cuatro aviones y cuatro helicópteros.
"Hay que hacer fracasar esos ejercicios y para ello hemos movilizado a todos los voluntarios y hemos montado piquetes", comunicó.
Los ejercicios internacionales "Sea Breeze 2008" se desarrollarán en Crimea y en las aguas del mar Negro que bañan las costas de esa península ucraniana.
El Parlamento de Ucrania autorizó entrar en el país a casi mil efectivos de EEUU y de otros países participantes en las maniobras. Los militares aprovecharán 15 buques de guerra, dos submarinos, cuatro aviones y cuatro helicópteros.
De Hoop visitará regiones contrarias al ingreso de Ucrania en la OTAN
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, visitará la próxima semana las regiones orientales de Ucrania, donde la mayoría de la población es contraria al ingreso en la Alianza, informó hoy la Cancillería ucraniana.De Hoop visitará el 16 y 17 de junio Dnepropetrovsk y Jarkov, tradicionales graneros de votos del partido opositor Regiones de Ucrania, liderado por el ex primer ministro, Víctor Yanukóvich, señaló Vasili Kirilich, portavoz del ministerio de Exteriores.Durante su visita a esas regiones, De Hoop mantendrán encuentros con dirigentes locales, empresarios, activistas y estudiantes universitarios, informaron las agencias ucranianas.Según las últimas encuestas, más de la mitad de los ucranianos se opone al ingreso en la OTAN y menos de un tercio se manifiesta a favor.Además, el jefe de la OTAN se reunirá en Kiev con el presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, la primera ministra, Yulia Timoshenko, y los diputados de la Rada Suprema (Legislativo).A finales de mayo Ucrania lanzó una campaña informativa sobre la OTAN con el fin de preparar a la ciudadanía antes de convocar una consulta popular sobre el ingreso.Yúschenko ha prometido que convocaría un referéndum en un plazo de dos años, para cuando se espera que Ucrania haya sido incluida en el Plan de Acción para la Adhesión (MAP).El pasado 6 de marzo, el Parlamento ucraniano aprobó una resolución que establece que el ingreso de Ucrania en la OTAN debe ser adoptado, obligatoriamente, a través de un plebiscito.Yúschenko siempre ha mantenido que la consulta popular debe ser convocada sólo después de que Ucrania sea invitada a ingresar en la Alianza, mientras Yanukóvich demanda su convocatoria inmediata.El plebiscito sobre el acceso al bloque militar aliado podría coincidir con las elecciones presidenciales de 2010, en las que Yúschenko probablemente se presentará a la reelección.Pese a contar con el apoyo explícito del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, Ucrania no consiguió en la cumbre de principios de abril en Bucarest su objetivo de ser incluida en el MAP.No obstante, el secretario general de la Alianza llegó a decir que 'no hay ni una brizna de duda' de que Ucrania será un día miembro de la OTAN.Ucrania es el único país, aliado o no, que participa en las siete misiones de la Alianza en el mundo, en especial, en Irak, Afganistán y Kosovo.Rusia se opone a que entren en la OTAN tanto Ucrania como Georgia, pese a que los dos países insisten en que ese proceso no representa una amenaza para la seguridad rusa y han prometido que no permitirán el despliegue de bases aliadas en sus territorios.
Ucrania no está interesada en la anulación del Tratado de Amistad con Rusia
Kiev, 10 de junio, RIA Novosti. Ucrania no está interesada en que se anule el Tratado de Amistad y Cooperación suscrito entre Rusia y Ucrania, manifestó hoy el jefe de la oficina de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vasili Kirílich.
La Duma de Estado de Rusia aprobó a comienzos de junio una disposición que prevé la posibilidad de derogar el Tratado en cuestión, si Ucrania se une a la Alianza Atlántica, pues la parte rusa lo interpretaría como abandono unilateral del Tratado.
"Ucrania no está interesada en derogar el Tratado de Amistad y Cooperación firmado con Rusia", dijo Kirílich. (El documento fue suscrito en Kíev el 30 de mayo de 1997 y entró en vigor el 1-ro de abril de 1999).
Al propio tiempo, Kirílich subrayó que la presencia de la Flota rusa del Mar Negro en territorio de Ucrania se regula por un tratado básico, el que estipula su retirada hasta el año 2017.
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, encargó al Gobierno del país elaborar un proyecto de ley sobre el cese en 2017 de la vigencia de los tratados internacionales sobre la presencia provisional de la Flota rusa del Mar Negro en territorio de Ucrania. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cree prematuro comenzar las negociaciones sobre la retirada de la Flota de Sebastopol.
La Duma de Estado de Rusia aprobó a comienzos de junio una disposición que prevé la posibilidad de derogar el Tratado en cuestión, si Ucrania se une a la Alianza Atlántica, pues la parte rusa lo interpretaría como abandono unilateral del Tratado.
"Ucrania no está interesada en derogar el Tratado de Amistad y Cooperación firmado con Rusia", dijo Kirílich. (El documento fue suscrito en Kíev el 30 de mayo de 1997 y entró en vigor el 1-ro de abril de 1999).
Al propio tiempo, Kirílich subrayó que la presencia de la Flota rusa del Mar Negro en territorio de Ucrania se regula por un tratado básico, el que estipula su retirada hasta el año 2017.
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, encargó al Gobierno del país elaborar un proyecto de ley sobre el cese en 2017 de la vigencia de los tratados internacionales sobre la presencia provisional de la Flota rusa del Mar Negro en territorio de Ucrania. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia cree prematuro comenzar las negociaciones sobre la retirada de la Flota de Sebastopol.
Fuga de agua con sustancias radiactivas en una central nuclear de Ucrania
Una fuga de agua con sustancias radiactivas motivó la parada de un reactor de la central nuclear de Rivné, en el oeste de Ucrania, anunciaron este martes las autoridades ucranianas.
El personal de la central detectó "una fuga" que "no excedía las normas autorizadas", anunció en un comunicado la compañía estatal Energoatom, a cargo de la gestión de cuatro centrales nucleares que explota en Ucrania, sin explicar las causas.
"El reactor ha sido parado" y no se ha registrado ningún incremento de los índices de radiactividad en la central ni en sus inmediaciones, aseguró Energoatom sin dar detalles.
Según un importante responsable de la central que se negó a revelar su identidad, se ha detectado un escape de 1,3 m3 de agua con sustancias radiactivas en un conducto para el enfriamiento del reactor nuclear.
"El agua quedó en un compartimento hermético" y no entró en otros locales de la central, aseguró este responsable.
El servicio de prensa de la central declinó hacer comentarios.
Ucrania posee otras cuatro centrales nucleares que producen alrededor de la mitad de la electricidad que consume esta ex república soviética.
En 1986, el reactor número 4 de la central de Chernobyl, situado en el norte de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia y Belarús, estalló y contaminó buena parte de Europa, antes de ser cerrado
El personal de la central detectó "una fuga" que "no excedía las normas autorizadas", anunció en un comunicado la compañía estatal Energoatom, a cargo de la gestión de cuatro centrales nucleares que explota en Ucrania, sin explicar las causas.
"El reactor ha sido parado" y no se ha registrado ningún incremento de los índices de radiactividad en la central ni en sus inmediaciones, aseguró Energoatom sin dar detalles.
Según un importante responsable de la central que se negó a revelar su identidad, se ha detectado un escape de 1,3 m3 de agua con sustancias radiactivas en un conducto para el enfriamiento del reactor nuclear.
"El agua quedó en un compartimento hermético" y no entró en otros locales de la central, aseguró este responsable.
El servicio de prensa de la central declinó hacer comentarios.
Ucrania posee otras cuatro centrales nucleares que producen alrededor de la mitad de la electricidad que consume esta ex república soviética.
En 1986, el reactor número 4 de la central de Chernobyl, situado en el norte de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia y Belarús, estalló y contaminó buena parte de Europa, antes de ser cerrado
De primero, otra victoria
Llegó la hora de la verdad para la selección española, que debuta ante Rusia en el Tivoli de Innsbruck con la intención de comenzar con buen pie. Es importante arrancar ganando para no pasar apuros después pero no hacerlo tampoco resulta definitivo, aunque sería algo descorazona
dor. Un triunfo en el primer partido no te garantiza estar en la siguiente fase. Hace cuatro años, la roja tumbó al mismo rival con un gol de Valerón pero terminamos quedándonos fuera. Hace ocho sucedió todo lo contrario: perdimos ante Noruega el primer día pero nos clasificamos con el gol agónico de Alfonso.
dor. Un triunfo en el primer partido no te garantiza estar en la siguiente fase. Hace cuatro años, la roja tumbó al mismo rival con un gol de Valerón pero terminamos quedándonos fuera. Hace ocho sucedió todo lo contrario: perdimos ante Noruega el primer día pero nos clasificamos con el gol agónico de Alfonso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)