LAS PALMAS DE GRAN CANARIA/MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -
El número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social en Canarias aumentó un 0,2 por ciento, hasta alcanzar las 96.022 personas, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
De ese total, 71.259 estaban afiliados al régimen general, 16.729 eran autónomos, 2.581 se acogían al régimen agrario, 576 a trabajos relacionados con el mar y 4.876 eran empleados del hogar.
En el conjunto de España, por su parte, el número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social descendió en 17.517 ocupados en junio, el 0,8% respecto al mes anterior, con lo que el total de inmigrantes inscritos en el sistema se situó en 2.128.384.
Concretamente, 14.871 bajas fueron cursadas por trabajadores procedentes de países comunitarios, mientras que 2.646 correspondieron a trabajadores no pertenecientes a la UE. De esta forma, a 30 de junio, el sistema contaba con 725.948 ocupados procedentes de países de la UE y 1.402.436 inmigrantes de países no comunitarios.
En conjunto, la Seguridad Social cerró el mes de junio con 19.184.842 cotizantes, representando los inmigrantes el 11,09% del total, casi la misma proporción que un mes antes (11,07%).
Los trabajadores extranjeros provenientes de la UE han aumentado un 10,1% en el último año, mientras que los afiliados no comunitarios han registrado un repunte del 1,9%. Así, la tasa de crecimiento interanual de la afiliación extranjera se situó al finalizar junio en el 4,6%, tres puntos menos que el mes pasado.
MARRUECOS, A LA CABEZA DE LOS EXTRACOMUNITARIOS
Dentro de los países no comunitarios, casi cuatro de cada diez afiliados son de nacionalidad marroquí (277.798) y ecuatoriana (259.424), países que suman entre ambos 537.222 cotizantes. Colombia, con 154.524 trabajadores, se sitúa como tercer país de procedencia de afiliados, por delante de Perú, que cuenta con 83.742 cotizantes.
El resto de afiliados no comunitarios se reparten entre China (67.710), Bolivia (59.871), Argentina (59.527), Ucrania (39.409), República Dominicana (37.220), Cuba (25.191) y otros países no europeos (338.020).
Por su parte, de los que proceden de la UE-27, rumanos, portugueses e italianos son los más numerosos, con 257.377, 79.370 y 73.635 cotizantes, respectivamente. Les siguen británicos y búlgaros, con 61.629 y 53.847, y algo más lejos, los alemanes, con 47.337 afiliados. Las cifras más bajas corresponden a Chipre, con sólo 67 ocupados, Luxemburgo (114), Malta (172) y Estonia (388).
MENOS AFILIADOS INMIGRANTES EN LA CONSTRUCCIÓN
Siete de cada diez extranjeros (72,5%) que cotizan a la Seguridad Social se encuadran en el Régimen General y dentro de él, casi uno de cada cuatro, un total de 343.061 personas, trabaja en la construcción.
La crisis de este sector se ha hecho notar también entre el colectivo inmigrante. La construcción perdió en junio 16.451 afiliados extranjeros (-4,5%) respecto al mes anterior y cuenta con 67.793 inmigrantes menos que hace un año (-16,5%).
Además de en la construcción, los inmigrantes afiliados al Régimen General se concentran en sectores como la hostelería, las actividades inmobiliarias y el comercio, con porcentajes, respectivamente, del 19,4 por ciento, 15,3 por ciento y 14,8 por ciento sobre el total.
Tras el Régimen General, la presencia de los extranjeros es más numerosa en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), con el 11,1 por ciento de los afiliados (238.142).
A este régimen le sigue el Régimen Especial Agrario, con el 8,17 por ciento de los extranjeros afiliados (174.050) y el Régimen Especial del Hogar, que aglutina al 7,78% de los inmigrantes en alta, con 165.590 afiliados. Sólo el 0,24 por ciento de los extranjeros cotizantes se encuadran en el Régimen del Mar y el 0,02 por ciento en el del Carbón.
Cataluña y Madrid concentran casi la mitad de los extranjeros afiliados a la Seguridad Social, al sumar entre ambas el 44 por ciento del total de inmigrantes ocupados. En concreto, Cataluña contaba con 485.628 extranjeros cotizantes, mientras que en Madrid la cifra era de 452.154.
Tras estas dos regiones se sitúan Comunidad Valenciana, con 238.401 afiliados extranjeros; Andalucía, con 216.840 ocupados; Baleares, con 101.293; Murcia, con 99.483; Canarias, con 95.256; Castilla-La Mancha, con 85.934; Aragón, con 83.418; Castilla y León, con 71.272, y País Vasco, con 53.776.
Las comunidades con menor presencia de inmigrantes en alta a la Seguridad Social a 30 de junio fueron Galicia, con 43.502 extranjeros; Navarra, con 32.392; La Rioja, con 18.896; Asturias, con 16.706; Cantabria, con 14.991; Extremadura, con 12.468, y las ciudades autónomas de Melilla, con 3.637, y Ceuta, con 2.337.
martes, 22 de julio de 2008
Posible ingreso de Ucrania a OTAN
La canciller alemana, Angela Merkel, se reunió ayer en Ucrania con sus líderes políticos, para departir sobre la posible entrada de este país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y sobre energía.
Durante la primera visita oficial de Merkel a la ex república soviética se encontrará con el presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, y con la primera ministra, Yulia Timoshenko.
Según diplomáticos alemanes y ucranianos, Merkel pretende exponer su punto de vista sobre el futuro de Ucrania en relación con su entrada en la OTAN y la Unión Europea y aclarar que la política “lenta” mostrada hacia Kiev no tenía carácter hostil.
Se espera que la canciller alemana dé a Yushchenko y Timoshenko un plan para otorgar a Ucrania el estatus de país asociado a la Unión Europea y dejar por el momento en suspenso el ingreso en OTAN, informó el diario Sehodnia.
Otro de los temas clave de discusión para Merkel es la necesidad de Kiev de firmar un acuerdo a largo plazo con Moscú que garantice un suministro estable de gas natural ruso hacia Europa a través de los gasoductos ucranianos, según el rotativo.
Merkel y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, se opusieron en la pasada cumbre de la OTAN celebrada en abril a los esfuerzos de Polonia y los países bálticos por establecer una agenda concreta para una posible inclusión de Ucrania en la OTAN.
Los medios ucranianos atacaron a Merkel y a Sarkozy diciendo que París y Berlín temían más una suspensión del suministro de gas natural por parte de Rusia de lo que hacían por aceptar a una Ucrania democrática dentro de la OTAN.
Ucrania misma está dividida entre los partidarios de Occidente y los críticos al Tratado del Atlántico Norte. A esto se une que los héroes de la Revolución Naranja de 2004, Yushchenko y Timoshenko, se encuentran enfrentados en muchas cuestiones de política interna. Los ministros de Exteriores de la OTAN se reunirán en diciembre.
Durante la primera visita oficial de Merkel a la ex república soviética se encontrará con el presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, y con la primera ministra, Yulia Timoshenko.
Según diplomáticos alemanes y ucranianos, Merkel pretende exponer su punto de vista sobre el futuro de Ucrania en relación con su entrada en la OTAN y la Unión Europea y aclarar que la política “lenta” mostrada hacia Kiev no tenía carácter hostil.
Se espera que la canciller alemana dé a Yushchenko y Timoshenko un plan para otorgar a Ucrania el estatus de país asociado a la Unión Europea y dejar por el momento en suspenso el ingreso en OTAN, informó el diario Sehodnia.
Otro de los temas clave de discusión para Merkel es la necesidad de Kiev de firmar un acuerdo a largo plazo con Moscú que garantice un suministro estable de gas natural ruso hacia Europa a través de los gasoductos ucranianos, según el rotativo.
Merkel y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, se opusieron en la pasada cumbre de la OTAN celebrada en abril a los esfuerzos de Polonia y los países bálticos por establecer una agenda concreta para una posible inclusión de Ucrania en la OTAN.
Los medios ucranianos atacaron a Merkel y a Sarkozy diciendo que París y Berlín temían más una suspensión del suministro de gas natural por parte de Rusia de lo que hacían por aceptar a una Ucrania democrática dentro de la OTAN.
Ucrania misma está dividida entre los partidarios de Occidente y los críticos al Tratado del Atlántico Norte. A esto se une que los héroes de la Revolución Naranja de 2004, Yushchenko y Timoshenko, se encuentran enfrentados en muchas cuestiones de política interna. Los ministros de Exteriores de la OTAN se reunirán en diciembre.
Muere piloto al caer su planeador en Ucrania
Kiev, 22 de julio, RIA Novosti. La caída de un planeador provocó la muerte del piloto en Crimea, reportó hoy el Ministerio de Emergencias de Ucrania.
El accidente tuvo lugar anoche cerca del poblado de Koktebel, en un aeródromo reservado para planeadores.
"Un aerodino que realizaba el vuelo cayó causando la muerte del piloto", precisó la fuente.
El accidente tuvo lugar anoche cerca del poblado de Koktebel, en un aeródromo reservado para planeadores.
"Un aerodino que realizaba el vuelo cayó causando la muerte del piloto", precisó la fuente.
lunes, 21 de julio de 2008
Bloquean rada de Odessa para protestar contra el ingreso de Ucrania en la OTAN
Kiev, 21 jul (EFE-RHC) Una decena de botes con manifestantes contra el ingreso de Ucrania en la OTAN bloquearon la rada del puerto de Odessa e impidieron la salida al mar de buques que participan en las maniobras navales aliadas "Sea Breeze-2008".
La organización "Bratstvo" (Hermandad), organizadora de la acción, informó que, pocas horas tras el inicio de la protesta, tres botes fueron interceptados por las autoridades, mientras los demás continúan el bloqueo de la bahía.
En los ejercicios "Sea Breeze 2008", que comenzaron el martes pasado y se prolongarán hasta el 26 de julio, se realizan ejercicios de desembarco, detección de submarinos enemigos, vigilancia de costas y labores de inteligencia.
En las maniobras, centradas en operaciones de paz y humanitarias, participan quince buques de superficie, dos submarinos, cuatro aviones de transporte, varios cazas de la aviación costera y cuatro helicópteros.
Para su realización, el Parlamento ucraniano tuvo que aprobar una ley especial que autorizaba la permanencia durante veinticinco días en su territorio de mil efectivos de Estados Unidos y otros trece países.
Los ejercicios se celebran en medio de protestas convocadas por los partidos de izquierda y representantes de la comunidad rusa contra las maniobras aliadas y el ingreso del país en la OTAN.
La Alianza debe decidir en diciembre próximo si incluye a Ucrania en su Plan de Acción para la Adhesión -considerado la antesala del ingreso- una de las prioridades del presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, desde que asumió el poder en enero de 2005.
Rusia, que rechaza categóricamente el ingreso de Ucrania en la OTAN, tachó la semana pasada de "anti-rusas" las maniobras navales "Sea Breeze 2008".
"El carácter de los ejercicios, los intentos de dotarles de un perfil anti-ruso y la participación de potencias ajenas a la región no pueden sino suscitar inquietud", señaló el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.
La Cancillería rusa subrayó que los países de la cuenca del mar Negro "son capaces de garantizar la seguridad y estabilidad en la zona sin interferencia paternalista exterior", en clara alusión a EEUU y los otros estados aliados que participan en las maniobras.
La organización "Bratstvo" (Hermandad), organizadora de la acción, informó que, pocas horas tras el inicio de la protesta, tres botes fueron interceptados por las autoridades, mientras los demás continúan el bloqueo de la bahía.
En los ejercicios "Sea Breeze 2008", que comenzaron el martes pasado y se prolongarán hasta el 26 de julio, se realizan ejercicios de desembarco, detección de submarinos enemigos, vigilancia de costas y labores de inteligencia.
En las maniobras, centradas en operaciones de paz y humanitarias, participan quince buques de superficie, dos submarinos, cuatro aviones de transporte, varios cazas de la aviación costera y cuatro helicópteros.
Para su realización, el Parlamento ucraniano tuvo que aprobar una ley especial que autorizaba la permanencia durante veinticinco días en su territorio de mil efectivos de Estados Unidos y otros trece países.
Los ejercicios se celebran en medio de protestas convocadas por los partidos de izquierda y representantes de la comunidad rusa contra las maniobras aliadas y el ingreso del país en la OTAN.
La Alianza debe decidir en diciembre próximo si incluye a Ucrania en su Plan de Acción para la Adhesión -considerado la antesala del ingreso- una de las prioridades del presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, desde que asumió el poder en enero de 2005.
Rusia, que rechaza categóricamente el ingreso de Ucrania en la OTAN, tachó la semana pasada de "anti-rusas" las maniobras navales "Sea Breeze 2008".
"El carácter de los ejercicios, los intentos de dotarles de un perfil anti-ruso y la participación de potencias ajenas a la región no pueden sino suscitar inquietud", señaló el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.
La Cancillería rusa subrayó que los países de la cuenca del mar Negro "son capaces de garantizar la seguridad y estabilidad en la zona sin interferencia paternalista exterior", en clara alusión a EEUU y los otros estados aliados que participan en las maniobras.
Dos años de prisión a una pareja por golpear a la hija de ella, de 5 años, que tuvo que ser hospitalizada
La titular del Juzgado de lo Penal número tres de Santander ha condando a dos años de prisión a cada uno de ellos, a un hombre y una mujer que golpearon a la hija de ella, de cinco años de edad, quien, a consecuencia de la paliza tuvo que ser hospitalizada.
Los hechos por los que han sido condenados Fernando F.G, de 33 años de edad, y natural de la localidad cántabra de Comillas, y Olena M, de 29 años y nacida en Ucrania, ocurrieron el 16 de septiembre de 2006.
Los dos acusados, residentes en El Tejo, y padres también de otra niña que entonces tenía dos años, habían dejado a la víctima, que tenía cinco años, castigada en casa a las cinco y media de la tarde.
Cuando regresaron dos horas después al domicilio y no encontraron a la pequeña, que había salido de la casa y estaba jugando con otros niños, la sujetaron entre ambos y volvieron con ella al domicilio donde comenzaron a golpearla, él, con una zapatilla, y la madre con un cinturón a modo de látigo.
A consecuencia de la paliza recibida, la pequeña sufrió múltiples hematomas en la cara, el tronco, brazos y piernas, así como heridas en la parte central del cuerpo, zona nasal y labio inferior, además de vesículas en la cara interna de la pierna izquierda.
Dadas las señales que dejaron en la niña, los procesados no llevaron a ésta al colegio al día siguiente de los hechos, para no llamar la atención. Tampoco la llevaron al médico para que la atendiera y sólo tres días después de la agresión, la niña fue atendida en la Residencia Cantabria, donde presentó complicación en la celulitis del glúteo izquierdo, por lo que precisó de ingreso hospitalario y terapia antibiótica intravenosa, tardando en curar 30 días de los que 15 resultaron incapacitantes y seis fueron de ingreso hospitalario.
Además, y como consecuencia de la agresión, a la niña le quedaron como secuelas múltiples cicatrices en distintas partes del cuerpo, dosde ellas, de cinco centímetros.
A consecuencia de estos hechos, con fecha 20 de septiembre de 2006, el Servicio de Atención a la Infancia, dependiente de la entonces Consejería de Sanidad y Servicios Sociales, acordó declarar en situación de desamparo tanto a la pequeña objeto de la agresión como a su hermana de dos años de edad.
PRISIÓN E INHABILITACIÓN PARA LA PATRIA POTESTAD
La sentencia ha condenado a los acusados, que mostraron su conformidad con las penas solicitadas en el acto del juicio oral, como autores de un delito de lesiones, con la agravante de parentesco.
Por dicho delito impone, a cada uno de los procesados, la pena de dos años de prisión; inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad sobre la víctima por un periodo de seis años, en el caso de la acusada, y para la guarda y custodia en el caso del acusado, y prohibición, para ambos, de acercarse a la pequeña o comunicar con ella durante un periodo de cuatro años y seis meses.
Además deberán indemnizar a la niña con 6.650 euros, de los que 650 corresponden a la indemnización por las lesiones causadas; 3.000 por las secuelas físicas e igual cantidad por el daño moral causado, cifras a las que habrá que añadir los intereses legales.
Los hechos por los que han sido condenados Fernando F.G, de 33 años de edad, y natural de la localidad cántabra de Comillas, y Olena M, de 29 años y nacida en Ucrania, ocurrieron el 16 de septiembre de 2006.
Los dos acusados, residentes en El Tejo, y padres también de otra niña que entonces tenía dos años, habían dejado a la víctima, que tenía cinco años, castigada en casa a las cinco y media de la tarde.
Cuando regresaron dos horas después al domicilio y no encontraron a la pequeña, que había salido de la casa y estaba jugando con otros niños, la sujetaron entre ambos y volvieron con ella al domicilio donde comenzaron a golpearla, él, con una zapatilla, y la madre con un cinturón a modo de látigo.
A consecuencia de la paliza recibida, la pequeña sufrió múltiples hematomas en la cara, el tronco, brazos y piernas, así como heridas en la parte central del cuerpo, zona nasal y labio inferior, además de vesículas en la cara interna de la pierna izquierda.
Dadas las señales que dejaron en la niña, los procesados no llevaron a ésta al colegio al día siguiente de los hechos, para no llamar la atención. Tampoco la llevaron al médico para que la atendiera y sólo tres días después de la agresión, la niña fue atendida en la Residencia Cantabria, donde presentó complicación en la celulitis del glúteo izquierdo, por lo que precisó de ingreso hospitalario y terapia antibiótica intravenosa, tardando en curar 30 días de los que 15 resultaron incapacitantes y seis fueron de ingreso hospitalario.
Además, y como consecuencia de la agresión, a la niña le quedaron como secuelas múltiples cicatrices en distintas partes del cuerpo, dosde ellas, de cinco centímetros.
A consecuencia de estos hechos, con fecha 20 de septiembre de 2006, el Servicio de Atención a la Infancia, dependiente de la entonces Consejería de Sanidad y Servicios Sociales, acordó declarar en situación de desamparo tanto a la pequeña objeto de la agresión como a su hermana de dos años de edad.
PRISIÓN E INHABILITACIÓN PARA LA PATRIA POTESTAD
La sentencia ha condenado a los acusados, que mostraron su conformidad con las penas solicitadas en el acto del juicio oral, como autores de un delito de lesiones, con la agravante de parentesco.
Por dicho delito impone, a cada uno de los procesados, la pena de dos años de prisión; inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad sobre la víctima por un periodo de seis años, en el caso de la acusada, y para la guarda y custodia en el caso del acusado, y prohibición, para ambos, de acercarse a la pequeña o comunicar con ella durante un periodo de cuatro años y seis meses.
Además deberán indemnizar a la niña con 6.650 euros, de los que 650 corresponden a la indemnización por las lesiones causadas; 3.000 por las secuelas físicas e igual cantidad por el daño moral causado, cifras a las que habrá que añadir los intereses legales.
Ucrania desmiente que los buques de la OTAN estén bloqueados
Kíev, 21 de julio, RIA Novosti. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU) desmintió que los activistas del partido "Bratstvo" hayan bloqueado hoy en el puerto de Odesa los buques de la OTAN que participan en los ejercicios "Sea Breeze 2008", informó un portavoz de la Dirección local del SSU.
La oficina de prensa de "Bratstvo" comunicó esta mañana que "diez lanchas con activistas cerraron la salida del puerto a buques extranjeros para impedir su participación en las maniobras".
Los ejercicios internacionales "Sea Breeze 2008" se desarrollarán en el territorio ucraniano hasta el 26 de julio principalmente en la provincia de Odesa, en Crimea y en las aguas del mar Negro que bañan esa península.
El Servicio de Seguridad ucraniano afirma que los buques de la OTAN, que participan en los ejercicios, se han hecho a la mar de acuerdo con el calendario de las maniobras.
El partido "Bratstvo" (Hermandad) lo encabeza Dmitri Korchinsky, ex líder del grupo ultrarradical "Asamblea Nacional de Ucrania-Defensa Nacional Ucraniana" (UNA-UNSO).
En "Sea Breeze 2008" participan 15 países: Azerbaiyán, Bélgica, Armenia, Reino Unido, Georgia, Grecia, Dinamarca, Canadá, Letonia, Macedonia, Alemania, EEUU, Turquía, Francia y Ucrania.
La oficina de prensa de "Bratstvo" comunicó esta mañana que "diez lanchas con activistas cerraron la salida del puerto a buques extranjeros para impedir su participación en las maniobras".
Los ejercicios internacionales "Sea Breeze 2008" se desarrollarán en el territorio ucraniano hasta el 26 de julio principalmente en la provincia de Odesa, en Crimea y en las aguas del mar Negro que bañan esa península.
El Servicio de Seguridad ucraniano afirma que los buques de la OTAN, que participan en los ejercicios, se han hecho a la mar de acuerdo con el calendario de las maniobras.
El partido "Bratstvo" (Hermandad) lo encabeza Dmitri Korchinsky, ex líder del grupo ultrarradical "Asamblea Nacional de Ucrania-Defensa Nacional Ucraniana" (UNA-UNSO).
En "Sea Breeze 2008" participan 15 países: Azerbaiyán, Bélgica, Armenia, Reino Unido, Georgia, Grecia, Dinamarca, Canadá, Letonia, Macedonia, Alemania, EEUU, Turquía, Francia y Ucrania.
Merkel promete a Ucrania estatus asociado en Unión Europea
Kiev, 21 jul (PL) La canciller federal alemana, Angela Merkel, prometió hoy aquí que Ucrania podría obtener en los próximos meses el estatus de miembro asociado en la Unión Europea (UE).
Durante su primera visita como jefe de Gobierno a Ucrania, Merkel dijo en rueda de prensa que el acuerdo ampliado que suscribirán la UE y el país centroeuropeo en otoño podría clasificar como un convenio sobre membresía asociada.
Al referirse a los temas analizados con el presidente Víctor Yuschenko, en cuanto a los vínculos de Bruselas y Kiev, Merkel valoró de positiva la labor de preparación del acuerdo ampliado, indicó la agencia noticiosa ProUA.
La gobernante aclaró, empero, que dicho documento –el cual se firmará en Francia bajo la presidencia de ese país en la UE-, no significa un ingreso automático de Ucrania en la comunidad de los 27.
Yuschenko en abril pasado aseguró que ese país obtendría un boleto seguro como miembro de la unión, en alusión a un futuro estatus de asociado.
En contraste, la comisaria europea, Khristiana Khoman, puso en dudas por esa fecha que la república ex soviética pasara a ser observador de la UE, ya que tal condición no existe en esa agrupación regional, aseveró.
Merkel y su homólogo anfitrión analizaron asimismo las perspectivas del plan de ingreso de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), patrocinado por Estados Unidos, con un evidente voto rechazo de Berlín y París.
En opinión de Yuschenko, su país debe continuar las negociaciones con Alemania a fin de conseguir un consenso dentro de la alianza militar occidental, en desmedro a la opinión de la mayoría de los ucranianos que rechaza la integración a la OTAN.
Según asesores del gobierno germano, los estados miembros del bloque negarán nuevamente a Ucrania en la reunión de diciembre la adhesión al Plan de Acción para el ingreso a la alianza, tal como ocurrió en la cumbre de Bucarest.
Durante su primera visita como jefe de Gobierno a Ucrania, Merkel dijo en rueda de prensa que el acuerdo ampliado que suscribirán la UE y el país centroeuropeo en otoño podría clasificar como un convenio sobre membresía asociada.
Al referirse a los temas analizados con el presidente Víctor Yuschenko, en cuanto a los vínculos de Bruselas y Kiev, Merkel valoró de positiva la labor de preparación del acuerdo ampliado, indicó la agencia noticiosa ProUA.
La gobernante aclaró, empero, que dicho documento –el cual se firmará en Francia bajo la presidencia de ese país en la UE-, no significa un ingreso automático de Ucrania en la comunidad de los 27.
Yuschenko en abril pasado aseguró que ese país obtendría un boleto seguro como miembro de la unión, en alusión a un futuro estatus de asociado.
En contraste, la comisaria europea, Khristiana Khoman, puso en dudas por esa fecha que la república ex soviética pasara a ser observador de la UE, ya que tal condición no existe en esa agrupación regional, aseveró.
Merkel y su homólogo anfitrión analizaron asimismo las perspectivas del plan de ingreso de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), patrocinado por Estados Unidos, con un evidente voto rechazo de Berlín y París.
En opinión de Yuschenko, su país debe continuar las negociaciones con Alemania a fin de conseguir un consenso dentro de la alianza militar occidental, en desmedro a la opinión de la mayoría de los ucranianos que rechaza la integración a la OTAN.
Según asesores del gobierno germano, los estados miembros del bloque negarán nuevamente a Ucrania en la reunión de diciembre la adhesión al Plan de Acción para el ingreso a la alianza, tal como ocurrió en la cumbre de Bucarest.
La admisión de Ucrania en la OTAN atañe sólo a los países miembros, declara Angela Merkel
Kíev, 21 de julio, RIA Novosti. La canciller alemana Angela Merkel declaró hoy aquí que la incorporación de Ucrania al Plan de Acción para la Adhesión y posteriormente su ingreso en la Alianza es un tema que atañe sólo a los países miembros de la Alianza.
Las autoridades ucranianas solicitan desde hace tiempo ingresar en la OTAN. En la cumbre de la Alianza celebrada este año en Bucarest la solicitud de Kíev no fue atendida. Francia y Alemania se opusieron al ingreso y el asunto volverá a ser examinado en diciembre.
Expertos coinciden en que esa decisión fue tomada con miramiento a Rusia, que mantiene una postura negativa frente a la posible adhesión de Ucrania a la OTAN.
"En Bucarest acordamos que Ucrania ya será miembro de la Alianza y es un tema que atañe exclusivamente a los países miembros -dijo Merkel-. De manera que ningún otro país debe intervenir en este asunto".
Moscú advirtió que tomaría contramedidas si Ucrania ingresa en la OTAN. La Concepción de Política Exterior de Rusia aprobada en julio de 2008 reza que Moscú se opone a la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica.
Las autoridades ucranianas solicitan desde hace tiempo ingresar en la OTAN. En la cumbre de la Alianza celebrada este año en Bucarest la solicitud de Kíev no fue atendida. Francia y Alemania se opusieron al ingreso y el asunto volverá a ser examinado en diciembre.
Expertos coinciden en que esa decisión fue tomada con miramiento a Rusia, que mantiene una postura negativa frente a la posible adhesión de Ucrania a la OTAN.
"En Bucarest acordamos que Ucrania ya será miembro de la Alianza y es un tema que atañe exclusivamente a los países miembros -dijo Merkel-. De manera que ningún otro país debe intervenir en este asunto".
Moscú advirtió que tomaría contramedidas si Ucrania ingresa en la OTAN. La Concepción de Política Exterior de Rusia aprobada en julio de 2008 reza que Moscú se opone a la adhesión de Ucrania a la Alianza Atlántica.
Alemania podría sustituir a Ucrania como sede de Eurocopa
La Federación Alemana de Fútbol (DFB) recibió una consulta por parte de la UEFA sobre si estaría dispuesta a coorganizar la Eurocopa 2012 en caso de que Ucrania, coanfitriona junto a Polonia, no logre cumplir con los requisitos correspondientes, publicó hoy el diario inglés "Daily Telegraph".La situación política, las demoras en la construcción de estadios y en la infraestructura de transporte preocupan a la UEFA (Unión Europea de Fútbol Asociado), cuyos inspectores visitaron Ucrania hace dos semanas, según agregó el rotativo londinense.El rol que desempeñaría Alemania en caso de reemplazar a Ucrania sería secundario en relación a Polonia, con cuyos preparativos la UEFA estaría muy conforme. Berlín y Leipzig serían las sedes alternativas en Alemania en caso de que el organismo continental le baje el pulgar a la sede ucraniana.
Documentos TV presenta ´Esclavas del sexo´
El programa de La 2 "Documentos TV" emite mañana el documental "Esclavas del sexo", un reportaje que denuncia cómo todos los años miles de mujeres, especialmente de países pobres como Ucrania o Moldavia, caen en manos de las mafias que trafican con blancas.
EFE "Esclavas del sexo" recoge las historias de estas jóvenes vendidas, en ocasiones, por sus propias amistades a los proxenetas; todas han sido víctimas de malos tratos y de las continuas violaciones ejecutadas por clientes y mafiosos. El reportaje se centra en el puerto ucraniano de Odessa, donde se hacen todo tipo de transacciones comerciales de mujeres que llegan allí engañadas por los traficantes que les prometen trabajo legal y remunerado. Un "pasador" las saca de Ucrania y las sube en un barco hasta Turquía y desde allí hasta Europa occidental donde permanecen encerradas las 24 horas del día, con barrotes en las puertas y ventanas. En Alemania se calcula que hay unas 80.000 mujeres en esas condiciones y entre 40 y 50.000 en España, Holanda, Reino Unido o Italia.
EFE "Esclavas del sexo" recoge las historias de estas jóvenes vendidas, en ocasiones, por sus propias amistades a los proxenetas; todas han sido víctimas de malos tratos y de las continuas violaciones ejecutadas por clientes y mafiosos. El reportaje se centra en el puerto ucraniano de Odessa, donde se hacen todo tipo de transacciones comerciales de mujeres que llegan allí engañadas por los traficantes que les prometen trabajo legal y remunerado. Un "pasador" las saca de Ucrania y las sube en un barco hasta Turquía y desde allí hasta Europa occidental donde permanecen encerradas las 24 horas del día, con barrotes en las puertas y ventanas. En Alemania se calcula que hay unas 80.000 mujeres en esas condiciones y entre 40 y 50.000 en España, Holanda, Reino Unido o Italia.
Continúan protestas en Ucrania contra maniobras de OTAN
Kiev, 21 jul (PL) Lanchas del partido ucraniano Bratsvo (Hermandad) cerraron hoy la salida del puerto de Odessa para impedir la participación de buques de guerra de la OTAN en las maniobras navales Sea Breeze 2008.
Diez embarcaciones bloquearon la instalación portuaria en la que están ancladas las unidades de combate extranjeras a fin de que no puedan participar en los ejercicios militares, afirma un comunicado de la organización política.
Las autoridades lograron detener tres lanchas, pero las otras siete continuaron la protesta, agrega la nota de prensa de Hermandad.
Con anterioridad, activistas del partido Socialista Progresista Ucraniano obstruyeron el paso a un grupo de militares estadounidenses que arribaron a la ciudad para participar en los ejercicios, organizados por la OTAN.
Muchos de los cientos de manifestantes se acostaron en la vía de acceso a la Casa de los Oficiales de la urbe portuaria para impedir el paso de los vehículos que transportaban a los participantes en las maniobras castrenses hacia la ceremonia de inauguración.
La secretaria de la organización regional del partido Socialista Progresista en Odessa, Olga Kovalenko, afirmó que continuarán protestando contra la presencia de la alianza atlántica en Ucrania.
Sea Breeze 2008 involucra efectivos de Estados Unidos, Ucrania y otros 15 países con el supuesto objetivo de mejorar la coordinación de operaciones de paz y humanitarias.
Pero el programa incluye además misiones de reconocimiento, búsqueda de submarinos enemigos, respuesta contra ataques aéreos y otras tareas poco pacíficas, denunció Hermandad.
El carácter de las maniobras, los intentos de presentarlas con un matiz antirruso y atraer a su realización a potencias que no son de la región suscitan preguntas y cierta preocupación, expresa una nota del ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación rusa.
Iniciados el 14 de julio, los ejercicios Sea Breeze constan de cuatro fases que concluirán el 28 de julio.
Diez embarcaciones bloquearon la instalación portuaria en la que están ancladas las unidades de combate extranjeras a fin de que no puedan participar en los ejercicios militares, afirma un comunicado de la organización política.
Las autoridades lograron detener tres lanchas, pero las otras siete continuaron la protesta, agrega la nota de prensa de Hermandad.
Con anterioridad, activistas del partido Socialista Progresista Ucraniano obstruyeron el paso a un grupo de militares estadounidenses que arribaron a la ciudad para participar en los ejercicios, organizados por la OTAN.
Muchos de los cientos de manifestantes se acostaron en la vía de acceso a la Casa de los Oficiales de la urbe portuaria para impedir el paso de los vehículos que transportaban a los participantes en las maniobras castrenses hacia la ceremonia de inauguración.
La secretaria de la organización regional del partido Socialista Progresista en Odessa, Olga Kovalenko, afirmó que continuarán protestando contra la presencia de la alianza atlántica en Ucrania.
Sea Breeze 2008 involucra efectivos de Estados Unidos, Ucrania y otros 15 países con el supuesto objetivo de mejorar la coordinación de operaciones de paz y humanitarias.
Pero el programa incluye además misiones de reconocimiento, búsqueda de submarinos enemigos, respuesta contra ataques aéreos y otras tareas poco pacíficas, denunció Hermandad.
El carácter de las maniobras, los intentos de presentarlas con un matiz antirruso y atraer a su realización a potencias que no son de la región suscitan preguntas y cierta preocupación, expresa una nota del ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación rusa.
Iniciados el 14 de julio, los ejercicios Sea Breeze constan de cuatro fases que concluirán el 28 de julio.
Angela Merkel viaja a Ucrania para hablar de la OTAN y la UE
La canciller alemana Angela Merkel llegó hoy a Kiev, donde los dirigentes ucranianos intentarán convencerla para que apoye las aspiraciones europeas y euroatlánticas de esta ex república soviética.
El avión de la canciller aterrizó en el aeropuerto de Kiev a mediodía (09H00 GMT), indicaron a la AFP los servicios aeroportuarios.
Durante esta visita de trabajo, Merkel debe reunirse con el presidente Viktor Yuchenko y su primera ministra Yulia Timochenko, que defenderán la concesión para Kiev del estatuto de candidato oficial a la entrada en la OTAN.
En la cumbre de Bucarest, en abril, la OTAN prometió integrar un día a Ucrania, pero rechazó, por falta de consenso entre sus miembros, acordarle inmediatamente el estatuto de canditado a Ucrania y a Georgia.
Apoyada por Estados Unidos, la admisión de estas dos ex repúblicas soviéticas en la antesala de la OTAN fue juzgada prematura por Alemania y Francia, preocupadas por la reacción de Rusia.
Ucrania esperaba que desde diciembre, los 26 países de la OTAN aceptaran acordarle el estatuto de candidato.
Sin embargo esta posibilidad fue considerada como poco probable por el consejero de Merkel, Cristoph Heusgen, según el cual Ucrania todavía debe reforzar sus fuerzas armadas y convencer a su población, que en su mayoría se opone a la integración de su país a la Alianza Atlántica.
El avión de la canciller aterrizó en el aeropuerto de Kiev a mediodía (09H00 GMT), indicaron a la AFP los servicios aeroportuarios.
Durante esta visita de trabajo, Merkel debe reunirse con el presidente Viktor Yuchenko y su primera ministra Yulia Timochenko, que defenderán la concesión para Kiev del estatuto de candidato oficial a la entrada en la OTAN.
En la cumbre de Bucarest, en abril, la OTAN prometió integrar un día a Ucrania, pero rechazó, por falta de consenso entre sus miembros, acordarle inmediatamente el estatuto de canditado a Ucrania y a Georgia.
Apoyada por Estados Unidos, la admisión de estas dos ex repúblicas soviéticas en la antesala de la OTAN fue juzgada prematura por Alemania y Francia, preocupadas por la reacción de Rusia.
Ucrania esperaba que desde diciembre, los 26 países de la OTAN aceptaran acordarle el estatuto de candidato.
Sin embargo esta posibilidad fue considerada como poco probable por el consejero de Merkel, Cristoph Heusgen, según el cual Ucrania todavía debe reforzar sus fuerzas armadas y convencer a su población, que en su mayoría se opone a la integración de su país a la Alianza Atlántica.
El precio del Líbano por el proyecto del Nuevo Oriente Medio
En junio del 2006 la Secretaria de Estado Condoleezza Rice presentó al mundo el término “el Nuevo Oriente Medio”. De hecho, estaba claro que los americanos después de la desaparición de la URSS tenían que inventar el Oriente Medio de una forma que encajara en la era americana. De hecho este proyecto recuerda en gran parte al proyecto de los Balcanes euroasiáticos debatido por Zbigniew Brzezinski en su libro “El gran ajedrez”, un libro descrito como “el anteproyecto para una dictadura mundial” por el ex oficial alemán de la OTAN y encargado de Defensa. Para debatir el libro de Brzezinski lo seguiré citando, lo cual quizás ayude a entender la estrategia de los EEUU en la región, especialmente escrita por uno de los más importantes consejeros americanos de política exterior. Brzezinski fue un consejero nacional en seguridad de Jimmy Carter (1977-81), socio de Henry Kissinger, miembro del Ronald’s Reagan Foreign Intelligence Advisory Board y copresidente del National Security Advisory Task Force de Bush en 1988.- Según Brzezinski, la amenaza real en Asia meridional proviene de Rusia y China. Ucrania, Azerbaiyán, Irán y Kazajstán son naciones esenciales que deben ser controladas por los EEUU como frenos o contrapesos a las actuaciones de China y Rusia para controlar el petróleo, gas y minerales de las repúblicas del Asia Central (Turmekistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán). - “…Cualquier nación que quiera ser predominante en Asia Central será directamente amenazada por la necesidad actual de los EEUU de controlar los recursos petrolíferos del Golfo Pérsico”. - “Uzbekistán, es la nación mas vital y populosa de los estados centrales asiáticos, representa el mayor obstáculo para cualquier control ruso renovado en la región. Su independencia es crítica para la supervivencia de otros estados asiáticos centrales y es el menos vulnerable a las presiones rusas” (p. 121). - “Se sigue que el interés primordial de América es asegurarse que ningún poder llegue a controlar este espacio geopolítico y que la comunidad global tenga un acceso libre económica y financieramente” (p148). A pesar del hecho de que la administración de Bush consiguió invadir Irak y Afganistán, estableciendo las bases militares bordeando Rusia así creando las bases fundamentales para que su proyecto siga adelante, aparecieron problemas serios amenazando la viabilidad del plan. Los principales son:1. El fracaso en el objetivo de conseguir la estabilidad en Irak y Afganistán.2. El auge de una resistencia fuerte apoyada por muchos países en contra de la influencia americana. 3. Dificultades en el control de las fronteras y el acceso a las municiones de muchas milicias que resisten. 4. Problemas financieros del ejército americano, de esta manera se previene posibles acciones militares de los EEUU en contra de un Irán emergente. Sin embargo, el asunto con Irán sigue siendo el mayor desafío para el gobierno norteamericano hoy en día, principalmente porque se está convirtiendo en un estado muy poderoso en la región, además de Israel, con una influencia muy importante sobre Irak, Siria, el Líbano y Palestina. En segundo lugar Irán es el boleto ganador en las manos de los rusos y los chinos en contra de los americanos, tercero el proyecto nuclear y la ingente fuerza militar que emerge rápidamente y amenaza a Israel. Además de todo, si volvemos sobre Brzezinski, Irán parece ser un poder predominante, tal y como menciona, y amenaza el control americano de los recursos petrolíferos. Pero la cuestión es cómo afrontar el conflicto iraní ya que los americanos son incapaces de abrir un nuevo frente, especialmente contra un país bien preparado como Irán causando un daño mínimo a Israel (Ahmadi Najad prometió bombardear Israel en caso de acciones militares contra Irán). La solución parece ser la siguiente:La demolición de Hezbolá en el Líbano y Hamas en Palestina, lo cual parece ser el argumento principal que Irán utiliza en sus negociaciones, además de la capacidad de Hezbolá de ataques directos en caso de amenazas a Irán. Golpeando a Hamas y Hezbolá, Israel eliminaría una amenaza cercana a sus fronteras y conseguiría más libertad para que los americanos cerquen a Irán. Hasta aquí podemos comprender el grave ataque que Israel lanzó contra Hamas en Palestina en junio de 2006 y más tarde, en la guerra contra el Líbano el 12 de julio de 2006.34 días más tarde desde que empezó la guerra en el Líbano sorprendió el hecho de no haber oído ninguna declaración seria o acciones por parte de Irán o Siria, excepto reprobación, estaba claro que preferían no intervenir de manera directa. Hezbolá se quedo solo ante el peligro, forzó a Hassan Nasrallah a dirigir su discurso a las naciones árabes, haciendo caso omiso a sus líderes y pidiendo al público apoyo sin mencionar sus aliados, pidiendo a los libaneses apoyo y prometiéndoles la victoria. De hecho, Hezbolá ha demostrado tener una gran capacidad de defensa durante la guerra de julio, lo cual sorprendió a los israelíes, cabe añadir la unidad libanesa en contra de la guerra y hospedando a aquellos que abandonaron las zonas de guerra, liberando a Hezbolá de la presión civil que Israel pretendía crear. Entonces era evidente que el ejército israelí no era capaz de cumplir con su labor y quisieron retirarse, pero los americanos se empeñaron en continuar con la operación hasta la promulgación de la Resolución 1701 del 11/08/2006. Hezbolá acordó retirarse más allá del sur en el río Litany y el despliegue de la fuerza UNIFEL en la frontera del sur. Después de la guerra de julio, la situación en el Líbano tomó un rumbo dramático, ahora con Hezbolá lejos de las fronteras y con la amenaza de Israel del sur reducida, los iraníes apoyaron a Hezbolá con cohetes de largo alcance y con más armamento para la siguiente misión. La otra mitad de los libaneses que rechazaron tomar parte en la guerra a favor de Irán, en contra de la intervención de Irán y Siria en el Líbano, sentían que en el Líbano iba a desatarse una guerra externa. El desacuerdo entre las dos fuerzas mayoritarias, la mayoría identificada con el movimiento del 14 de marzo y la minoría del movimiento del 8 de marzo aumentó, llegando a una situación de desobediencia civil en el centro de Beirut lo que provocó un estatismo político por parte del gobierno, dejando el país con un parlamento cerrado y sin presidente durantes meses. El 7 de mayo de 2008, Hezbolá guiada por Nasrallah, el partido Amal liderado por Nabih Berri y sus aliados iniciaron una insurrección al principio en Beirut y más tarde se extendió en diferentes partes del Líbano, después de las últimas resoluciones del gobierno en lo referente a la red de comunicación de Hezbolá y la puesta en libertad de un oficial del aeropuerto. De la misma manera Israel utilizó el secuestro de sus soldados el 11 de julio de 2006 como razón para iniciar uno de los más graves ataques aéreos sobre el Líbano desde la Segunda Guerra Mundial. Con el gobierno detenido y la capital llena de sucesos trágicos, Hezbolá sintió que su ataque no llevaba a ningún sitio. Arrastrando su frente a las montañas del este de Beirut para presionar a Walid Jounblat, uno de los líderes más influyentes del movimiento del 14 de marzo, líder del partido socialista progresivo, donde se desató un fuerte lucha. Para no exponer más su dañada reputación y mejorarla, debido a los ataques a los nativos, Hezbolá fue obligada a parar. Después de su fracaso de tomar el control del gobierno de Sinyoura, el movimiento del 8 de marzo quedaría exento, lo que llevo a la elección de Michel Suleiman, jefe del ejército como el presidente del Líbano tras los acuerdos de Doha. Conversaciones recientes respecto de la retirada de Israel de las granjas de Shebaa y dejarlas bajo el control de la ONU, es otro paso para que Hezbolá deje de tener excusas para mantener su armamento, aunque esté ha anunciado que esta solución no hará que depongan sus armas. No es una sorpresa que no hayamos oído nada más sobre el nuevo proyecto de Oriente Medio después de la guerra de julio debido al desafío serio que asola el Líbano. La cuestión es si América e Israel tendrán éxito en debilitar Hezbolá a través de guerras internas. El campo en el Líbano es fértil para dichas proposiciones, la mayoría empiezan a pensar que la amenaza es real después de los sucesos de mayo y de las últimas declaraciones de Hezbolá en las cuales aseguraba que reaccionaría frente a cualquier peligro que se les presente. La guerra de julio dejó a la mayor parte del Líbano sin infraestructuras, carreteras, puentes y la crisis política aumentó la deuda la cual alcanza más de los 40 billones de dólares, el desempleo alcanza el 30% con una economía terrible e inestabilidad política, la inmigración libanesa ha alcanzo su nivel máximo. A pesar de la determinación libanesa de no enrolarse en una guerra civil, los últimos eventos prueban que 20 años de guerra civil no fueron una buena lección después de todo, y que la codicia sigue presente. ¿Los aires disparatados del Nuevo Oriente Medio encenderán la mecha capaz de acabar con lo que queda de este país destrozado? Espero que no.Mazen RaydanAcademia rusa de Ciencia.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)