Los precios del arroz volvieron a registrar fuertes incrementos en el mercado internacional el mes pasado, según el último informe del Consejo Internacional de Cereales, difundido en Londres.
El arroz tailandés se encareció en un 40 por ciento hasta alcanzar un precio de 960 dólares la tonelada, precisa el documento.
La carestía de ese cereal representa una carga económica adicional para los países, muchos de ellos pobres, que dependen de esa cosecha.
La producción y el consumo global de arroz están bastante equilibrados este año, pero las reservas de cosechas anteriores son relativamente bajas, añade.
Aunque el comercio internacional del arroz representa una mínima parte de lo que se consume, hay una fuerte preocupación sobre su disponibilidad en los mercados.
Las restricciones a la exportación del grano que han impuesto de forma temporal algunos países se han añadido a las presiones alcistas.
Por el contrario, el precio del trigo se redujo fuertemente tan pronto como comenzaron las cosechas en el hemisferio norte: la producción de la India podría ser tan buena como la del año pasado, en que se alcanzó un nuevo récord, destaca el texto.
Los precios del maíz alcanzaron nuevas cotas a mediados de abril debido a problemas en Estados Unidos, pero luego volvieron a bajar.
A pesar de las perspectivas de una buena cosecha, continuó la volatilidad de los precios de la soja, que han aumentado últimamente debido a la fuerte demanda de China y a las continuas perturbaciones en los cargamentos procedentes de Suramérica.
Para 2008, el Consejo Internacional de Cereales prevé una producción total de 1.706 millones de toneladas para todo tipo de granos, 37 millones por encima de la cifra récord del año pasado.
El consumo se prevé que crezca un 1,7 por ciento -frente al 3,5 por ciento de aumento registrado el año anterior- hasta 1.710 millones de toneladas, lo que refleja una expansión menos acelerada de la industria de etanol estadounidense y un uso ligeramente menor para pienso.
Por lo que se refiere al trigo, las previsiones apenas han variado desde marzo: la producción se prevé que alcance los 645 millones de toneladas, 41 millones más que el año pasado.
Conforme bajen los precios se recuperará el crecimiento del consumo en los países en desarrollo y aumentará también su empleo para la alimentación del ganado: el consumo total para el 2008 se calcula en 630 millones de toneladas, 19 millones más que el año pasado.
Las existencias podrían aumentar en 14 millones hasta 128 millones de toneladas, y el incremento será especialmente fuerte en Estados Unidos, precisa.
El comercio mundial de trigo aumentará, según las previsiones, en 7 millones de toneladas hasta 110 millones.
Los problemas con algunas cosechas podrían llevar a un incremento de las importaciones por parte de Pakistán y los países del Asia más próxima.
La producción de maíz se prevé que alcance los 762 millones de toneladas, 13 millones menos que el año pasado, pero 14 millones más que las pronosticas en marzo.
Se espera que el consumo aumente en 10 millones de toneladas y totalice 784 millones, lo que representa un ritmo de crecimiento muy inferior al registrado en los últimos años.
Aunque la demanda mundial sigue siendo alta, los elevados precios del maíz hará que ese cereal sea sustituido por otros.
El aumento de la capacidad de producción en Estados Unidos hará que se utilice 20 millones más de maíz para producir etanol, aunque ese incremento es, sin embargo, inferior al que hubo en 2007/08.
El comercio mundial de maíz se prevé que sea de 89 millones de toneladas, 10 millones menos que en la anterior temporada, sobre todo debido a la reducción de las exportaciones por la Unión Europea (UE).
La producción de cebada crecerá un 10 por ciento hasta 149 millones de toneladas gracias sobre todo a la UE, Ucrania y Australia, mientras que el consumo puede aumentar en 6 millones de toneladas hasta alcanzar la cifra de 146 millones.
sábado, 26 de abril de 2008
Sanidad desaconseja usar aceite de girasol al hallar una partida adulterada de Ucrania
Asegura que «no hay riesgo para la salud» y que la mayor parte del producto contaminado no está a la venta. Anuncia que las marcas afectadas se conocerán la semana que viene
Hasta nueva orden, los españoles deberán evitar el aceite de girasol que utilizan en sus comidas para freír, aliñar y elaborar salsas. El Ministerio de Sanidad dio ayer la alerta al haber detectado una partida importada de Ucrania en febrero que está contaminada con hidrocarburos alifáticos de aceites minerales, informó en un comunicado. Las autoridades se limitan, en principio, a desaconsejar su consumo, aunque aseguran que «no hay riesgo para la salud» y que la gran mayoría del producto adulterado «está fuera de la cadena alimentaria o en fase de retirada». Admiten, sin embargo, que al no tener aún los datos de todas las empresas de distribución, les resulta «imposible» descartar que una parte de este aceite haya llegado a los hogares. Por este motivo, Sanidad recomienda a quienes tengan en su domicilio alguna botella de aceite de girasol que la retengan sin emplearla «hasta que se informe de las marcas que pueden usarse sin reserva alguna». En caso de que ya se haya utilizado, el Ministerio quita hierro al asunto: «No deben preocuparse, porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgos para la salud». La vicedirectora del Instituto de Química Orgánica General, Begoña Jiménez, insistió en ello: «No debe cundir el pánico», ya que los hidrocarburos alifáticos «no están entre los contaminantes más tóxicos».José Ignacio Arranz, director de la Agencia de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan) -encargada de elaborar el comunicado del Ministerio-, señaló que habrá que esperar a la próxima semana para conocer las marcas afectadas y reiteró que la recomendación de no consumirlo es «reversible y cautelar». España consume 310.000 toneladas de aceite de girasol al año, lo que representa el 34% del total, según la Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles.La alarma saltó el jueves en Francia, que avisó a través de la Red de Alerta Comunitaria de que una partida de este producto procedente de Ucrania «presentaba contaminación por hidrocarburos alifáticos de aceites minerales» y que se había distribuido a la mayoría de países de la UE. La Aesan difundió entonces este aviso entre las comunidades autónomas, mientras empezaba a reunirse con los importadores para saber el destino de la partida no apta. «Estas empresas ya han indicado a sus clientes que retengan la mercancía y paralicen el procesado y envasado». El Corte Inglés dio ayer orden de retirar todas aquellas marcas que hayan utilizado aceite de Ucrania y optó por mantener su producto 'blanco', ya que garantiza que no emplea producto de esta procedencia. Eroski, por su parte, decidió quitar de sus estanterías todas las existencias a la espera de saber cuáles son las firmas afectadas.Nada más conocer la noticia, las asociaciones de consumidores exigieron la retirada completa del aceite de girasol de todos los comercios: «Es necesario, ya que puede haber muchas personas que no tengan conocimiento de la alerta y que compren este producto el fin de semana», advirtió la Ceaccu. Por su parte, la Facua criticó la información por «contradictoria»: «Dicen que no hay riesgo para la salud, pero recomiendan no consumir el producto».El Instituto de Comercio Exterior (ICEX) informa de que la cantidad de aceite de girasol importado de Ucrania en 2007 ascendió a 194.382 toneladas. La Agencia de Seguridad Alimentaria reconoció ayer que la cantidad comprada allí en los últimos meses es «importante», aunque minimizó la relevancia de este dato: «Hay una certeza casi absoluta de que sólo una pequeña parte está contaminada». El antecedende del orujoEsta alerta tuvo su antecedente en la retirada del aceite de orujo de oliva, en 2001. El Ministerio de Sanidad, dirigido por Celia Villalobos, alertó de «peligro grave» para la salud humana aunque «no inmediato» al detectar el hidrocarburo benzopireno. La oposición, productores y distribuidores acusaron al Gobierno de actuar de forma precipitada y en 2007 el Tribunal Supremo declaró ilegal la retirada, por no basarse en un riesgo cierto. El consumo mensual de este aceite pasó de casi 7.000 toneladas en 2001 a la mitad en tres años.La crisis más grave tuvo lugar, sin embargo, a comienzos de los 80: más de 700 personas murieron por ingerir aceite de colza desnaturalizado con anilina importado de Francia para uso industrial pero vendido para consumo humano.
Indigna en Ucrania “action man” de Hitler
Un muñeco de acción que representa al ex líder nazi Adolfo Hitler, ha causado molestia e indignación en Kiev, Ucrania, luego de que se exhibieran estos muñecos en aparadores de jugueterías locales, lo que derivó en que las autoridades negaran su comercialización temporal.El juguete, un “action man” que viene empaquetado, contiene dos uniformes con las swásticas nazis, unos lentes, armas, guantes y botas. Los creadores del muñeco no revelaron el precio comercial del juguete o si va a estar a la venta en otra parte de Europa o América.La prensa local, como el rotativo Serkalo Nedeli, recordaron indignados que también en Ucrania, donde miles de judíos fueron asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, está prohibida la propaganda fascista de este tipo
Critican politización de energética nuclear en Ucrania
Kiev, 25 abr (PL) La aplicación de combustible nuclear estadounidense en las centrales electronucleares ucranianas constituye un riesgo, sostuvo hoy aquí un experto al comentar un acuerdo entre la norteamericana Westinghouse y la nacional Energoatom.
Néstor Schufrich, ex ministro de Situaciones de Emergencia y Protección de la Población de las Consecuencias de la Avería de Chernobil, consideró imposible dar ese paso sin efectuar antes las correspondientes pruebas.
También diputado popular de la Suprema Rada, Schufrich puso en entredicho el convenio rubricado el 31 de marzo entre las dos corporaciones especializadas en energética, 24 horas antes de la llegada a Kiev del presidente George W. Bush.
En Finlandia y República Checa funcionan reactores rusos de agua ligera a presión VVER, igual que en Ucrania, y una experiencia similar con Westinghouse fracasó por frecuentes fallas técnicas, recordó el legislador por el partido de las Regiones Andrei Kluyev.
La incompatibilidad de los equipos representaba inseguridad para el funcionamiento de los generadores de calor de la compañía norteamericana, advirtió el miembro de la cámara legislativa.
Al abordar el tema, la emisora Voz de Rusia comentó que Kiev se afectará desde el punto de vista económico y ambiental, porque los elementos combustibles rusos son más baratos y una vez consumidos se retiran los residuos, lo cual queda excluido del acuerdo firmado.
Por su parte, el vicedirector del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Rusia, Guennadi Chufrin, opinó que el convenio con Westinghouse responde a los intereses políticos del presidente, Víctor Yúschenko, y su entorno.
Toda la política de Yúschenko apunta a desalojar a Rusia. Se emprenden sucesivos esfuerzos por sustituir en el mercado ucraniano a las compañías del país eurasiático por las occidentales, concluyó Chufrin.
Néstor Schufrich, ex ministro de Situaciones de Emergencia y Protección de la Población de las Consecuencias de la Avería de Chernobil, consideró imposible dar ese paso sin efectuar antes las correspondientes pruebas.
También diputado popular de la Suprema Rada, Schufrich puso en entredicho el convenio rubricado el 31 de marzo entre las dos corporaciones especializadas en energética, 24 horas antes de la llegada a Kiev del presidente George W. Bush.
En Finlandia y República Checa funcionan reactores rusos de agua ligera a presión VVER, igual que en Ucrania, y una experiencia similar con Westinghouse fracasó por frecuentes fallas técnicas, recordó el legislador por el partido de las Regiones Andrei Kluyev.
La incompatibilidad de los equipos representaba inseguridad para el funcionamiento de los generadores de calor de la compañía norteamericana, advirtió el miembro de la cámara legislativa.
Al abordar el tema, la emisora Voz de Rusia comentó que Kiev se afectará desde el punto de vista económico y ambiental, porque los elementos combustibles rusos son más baratos y una vez consumidos se retiran los residuos, lo cual queda excluido del acuerdo firmado.
Por su parte, el vicedirector del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de Rusia, Guennadi Chufrin, opinó que el convenio con Westinghouse responde a los intereses políticos del presidente, Víctor Yúschenko, y su entorno.
Toda la política de Yúschenko apunta a desalojar a Rusia. Se emprenden sucesivos esfuerzos por sustituir en el mercado ucraniano a las compañías del país eurasiático por las occidentales, concluyó Chufrin.
Ucrania conmemora el 22º aniversario de la catástrofe de Chernobil
Ucrania rendía homenaje este sábado a las víctimas de la catástrofe nuclear de Chernobil, un drama "planetario", según Kiev, a los 22 años del incidente.
Durante la noche del viernes al sábado, un centenar de ucranianos, entre ellos el presidente Viktor Yushenko y otros altos responsables nacionales depositaron coronas de flores ante un monumento a las víctimas de Chernobil en Kiev y encendieron velas en un oficio religioso consagrado a dicha tragedia, indicó su servicio de prensa.
En Slavutich, una ciudad pequeña a 50 km de la central accidentada, donde vive buena parte de su personal, también estaban previstas conmemoraciones nocturnas.
"La catástrofe de Chernobil se ha vuelto planetaria y al día de hoy sigue incidiendo en la salud de la gente y en el medio ambiente", subrayó el Ministerio de Sanidad en un comunicado.
El 26 de abril de 1986, a la 01H23, el reactor número 4 de la central de Chernobil, situado en el norte de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia y Bielorrusia, estalló, y contaminó buena parte de Europa, pero sobre todo estos tres países, integrantes entonces de la Unión Soviética.
Más de 25.000 "liquidadores" de la catástrofe, esencialmente rusos, ucranianos y bielorrusos que realizaron diversos trabajos, entre ellos la construcción de un sarcófago alrededor del reactor accidentado, fallecieron, según estimaciones oficiosas.
Un balance de la ONU en septiembre de 2005 estimó en 4.000 los muertos de cáncer registrados o en ciernes en Ucrania, Bielorrusia y Rusia, pero fue muy criticado por numerosas ONG.
Oficialmente, sólo en Ucrania 2,3 millones de personas se considera que "sufrieron a resultas de la catástrofe".
4.400 ucranianos, niños o adolescentes en el momento de la catástrofe, fueron operados entre 1986 y 2006 de cáncer de la tiroides, la consecuencia más evidente de la radiación, según el Ministerio de Sanidad.
La central de Chernobil, donde un último reactor seguía produciendo electricidad, fue cerrada en diciembre de 2000. Pero con su sarcófago agrietado para recubrir unas 200 toneladas de magma radioactivo compuesto por combustible nuclear, sigue siendo una amenaza constante.
Ese magma es "nuestro problema mayor", señalaba el viernes el ministro ucraniano de Situaciones de Emergencia, Volodymyr Chandra, en un comunicado. "Es altamente radioactivo y estamos haciendo todo lo posible para que la lluvia y la nieve no entren en el sarcófago", señaló.
Las autoridades han hecho obras para reforzar esta vieja capa de hormigón, realizada de de forma apresurada al día siguiente de la catástrofe. Un nuevo sarcófago de acero para recubrir la instalación está pendiente de construcción.
Durante la noche del viernes al sábado, un centenar de ucranianos, entre ellos el presidente Viktor Yushenko y otros altos responsables nacionales depositaron coronas de flores ante un monumento a las víctimas de Chernobil en Kiev y encendieron velas en un oficio religioso consagrado a dicha tragedia, indicó su servicio de prensa.
En Slavutich, una ciudad pequeña a 50 km de la central accidentada, donde vive buena parte de su personal, también estaban previstas conmemoraciones nocturnas.
"La catástrofe de Chernobil se ha vuelto planetaria y al día de hoy sigue incidiendo en la salud de la gente y en el medio ambiente", subrayó el Ministerio de Sanidad en un comunicado.
El 26 de abril de 1986, a la 01H23, el reactor número 4 de la central de Chernobil, situado en el norte de Ucrania, cerca de la frontera con Rusia y Bielorrusia, estalló, y contaminó buena parte de Europa, pero sobre todo estos tres países, integrantes entonces de la Unión Soviética.
Más de 25.000 "liquidadores" de la catástrofe, esencialmente rusos, ucranianos y bielorrusos que realizaron diversos trabajos, entre ellos la construcción de un sarcófago alrededor del reactor accidentado, fallecieron, según estimaciones oficiosas.
Un balance de la ONU en septiembre de 2005 estimó en 4.000 los muertos de cáncer registrados o en ciernes en Ucrania, Bielorrusia y Rusia, pero fue muy criticado por numerosas ONG.
Oficialmente, sólo en Ucrania 2,3 millones de personas se considera que "sufrieron a resultas de la catástrofe".
4.400 ucranianos, niños o adolescentes en el momento de la catástrofe, fueron operados entre 1986 y 2006 de cáncer de la tiroides, la consecuencia más evidente de la radiación, según el Ministerio de Sanidad.
La central de Chernobil, donde un último reactor seguía produciendo electricidad, fue cerrada en diciembre de 2000. Pero con su sarcófago agrietado para recubrir unas 200 toneladas de magma radioactivo compuesto por combustible nuclear, sigue siendo una amenaza constante.
Ese magma es "nuestro problema mayor", señalaba el viernes el ministro ucraniano de Situaciones de Emergencia, Volodymyr Chandra, en un comunicado. "Es altamente radioactivo y estamos haciendo todo lo posible para que la lluvia y la nieve no entren en el sarcófago", señaló.
Las autoridades han hecho obras para reforzar esta vieja capa de hormigón, realizada de de forma apresurada al día siguiente de la catástrofe. Un nuevo sarcófago de acero para recubrir la instalación está pendiente de construcción.
Un estudio genético desvela que la raza humana estuvo al borde de la extinción hace 150.000 años
Por una catástrofe meteorológica, en la primera etapa de la Edad de Piedra había sólo unos 2.000 individuos en África que, además, vivían aislados en pequeños grupos
La raza humana estuvo a punto de desaparecer de la faz de la Tierra hace unos 150.000 años, según un estudio genético publicado hoy por la revista American Journal of Human Genetics.
Hubo un momento en que su número se redujo, al parecer por causas climáticas, a sólo unos 2.000 individuos que vivieron en África en la primera etapa de la Edad de Piedra, agrega el estudio financiado, entre otros, por la National Geographic Society.
Esos individuos, que son ahora el ancestro común de los 6.600 millones de habitantes del planeta, se separaron en pequeños grupos y vivieron aislados durante casi 100.000 años antes de "reencontrarse" para iniciar las emigraciones de África, señala National Geographic en un comunicado.
Para ese momento, la humanidad ya se había dividido en grupos diferentes con líneas genéticas particulares de cada grupo. "Al parecer hubo importantes fenómenos climáticos que contribuyeron a la separación", según ha explicado Spencer Well, jefe del Genographic Project, que dirigió el estudio.
Un periodo de intensas sequías
Según el científico, las evidencias de una catástrofe meteorológica están en la zona de Malawi, en lo que es ahora Mozambique, la cual registró en esos periodos una serie de intensas sequías. "La población se redujo probablemente a unos 2.000 individuos... unos pocos centenares por cada grupo, por lo que estuvimos al borde de la extinción", ha agregado Well.
Los científicos han llegado a esa conclusión después de analizar los genomas completos del ADN mitocondrial (que sólo transmiten las madres) de varias poblaciones indígenas del África subsahariana con el objeto de ubicar mutaciones genéticas.
El equipo investigador ha descubierto que un conjunto de individuos que había tenido su origen en el África oriental se separó hace unos 150.000 años. Un grupo emigró al sur y el otro al noreste
La raza humana estuvo a punto de desaparecer de la faz de la Tierra hace unos 150.000 años, según un estudio genético publicado hoy por la revista American Journal of Human Genetics.
Hubo un momento en que su número se redujo, al parecer por causas climáticas, a sólo unos 2.000 individuos que vivieron en África en la primera etapa de la Edad de Piedra, agrega el estudio financiado, entre otros, por la National Geographic Society.
Esos individuos, que son ahora el ancestro común de los 6.600 millones de habitantes del planeta, se separaron en pequeños grupos y vivieron aislados durante casi 100.000 años antes de "reencontrarse" para iniciar las emigraciones de África, señala National Geographic en un comunicado.
Para ese momento, la humanidad ya se había dividido en grupos diferentes con líneas genéticas particulares de cada grupo. "Al parecer hubo importantes fenómenos climáticos que contribuyeron a la separación", según ha explicado Spencer Well, jefe del Genographic Project, que dirigió el estudio.
Un periodo de intensas sequías
Según el científico, las evidencias de una catástrofe meteorológica están en la zona de Malawi, en lo que es ahora Mozambique, la cual registró en esos periodos una serie de intensas sequías. "La población se redujo probablemente a unos 2.000 individuos... unos pocos centenares por cada grupo, por lo que estuvimos al borde de la extinción", ha agregado Well.
Los científicos han llegado a esa conclusión después de analizar los genomas completos del ADN mitocondrial (que sólo transmiten las madres) de varias poblaciones indígenas del África subsahariana con el objeto de ubicar mutaciones genéticas.
El equipo investigador ha descubierto que un conjunto de individuos que había tenido su origen en el África oriental se separó hace unos 150.000 años. Un grupo emigró al sur y el otro al noreste
viernes, 25 de abril de 2008
El paro registra la mayor subida trimestral en 15 años hasta el 9,6%
Solbes afirma que la creación de empleo volverá a crecer este año por el aumento dLa desaceleración económica está haciendo realidad las previsiones más pesimistas sobre la evolución del paro en España, que ha registrado en el primer trimestre de 2008 la mayor subida porcentual de los últimos 15 años desde el 8,6% en que cerró 2007 hasta el 9,6%, con 246.000 nuevos desocupados.
País Vasco registra la tasa de desempleo más baja de todo el Estado
El Gobierno rebaja su previsión de crecimiento del 3,1% al 2,3%
INE(Instituto Nacional de Estadística)
La destrucción de puestos de trabajo se ha intensificado entre los hombres de nacionalidad española y los jóvenes de 20 a 24 años
El ministro de Economía, Pedro Solbes, ha afirmado hoy tras el Consejo de Ministros que pese a que el desempleo lleva ya dos meses a la alza, el empleo se recuperará debido, según sus previsiones, a la moderación del aumento de la población activa por la menor llegada de inmigrantes.
Además, ha añadido sobre este apartado, la destrucción de puestos de trabajo en el sector de la construcción, principal responsable del alza del desempleo durante los últimos meses, "no seguirá al mismo nivel" que en los últimos meses ya que el ajuste del sector de la vivienda se está realizando más deprisa de lo previsto y, por tanto, acabará también más pronto de lo previsto.
Por ello, el vicepresidente ha señalado que tanto en 2008 como en 2009 se crearán 200.000 nuevos puestos de trabajo, frente a los más de 300.000 generados en 2007, gracias al tirón del sector servicios, cuya ocupación ha repuntado un 2,83% durante los últimos doce meses, y la industria, que después de cuatro trimestres a la baja ha vuelto a generar empleo, un 2,4%, según ha afirmado Solbes apelando a los últimos datos de la EPA.
Según los datos de la Encuesta de Población Activa hechos públicos hoy por el INE y que muestra un aumento del paro por segundo trimestre consecutivo, el frenazo en la construcción y su incidencia en el sector servicios, ya de por sí maltrecho ante la moderación del consumo, han provocado la destrucción de 74.600 puestos de trabajo de enero a marzo, impulsando la tasa de desempleo a su cota más alta desde principios de 2005, cuando se situó en el 10,19%.
Además, durante los últimos doce meses, el paro acumula una subida de 318.100 desempleados (un 17,1% más) hasta los 2.174.200, un nivel desconocido desde el tercer trimestre de 2004, periodo en el que España contaba con 2.180.900 parados.
A pesar de la destrucción de 74.600 puestos de trabajo en el primer trimestre frente a los últimos tres meses de 2007, que representa un descenso del 0,36%, el secretario de Estado de Economía, David Vegara, ha querido destacar que, a pesar de admitir que las cifras "no son buenas" y que "la evolución del paro no ha sido favorable", el número de ocupados se ha incrementado con respecto al mismo periodo del año pasado al subir en 333.000 personas, lo que supone una moderación en el aumento porcentual de la ocupación desde el 2,38% de finales del pasado ejercicio al 1,6%.
No obstante, Vegara ha defendido que el alza del paro en el primer trimestre sí es "coherente" con la etapa de desaceleración que está atravesando la economía española y "compatible" con la creación de empleo neto en términos interanuales.
Por sectores, la construcción -que da trabajo a más de 2.620.300 residentes en España- ha perdido 73.200 puestos de trabajo en este trimestre (una caída del 2,7% frente al periodo anterior), cifra parecida a la registrada en los servicios, donde se han destruido 77.500 empleos (una bajada del 0,57%). No obstante, mientras el segundo mantiene un crecimiento interanual de más de 371.800 nuevos ocupados, el ladrillo ocupa ahora a 44.000 personas menos que hace doce meses, un descenso del 1,67%, al mismo tiempo que ha registrado un aumento del paro del 65% o 114.000 desempleados más que en el ejercicio anterior.
El resto, es decir agricultura e industria, han generado empleos en el primer trimestre, aunque no los suficientes para compensar la caída en la construcción y los servicios. En concreto, la industria ha sido el que ha ganado más ocupados, con 59.400 nuevos empleos ( un 1,8% más), seguida de la agricultura, que ha creado 16.600 empleos (un 1,8%).
Con respecto a la distribución por sexos, el paro ha aumentado más entre los hombres, un 15%, que entre las mujeres, un 10,23%. A su vez, la destrucción de empleo también ha sido más alta entre los primeros, con un 0,6% o 73.200 puestos, frente al 0,2% o 1.500 trabajos menos entre la población femenina.
En la misma línea, los jóvenes de 20 a 24 años son los que más han visto reducirse sus expectativas para encontrar trabajo, ya que se han eliminado 75.000 puestos en este colectivo. A continuación les siguen los de 25 a 29, que han perdido 45.000 empleos.
Por nacionalidades, el mayor ascenso del paro ha tenido lugar entre la población española, al perder 128.700 puestos de trabajo en el trimestre (un 0,7% menos), frente a la creación de 54.100 empleos entre los extranjeros (un 1,8% más).
La subida se acerca a la previsión de Solbes para 2009
Los datos de la EPA muestran que la subida del paro del primer trimestre está siendo más rápida de lo previsto y ha dejado un tanto obsoletas las proyecciones que el vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha hecho públicas esta misma semana al advertir que la tasa de desempleo se movería en el peor de los escenarios entre el 9% o el 10%, pero durante los próximos dos años, no ya en el primer trimestre de 2008.
Mirando el vaso medio lleno, desde el ministerio también han señalado el alza en el empleo femenino -de un 3,21% con 263.700 nuevas ocupadas- y que la tasa de temporalidad ha descendido levemente, hasta situarse en el 30,15%, tras aumentar los asalariados con contrato indefinido en 88.900 personas y reducirse el número de trabajadores con contrato temporal en 148.100.
En este sentido, el departamento que dirige Solbes argumenta que "a la desaceleración del crecimiento de la ocupación -acorde con el escenario económico previsto por el Gobierno- se le ha sumado el carácter estacional del desempleo en los primeros trimestres de año". Además, añaden desde Economía, la población en edad de trabajar "continúa aumentado a un ritmo elevado" con 172.000 nuevos activos en el primer trimestre y 651.100 en el último año, más de la mitad mujeres, situando la tasa de actividad en el 59,35%.
No obstante, los analistas consultados por Reuters sostienen que el descenso del paro "se extiende rápidamente desde la construcción a los demás sectores económicos y ocurre más rápido de lo previsto", por lo que podría acabar incidiendo en el crecimiento. "Me inclino a augurar un (crecimiento económico del) 1,5% en 2008", afirma Gilles Moec, economista de Bank of America en Londres.
Los economistas advierten que el deterioro del paro se notará particularmente en el consumo y en la banca, que verá crecer sus tasas de morosidad, en línea con las palabras de ayer de Solbes, y volverá a endurecer sus condiciones de crédito, ya afectadas por la crisis de liquidez en los mercados internacionales. Asimismo, también incidirá en la reducción del superávit público, que en los primeros tres meses del año ya ha caído un 50%.
En este punto, el número de hogares con todos sus miembros activos en paro ha aumentado respecto al trimestre anterior en 70.800 y en los 12 últimos meses en 99.200.e la población activa y porque el frenazo en la construcción no seguirá "al mismo nivel".- Economía admite que "las cifras no son buenas" pero sí "coherentes" con la desaceleración
País Vasco registra la tasa de desempleo más baja de todo el Estado
El Gobierno rebaja su previsión de crecimiento del 3,1% al 2,3%
INE(Instituto Nacional de Estadística)
La destrucción de puestos de trabajo se ha intensificado entre los hombres de nacionalidad española y los jóvenes de 20 a 24 años
El ministro de Economía, Pedro Solbes, ha afirmado hoy tras el Consejo de Ministros que pese a que el desempleo lleva ya dos meses a la alza, el empleo se recuperará debido, según sus previsiones, a la moderación del aumento de la población activa por la menor llegada de inmigrantes.
Además, ha añadido sobre este apartado, la destrucción de puestos de trabajo en el sector de la construcción, principal responsable del alza del desempleo durante los últimos meses, "no seguirá al mismo nivel" que en los últimos meses ya que el ajuste del sector de la vivienda se está realizando más deprisa de lo previsto y, por tanto, acabará también más pronto de lo previsto.
Por ello, el vicepresidente ha señalado que tanto en 2008 como en 2009 se crearán 200.000 nuevos puestos de trabajo, frente a los más de 300.000 generados en 2007, gracias al tirón del sector servicios, cuya ocupación ha repuntado un 2,83% durante los últimos doce meses, y la industria, que después de cuatro trimestres a la baja ha vuelto a generar empleo, un 2,4%, según ha afirmado Solbes apelando a los últimos datos de la EPA.
Según los datos de la Encuesta de Población Activa hechos públicos hoy por el INE y que muestra un aumento del paro por segundo trimestre consecutivo, el frenazo en la construcción y su incidencia en el sector servicios, ya de por sí maltrecho ante la moderación del consumo, han provocado la destrucción de 74.600 puestos de trabajo de enero a marzo, impulsando la tasa de desempleo a su cota más alta desde principios de 2005, cuando se situó en el 10,19%.
Además, durante los últimos doce meses, el paro acumula una subida de 318.100 desempleados (un 17,1% más) hasta los 2.174.200, un nivel desconocido desde el tercer trimestre de 2004, periodo en el que España contaba con 2.180.900 parados.
A pesar de la destrucción de 74.600 puestos de trabajo en el primer trimestre frente a los últimos tres meses de 2007, que representa un descenso del 0,36%, el secretario de Estado de Economía, David Vegara, ha querido destacar que, a pesar de admitir que las cifras "no son buenas" y que "la evolución del paro no ha sido favorable", el número de ocupados se ha incrementado con respecto al mismo periodo del año pasado al subir en 333.000 personas, lo que supone una moderación en el aumento porcentual de la ocupación desde el 2,38% de finales del pasado ejercicio al 1,6%.
No obstante, Vegara ha defendido que el alza del paro en el primer trimestre sí es "coherente" con la etapa de desaceleración que está atravesando la economía española y "compatible" con la creación de empleo neto en términos interanuales.
Por sectores, la construcción -que da trabajo a más de 2.620.300 residentes en España- ha perdido 73.200 puestos de trabajo en este trimestre (una caída del 2,7% frente al periodo anterior), cifra parecida a la registrada en los servicios, donde se han destruido 77.500 empleos (una bajada del 0,57%). No obstante, mientras el segundo mantiene un crecimiento interanual de más de 371.800 nuevos ocupados, el ladrillo ocupa ahora a 44.000 personas menos que hace doce meses, un descenso del 1,67%, al mismo tiempo que ha registrado un aumento del paro del 65% o 114.000 desempleados más que en el ejercicio anterior.
El resto, es decir agricultura e industria, han generado empleos en el primer trimestre, aunque no los suficientes para compensar la caída en la construcción y los servicios. En concreto, la industria ha sido el que ha ganado más ocupados, con 59.400 nuevos empleos ( un 1,8% más), seguida de la agricultura, que ha creado 16.600 empleos (un 1,8%).
Con respecto a la distribución por sexos, el paro ha aumentado más entre los hombres, un 15%, que entre las mujeres, un 10,23%. A su vez, la destrucción de empleo también ha sido más alta entre los primeros, con un 0,6% o 73.200 puestos, frente al 0,2% o 1.500 trabajos menos entre la población femenina.
En la misma línea, los jóvenes de 20 a 24 años son los que más han visto reducirse sus expectativas para encontrar trabajo, ya que se han eliminado 75.000 puestos en este colectivo. A continuación les siguen los de 25 a 29, que han perdido 45.000 empleos.
Por nacionalidades, el mayor ascenso del paro ha tenido lugar entre la población española, al perder 128.700 puestos de trabajo en el trimestre (un 0,7% menos), frente a la creación de 54.100 empleos entre los extranjeros (un 1,8% más).
La subida se acerca a la previsión de Solbes para 2009
Los datos de la EPA muestran que la subida del paro del primer trimestre está siendo más rápida de lo previsto y ha dejado un tanto obsoletas las proyecciones que el vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha hecho públicas esta misma semana al advertir que la tasa de desempleo se movería en el peor de los escenarios entre el 9% o el 10%, pero durante los próximos dos años, no ya en el primer trimestre de 2008.
Mirando el vaso medio lleno, desde el ministerio también han señalado el alza en el empleo femenino -de un 3,21% con 263.700 nuevas ocupadas- y que la tasa de temporalidad ha descendido levemente, hasta situarse en el 30,15%, tras aumentar los asalariados con contrato indefinido en 88.900 personas y reducirse el número de trabajadores con contrato temporal en 148.100.
En este sentido, el departamento que dirige Solbes argumenta que "a la desaceleración del crecimiento de la ocupación -acorde con el escenario económico previsto por el Gobierno- se le ha sumado el carácter estacional del desempleo en los primeros trimestres de año". Además, añaden desde Economía, la población en edad de trabajar "continúa aumentado a un ritmo elevado" con 172.000 nuevos activos en el primer trimestre y 651.100 en el último año, más de la mitad mujeres, situando la tasa de actividad en el 59,35%.
No obstante, los analistas consultados por Reuters sostienen que el descenso del paro "se extiende rápidamente desde la construcción a los demás sectores económicos y ocurre más rápido de lo previsto", por lo que podría acabar incidiendo en el crecimiento. "Me inclino a augurar un (crecimiento económico del) 1,5% en 2008", afirma Gilles Moec, economista de Bank of America en Londres.
Los economistas advierten que el deterioro del paro se notará particularmente en el consumo y en la banca, que verá crecer sus tasas de morosidad, en línea con las palabras de ayer de Solbes, y volverá a endurecer sus condiciones de crédito, ya afectadas por la crisis de liquidez en los mercados internacionales. Asimismo, también incidirá en la reducción del superávit público, que en los primeros tres meses del año ya ha caído un 50%.
En este punto, el número de hogares con todos sus miembros activos en paro ha aumentado respecto al trimestre anterior en 70.800 y en los 12 últimos meses en 99.200.e la población activa y porque el frenazo en la construcción no seguirá "al mismo nivel".- Economía admite que "las cifras no son buenas" pero sí "coherentes" con la desaceleración
Sanidad alerta de una partida de aceite de girasol contaminado
El ministerio de Sanidad ha alertado el viernes que una partida de aceite de girasol proveniente de Ucrania podría estar contaminada con hidrocarburos alifáticos, un químico utilizado como disolvente, por lo que recomienda a los ciudadanos abstenerse del consumo.
La alerta se conoció debido a que Francia envió un aviso a nivel europeo cuando detectó anomalías en un cargamento marítimo proveniente de Ucrania, durante un control de rutina, según declaraciones del ministerio de Sanidad a Reuters.
La autoridad sanitaria aclara, mediante un comunicado, que el riesgo es mínimo porque los procesos de refinamiento sitúan los riesgos de contaminación en niveles mínimos y porque los efectos nocivos son acumulativos.
Sin embargo, el consejo para la población es que no se consuma este producto hasta que se dé a conocer la lista de las marcas afectadas, según un portavoz del ministerio.
Según el ministerio, la gran mayoría del aceite sospechoso de estar contaminado por su origen fue importado en febrero y está fuera del mercado, pero no se puede asegurar que el consumo del producto sea seguro.
La autoridad aclara que los análisis realizados no muestran signos de contaminación pero que la alerta se extiende como una precaución.
En España, cerca de 1.200 personas murieron debido a la ingestión de aceite de Colza desnaturalizado con anilina, en 1981
La alerta se conoció debido a que Francia envió un aviso a nivel europeo cuando detectó anomalías en un cargamento marítimo proveniente de Ucrania, durante un control de rutina, según declaraciones del ministerio de Sanidad a Reuters.
La autoridad sanitaria aclara, mediante un comunicado, que el riesgo es mínimo porque los procesos de refinamiento sitúan los riesgos de contaminación en niveles mínimos y porque los efectos nocivos son acumulativos.
Sin embargo, el consejo para la población es que no se consuma este producto hasta que se dé a conocer la lista de las marcas afectadas, según un portavoz del ministerio.
Según el ministerio, la gran mayoría del aceite sospechoso de estar contaminado por su origen fue importado en febrero y está fuera del mercado, pero no se puede asegurar que el consumo del producto sea seguro.
La autoridad aclara que los análisis realizados no muestran signos de contaminación pero que la alerta se extiende como una precaución.
En España, cerca de 1.200 personas murieron debido a la ingestión de aceite de Colza desnaturalizado con anilina, en 1981
Chernóbil, 22 años
A más de dos décadas de lo ocurrido, la Organización Mundial de la Salud aborda el tema que define ‘la verdadera escala del accidente’. Son las preguntas que esperaban respuesta desde hace 22 años.
El accidente de la planta nuclear de Chernóbil, acontecido en esa ciudad de Ucrania el 26 de abril de 1986, ha sido el más grave de la historia.La cantidad de material radiactivo liberado fue 500 veces mayor al de la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, y provocó alarma internacional al detectarse altos niveles de radiactividad en diversos países de Europa. Por otro lado, lo sucedido en Chernóbil desató una intensa polémica, no sólo en torno a la seguridad de las instalaciones vinculadas a la generación de energía nuclear, sino al peligro de exponer a grandes grupos de población humana a los enormes riesgos para la salud derivados de la radiactividad generada por un accidente, incluyendo las pequeñas dosis de radiación liberadas por las plantas de energía nuclear —cuya incidencia por lo regular tiende a subestimarse.Todavía el día de hoy hay saltillenses que se preguntan si el hecho de haber viajado a Europa en la época del accidente pudo haberlos expuesto a algún tipo de radiación peligrosa.La respuesta depende de lo que se considere como “radiación peligrosa”.Para muchos expertos en la materia, todo incremento, por pequeño que sea, en las dosis de radiación, incrementan los riesgos de cáncer, y de alteraciones genéticas.El problema es que las dosis de radiación “aceptables” han ido variando según avanzan los conocimientos. Los organismos internacionales fijaron los niveles máximos de raciación en en 0.5 rems/año, pero pocos años antes del accidente de Chernóbil eran de 50 rems/año, y luego se recomendó una reducción a 0.05 rems/año. Pero, aún por debajo de estos niveles de radiación, ¿cuáles son los riesgos?Un estudio realizado en la universidad de Pittsburg, sobre una población de 25 mil personas sometidas a dosis de radiación inferiores a los famosos 5 rems/año (que vivían en zonas circundates a plantas nucleares), encontró que el riesgo de leucemia, de cáncer de médula ósea y de pulmón, se duplicó con respecto a los niveles normales de esos padecimientos. En fin, a 22 años de lo ocurrido en Chernóbil, la Organización Mundial de la Salud responde a preguntas que definen “la verdadera magnitud” del accidente. ¿A qué niveles de radiación estuvo expuesta la población de Chernóbil como consecuencia del accidente? Con excepción del personal del reactor que se encontraba en el lugar el 26 de abril, alrededor de 600 mil residentes cercanos recibieron y todavía reciben dosis altas de radiación. De esas 600 mil personas, muchas de las cuales fueron evacuadas, se estima que al menos 4 mil morirán de cáncer y leucemia ¿Qué enfermedades se han presentado o podrían presentarse en el futuro?Los residentes que ingirieron alimentos contaminados con yodo radiactivo en los días siguientes al accidente recibieron dosis relativamente altas de radiación en la glándula tiroides. Esto ocurrió en particular con los niños que bebieron leche de vacas que habían comido pastura contaminada. Puesto que el yodo se concentra en la tiroides, la incidencia de cáncer en esta glándula fue muy alta en los infantes. Otros estudios han arrojado un ligero aumento en la incidencia de leucemia en las personas directamente vinculadas a la zona del accidente. ¿Cuáles fueron las repercusiones en el medio ambiente?La mayor parte del estroncio y el plutonio radiactivo quedaron depositados dentro de un radio de 100 kilómetros del reactor dañado. El yodo radiactivo, que fue causa de gran preocupación, tiene un periodo de semidesintegración breve y ya se ha desintegrado del todo. Pero el estroncio y el cesio, con un periodo de semidesintegración más largo (30 años), aún persisten y seguirán siendo motivo de preocupación durante los próximos decenios. El viento y la lluvia son los elementos que reducen con mayor rapidez la contaminación radiactiva superficial (el viento la disemina al extenderala —y diluirla— a otros lugares; y la lluvia la deposita en el suelo). La radiación presente en el aire de la región ha vuelto a situarse en los niveles regulares, pero no la contaminación de los suelos.¿En qué medida fueron contaminadas las zonas agrícolas?El yodo radiactivo, que pasó rápidamente de los pastos a la leche, fue una de las primeras preocupaciones, y en efecto se observaron niveles elevados en algunas partes de la antigua Unión Soviética y de Europa meridional, pero, dado el breve periodo de semidesintegración del yodo radiactivo, esa preocupación no tardó en calmarse. Sin embargo, el cesio radiactivo presente en la leche, la carne y alimentos de origen vegetal, es actualmente, y seguirá siendo por mucho tiempo, el factor más preocupante.¿En qué medida están contaminadas las zonas silvestres?Tras el accidente, los animales y la vegetación de las zonas forestales y montañosas absorbieron grandes cantidades de cesio radiactivo, y los niveles siguen siendo altos en las setas, las bayas y los animales de caza. Los contaminantes sólo disminuirán a medida que la lluvia provoque que los materiales radiactivos migren hacia zonas más profundas del suelo y se desintegren lentamente. ¿En qué medida están contaminados los sistemas acuáticos?Se encontraron concentraciones elevadas de cesio radiactivo en peces de zonas tan alejadas como Alemania y Escandinavia. Actualmente los niveles en los peces y en las aguas son bajos, excepto en los lagos “cerrados”, sin cursos de desagüe. En esos lagos, los niveles de cesio radiactivo en los peces seguirán siendo altos por decenios, y por lo tanto deberían mantenerse restricciones a la pesca.¿Cuáles han sido las consecuencias psicológicas del accidente?Los efectos de Chernóbil en la salud mental se han convertido en uno de los mayores problemas derivados del accidente nuclear. No sólo se han reportado síntomas de estrés, depresión y ansiedad, sino síntomas físicos sin explicación médica, incluyendo trastornos imaginarios. La gente ha tendido a sentirse indefensa, débil y carente de todo control sobre su futuro. Ello, a su vez, ha dado lugar a comportamientos excesivamente cautelosos y a preocupaciones exageradas por la salud, o a conductas irresponsables, como el consumo excesivo de alcohol y de tabaco e incluso la actividad sexual promiscua sin protección.Los habitantes de las zonas afectadas se expresan de manera negativa sobre su bienestar, a lo cual se suman una sensación exagerada de peligro para su salud, y la convicción de tener una esperanza de vida más corta. De hecho, la esperanza de vida ha disminuido en toda la antigua Unión Soviética, pero los expertos dicen que se debe a un aumento en las enfermedades cardiovasculares, y no a trastornos relacionados con la radiación.
El accidente de la planta nuclear de Chernóbil, acontecido en esa ciudad de Ucrania el 26 de abril de 1986, ha sido el más grave de la historia.La cantidad de material radiactivo liberado fue 500 veces mayor al de la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, y provocó alarma internacional al detectarse altos niveles de radiactividad en diversos países de Europa. Por otro lado, lo sucedido en Chernóbil desató una intensa polémica, no sólo en torno a la seguridad de las instalaciones vinculadas a la generación de energía nuclear, sino al peligro de exponer a grandes grupos de población humana a los enormes riesgos para la salud derivados de la radiactividad generada por un accidente, incluyendo las pequeñas dosis de radiación liberadas por las plantas de energía nuclear —cuya incidencia por lo regular tiende a subestimarse.Todavía el día de hoy hay saltillenses que se preguntan si el hecho de haber viajado a Europa en la época del accidente pudo haberlos expuesto a algún tipo de radiación peligrosa.La respuesta depende de lo que se considere como “radiación peligrosa”.Para muchos expertos en la materia, todo incremento, por pequeño que sea, en las dosis de radiación, incrementan los riesgos de cáncer, y de alteraciones genéticas.El problema es que las dosis de radiación “aceptables” han ido variando según avanzan los conocimientos. Los organismos internacionales fijaron los niveles máximos de raciación en en 0.5 rems/año, pero pocos años antes del accidente de Chernóbil eran de 50 rems/año, y luego se recomendó una reducción a 0.05 rems/año. Pero, aún por debajo de estos niveles de radiación, ¿cuáles son los riesgos?Un estudio realizado en la universidad de Pittsburg, sobre una población de 25 mil personas sometidas a dosis de radiación inferiores a los famosos 5 rems/año (que vivían en zonas circundates a plantas nucleares), encontró que el riesgo de leucemia, de cáncer de médula ósea y de pulmón, se duplicó con respecto a los niveles normales de esos padecimientos. En fin, a 22 años de lo ocurrido en Chernóbil, la Organización Mundial de la Salud responde a preguntas que definen “la verdadera magnitud” del accidente. ¿A qué niveles de radiación estuvo expuesta la población de Chernóbil como consecuencia del accidente? Con excepción del personal del reactor que se encontraba en el lugar el 26 de abril, alrededor de 600 mil residentes cercanos recibieron y todavía reciben dosis altas de radiación. De esas 600 mil personas, muchas de las cuales fueron evacuadas, se estima que al menos 4 mil morirán de cáncer y leucemia ¿Qué enfermedades se han presentado o podrían presentarse en el futuro?Los residentes que ingirieron alimentos contaminados con yodo radiactivo en los días siguientes al accidente recibieron dosis relativamente altas de radiación en la glándula tiroides. Esto ocurrió en particular con los niños que bebieron leche de vacas que habían comido pastura contaminada. Puesto que el yodo se concentra en la tiroides, la incidencia de cáncer en esta glándula fue muy alta en los infantes. Otros estudios han arrojado un ligero aumento en la incidencia de leucemia en las personas directamente vinculadas a la zona del accidente. ¿Cuáles fueron las repercusiones en el medio ambiente?La mayor parte del estroncio y el plutonio radiactivo quedaron depositados dentro de un radio de 100 kilómetros del reactor dañado. El yodo radiactivo, que fue causa de gran preocupación, tiene un periodo de semidesintegración breve y ya se ha desintegrado del todo. Pero el estroncio y el cesio, con un periodo de semidesintegración más largo (30 años), aún persisten y seguirán siendo motivo de preocupación durante los próximos decenios. El viento y la lluvia son los elementos que reducen con mayor rapidez la contaminación radiactiva superficial (el viento la disemina al extenderala —y diluirla— a otros lugares; y la lluvia la deposita en el suelo). La radiación presente en el aire de la región ha vuelto a situarse en los niveles regulares, pero no la contaminación de los suelos.¿En qué medida fueron contaminadas las zonas agrícolas?El yodo radiactivo, que pasó rápidamente de los pastos a la leche, fue una de las primeras preocupaciones, y en efecto se observaron niveles elevados en algunas partes de la antigua Unión Soviética y de Europa meridional, pero, dado el breve periodo de semidesintegración del yodo radiactivo, esa preocupación no tardó en calmarse. Sin embargo, el cesio radiactivo presente en la leche, la carne y alimentos de origen vegetal, es actualmente, y seguirá siendo por mucho tiempo, el factor más preocupante.¿En qué medida están contaminadas las zonas silvestres?Tras el accidente, los animales y la vegetación de las zonas forestales y montañosas absorbieron grandes cantidades de cesio radiactivo, y los niveles siguen siendo altos en las setas, las bayas y los animales de caza. Los contaminantes sólo disminuirán a medida que la lluvia provoque que los materiales radiactivos migren hacia zonas más profundas del suelo y se desintegren lentamente. ¿En qué medida están contaminados los sistemas acuáticos?Se encontraron concentraciones elevadas de cesio radiactivo en peces de zonas tan alejadas como Alemania y Escandinavia. Actualmente los niveles en los peces y en las aguas son bajos, excepto en los lagos “cerrados”, sin cursos de desagüe. En esos lagos, los niveles de cesio radiactivo en los peces seguirán siendo altos por decenios, y por lo tanto deberían mantenerse restricciones a la pesca.¿Cuáles han sido las consecuencias psicológicas del accidente?Los efectos de Chernóbil en la salud mental se han convertido en uno de los mayores problemas derivados del accidente nuclear. No sólo se han reportado síntomas de estrés, depresión y ansiedad, sino síntomas físicos sin explicación médica, incluyendo trastornos imaginarios. La gente ha tendido a sentirse indefensa, débil y carente de todo control sobre su futuro. Ello, a su vez, ha dado lugar a comportamientos excesivamente cautelosos y a preocupaciones exageradas por la salud, o a conductas irresponsables, como el consumo excesivo de alcohol y de tabaco e incluso la actividad sexual promiscua sin protección.Los habitantes de las zonas afectadas se expresan de manera negativa sobre su bienestar, a lo cual se suman una sensación exagerada de peligro para su salud, y la convicción de tener una esperanza de vida más corta. De hecho, la esperanza de vida ha disminuido en toda la antigua Unión Soviética, pero los expertos dicen que se debe a un aumento en las enfermedades cardiovasculares, y no a trastornos relacionados con la radiación.
La tenista ucraniana Yulia Vakulenko se nacionalizará española
(https:///www.julia-vakulenko.com/
Nació en Ucrania, tiene 24 años y es la número 41 del mundo.
Vakulenko lleva viviendo en Barcelona desde que era una adolescente.
Anabel Medina, la mejor española actual, está en el puesto 34.
Julia Vakulenko, de 24 años, es la tenista número 41 de la clasificación WTA y en breve figurará como española. La ucraniana se va a nacionalizar, según informó la Federación de Tenis de Ucrania (FTU), aunque no podrá representar a España en los Juegos Olímpicos por falta de tiempo en realizar los trámites. "Después de pensar mucho sobre ello he tomado la decisión de adoptar la nacionalidad española y defender los colores de la bandera española", señala la carta enviada por la tenista a la FTU. Nació en Yalta (península de Crimea) pero lleva residiendo y entrenando en Barcelona desde que era una adolescente.
Vakulenko lleva viviendo en Barcelona desde que era una adolescente
Vakulenko espera que la federación "la entienda y la respete". El presidente de la FTU, Yuri Sapronov, lamentó su decisión y dijo que "no encontró en nuestro país quien le apoyara en los momentos más difíciles, cuando era necesario". No había patrocinadores. Vakulenko llegó en enero a ser la número 31 del mundo, por encima Anabel Medina Garrigues, la mejor española actual, 34ª. Su mejor tenis se vio la pasada temporada, cuando llegó a la cuarta ronda del Abierto de Estados Unidos tras derrotar a Daniela Hantuchova y llegar a la final de Quebec, su primera final. Allí la venció Lindsay Davenport.
Nació en Ucrania, tiene 24 años y es la número 41 del mundo.
Vakulenko lleva viviendo en Barcelona desde que era una adolescente.
Anabel Medina, la mejor española actual, está en el puesto 34.
Julia Vakulenko, de 24 años, es la tenista número 41 de la clasificación WTA y en breve figurará como española. La ucraniana se va a nacionalizar, según informó la Federación de Tenis de Ucrania (FTU), aunque no podrá representar a España en los Juegos Olímpicos por falta de tiempo en realizar los trámites. "Después de pensar mucho sobre ello he tomado la decisión de adoptar la nacionalidad española y defender los colores de la bandera española", señala la carta enviada por la tenista a la FTU. Nació en Yalta (península de Crimea) pero lleva residiendo y entrenando en Barcelona desde que era una adolescente.
Vakulenko lleva viviendo en Barcelona desde que era una adolescente
Vakulenko espera que la federación "la entienda y la respete". El presidente de la FTU, Yuri Sapronov, lamentó su decisión y dijo que "no encontró en nuestro país quien le apoyara en los momentos más difíciles, cuando era necesario". No había patrocinadores. Vakulenko llegó en enero a ser la número 31 del mundo, por encima Anabel Medina Garrigues, la mejor española actual, 34ª. Su mejor tenis se vio la pasada temporada, cuando llegó a la cuarta ronda del Abierto de Estados Unidos tras derrotar a Daniela Hantuchova y llegar a la final de Quebec, su primera final. Allí la venció Lindsay Davenport.
El consumo mundial de cereales se desacelerará a lo largo de todo el año 2008
Los principales motivos son el freno del etanol en EEUU y del uso para piensos. El Consejo Internacional de Cereales advierte de la inquietud causada por las restricciones impuestas por algunos exportadores.
El consumo mundial de cereales experimentará un incremento interanual del 1,7% en 2008, hasta los 1.710 millones de toneladas, frente al crecimiento del 3,5% registrado el año anterior, como reflejo del frenazo en la expansión de la industria del etanol en EEUU y el ligero descenso del uso para piensos, según informa el Consejo Internacional de Cereales (CIC).De acuerdo con las previsiones del último informe sobre el mercado de cereales, la organización internacional prevé un nuevo récord en la producción mundial de cereales, hasta 1.706 millones de toneladas, 37 millones por encima de la cosecha del año anterior.Por otro lado, el documento advierte de que las reservas mundiales de grano previsiblemente se mantendrán a un nivel "muy bajo", especialmente en EEUU.Por otro lado, el CIC constata que los precios del arroz sufrieron un pronunciado encarecimiento en los últimos meses, con incrementos del 40% en el precio de las exportaciones de arroz de Tailandia, hasta 960 dólares por tonelada, mientras que los precios del trigo retrocedieron ante las perspectivas de una buena cosecha."Los actuales precios representan un problema adicional a las cargas de aquellos países que dependen estrechamente de este alimento básico, especialmente en los países en vías de desarrollo con elevadas necesidades de importación", afirma el organismo internacional.En este sentido, el CIC indica que la producción y el consumo mundial de arroz en el presente ejercicio se encuentran "bastante equilibrados", pero advierte del nivel "relativamente bajo" de las reservas de este cereal."Aunque el comercio internacional de arroz sólo representa un 7% del consumo global de este producto, se han añadido presiones adicionales a los precios del arroz ante la inquietud desatada en los mercados por las restricciones temporales impuestas por algunos exportadores", advierte el CIC.Por otro lado, el informe pronostica que la producción mundial de trigo en 2008 alcanzará los 645 millones de toneladas, 41 millones más que el año pasado, y prevé que una recuperación del consumo de este cereal, hasta los 630 millones de toneladas, mientras que las reservas de trigo aumentarán en 14 millones de toneladas, hasta 128 millones, especialmente en EEUU.Asimismo, la producción de maíz alcanzará los 762 millones de toneladas, 13 millones menos que en 2007, mientras que el consumo se incrementará en 10 millones de toneladas, hasta los 784 millones, el ritmo de incremento más lento de los últimos años. No obstante, las reservas de maíz podrían caer de manera pronunciada, especialmente en EEUU.Respecto a la cebada, la producción podría alcanzar los 149 millones de toneladas, un 10% más que en 2007, con fuertes aumentos en la UE, Ucrania y Australia, mientras que el consumo crecerá hasta los 146 millones de toneladas ante los previsibles menores precios respecto a otros cereales. De este modo, las reservas de cebada experimentarán una recuperación desde el "muy bajo" nivel del año pasado y podrían alcanzar los 16 millones de toneladas.
El consumo mundial de cereales experimentará un incremento interanual del 1,7% en 2008, hasta los 1.710 millones de toneladas, frente al crecimiento del 3,5% registrado el año anterior, como reflejo del frenazo en la expansión de la industria del etanol en EEUU y el ligero descenso del uso para piensos, según informa el Consejo Internacional de Cereales (CIC).De acuerdo con las previsiones del último informe sobre el mercado de cereales, la organización internacional prevé un nuevo récord en la producción mundial de cereales, hasta 1.706 millones de toneladas, 37 millones por encima de la cosecha del año anterior.Por otro lado, el documento advierte de que las reservas mundiales de grano previsiblemente se mantendrán a un nivel "muy bajo", especialmente en EEUU.Por otro lado, el CIC constata que los precios del arroz sufrieron un pronunciado encarecimiento en los últimos meses, con incrementos del 40% en el precio de las exportaciones de arroz de Tailandia, hasta 960 dólares por tonelada, mientras que los precios del trigo retrocedieron ante las perspectivas de una buena cosecha."Los actuales precios representan un problema adicional a las cargas de aquellos países que dependen estrechamente de este alimento básico, especialmente en los países en vías de desarrollo con elevadas necesidades de importación", afirma el organismo internacional.En este sentido, el CIC indica que la producción y el consumo mundial de arroz en el presente ejercicio se encuentran "bastante equilibrados", pero advierte del nivel "relativamente bajo" de las reservas de este cereal."Aunque el comercio internacional de arroz sólo representa un 7% del consumo global de este producto, se han añadido presiones adicionales a los precios del arroz ante la inquietud desatada en los mercados por las restricciones temporales impuestas por algunos exportadores", advierte el CIC.Por otro lado, el informe pronostica que la producción mundial de trigo en 2008 alcanzará los 645 millones de toneladas, 41 millones más que el año pasado, y prevé que una recuperación del consumo de este cereal, hasta los 630 millones de toneladas, mientras que las reservas de trigo aumentarán en 14 millones de toneladas, hasta 128 millones, especialmente en EEUU.Asimismo, la producción de maíz alcanzará los 762 millones de toneladas, 13 millones menos que en 2007, mientras que el consumo se incrementará en 10 millones de toneladas, hasta los 784 millones, el ritmo de incremento más lento de los últimos años. No obstante, las reservas de maíz podrían caer de manera pronunciada, especialmente en EEUU.Respecto a la cebada, la producción podría alcanzar los 149 millones de toneladas, un 10% más que en 2007, con fuertes aumentos en la UE, Ucrania y Australia, mientras que el consumo crecerá hasta los 146 millones de toneladas ante los previsibles menores precios respecto a otros cereales. De este modo, las reservas de cebada experimentarán una recuperación desde el "muy bajo" nivel del año pasado y podrían alcanzar los 16 millones de toneladas.
Deportistas de 25 países participarán en el mundial juvenil de levantamiento de pesas en Cali
El certamen se disputará entre el 12 y el 21 de junio, informaron organizadores. Colombia será sede por primera vez de este certamen.
A la cita han confirmado deportistas de Hungría, Armenia, Italia, Irán, Ucrania, Lituania, Rusia, Eslovaquia, Estados Unidos, Malasia, Turquía, Rumanía, Bielorrusia, República Checa, Egipto, España, Puerto Rico, Japón, Suecia, China, Qatar, República Dominicana, Canadá y Túnez.
El Centro de Eventos Valle del Pacífico será el escenario del Mundial, en su trigésima cuarta versión para varones y decimocuarta para damas, informó el presidente de la Federación Colombiana de Levantamiento de pesas, Tulio Martínez.
La Federación Internacional concedió la sede a Colombia como consecuencia de su participación en Juegos Olímpicos, Mundiales y Panamericanos.
De hecho la única medalla de oro olímpica que tiene Colombia en sus registro es de María Isabel Urrutia, quien la ganó en los Olímpicos de Sydney 2000 en la categoría de los 75 kilogramos.
A la cita han confirmado deportistas de Hungría, Armenia, Italia, Irán, Ucrania, Lituania, Rusia, Eslovaquia, Estados Unidos, Malasia, Turquía, Rumanía, Bielorrusia, República Checa, Egipto, España, Puerto Rico, Japón, Suecia, China, Qatar, República Dominicana, Canadá y Túnez.
El Centro de Eventos Valle del Pacífico será el escenario del Mundial, en su trigésima cuarta versión para varones y decimocuarta para damas, informó el presidente de la Federación Colombiana de Levantamiento de pesas, Tulio Martínez.
La Federación Internacional concedió la sede a Colombia como consecuencia de su participación en Juegos Olímpicos, Mundiales y Panamericanos.
De hecho la única medalla de oro olímpica que tiene Colombia en sus registro es de María Isabel Urrutia, quien la ganó en los Olímpicos de Sydney 2000 en la categoría de los 75 kilogramos.
Sólo las dictaduras pretenden ser perfectas
Entrevista a Alexander Kuznetsov, embajador de Rusia en España-
Público \ Alexander Kuznetsov no esquiva las críticas al sistema político ruso que se hacen con frecuencia desde Occidente. Dice que le gustaría que un día hubiese dos grandes partidos que compitan por el poder, pero todo tarda su tiempo. ¿Va a cambiar algo con el nuevo presidente Dimitri Medvédev?Creo que va a haber cambios dentro de la continuidad de la política de los últimos ocho años con el presidente Putin. Rusia ha hecho grandes avances en el ámbito económico y la estabilidad política, pero todavía no hemos alcanzado los objetivos que queremos. ¿Cuáles son?En primer lugar, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Para eso necesitamos diversificar nuestra economía y reducir la dependencia de la exportación de hidrocarburos. Tenemos planteados varios proyectos de ámbito social, para mejorar la educación, la seguridad, las infraestructuras, la agricultura. Y tenemos los recursos necesarios. Todo forma parte de una estrategia nacional hasta 2020. Queremos continuar la política exterior abierta pero siempre con miras a la defensa de los intereses nacionales. Se critica que las autoridades ponen trabas a grupos de la oposición, como el partido de Gari Kaspárov. ¿Están justificadas las críticas?Creo que no, porque durante la campaña electoral las autoridades se han guiado por las leyes de nuestro país. La política no se hace en la calle y en enfrentamientos con la Policía con posteriores comentarios en inglés. La oposición tiene que atraer el apoyo de los ciudadanos y presentar alternativas para el desarrollo del país. No es el caso de los grupos que usted ha mencionado. ¿Cuál es la situación de la libertad de expresión?Recuerdo todavía la época de la URSS y la censura que existía entonces. Ahora estamos a años luz. Hay muchísimos medios de comunicación, hay un debate real sobre los problemas que nos interesan. El problema es la independencia económica de los medios. Y también la cultura y profesionalización del periodismo. En algunos casos, a nivel local, hay presiones excesivas y relaciones conflictivas entre la prensa y las autoridades, pero es un proceso normal de afianzamiento de los medios de comunicación como institución. Felizmente hemos dejado atrás los tiempos en que los oligarcas utilizaron los medios a su antojo.Entonces, ¿los medios aún no han alcanzado un nivel de madurez?El sistema democrático ruso está en vías de desarrollo. Empezamos hace tan sólo 16 ó 17 años. Países que han tenido mucho más tiempo aún están lejos de la perfección. A juzgar por el debate en España, las democracias nunca son perfectas. Sólo las dictaduras pretenden ser perfectas. ¿Por qué Rusia se siente amenazada por la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia?No vemos ninguna razón positiva para la ampliación. La OTAN fue creada en la época de la guerra fría, cuando Rusia y los países de la Alianza eran enemigos. Ahora somos socios en muchos aspectos. Además, la naturaleza de la amenaza ha cambiado radicalmente. ¿En qué?Ahora las amenazas son comunes: el terrorismo internacional, la proliferación de armas de destrucción masiva, la delincuencia, etc. Pensamos que la ampliación, especialmente en el caso de las ex repúblicas soviéticas, no va a contribuir ni a la seguridad de estos países ni a la seguridad de la OTAN ni por supuesto a la seguridad de Rusia. Todo lo contrario, se van a crear nuevos focos de tensión y líneas divisorias. La opinión pública en Ucrania está dividida respecto al ingreso en la OTAN. Gran parte de la población está en contra. El caso de Georgia es distinto. Ahí hay dos conflictos congelados, Osetia y Abjasia, que quieren ser independientes. Georgia podría intentar resolver estos problemas por la fuerza si entra en la OTAN. ¿A Moscú le interesa tener un cordón sanitario entre Rusia y la OTAN?No, porque creemos que los intereses de la UE y Rusia son perfectamente compatibles. No es necesaria una lucha por zonas de influencia, es algo obsoleto, del siglo XIX. ¿La OTAN aún tiene sentido?La OTAN debe adaptarse a las nuevas realidades y responder a desafíos comunes.Entonces, ¿no sería mejor que todos respaldasen las misiones de la ONU?Hay operaciones internacionales de paz donde Rusia coopera. Pero Rusia no puede mandar soldados a Afganistán por motivos históricos.¿Cuál es la imagen de Rusia en España?En Occidente hay un sector de opinión que no está contento con nuestra recuperación y no nos acepta como un actor independiente en política internacional
Público \ Alexander Kuznetsov no esquiva las críticas al sistema político ruso que se hacen con frecuencia desde Occidente. Dice que le gustaría que un día hubiese dos grandes partidos que compitan por el poder, pero todo tarda su tiempo. ¿Va a cambiar algo con el nuevo presidente Dimitri Medvédev?Creo que va a haber cambios dentro de la continuidad de la política de los últimos ocho años con el presidente Putin. Rusia ha hecho grandes avances en el ámbito económico y la estabilidad política, pero todavía no hemos alcanzado los objetivos que queremos. ¿Cuáles son?En primer lugar, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Para eso necesitamos diversificar nuestra economía y reducir la dependencia de la exportación de hidrocarburos. Tenemos planteados varios proyectos de ámbito social, para mejorar la educación, la seguridad, las infraestructuras, la agricultura. Y tenemos los recursos necesarios. Todo forma parte de una estrategia nacional hasta 2020. Queremos continuar la política exterior abierta pero siempre con miras a la defensa de los intereses nacionales. Se critica que las autoridades ponen trabas a grupos de la oposición, como el partido de Gari Kaspárov. ¿Están justificadas las críticas?Creo que no, porque durante la campaña electoral las autoridades se han guiado por las leyes de nuestro país. La política no se hace en la calle y en enfrentamientos con la Policía con posteriores comentarios en inglés. La oposición tiene que atraer el apoyo de los ciudadanos y presentar alternativas para el desarrollo del país. No es el caso de los grupos que usted ha mencionado. ¿Cuál es la situación de la libertad de expresión?Recuerdo todavía la época de la URSS y la censura que existía entonces. Ahora estamos a años luz. Hay muchísimos medios de comunicación, hay un debate real sobre los problemas que nos interesan. El problema es la independencia económica de los medios. Y también la cultura y profesionalización del periodismo. En algunos casos, a nivel local, hay presiones excesivas y relaciones conflictivas entre la prensa y las autoridades, pero es un proceso normal de afianzamiento de los medios de comunicación como institución. Felizmente hemos dejado atrás los tiempos en que los oligarcas utilizaron los medios a su antojo.Entonces, ¿los medios aún no han alcanzado un nivel de madurez?El sistema democrático ruso está en vías de desarrollo. Empezamos hace tan sólo 16 ó 17 años. Países que han tenido mucho más tiempo aún están lejos de la perfección. A juzgar por el debate en España, las democracias nunca son perfectas. Sólo las dictaduras pretenden ser perfectas. ¿Por qué Rusia se siente amenazada por la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia?No vemos ninguna razón positiva para la ampliación. La OTAN fue creada en la época de la guerra fría, cuando Rusia y los países de la Alianza eran enemigos. Ahora somos socios en muchos aspectos. Además, la naturaleza de la amenaza ha cambiado radicalmente. ¿En qué?Ahora las amenazas son comunes: el terrorismo internacional, la proliferación de armas de destrucción masiva, la delincuencia, etc. Pensamos que la ampliación, especialmente en el caso de las ex repúblicas soviéticas, no va a contribuir ni a la seguridad de estos países ni a la seguridad de la OTAN ni por supuesto a la seguridad de Rusia. Todo lo contrario, se van a crear nuevos focos de tensión y líneas divisorias. La opinión pública en Ucrania está dividida respecto al ingreso en la OTAN. Gran parte de la población está en contra. El caso de Georgia es distinto. Ahí hay dos conflictos congelados, Osetia y Abjasia, que quieren ser independientes. Georgia podría intentar resolver estos problemas por la fuerza si entra en la OTAN. ¿A Moscú le interesa tener un cordón sanitario entre Rusia y la OTAN?No, porque creemos que los intereses de la UE y Rusia son perfectamente compatibles. No es necesaria una lucha por zonas de influencia, es algo obsoleto, del siglo XIX. ¿La OTAN aún tiene sentido?La OTAN debe adaptarse a las nuevas realidades y responder a desafíos comunes.Entonces, ¿no sería mejor que todos respaldasen las misiones de la ONU?Hay operaciones internacionales de paz donde Rusia coopera. Pero Rusia no puede mandar soldados a Afganistán por motivos históricos.¿Cuál es la imagen de Rusia en España?En Occidente hay un sector de opinión que no está contento con nuestra recuperación y no nos acepta como un actor independiente en política internacional
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)