A Estados Unidos no le están saliendo a la medida las maniobras de rodear a Rusia con países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte Le quedan a medias.
Las posiciones de Rusia respecto a los intentos de acorralarla han sido públicamente inamovibles. El presidente Vladimir Putin ha rechazado las posiciones de la avanzada militar en Checoslovaquia y Polonia (aunque ambas naciones continúan sus conciliábulos con EE.UU. y este llegó a un acuerdo con Praga en la última reunión) y se ha opuesto tajantemente al ingreso de Ucrania y de Georgia al pacto bélico, que se amplia como una extensión del poderío norteamericano.
La posición rusa ha sido sólida hasta este momento. En la reunión del grupo guerrerista acabado de efectuar en Rumania, los más agresivos no consiguieron que los dos nuevos pretendientes fueran considerados candidatos a la carrera antirrusa de Washington, posiblemente debido a la intransigencia del gobierno de Moscú ante un paso que tiende a completar el cerco a sus fronteras y a que algunos gobiernos europeos prefieren no complicar las relaciones.
Si Ucrania y Georgia ingresan en la OTAN, la situación estratégica rusa se volvería muy vulnerable, sobre todo después que Estados Unidos lograra que los países de Europa del este se convirtieran en miembros a esa alianza, formada agresivamente con pretextos defensivos después de la Segunda Guerra Mundial.
Para la Casa Blanca fue un tropiezo, pero Rusia no pudo evitar la promesa de que en un futuro no aclarado, sin calendario, los hoy aspirantes frustrados de sean considerados para continuar expandiendo el territorio otanista.
Después que Kosovo fuera desmembrado de Serbia por la fuerza combinada de belicistas europeos y norteamericanos, este es el primer frenazo que recibe la dilatación la OTAN.
También es preciso tener en cuenta que, en la reunión de Bucarest, los aliados norteamericanos no respondieron a los llamados de Washington para que aumenten el envío de tropas a las zonas meridionales de Afganistán, donde las tropas de intervención occidentales están sufriendo bajas constantes y no se avizora una disminución de los combates.
Solamente Francia se comprometió con el envío de 700 soldados más al peligroso país centroasiático.
Los temas de las relaciones con Rusia no han terminado con esto. La cuestión será seguramente uno de los temas de una reunión que mantendrá la OTAN el viernes con el presidente ruso, Vladimir Putin.
sábado, 5 de abril de 2008
Ucrania y Georgia tienen derecho a definir su futuro
El pasado martes el centro de Kiev parecía una imagen de un día soviético, un pasado como que se negara a desaparecer. La bandera roja con la hoz y el martillo ondeaba sobre los manifestantes, que con los puños en alto, brazaletes rojos y gritaban consignas contra el presidente estadounidense y la OTAN. Eran los comunistas, socialistas, y otras agrupaciones menores, todas de clara afiliación a favor de Moscú. En otra parte de la ciudad se discutía y debatía sobre el futuro.
El mandatario estadounidense llegó en la noche del 31 de marzo, para ir directo al hotel Hyatt, y solamente el martes 1 de abril, en horas de la mañana comenzaron las actividades oficiales. Encuentros con su homólogo Victor A. Yuschenko, con la premier Yulia V. Timoshenko, con el presidente del parlamento Arseni P. Yatseniuk, y terminaron con el líder de la oposición y ex premier (Partido de las Regiones) Victor V. Yanukovich. George W. Bush, a diferencia de su padre, apoya incondicionalmente todos los esfuerzos de Kiev por distanciarse de Moscú. De aquellas palabras de mayo de 1991 de George H. W. Bush sobre el “suicidio nacionalista” y una alianza con el gobierno central (Moscú), ahora se habla de alianza con Occidente.
A pesar de esos gritos nostálgicos, las relaciones de hoy entre Kiev y Washington se perfilan con solidez. Un acuerdo comercial que podría abrir las puertas a los ucranianos a la Organización Mundial del Comercio, dejando a un lado el nada atractivo Espacio Económico Unido (EEU) o “zona del rublo” integrada por Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajastán. Ucrania ha sido el único país que no pertenece a la Alianza que ha participado en todas las operaciones militares que esa agrupación ha desarrollado y desarrolla, desde Irak a Afganistán, pasando por Kosovo. Los ucranianos permiten a los turistas occidentales ... permanecer en el país por tres meses sin necesidad de visas.
El presidente ucraniano ha sido claro. La entrada en la OTAN es una garantía de la independencia de Ucrania. De nuevo el país, como en los tiempos de la Revolución Naranja se ha dividido en dos bloques claramente lingüísticos. El este en contra de la OTAN, nada de pertenecer a la Alianza Atlántica, para no molestar al vecino mayor, al hermano ruso. El oeste radiante de felicidad, esperando integrar la OTAN. Esas fueron las mismas diferencias que se vivieron durante la Revolución Naranja.
El líder socialista Petr M. Simonenko, alega que la entrada en la Alianza lleva a la pérdida de la soberanía nacional. Un argumento que de seguro debe ofender a los alemanes, españoles, italianos, checos o albaneses. Ninguna nación que ha integrado el bloque atlántico ha sentido menoscabo en sus atributos soberanos. El concepto de defensa colectiva o consenso en la toma de decisiones los comunistas y socialista ucranianos parecen no entenderlo, prefiriendo el ordeno y mando que desde Moscú le llegaban en época de la Unión Soviética. El principal adversario de la entrada, tanto de Ucrania como de Georgia, a la OTAN sigue siendo Rusia, que considera toda la región como su territorio estratégico.
La mentalidad de la Guerra Fría no ha desaparecido del Kremlin y mucho menos de los rusos. El 60 por ciento de ellos consideran como un peligro para el país la entrada de las dos naciones en la OTAN, e inclusive ven más peligrosa la presencia de la Alianza en Georgia, que en las estepas ucranianas. La población georgiana no supera los cuatro millones y medio de habitantes, menos que la ciudad de San Petersburgo. El término de “cordón sanitario” alrededor de Rusia o “amenaza en las fronteras” son términos de los cuadernos políticos soviéticos.
El mandatario estadounidense llegó en la noche del 31 de marzo, para ir directo al hotel Hyatt, y solamente el martes 1 de abril, en horas de la mañana comenzaron las actividades oficiales. Encuentros con su homólogo Victor A. Yuschenko, con la premier Yulia V. Timoshenko, con el presidente del parlamento Arseni P. Yatseniuk, y terminaron con el líder de la oposición y ex premier (Partido de las Regiones) Victor V. Yanukovich. George W. Bush, a diferencia de su padre, apoya incondicionalmente todos los esfuerzos de Kiev por distanciarse de Moscú. De aquellas palabras de mayo de 1991 de George H. W. Bush sobre el “suicidio nacionalista” y una alianza con el gobierno central (Moscú), ahora se habla de alianza con Occidente.
A pesar de esos gritos nostálgicos, las relaciones de hoy entre Kiev y Washington se perfilan con solidez. Un acuerdo comercial que podría abrir las puertas a los ucranianos a la Organización Mundial del Comercio, dejando a un lado el nada atractivo Espacio Económico Unido (EEU) o “zona del rublo” integrada por Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajastán. Ucrania ha sido el único país que no pertenece a la Alianza que ha participado en todas las operaciones militares que esa agrupación ha desarrollado y desarrolla, desde Irak a Afganistán, pasando por Kosovo. Los ucranianos permiten a los turistas occidentales ... permanecer en el país por tres meses sin necesidad de visas.
El presidente ucraniano ha sido claro. La entrada en la OTAN es una garantía de la independencia de Ucrania. De nuevo el país, como en los tiempos de la Revolución Naranja se ha dividido en dos bloques claramente lingüísticos. El este en contra de la OTAN, nada de pertenecer a la Alianza Atlántica, para no molestar al vecino mayor, al hermano ruso. El oeste radiante de felicidad, esperando integrar la OTAN. Esas fueron las mismas diferencias que se vivieron durante la Revolución Naranja.
El líder socialista Petr M. Simonenko, alega que la entrada en la Alianza lleva a la pérdida de la soberanía nacional. Un argumento que de seguro debe ofender a los alemanes, españoles, italianos, checos o albaneses. Ninguna nación que ha integrado el bloque atlántico ha sentido menoscabo en sus atributos soberanos. El concepto de defensa colectiva o consenso en la toma de decisiones los comunistas y socialista ucranianos parecen no entenderlo, prefiriendo el ordeno y mando que desde Moscú le llegaban en época de la Unión Soviética. El principal adversario de la entrada, tanto de Ucrania como de Georgia, a la OTAN sigue siendo Rusia, que considera toda la región como su territorio estratégico.
La mentalidad de la Guerra Fría no ha desaparecido del Kremlin y mucho menos de los rusos. El 60 por ciento de ellos consideran como un peligro para el país la entrada de las dos naciones en la OTAN, e inclusive ven más peligrosa la presencia de la Alianza en Georgia, que en las estepas ucranianas. La población georgiana no supera los cuatro millones y medio de habitantes, menos que la ciudad de San Petersburgo. El término de “cordón sanitario” alrededor de Rusia o “amenaza en las fronteras” son términos de los cuadernos políticos soviéticos.
LaDuma rusa realizó el mismo martes una sesión de consultas sobre las relaciones bilaterales con Ucrania y amenazan con denunciar el tratado de amistad, cooperación y colaboración que existe entre las dos naciones, si el vecino sureño comienza el proceso de entrada a la OTAN. En Bucarest se decidió que por el momento no extenderán la invitación a Ucrania, Georgia y Macedonia. Esta última por el tema del nombre, que Grecia reclama como griego. Georgia por las dos regiones secesionistas que tiene: Abajasia y Osetia del Sur. En ambas hay tropas rusas.
Y Ucrania, alegaron varios de los mandatarios atlantistas (Alemania y Francia) porque solamente el 30 por ciento de los ucranianos apoyan el ingreso. En diciembre venidero se volverán a reunir los cancilleres de la OTAN para tratar el tema y el tema vuelve a la cumbre del 2009. Con tales argumentos el gobierno de Kiev tendrá que desarrollar una campaña de explicaciones y argumentos a la población para un posible referéndum, similar al que hicieron en España en 1986, bajo el gobierno socialista de Felipe González.
Vale mencionar que Madrid necesitó 10 años para explicar las ventajas de la opción atlantista. En el caso de Georgia parece que le tocará usar las armas para desalojar a los separatistas de Abjasia y Osetia, usando el ejemplo ruso del Caúcaso. Pero este es un mal ejemplo.
Y Ucrania, alegaron varios de los mandatarios atlantistas (Alemania y Francia) porque solamente el 30 por ciento de los ucranianos apoyan el ingreso. En diciembre venidero se volverán a reunir los cancilleres de la OTAN para tratar el tema y el tema vuelve a la cumbre del 2009. Con tales argumentos el gobierno de Kiev tendrá que desarrollar una campaña de explicaciones y argumentos a la población para un posible referéndum, similar al que hicieron en España en 1986, bajo el gobierno socialista de Felipe González.
Vale mencionar que Madrid necesitó 10 años para explicar las ventajas de la opción atlantista. En el caso de Georgia parece que le tocará usar las armas para desalojar a los separatistas de Abjasia y Osetia, usando el ejemplo ruso del Caúcaso. Pero este es un mal ejemplo.
Rechaza Putin ingreso de Georgia y Ucrania a la OTAN
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, acudió a la Reunión Cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en Bucarest, Rumania. Ante los líderes de ese organismo militar de occidente, manifestó su rechazó para que ingresen las ex repúblicas soviéticas de Georgia y Ucrania. También se opuso a que Estados Unidos instale un escudo antimisiles en Europa central. “Hay impedimentos para esta cooperación: la continua expansión de la OTAN, la creación de una infraestructura militar en territorios de nuevos miembros”, indicó Putin.
viernes, 4 de abril de 2008
La producción de fruta disminuyó dramáticamente en la UE
Según información proporcionada por agra-red, en 2007 la producción total de fruta en la UE-25 disminuyo un 11% hasta alcanzar los 33,8 mln. de toneladas. El año anterior fue alto debido a la excelente cosecha de cítricos.
Hace un año atrás la producción de fruta de la UE alcanzó las 37,8 mln. de toneladas; fue sin precedentes principalmente debido a la cosecha récord de cítricos en los países meridionales de la Unión Europea. Debemos indicar que el 92% de todas las frutas fueron cosechadas en la UE-15 y sólo el 8% en los nuevos miembros de la UE que fueron afectados severamente por las heladas de primavera en el 2007. La parte significativa del resto de la producción está concentrada en Polonia. Según estimaciones proporcionadas por los analistas de el semanario CIS fruits & vegetables business "Informe de la Fruta", en el 2007 Ucrania cosechó alrededor de 1,7 mln. de toneladas de frutas mayores; la producción aumentó un 22% en comparación con el 2006. En el 2008 los agricultores ucranianos esperan otro aumento en la cosecha de fruta. Queremos recordar que el pronóstico de la producción y precios para las frutas y verduras en Ucrania estará disponible para los suscriptores de CIS de "Informe de la Fruta" a comienzos del mes de mayo. Usted puede ordenar la versión completa del pronóstico vía correo electrónico a: info@fruit-inform.com (el pronóstico cuesta UAH 1999 para los suscriptores y UAH 2500 para quienes no lo son).
Hace un año atrás la producción de fruta de la UE alcanzó las 37,8 mln. de toneladas; fue sin precedentes principalmente debido a la cosecha récord de cítricos en los países meridionales de la Unión Europea. Debemos indicar que el 92% de todas las frutas fueron cosechadas en la UE-15 y sólo el 8% en los nuevos miembros de la UE que fueron afectados severamente por las heladas de primavera en el 2007. La parte significativa del resto de la producción está concentrada en Polonia. Según estimaciones proporcionadas por los analistas de el semanario CIS fruits & vegetables business "Informe de la Fruta", en el 2007 Ucrania cosechó alrededor de 1,7 mln. de toneladas de frutas mayores; la producción aumentó un 22% en comparación con el 2006. En el 2008 los agricultores ucranianos esperan otro aumento en la cosecha de fruta. Queremos recordar que el pronóstico de la producción y precios para las frutas y verduras en Ucrania estará disponible para los suscriptores de CIS de "Informe de la Fruta" a comienzos del mes de mayo. Usted puede ordenar la versión completa del pronóstico vía correo electrónico a: info@fruit-inform.com (el pronóstico cuesta UAH 1999 para los suscriptores y UAH 2500 para quienes no lo son).
Uterqüe verá la luz este verano
La primera tienda de la nueva marca de complementos del grupo Inditex se ubicará en la Plaza de Lugo de La Coruña.
El grupo Inditex continúa con su apuesta por la diversificación y ya ha puesto fecha al lanzamiento de la que será su primera marca exclusivamente de complementos: será este verano 2008 cuando podremos ver las primeras tiendas de Uterqüe, la nueva enseña dedicada al universo de los accesorios como zapatos, cinturones, bolsos o pañuelos, un segmento de producto con cada vez más peso en la compañía.
La primera de estas tiendas se abrirá en la Plaza de Lugo de La Coruña, ciudad natal de la compañía, a la que seguirán las principales capitales españolas, comenzando por Madrid (calle Serrano) y Barcelona (Paseo de Gracia).
Las previsiones estiman que durante el presente 2008 se abrirán entre 20 y 30 tiendas de Uterqüe en España. Aunque su presencia internacional al principio será reducida, los planes de la compañía contemplan comenzar a introducir la nueva marca en mercados como Francia e Italia hacia 2009.
Zara, una de las marcas más conocidasZara, enseña estrella del grupo Inditex, encabeza un reciente estudio de la Universidad Carlos III para el Foro de Marcas Renombradas Españolas, como la marca española más reconocible a nivel internacional, por delante de otras tan prestigiosas como Real Madrid, Santander o Mango. Quizá tenga mucho que ver en estos resultados el vertiginoso ritmo de aperturas del grupo Inditex en el ámbito internacional: el 80% de las 560 tiendas que la compañía inauguró en 2007 estaban fuera de España.
Además, el grupo está de enhorabuena puesto que sus resultados en 2007 han sido bastante positivos: las ganancias de Inditex alcanzaron los 1.250 millones de euros, un 25% más que en el ejercicio anterior. Entre sus previsiones para 2008 figuran la introducción de la empresa en cuatro nuevos mercados: Corea, Ucrania, Egipto y Montenegro.
El grupo Inditex continúa con su apuesta por la diversificación y ya ha puesto fecha al lanzamiento de la que será su primera marca exclusivamente de complementos: será este verano 2008 cuando podremos ver las primeras tiendas de Uterqüe, la nueva enseña dedicada al universo de los accesorios como zapatos, cinturones, bolsos o pañuelos, un segmento de producto con cada vez más peso en la compañía.
La primera de estas tiendas se abrirá en la Plaza de Lugo de La Coruña, ciudad natal de la compañía, a la que seguirán las principales capitales españolas, comenzando por Madrid (calle Serrano) y Barcelona (Paseo de Gracia).
Las previsiones estiman que durante el presente 2008 se abrirán entre 20 y 30 tiendas de Uterqüe en España. Aunque su presencia internacional al principio será reducida, los planes de la compañía contemplan comenzar a introducir la nueva marca en mercados como Francia e Italia hacia 2009.
Zara, una de las marcas más conocidasZara, enseña estrella del grupo Inditex, encabeza un reciente estudio de la Universidad Carlos III para el Foro de Marcas Renombradas Españolas, como la marca española más reconocible a nivel internacional, por delante de otras tan prestigiosas como Real Madrid, Santander o Mango. Quizá tenga mucho que ver en estos resultados el vertiginoso ritmo de aperturas del grupo Inditex en el ámbito internacional: el 80% de las 560 tiendas que la compañía inauguró en 2007 estaban fuera de España.
Además, el grupo está de enhorabuena puesto que sus resultados en 2007 han sido bastante positivos: las ganancias de Inditex alcanzaron los 1.250 millones de euros, un 25% más que en el ejercicio anterior. Entre sus previsiones para 2008 figuran la introducción de la empresa en cuatro nuevos mercados: Corea, Ucrania, Egipto y Montenegro.
La justicia europea admite pagar menos a los extranjeros
Una sentencia aprueba que Alemania no aplique sus convenios a los polacos
Los derechos de los trabajadores de los países industrializados sufrieron ayer una nueva amenaza con la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sala segunda del tribunal declaró incompatible con la directiva de trabajadores desplazados las disposiciones establecidas por el Estado alemán de Baja Sajonia que obligaba a las empresas que contrataban a trabajadores de otros países a pagar los salarios según su convenio colectivo.
El caso se refiere a una licitación de las obras de una prisión en Baja Sajonia. El land las adjudicó en otoño de 2003 a Objekt und Bauregie. El contrato contenía "el compromiso de observar los convenios colectivos, y más concretamente, el compromiso de pagar a los trabajadores empleados en la obra, como mínimo el salario vigente en el lugar de la ejecución con arreglo al convenio", explica la sentencia. Objekt und Bauregie subcontrató a una empresa polaca que intervino con 52 trabajadores que cobraron únicamente el 46,57% del salario mínimo establecido.
Al suscitarse el conflicto, las partes acudieron al Tribunal Europeo, que considera que "la obligación de respetar los convenios colectivos está justificada por razones imperiosas de interés general". Pero añade que este caso "va más allá de lo necesario para proteger a los trabajadores". Y que tal exigencia "redunda en la pérdida por dichas empresas de la ventaja competitiva que se deriva a su favor de los costes salariales más bajos".
Para el tribunal, el de edificios y obras públicas "no es un convenio de aplicación general", por tanto, no es aplicable. La directiva "se opone" a que un Estado miembro exija a las adjudicatarias de obras públicas trabajar con firmas que paguen a sus obreros al menos lo que fija el convenio de ese territorio.
Los derechos de los trabajadores de los países industrializados sufrieron ayer una nueva amenaza con la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sala segunda del tribunal declaró incompatible con la directiva de trabajadores desplazados las disposiciones establecidas por el Estado alemán de Baja Sajonia que obligaba a las empresas que contrataban a trabajadores de otros países a pagar los salarios según su convenio colectivo.
El caso se refiere a una licitación de las obras de una prisión en Baja Sajonia. El land las adjudicó en otoño de 2003 a Objekt und Bauregie. El contrato contenía "el compromiso de observar los convenios colectivos, y más concretamente, el compromiso de pagar a los trabajadores empleados en la obra, como mínimo el salario vigente en el lugar de la ejecución con arreglo al convenio", explica la sentencia. Objekt und Bauregie subcontrató a una empresa polaca que intervino con 52 trabajadores que cobraron únicamente el 46,57% del salario mínimo establecido.
Al suscitarse el conflicto, las partes acudieron al Tribunal Europeo, que considera que "la obligación de respetar los convenios colectivos está justificada por razones imperiosas de interés general". Pero añade que este caso "va más allá de lo necesario para proteger a los trabajadores". Y que tal exigencia "redunda en la pérdida por dichas empresas de la ventaja competitiva que se deriva a su favor de los costes salariales más bajos".
Para el tribunal, el de edificios y obras públicas "no es un convenio de aplicación general", por tanto, no es aplicable. La directiva "se opone" a que un Estado miembro exija a las adjudicatarias de obras públicas trabajar con firmas que paguen a sus obreros al menos lo que fija el convenio de ese territorio.
España necesita 157.000 nuevos inmigrantes al año hasta 2020
La llegada de nuevos inmigrantes será indispensable para cubrir los puestos de trabajo en España durante los próximos años. Incluso aunque las condiciones económicas no fueran buenas, harán falta de media unos 157.000 nuevos extranjeros al año hasta 2020, según un estudio realizado por la Fundación Empresa y Sociedad.
"La inmigración aquí es un fenómeno estructural, no coyuntural", explicó Francisco Abad, director general de la fundación. Según los expertos que han realizado el informe, entre los que hay demógrafos, economistas y empresarios, la realidad económica del país y las características de su población actual hacen imprescindible la incorporación de trabajadores llegados de fuera. "Actualmente hay la mitad de jóvenes con 16 años que en 1992", explicó Abad, quien aseguró que es necesario cubrir ese déficit de población en edad laboral para poder garantizar el crecimiento de la economía española.
"La inmigración aquí es un fenómeno estructural, no coyuntural", explicó Francisco Abad, director general de la fundación. Según los expertos que han realizado el informe, entre los que hay demógrafos, economistas y empresarios, la realidad económica del país y las características de su población actual hacen imprescindible la incorporación de trabajadores llegados de fuera. "Actualmente hay la mitad de jóvenes con 16 años que en 1992", explicó Abad, quien aseguró que es necesario cubrir ese déficit de población en edad laboral para poder garantizar el crecimiento de la economía española.
Presidente de parlamento ucraniano viaja a Rusia
PL, para RIA Novosti. El presidente de la Suprema Rada (parlamento) ucraniano, Arseni Yatseniuk, viaja hoy a Rusia en visita oficial de dos días, informaron fuentes del legislativo.
La llegada de Yatseniuk a Moscú se produce en medio de las preocupaciones expresadas por autoridades rusas sobre el posible ingreso de Ucrania a la OTAN.
Justamente ayer la Duma (cámara baja) analizó el estado de cumplimiento del Acuerdo de Amistad y Cooperación suscrito por ambas partes y las perspectivas de una prórroga, cuestión puesta en suspenso por las tensiones en las relaciones bilaterales.
Según el programa de visita, Yatseniuk sostendrá reuniones con los presidentes de ambas cámaras del Parlamento ruso, Serguei Mironov y Boris Grizlov.
El titular ucraniano asistirá así mismo a la décimotercera sesión de la asamblea interparlamentaria a instancias de la Comunidad de Estados Independientes que tendrá lugar en Moscú. Al calor de los pasos emprendidos por Kiev para recabar apoyo de Estados Unidos y de Europa a sus planes de ingreso a la OTAN, diputados rusos conminaron al gobierno a revisar el formato de las relaciones con Ucrania.
Se trata en particular de una posible anulación del convenio amistoso ratificado en 1999 como base jurídica de los nexos de colaboración bilateral.
El vicepresidente del Comité de la Duma para Asuntos de la CEI, Kontantin Zatulin, afirmó que las aspiraciones ucranianas de integración al bloque militar occidental violan el acuerdo bilateral.
Dijo que las deliberadas intenciones de la cúpula política de ese país no corresponden con el espíritu del documento, suscrito en 1997 y ratificado por las partes dos años después.
Para la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, una virtual revisión del convenio por parte de la Duma rusa sólo podría contribuir a un mejoramiento de los vínculos bilaterales, según declaró en rueda de prensa.
Al negar que la aproximación de Ucrania a la OTAN constituya una acción antirrusa, Timoshenko expresó confianza en que el parlamento adopte una decisión positiva.
La llegada de Yatseniuk a Moscú se produce en medio de las preocupaciones expresadas por autoridades rusas sobre el posible ingreso de Ucrania a la OTAN.
Justamente ayer la Duma (cámara baja) analizó el estado de cumplimiento del Acuerdo de Amistad y Cooperación suscrito por ambas partes y las perspectivas de una prórroga, cuestión puesta en suspenso por las tensiones en las relaciones bilaterales.
Según el programa de visita, Yatseniuk sostendrá reuniones con los presidentes de ambas cámaras del Parlamento ruso, Serguei Mironov y Boris Grizlov.
El titular ucraniano asistirá así mismo a la décimotercera sesión de la asamblea interparlamentaria a instancias de la Comunidad de Estados Independientes que tendrá lugar en Moscú. Al calor de los pasos emprendidos por Kiev para recabar apoyo de Estados Unidos y de Europa a sus planes de ingreso a la OTAN, diputados rusos conminaron al gobierno a revisar el formato de las relaciones con Ucrania.
Se trata en particular de una posible anulación del convenio amistoso ratificado en 1999 como base jurídica de los nexos de colaboración bilateral.
El vicepresidente del Comité de la Duma para Asuntos de la CEI, Kontantin Zatulin, afirmó que las aspiraciones ucranianas de integración al bloque militar occidental violan el acuerdo bilateral.
Dijo que las deliberadas intenciones de la cúpula política de ese país no corresponden con el espíritu del documento, suscrito en 1997 y ratificado por las partes dos años después.
Para la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, una virtual revisión del convenio por parte de la Duma rusa sólo podría contribuir a un mejoramiento de los vínculos bilaterales, según declaró en rueda de prensa.
Al negar que la aproximación de Ucrania a la OTAN constituya una acción antirrusa, Timoshenko expresó confianza en que el parlamento adopte una decisión positiva.
Resultados positivos de la Política Europea de Vecindad
La Comisión Europea ha adoptado un documento político que en el que se muestra satisfecha con los progresos realizados por los países socios en un gran número de áreas de la Política Europea de Vecindad (PEV), desde la cooperación política hasta el comercio, la migración y la facilitación de visados, y desde la energía, el transporte, la investigación y la innovación hasta la movilidad de los estudiantes y jóvenes.
Bruselas también identifica las áreas en las que se requieren más esfuerzos, y fomenta una profundización específica y diferenciada de las relaciones con socios selectos que han puesto de manifiesto una ambición y una capacidad especiales. Este proceso ya ha comenzado con Ucrania, y la Comisión propone ahora intensificar más la cooperación con Israel, Moldavia y Marruecos. Según los informes de los progresos realizados en la PEV, los éxitos se deben tanto a la labor de los especialistas en la UE como al compromiso de cada país. En palabras de la Comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, “colaboramos estrechamente con nuestros socios, los acercamos a la Unión. Cada país configura individualmente su relación con nosotros”.Algunos ejemplos de la cooperación desde finales de 2006:
Integración económica: creación de una zona de libre comercio con Ucrania.
Movilidad: creación del primer centro conjunto de solicitud de visados de la UE en Moldavia.
Lucha contra la delincuencia: acciones de formación para jueces, fiscales, abogados y altos funcionarios de policía. Ya se ha formado a casi 1.000 profesionales.
Energía: se están desarrollando varias conducciones de petróleo y gas e interconexiones que unen la UE, los países candidatos y los socios de la PEV.
Medio ambiente: los países socios meridionales han trabajado juntos para establecer una lista de 44 proyectos prioritarios destinados a limpiar el Mar Mediterráneo.
Educación: el número de estudiantes de países socios de la PEV que participaron en el programa Erasmus Mundus en 2007 ha aumentado más del 40%.
La Política Europea de Vecindad se creó en 2004 para fomentar las relaciones entre la UE ampliada y los países que la circundan. Su propósito, acorde con la Estrategia de Seguridad de la UE, es impulsar la prosperidad, estabilidad y seguridad de todos los participantes. En 2007, la UE destinó a la ayuda a los países de la Política de Vecindad 1.650 millones de euros más, equivalentes a 3 euros por ciudadano.
Bruselas también identifica las áreas en las que se requieren más esfuerzos, y fomenta una profundización específica y diferenciada de las relaciones con socios selectos que han puesto de manifiesto una ambición y una capacidad especiales. Este proceso ya ha comenzado con Ucrania, y la Comisión propone ahora intensificar más la cooperación con Israel, Moldavia y Marruecos. Según los informes de los progresos realizados en la PEV, los éxitos se deben tanto a la labor de los especialistas en la UE como al compromiso de cada país. En palabras de la Comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, “colaboramos estrechamente con nuestros socios, los acercamos a la Unión. Cada país configura individualmente su relación con nosotros”.Algunos ejemplos de la cooperación desde finales de 2006:
Integración económica: creación de una zona de libre comercio con Ucrania.
Movilidad: creación del primer centro conjunto de solicitud de visados de la UE en Moldavia.
Lucha contra la delincuencia: acciones de formación para jueces, fiscales, abogados y altos funcionarios de policía. Ya se ha formado a casi 1.000 profesionales.
Energía: se están desarrollando varias conducciones de petróleo y gas e interconexiones que unen la UE, los países candidatos y los socios de la PEV.
Medio ambiente: los países socios meridionales han trabajado juntos para establecer una lista de 44 proyectos prioritarios destinados a limpiar el Mar Mediterráneo.
Educación: el número de estudiantes de países socios de la PEV que participaron en el programa Erasmus Mundus en 2007 ha aumentado más del 40%.
La Política Europea de Vecindad se creó en 2004 para fomentar las relaciones entre la UE ampliada y los países que la circundan. Su propósito, acorde con la Estrategia de Seguridad de la UE, es impulsar la prosperidad, estabilidad y seguridad de todos los participantes. En 2007, la UE destinó a la ayuda a los países de la Política de Vecindad 1.650 millones de euros más, equivalentes a 3 euros por ciudadano.
Rusia no piensa retirar su Flota del mar Negro de Sebastópol hasta 2017
Moscú, 4 de abril, RIA Novosti. Los dirigentes de Ucrania no han planteado la retirada anticipada de la Flota rusa del mar Negro que tiene su base principal en Sebastópol (Crimea, territorio ucraniano), comunicó hoy el Comandante de la Marina de Guerra rusa, almirante Vladímir Visotski.
"Ucrania nunca ha planteado la necesidad de retirar la Flota antes de 2017 y lo ha confirmado la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko", dijo Visotski.
En virtud del respectivo acuerdo ruso-ucraniano, la Flota rusa del mar Negro permanecerá en Sebastópol hasta 2017.
"Ucrania nunca ha planteado la necesidad de retirar la Flota antes de 2017 y lo ha confirmado la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko", dijo Visotski.
En virtud del respectivo acuerdo ruso-ucraniano, la Flota rusa del mar Negro permanecerá en Sebastópol hasta 2017.
Gobierno pretende colaborar con sector privado para ejecutar infraestructuras
Grabarczyk, declaró hoy que su departamento estudia la colaboración entre empresas públicas y contratistas privados como fórmula para acelerar la ejecución de las infraestructuras necesarias para que Polonia pueda acoger la Eurocopa de fútbol 2012.Grabaczyk defendió hoy las ventajas de los consorcios público-privados, a pesar de que se trata de un sistema que ya siguieron otros gobiernos polacos en el pasado y que no se ha destacado nunca por el buen rendimiento de las inversiones.Polonia debe de acometer con urgencia las infraestructuras necesarias si quiere ser la sede final de la Eurocopa de 2012, que organizará conjuntamente con la vecina Ucrania, ya que un retraso en los calendarios fijados con la UEFA podría hacer que perdiese la organización del evento.'Este año debemos comenzar el proceso de inversión para ejecutar 950 kilómetros de autovías y vías rápidas, y el próximo año se tendrán que comenzar para alcanzar los criterios de la Eurocopa', dijo hoy el ministro de Infraestructuras.Grabarczyk también anunció que en los próximos meses se iniciarán las obras para conectar las ciudades de Varsovia, Lódz (centro del país) y Poznan (oeste) a través de un servicio de ferrocarril rápido.Según explicó el titular de Infraestructuras en una entrevista en la emisora de radio pública, Polonia debería seguir el modelo de España, que 'ha pasado en pocos años de un sistema ferroviario pobre a contar con el tren de alta velocidad'.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Cumbre OTAN-Rusia: “todo fue muy positivo”
La OTAN no se ampliará en un tiempo prudencial. En el escudo antimisiles probablemente participe Moscú, que pone a disposición su territorio para suministrar Afganistán. El encuentro OTAN-Rusia parece haber salido bien.
La mayor cumbre celebrada en la historia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) concluyó en Bucarest tras una reunión entre los jefes de Estado y de gobierno de los 26 países miembros de la Alianza Atlántica con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
“Seamos amigos”, propuso el presidente Putin. Que no hubo agresividad ni ningún tipo de confrontación, asevera la canciller alemana, Angela Merkel. Sin embargo, el saliente presidente ruso dejó las cosas claras: una ampliación de la OTAN hasta las mismas fronteras con Rusia –lo que resultaría de una adhesión de Ucrania y Georgia- se percibe como una amenaza.
Conciliador fue el tono que utilizó la canciller Merkel, al comentar la cumbre. Que estaba muy satisfecha y que “no hubo ningún tipo de agresividad en el debate”, aseveró. Eso sí aprovechó para puntualizar que en la cumbre quedó claro que “la OTAN no está dirigida en contra de nadie, y menos contra Rusia. Rusia es un socio”.
La seriedad de Putin
Algunos prestigiosos diarios digitales alemanes resaltan más bien la severa postura del presidente Putin, lo que se percibe como un disgusto del líder por el posible ingreso de Georgia y Ucrania a la Alianza Atlántica. Lo que en un comienzo parecía una posibilidad expresamente lejana, en la declaración final es una puerta abierta. El acercamiento a la frontera rusa “se interpretará como una amenaza directa a la seguridad del país”, declaró el presidente Putin.
Que su rostro parecía congelado cuando pronunciaba esas palabras, dicen varios corresponsales, que sus palabras sonaban duras: “No nos bastan las explicaciones de que esto no supone ninguna amenaza para nosotros, pues la seguridad nacional no se construye sobre promesas. Sobre todo porque ya hemos escuchado promesas similares varias veces en anteriores ampliaciones de la OTAN”. Sin embargo, al final Putin calificó la reunión de positiva; la disposición al compromiso ha sido su característica. "Seamos amigos, seamos abiertos los unos con los otros", pidió.
“Esas palabras estaban más dirigidas a su propia nación que a los líderes de la OTAN”, analiza Bernd Riegert, corresponsal de DW-RADIO, pues “a pesar de todo ataque verbal, Rusia y la OTAN colaboran en las asuntos concretos”. Es más, según Riegert, Putin ha logrado tener un considerable grado de influencia en la Alianza Atlántica: “la adhesión de Ucrania y Georgia se aplazó básicamente para no disgustar a Rusia; los desmentidos de la canciller alemana no pueden disfrazar el asunto”, asevera.
Acuerdos concretos
Rusia y la OTAN cerraron un acuerdo sobre el transporte de equipamiento militar para la ISAF a Afganistán a través de territorio ruso, el transporte de armas queda excluido del pacto. En cuanto al controvertido emplazamiento del escudo antimisiles en Europa del Este, la canciller Merkel recalcó que no se trata de una medida en contra de Rusia.
Según información de agencias, la canciller cuenta con que en el encuentro de Putin con el presidente estadounidense, George W. Bush, en Sotschi se trate el asunto de una posible participación rusa en el escudo. “Éste no representa ninguna amenaza para Rusia, y con un acuerdo con Estados Unidos, Moscú se asegurará derecho a voto”, recalca Riegert.
Éste magno encuentro entre el líder ruso y la OTAN se produce por primera vez en seis años, y probablemente sea el último. Al respecto, la canciller Merkel expresó su deseo de realizar más a menudo encuentros de este tipo. Dado que Vladimir Putin abandona el Kremlin a comienzos de mayo, aprovechó también para pronunciar frases de despedida: que se alegra de pasarle el peso de la responsabilidad a su sucesor, Dmitry Medvedev, con quien vendrán “tiempos interesantes”, aseveró.
En resumen, tanto el líder ruso como los miembros de la Alianza Atlántica –enemigos durante la Guerra Fría- prefieren ahora estrechar los vínculos y resaltar los asuntos positivos, que provocarse más allá de las palabras. La cooperación se escribe con mayúscula, y, como declaró el secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer, luego de las conversaciones en Bucarest : "No puedo decir que esta mañana viéramos avances sorprendentes, pero el ambiente ha sido muy positivo".
La mayor cumbre celebrada en la historia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) concluyó en Bucarest tras una reunión entre los jefes de Estado y de gobierno de los 26 países miembros de la Alianza Atlántica con el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
“Seamos amigos”, propuso el presidente Putin. Que no hubo agresividad ni ningún tipo de confrontación, asevera la canciller alemana, Angela Merkel. Sin embargo, el saliente presidente ruso dejó las cosas claras: una ampliación de la OTAN hasta las mismas fronteras con Rusia –lo que resultaría de una adhesión de Ucrania y Georgia- se percibe como una amenaza.
Conciliador fue el tono que utilizó la canciller Merkel, al comentar la cumbre. Que estaba muy satisfecha y que “no hubo ningún tipo de agresividad en el debate”, aseveró. Eso sí aprovechó para puntualizar que en la cumbre quedó claro que “la OTAN no está dirigida en contra de nadie, y menos contra Rusia. Rusia es un socio”.
La seriedad de Putin
Algunos prestigiosos diarios digitales alemanes resaltan más bien la severa postura del presidente Putin, lo que se percibe como un disgusto del líder por el posible ingreso de Georgia y Ucrania a la Alianza Atlántica. Lo que en un comienzo parecía una posibilidad expresamente lejana, en la declaración final es una puerta abierta. El acercamiento a la frontera rusa “se interpretará como una amenaza directa a la seguridad del país”, declaró el presidente Putin.
Que su rostro parecía congelado cuando pronunciaba esas palabras, dicen varios corresponsales, que sus palabras sonaban duras: “No nos bastan las explicaciones de que esto no supone ninguna amenaza para nosotros, pues la seguridad nacional no se construye sobre promesas. Sobre todo porque ya hemos escuchado promesas similares varias veces en anteriores ampliaciones de la OTAN”. Sin embargo, al final Putin calificó la reunión de positiva; la disposición al compromiso ha sido su característica. "Seamos amigos, seamos abiertos los unos con los otros", pidió.
“Esas palabras estaban más dirigidas a su propia nación que a los líderes de la OTAN”, analiza Bernd Riegert, corresponsal de DW-RADIO, pues “a pesar de todo ataque verbal, Rusia y la OTAN colaboran en las asuntos concretos”. Es más, según Riegert, Putin ha logrado tener un considerable grado de influencia en la Alianza Atlántica: “la adhesión de Ucrania y Georgia se aplazó básicamente para no disgustar a Rusia; los desmentidos de la canciller alemana no pueden disfrazar el asunto”, asevera.
Acuerdos concretos
Rusia y la OTAN cerraron un acuerdo sobre el transporte de equipamiento militar para la ISAF a Afganistán a través de territorio ruso, el transporte de armas queda excluido del pacto. En cuanto al controvertido emplazamiento del escudo antimisiles en Europa del Este, la canciller Merkel recalcó que no se trata de una medida en contra de Rusia.
Según información de agencias, la canciller cuenta con que en el encuentro de Putin con el presidente estadounidense, George W. Bush, en Sotschi se trate el asunto de una posible participación rusa en el escudo. “Éste no representa ninguna amenaza para Rusia, y con un acuerdo con Estados Unidos, Moscú se asegurará derecho a voto”, recalca Riegert.
Éste magno encuentro entre el líder ruso y la OTAN se produce por primera vez en seis años, y probablemente sea el último. Al respecto, la canciller Merkel expresó su deseo de realizar más a menudo encuentros de este tipo. Dado que Vladimir Putin abandona el Kremlin a comienzos de mayo, aprovechó también para pronunciar frases de despedida: que se alegra de pasarle el peso de la responsabilidad a su sucesor, Dmitry Medvedev, con quien vendrán “tiempos interesantes”, aseveró.
En resumen, tanto el líder ruso como los miembros de la Alianza Atlántica –enemigos durante la Guerra Fría- prefieren ahora estrechar los vínculos y resaltar los asuntos positivos, que provocarse más allá de las palabras. La cooperación se escribe con mayúscula, y, como declaró el secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer, luego de las conversaciones en Bucarest : "No puedo decir que esta mañana viéramos avances sorprendentes, pero el ambiente ha sido muy positivo".
Asesino ucraniano afirma que quiere matar a 250 personas
Anatoli Onoprienko, acusado de al menos 52 asesinatos y entre cuyas víctimas se encuentran diez niños, no renuncia a la idea de volver a recuperar la libertad y regresar a su terrible actividad.
Kiev, EFE
El mayor asesino en serie de la historia de Ucrania, Anatoli Onoprienko, confesó a los guardias de la prisión en la que cumple cadena perpetua que una "voz desde arriba" le ha dicho que vuelva a las andadas y mate a 250 personas, reveló hoy el rotativo "Segodnia".
Onoprienko, acusado de al menos 52 asesinatos y entre cuyas víctimas se encuentran diez niños, no renuncia a la idea de volver a recuperar la libertad y regresar a su terrible actividad, señaló Nikolái Iltiáy, vicepresidente primero del departamento penal estatal.
El asesino fue sentenciado a muerte en 1999 por el tribunal de la ciudad de Zhitómir, a 200 kilómetros al oeste de Kiev, pero la condena le fue conmutada por cadena perpetua.
El propio condenado declaró entonces en una entrevista: "Es mejor que me maten, porque cuando salga seguiré matando gente".
En prisión, Onoprienko es poco sociable y rechaza entrevistarse con periodistas.
Los otros presos evitan coincidir con él por las impredecibles consecuencias.
Permanece recluido en una celda aislada, que abandona únicamente para su paseo diario de una hora bajo extremas medidas de seguridad.
Rechaza escribir sus memorias acerca de los siniestros crímenes cometidos, por las que en su momento había recibido suculentas ofertas, y contestar las cartas que le remiten.
Según Iltiáy, Onoprienko en ningún caso cuenta con ningún tipo de privilegio, como habían insinuado algunos rotativos, sino que vive en las condiciones propias de un centro penitenciario de esas características.
El funcionario no explicó las razones por las cuales Onoprienko espera recuperar la libertad en un futuro y sólo aseguró que la administración del centro penitenciario garantiza que es imposible escapar de la prisión.
Durante la investigación, Onoprienko hizo referencia en más de una ocasión a "voces desde arriba" o "fuerzas intergalácticas".
A lo largo del proceso contra el "monstruo de Zhitómir", que duró más de tres meses, comparecieron 150 personas que sobrevivieron a los asaltos que Onoprienko cometía contra hombres, mujeres y niños, de los que abusaba sexualmente y descuartizaba con saña después de muertos.
Además comparecieron más de 300 testigos y familiares de las víctimas, criminalistas y expertos en psiquiatría, quienes certificaron que el asesino no padece ninguna enfermedad mental.
Onoprienko fue detenido por la policía en 1996 y confesó que desde de 1989 cometió al menos 52 homicidios, por separado o múltiples.
La policía calificó a Onoprineko de delincuente muy peligroso, con antecedentes penales en Ucrania, Alemania, Austria, Suecia y Dinamarca, donde cometió varios robos y atracos.
Kiev, EFE
El mayor asesino en serie de la historia de Ucrania, Anatoli Onoprienko, confesó a los guardias de la prisión en la que cumple cadena perpetua que una "voz desde arriba" le ha dicho que vuelva a las andadas y mate a 250 personas, reveló hoy el rotativo "Segodnia".
Onoprienko, acusado de al menos 52 asesinatos y entre cuyas víctimas se encuentran diez niños, no renuncia a la idea de volver a recuperar la libertad y regresar a su terrible actividad, señaló Nikolái Iltiáy, vicepresidente primero del departamento penal estatal.
El asesino fue sentenciado a muerte en 1999 por el tribunal de la ciudad de Zhitómir, a 200 kilómetros al oeste de Kiev, pero la condena le fue conmutada por cadena perpetua.
El propio condenado declaró entonces en una entrevista: "Es mejor que me maten, porque cuando salga seguiré matando gente".
En prisión, Onoprienko es poco sociable y rechaza entrevistarse con periodistas.
Los otros presos evitan coincidir con él por las impredecibles consecuencias.
Permanece recluido en una celda aislada, que abandona únicamente para su paseo diario de una hora bajo extremas medidas de seguridad.
Rechaza escribir sus memorias acerca de los siniestros crímenes cometidos, por las que en su momento había recibido suculentas ofertas, y contestar las cartas que le remiten.
Según Iltiáy, Onoprienko en ningún caso cuenta con ningún tipo de privilegio, como habían insinuado algunos rotativos, sino que vive en las condiciones propias de un centro penitenciario de esas características.
El funcionario no explicó las razones por las cuales Onoprienko espera recuperar la libertad en un futuro y sólo aseguró que la administración del centro penitenciario garantiza que es imposible escapar de la prisión.
Durante la investigación, Onoprienko hizo referencia en más de una ocasión a "voces desde arriba" o "fuerzas intergalácticas".
A lo largo del proceso contra el "monstruo de Zhitómir", que duró más de tres meses, comparecieron 150 personas que sobrevivieron a los asaltos que Onoprienko cometía contra hombres, mujeres y niños, de los que abusaba sexualmente y descuartizaba con saña después de muertos.
Además comparecieron más de 300 testigos y familiares de las víctimas, criminalistas y expertos en psiquiatría, quienes certificaron que el asesino no padece ninguna enfermedad mental.
Onoprienko fue detenido por la policía en 1996 y confesó que desde de 1989 cometió al menos 52 homicidios, por separado o múltiples.
La policía calificó a Onoprineko de delincuente muy peligroso, con antecedentes penales en Ucrania, Alemania, Austria, Suecia y Dinamarca, donde cometió varios robos y atracos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)