domingo, 11 de abril de 2010
España envía 700.000 euros a Haití y Ucrania
El Consejo de Ministros aprobó ayer dos acuerdos por los que España se compromete a enviar 700.000 euros en ayuda humanitaria, 500.000 euros a Haití y 200.000 euros a Ucrania, en respuesta a la petición de auxilio de ambos gobiernos. La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) ha resuelto el envío de material humanitario y la acogida de personal de rescate a Haití para atender las necesidades del país caribeño tras el terremoto que sufrió el 12 de enero.
viernes, 9 de abril de 2010
Platini le pone plazo a Ucrania
Kiev. El presidente de la UEFA, Michel Platini, fijó un plazo de dos meses a Ucrania para avanzar y terminar con los retrasos en los preparativos para la Eurocopa 2012, que esta ex república soviética organiza con Polonia. Platini finalizó una visita de dos días a Ucrania, en donde sostuvo un encuentro con el nuevo presidente de ese país, Viktor Ianukovitch. Por su parte, éste prometió a Platini que haría todo lo posible para que Ucrania sea digna sede, según un comunicado presidencial.
Ministro del Exterior ruso viaja a Ucrania
09 de abril de 2010, 03:58Moscú, 9 abr (PL) El ministro ruso del Exterior, Serguei Lavrov, inicia hoy una visita de dos días a Ucrania, donde dialogará con su similar de ese país, Konstantin Grashenko, sobre asuntos pendientes de las relaciones bilaterales.
Lavrov asistirá en Kiev a una sesión del subcomité para asuntos internacionales entre ambos estados y preparará los temas de las relaciones bilaterales para la tercera ronda de la comisión mixta intergubernamental Rusia-Ucrania, a celebrarse aquí en mayo próximo.
Además, el diplomático ruso trabajará en las comisiones para regular el diferendo en la zona Azavo-Kerchen, sobre problemas fronterizos y consulares, de cooperación en la esfera internacional, así como de retos y amenazas mundiales.
Los dos ministros del Exterior también asisten a las sesiones de las comisiones de seguridad europea y de atención al diferendo de la zona del Dnieper, en Moldova.
Lavrov asistirá en Kiev a una sesión del subcomité para asuntos internacionales entre ambos estados y preparará los temas de las relaciones bilaterales para la tercera ronda de la comisión mixta intergubernamental Rusia-Ucrania, a celebrarse aquí en mayo próximo.
Además, el diplomático ruso trabajará en las comisiones para regular el diferendo en la zona Azavo-Kerchen, sobre problemas fronterizos y consulares, de cooperación en la esfera internacional, así como de retos y amenazas mundiales.
Los dos ministros del Exterior también asisten a las sesiones de las comisiones de seguridad europea y de atención al diferendo de la zona del Dnieper, en Moldova.
22/08/1941 Belaya Tserkov: El asesinato de 90 niños
A mediados de agosto de 1941 se reunieron con algunos comandos de la 4a Sonderkommando en Belaya Tserkov , un pequeño pueblo 80 km al suroeste de Kiev, con cerca de 15.000 hasta 20.000 habitantes. La sede local de la Wehrmacht habían recibido llamada con la orden de que la población judía tendría que ser ser registrada. El grupo local de la policía secreta reunió a las víctimas y fusilaron a unos 70 adultos, hombres y mujeres Los disparon se hicieron desde un batallon de este comando perteneciente a las Waffen SS . En las próximas semanas se asesinaron a casi todos los habitantes judíos que vivian en 1941 en Belaya Tserkov .
Unos 90 niños judíos, sin embargo, se quedaron vivos. Desde recien nacidos hasta 6 años de edad. Fueron encerrados en una habitación condiciones intolerables, y custodiados por milicianos ucranianos. No se les daba ni de beber ni de comer, al poco tiempo algunos de los niños estaban muertos o desmayados y otros lamían las paredes. Vivían entre sus propios excrementos y semidesnudos. Los soldados ucranianos descubrieron a los niños e informaron a dos capellanes del regimiento quienes se dirigieron a las Ministros de Defensa. La noticia de los niños internados y la preparación para su asesinato alcanzó finalmente al general oficial ucraniano Oficial de Estado Mayor de la 295a División de Infantería, teniente coronel Helmuth Groscurth. Groscurth fue al lugar y luego interrogó al comandante aleman Josef Riedl. Este indicó que el asunto concierne a la SS , por orden del SS Obersturmfiihrer August Hafner. Groscurth preguntó: si piensa Riedl Häfner matar a los niños ? Riedl, dijo que en su opinión con toda su exactitud tenía que hacerlo. Luego, se marchó Groscurth con el argumento, lde que fusilar a los ninios perjudicaría la moral de su tropa y que la evacuación podría ser mas fácil que disparar a los niños. Groscurth puede haber querido ganar tiempo. Se volvió de inmediato al alto mando del ejército (AOK) 6, en la noche del 20 de agosto quienes dieron las órdenes,que se aplazara el fusilamiento.
Al día siguiente, se reunieron en los cuarteles generales de Belaya Tserkov coronel Josef Riedl, el líder del Sonderkommando 4 bis, coronel de las SS Paul Blobel, la parte Kommandofuhrer agosto Hafner, el capitán Federico Luley por el Estado Mayor General del Cuartel General del Ejército 6 y el teniente coronel Helmuth Groscurth. Blobel sreprochó a la la Wehrmacht, que “metía las naríces ” en los asuntos que no les corresponden. Riedl, dijo que el exterminio de los Judios, incluidos mujeres y niños, era urgente, y se quejó de que esta discusión sólo causó retrasos. Groscurth Según el Informe Riedl, dijo repetidamente, “ello pudiera desmoralizar a la tropa ” . Blobel hizo hincapié en que el comandante de la 6 ª Armada , General Walter von Reichenau, destacó , la necesidad de que los niños fueran fusilados.
Entonces losa h09mbres se pusieron de acuerdo c0n asesinar a los ninbios, incluído Groscurth, quien no participó de las últimas discusiones. Los soldados de la Wehrmacht, llevaron a los niños en el área de ejecución. . En la tarde del 22 de agosto , 90 niños fueron muertos a tiros .
Groscurth informe de 21.8.1941 del Jefe de Estado Mayor del Grupo de Ejércitos del Sur, el general von Soden estrellas, sobre los acontecimientos en el Tserkov Belaya de 20/8/1941
„El 20,8. a las 16.00 horas me informó el capellán de la división dos y me dijo que en una casa en la ciudad serían de aproximadamente 90 niños judíos, las 24 horas encerrados sin comida y aguaTomó conocimiento el capellan del hospital de guerra de las circunstancias consideradas. Ellos eran insoportables y su intento de intervenir para persuadir al comandante local no ha tenido éxito. El capellamn pastor, de la división informó que las autoridades deben tener una actuación urgente, los soldados han visitado la casa y las condiciones sanitarias son potencialmente peligrosos efectos que, como consultor del hospital de campaña de guerra había confirmado.
Fui a las 16.30 horas con el oficial de servicio, el teniente Spoerhase, el Cap. Pfarrer, Dr. Reuss y el intérprete, el líder Tischuk especial en la casa que una calle de la ciudad a unos metros de la carretera se i. La casa se podía ver desde la calle, de los niños se oyen los gemidos.En el patio había unos 20 suboficiales y hombres. Delante de la casa no había vigilancia. . Algunos ucranianos armados estaban en pie alrededor de la granja. Los niños estaban tirados en el alféizar de la ventana, la ventana no estaba abierta. En el pasillo del primer piso estaba un guardia ucraniano que de inmediato abrió las puertas de las habitaciones donde los niños se alojan. En los 3 cuartos relacionados había otro ucraniano con un rifle. . Las habitaciones se llenaron con alrededor de 90 niños y varias mujeres. En la sala de atrás, donde los bebés eran casi sólo una mujer limpiaba. En las otras habitaciones había una suciedad indescriptible, trapos, pañales, basura alrededor. Innumerables moscas cubrian a los desnudos niños. Casi todos los niños lloraban o lloriqueaban sin fuerzas. . El hedor era insoportable. Una mujer de habla alemana dijo que ella era completamente inocente, nunca se preocupaba por la política y no era judía. Mientras tanto,un lider SD de las tropas de entró, le pregunté lo que harían con los los niños. Dijo que las familias de los niños fueron asesinados y que los niños deben ser eliminados.
Fui sin ningún tipo de opinión sobre la sede local y exigíque el reconocimiento del comandante. Este declaró que no era competente, que no era responsable en las conocidas acciones de la SD nque debía discutir con el comandante el teniente coronel Riedl . Fui en compañía del comandante . El comandante de campo afirmó que el líder del Sonderkommando había estado con él, . Le pregunté a los comandantes de campo, si creía que el mando de Teniente tiene la más alta autoridad para matar a los niños, también, yo no era consciente de ello. El comandante de campo, dijo que él era el correcto y de la necesidad de este comando estba convencido e. Luego exigió que el área alrededor de la casafuera acordonada sería de tal manera que las tropas puede conseguir a observar estos hechos, entre las tropas habian críticas ya por debajo los soldados acuartelados desde el toque de queda en la noche oían los sollozos de los niños . Me pidió que la solicitud de ejecución debe llevarse discretamente desde el transporte . Yo me declaré disponible para hacer la división de tropas , si el campo de comandos no era suficiente. Me explicó además que me informaría inmediatamente al grupo del ejército para llegar a una decisión sobre si los disparos de los niños deben continuar. Un número de niños fue muerto a disparos por el comandante de campo de las milicias ucranianas unos días antes, por orden del SD. El comandante de campo estaba de acuerdo con el plan y destacó que el comandante de la división fue Standortältester y órdenes puede tomar todas las medidas necesarias. Quería suspender la aplicación de nuevas medidas hasta que una decisión del Grupo de Ejércitos diera con urgencia una orden por escrito. Yo estaba interesado para que suspenda las medidas, . El comandante de campo, dijo, sin embargo, que la evacuación tendría poco éxito. Mientras tanto, Haefner el teniente, líder del grupo de trabajo, se me apareció y pidió una confirmación de él, que tendría el mando de la división. Pidió órdenes escritas . Esto me negué con la observación de que la decisión final se espera en el menor tiempo posible. Había órdenes claras para llevar a cabo las medidas. Entonces me dijo: Tuve mis órdenes y las llevaré a cabo con la a fuerza si es necesario. A las 19:00 horas, le dije al Señor comandante de la división sobre los acontecimientos y las medidas adoptadas hasta la fecha, encontró a su aprobación.
Acerca de 20,00 la decisión del ejército que la aplicación ulterior fue aplazada. Mientras tanto, en la tarde ya se ha cargado un camión con los niños y se aparcó delante de la casa.
El comandante de campo del 01 fue informado inmediatamente por el teniente fue el 01 Div.Stabsquartier les han llevado hasta donde le envié las instrucciones del ejército. Un oficial de la Div.Stabes velaba por la aplicación y el comandante ordenó ahora desde la barrera del campo. En esta barreraestaban los ucranianos con fusiles quienes dejaron pasar a los alemanes. Los comandantes de campo habían traído pan y el agua para los niños encerrados.
A loas 11,00 el capitan j Luley apareció (Abw.Offz. D 6) con Blobel y Haefner teniente del ejército al mando del encuentro. El coronel dijo durante el debate sobre las medidas que deben adoptarse, que es la necesidad de retirar a los niños Luego se iniciaron los tiroteos. Se produjeron hasta las 22, horas en la noche.
Luley me pidió que mantuviera lejos de la acción, las tropas la llevará a cabo. (..)Desde el exterminio de la población judía entera de la ciudad dio lugar a la necesidad de eliminar por la fuerza a los niños judíos, especialmente a los bebés.. Esto inmediatamente se vió la necesidad de llevarse a cabo con los padres para evitar esta crueldad inhumana que sucedió aquí . Cualquier otra ubicación de los niños fue por los comandantes sobre el terreno visto como imposible el comandante de campo había repetido varias veces, que esta raza(jusdía) debe ser exterminada.
Groscurth (era hijo de un pastor Luterano)
aus: Wehrmachtsausstellung
http://www.fluchschrift.net/verbrech/august/22081941.htm
Unos 90 niños judíos, sin embargo, se quedaron vivos. Desde recien nacidos hasta 6 años de edad. Fueron encerrados en una habitación condiciones intolerables, y custodiados por milicianos ucranianos. No se les daba ni de beber ni de comer, al poco tiempo algunos de los niños estaban muertos o desmayados y otros lamían las paredes. Vivían entre sus propios excrementos y semidesnudos. Los soldados ucranianos descubrieron a los niños e informaron a dos capellanes del regimiento quienes se dirigieron a las Ministros de Defensa. La noticia de los niños internados y la preparación para su asesinato alcanzó finalmente al general oficial ucraniano Oficial de Estado Mayor de la 295a División de Infantería, teniente coronel Helmuth Groscurth. Groscurth fue al lugar y luego interrogó al comandante aleman Josef Riedl. Este indicó que el asunto concierne a la SS , por orden del SS Obersturmfiihrer August Hafner. Groscurth preguntó: si piensa Riedl Häfner matar a los niños ? Riedl, dijo que en su opinión con toda su exactitud tenía que hacerlo. Luego, se marchó Groscurth con el argumento, lde que fusilar a los ninios perjudicaría la moral de su tropa y que la evacuación podría ser mas fácil que disparar a los niños. Groscurth puede haber querido ganar tiempo. Se volvió de inmediato al alto mando del ejército (AOK) 6, en la noche del 20 de agosto quienes dieron las órdenes,que se aplazara el fusilamiento.
Al día siguiente, se reunieron en los cuarteles generales de Belaya Tserkov coronel Josef Riedl, el líder del Sonderkommando 4 bis, coronel de las SS Paul Blobel, la parte Kommandofuhrer agosto Hafner, el capitán Federico Luley por el Estado Mayor General del Cuartel General del Ejército 6 y el teniente coronel Helmuth Groscurth. Blobel sreprochó a la la Wehrmacht, que “metía las naríces ” en los asuntos que no les corresponden. Riedl, dijo que el exterminio de los Judios, incluidos mujeres y niños, era urgente, y se quejó de que esta discusión sólo causó retrasos. Groscurth Según el Informe Riedl, dijo repetidamente, “ello pudiera desmoralizar a la tropa ” . Blobel hizo hincapié en que el comandante de la 6 ª Armada , General Walter von Reichenau, destacó , la necesidad de que los niños fueran fusilados.
Entonces losa h09mbres se pusieron de acuerdo c0n asesinar a los ninbios, incluído Groscurth, quien no participó de las últimas discusiones. Los soldados de la Wehrmacht, llevaron a los niños en el área de ejecución. . En la tarde del 22 de agosto , 90 niños fueron muertos a tiros .
Groscurth informe de 21.8.1941 del Jefe de Estado Mayor del Grupo de Ejércitos del Sur, el general von Soden estrellas, sobre los acontecimientos en el Tserkov Belaya de 20/8/1941
„El 20,8. a las 16.00 horas me informó el capellán de la división dos y me dijo que en una casa en la ciudad serían de aproximadamente 90 niños judíos, las 24 horas encerrados sin comida y aguaTomó conocimiento el capellan del hospital de guerra de las circunstancias consideradas. Ellos eran insoportables y su intento de intervenir para persuadir al comandante local no ha tenido éxito. El capellamn pastor, de la división informó que las autoridades deben tener una actuación urgente, los soldados han visitado la casa y las condiciones sanitarias son potencialmente peligrosos efectos que, como consultor del hospital de campaña de guerra había confirmado.
Fui a las 16.30 horas con el oficial de servicio, el teniente Spoerhase, el Cap. Pfarrer, Dr. Reuss y el intérprete, el líder Tischuk especial en la casa que una calle de la ciudad a unos metros de la carretera se i. La casa se podía ver desde la calle, de los niños se oyen los gemidos.En el patio había unos 20 suboficiales y hombres. Delante de la casa no había vigilancia. . Algunos ucranianos armados estaban en pie alrededor de la granja. Los niños estaban tirados en el alféizar de la ventana, la ventana no estaba abierta. En el pasillo del primer piso estaba un guardia ucraniano que de inmediato abrió las puertas de las habitaciones donde los niños se alojan. En los 3 cuartos relacionados había otro ucraniano con un rifle. . Las habitaciones se llenaron con alrededor de 90 niños y varias mujeres. En la sala de atrás, donde los bebés eran casi sólo una mujer limpiaba. En las otras habitaciones había una suciedad indescriptible, trapos, pañales, basura alrededor. Innumerables moscas cubrian a los desnudos niños. Casi todos los niños lloraban o lloriqueaban sin fuerzas. . El hedor era insoportable. Una mujer de habla alemana dijo que ella era completamente inocente, nunca se preocupaba por la política y no era judía. Mientras tanto,un lider SD de las tropas de entró, le pregunté lo que harían con los los niños. Dijo que las familias de los niños fueron asesinados y que los niños deben ser eliminados.
Fui sin ningún tipo de opinión sobre la sede local y exigíque el reconocimiento del comandante. Este declaró que no era competente, que no era responsable en las conocidas acciones de la SD nque debía discutir con el comandante el teniente coronel Riedl . Fui en compañía del comandante . El comandante de campo afirmó que el líder del Sonderkommando había estado con él, . Le pregunté a los comandantes de campo, si creía que el mando de Teniente tiene la más alta autoridad para matar a los niños, también, yo no era consciente de ello. El comandante de campo, dijo que él era el correcto y de la necesidad de este comando estba convencido e. Luego exigió que el área alrededor de la casafuera acordonada sería de tal manera que las tropas puede conseguir a observar estos hechos, entre las tropas habian críticas ya por debajo los soldados acuartelados desde el toque de queda en la noche oían los sollozos de los niños . Me pidió que la solicitud de ejecución debe llevarse discretamente desde el transporte . Yo me declaré disponible para hacer la división de tropas , si el campo de comandos no era suficiente. Me explicó además que me informaría inmediatamente al grupo del ejército para llegar a una decisión sobre si los disparos de los niños deben continuar. Un número de niños fue muerto a disparos por el comandante de campo de las milicias ucranianas unos días antes, por orden del SD. El comandante de campo estaba de acuerdo con el plan y destacó que el comandante de la división fue Standortältester y órdenes puede tomar todas las medidas necesarias. Quería suspender la aplicación de nuevas medidas hasta que una decisión del Grupo de Ejércitos diera con urgencia una orden por escrito. Yo estaba interesado para que suspenda las medidas, . El comandante de campo, dijo, sin embargo, que la evacuación tendría poco éxito. Mientras tanto, Haefner el teniente, líder del grupo de trabajo, se me apareció y pidió una confirmación de él, que tendría el mando de la división. Pidió órdenes escritas . Esto me negué con la observación de que la decisión final se espera en el menor tiempo posible. Había órdenes claras para llevar a cabo las medidas. Entonces me dijo: Tuve mis órdenes y las llevaré a cabo con la a fuerza si es necesario. A las 19:00 horas, le dije al Señor comandante de la división sobre los acontecimientos y las medidas adoptadas hasta la fecha, encontró a su aprobación.
Acerca de 20,00 la decisión del ejército que la aplicación ulterior fue aplazada. Mientras tanto, en la tarde ya se ha cargado un camión con los niños y se aparcó delante de la casa.
El comandante de campo del 01 fue informado inmediatamente por el teniente fue el 01 Div.Stabsquartier les han llevado hasta donde le envié las instrucciones del ejército. Un oficial de la Div.Stabes velaba por la aplicación y el comandante ordenó ahora desde la barrera del campo. En esta barreraestaban los ucranianos con fusiles quienes dejaron pasar a los alemanes. Los comandantes de campo habían traído pan y el agua para los niños encerrados.
A loas 11,00 el capitan j Luley apareció (Abw.Offz. D 6) con Blobel y Haefner teniente del ejército al mando del encuentro. El coronel dijo durante el debate sobre las medidas que deben adoptarse, que es la necesidad de retirar a los niños Luego se iniciaron los tiroteos. Se produjeron hasta las 22, horas en la noche.
Luley me pidió que mantuviera lejos de la acción, las tropas la llevará a cabo. (..)Desde el exterminio de la población judía entera de la ciudad dio lugar a la necesidad de eliminar por la fuerza a los niños judíos, especialmente a los bebés.. Esto inmediatamente se vió la necesidad de llevarse a cabo con los padres para evitar esta crueldad inhumana que sucedió aquí . Cualquier otra ubicación de los niños fue por los comandantes sobre el terreno visto como imposible el comandante de campo había repetido varias veces, que esta raza(jusdía) debe ser exterminada.
Groscurth (era hijo de un pastor Luterano)
aus: Wehrmachtsausstellung
http://www.fluchschrift.net/verbrech/august/22081941.htm
jueves, 8 de abril de 2010
Científicos acusan a la Organización Mundial de la Salud de callar la verdad sobre Chernóbil
RIA NOVOSTI
La Organización Mundial de la Salud (OMS) calla miles de casos de malformaciones congénitas que son resultado de la catástrofe ocurrida en la central nuclear de Chernóbil, en 1986, afirma el ecologista ruso Alexei Yáblokov en un blog publicado en la web de la emisora Ejo Moskvi.
Yáblokov menciona los resultados de un estudio que la revista internacional Pediatrics recoge en su número de abril. La tasa de malformaciones congénitas del tubo neural en la provincia ucraniana de Rovno, según esta fuente, duplica a la media europea; y en la zona de Polesie, la más afectada por la contaminación radiactiva, es tres veces superior.
Este dato lo proporcionaron investigadores de la Universidad de Alabama del Sur tras analizar los historiales de más de 96.000 niños nacidos en Rovno en 2000-2006. Los casos de tumores congénitos, siameses, microcefalia y microftalmía, según ellos, también se dan con una frecuencia tres o cuatro veces mayor en dicha zona de Ucrania.
Yáblokov señala que el estudio completa y actualiza las conclusiones hechas en decenas de trabajos similares sobre los territorios que a raíz de Chernóbil se vieron contaminados en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Georgia, Turquía, Alemania y varios países más.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía niega que el accidente de Chernóbil haya provocado un incremento de malformaciones congénitas pero los autores del estudio publicado en Pediatrics - y, tras ellos, Yáblokov - exigen "revisar esta evaluación". El ecologista ruso recuerda que la OMS "no puede decir la verdad porque tiene un acuerdo vinculante con el OIEA", el Organismo Internacional de la Energía Atómica
La Organización Mundial de la Salud (OMS) calla miles de casos de malformaciones congénitas que son resultado de la catástrofe ocurrida en la central nuclear de Chernóbil, en 1986, afirma el ecologista ruso Alexei Yáblokov en un blog publicado en la web de la emisora Ejo Moskvi.
Yáblokov menciona los resultados de un estudio que la revista internacional Pediatrics recoge en su número de abril. La tasa de malformaciones congénitas del tubo neural en la provincia ucraniana de Rovno, según esta fuente, duplica a la media europea; y en la zona de Polesie, la más afectada por la contaminación radiactiva, es tres veces superior.
Este dato lo proporcionaron investigadores de la Universidad de Alabama del Sur tras analizar los historiales de más de 96.000 niños nacidos en Rovno en 2000-2006. Los casos de tumores congénitos, siameses, microcefalia y microftalmía, según ellos, también se dan con una frecuencia tres o cuatro veces mayor en dicha zona de Ucrania.
Yáblokov señala que el estudio completa y actualiza las conclusiones hechas en decenas de trabajos similares sobre los territorios que a raíz de Chernóbil se vieron contaminados en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Georgia, Turquía, Alemania y varios países más.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía niega que el accidente de Chernóbil haya provocado un incremento de malformaciones congénitas pero los autores del estudio publicado en Pediatrics - y, tras ellos, Yáblokov - exigen "revisar esta evaluación". El ecologista ruso recuerda que la OMS "no puede decir la verdad porque tiene un acuerdo vinculante con el OIEA", el Organismo Internacional de la Energía Atómica
Casinos en Ucrania
Según se ha dado a conocer en los últimos días, ya hay proyectos para la construcción de complejos de casinos y hoteles en Crimea y en distintas ciudades de Ucrania.
Borys Kolesnikov, vice ministro de Ucrania, comentó que los casinos recibirían beneficios adicionales por el hecho de inaugurar establecimientos de juego. De esta manera, Ucrania se prepara de la mejor manera para la Euro 2012.
“En los distintos complejos que serán inaugurados en Crimea y en otras ciudades de Ucrania habrá términos especiales que beneficiarán a las compañías que decidan abrir casas de juegos.
En primer lugar uno de los beneficios más destacables para estos pueblos y ciudades de Ucrania será la posibilidad de construir casinos acompañados por hoteles de cinco, cuatro o tres estrellas.
Bajo la legislación actual, un casino de Ucrania solo puede construirse en hoteles de cinco estrellas. Este es solo uno de los beneficios que tendrán las compañías de casinos que decidan escoger a una de las ciudades de las afueras de Ucrania para llevar adelante un complejo de apuestas”, comentó Kolesnikov.
Otro de los puntos que han sido destacados por el vice ministro de Ucrania es la posibilidad de ofrecer créditos para las empresas constructoras que emprendan proyectos de casinos.
“El negocio de la industria hotelera, que siempre ha contado con un apoyo incondicional por parte de entidades crediticias, en esta ocasión también contará con el apoyo del gobierno de Ucrania para recibir ayuda adicional en la construcción de casinos y hoteles. Los bancos a los que podrán recurrir los interesados serán el Ukreximbank y el Oschadbank”, comentó Kolesnikov en sus últimas declaraciones
Borys Kolesnikov, vice ministro de Ucrania, comentó que los casinos recibirían beneficios adicionales por el hecho de inaugurar establecimientos de juego. De esta manera, Ucrania se prepara de la mejor manera para la Euro 2012.
“En los distintos complejos que serán inaugurados en Crimea y en otras ciudades de Ucrania habrá términos especiales que beneficiarán a las compañías que decidan abrir casas de juegos.
En primer lugar uno de los beneficios más destacables para estos pueblos y ciudades de Ucrania será la posibilidad de construir casinos acompañados por hoteles de cinco, cuatro o tres estrellas.
Bajo la legislación actual, un casino de Ucrania solo puede construirse en hoteles de cinco estrellas. Este es solo uno de los beneficios que tendrán las compañías de casinos que decidan escoger a una de las ciudades de las afueras de Ucrania para llevar adelante un complejo de apuestas”, comentó Kolesnikov.
Otro de los puntos que han sido destacados por el vice ministro de Ucrania es la posibilidad de ofrecer créditos para las empresas constructoras que emprendan proyectos de casinos.
“El negocio de la industria hotelera, que siempre ha contado con un apoyo incondicional por parte de entidades crediticias, en esta ocasión también contará con el apoyo del gobierno de Ucrania para recibir ayuda adicional en la construcción de casinos y hoteles. Los bancos a los que podrán recurrir los interesados serán el Ukreximbank y el Oschadbank”, comentó Kolesnikov en sus últimas declaraciones
El Ballet ucraniano de Lviv lleva al teatro Zorrilla su recreación de los grandes clásicos
El Ballet Estatal Académico de Lviv, compañía residente del teatro de la Ópera de esta ciudad de Ucrania, es una de las más reconocidas entre las herederas del gran preso de la tradición en las antiguas repúblicas soviéticas. Cuenta en su repertorio con grandes clásicos y llega mañana al teatro Zorrilla de Valladolid para ofrecer una doble función (19.30 y 22 horas) con una selección de los clásicos 'El Lago de los Cisnes', 'La noche de Walpurgis', La bella durmiente' o 'Cascanueces', entre otros. Todos ellos bajo el título genérico de 'El gran ballet de los cuentos'.
Veinte de los 70 bailarines que forman la plantilla habitual del Ballet de Lviv conforman esta puesta en escena que han creado con la idea de acercar al gran público los grandes ballets clásicos. La producción se caracterizada por su belleza visual y fantasía, representada a través de grandes telones junto a un vestuario muy cuidado.
La mayoría fueron adaptadas por el coreógrafo francés de origen pero uno de los padres de la danza rusa, Marius Petipa, del que este año se cumple el primer centenario de su muerte. Los precios de las entradas oscilan entre los 25 euros de los anfiteatros y palcos y los 30 del patio de butacas.
Veinte de los 70 bailarines que forman la plantilla habitual del Ballet de Lviv conforman esta puesta en escena que han creado con la idea de acercar al gran público los grandes ballets clásicos. La producción se caracterizada por su belleza visual y fantasía, representada a través de grandes telones junto a un vestuario muy cuidado.
La mayoría fueron adaptadas por el coreógrafo francés de origen pero uno de los padres de la danza rusa, Marius Petipa, del que este año se cumple el primer centenario de su muerte. Los precios de las entradas oscilan entre los 25 euros de los anfiteatros y palcos y los 30 del patio de butacas.
Ucrania: un país dividido por el idioma
KIEV, Ucrania – Ambos, el ucraniano y el ruso, siguen siendo ampliamente utilizados en Ucrania como vestigio de su entretejida historia. Pero actualmente el idioma se convirtió en tema de fractura política, determinando el rumbo político del país.
Existe un conflicto por la preferencia de idioma ruso o ucraniano. El ucraniano es el único idioma oficial, pero Rusia siempre quiso que su lengua sea reconocida como segundo idioma oficial. La situación ha provocado cada cierto tiempo, protestas organizadas principalmente por las fuerzas nacionalista.
La mayor parte del contenido de periódicos, revistas y libros vendidos en el país están en ruso. En la parte central, que incluye la capital Kiev, los dos idiomas se utilizan de manera equitativa. Hacia el Oeste, se utiliza mas el ucraniano, pero la gente del Este principalmente habla ruso.
El debate sobre el idioma divide a Ucrania en dos: el Oeste que limita con la Unión Europea, y el Este que mira hacia Rusia.
Los resultados de la elección presidencial de febrero dan muestra de esta separación entre las regiones occidentales que en su mayoría apoyaron al ex Primer Ministro Yulia Tymoshenko y las regiones orientales que principalmente simpatizan con Victor Yanukovich, de tendencias rusas.
Según encuestas realizadas por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (IISK), desde la independencia de Ucrania en 1991, la cuestión del idioma siempre ha dividido a la población y los políticos lo han utilizado en su beneficio. La división ha sido evidente en cada elección presidencial.
Según los cientistas sociales, los funcionarios han estado explotando el tema como una herramienta de manipulación electoral.
"Las diferencias por las que luchan los políticos están, en parte, relacionadas con el idioma", dijo Valeriy Hmelko, presidente de IISK, en una entrevista con NTDTV. Afirmó que el lenguaje utilizado por un político "era un indicador de los sentimientos nacionales".
Al mismo tiempo, las encuestas muestran que la mayoría de los ucranianos apoyan el mantener buenas relaciones con su vecino ruso.
La expansión del idioma ruso a lo largo del territorio ucraniano se debe a la política de rusificación del imperio ruso de los últimos dos siglos. Esta política continuó siendo reforzada por el liderazgo de la ex Unión Soviética.
El ex presidente de Ucrania, Victor Yushchenko (2004-2010), consideraba el ucraniano como único idioma del país. Puso en marcha un programa de ucranización intensiva, lo que generó las críticas de ucranianos de habla rusa y de la oposición de tendencias rusas.
Gracias a Yushchenko, más de la mitad de las estaciones de televisión poco a poco comenzaron a transmitir en ucraniano.
Pero con la llegada del nuevo presidente pro ruso, Victor Yanukovich, Rusia espera que la cuestión lingüística se resuelva y que el ruso se arraigue como el segundo idioma oficial del Estado.
Yanukovich en repetidas ocasiones habló de ello en su campaña electoral. Pero a principios de este mes, sorprendió a todos al declarar que el ucraniano podría ser el único idioma oficial, lo que destruye las esperanzas de Rusia de ejercer una mayor influencia sobre su antiguo territorio.
Yanukovich declaró que el ruso seguirá siendo el idioma de las minorías en el país.
Mientras los políticos se posicionan sobre la cuestión del idioma, otros como Igor Kogut, jefe del Comité del Laboratorio de Iniciativas Legislativas en Kiev, ve como solución dejar que la sociedad en última instancia, decida el futuro de las naciones: "Dejar la cuestión del idioma fuera de la política y permitir que científicos y profesores resuelvan este problema".
Existe un conflicto por la preferencia de idioma ruso o ucraniano. El ucraniano es el único idioma oficial, pero Rusia siempre quiso que su lengua sea reconocida como segundo idioma oficial. La situación ha provocado cada cierto tiempo, protestas organizadas principalmente por las fuerzas nacionalista.
La mayor parte del contenido de periódicos, revistas y libros vendidos en el país están en ruso. En la parte central, que incluye la capital Kiev, los dos idiomas se utilizan de manera equitativa. Hacia el Oeste, se utiliza mas el ucraniano, pero la gente del Este principalmente habla ruso.
El debate sobre el idioma divide a Ucrania en dos: el Oeste que limita con la Unión Europea, y el Este que mira hacia Rusia.
Los resultados de la elección presidencial de febrero dan muestra de esta separación entre las regiones occidentales que en su mayoría apoyaron al ex Primer Ministro Yulia Tymoshenko y las regiones orientales que principalmente simpatizan con Victor Yanukovich, de tendencias rusas.
Según encuestas realizadas por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (IISK), desde la independencia de Ucrania en 1991, la cuestión del idioma siempre ha dividido a la población y los políticos lo han utilizado en su beneficio. La división ha sido evidente en cada elección presidencial.
Según los cientistas sociales, los funcionarios han estado explotando el tema como una herramienta de manipulación electoral.
"Las diferencias por las que luchan los políticos están, en parte, relacionadas con el idioma", dijo Valeriy Hmelko, presidente de IISK, en una entrevista con NTDTV. Afirmó que el lenguaje utilizado por un político "era un indicador de los sentimientos nacionales".
Al mismo tiempo, las encuestas muestran que la mayoría de los ucranianos apoyan el mantener buenas relaciones con su vecino ruso.
La expansión del idioma ruso a lo largo del territorio ucraniano se debe a la política de rusificación del imperio ruso de los últimos dos siglos. Esta política continuó siendo reforzada por el liderazgo de la ex Unión Soviética.
El ex presidente de Ucrania, Victor Yushchenko (2004-2010), consideraba el ucraniano como único idioma del país. Puso en marcha un programa de ucranización intensiva, lo que generó las críticas de ucranianos de habla rusa y de la oposición de tendencias rusas.
Gracias a Yushchenko, más de la mitad de las estaciones de televisión poco a poco comenzaron a transmitir en ucraniano.
Pero con la llegada del nuevo presidente pro ruso, Victor Yanukovich, Rusia espera que la cuestión lingüística se resuelva y que el ruso se arraigue como el segundo idioma oficial del Estado.
Yanukovich en repetidas ocasiones habló de ello en su campaña electoral. Pero a principios de este mes, sorprendió a todos al declarar que el ucraniano podría ser el único idioma oficial, lo que destruye las esperanzas de Rusia de ejercer una mayor influencia sobre su antiguo territorio.
Yanukovich declaró que el ruso seguirá siendo el idioma de las minorías en el país.
Mientras los políticos se posicionan sobre la cuestión del idioma, otros como Igor Kogut, jefe del Comité del Laboratorio de Iniciativas Legislativas en Kiev, ve como solución dejar que la sociedad en última instancia, decida el futuro de las naciones: "Dejar la cuestión del idioma fuera de la política y permitir que científicos y profesores resuelvan este problema".
Platini confía en que Ucrania esté lista para organizar la Eurocopa del 2012
El presidente de la UEFA, Michel Platini, confía en que Ucrania esté preparada para organizar junto a Polonia la Eurocopa de fútbol del año 2012, tal y como expresó durante el tour que está realizando por los cuatro ciudades que serían las anfitrionas del país ucraniano.
"Confiamos en que Ucrania esté lista dentro de un tiempo al igual que lo hacemos con Polonia. Nos gustaría ver que las cosas se mueven en la dirección correcta", apuntó. Aún así Platini advirtió de que nunca se dará "ningún paso para atrás". "La Eurocopa se celebra en el 2012 y nunca lo hará en el 2013", matizó.
La preocupación del presidente de la UEFA vienen a raíz de la crisis económica que está afectando a muchos países y especialmente a Ucrania. Platini está especialmente preocupado por los problemas en particular que presenta Kiev. "El Comité ejecutivo de la UEFA ya ha dicho que si no hay Kiev no habrá Ucrania", avisó.
Platini analizó cada una de las cuatro ciudades. "En Lviv el estadio no está completo pero cuenta con numerosos hoteles y alojamientos, al contrario que en Donetsk donde el estadio está preparado pero donde hay pocos hoteles si se tiene en cuenta que la ciudad acogerá la semifinal", matizó.
Por su parte, el presidente del país ucraniano, Viktor Yanukovich, explicó que Ucrania hará todo lo posible para terminar el trabajo a tiempo y poder organizar el evento deportivo sin problemas
"Confiamos en que Ucrania esté lista dentro de un tiempo al igual que lo hacemos con Polonia. Nos gustaría ver que las cosas se mueven en la dirección correcta", apuntó. Aún así Platini advirtió de que nunca se dará "ningún paso para atrás". "La Eurocopa se celebra en el 2012 y nunca lo hará en el 2013", matizó.
La preocupación del presidente de la UEFA vienen a raíz de la crisis económica que está afectando a muchos países y especialmente a Ucrania. Platini está especialmente preocupado por los problemas en particular que presenta Kiev. "El Comité ejecutivo de la UEFA ya ha dicho que si no hay Kiev no habrá Ucrania", avisó.
Platini analizó cada una de las cuatro ciudades. "En Lviv el estadio no está completo pero cuenta con numerosos hoteles y alojamientos, al contrario que en Donetsk donde el estadio está preparado pero donde hay pocos hoteles si se tiene en cuenta que la ciudad acogerá la semifinal", matizó.
Por su parte, el presidente del país ucraniano, Viktor Yanukovich, explicó que Ucrania hará todo lo posible para terminar el trabajo a tiempo y poder organizar el evento deportivo sin problemas
Ucrania aspira a explotar yacimientos de gas kazajos
Astana, 7 de abril, RIA Novosti. Kíev confía en poder participar en la explotación de yacimientos de gas en Kazajstán, declaró hoy el presidente ucraniano Víctor Yanukóvich en rueda de prensa en la capital kazaja.
"Confiamos en llegar a ser socios de ustedes en la explotación de yacimientos de gas. Desde hace mucho aspirábamos a tener tal perspectiva", dijo Yanukóvich, al diriguirse al presidente de Kazajstán, Nursultán Nazarbáev.
Yanukóvich analizó la víspera con el primer ministro ucraniano Mikola Azarov problemas presupuestarios de su país, que experimenta dificultades a causa de altos precios de hidrocarburos, en opinión de Ucrania. Le dijo que planea debatir el tema de gas durante su visita a Kazajstán.
En 2010, Rusia y Ucrania empezaron a calcular los pagos por el gas a partir de sus precios de mercado, que varían en función de los de petróleo. En el primer trimestre de 2010, mil metros cúbicos de gas costaban 305 dólares, pero en el segundo deben subir hasta 320 dólares. Kíev considera enjusto tal precio e intenta convencer a Moscú venderle gas más barato.
Ucrania pretende demostrar que está buscando fuentes alternativas de suministro de gas.
Anteriormente, Ucrania adquería gas centroasiático, incluido kazajo.
Las reservas de gas exploradas en la plataforma continental kazaja del mar Caspio rondan unos 3,3 billones de metros cúbicos, y las potenciales, unos 6-8 billones de metros cúbicos. En 2010, Kazajstán extraerá unos 45.000 millones de metros cúbicos de gas
"Confiamos en llegar a ser socios de ustedes en la explotación de yacimientos de gas. Desde hace mucho aspirábamos a tener tal perspectiva", dijo Yanukóvich, al diriguirse al presidente de Kazajstán, Nursultán Nazarbáev.
Yanukóvich analizó la víspera con el primer ministro ucraniano Mikola Azarov problemas presupuestarios de su país, que experimenta dificultades a causa de altos precios de hidrocarburos, en opinión de Ucrania. Le dijo que planea debatir el tema de gas durante su visita a Kazajstán.
En 2010, Rusia y Ucrania empezaron a calcular los pagos por el gas a partir de sus precios de mercado, que varían en función de los de petróleo. En el primer trimestre de 2010, mil metros cúbicos de gas costaban 305 dólares, pero en el segundo deben subir hasta 320 dólares. Kíev considera enjusto tal precio e intenta convencer a Moscú venderle gas más barato.
Ucrania pretende demostrar que está buscando fuentes alternativas de suministro de gas.
Anteriormente, Ucrania adquería gas centroasiático, incluido kazajo.
Las reservas de gas exploradas en la plataforma continental kazaja del mar Caspio rondan unos 3,3 billones de metros cúbicos, y las potenciales, unos 6-8 billones de metros cúbicos. En 2010, Kazajstán extraerá unos 45.000 millones de metros cúbicos de gas
EL NUEVO CANCILLER UCRANIANO PROMETE UN ACERCAMIENTO A RUSIA
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Konstantín Grischenko, prometió un acercamiento entre Ucrania y Rusia durante su mandato.
"Estoy seguro de que todos sentirán el giro, no sólo los políticos, sino los pueblos de ambos países. Será un giro en términos de más apertura, más afinidad. Debemos empeñarnos en oírnos unos a otros", según afirmó el canciller en una emisión de la radio Ejo Moskvý.
Grischenko fue nombrado ministro de Exteriores el 11 de marzo. Antes encabezaba la misión diplomática de Ucrania en Moscú desde junio de 2008.
El presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, llegó al poder el 25 de febrero reemplazando a Víktor Yúschenko, que le ganó en las anteriores elecciones hace cinco años. El mandato de Yúschenko se caracterizó por ciertas tensiones con Rusia.
"Estoy seguro de que todos sentirán el giro, no sólo los políticos, sino los pueblos de ambos países. Será un giro en términos de más apertura, más afinidad. Debemos empeñarnos en oírnos unos a otros", según afirmó el canciller en una emisión de la radio Ejo Moskvý.
Grischenko fue nombrado ministro de Exteriores el 11 de marzo. Antes encabezaba la misión diplomática de Ucrania en Moscú desde junio de 2008.
El presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, llegó al poder el 25 de febrero reemplazando a Víktor Yúschenko, que le ganó en las anteriores elecciones hace cinco años. El mandato de Yúschenko se caracterizó por ciertas tensiones con Rusia.
miércoles, 7 de abril de 2010
Detenidas tres personas que cometieron delitos de estafa por Internet
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido en Alicante a tres individuos como presuntos autores de tres delitos de estafa diferente, cometidos por el procedimiento denominado 'phising', según informó hoy la Comisaría Provincial de Alicante en un comunicado.
Los detenidos, todos de nacionalidad española y de 44, 45 y 52 años, presuntamente cometieron tres estafas, respectivamente. En los tres casos, los responsables residían en la ciudad de Alicante, donde fueron detenidos por funcionarios de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Alicante, y figuraban como los beneficiarios de las transferencias no consentidas
En una de las estafas, el presunto autor realizó dos transacciones fraudulentas por importe de 2.990 y 2.980 euros, enviando posteriormente parte de ese dinero a Ucrania. En el otro caso, fueron tres las transferencias fraudulentas realizadas por importe de 2.931, 1.450 y 2.996 euros, y el presunto autor logró enviar las dos primeras cantidades a la ciudad de San Petersburgo (Rusia).
No obstante, cuando la entidad bancaria se percató de la procedencia ilícita de las transferencias, bloqueó inmediatamente la tercera de las transacciones. Además de la estafa cometida, los supuestos autores fueron detenidos también por un delito de blanqueo de capitales.
En el último caso, en el que el delincuente realizó una transferencia por valor de 2.970 euros, tiene la peculiaridad de que tanto el captador como la persona que es receptor de las transferencias fraudulentas residían ambos en Alicante, y los contactos se habían hecho de una forma personal.
Los detenidos, uno de ellos con antecedentes anteriores por hechos similares, han sido puestos a disposición judicial, según informó la misma fuente.
Los detenidos, todos de nacionalidad española y de 44, 45 y 52 años, presuntamente cometieron tres estafas, respectivamente. En los tres casos, los responsables residían en la ciudad de Alicante, donde fueron detenidos por funcionarios de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Alicante, y figuraban como los beneficiarios de las transferencias no consentidas
En una de las estafas, el presunto autor realizó dos transacciones fraudulentas por importe de 2.990 y 2.980 euros, enviando posteriormente parte de ese dinero a Ucrania. En el otro caso, fueron tres las transferencias fraudulentas realizadas por importe de 2.931, 1.450 y 2.996 euros, y el presunto autor logró enviar las dos primeras cantidades a la ciudad de San Petersburgo (Rusia).
No obstante, cuando la entidad bancaria se percató de la procedencia ilícita de las transferencias, bloqueó inmediatamente la tercera de las transacciones. Además de la estafa cometida, los supuestos autores fueron detenidos también por un delito de blanqueo de capitales.
En el último caso, en el que el delincuente realizó una transferencia por valor de 2.970 euros, tiene la peculiaridad de que tanto el captador como la persona que es receptor de las transferencias fraudulentas residían ambos en Alicante, y los contactos se habían hecho de una forma personal.
Los detenidos, uno de ellos con antecedentes anteriores por hechos similares, han sido puestos a disposición judicial, según informó la misma fuente.
Canciller ucraniano confía en acercamiento entre Kiev y Moscú
Moscú, 7 de abril, RIA Novosti. El canciller ucraniano, Konstantín Gríschenko, confía en un mayor grado de acercamiento entre Kiev y Moscú en los próximos años.
"Estoy seguro de que todo el mundo, no sólo los políticos sino también ambos pueblos, percibirán ese cambio en plano de apertura, comprensión mutua y afinidad", declaró Gríschenko en una entrevista con la emisora rusa Ejo Moskvi. "Es necesario procurar que oigamos los unos a los otros", agregó.
Gríschenko fue nombrado ministro de Exteriores el pasado 11 de marzo, poco después de la investidura de Víctor Yanukóvich como presidente de Ucrania. Anteriormente, fue embajador de Ucrania en Rusia.
Las relaciones entre Kiev y Moscú deterioraron notablemente durante el gobierno de Víctor Yúschenko, el anterior presidente de Ucrania.
Los temas más espinosos de la agenda bilateral eran últimamente el tránsito del combustible ruso a través de Ucrania, la permanencia de la Flota rusa del mar Negro en la base naval de Sebastopol, los contactos entre Kiev y la OTAN, la glorificación de líderes nacionalistas del período de la Segunda Guerra Mundial, así como el status del idioma ruso en Ucrania.
Preguntado por la presencia naval rusa en Crimea, Gríschenko señaló que "no hay motivos para creer que 20.000 efectivos de la Flota (del mar Negro), como máximo, puedan entrañar algún peligro para una nación como Ucrania". "No estoy seguro de que sea una fuerza real capaz de resolver problemas regionales, por no hablar ya de asuntos globales", dijo.
Rusia y Ucrania: las relaciones bilaterales. Infografía
"Estoy seguro de que todo el mundo, no sólo los políticos sino también ambos pueblos, percibirán ese cambio en plano de apertura, comprensión mutua y afinidad", declaró Gríschenko en una entrevista con la emisora rusa Ejo Moskvi. "Es necesario procurar que oigamos los unos a los otros", agregó.
Gríschenko fue nombrado ministro de Exteriores el pasado 11 de marzo, poco después de la investidura de Víctor Yanukóvich como presidente de Ucrania. Anteriormente, fue embajador de Ucrania en Rusia.
Las relaciones entre Kiev y Moscú deterioraron notablemente durante el gobierno de Víctor Yúschenko, el anterior presidente de Ucrania.
Los temas más espinosos de la agenda bilateral eran últimamente el tránsito del combustible ruso a través de Ucrania, la permanencia de la Flota rusa del mar Negro en la base naval de Sebastopol, los contactos entre Kiev y la OTAN, la glorificación de líderes nacionalistas del período de la Segunda Guerra Mundial, así como el status del idioma ruso en Ucrania.
Preguntado por la presencia naval rusa en Crimea, Gríschenko señaló que "no hay motivos para creer que 20.000 efectivos de la Flota (del mar Negro), como máximo, puedan entrañar algún peligro para una nación como Ucrania". "No estoy seguro de que sea una fuerza real capaz de resolver problemas regionales, por no hablar ya de asuntos globales", dijo.
Rusia y Ucrania: las relaciones bilaterales. Infografía
Suscribirse a:
Entradas (Atom)