miércoles, 10 de febrero de 2010
Timoshenko no admite la derrota y acude a los tribunales de Ucrania
a opinión de las democracias occidentales, representadas por los observadores internacionales, no cuenta para la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, que se niega a aceptar la derrota en las elecciones presidenciales del pasado domingo. Asegura que este año ha sucedido lo mismo que en el 2004, que Viktor Yanukovich ha robado las elecciones. Pero esta vez no puede organizar manifestaciones masivas como las de la revolución naranja de hace cinco años, así que su equipo ha decidido impugnar los resultados por la vía judicial. El ganador ha iniciado ya conversaciones con otras fuerzas políticas para formar una mayoría parlamentaria y nombrar un nuevo primer ministro. Con la decisión de Timoshenko se mantiene la tensión política en esta república ex soviética. El prorruso Yanukovich, líder del Partido de las Regiones, consiguió el domingo una corta ventaja, apenas superior al 3% de los votos. Con el 99,94% de las papeletas escrutadas, Yanukovich obtuvo el 48,94%, mientras que Timoshenko recibió el 45,48%. Un 4,4% eligió la opción de protesta "contra todos". ...
Mafia, fútbol y política van de la mano en Ucrania
Recorriendo Ucrania de Kiev a Crimea en un viejo tren polvoriento uno atraviesa las tierras más fértiles de Europa, esas de las que salen los tomates y pepinillos que los viajeros sacan a la mesa a medio viaje, junto a la panceta, un pollo entero, el pan de centeno y la botella de vodka. Se brinda a cada sorbo mientras la ventanilla enmarca verdes paisajes continuamente salpicados de fábricas abandonadas y antiguas granjas soviéticas a medio gas, con su maquinaria desmontada y robada desde que cayó la URSS.
Miguel Ybarra Otín. Pasé dos meses en Ucrania poco antes de la Revolución Naranja. Me había invitado Olga, una directora de cine en paro a la que conocí en la Seminci de Valladolid. Su cuñado, Yuri, es el líder del Partido Socialdemócrata. La oportunidad para mí era interesante, así que hasta allí viajé para descubrir un pueblo de trabajadores, de campesinos, de gente culta con rostro serio, dificultades económicas y una clase política absolutamente podrida y corrupta.
Leonid Kuchma, un perfecto mafioso, era aún el presidente. Como en todas las repúblicas ex soviéticas salvo las bálticas, la oposición política y de la prensa estaban reprimidas. Es bien conocido el caso de Yuri Gongadze, periodista crítico que fue mandado asesinar por orden directa del presidente aunque después se consiguiera emborronar la historia e impedir su público conocimiento.
'Silski Visti', el diario de mayor tirada nacional, había sufrido durante años la persecución del poder y su director, Iván Spodarenko, me contó cómo una vez dos encapuchados le dieron una paliza en el pasillo al ascensor de su casa. Esta vez quisieron sólo amedrentar.
Ésta y otras historias -el asesinato el año 2000 del candidato presidencial Viacheslav Chornóvil: un accidente de tráfico provocado. Hoy sólo una placa le recuerda en el edificio donde vivía: el mismo de Olga y de varios diputados- estas historias, decía, fueron producto de horas de conversación con políticos y periodistas sobre el pasado, presente y futuro de Ucrania.
Trazo ahora brevemente pinceladas sobre el perfil de Víktor Yanukóvich (vencedor de las recién celebradas elecciones pero quien perdió frente al después envenenado Yúshenko en las elecciones de la Revolución Naranja) y sobre el esquema político-económico-social de este país.
Yuri Kostenko, viejo amigo de Olga y después Ministro de Medio Ambiente con Kuchma nos habló de la estructura económica: tres clanes muy ligados al poder se reparten el pastel: son los clanes de Kiev, Donetsk y Dnipropetrovsk, tres de las cinco mayores ciudades. Esos clanes son los dueños de las grandes empresas, de los medios de comunicación y hasta de los equipos de fútbol.
El clan de Kiev lo encabezan Víktor Medvedchuk y Grigoriy Surkis. El primero, líder del Partido Socialdemócrata-Unido es hoy amigo de la bella Yulia Timoshenko, la derrotada en las actuales elecciones. Dime con quién vas y te diré quién eres: Medvedchuk, hombre de negocios sin escrúpulos comparte intereses con Surkis, un gángster que dirige la Federación Ucraniana de Fútbol y que antes dirigió el Dínamo de Kiev (ahora lo preside su hermano). En la temporada 1995/96 Surkis intentó comprar al árbitro español López Nieto ante un partido de Champions. Fue inhabilitado de por vida, aunque después consiguió que la sanción le fuera levantada.
El clan de Dnipropetrovsk es dirigido por Víktor Pinchuk, empresario casado con la hija del ex presidente Kuchma. Como tantos otros rusos y ucranianos, se hizo de oro gracias a las privatizaciones que los gobernantes acordaron con sus amigos al caer el comunismo.
El clan de Donetsk, por último, es el liderado por el recién elegido presidente, Víktor Yanukóvich. Con él, el hombre más rico de Ucrania: Rinat Ajmétov, dueño de las minas y de otro club de fútbol, el Shakhtar (“Minero”) Donetsk, último campeón de la Copa de la UEFA, un equipo millonario en un país con 7 millones de emigrantes por Europa.
Un periodista de la agencia Ukranian News, Andriy Derkach, me contaba que “Ajmétov impuso a Kuchma la candidatura de Yanukóvich a presidente”. Tal era ya la influencia de Ajmétov, hoy ya metido en política (siempre decía abstenerse de ésta). Hablábamos en un autobús para periodistas mientras Víktor Yúshenko (hasta ahora presidente desde 2004) daba mítines por la provincia de Jmilnitski.
Yúshenko repetía en esos mítines que la mitad de la economía se hallaba en la sombra, que los clanes no pagaban impuestos. Culpaba de ello al régimen de Kuchma y a su candidato continuista Yanukóvich. A éstos dos se acusó pocos meses después del envenenamiento que apunto estuvo de matar a Yúshenko. Sin embargo, ya en el poder, Yúshenko hizo pactos con Yanukóvich, triste y clara prueba de que el poder es fin en sí mismo y corrompe.
Ahora, con su rubia trenza y su dulce sonrisa, la derrotada Yulia Timoshenko argumenta irregularidades en la victoria de Yanukóvich. Pero no descarten que la bella y la bestia pronto bailen juntos. Eso sí, nunca en Ucrania la bestia se transformará en príncipe.
UCRANIA: TIMOSHENKO BUSCARA TERCER TURNO
KIEV, 9 (ANSA) - La primera ministra pro occidental de Ucrania, Julia Timoshenko, derrotada el domingo en balotaje por Viktor Yanukovich, pro ruso, hará "todo lo posible para garantizar" un tercer turno, considerado "inviable" por la Comisión Electoral, y también por la Unión Europa, que consideró transparentes los comicios.
Lo informó hoy Serghiei Mishcenko, diputado del bloque de Timoshenko, al afirmar que la primera ministra dio mandato a sus abogados para impugnar los resultados del balotaje del domingo.
El legislador habló de irregularidades en los comicios, pese a que la Unión Europea los consideró normales y transparentes.
Otros dirigentes del sector se pronunciaron por reconocer la derrota ante el candidato pro ruso, como lo hizo Kikolai Tomenko, vicepresidente del parlamento y diputado del bloque de la primera ministra.
Legisladores que responden a Yanukovich dijeron hoy que, en el peor de los casos, los partidarios de la primera ministra conseguirán retrasar la entrega del poder. Sin embargo, el presidente de la Comisión Electoral Central ucraniana, Alexander Chernienko, advirtió hoy que "no tienen esperanza" las intenciones de Timoshenko de impugnar los resultados del balotaje, en el que fue derrotada por su adversario político desde 2004.
Lo informó hoy Serghiei Mishcenko, diputado del bloque de Timoshenko, al afirmar que la primera ministra dio mandato a sus abogados para impugnar los resultados del balotaje del domingo.
El legislador habló de irregularidades en los comicios, pese a que la Unión Europea los consideró normales y transparentes.
Otros dirigentes del sector se pronunciaron por reconocer la derrota ante el candidato pro ruso, como lo hizo Kikolai Tomenko, vicepresidente del parlamento y diputado del bloque de la primera ministra.
Legisladores que responden a Yanukovich dijeron hoy que, en el peor de los casos, los partidarios de la primera ministra conseguirán retrasar la entrega del poder. Sin embargo, el presidente de la Comisión Electoral Central ucraniana, Alexander Chernienko, advirtió hoy que "no tienen esperanza" las intenciones de Timoshenko de impugnar los resultados del balotaje, en el que fue derrotada por su adversario político desde 2004.
China espera continuar manteniendo relaciones amistosas con Ucrania
China afirmó el martes que espera que sus relaciones amistosas con Ucrania continúen desarrollándose.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, hizo estas declaraciones durante una rueda de prensa regular celebrada en Beijing con motivo de las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Ucrania.
Según los resultados preliminares oficiales difundidos ayer lunes, el líder de la oposición ucraniana, Viktor Yanukovich, venció a la primera ministra, Yulia Tymoshenko, por un estrecho margen.
"Nos han llegado noticias de los últimos acontecimientos relacionados con las elecciones. Como un país que mantiene relaciones amistosas con Ucrania, China espera que este país siga yendo por el camino de la estabilidad política y el desarrollo económico", añadió Ma. (Xinhua)
10/02/2010
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, hizo estas declaraciones durante una rueda de prensa regular celebrada en Beijing con motivo de las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Ucrania.
Según los resultados preliminares oficiales difundidos ayer lunes, el líder de la oposición ucraniana, Viktor Yanukovich, venció a la primera ministra, Yulia Tymoshenko, por un estrecho margen.
"Nos han llegado noticias de los últimos acontecimientos relacionados con las elecciones. Como un país que mantiene relaciones amistosas con Ucrania, China espera que este país siga yendo por el camino de la estabilidad política y el desarrollo económico", añadió Ma. (Xinhua)
10/02/2010
Partidarios de Timoshenko amenazan con impugnar las elecciones ucranias
Por medio de recursos judiciales, la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, podría hacer que se retrasase la ceremonia de juramento y toma de posesión como presidente de Víctor Yanukóvich, que hoy ha comenzado a recibir felicitaciones internacionales de alto nivel. Las primeras procedían de Rusia, del presidente Dmitri Medvédev, quien le llamó por teléfono y, con un lenguaje prudente, le felicitó "por el fin de la campaña electoral" y por el "éxito logrado". De forma más explícita, el patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, congratuló a Yanukóvich por la victoria y exhortó a los ucranianos a mantener la calma y el "espíritu cristiano".
Aunque Bruselas y Washington han acogido positivamente los comicios presidenciales, las felicitaciones propiamente dichas al vencedor desde Occidente no han empezado aún. Los embajadores de la UE en Kiev se han reunido por la tarde para consensuar sus actuaciones. La Comisión Electoral Central (CEC) tiene hasta el día 17 para anunciar los resultados oficiales. Con el 99,98% escrutado, la diferencia entre los dos contendientes se había ampliado y equivalía a 3,49 puntos (más de 900.000 votos) de ventaja a favor de Yanukóvich.
En una reunión de su grupo parlamentario celebrada el lunes por la noche, Timoshenko afirmó que "nunca" reconocería a Yanukóvich, según fuentes citadas por el diario digitalUkrainskaya Pravda. "Nunca reconoceré la legitimidad de la victoria de Yanukóvich en semejantes elecciones", dijo la primera ministra. En la reunión se llegó a considerar incluso la posibilidad de una tercera ronda electoral como la que, por decisión de los jueces, culminó la revolución naranja en 2004.
Sin embargo, entonces hubo acusaciones masivas de fraude que llevaron a invalidar la segunda ronda, lo que no es el caso ahora. Además, los seguidores de Timoshenko están divididos y no parece que la idea de una tercera ronda tenga mayoría frente a quienes abogan por pasar a la oposición y quienes defienden la colaboración con Yanukóvich.
El vicejefe de la Rada Suprema (Parlamento estatal), Nikolái Tomenko, del partido de Timoshenko, abogaba por reconocer la victoria de Yanukóvich y pasar a la oposición. Mientras, la número dos de la formación de Timoshenko, la diputada Elena Shústik, ha informado hoy de que la decisión de impugnar los resultados estaba tomada.
Timoshenko sigue en silencio
Sin embargo, por segundo día consecutivo, la primera ministra ha guardado silencio, sin llegar a convocar la conferencia de prensa postergada el lunes en dos ocasiones. La sesión del Consejo de Ministros prevista para hoy ha sido suspendida con un pretexto. La lluvia de querellas anunciada por la jefa del Gabinete en la noche electoral no se había producido aún.
Según el vicejefe de la CEC, Andréi Maguera, si los resultados de las elecciones son impugnados ante el Tribunal Supremo Administrativo, la Rada no podrá reunirse en sesión solemne para tomar juramento al nuevo presidente, lo que podría eventualmente retrasar la toma de posesión. Sin embargo, según dijo, la impugnación de actas electorales aisladas no puede ser causa para retrasar el anuncio oficial del resultado. En una entrevista a la cadena CNN, Yanukóvich exhortó a Timoshenko a aceptar su victoria y a no transformarse de "heroína" en "verdugo" de la revolución naranja.
Fuentes parlamentarias manifestaban a Intefax Ucrania que ya antes de que se anuncien los resultados oficiales, se podría aprobar la candidatura de un nuevo primer ministro y que el partido de las Regiones, liderado por Yanukóvich, quiere formar rápidamente una nueva coalición. El nombramiento del primer ministro depende del Parlamento y Regiones necesita de otras fuerzas políticas para lograr la mayoría simple necesaria para elegirlo.
Ucrania con sabor a democracia
La prensa internacional vuelca su atención a los resultados en los comicios celebrados el pasado domingo en Ucrania, donde Viktor Yanukovich, representante del antiguo sistema, fue electo en un proceso que es aplaudido por Europa y descrito por Financial Times y Financial Times Desutchalnd como: "limpio y en apego a las normas democráticas".
Fueron cinco años los que Yanukovich trató de ‘robar’ literalmente la presidencia de este país, haciendo uso de tácticas poco democráticas como la falsificación de boletas electorales y amenazas a los medios. Pero no fue hasta este domingo que los ucranianos le otorgaron un voto de confianza y lo eligieron su Presidente.
A diferencia de los comicios del 2004, éstos han sido descritos como ‘fuera de lo habitual’, en un país famoso por los altercados y fraudes post electorales. Esto habla de un sistema democrático más estable. «La candidata de oposición y ex Jefa del Gobierno, Julia Timoschenko, aceptó la derrota sin ni siquiera ocupar las calles como en otras ocasiones», apunta Financial Times Deutschland.
Tanto FT como FTD realizan diferentes lecturas sobre estos comicios. El británico asegura que la Revolución Naranja del 2004, liderada por Tymoshenko y el ex Presidente Yushchenko y que resistió en contra del fraude electoral del ahora Presidente Yanukovich, «sigue intacta». En cambio el alemán opina que esta elección significó una derrota a la misma.
Como sea, el electorado ucraniano no tuvo alternativa, según FT, más que arriesgarse entre elegir a un «ex criminal convicto», apoyado por la oligarquía y una «prima donna oportunista», con un pasado marcado por negocios turbios. Finalmente ganó el representante del antiguo sistema, quien está a favor de la entrada de Ucrania a la Unión Europea y cuyos benefactores «prefieren una apertura hacia los mercados de Europa antes que un gobierno pro-Putin en Kiev», asegura el rotativo británico.
Ahora toca el turno a Yanukovich de no sólo demostrar que su país ha cambiado, sino que él también. Los ucranianos no están preparados para renunciar a los avances obtenidos en materia de transparencia, de libertad de expresión y política económica. Uno de sus principales retos será combatir el cáncer de la corrupción que aqueja a las instituciones.
Mientras tanto, Ucrania debe recuperarse del colapso económico que ha sufrido tras una caída del 15 por ciento de su producción y de la pérdida de un préstamo por parte del Fondo Monetario Internacional, después de que los dos principales partidos políticos no quisieron apegarse a las condiciones de esta Institución.
Ucrania necesita ponerse de pie y luchar contra las divisiones políticas internas, que separan al país entre oriente y occidente, entre quienes apoyan el modelo ruso y el europeo. Como sugiere FT: «Yanukovich debe encontrar un equilibrio entre el acercamiento a Moscú y la cooperación con Bruselas».
En conclusión el diario británico espera que el ejercicio democrático vivido en Ucrania y que paradójicamente llevó a Yanukovich al poder, sirva para que éste tome buenas decisiones para su país. Por su parte, FTD asegura que el nuevo Presidente deberá de aprender a jugar las nuevas reglas de un juego democrático, de lo contrario Europa tendrá a excusa para preocuparse de este importante vecino
Piden cuatro años para una ucrania que regentaba un prostíbulo en Hondarribia
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, al que hoy ha tenido acceso Efe, los hechos, que serán juzgados este mes en San Sebastián, se remontan al 16 de junio de 2005, cuando la acusada adquirió una villa en la citada localidad costera "con la finalidad de ofrecer en ella servicios sexuales de jóvenes rusas".
Para ello, denominó a la casa "Villa Sexy Girls", puso reclamos publicitarios en la prensa local para atraer clientes, e insertó anuncios en un periódico editado en lengua rusa con tirada en Madrid y Marbella para contactar con mujeres jóvenes de esta nacionalidad.
De esta manera, varias chicas acudieron a la casa donde presuntamente "ofrecían servicios sexuales a cambio de cantidades que oscilaban entre los 80 y los 160 euros" de los que, supuestamente, la procesada "recibía un porcentaje".
El documento precisa que los servicios sexuales eran prestados "en habitaciones especialmente habilitadas" de la villa, donde las jóvenes "vivían cortas temporadas", o en los domicilios de los clientes.
El escrito explica que la procesada contaba con la ayuda de tres hombres que presuntamente colaboraban con ella "en la organización de la actividad de la casa" pero "bajo su supervisión" a sabiendas de "la actividad que se desarrollaba en la villa" Dos de estos hombres desempeñaron supuestamente "funciones de recepcionistas a turnos, informado por teléfono a los clientes y recibiéndoles en la casa, donde les explicaban los servicios y tarifas". El tercer imputado, además de atender el teléfono, era el encargado de ir a buscar a las chicas para conducirlas a la villa.
Sobre las 18:30 del 26 de julio de 2006, agentes del Cuerpo Nacional de Policía entraron en la villa, donde se incautaron de diferentes documentos con nombres de mujeres, tarifas de precios y anotaciones de horarios y turnos, así como de 47.745 euros, obtenidos por la acusada del trabajo sexual de las chicas y que se encontraban en dos cajas fuertes. Durante la inspección de la casa, los policías identificaron a nueve jóvenes de nacionalidad rusa.
En la misma operación, los agentes registraron en la vecina localidad de Irun un piso en el que residía la procesada, donde encontraron otros 14.465 euros, además de varias hojas con anotaciones y cartillas de entidades bancarias a nombre de la acusada.
La Fiscalía considera que estos hechos son constitutivos de un delito continuado de explotación de la prostitución por el que reclama para la acusada cuatro años de cárcel y una multa de 14.400, mientras que para los otros tres procesados solicita tres años de prisión y una multa de 12.000 euros. EFE
Kazajistán suspende la exportación de petróleo hacia Hungría y Eslovaquia
os dos países centroeuropeos recibirán el petróleo perdido a través del puerto polaco de Gdansk en un cantidad total de 300.000 toneladas.
Expertos señalaron que Ucrania anuló el contrato de transporte de tránsito con Kazajistán después de que su puerto de Odessa, junto al Mar Negro, se quedara sin crudo kazako.
Tras el anuncio, la petrolera rusa Lukoil decidió hacer llegar las 300.000 toneladas de petróleo a Hungría y Eslovaquia por otra vía, mientras Kazajistán pidió que la también rusa Transneft busque otros caminos para suministrar a Europa Central el crudo que originalmente debería pasar por el oleoducto "Amistad".
El petróleo de Asia Central llega a Europa en oleoductos rusos.
El primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, había anunciado en octubre del año pasado que acordaron con Kazajistán sobre el suministro de petróleo.
El suministro de petróleo de Hungría se había puesto en peligro por última vez en los primeros días de enero de este año, cuando Ucrania y Bielorrusia debatieron las condiciones de transporte de esta fuente de energía. EFE
martes, 9 de febrero de 2010
rotesta en topless en Ucrania
na muy sexy y particular manifestación se registró en Ucrania, cuando un grupo de mujeres se presentaron en un local de votación en el contexto de las presidenciales en ese país. "Dejen de violar al país" rezaba el grito de protesta de las mujeres que fueron rapidámente cubiertas y detenidas por la polícia
EL PRESIDENTE ELECTO HABLA RUSO
Con más del 98% de los votos escrutados Yanukovich se proclama Presidente
Con una diferencia mínima, un 48.59% frente a un 45.82%, el candidato opositor, Viktor Yanukovich, se proclamó vencedor en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas. El más del 10% de diferencia que lograse en la primera vuelta se ha volatilizado, presumiblemente al recibir Yulia Timoshenko los votos de los candidatos liberales eliminados en la primera vuelta.
Yanukovich felicitó a sus conciudadanos por haber tenido la sabia determinación de elegirlo como su presidente, y lo hizo en ruso, superada ya la necesidad imperiosa de comunicarse en ucraniano (un idioma que no es su lengua materna y que ha aprendido para poder estar vivo en política) : “La gente ha querido el cambio y creo que estas elecciones han sido el primer paso hacia la unificación del país”.
Para celebrar la victoria, y también para contrarrestar una posible movilización de los “naranjas”, los seguidores de Yanukovich, muchos de ellos venidos desde las provincias del este expresamente para este momento, se concentraron frente a la Comisión Central Electoral para exigir un reconocimiento del presidente virtual. Entre los eslóganes más repetidos se encontraba un satírico “Yulia, basta de histerias”.
Yulia Timoshenko, que lleva toda la semana de disgusto en disgusto, se negó ha aceptar su derrota, aseugando que es “demasiado pronto” para proclamar un vencedor, ya que piensa “luchar por cada voto fraudulento.
Pero por más que brame la primera ministra las elecciones han sido calificadas por los observadores internacionales de la OSCE como “transparentes y honestas”, su presidente, Joao Soares. , remarcó que “ha sido una gran demostración de democracia, una victoria para todo el mundo en Ucrania" y finalizó con un golpe directo a la estrategia del partido BIUT, de Timoshenko, atrincherado en denunciar lo fraudulento de las elecciones :"Es hora de que los dirigentes políticos del país escúchenle veredicto del pueblo y faciliten una transición de poder pacífica y constructiva". Los observadores de la Comunidad de Estados Independientes ( CEI ) aseguraron en un comunicado que “la campaña electoral y la votación, a pesar de algunas deficiencias, respondieron a los criterios de comicios libres y auténticos celebrados por sufragio universal, igual y secreto".
Con la bendición de la comunidad internacional, La Comisión Central Electoral reconoce la victoria del Partido de las Regiones en cuanto al escrutinio actual, pero, en previsión de el recurso de apelación de Yulia Timoshenko y el recuento de los votos de los ucranianos en el extranjero, la Comisión prefiere curarse en salud, así, su presidente Vladimir Shapoval adviertió que está “convencido de que ahora hasta el 17 de febrero, tal y como lo estipula la legislación, CEC anunciará los resultados electorales". Aún así, con menos del 2 por ciento sin escrutar la Victoria de Viktor Yanukovich es inamovible.
Para celebrar la victoria, y también para contrarrestar una posible movilización de los “naranjas”, los seguidores de Yanukovich, muchos de ellos venidos desde las provincias del este expresamente para este momento, se concentraron frente a la Comisión Central Electoral para exigir un reconocimiento del presidente virtual. Entre los eslóganes más repetidos se encontraba un satírico “Yulia, basta de histerias”.
MOSCÚ TACHA UN NOMBRE DE LA LISTA.
Neutralizada Ucrania, Rusia puede concentrarse en la revoltosa Georgia.
El año 2005 trajo de cabeza a Putin, Ucrania, Georgia… conatos de democracia en Bielorrusia, Azerbaiyán…todo el patio trasero se le descontrolaba, pedían alejarse del “Gran Hermano”, independencia, democracia, libre mercado….un mareo, vamos. Pero el Kremlin no perdió los nervios, jugó la baza del gas con Bielorrusia y Ucrania. La primera cayó rápido, Lukachenko no quería que por aparentar un nacionalismo que no sentía le fuese a subir la factura del gas. Ucrania necesitó dos inviernos de pasar frío y los propios ciudadanos prepararon el trono para el monarca destronado. Con Georgia la cosa pintaba complicada, pero los arrebatos guerreros de su presidente Saakashvili, se lo pusieron en bandeja a Moscú. Cuando Tbilisi quiso recuperar por la fue
rza sus legítimas provincias Abjasia y Osetia del Sur, Putin lo vió claro, un puñetazo en la mesa y todo volvió al orden, amén de que el pueblo georgiano dio la espalda a su presidente, que se unde en las encuestas y caerá, maduro, en las próximas elecciones. Plan Maestro.
En el tema que nos ocupa, la vuelta a redil de la díscola Ucrania, cabe esperar que en el momento que Yanukovich pise la Rada como presidente, las relaciones Kiev-Moscú comiencen a mejorar notablemente. Quizás vengan acompañadas de créditos rusos para rescatar la economía ucraniana, así como de concesiones y licencias a empresas rusas para que se encarguen de los negocios ucranianos, especialmente en lo tocante al gas y su transporte a los clientes europeos de Gazprom, tema espinosos durante los años de gobierno “naranja”. Es de esperar que , mas temprano qu
e tarde, Kiev admina que ya no tiene tanta prisa en desalojar a las tropas rusas de Sebastopol, y quizás entonces, así como por arte de magia, Rusia conceda ayudas destinadas a rescatar la moneda local, la grivna, que ha perdido durante 2009 el 60% de su valor.
Yulia Timoshenko se queda sola en su Cruzada.
Su negativa a aceptar los resultados palidece ante la aprobación de la OSCE.
Con el 98,95% de los votos escrutados Yulia Timoshenko, que ha obtenido el 45,73%
de los sufragios, n
o tiene ya posibilidades de convertirse en la nueva presidenta ucraniana. A Viktor Yanukovich, que ha obtenido el 48.68% le vale con esa pequeña ventaja, un 2,95%, para proclamarse legítimo presidente electo.
El resultado fue avalado por la OSCE, que en la tarde del lunes declaró que la "votación fue profesional, transparente y honesta”. Heidi Tagliavini, una de las máximas dirigentes de la misiónde observadores internacionales, aseguró que las elecciones "estuvieron bien organizadas y fueron realmente competitivas".
Con estas premisas los simpatizantes del candidato opositor se plantaron, desde el medio día del lunes, frente a la Comisión Central Electoral para celebrar la victoria frente a la primera ministra, que sigue sin reconocer su derrota, y parece dispuesta a todo antes que felicitar a Yanukov
ich por su victoria, pese a que las denuncias de fraude han quedado desestimadas desde primera hora del lunes. Los manifestantes, vestidos con petos azules y armados con banderas de Ucrania en las que se leía “Yanukovich 2010 nuestro presidente” no buscaban confrontación con los partidarios de la política “naranja”, que no aparecieron por ningún lado. Vika , de 39 años, y su hija adolescenteno tomaban parte en las celebraciones, sólo miraban con indiferencia al gentío. Vika asegura que no es posible una nueva “revolución naranja”, ya que “la anterior no trajo nada positivo, y la gente está cansada”
Timoshenko ya anunció el pasado jueves que cualquier resultado que no le diese a ella la victoria sería contestado ante los tribunales por sus abogados y en la calle por multitudes. Posiblemente las elecciones serán recurridas, pero en las calles de Kiev, quitando las 5000 personas que, a 11 grados bajo cero coreaban al presidente electo, no había nada de excepcio
nal. Aun así Timoshenko no se rinde, y por el momento ha conseguido que la Comisión Electoral Central se abstenga de declarar públicamente nada hasta dentro de 10 días, en espera de las alegaciones ante la corte suprema. Aliona, redactora de la publicación de Sebastopol “Barricada” se lamenta de que” en Ucrania se ganen las elecciones en los tribunales, y no en las urnas”.
El nuevo presidente tendrá que lidiar con un país profundamente div
idido Gobernar para el noroeste del país, que le es hostil a él y a sus políticas de contención de Moscú, no será fácil, más aún cuando la bipolaridad del poder, Presidente-primer ministro, cae en espirales de enfrentamientos, torpedeando el ejercicio del poder, precisamente lo que terminó por hundir la malograda “revolución naranja”.
LOS UCRANIANOS QUIEREN UN SALARIO DIGNO Y MENOS BUROCRACIA.
“Papá, papá, ¿qué son estos falsificadores de los que habla la tele?, Los que no votamos a Yulia, hijo mío.” Este es el chiste con el que abre la revista satírica ucraniana “Korespondient”, que refleja la sensación que tienen, tras una tensa campaña electoral, los ucranianos.
En un vagón de metro, abarrotado, en dirección al centro de Kiev desde el extrarradio, Dima, un joven programador de 25 años me explica que desde que la crisis eclosionara en el país en los vagones del suburbano se han multiplicado por diez los anuncios, diminutos papeles pegados con celo en las puertas y ventanas, que ofrecen tele trabajo. Dima trabaja “en negro”, como “todos en este país”, y va a votar por Yanukovich, pese a su turbio pasado y su nulo magnetismo personal, Timoshenko ya “nos ha demostrado lo que vale”. Cuando salimos del vagón Dima se pone serio “no entiendo por que siempre ponemos a un Freak al frente de nuestro gobierno”, yo me río, pero no era un chiste.
En los pasillos del metro las ancianas que venden los productos recolectados en sus “dachas” (casas de campo), comparten lugar con comerciantes de los más variopinto, sin duda, el limonero de metro y medio que ofrece un paisano junto a las escaleras mecánicas se lleva el premio de la mañana. Entre el ir y venir de gente en los pasillos, muy animados este fin de semana pese a que los 5º en el interior no permiten quitarse el gorro, guates, bufanda, capucha y abrigo, Tanya, una funcionaria de Kiev, se detiene a hablar conmigo. Votará por Timoshenko, y confía en que “pueda mejorar las relaciones con Rusia”, al fin y al cabo “somos como hermanos”. Sin duda, para los ucranianos, este es un tema fundamental, y es lo que explica “el rotundo fracaso” de Viktor Yuschenko.
En un restaurante “bistro” (comida rápida Rusky-style) Lili celebra su 20 cumpleaños junto a sus padres y su mejor amiga. Es la primera vez que puede votar, lo hará, pero votará en blanco. “los dos son lo mismo”. Sus padres no piensan votar, mientras la amiga de Lili, Margarita, también de 20 años, votará por Timoshenko, “ella no me gusta, pero él es un impresentable”.
Dimitry, un roquero de pelo largo y perilla cuidada, espera a su novia con una rosa roja en la mano en la plaza “Maidan”, en pleno centro y a 13 grados bajo cero. El votará por Yanukovich, aunque confiesa que sin “mucha alegría”. Él le pide al nuevo ejecutivo “un mejor salario” y, sobre todo, que se “elimine la burocracia para los negocios.” Dimitry y su padre intentaron abrir una tienda de muebles, se rindieron ante la maquinaria burocrática, que en este país se divide en dos” la local, controlada por Yanukovich, y la nacional, controlada por el gobierno central”. Me cuenta Dimitry que para abrir un negocio hay que pasar, y sobornar, hasta por cinco agencias estatales diferentes, que se superponen, peleándose por las competencias.
También votará por Yanukovich Nikolay Borishov, un jubilado de 71 años, que desea que el nuevo gobierno de “un giro hacia Rusia”. “Tenemos una historia difícil, sangrienta, pero ahora es ahora” dice, mientras me mira con un solo ojo abierto, azul, firme y seguro de si mismo. Para salir de la crisis Nikolay apuesta “por mejorar las infraestructuras energéticas, de la mano de Rusia” y, lo primero, “acabar con la corrupción”.
Kiev está de fin de semana, la nieve se amontona en los arcenes y caminar es todo menos sencillo. En uno de los numerosos parques de la ciudad, “Park Bladimirskaya”, desde el que se divisa toda la ciudad y el río Dineper, totalmente congelado (y sobre el cual la gente patina en esta soleada mañana) hablo con tres jóvenes que salen de un oficio religioso, Aliona, Marina y Valentin. Aliona está deseando hablar en inglés, se nota por que no me deja hablar en ruso. Ellos confían en que en “unos 25 años Ucrania y Rusia vuelvan a ser una nación” ya que el sueño de Timoshenko, de entrar en la UE “es imposible”. Luzmila y Andrey, un matrimonio de 50 años nos escuchan e intervienen sin miedo en la conversación. Andrey asegura que “hay que re nacionalizar las empresas” controlar los precios y centrarse en la economía. “Ya está bien de tanta política”.
¿Hacia dónde va Ucrania? A propósito de las elecciones presidenciales...
“La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás”.- Winston Churchill (1874-1965) Político británico.
…
(Bandera y coat of arms de Ucrania)
“El líder del Partido de las Regiones, el prorruso Viktor Yanukovich, se 'enroca' para defender su ajustada victoria en las presidenciales, arropado por cientos de partidarios que a estas horas se concentran a las puertas de la Comisión Electoral Central.
Con el 94,33% de los votos escrutados, Yanukovich acapara un 48,29% de los votos frente al 46,08% de su aguerrida rival, la primera ministra Yulia Timoshenko, que denuncia irregularidades y no parece dispuesta a aceptar una derrota por la mínima.
A medida que el escrutinio toca a su fin, el margen se reduce, pasando del 10% que alcanzó en los primeros compases a casi un 2%, lo que ensancha las posibilidades de que Timoshenko conteste el resultado en los tribunales o en las calles, como ya hizo en 2004, cuando la Revolución Naranja forzó la repetición de los comicios.
Anoche, Yanukovich se atribuyó la victoria, se felicitó por una victoria "largamente esperada" y animó a su rival a aceptar la derrota y dejar la Jefatura del Gobierno. El hecho de que hiciera su declaración en ruso fue sintomático de su deseo de acercarse a Rusia tras cinco años de gestión 'naranja' que Moscú tacha de "antirrusa".
Por su parte, Timoshenko se dijo dispuesta a "luchar por cada voto" y rechazó sacar conclusiones sólo a partir de los sondeos de a pie de urna, que concedían todos la victoria a su rival por un margen de entre un 3% y 6%. Su equipo de campaña dice haber detectado "fraude masivo", mientras se espera hoy el veredicto de los observadores internacionales”
(De “El Mundo”, 8/03/2010)
…
Demasiado tiempo llevaba Ucrania sin protagonizar las primeras páginas de los periódicos y de las emisiones de radio y televisión, y ahora, con motivo de las elecciones a Presidente de la República, ha vuelto a la “palestra”.
Ya sería noticia la publicación de los resultados de las elecciones, pero en esta ocasión, la nueva publicada presenta más de un punto interesante.
En primer lugar, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ha supuesto un nuevo enfrentamiento en la cumbre entre viejos rivales --¿enemigos?-: el rotundamente pro-ruso Viktor Yanukovich, y la aparentemente pro-occidental y nacionalista ucraniana, Yulia Tymoshenko.
Se ha tratado de dos viejos rivales –casi típicos-- en la reciente “democracia” (¿?) ucraniana, pues no puede olvidarse aquel evento nunca correctamente explicado de la mal llamada “revolución naranja”, que significó hace algunos años el enfrentamiento entre las dos facciones, los dos estilos de vida, que imperan en Ucrania: el pro-ruso de las regiones orientales, las más ricas, de Lugansk, Kharkhiv, Donetsk, Crimea, Zaporizhya, Kherson; y el pro-europeismo y pro-nacionalismo ucraniano de las regiones occidentales, como Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Vynitsya, Chernytchy, Zhytomir…
Los pro-rusos, los ricos, liderados por Yanukovich, el antiguo delfín del nefasto y corrupto presidente de Ucrania que fue Leonid Kuchma; y los pro-occidentales, los menos ricos, liderados por Yulia Ty
moshenko.
(Foto: Protestas durante la "revolución naranja")
Con el 94,33% de los votos escrutados, Yanukovich acapara un 48,29% de los votos frente al 46,08% de su aguerrida rival, la primera ministra Yulia Timoshenko, que denuncia irregularidades y no parece dispuesta a aceptar una derrota por la mínima.
A medida que el escrutinio toca a su fin, el margen se reduce, pasando del 10% que alcanzó en los primeros compases a casi un 2%, lo que ensancha las posibilidades de que Timoshenko conteste el resultado en los tribunales o en las calles, como ya hizo en 2004, cuando la Revolución Naranja forzó la repetición de los comicios.
Anoche, Yanukovich se atribuyó la victoria, se felicitó por una victoria "largamente esperada" y animó a su rival a aceptar la derrota y dejar la Jefatura del Gobierno. El hecho de que hiciera su declaración en ruso fue sintomático de su deseo de acercarse a Rusia tras cinco años de gestión 'naranja' que Moscú tacha de "antirrusa".
Por su parte, Timoshenko se dijo dispuesta a "luchar por cada voto" y rechazó sacar conclusiones sólo a partir de los sondeos de a pie de urna, que concedían todos la victoria a su rival por un margen de entre un 3% y 6%. Su equipo de campaña dice haber detectado "fraude masivo", mientras se espera hoy el veredicto de los observadores internacionales”
(De “El Mundo”, 8/03/2010)
…
Demasiado tiempo llevaba Ucrania sin protagonizar las primeras páginas de los periódicos y de las emisiones de radio y televisión, y ahora, con motivo de las elecciones a Presidente de la República, ha vuelto a la “palestra”.
Ya sería noticia la publicación de los resultados de las elecciones, pero en esta ocasión, la nueva publicada presenta más de un punto interesante.
En primer lugar, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ha supuesto un nuevo enfrentamiento en la cumbre entre viejos rivales --¿enemigos?-: el rotundamente pro-ruso Viktor Yanukovich, y la aparentemente pro-occidental y nacionalista ucraniana, Yulia Tymoshenko.
Se ha tratado de dos viejos rivales –casi típicos-- en la reciente “democracia” (¿?) ucraniana, pues no puede olvidarse aquel evento nunca correctamente explicado de la mal llamada “revolución naranja”, que significó hace algunos años el enfrentamiento entre las dos facciones, los dos estilos de vida, que imperan en Ucrania: el pro-ruso de las regiones orientales, las más ricas, de Lugansk, Kharkhiv, Donetsk, Crimea, Zaporizhya, Kherson; y el pro-europeismo y pro-nacionalismo ucraniano de las regiones occidentales, como Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Vynitsya, Chernytchy, Zhytomir…
Los pro-rusos, los ricos, liderados por Yanukovich, el antiguo delfín del nefasto y corrupto presidente de Ucrania que fue Leonid Kuchma; y los pro-occidentales, los menos ricos, liderados por Yulia Ty
moshenko.(Foto: Protestas durante la "revolución naranja")
En medio de ellos, Víktor Yúschenko, el Presidente actual, blando, poco populista, demasiado perfecto para el liderazgo de una nación con incipiente democracia, abroquelado en su cargo, con pocas atribuciones, y ferozmente enfrentado con su antigua coaligada y “musa” de la “revolución naranja”, la intratable, histérica y ambiciosa Yúlia.
Los resultados que ahora se han producido parecen lógicos, en una nación que está partida en dos, en economía, en ideas, en lenguaje.
Por una parte, la división de fuerzas en lo que fue aquella coalición naranja, nunca consolidada, en la que Yulia siempre fue la díscola y ambiciosa, y Yúschenko trató de imponer cordura y prudencia, como si se tratase de un país occidental con tradición política consolidada, desde una presidencia casi vacía de poder; por la otra parte, la clase económicamente poderosa, fortalecida en mil clanes y mafias al amparo de su dinero, que ha deseado siempre volver a aquellos tiempos de Kuchma, en los que el medraje y la corrupción mafiosa generaban poder y pingües beneficios económicos.
Me precio de conocer muy bien Ucrania, sigo con interés cualquier noticia de allí proviniente y mantengo contactos directos con muchos ucranianos que.jpg)
viven allí, en diversas regiones, y aquí en España, y por eso creo que con motivo de estas elecciones presidenciales se va a consumar el tema de” las dos Ucranias”.
(Foto. Plaza de la independencia o "Maydan Nezalechsnosty", en Kiev)
Los resultados que ahora se han producido parecen lógicos, en una nación que está partida en dos, en economía, en ideas, en lenguaje.
Por una parte, la división de fuerzas en lo que fue aquella coalición naranja, nunca consolidada, en la que Yulia siempre fue la díscola y ambiciosa, y Yúschenko trató de imponer cordura y prudencia, como si se tratase de un país occidental con tradición política consolidada, desde una presidencia casi vacía de poder; por la otra parte, la clase económicamente poderosa, fortalecida en mil clanes y mafias al amparo de su dinero, que ha deseado siempre volver a aquellos tiempos de Kuchma, en los que el medraje y la corrupción mafiosa generaban poder y pingües beneficios económicos.
Me precio de conocer muy bien Ucrania, sigo con interés cualquier noticia de allí proviniente y mantengo contactos directos con muchos ucranianos que
.jpg)
viven allí, en diversas regiones, y aquí en España, y por eso creo que con motivo de estas elecciones presidenciales se va a consumar el tema de” las dos Ucranias”.(Foto. Plaza de la independencia o "Maydan Nezalechsnosty", en Kiev)
Ese seccionamiento del país no parece bueno en principio, pero asemeja imposible de evitar, porque en realidad media nación habla ruso, tiene costumbres rusas y mentalidad rusa, y aunque se tuvo ilusión en una nueva nación que superara antiguas dependencias, la gente se ha visto defraudada, bajo la manipul
ación de la vecina nación rusa, por el enfrentamiento entre los líderes pro occidentales, los ex de la descolorida “revolución naranja”.
Así pues, me parece que a partir de ahora van a producirse cambios transcendentales en la amada Ucrania, que no se reflejarán precisamente en su pro-europeismo occidentalista.
(Foto: Dnipropetrovsk)
ación de la vecina nación rusa, por el enfrentamiento entre los líderes pro occidentales, los ex de la descolorida “revolución naranja”.Así pues, me parece que a partir de ahora van a producirse cambios transcendentales en la amada Ucrania, que no se reflejarán precisamente en su pro-europeismo occidentalista.
(Foto: Dnipropetrovsk)
He discutido mucho con mis amigos ucranianos sobre la posible integración de su país en la Unión Europea, y no he podido convencerles de que ni la UE podía hacer más por atraer a Ucrania, ni ésta podía hacer menos méritos por acercarse a Europa.
Una economía de mercado casi inexistente; una oligarquía cada vez más ambiciosa y dominante; un “dame porque merezco”, aunque sin efectuar esfuerzo alguno de democratización.
Era misión imposible (“mysya nebashmoshna”, dicho en ruso) y como tal ha resultado.
Creo que Ucrania va a escorarse necesariamente hacia el gran dominador ruso (realmente, la historia de
Ucrania ha estado casi siempre dependiendo de la “gran madre”) y de ahí puede resultar un cierto cambio en el equilibrio estratégico, político y económico de Europa.
Una economía de mercado casi inexistente; una oligarquía cada vez más ambiciosa y dominante; un “dame porque merezco”, aunque sin efectuar esfuerzo alguno de democratización.
Era misión imposible (“mysya nebashmoshna”, dicho en ruso) y como tal ha resultado.
Creo que Ucrania va a escorarse necesariamente hacia el gran dominador ruso (realmente, la historia de
Ucrania ha estado casi siempre dependiendo de la “gran madre”) y de ahí puede resultar un cierto cambio en el equilibrio estratégico, político y económico de Europa.(Foto: Lviv)
No puede olvidarse que el “largo brazo” del poderosísimo Vladimyr Putin (ahora primer ministro ruso, pero realmente el “amo” de Rusia, con métodos de la ex KGB) va a ir menguando ansias pro-occidentales en su entorno. Y los “satélites” como el –al parecer— electo presidente de Ucrania, Yanukóvich, serán gustosos “instrumentos”.
Da pena, sí, “lo que pudo haber sido y no fue”, aquella utópica “revolución naranja” que pareció llevar a Ucrania hacia mayor democracia, pero que solamente ha contribuido a un mayor desengaño entre la juventud (demasiado viciada con los usos occidentales y capitalistas hacia el bienestar material que les estaba vedado). Pero el cambio y la evolución hacia modernidades políticas se han demostrado dificultosos y faltos de liderazgos capaces.
A esa frustración del anquilosamiento que se anuncia, se une la decepción que causa la inmadurez de una nación que tradicionalmente ha forzado a emigrar a una gran parte de su ciudadanía (la diáspora ucraniana es muy importante y se localiza en los cinco continentes) y que, por lo que parece, va a seguir propiciando la desgracia de quienes no han podido casi nunca librarse del yugo del autoritarismo.
Es muy sufrido el pueblo ucraniano, sí, pero porque ha tenido que padecer mucho.
¡Y lo que le falta!
Un día de estos, alguno de mis amigos ucranianos habrá de reconocerme que, como ya escribió el clásico español Calderón de la Barca:
No puede olvidarse que el “largo brazo” del poderosísimo Vladimyr Putin (ahora primer ministro ruso, pero realmente el “amo” de Rusia, con métodos de la ex KGB) va a ir menguando ansias pro-occidentales en su entorno. Y los “satélites” como el –al parecer— electo presidente de Ucrania, Yanukóvich, serán gustosos “instrumentos”.
Da pena, sí, “lo que pudo haber sido y no fue”, aquella utópica “revolución naranja” que pareció llevar a Ucrania hacia mayor democracia, pero que solamente ha contribuido a un mayor desengaño entre la juventud (demasiado viciada con los usos occidentales y capitalistas hacia el bienestar material que les estaba vedado). Pero el cambio y la evolución hacia modernidades políticas se han demostrado dificultosos y faltos de liderazgos capaces.
A esa frustración del anquilosamiento que se anuncia, se une la decepción que causa la inmadurez de una nación que tradicionalmente ha forzado a emigrar a una gran parte de su ciudadanía (la diáspora ucraniana es muy importante y se localiza en los cinco continentes) y que, por lo que parece, va a seguir propiciando la desgracia de quienes no han podido casi nunca librarse del yugo del autoritarismo.
Es muy sufrido el pueblo ucraniano, sí, pero porque ha tenido que padecer mucho.
¡Y lo que le falta!
Un día de estos, alguno de mis amigos ucranianos habrá de reconocerme que, como ya escribió el clásico español Calderón de la Barca:
“Yo sueño que estoy aquí,
destas prisiones cargado;
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son”
¡Ucrania había soñado!
…
“Hasta en las democracias más puras, como los Estados Unidos y Suiza, una minoría privilegiada detenta el poder contra la mayoría esclavizada”.- Mihayl Bakunin (1814-1876) Revolucionario ruso.
SALVADOR DE PEDRO BUENDÍA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)