"Fagor Mastercook superexplota a los trabajadores de Polonia"

Boguslaw Zietek, presidente nacional del sindicato WZZ «Sierpien 80» («Agosto 80») de Polonia, habla del conflicto que mantienen con Fagor Mastercook en Wroclaw debido a las malas condiciones laborales y los bajos salarios, «por debajo de la media polaca». Han votado a favor de la huelga indefinida y la dirección les han amenazado con deslocalizar la planta a Ucrania o Rusia.
Los trabajadores polacos de la planta de Fagor Mastercook SA en Worclaw mantienen una lucha espectacular en defensa de los derechos laborales, salariales y sindicales. El sindicato WZZ «Sierpien 80» encabeza la denuncia que está adquiriendo una dimensión internacional «porque esta multinacional cooperativa» está «diezmando» los derechos de casi 2.000 trabajadores con que cuenta en Polonia. Están dispuestos a iniciar una huelga de carácter indefinido, si la dirección no varía su postura cerrada.
Desde el pasado mes de febrero mantienen conversaciones sin éxito con la dirección de la empresa, que depende de Fagor Electrodomésticos. Los trabajadores reclaman aumentar en 300 euros el salario que tienen, dado que en estos momentos, como ha explicado Francis Wurtz, presidente de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) en el Parlamento Europeo, «se sitúan por debajo de la media polaca, aunque con la empresa cuente con ayudas importantes». Wurtz confirma que la dirección rechaza «entablar negociaciones» y que «ha optado por métodos represivos para intentar romper la presión sindical y de los trabajadores».
GARA ha podido entrevistar al Boguslaw Zietek, presidente del sindicato WZZ «Sierpien 80», quien desvela la lucha que se está produciendo e, incluso, asegura que la dirección de Fagor Mastercook les ha amenazado con cerrar la planta e irse a otros países más al Este de Europa, como Ucrania o Rusia.
¿Cuándo y cómo surge el conflicto en la planta de Fagor Mastercook en Wroclaw y qué es lo que solicita a la cooperativa Fagor Electrodomésticos para terminar con la disputa que mantienen y que pueden endurecer próximamente?
La organización del WZZ «Sierpien 80» (Sindicato Libre «Agosto 80») se formó en la planta de Fagor Mastercook, sucursal del grupo Fagor Electrodomésticos, situada en la ciudad polaca de Wroclaw, en noviembre del año pasado, en 2007. Ya en febrero de 2008 entramos en una disputa laboral con la dirección de la planta pidiendo un aumento de salarios de 1.000 zlotys (300 euros). Hay que explicar a los lectores de su diario que los trabajadores de esa factoría cobran al mes los salarios más bajos de Polonia. Fuimos el único sindicato que se ocupó del problema de los salarios de los trabajadores de la planta producción, desde el primer momento.
¿Qué dicen el resto de sindicatos de la planta de Wroclaw?
Otros sindicatos más antiguos, contentos de tener sus representantes en el consejo de administración de la empresa en la planta de Polonia, no habían hecho nada hasta la fecha. Por esta razón, los salarios en la producción son escandalosamente bajos, de 1200-1400 zlotys (entre 347 y 436 euros). Sin embargo, 400 personas bien remuneradas consumen un 40% del total de la masa salarial de las casi 2.000 personas empleadas en la planta. La empresa contrata muchísimos trabajadores por un tiempo determinado, es decir con contratos de trabajo temporales.
¿Considera que existe una elevada explotación laboral?
Sí. No aceptamos tanta explotación de la fuerza de trabajo, por lo que comenzamos a luchar por el aumento de salarios. Durante varios meses negociábamos con la dirección, sin efecto, porque rechazaba cualquier concesión por justa que fuese. En junio pasado organizamos una huelga de advertencia de dos horas, seguida por casi todos los trabajadores del turno. A la huelga se adhirió también el sindicato Solidarnosc, porque sus miembros amenazaron con que, si no se unían, dimitirían. Inmediatamente después de esta huelga, se desató la represión. Por participar en la huelga y pertenecer a nuestro sindicato, se despidió a varios trabajadores, aunque gozaban de buena opinión de sus superiores inmediatos. A final de junio organizamos un referendo para hacer una huelga más amplia. Un 90% de los asalariados que participaron votaron por una huelga indefinida, ya no de advertencia, sino propiamente dicha.
¿El tema iba en serio para hacer frente a la postura cerrada de la dirección?
Cierto. Enseguida, violando la legislación laboral, se despidió a los dos vicepresidentes de nuestra organización sindical de empresa. Ahora nos estamos preparando para una huelga indefinida, legitimada por el resultado del referendo.
¿Cómo califica la actitud de Fagor? ¿Cree que esta empresa, que se encuentra dentro de la Corporación Mondragón, ha actuado como cualquier otra multinacional internacional que acude a otros países a beneficiarse de la mano de obra barata?
Las multinacionales como Fagor operan en Polonia en las «zonas económicas especiales» gozando de ayudas públicas, exenciones fiscales y alivios impositivos que alcanzan millones de zlotys. Pero esto no les impide maximizar sus ganancias mediante una explotación abusiva del trabajo y una violación brutal de los derechos laborales. Por esta razón, en Polonia son, de hecho, zonas especiales de superexplotación. Así operan las sucursales de los grandes grupos mundiales como Opel, Volkswagen, Tesco, entre otras. En este sentido, Fagor no es una excepción. Pero solamente en Fagor Mastercook se reprime a los trabajadores empleando a los vigilantes exteriores que, armados de porras y paralizadores, siguen y controlan a la gente, los registran en la entrada a la planta o se despliegan armados de escopetas de cañón liso para intimidar a los que manifiestan frente a la puerta. Hasta ahora las medidas represivas como éstas no se conocían en Polonia. Fagor Mastercook es la primera empresa que las aplica.
Fagor asegura que como cooperativa apuesta por los derechos de los trabajadores, tanto laborales como salariales. Es evidente, por lo que dice, que no es así ¿Hay que desenmascarar a este tipo de empresas?
Para nosotros es una experiencia muy instructiva. Sabíamos que las casas matrices de Fagor Electrodomésticos y de la Corporación Mondragón son cooperativas de trabajadores. Nos imaginábamos ingenuamente que sus consejos rectores y de dirección eran sensibles a que en las sucursales en otros países se respetaran los derechos y los intereses elementales de los trabajadores, aunque estas sucursales no son cooperativas sino empresas capitalistas «convencionales». Y que probablemente no sabían lo que pasaba realmente en una planta tan lejana como la de Wroclaw. Que bastaba informarlos para que la situación mejorara.
¿Qué quiere decir?
Que nos equivocamos completamente. Cuando informamos el consejo rector del grupo Fagor, la represión se recrudeció. Todo indica que, en vez de contener a la dirección de la planta, se la autorizó a quebrar la resistencia obrera con una ferocidad aún mayor. Comprendimos por qué era así cuando nos enteramos de que la dirección de Fagor Mastercook vendió diversos inmuebles que pertenecían a la planta por 27 millones de zlotys y en vez de invertirlos en el desarrollo de la planta en Wroclaw, los distribuyó como beneficio extraordinario a los socios-trabajadores de la cooperativa matriz.
¿Ante la gravedad de este problema, la lucha de los trabajadores es el único camino para conseguir esa mejora de salarios y condiciones de trabajo que demandan?
Durante varios meses negociábamos con la dirección. Proponíamos soluciones de compromiso, pero las negociaciones fracasaron ante la intransigencia y arrogancia de la dirección. La huelga es nuestra arma y no vacilaremos utilizarla, tanto más que muchos trabajadores se convencen de que por los salarios tan pésimos no vale la pena trabajar en una empresa que se convierte en un campo de trabajo. No tienen mucho que perder. Es por esto que la abrumadora mayoría apoya las reivindicaciones y el plan de lucha de nuestro sindicato. Es muy significativo que, en medio de la represión, en la reciente manifestación frente a la puerta de la fábrica participaran casi todos los trabajadores del turno, aunque la dirección hizo todo para intimidarlos, despidió a varios dirigentes sindicales, introdujo en la planta un medio millar de vigilantes con porras, paralizadores y escopetas.
¿Seguirán con la huelga?
La huelga será igualmente masiva. Nuestro sindicato sabe luchar duramente. Hace medio año llevamos a cabo una huelga de 46 días con ocupación de la mina de carbón «Budryk», y ganamos. Hace varios meses lanzamos la primera huelga en la red de supermercados Tesco. Nuestra intención es seguir con la huelga, como se acordó de forma mayoritaria por los trabajadores.
En la Corporación Mondragón están surgiendo voces discrepantes con la política laboral y las condiciones de trabajo. En Polonia son un botón de muestra. ¿Saben si está ocurriendo lo mismo en otras plantas del grupo?
Los trabajadores de las sucursales de Fagor en otros países se enfrentan problemas salariales similares. Estamos estableciendo contactos con los sindicatos de estas sucursales. Nos sorprendió la rapidez con la que nos comunicaron su solidaridad con nuestra lucha. Esperamos que, conjuntamente con ellos, lanzaremos una lucha común por un aumento de salarios de 300 euros.
¿Unidos se hace fuerza y se consigue, precisamente, darle la vuelta?
Es muy importante que luchemos juntos. Que no nos dejemos dividir. En el Estado español o en el francés se amenaza a los trabajadores con deslocalizar las plantas a Polonia y a nosotros se nos amenaza con deslocalizar Fagor Mastercook a Ucrania o Rusia. No podemos ceder frente a estos chantajes. Luchando juntos venceremos. Por esto esperamos que en otros países los trabajadores de las sucursales de Fagor sigan a los trabajadores polacos en esta causa común como es conseguir unas condiciones de trabajo y de salario adecuadas y dignas.
¿Están teniendo la solidaridad internacional? ¿Han tejido una red de apoyo a nivel de otros países?
En este combate, como en cualquier otro, la importancia de la solidaridad internacional de los trabajadores es decisiva, en Polonia y en Euskal Herria. No hay duda. Nos importa mucho la solidaridad de los trabajadores y de los sindicatos vascos, porque es necesario que entre todos combatamos este tipo de prácticas antiobreras y antisindicales de empresas sin escrúpulos, sean cooperativas o no. Nos alienta mucho un mensaje como el de Unai Martinez Azarola, secretario general de ELA-Metal, que nos envió hace unos días y nos dice: «desgraciadamente un grupo cooperativo como Fagor actúa como una empresa ferozmente capitalista que pisa los derechos de trabajadores y trabajadoras. Es por ello que vuestra victoria es de vital importancia para todos». Por nuestra parte queremos que se sepa en este país que jamás confundiremos un capital feroz como el de Fagor con el pueblo trabajador vasco cuyas luchas merecen la solidaridad de los trabajadores de otros países de Europa.

Detenidos por robar los datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito en Estados Unidos

WASHINGTON.- La policía estadounidense ha detenido a 11 individuos relacionados con el presunto robo de datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito y débito en el país para la posterior venta de su información. Un gigantesco fraude en el que están involucrados tres ciudadanos de Estados Unidos y otros nacidos en Estonia, Ucrania, Belarrusia y China.
La investigación comenzó en 2005 y en ella han participado agencias policiales de todo el mundo, incluidas la turca y la alemana.
"La conspiración internacional", según ha definido el departamento de Justicia estadounidense al caso, consistía en ataques informáticos contra los sistemas de importantes cadenas de venta del país como TJ Maxx y Barnes&Noble para hacerse con datos y claves de acceso de sus clientes.
Además, las operaciones también se extendían a los barrios residenciales, donde los detenidos accedían a los ordenadores a través de las conexiones inalámbricas.
Una vez recabados los datos privados, la banda desviaba la información a varios servidores situados en Europa y Estados Unidos para revenderla a través de Internet.
El departamento de Justicia no ha comunicado una cifra concreta de las pérdidas ocasionadas, aunque estas podrían ser millonarias al afectar a bancos, comercios y consumidores.
"Este caso prueba como crece nuestra debilidad al robo de información personal", lamentó el fiscal de Boston Michael Mukasey, aunque advirtió que las detenciones "mandan un claro mensaje a aquellos que roban información". "Si lo haces, nosotros le encontraremos en cualquier lugar que esté en el mundo, le arrestaremos y le enviaremos a prisión", agregó.

Una banda rusa infecta las redes de cientos de empresas de EE UU

Una banda organizada rusa ha infectado cientos de ordenadores de empresas e instituciones manipulando los sistemas de administración de redes, desde los que se gestionan los recursos informáticos de las organizaciones, en un ataque que ha hecho saltar la voz de alarma entre las firmas de seguridad de Estados Unidos.
"Las empresas de seguridad no estamos haciendo un gran trabajo"
Detenido un empresario por utilizar un virus espía
El fraude en la Red se dispara en 2008
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los piratas actuaban desde Rusia pero gestionaban el robo de datos personales y contraseñas desde un programa central que controlaba hasta 100.000 ordenadores infectados, y que estaba alojado en un centro de datos de Wisconsin, informa The New York Times.
La banda ha sido descubierta gracias a la empresa de seguridad informática SecureWorks, quien alertó a las autoridades federales de Estados Unidos. La banda vió cómo su sistema era bloqueado, pero al poco tiempo, lo reactivaron en un nuevo servidor instalado en Ucrania.
Este caso, presentado durante la feria de seguridad Black Hat que se celebra estos días en Las Vegas, ha hecho saltar las alertas respecto a la vulnerabilidad de las redes corporativas. Este ataque resulta peculiar porque va dirigido contra el software de administración de redes que utilizan las empresas para centralizar la gestión de todos sus ordenadores y con el que se realizan las actualizaciones de todos sus programas. El sistema ha logrado 378.000 infecciones en un plazo de 18 meses.
No es la primera vez que se ataca este tipo de sistemas, pero sí es el primer caso que el ataque logra tal repercusión. El nombre de las empresas afectadas se mantiene en el anonimato puesto que la investigación sigue abierta, pero se sabe que la banda rusa ha llegado a realizar transacciones bancarias gracias a su programa para robar datos, llamado Coreflood.
En algo más de un año los ordenadores infectados por la banda almacenaron 500 gigabytes de información que se acumuló en el centro de Wisconsi, según explica la empresa SecureWorks.
El malware que se utilizaba era capaz de realizar capturas de las pantallas, además de robar contraseñas. Así, los piratas podían ver información más completa, como los cuentas corrientes, sin tener que entrar en la página web del banco.
La banda rusa ha estado operando con total impunidad durante años, según el experto que descubrió el fraude, por lo que las firmas de seguridad reunidas en Black Hat , se han mostrado preocupadas ante la falta de atención de las corporaciones en los casos de infecciones de malware, que permiten que las máquinas pasen a manos de delincuentes organizados.

Fútbol.- La Federación Ucraniana no tiene dudas de que organizará la Eurocopa 2012

Un directivo del fútbol de Ucrania ha asegurado que la UEFA no negará al país la coorganización junto a Polonia de la Eurocopa de 2012, pese a los problemas que se están produciendo en los trabajos de cara a la cita.
El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, ha visitado la capital Kiev este año en dos ocasiones y ha advertido a los responsables sobre la lentitud de los preparativos y el próximo el organismo debe decidir si continúan confiando en los dos países elegidos.
"No hay ninguna duda de que la final de la Eurocopa de 2012 se disputará en Ucrania. Nadie se la va a llevar y cualquier rumor sobre eso es hilar muy fino", señaló a la agencia de noticias 'UNIAN' Serhiy Storozenko, alto cargo federativo.
Pese a lo poco avanzado de los trabajos en ambos países, sobre todo en instalaciones deportivas e infraestructuras, Storozenko aseguró que los retrasos ya se han superado y que las obras se están llevando a cabo con velocidad.
Incluso se atrevió a predecir que los inspectores que le UEFA enviará del 18 al 21 de agosto quedarán "sorprendidos" por los progresos realizados.

El cronista del terror político

Cuando Gorbachov le invitó a regresar de su exilio, Alexander Solzhenitsin reservó plaza en el Transiberiano, el tren que atraviesa el inmenso territorio ruso. Tardó 55 días en cumplir con el trayecto, de Vladivostok a Moscú, realizado en un vagón especial con su familia, y pasó por Siberia, el sitio de donde procede lo más oscuro y fructífero de su literatura, los campos de concentración soviéticos en los que estuvo internado a principios de los años 50.Al igual que otros grandes de la literatura contemporánea, como Primo Levi, Solzhenitsin hizo de aquella experiencia traumática el centro de su literatura y de ésta un exorcismo de los demonios personales, además de un medio de denuncia. Con una diferencia: los estalinistas aún mandaban cuando escribió 'El Archipiélago Gulag', mientras que los nazis de Levi ya habían desaparecido.Solzhenitsin murió en la madrudaga de ayer a los 89 años, cabe decir que de viejo, oficialmente de una insuficiencia cardíaca. Todo un milagro, pues como cuenta en esa novela autobiográfica, la vida en los campos transcurría entre la mala alimentación, la humillación sistemática y el exceso de frío. Según el autor, en ellos estuvieron alrededor de 60 millones de personas, de las cuales nunca regresaron aproximadamente la mitad.La Academia Sueca, que le concedió el Nobel de Literatura en 1970, destacó ayer el «papel histórico» de Solzhenitsin. De hecho, lo tuvo, y muy considerable, pues sus novelas contribuyeron al desprestigio intelectual del comunismo soviético que, por muy raro que pueda parecer hoy, tenía un gran predicamento entre la intelectualidad hasta principios de los setenta. Movimientos como el francés de los 'nuevos filósofos', encabezado por Bernard Henry-Lévy y André Glucksmann, se nutrieron de la obra de Solzhenitsin y de su descripción del Gulag. Su historia literaria arranca cuando publica en 1963 'Un día en la vida de Iván Denísovich' (que editará en español Tusquets en diciembre de este año). Hasta entonces era un anónimo profesor de Física en un instituto de una ciudad de provincias, Ryazan, a unos cien kilómetros de Moscú, y a raíz de esa novela se le empezó a considerar como un miembro del gran club de escritores morales rusos, con Tólstoi y Dostoievski a la cabeza. Su protagonista, Iván Denísovich, encarnaba un compendio de calamidades: le habían capturado los nazis cuando estaba en el ejército soviético, del que logra escaparse para volver a las filas militares de su país, cuyos mandos le acusan de espiar para Alemania. Como resultado, a Denísovich le caen diez años de reclusión en un campo de trabajo en Siberia. El escritor sabía de lo que hablaba. Había estado en el ejército desde 1942 hasta casi el final de la guerra. En el mismo año de su término, en 1945, fue detenido por 'delitos de opinión' y entonces empezó su viaje por distintas cárceles rusas hasta su liberación en 1956. Solzhenitsin había enviado una carta a un amigo de la infancia y en ella llamaba a Stalin «el hombre del bigote». Ése era su delito.El autor había nacido en Kislovodsk (Ucrania) el 11 diciembre de 1918, un año después de la revolución. De niño había mostrado una especial sensibilidad religiosa, que se desvaneció cuando a los 12 años entró en una organización paralela a las Juventudes Comunistas. De hecho, cuando le detuvieron en 1945, el autor aún se declaraba comunista ortodoxo. Pero las autoridades soviéticas no se dieron por enterados. El 'archipiélago' se refiere a una serie de centros penitenciarios que estaban distribuidos por la URSS, y el 'Gulag', al acrónimo ruso de Administración General de Campos. Para escribir su obra, entrevistó a 227 supervivientes y mezcló en ella partes de su vida con los testimonios recogidos y los hechos históricos, una combinación que dio como resultado un impactante fresco en tres volúmenes del terror soviético y de su máquina de aniquilar. Su publicación en París en 1973 le valió que le expulsaran de la URSS. Se exilió en un pequeño pueblo de Vermont, en el norte Estados Unidos, donde se dedicó a escribir, comer y dormir. Antes de que sus hijos marcharan de casa para acudir a clase, les obligaba a rezar por la liberación de Rusia.Su talla biográfica se alargó por sus tácticas para escapar de la censura soviética, microfilmando sus manuscritos y sacándolos al extranjero, y su causa concitó las simpatías de Graham Greene, Günter Grass, Yukio Mishima, Carlos Fuentes e incluso de Jean-Paul Sartre, cuyo espaldarazo le procuró más apoyos a la izquierda. Desde su vuelta a Rusia en 1994, se dedicó a interpretar el papel de iluminado que sabía el destino de la gran Rusia, lo que le valió más de un reproche por resucitar el nacionalismo eslavo. Escribió su obra al dictado de su vida, y la cantidad de detalles que cubren sus páginas le aúpan hasta la cima de la literatura de denuncia del siglo XX.

Políticos y escritores recuerdan la figura de Alexander Solzhenitsyn

Estadistas, historiadores y literatos han rendido tributo al Premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn, autor de Archipiélago Gulag, que falleció la noche del domingo en Moscú a los 89 años por una insuficiencia cardiaca. El escritor será enterrado mañana en el cementerio de Donskoi, en Moscú, un lugar que él mismo eligió hace cinco años.El jefe de Estado ruso, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, fueron los primeros en presentar sus condolencias a la familia del escritor. También expresaron su pésame los presidentes de EEUU, George Bush, de Ucrania, Viktor Yushchenko, y de Francia, Nicolas Sarkozy, que se refirió al Premio Nobel como "una de las mayores conciencias de la Rusia del siglo XX". Otros grandes representantes políticos se sumaron a estas condolencias, como la canciller alemana, Angela Merkel, quien calificó al escritor como un "gran autor" y "ciudadano comprometido", o el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Javier Solana, que alabó su contribución para "cambiar el curso de la historia".Su viuda, Natalia, señaló que el domingo el escritor trabajó, como siempre, durante todo el día en la edición de su obra completa en 30 tomos, y por la noche se sintió mal. "Quería morir en casa, y murió en casa. Quería morir en verano, y murió en verano. Ha vivido una vida muy difícil, pero muy feliz", comentó. Solzhenitsyn fue condenado a ocho años de confinamiento por llamar a Iósif Stalin "el bigotudo", y aunque alcanzó la fama con la novela Un día en la vida de Iván Denísovic, y consiguió el Premio Nobel de Literatura, fue deportado a Alemania Occidental y privado de su ciudadanía después de publicar El archipiélago Gulag en 1974."Hemos perdido a un gran hombre y gran escritor, cuyos libros cambiaron la mentalidad de millones de personas", declaró el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov. El líder comunista ruso, Guennadi Ziugánov, a pesar de considerarlo un gran hombre, criticó que "su análisis de la primera época sociética era tendencioso y subjetivo". La muerte de la persona que "abrió los ojos a todos los representates de la inteliguentsiya", según el historiador Roy Medvédev, y que "desafió al régimen soviético y aguantó el golpe", según el escritor Daniíl Granin, supone el fin del siglo XX para Rusia, comentó el Defensor del Pueblo ruso, Vladímir Lukin. Incluso la Academia Sueca de la Lengua ensalzó su valor como iniciador de "un debate con el comunismo y el marxismo que recorrió todo el mundo occidental".También la Iglesia Ortodoxa Rusa, a la que estaba muy unido, tuvo unas palabras para Solzhenitsyn, a quien consideró un "ejemplo de libertad y dignidad humana".

UE enviará ayuda de emergencia a Rumanía, Ucrania y Moldavia por inundaciones

La Unión Europea (UE) enviará en las próximas horas ayuda material de emergencia y especialistas en gestión de catástrofes a Rumanía, Ucrania y Moldavia para paliar los efectos de las inundaciones en la zona, anunció hoy la Comisión Europea (CE) en un comunicado.Barcos, generadores, surtidores, purificadores de agua y equipos de emergencia son los principales apoyos que los Estados miembros harán llegar a los afectados mediante el mecanismo comunitario de protección civil.Las fuertes lluvias de la semana pasada han tenido consecuencias catastróficas para estos países.En Rumanía, el río Prut continúa desbordado y las inundaciones ya se han cobrado cinco vidas, han destrozado más de cien casas y mil kilómetros de carreteras y han anegado 45 kilómetros de diques, según los últimos datos facilitados por la CE.Austria, República Checa, Dinamarca, Lituania, Eslovaquia y Polonia ya han enviado al país generadores y material para construir diques y evitar corrimientos de tierra.Al menos 30 personas han muerto en Ucrania y otras 15.000 se han visto afectadas de alguna manera por las inundaciones.Tres expertos europeos llegarán esta noche a Kiev y viajarán a las áreas afectadas mañanas, con ellos llegan también barcos, tiendas de campaña y sacos de dormir procedentes de República Checa, Eslovaquia, Estonia y España.Moldavia también ha acusado las consecuencias de las fuertes lluvias: 7.000 personas han sido evacuadas de 12 regiones, 99 casas destruidas y más de 882 inundadas, según Bruselas.República Checa y Estonia han facilitado barcos, botes, generadores y un equipo de seis expertos.
Terra Actualidad - EFE

A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria.

A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria. Esto era lo que nos esperaba con los bolcheviques españoles que ganaron las elecciones antes de la guerra. Hubieran seguido los pasos de Lenin, Stalin y todos los genocidas comunistas. Por cierto que Hitler tambien ganó las elecciones. Ucrania prepara una ley que definirá como genocidio el asesinato de millones de campesinos ordenado por Stalin Ucrania ha recordado este sábado la muerte de millones de campesinos de hambre en la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el dictador Stalin en los años 30, en medio de un debate sobre su declaración como "genocidio" contra el pueblo ucraniano. El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev. Noticia publicada el 25-11-2006 L D (EFE) El presidente, Víctor Yúschenko, impulsor de la iniciativa, participó este sábado junto a otros líderes políticos y religiosos en un acto religioso y panegírico en la Catedral de Sofía de Kíev. En la capital ucraniana también tuvo lugar una ceremonia oficial de colocación de una piedra simbólica en la sede del futuro memorial en honor a los millones de víctimas tanto de la colectivización como de las represiones políticas estalinistas. Además, por primera vez desde la instauración del Día de la Memoria, a las cinco de la tarde se encendieron velas en todas las ciudades y pueblos ucranianos, mientras en las casas las velas se colocaron frente a las ventanas y los iconos. Aunque la muerte por hambre de entre 7 y 10 millones de campesinos en 1932 y 1933 dejó una impronta muy profunda en la memoria de los ucranianos, ha sido Yúschenko quien se ha marcado la tarea de hacer justicia a sus antepasados. "No se trata de buscar el culpable, ya que éste es de sobra conocido: el régimen comunista, totalitario y estalinista", aseguró Yúschenko, que cifró en dos veces más las víctimas de la hambruna que de la ocupación nazi. El líder "naranja" presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. Al igual que ocurriera en Francia con el genocidio armenio por el imperio otomano, este proyecto de ley prohíbe la negación de este hecho histórico, ocurrido en la década de 1930, bajo amenaza de sanciones administrativas y multas. Además, el proyecto de ley contempla la construcción de un memorial con ocasión del 75 aniversario de la hambruna y la fundación de un Instituto de la Memoria Nacional, organismo que se dedicará a establecer la verdad histórica del Holodomor. No obstante, el primer ministro, Víctor Yanukóvich, y el partido en el poder, Partidos de las Regiones, ya han expresado su oposición a que se declare como genocidio la hambruna, postura secundada por los comunistas, por lo que votarán en contra del proyecto de ley en el Parlamento. "Esta tragedia es una página negra no sólo para el pueblo ucraniano, sino para los rusos, bielorrusos, países de Asia Central y del Cáucaso", señaló Yanukóvich, que recuperó el puesto de primer ministro en agosto pasado. La llave en la votación parlamentaria la tendrán los socialistas, que se pasaron al bando de Yanukóvich tras la ruptura de la coalición naranja, y cuyo líder y presidente del Parlamento, Alexandr Moroz, adelantó que apoyará la moción."Es nuestro derecho calificar el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano", dijo. Moscú podría tener que indemnizar a Kiev por el genocidio Por su parte, Rusia, heredera de la Unión Soviética, mantiene que la colectivización también dejó un reguero de hambre y desolación en Rusia, en la cuenca del Volga, los Urales y el Cáucaso, en Kazajistán y en Kirguizistán. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconociera la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano", podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev, sentando un inédito precedente. Con todo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, se comprometió a crear una comisión bilateral para investigar el Holodomor durante su reunión con Yúschenko en Kíev en noviembre pasado. Países como Estados Unidos o Canadá, ambos con una numerosa diáspora ucraniana, pero también Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido el Holodomor como un genocidio.En 1930, Stalin lanzó su ambicioso plan de colectivización de la tierra, proceso que debía completarse en dos años y que se aplicó con especial virulencia en Ucrania, entonces "el granero de Europa" y uno de los mayores productores de trigo del mundo. Muchos campesinos ucranianos se resistieron, lo que generó la ira de Stalin, quien ordenó requisar los productos agrícolas y comestibles durante un año para doblegar la oposición de la población a la colectivización. Según diversos historiadores, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente.

El genocidio, un delito de definición variable

Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.

El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.

Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.

Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89

"Política y deporte no se mezclan"

El mejor saltador de pértiga de la historia, el ucraniano Sergey Bubka, le dijo a BBC Deportes que le decepcionó escuchar a algunos líderes hablar de un boicot a las Olimpiadas de Pekín.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.

Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.

Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.

Un nacionalista convencido de la «Gran Rusia»

En 1990, el diario Komsomólskaya Pravda publicó «Cómo reconstruir Rusia», un manifiesto en el que Solzhenitsin expone su idea sobre la «regeneración moral» del país. Propugna un sistema democrático, pero no con arreglo al modelo parlamentario que se estila en Occidente, sino sobre la base de asambleas locales.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.

Acuerdo aerocomercial entre Israel y Ucrania permitirá aumentar los vuelos entre ambas naciones

Los dos países firmaron un acuerdo que permitirá aumentar la cantidad de vuelos y, entre las propuestas, está el incremento del turismo religioso.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.

Topalov gana de manera brillante en Villarrobledo

Qué es mejor el peso o la levedad? Normalmente es preferible la espiritual levedad, pero en esta ocasión el búlgaro Veselin Topalov desearía haber pesado algo más de 70 kilogramos para haber conseguido alguna botella adicional de buen vino en el pesaje que se hace a los ganadores del Torneo Internacional Ciudad de Villarrobledo (Albacete). El campeón afincado en Salamanca logró de manera brillante el primer puesto con 8 puntos de 9 posibles, en una prueba ya clásica, una de las mejores del calendario mundial de partidas semirrápidas (20 minutos más 3 segundos adicionales por movimiento).“Siento no pesar más”, dijo Topalov antes de comenzar la ceremonia de clausura. Pero el gran maestro búlgaro no tenía motivos para quejarse después de haber realizado una exhibición de buen ajedrez. “Esta triunfo me permite afrontar con cierto optimismo el último cuatrimestre del año, en el que tendrá dos difíciles compromisos: la final del Grand Slam (Bilbao) y la final del Torneo de Candidatos al título mundial (Lvov, Ucrania)!, declaro el vencedor. “Jugar 9 partidas con esta modalidad de juego requiere mucha energía y estar muy concentrado; por eso valore este triunfo. Además, ganar siempre es un estímulo para entrenar más duramente”, añadió.La segunda posición, con medio punto menos que Topalov, correspondió al azerí Shakhriyar Mamedyarov, mientras que el ucranio Ruslan Ponomariov, ganador de la anterior edición, completó el podio. El valenciano Julen Arizmendi, séptimo, fue el mejor representante español de los 136 participantes.La prueba, magníficamente organizada por el Club de Ajedrez de Villarrobledo, estaba patrocinada por el Ayuntamiento de Villarrobledo, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Diputación de Albacete, Bodegas Aresan, Forlasa, Caja Castilla Mancha y Fundación Auno.Clasificación final: 1, Topalov (Bulgaria), 8; 2, Mamedyarov (Azerbaijan), 7,5; 3, Ponomariov (Ucrania), Palac (Croacia), Malakhov (Rusia), Ljubojevic (Serbia), Arizmendi (Valencia), 7; 8, Shirov (España), Paunovic (Serbia) , Ivan Sokolov (Honada), Van Welly (Holanda), Abreu (Cuba), Pérez Candelario (Extremadura), Dreev (Rusia), 6,5; ... hasta 136 participantes.TOPALOV-SHIROV Villarrobledo, 9ª y última ronda 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 a6 7.d3 Ag7 8.g3 0–0 9.Ag2 Ac6 10.0–0 Cbd7 11.Af4 Axf3 12.Axf3 c6 13.Db4 Cb6 14.Db3 a5 15.Ae3 Cfd5 16.Ac5 Cd7 17.Aa3 C5b6 18.Tfd1 Te8 19.Ce4 a4 20.Dc2 Cd5 21.Tac1 Db6 22.Cc3 Cb4 23.Dd2 e6 24.d4 Ted8 25.e3 Cd5 26.Dc2 Cb4 27.De2 Cf6 28.Dc4 Af8 29.Rg2 Da5 30.De2 Cbd5 31.Axf8 Rxf8 32.a3 Rg7 33.Ca2 Db6 34.Tc2 Db3 35.Cc1 Db6 36.Cd3 Ta5 37.Tdc1 Taa8 38.Tc4 Db5 39.Dc2 Ta7 40.Cc5 Tda8 41.e4 Cb6 42.Tb4 Da5 43.Dc3 Tc8 44.g4 Cfd7 45.h4 Rg8 46.De3 e5 47.Ae2 Td8 48.Dg5 Te8 49.De3 Cf6 50.dxe5 Cbd5 51.exd5 Cxd5 52.Dd4 Cxb4 53.axb4 Dd8 54.Cd7 b6 55.Td1 c5 56.bxc5 bxc5 57.Dd6 Rh8 58.Ac4 Te7 59.Cf6 Df8 60.Rg3 Tab7 61.Td2 Db8 62.Dxb8+ Txb8 63.f4 Teb7 64.h5 Txb2 65.Td6 T2b7 66.Ta6 Rg7 67.g5 gxh5 68.Cxh5+ Rf8 69.Cf6 Rg7 70.Rg4 Tb4 71.Ad5 Td4 72.Ta7 Tbb4 73.Txf7+ Rg6 74.Tf8 Txf4+ 75.Rg3 Tfd4 76.e6 Td3+ 77.Af3 Tbb3 78.Cg4 Rxg5 79.e7 Txf3+ 80.Txf3 Tb8 81.Cf6, rinden. (1–0).