Un directivo del fútbol de Ucrania ha asegurado que la UEFA no negará al país la coorganización junto a Polonia de la Eurocopa de 2012, pese a los problemas que se están produciendo en los trabajos de cara a la cita.
El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, ha visitado la capital Kiev este año en dos ocasiones y ha advertido a los responsables sobre la lentitud de los preparativos y el próximo el organismo debe decidir si continúan confiando en los dos países elegidos.
"No hay ninguna duda de que la final de la Eurocopa de 2012 se disputará en Ucrania. Nadie se la va a llevar y cualquier rumor sobre eso es hilar muy fino", señaló a la agencia de noticias 'UNIAN' Serhiy Storozenko, alto cargo federativo.
Pese a lo poco avanzado de los trabajos en ambos países, sobre todo en instalaciones deportivas e infraestructuras, Storozenko aseguró que los retrasos ya se han superado y que las obras se están llevando a cabo con velocidad.
Incluso se atrevió a predecir que los inspectores que le UEFA enviará del 18 al 21 de agosto quedarán "sorprendidos" por los progresos realizados.
martes, 5 de agosto de 2008
El cronista del terror político
Cuando Gorbachov le invitó a regresar de su exilio, Alexander Solzhenitsin reservó plaza en el Transiberiano, el tren que atraviesa el inmenso territorio ruso. Tardó 55 días en cumplir con el trayecto, de Vladivostok a Moscú, realizado en un vagón especial con su familia, y pasó por Siberia, el sitio de donde procede lo más oscuro y fructífero de su literatura, los campos de concentración soviéticos en los que estuvo internado a principios de los años 50.Al igual que otros grandes de la literatura contemporánea, como Primo Levi, Solzhenitsin hizo de aquella experiencia traumática el centro de su literatura y de ésta un exorcismo de los demonios personales, además de un medio de denuncia. Con una diferencia: los estalinistas aún mandaban cuando escribió 'El Archipiélago Gulag', mientras que los nazis de Levi ya habían desaparecido.Solzhenitsin murió en la madrudaga de ayer a los 89 años, cabe decir que de viejo, oficialmente de una insuficiencia cardíaca. Todo un milagro, pues como cuenta en esa novela autobiográfica, la vida en los campos transcurría entre la mala alimentación, la humillación sistemática y el exceso de frío. Según el autor, en ellos estuvieron alrededor de 60 millones de personas, de las cuales nunca regresaron aproximadamente la mitad.La Academia Sueca, que le concedió el Nobel de Literatura en 1970, destacó ayer el «papel histórico» de Solzhenitsin. De hecho, lo tuvo, y muy considerable, pues sus novelas contribuyeron al desprestigio intelectual del comunismo soviético que, por muy raro que pueda parecer hoy, tenía un gran predicamento entre la intelectualidad hasta principios de los setenta. Movimientos como el francés de los 'nuevos filósofos', encabezado por Bernard Henry-Lévy y André Glucksmann, se nutrieron de la obra de Solzhenitsin y de su descripción del Gulag. Su historia literaria arranca cuando publica en 1963 'Un día en la vida de Iván Denísovich' (que editará en español Tusquets en diciembre de este año). Hasta entonces era un anónimo profesor de Física en un instituto de una ciudad de provincias, Ryazan, a unos cien kilómetros de Moscú, y a raíz de esa novela se le empezó a considerar como un miembro del gran club de escritores morales rusos, con Tólstoi y Dostoievski a la cabeza. Su protagonista, Iván Denísovich, encarnaba un compendio de calamidades: le habían capturado los nazis cuando estaba en el ejército soviético, del que logra escaparse para volver a las filas militares de su país, cuyos mandos le acusan de espiar para Alemania. Como resultado, a Denísovich le caen diez años de reclusión en un campo de trabajo en Siberia. El escritor sabía de lo que hablaba. Había estado en el ejército desde 1942 hasta casi el final de la guerra. En el mismo año de su término, en 1945, fue detenido por 'delitos de opinión' y entonces empezó su viaje por distintas cárceles rusas hasta su liberación en 1956. Solzhenitsin había enviado una carta a un amigo de la infancia y en ella llamaba a Stalin «el hombre del bigote». Ése era su delito.El autor había nacido en Kislovodsk (Ucrania) el 11 diciembre de 1918, un año después de la revolución. De niño había mostrado una especial sensibilidad religiosa, que se desvaneció cuando a los 12 años entró en una organización paralela a las Juventudes Comunistas. De hecho, cuando le detuvieron en 1945, el autor aún se declaraba comunista ortodoxo. Pero las autoridades soviéticas no se dieron por enterados. El 'archipiélago' se refiere a una serie de centros penitenciarios que estaban distribuidos por la URSS, y el 'Gulag', al acrónimo ruso de Administración General de Campos. Para escribir su obra, entrevistó a 227 supervivientes y mezcló en ella partes de su vida con los testimonios recogidos y los hechos históricos, una combinación que dio como resultado un impactante fresco en tres volúmenes del terror soviético y de su máquina de aniquilar. Su publicación en París en 1973 le valió que le expulsaran de la URSS. Se exilió en un pequeño pueblo de Vermont, en el norte Estados Unidos, donde se dedicó a escribir, comer y dormir. Antes de que sus hijos marcharan de casa para acudir a clase, les obligaba a rezar por la liberación de Rusia.Su talla biográfica se alargó por sus tácticas para escapar de la censura soviética, microfilmando sus manuscritos y sacándolos al extranjero, y su causa concitó las simpatías de Graham Greene, Günter Grass, Yukio Mishima, Carlos Fuentes e incluso de Jean-Paul Sartre, cuyo espaldarazo le procuró más apoyos a la izquierda. Desde su vuelta a Rusia en 1994, se dedicó a interpretar el papel de iluminado que sabía el destino de la gran Rusia, lo que le valió más de un reproche por resucitar el nacionalismo eslavo. Escribió su obra al dictado de su vida, y la cantidad de detalles que cubren sus páginas le aúpan hasta la cima de la literatura de denuncia del siglo XX.
Políticos y escritores recuerdan la figura de Alexander Solzhenitsyn
Estadistas, historiadores y literatos han rendido tributo al Premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn, autor de Archipiélago Gulag, que falleció la noche del domingo en Moscú a los 89 años por una insuficiencia cardiaca. El escritor será enterrado mañana en el cementerio de Donskoi, en Moscú, un lugar que él mismo eligió hace cinco años.El jefe de Estado ruso, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, fueron los primeros en presentar sus condolencias a la familia del escritor. También expresaron su pésame los presidentes de EEUU, George Bush, de Ucrania, Viktor Yushchenko, y de Francia, Nicolas Sarkozy, que se refirió al Premio Nobel como "una de las mayores conciencias de la Rusia del siglo XX". Otros grandes representantes políticos se sumaron a estas condolencias, como la canciller alemana, Angela Merkel, quien calificó al escritor como un "gran autor" y "ciudadano comprometido", o el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Javier Solana, que alabó su contribución para "cambiar el curso de la historia".Su viuda, Natalia, señaló que el domingo el escritor trabajó, como siempre, durante todo el día en la edición de su obra completa en 30 tomos, y por la noche se sintió mal. "Quería morir en casa, y murió en casa. Quería morir en verano, y murió en verano. Ha vivido una vida muy difícil, pero muy feliz", comentó. Solzhenitsyn fue condenado a ocho años de confinamiento por llamar a Iósif Stalin "el bigotudo", y aunque alcanzó la fama con la novela Un día en la vida de Iván Denísovic, y consiguió el Premio Nobel de Literatura, fue deportado a Alemania Occidental y privado de su ciudadanía después de publicar El archipiélago Gulag en 1974."Hemos perdido a un gran hombre y gran escritor, cuyos libros cambiaron la mentalidad de millones de personas", declaró el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov. El líder comunista ruso, Guennadi Ziugánov, a pesar de considerarlo un gran hombre, criticó que "su análisis de la primera época sociética era tendencioso y subjetivo". La muerte de la persona que "abrió los ojos a todos los representates de la inteliguentsiya", según el historiador Roy Medvédev, y que "desafió al régimen soviético y aguantó el golpe", según el escritor Daniíl Granin, supone el fin del siglo XX para Rusia, comentó el Defensor del Pueblo ruso, Vladímir Lukin. Incluso la Academia Sueca de la Lengua ensalzó su valor como iniciador de "un debate con el comunismo y el marxismo que recorrió todo el mundo occidental".También la Iglesia Ortodoxa Rusa, a la que estaba muy unido, tuvo unas palabras para Solzhenitsyn, a quien consideró un "ejemplo de libertad y dignidad humana".
UE enviará ayuda de emergencia a Rumanía, Ucrania y Moldavia por inundaciones
La Unión Europea (UE) enviará en las próximas horas ayuda material de emergencia y especialistas en gestión de catástrofes a Rumanía, Ucrania y Moldavia para paliar los efectos de las inundaciones en la zona, anunció hoy la Comisión Europea (CE) en un comunicado.Barcos, generadores, surtidores, purificadores de agua y equipos de emergencia son los principales apoyos que los Estados miembros harán llegar a los afectados mediante el mecanismo comunitario de protección civil.Las fuertes lluvias de la semana pasada han tenido consecuencias catastróficas para estos países.En Rumanía, el río Prut continúa desbordado y las inundaciones ya se han cobrado cinco vidas, han destrozado más de cien casas y mil kilómetros de carreteras y han anegado 45 kilómetros de diques, según los últimos datos facilitados por la CE.Austria, República Checa, Dinamarca, Lituania, Eslovaquia y Polonia ya han enviado al país generadores y material para construir diques y evitar corrimientos de tierra.Al menos 30 personas han muerto en Ucrania y otras 15.000 se han visto afectadas de alguna manera por las inundaciones.Tres expertos europeos llegarán esta noche a Kiev y viajarán a las áreas afectadas mañanas, con ellos llegan también barcos, tiendas de campaña y sacos de dormir procedentes de República Checa, Eslovaquia, Estonia y España.Moldavia también ha acusado las consecuencias de las fuertes lluvias: 7.000 personas han sido evacuadas de 12 regiones, 99 casas destruidas y más de 882 inundadas, según Bruselas.República Checa y Estonia han facilitado barcos, botes, generadores y un equipo de seis expertos.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria.
A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria. Esto era lo que nos esperaba con los bolcheviques españoles que ganaron las elecciones antes de la guerra. Hubieran seguido los pasos de Lenin, Stalin y todos los genocidas comunistas. Por cierto que Hitler tambien ganó las elecciones. Ucrania prepara una ley que definirá como genocidio el asesinato de millones de campesinos ordenado por Stalin Ucrania ha recordado este sábado la muerte de millones de campesinos de hambre en la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el dictador Stalin en los años 30, en medio de un debate sobre su declaración como "genocidio" contra el pueblo ucraniano. El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev. Noticia publicada el 25-11-2006 L D (EFE) El presidente, Víctor Yúschenko, impulsor de la iniciativa, participó este sábado junto a otros líderes políticos y religiosos en un acto religioso y panegírico en la Catedral de Sofía de Kíev. En la capital ucraniana también tuvo lugar una ceremonia oficial de colocación de una piedra simbólica en la sede del futuro memorial en honor a los millones de víctimas tanto de la colectivización como de las represiones políticas estalinistas. Además, por primera vez desde la instauración del Día de la Memoria, a las cinco de la tarde se encendieron velas en todas las ciudades y pueblos ucranianos, mientras en las casas las velas se colocaron frente a las ventanas y los iconos. Aunque la muerte por hambre de entre 7 y 10 millones de campesinos en 1932 y 1933 dejó una impronta muy profunda en la memoria de los ucranianos, ha sido Yúschenko quien se ha marcado la tarea de hacer justicia a sus antepasados. "No se trata de buscar el culpable, ya que éste es de sobra conocido: el régimen comunista, totalitario y estalinista", aseguró Yúschenko, que cifró en dos veces más las víctimas de la hambruna que de la ocupación nazi. El líder "naranja" presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. Al igual que ocurriera en Francia con el genocidio armenio por el imperio otomano, este proyecto de ley prohíbe la negación de este hecho histórico, ocurrido en la década de 1930, bajo amenaza de sanciones administrativas y multas. Además, el proyecto de ley contempla la construcción de un memorial con ocasión del 75 aniversario de la hambruna y la fundación de un Instituto de la Memoria Nacional, organismo que se dedicará a establecer la verdad histórica del Holodomor. No obstante, el primer ministro, Víctor Yanukóvich, y el partido en el poder, Partidos de las Regiones, ya han expresado su oposición a que se declare como genocidio la hambruna, postura secundada por los comunistas, por lo que votarán en contra del proyecto de ley en el Parlamento. "Esta tragedia es una página negra no sólo para el pueblo ucraniano, sino para los rusos, bielorrusos, países de Asia Central y del Cáucaso", señaló Yanukóvich, que recuperó el puesto de primer ministro en agosto pasado. La llave en la votación parlamentaria la tendrán los socialistas, que se pasaron al bando de Yanukóvich tras la ruptura de la coalición naranja, y cuyo líder y presidente del Parlamento, Alexandr Moroz, adelantó que apoyará la moción."Es nuestro derecho calificar el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano", dijo. Moscú podría tener que indemnizar a Kiev por el genocidio Por su parte, Rusia, heredera de la Unión Soviética, mantiene que la colectivización también dejó un reguero de hambre y desolación en Rusia, en la cuenca del Volga, los Urales y el Cáucaso, en Kazajistán y en Kirguizistán. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconociera la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano", podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev, sentando un inédito precedente. Con todo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, se comprometió a crear una comisión bilateral para investigar el Holodomor durante su reunión con Yúschenko en Kíev en noviembre pasado. Países como Estados Unidos o Canadá, ambos con una numerosa diáspora ucraniana, pero también Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido el Holodomor como un genocidio.En 1930, Stalin lanzó su ambicioso plan de colectivización de la tierra, proceso que debía completarse en dos años y que se aplicó con especial virulencia en Ucrania, entonces "el granero de Europa" y uno de los mayores productores de trigo del mundo. Muchos campesinos ucranianos se resistieron, lo que generó la ira de Stalin, quien ordenó requisar los productos agrícolas y comestibles durante un año para doblegar la oposición de la población a la colectivización. Según diversos historiadores, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente.
El genocidio, un delito de definición variable
Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.
El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.
Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.
Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89
El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.
Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.
Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89
"Política y deporte no se mezclan"
El mejor saltador de pértiga de la historia, el ucraniano Sergey Bubka, le dijo a BBC Deportes que le decepcionó escuchar a algunos líderes hablar de un boicot a las Olimpiadas de Pekín.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
Un nacionalista convencido de la «Gran Rusia»
En 1990, el diario Komsomólskaya Pravda publicó «Cómo reconstruir Rusia», un manifiesto en el que Solzhenitsin expone su idea sobre la «regeneración moral» del país. Propugna un sistema democrático, pero no con arreglo al modelo parlamentario que se estila en Occidente, sino sobre la base de asambleas locales.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
Acuerdo aerocomercial entre Israel y Ucrania permitirá aumentar los vuelos entre ambas naciones
Los dos países firmaron un acuerdo que permitirá aumentar la cantidad de vuelos y, entre las propuestas, está el incremento del turismo religioso.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
lunes, 4 de agosto de 2008
Topalov gana de manera brillante en Villarrobledo
Qué es mejor el peso o la levedad? Normalmente es preferible la espiritual levedad, pero en esta ocasión el búlgaro Veselin Topalov desearía haber pesado algo más de 70 kilogramos para haber conseguido alguna botella adicional de buen vino en el pesaje que se hace a los ganadores del Torneo Internacional Ciudad de Villarrobledo (Albacete). El campeón afincado en Salamanca logró de manera brillante el primer puesto con 8 puntos de 9 posibles, en una prueba ya clásica, una de las mejores del calendario mundial de partidas semirrápidas (20 minutos más 3 segundos adicionales por movimiento).“Siento no pesar más”, dijo Topalov antes de comenzar la ceremonia de clausura. Pero el gran maestro búlgaro no tenía motivos para quejarse después de haber realizado una exhibición de buen ajedrez. “Esta triunfo me permite afrontar con cierto optimismo el último cuatrimestre del año, en el que tendrá dos difíciles compromisos: la final del Grand Slam (Bilbao) y la final del Torneo de Candidatos al título mundial (Lvov, Ucrania)!, declaro el vencedor. “Jugar 9 partidas con esta modalidad de juego requiere mucha energía y estar muy concentrado; por eso valore este triunfo. Además, ganar siempre es un estímulo para entrenar más duramente”, añadió.La segunda posición, con medio punto menos que Topalov, correspondió al azerí Shakhriyar Mamedyarov, mientras que el ucranio Ruslan Ponomariov, ganador de la anterior edición, completó el podio. El valenciano Julen Arizmendi, séptimo, fue el mejor representante español de los 136 participantes.La prueba, magníficamente organizada por el Club de Ajedrez de Villarrobledo, estaba patrocinada por el Ayuntamiento de Villarrobledo, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Diputación de Albacete, Bodegas Aresan, Forlasa, Caja Castilla Mancha y Fundación Auno.Clasificación final: 1, Topalov (Bulgaria), 8; 2, Mamedyarov (Azerbaijan), 7,5; 3, Ponomariov (Ucrania), Palac (Croacia), Malakhov (Rusia), Ljubojevic (Serbia), Arizmendi (Valencia), 7; 8, Shirov (España), Paunovic (Serbia) , Ivan Sokolov (Honada), Van Welly (Holanda), Abreu (Cuba), Pérez Candelario (Extremadura), Dreev (Rusia), 6,5; ... hasta 136 participantes.TOPALOV-SHIROV Villarrobledo, 9ª y última ronda 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 a6 7.d3 Ag7 8.g3 0–0 9.Ag2 Ac6 10.0–0 Cbd7 11.Af4 Axf3 12.Axf3 c6 13.Db4 Cb6 14.Db3 a5 15.Ae3 Cfd5 16.Ac5 Cd7 17.Aa3 C5b6 18.Tfd1 Te8 19.Ce4 a4 20.Dc2 Cd5 21.Tac1 Db6 22.Cc3 Cb4 23.Dd2 e6 24.d4 Ted8 25.e3 Cd5 26.Dc2 Cb4 27.De2 Cf6 28.Dc4 Af8 29.Rg2 Da5 30.De2 Cbd5 31.Axf8 Rxf8 32.a3 Rg7 33.Ca2 Db6 34.Tc2 Db3 35.Cc1 Db6 36.Cd3 Ta5 37.Tdc1 Taa8 38.Tc4 Db5 39.Dc2 Ta7 40.Cc5 Tda8 41.e4 Cb6 42.Tb4 Da5 43.Dc3 Tc8 44.g4 Cfd7 45.h4 Rg8 46.De3 e5 47.Ae2 Td8 48.Dg5 Te8 49.De3 Cf6 50.dxe5 Cbd5 51.exd5 Cxd5 52.Dd4 Cxb4 53.axb4 Dd8 54.Cd7 b6 55.Td1 c5 56.bxc5 bxc5 57.Dd6 Rh8 58.Ac4 Te7 59.Cf6 Df8 60.Rg3 Tab7 61.Td2 Db8 62.Dxb8+ Txb8 63.f4 Teb7 64.h5 Txb2 65.Td6 T2b7 66.Ta6 Rg7 67.g5 gxh5 68.Cxh5+ Rf8 69.Cf6 Rg7 70.Rg4 Tb4 71.Ad5 Td4 72.Ta7 Tbb4 73.Txf7+ Rg6 74.Tf8 Txf4+ 75.Rg3 Tfd4 76.e6 Td3+ 77.Af3 Tbb3 78.Cg4 Rxg5 79.e7 Txf3+ 80.Txf3 Tb8 81.Cf6, rinden. (1–0).
La CAS confirma suspensión de ucraniana Irina Derjugina
La Corte Arbitral del Deporte ratificó la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
Andreas Kotelnik defiende ante Kimura en Ucrania!
La promotora alemana Universum anuncio oficialmente que el campeón mundial superligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), el ucraniano Andreas Kotelnik (29-2-1, 13 KOs), estará realizando la primera defensa mundialista de su título ante el clasificado mundial #10 del CMB y #15 de la AMB, el japonés Norio Kimura (34-5-2, 18 KOs), el próximo 13 de septiembre, en la pega estelar de una velada que se realizara en Lvov, Ucrania. "Estoy encantado de poder realizar mi primera pelea con mi corona ante mis compatriotas," dijo Kotelnik. "Será una pelea dura para mí. Mi oponente está entre los primeros 15 y se merece una pelea de campeonato. No lo sobreestimare. Mi fe me hace fuerte y Dios me acompañara y me protegerá en esta pelea." El peleador japonés, conocido por sus extravagantes cortes de cabello y formas de vestir, estuvo guanteando recientemente con el campeón mundial Antonio Margarito. "se poco de Kotelnik como boxeador. Esta pelea titular es una gran oportunidad para mí y le quiero agradecer a Andreas. El 13 de septiembre estaré en la mejor condición de mi vida y no regresare a casa sin el titulo," dijo Kimura.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Rusia envía ayuda humanitaria a víctimas de inundaciones en Ucrania
Lvov (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. Rusia envió 100 toneladas de ayuda humanitaria a las regiones occidentales de Ucrania, afectadas por inundaciones, informó hoy el Cónsul General de Rusia en Lvov, Evgueni Guzeev.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)