viernes, 14 de marzo de 2008
Nace camello blanco en zoológico de Ucrania
KIEV.- El zoológico privado del balneario ucraniano de Yalta, en la península de Crimea, presentó hoy en sociedad a uno de sus más recientes inquilinos: un ejemplar de camello albino."El pelaje de los padres, Goshi y Glashi, es el habitual, pero el pequeño nació blanco como la nieve,” señaló Oleg Zubkov, director del zoológico “Skazka”, según la agencia Itar-Tass.El recién nacido, que llegó al mundo el pasado 8 de marzo, se encuentra bien y los más curiosos ya pueden hacerle una visita en el zoo, agregó.En un primer momento, los veterinarios pensaron que se trataba de una hembra, por lo que le pusieron el nombre de Marta, aunque pronto descubrieron que se trataba de un macho y lo llamaron Martín, señaló.Los padres tratan con ternura a su retoño, a diferencia de lo que ocurría en el documental “La historia del camello que llora”,nominada a los premios Oscar en 2005, que narra la historia de una familia de pastores nómadas mongoles a los que les nace un camello albino que su madre rechaza.Asimismo, Goshi y Glashi protegen a su pequeño de la excesiva atención, incluso de sus cuidadores, dijo Zubkov
En vísperas de la cumbre más grande y más difícil de la OTAN
Andrei Fediashin, RIA Novosti. Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en una reciente reunión de trabajo en Bruselas acordaron que de momento, Georgia y Ucrania no serán incluidas en el Plan de Acción de Adhesión a la OTAN, la etapa previa para el ingreso de esos países en el bloque atlántico.
El Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (Membership Action Plan, MAP) es una espacie de "Hoja de Ruta" oficial establecida por la OTAN con las pautas y requisitos que una vez cumplidos, permite a cualquier país ingresar en el bloque militar. Reunidos el pasado 6 de marzo para debatir los preparativos de la Cumbre de la OTAN que se celebrará en Bucarest del 2 al 4 de abril próximos, los cancilleres del bloque atlántico decidieron que Ucrania y Georgia no serán invitados a participar en el MAP en la cita de Bucarest.
Cabe resaltar que la decisión de los ministros no significa que la OTAN haya renunciado definitivamente a sus planes de incorporar a Ucrania y Georgia al bloque.
Más exactamente, los ministros establecieron una prórroga que en la práctica significa que el ingreso de ambos países a la organización se producirá unos cuantos años más tarde.
De forma aproximada, ese plazo es fácil de calcular: de uno a dos años mientras que Ucrania y Georgia desarrollan el MAP, y probablemente otros dos años más hasta que sean invitados a incorporase a la OTAN, en una de las cumbres que celebra cada año la organización.
La decisión de aplazar el proceso de ingreso de Ucrania y Georgia a la OTAN obedeció a diversos factores.
A pesar de que Estados Unidos ha promovido la pronta incorporación de Ucrania y Georgia al bloque, países importantes de la OTAN como Francia y Alemania recomendaron no apresurar los acontecimientos.
Como argumentó un diplomático alemán, "para no agudizar aún más el antagonismo con Moscú tras el precedente de Kosovo, el debate sobre los elementos del sistema de defensa antimisil en Polonia y la República Checa, y las divergencias en torno al control sobre el armamento convencional en Europa".
En este contexto, los diplomáticos de esos países europeos, fundadores de la OTAN, opinan que sería un gran error apartarse de Rusia únicamente para complacer a Tbilisi y Kíev.
Especialmente cuando en Rusia asume el poder el nuevo presidente electo Dmitri Medvédev, considerado en Europa más "pro-occidentalista" en comparación con el actual presidente Vladímir Putin.
El criterio predominante es que será contraproducente perder una ocasión óptima para "reanimar" las relaciones con Moscú que han empeorado de forma considerable los últimos cuatro años.
Las consideraciones anteriormente expuestas son claras y convincentes. Pero existe todavía una razón que por lo visto tuvo más peso que todas las restantes, la misma cumbre de la OTAN que se celebrará en la capital rumana.
A esa cumbre los países miembros acuden con posturas muy divididas y nadie tiene deseos de complicar aún más la agenda del evento con el asunto de Ucrania y Georgia.
Lo que pasa es que la cumbre de la OTAN en Bucarest debe ser exitosa porque se ha presentado como la más grande en la historia del bloque.
Además de la asistencia de los Jefes de Estado y de Gobierno de los 26 países miembros, a la cumbre han sido invitados países participantes en las operaciones que desarrolla la OTAN en el marco de la coalición internacional en Afganistán, los países donantes de la coalición como Japón, y los dirigentes de organizaciones internacionales como la ONU y la Unión Europa.
En Bucarest también esperan a Putin en calidad de presidente ruso saliente, situación que se perfila como la primera participación de Rusia en las actividades oficiales en una cumbre de la OTAN, como resaltan los observadores.
En la agenda de la cumbre de la OTAN en Bucarest figuran dos asuntos principales.
El primero será la situación en Afganistán y el reforzamiento del contingente militar de la OTAN en ese país.
El segundo punto incluye la admisión al bloque de Macedonia, Albania y Croacia.
No más comience la cumbre y se pase al desarrollo de los dos puntos de la agenda comenzarán los problemas.
Entre los países que puede armar mucho ruido en la cumbre de Bucarest hay que destacar a Alemania.
EEUU e Inglaterra no han podido convencer a Berlín de que desplace sus tropas dislocadas en el norte de Afganistán, donde la situación está relativamente tranquila, hasta el sur del territorio afgano donde todavía sigue la guerra.
Por ahora, la canciller alemana Angela Merkel argumenta que el Ejercito alemán no puede "correr de un lado a otro por el territorio de Afganistán".
Según expertos, las declaraciones de la señora Merkel son un ardid, porque nadie propone que el Ejército alemán "corra" por el territorio afgano, sino que envíe batallones adicionales al sur de Afganistán.
Un asunto muy complicado de conseguir porque el 86 % de los alemanes están en contra de que sus soldados participen en acciones de guerra, según las encuestas.
Además, para el gobierno de coalición de Merkel, los asuntos en el frente económico no marchan del todo bien, y la posibilidad de que Berlín deberá ceder a las presiones de Washington puede causar fricciones entre las fuerzas políticas que integran esa coalición.
Sobre todo cuando EEUU ha reforzado la presión contra Alemania con mayor empeño que antes.
Nueve mese antes de la cumbre de Bucarest, en una carta abierta dirigida a Berlín, el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates resaltaba la buena vida de soldados alemanes en sus batallones en el norte de Afganistán, mientras mueren los estadounidenses y británicos en combates en el sur del territorio afgano.
Sobra resaltar el efecto que tuvo la misiva de Gates en el gobierno y la opinión pública alemana.
La incorporación de los países balcánicos en la OTAN que sería la parte positiva de la cumbre también presenta escollos.
En este caso, Grecia puede aguar la fiesta, al plantear un asunto insignificante para la mayoría, pero de importancia trascendental para los patriotas helenos.
Los griegos no están dispuestos a aprobar el ingreso de la república de Macedonia a la OTAN mientras que ese país no se cambie el nombre.
Macedonia es una parte del norte de Grecia, patria del Alejandro Magno y los griegos no están dispuestos a perder ese nombre bajo ninguna circunstancia.
En la reciente reunión de ministros en Bruselas todos los esfuerzos para convencer a los griegos fueron inútiles.
Incluso el argumento de que para la OTAN la incorporación de Macedonia es un asunto estratégico porque con la ayuda de ese país el bloque atlántico podrá reforzar su presencia en los Balcanes y garantizar la estabilidad en esa zona, sobre todo tras la independencia de Kosovo.
En conclusión, la cita de la OTAN en Bucarest, que se perfila como un evento histórico, seguramente será la más grande y difícil de sus cumbres.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
El Plan de Acción de Adhesión a la OTAN (Membership Action Plan, MAP) es una espacie de "Hoja de Ruta" oficial establecida por la OTAN con las pautas y requisitos que una vez cumplidos, permite a cualquier país ingresar en el bloque militar. Reunidos el pasado 6 de marzo para debatir los preparativos de la Cumbre de la OTAN que se celebrará en Bucarest del 2 al 4 de abril próximos, los cancilleres del bloque atlántico decidieron que Ucrania y Georgia no serán invitados a participar en el MAP en la cita de Bucarest.
Cabe resaltar que la decisión de los ministros no significa que la OTAN haya renunciado definitivamente a sus planes de incorporar a Ucrania y Georgia al bloque.
Más exactamente, los ministros establecieron una prórroga que en la práctica significa que el ingreso de ambos países a la organización se producirá unos cuantos años más tarde.
De forma aproximada, ese plazo es fácil de calcular: de uno a dos años mientras que Ucrania y Georgia desarrollan el MAP, y probablemente otros dos años más hasta que sean invitados a incorporase a la OTAN, en una de las cumbres que celebra cada año la organización.
La decisión de aplazar el proceso de ingreso de Ucrania y Georgia a la OTAN obedeció a diversos factores.
A pesar de que Estados Unidos ha promovido la pronta incorporación de Ucrania y Georgia al bloque, países importantes de la OTAN como Francia y Alemania recomendaron no apresurar los acontecimientos.
Como argumentó un diplomático alemán, "para no agudizar aún más el antagonismo con Moscú tras el precedente de Kosovo, el debate sobre los elementos del sistema de defensa antimisil en Polonia y la República Checa, y las divergencias en torno al control sobre el armamento convencional en Europa".
En este contexto, los diplomáticos de esos países europeos, fundadores de la OTAN, opinan que sería un gran error apartarse de Rusia únicamente para complacer a Tbilisi y Kíev.
Especialmente cuando en Rusia asume el poder el nuevo presidente electo Dmitri Medvédev, considerado en Europa más "pro-occidentalista" en comparación con el actual presidente Vladímir Putin.
El criterio predominante es que será contraproducente perder una ocasión óptima para "reanimar" las relaciones con Moscú que han empeorado de forma considerable los últimos cuatro años.
Las consideraciones anteriormente expuestas son claras y convincentes. Pero existe todavía una razón que por lo visto tuvo más peso que todas las restantes, la misma cumbre de la OTAN que se celebrará en la capital rumana.
A esa cumbre los países miembros acuden con posturas muy divididas y nadie tiene deseos de complicar aún más la agenda del evento con el asunto de Ucrania y Georgia.
Lo que pasa es que la cumbre de la OTAN en Bucarest debe ser exitosa porque se ha presentado como la más grande en la historia del bloque.
Además de la asistencia de los Jefes de Estado y de Gobierno de los 26 países miembros, a la cumbre han sido invitados países participantes en las operaciones que desarrolla la OTAN en el marco de la coalición internacional en Afganistán, los países donantes de la coalición como Japón, y los dirigentes de organizaciones internacionales como la ONU y la Unión Europa.
En Bucarest también esperan a Putin en calidad de presidente ruso saliente, situación que se perfila como la primera participación de Rusia en las actividades oficiales en una cumbre de la OTAN, como resaltan los observadores.
En la agenda de la cumbre de la OTAN en Bucarest figuran dos asuntos principales.
El primero será la situación en Afganistán y el reforzamiento del contingente militar de la OTAN en ese país.
El segundo punto incluye la admisión al bloque de Macedonia, Albania y Croacia.
No más comience la cumbre y se pase al desarrollo de los dos puntos de la agenda comenzarán los problemas.
Entre los países que puede armar mucho ruido en la cumbre de Bucarest hay que destacar a Alemania.
EEUU e Inglaterra no han podido convencer a Berlín de que desplace sus tropas dislocadas en el norte de Afganistán, donde la situación está relativamente tranquila, hasta el sur del territorio afgano donde todavía sigue la guerra.
Por ahora, la canciller alemana Angela Merkel argumenta que el Ejercito alemán no puede "correr de un lado a otro por el territorio de Afganistán".
Según expertos, las declaraciones de la señora Merkel son un ardid, porque nadie propone que el Ejército alemán "corra" por el territorio afgano, sino que envíe batallones adicionales al sur de Afganistán.
Un asunto muy complicado de conseguir porque el 86 % de los alemanes están en contra de que sus soldados participen en acciones de guerra, según las encuestas.
Además, para el gobierno de coalición de Merkel, los asuntos en el frente económico no marchan del todo bien, y la posibilidad de que Berlín deberá ceder a las presiones de Washington puede causar fricciones entre las fuerzas políticas que integran esa coalición.
Sobre todo cuando EEUU ha reforzado la presión contra Alemania con mayor empeño que antes.
Nueve mese antes de la cumbre de Bucarest, en una carta abierta dirigida a Berlín, el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates resaltaba la buena vida de soldados alemanes en sus batallones en el norte de Afganistán, mientras mueren los estadounidenses y británicos en combates en el sur del territorio afgano.
Sobra resaltar el efecto que tuvo la misiva de Gates en el gobierno y la opinión pública alemana.
La incorporación de los países balcánicos en la OTAN que sería la parte positiva de la cumbre también presenta escollos.
En este caso, Grecia puede aguar la fiesta, al plantear un asunto insignificante para la mayoría, pero de importancia trascendental para los patriotas helenos.
Los griegos no están dispuestos a aprobar el ingreso de la república de Macedonia a la OTAN mientras que ese país no se cambie el nombre.
Macedonia es una parte del norte de Grecia, patria del Alejandro Magno y los griegos no están dispuestos a perder ese nombre bajo ninguna circunstancia.
En la reciente reunión de ministros en Bruselas todos los esfuerzos para convencer a los griegos fueron inútiles.
Incluso el argumento de que para la OTAN la incorporación de Macedonia es un asunto estratégico porque con la ayuda de ese país el bloque atlántico podrá reforzar su presencia en los Balcanes y garantizar la estabilidad en esa zona, sobre todo tras la independencia de Kosovo.
En conclusión, la cita de la OTAN en Bucarest, que se perfila como un evento histórico, seguramente será la más grande y difícil de sus cumbres.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Rusia y Ucrania resuelven diferendo gasífero, por ahora
Moscú, 13 mar (PL) Rusia y Ucrania volvieron a fumar hoy la pipa de la paz en el mercado del gas con la firma de un acuerdo que zanja provisionalmente antagonismos bilaterales sobre el tema.
Pero la incertidumbre perdura en líderes de la Unión Europea (UE), conocedores de que la inestabilidad política ucraniana y los precios pactados podrían desenterrar en los inicios de 2009, o quizás antes, el hacha de la guerra del hidrocarburo.
El documento rubricado por el presidente de la junta de directores del consorcio Gazprom, Alexei Miller, y su par en Naftogaz Ucrania, Oleg Dubina, fija en 315 dólares el precio del combustible ruso entregado entre enero y febrero de 2008.
La liquidación podrá efectuarse mediante la devolución de la materia prima recibida.
En adición, entre marzo y diciembre del año corriente, Naftogaz recibirá en fronteras, sin intermediarios, carburante centroasiático en cantidad de 49 mil 800 millones de metros cúbicos a un precio de 179,5 dólares por cada mil unidades de volumen.
Gazprom logró en la negociación el acceso directo desde el primero de abril, mediante una subsidiaria, a consumidores industriales ucranianos en cantidades ascendentes a 7,5 mil millones de metros cúbicos (10 por ciento de todo el mercado del gas ucraniano).
Mas, la incertidumbre perdura porque el pacto caducará el 31 de diciembre de 2008, las negociaciones continuarán y el precio de 360 dólares para cada mil metros cúbicos provenientes de Asia Central entrará en vigor a partir de enero de 2009.
A esto se suman las contradicciones entre el presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, y la primera ministra, Yulia Timoshenko, reflejadas en el incumplimiento de anteriores acuerdos pactados con el Kremlin.
Conocedor de la espada de Damocles que pende sobre la UE, dependiente en un 25 por ciento de los hidrocarburos rusos que llegan a través de Ucrania, su representante de Política Exterior y Seguridad Común, Javier Solana, exhortó a que el nuevo acuerdo sea cumplido.
Pero la incertidumbre perdura en líderes de la Unión Europea (UE), conocedores de que la inestabilidad política ucraniana y los precios pactados podrían desenterrar en los inicios de 2009, o quizás antes, el hacha de la guerra del hidrocarburo.
El documento rubricado por el presidente de la junta de directores del consorcio Gazprom, Alexei Miller, y su par en Naftogaz Ucrania, Oleg Dubina, fija en 315 dólares el precio del combustible ruso entregado entre enero y febrero de 2008.
La liquidación podrá efectuarse mediante la devolución de la materia prima recibida.
En adición, entre marzo y diciembre del año corriente, Naftogaz recibirá en fronteras, sin intermediarios, carburante centroasiático en cantidad de 49 mil 800 millones de metros cúbicos a un precio de 179,5 dólares por cada mil unidades de volumen.
Gazprom logró en la negociación el acceso directo desde el primero de abril, mediante una subsidiaria, a consumidores industriales ucranianos en cantidades ascendentes a 7,5 mil millones de metros cúbicos (10 por ciento de todo el mercado del gas ucraniano).
Mas, la incertidumbre perdura porque el pacto caducará el 31 de diciembre de 2008, las negociaciones continuarán y el precio de 360 dólares para cada mil metros cúbicos provenientes de Asia Central entrará en vigor a partir de enero de 2009.
A esto se suman las contradicciones entre el presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, y la primera ministra, Yulia Timoshenko, reflejadas en el incumplimiento de anteriores acuerdos pactados con el Kremlin.
Conocedor de la espada de Damocles que pende sobre la UE, dependiente en un 25 por ciento de los hidrocarburos rusos que llegan a través de Ucrania, su representante de Política Exterior y Seguridad Común, Javier Solana, exhortó a que el nuevo acuerdo sea cumplido.
jueves, 13 de marzo de 2008
Hallan en la costa ucraniana a otras dos víctimas del naufragio del buque búlgaro “Vanessa”
Simferópol (Ucrania), 13 de marzo, RIA Novosti. Los cuerpos de dos tripulantes del buque búlgaro "Vanessa", que se hundió a principios del año en el Mar de Azov, fueron descubiertos en la mañana del jueves en la costa de la región ucraniana de Zaporozhie, informó un portavoz del Ministerio de Emergencias de Ucrania.
Uno de los cadáveres fue identificado como Dimov Dimo Evtimov; la identidad del otro sigue sin definir por ahora. La víspera, los pescadores locales hallaron el cuerpo de Goran Todorov, otro marinero del "Vanessa", con lo cual se eleva a cinco el número de las víctimas descubiertas hasta la fecha.
A bordo del buque que naufragó el 3 de enero se encontraban 11 personas: diez tripulantes y un práctico ucraniano. Uno de los marineros logró sobrevivir en la catástrofe.
Uno de los cadáveres fue identificado como Dimov Dimo Evtimov; la identidad del otro sigue sin definir por ahora. La víspera, los pescadores locales hallaron el cuerpo de Goran Todorov, otro marinero del "Vanessa", con lo cual se eleva a cinco el número de las víctimas descubiertas hasta la fecha.
A bordo del buque que naufragó el 3 de enero se encontraban 11 personas: diez tripulantes y un práctico ucraniano. Uno de los marineros logró sobrevivir en la catástrofe.
España apunta al oro en la combinada tras finalizar primera en la ronda preliminar
EINDHOVEN (HOLANDA), 13 (ATB NOTICIAS)El equipo español de combinada finalizó primero en la fase preliminar de los Europeos de natación que se están celebrando en Eindhoven (Holanda), y apunta al oro el próximo lunes gracias a su sobresaliente actuación.El combinado español acabó en primer lugar con mucha distancia respecto al resto de selecciones. Las chicas de Anna Tarrés vencieron con 97.400 puntos, por delante de Italia con 94.200 y de Ucrania, que obtuvo 93.100.España, tras la preliminar, apunta a la medalla de oro para repetir la hazaña que ya logró en los Europeos de Madrid de 2004, también con la ausencia del combinado ruso.
Los líderes europeos aguardan con curiosidad y desconfianza el proyecto mediterráneo de Sarkozy
España critica algunos aspectos del proyecto, pero lo ve como un desarrollo del 
Proceso de Barcelona
Proceso de Barcelona El proyecto para crear una Unión para el Mediterráneo que la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, presentarán esta noche en la Cumbre Europea no levanta pasiones entre los demás líderes europeos. Después de varios meses de negociación entre dos de los países con más peso en el continente, el proyecto que Sarkozy anunciara por primera vez durante su campaña electoral llega a los líderes europeos bastante cambiado.
La UE potenciará en la cumbre de hoy la lucha contra el cambio climático
La Unión Mediterránea contará con una copresidencia que durará dos años
UE(Unión Europea)
A FONDO
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Después de ser examinada por manos alemanas, la Unión por el Mediterráneo será una cumbre anual entre todos los países europeos y los demás ribereños del Mediterráneo. Muy lejos del proyecto original francés de un foro sólo para estados costeros con nueve agencias y un banco. Merkel justificó la inclusión de los demás estados alegando que el proyecto habría desviado fondos comunes sólo para el beneficio de algunos países y sus ex colonias.
España ha acogido el proyecto con interés pero con reparos. El secretario de estado para Europa, Alberto Navarro, ha expuesto las reticencias españolas en una rueda de prensa en Bruselas. España desconfía de la fórmula de dos co-presidentes rotatorios. "Los países del sur van a decir que no la aceptan; se ha barajado en el pasado y no podrá salir adelante", aseguró Navarro tras recordar la imposibilidad de que países que no tienen relaciones diplomáticas con Israel acepten un día que copresida el proyecto.
Navarro contempla la propuesta francesa como un salto cualitativo del Proceso de Barcelona y esto demuestra que "el proceso de Barcelona está más vivo que nunca".
Escepticismo
A pesar del entusiasmo francés que ve en el proyecto la oportunidad para desarrollar múltiples iniciativas conjuntas para, por ejemplo, limpiar de contaminación el Mediterráneo o combatir los incendios o el cambio climático, los líderes europeos no saben mucho del proyecto y lo contemplan con una mezcla de curiosidad y escepticismo.
El canciller austriaco Alfred Gusenbauer comentó que el proyecto "no ningún daño" y que "lo importante es que no se ha convertido en una barbacoa para algunos estados miembros". Donald Tusk, el primer ministro de Polonia sugirió que podría ser una forma de favorecer el ingreso en la UE de su vecina Ucrania. El finlandés Matti Vanhanen sintetizó su postura de este modo: "conocemos el nombre y poco más acerca de lo que va a implicar. Tenemos mucha curiosidad por conocer la sustancia". Esta noche será presentado en Bruselas.
La UE potenciará en la cumbre de hoy la lucha contra el cambio climático
La Unión Mediterránea contará con una copresidencia que durará dos años
UE(Unión Europea)
A FONDO
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Después de ser examinada por manos alemanas, la Unión por el Mediterráneo será una cumbre anual entre todos los países europeos y los demás ribereños del Mediterráneo. Muy lejos del proyecto original francés de un foro sólo para estados costeros con nueve agencias y un banco. Merkel justificó la inclusión de los demás estados alegando que el proyecto habría desviado fondos comunes sólo para el beneficio de algunos países y sus ex colonias.
España ha acogido el proyecto con interés pero con reparos. El secretario de estado para Europa, Alberto Navarro, ha expuesto las reticencias españolas en una rueda de prensa en Bruselas. España desconfía de la fórmula de dos co-presidentes rotatorios. "Los países del sur van a decir que no la aceptan; se ha barajado en el pasado y no podrá salir adelante", aseguró Navarro tras recordar la imposibilidad de que países que no tienen relaciones diplomáticas con Israel acepten un día que copresida el proyecto.
Navarro contempla la propuesta francesa como un salto cualitativo del Proceso de Barcelona y esto demuestra que "el proceso de Barcelona está más vivo que nunca".
Escepticismo
A pesar del entusiasmo francés que ve en el proyecto la oportunidad para desarrollar múltiples iniciativas conjuntas para, por ejemplo, limpiar de contaminación el Mediterráneo o combatir los incendios o el cambio climático, los líderes europeos no saben mucho del proyecto y lo contemplan con una mezcla de curiosidad y escepticismo.
El canciller austriaco Alfred Gusenbauer comentó que el proyecto "no ningún daño" y que "lo importante es que no se ha convertido en una barbacoa para algunos estados miembros". Donald Tusk, el primer ministro de Polonia sugirió que podría ser una forma de favorecer el ingreso en la UE de su vecina Ucrania. El finlandés Matti Vanhanen sintetizó su postura de este modo: "conocemos el nombre y poco más acerca de lo que va a implicar. Tenemos mucha curiosidad por conocer la sustancia". Esta noche será presentado en Bruselas.
Anand confirmó los pronósticos y conquistó el Ciudad de Linares
Las matemáticas fueron matemáticas por un día y el indio Viswanathan Anand, de 38 años, campeón del mundo, cumplió los pronósticos y se adjudicó el 25 Ciudad de Linares-Morelia tras empatar en la jornada de clausura con el búlgaro Veselin Topalov. Un primer premio que significa afianzarse en la primer posición de las listas de la Federación Internacional (FIDE) y un cheque de 100.000 euros. El noruego Magnus Carlsen, de 17 años, segundo clasificado a medio punto, confirmó que ya ha dejado de ser una promesa para convertirse definitivamente en una realidad.Un experimentado jugador como Anand no iba a permitir con las piezas blancas que Topalov pudiera inquietarle sin llegar al suicidio ajedrecístico. Aunque el búlgaro planteó la aguda variante Najdord de la defensa siciliana, el gran maestro afincado en Collado Mediano (Madrid) escogió una línea de juego que secó la posición. El empate y la Cabria de Plata era cuestión de esperar un poco, tan sólo 23 movimientos.Carlsen tenía entonces posibilidades de alcanzar en la clasificación a Anand, si ganaba al azerí Teymur Radjabov, aunque en la práctica no podía conseguir el primer premio porque el desempate –los resultados particulares de sus partidas- le era desfavorable por 0,5-1,5. Sin embargo, el joven noruego continuó jugando hasta que en la jugada 69 no tuvo más remedio que firmar las tablas en un final de torres totalmente igualado.Por otra parte, el peruano Julio Granda se proclamó campeón Iberoamericano, en el torneo paralelo al Ciudad de Linares, al derrotar en la final la venezolano Eduardo Iturrizaga por 2,5-1,5.
"Una victoria que me motiva"Nada mas concluir el torneo, Anand mostró su alegría con una victoria que aunque en apariencia parecía fácil, no lo fue tanto: “Se muy bien el valor de ganar aquí, sólo conquisté un torneo en mis primeras 11 participaciones. Luego, lograr el segundo Ciudad de Linares me costó otros 8 años. Afortunadamente, no te tenido que esperar tanto para conseguir el tercero. El triunfo podía haber sido mucho más complicado si Topalov no hubiera perdido con Carlsen y Aronian después de tener posiciones muy ventajosas. De todas formas, mi partida con Leko fue el punto de inflexión desde el que inicié el camino a la victoria final”. Sobre la calidad ajedrecística, el número uno del mundo comentó: “Ha sido una de las mejores ediciones de Linares; el nivel de las partidas ha sido altísimo y creo que esta edición será una de las clásicas. En cuanto a mi mejor partida, estoy muy satisfecho de la primera que le gané a Shirov”, comentó el gran maestro de Madrás. La sobresaliente actuación de Carlsen también mereció las palabras de Anand: “Muchos jóvenes tiene talento en abstracto, comprenden el ajedrez, pero Carlsen suma a esto el talento práctico, sabe jugar cara a cara y no le intimida el ambiente ni los contrarios. Sus últimos resultados confirman que ya tiene la fuerza mental para ganar en solitario un torneo de esta categoría”
.Resultados de la 14ª ronda: .
Anand-Topalov, tablas; Leko-Aronian, tablas;
Carlsen-Radjabov, tablas;
Shirov-Ivanchuk, tablas..
"Una victoria que me motiva"Nada mas concluir el torneo, Anand mostró su alegría con una victoria que aunque en apariencia parecía fácil, no lo fue tanto: “Se muy bien el valor de ganar aquí, sólo conquisté un torneo en mis primeras 11 participaciones. Luego, lograr el segundo Ciudad de Linares me costó otros 8 años. Afortunadamente, no te tenido que esperar tanto para conseguir el tercero. El triunfo podía haber sido mucho más complicado si Topalov no hubiera perdido con Carlsen y Aronian después de tener posiciones muy ventajosas. De todas formas, mi partida con Leko fue el punto de inflexión desde el que inicié el camino a la victoria final”. Sobre la calidad ajedrecística, el número uno del mundo comentó: “Ha sido una de las mejores ediciones de Linares; el nivel de las partidas ha sido altísimo y creo que esta edición será una de las clásicas. En cuanto a mi mejor partida, estoy muy satisfecho de la primera que le gané a Shirov”, comentó el gran maestro de Madrás. La sobresaliente actuación de Carlsen también mereció las palabras de Anand: “Muchos jóvenes tiene talento en abstracto, comprenden el ajedrez, pero Carlsen suma a esto el talento práctico, sabe jugar cara a cara y no le intimida el ambiente ni los contrarios. Sus últimos resultados confirman que ya tiene la fuerza mental para ganar en solitario un torneo de esta categoría”
.Resultados de la 14ª ronda: .
Anand-Topalov, tablas; Leko-Aronian, tablas;
Carlsen-Radjabov, tablas;
Shirov-Ivanchuk, tablas..
Clasificación: .
1.- Anand (India), 8,5;
2.- Carlsen (Noruega), 8;
3.- Topalov (Bulgaria) y Aronian (Armenia), 7,5;
5.- Radjabov (Azerbaijan), 7;
6.- Ivanchuk (Ucrania), 6,5;
7.- Leko (Hungría) y Shirov (España), 5,5.
presidente Yúschenko anunció visita oficial de Bush
El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, anunció este jueves en Bruselas que su homólogo estadounidense, George W. Bush, visitará Ucrania en vísperas de la cumbre que la OTAN celebrará en Bucarest el 3 y el 4 de abril.
"Anuncio oficialmente que el presidente de Estados Unidos efectuará una visita de Estado a Ucrania el 31 de marzo y el 1 de abril", dijo Yúschenko en una rueda de prensa, según informó desde Bruselas la agencia Interfax-Ucrania.
El líder ucraniano interpretó la visita de Bush como un gesto de apoyo a la solicitud de Ucrania y Georgia para que la OTAN en su cumbre de Bucarest les permita adherirse al Plan de Acción, antesala para el ingreso en la Alianza Atlántica. (EFE)
"Anuncio oficialmente que el presidente de Estados Unidos efectuará una visita de Estado a Ucrania el 31 de marzo y el 1 de abril", dijo Yúschenko en una rueda de prensa, según informó desde Bruselas la agencia Interfax-Ucrania.
El líder ucraniano interpretó la visita de Bush como un gesto de apoyo a la solicitud de Ucrania y Georgia para que la OTAN en su cumbre de Bucarest les permita adherirse al Plan de Acción, antesala para el ingreso en la Alianza Atlántica. (EFE)
El calendario de ferias del “Expocenter de Ucrania” para el año 2008
El complejo nacional "Expocenter de Ucrania" es el único establecimiento estatal de exposición, el organizador de prestigiosas exposiciones y ferias nacionales e internacionales. El 6 de julio de 2008 el Expocenter celebra su 15º aniversario en el marco del cual tendrá lugar la Cuarta exposición internacional especializada "Negocio de exposición 2008".
En general, en 2008 en el Expocenter de Ucrania tendrán lugar cerca de 50 exposicio
nes internacionales y nacionales.
El Expocenter tiene la experiencia de organización de exposiciones nacionales de otros estados en su territorio propio, en particular, de Egipto, Irán, Italia, Corea, Rusia.
Expocenter de Ucrania era el organizador de exposiciones nacionales ucranianas y los stands colectivos en las exposiciones mundiales e internacionales, en particular en Bielorrusia, Bulgaria, Grecia, Israel, Irán, Alemania, Rusia, Vietnam, Japón.
A los expositores potenciales de España les puedan interesar también nuevos proyectos del Expocenter de Ucrania para 2008: Foro Internacional "Tecnologías Ecológicas y Innovaciones", Foro Especializado "Embalaje y Etiqueta del Siglo ХХІ", Foro Internacional Comercial-Económico "Retos Estratégicos del Mercado de Consumo de Ucrania".
El calendario de ferias del “Expocenter de Ucrania” para el año 2008 (en inglés)
En general, en 2008 en el Expocenter de Ucrania tendrán lugar cerca de 50 exposicio
nes internacionales y nacionales.El Expocenter tiene la experiencia de organización de exposiciones nacionales de otros estados en su territorio propio, en particular, de Egipto, Irán, Italia, Corea, Rusia.
Expocenter de Ucrania era el organizador de exposiciones nacionales ucranianas y los stands colectivos en las exposiciones mundiales e internacionales, en particular en Bielorrusia, Bulgaria, Grecia, Israel, Irán, Alemania, Rusia, Vietnam, Japón.
A los expositores potenciales de España les puedan interesar también nuevos proyectos del Expocenter de Ucrania para 2008: Foro Internacional "Tecnologías Ecológicas y Innovaciones", Foro Especializado "Embalaje y Etiqueta del Siglo ХХІ", Foro Internacional Comercial-Económico "Retos Estratégicos del Mercado de Consumo de Ucrania".
El calendario de ferias del “Expocenter de Ucrania” para el año 2008 (en inglés)
Bush visitará Ucrania en vísperas cumbre de la OTAN en Bucarest
El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, anunció hoy en Bruselas que su homólogo estadounidense, George W.Bush, visitará Ucrania en vísperas de la cumbre que la OTAN celebrará en Bucarest el 3 y el 4 de abril.'Anuncio oficialmente que el presidente de Estados Unidos efectuará una visita de Estado a Ucrania el 31 de marzo y el 1 de abril', dijo Yúschenko en una rueda de prensa, según informó desde Bruselas la agencia Interfax-Ucrania.El líder ucraniano interpretó la visita de Bush como un gesto de apoyo a la solicitud de Ucrania y Georgia para que la OTAN en su cumbre de Bucarest les permita adherirse al Plan de Acción, antesala para el ingreso en la Alianza Atlántica.Según Yúschenko, él y Bush dedicarán especial atención a este asunto en sus conversaciones, y también repasarán el estado de las relaciones bilaterales y el plan de cooperación entre Washington y Kiev para el bienio 2008-2009.EEUU apoya el deseo de Ucrania y Georgia de ser candidatas a ingresar en la OTAN, si bien entre los socios europeos de la Alianza no hay unanimidad al respecto y varios países, como Alemania y España, consideran que es prematuro.'Estoy convencido de que veremos cumplida nuestra aspiración soberana de ser miembros de la OTAN', dijo Yúschenko.Explicó que, en el tiempo que resta hasta la cumbre de la OTAN, celebrará encuentros y conversaciones telefónicas con líderes de los países europeos aliados para conseguir su respaldo a la petición de Ucrania de ser invitada al Plan de Acción.'Ucrania no tiene derecho a desaprovechar esta oportunidad, pues resultaría difícil movilizar los esfuerzos para un segundo intento', señaló Yúschenko, cuya política de acercamiento a la OTAN choca en casa con la resistencia de la oposición pro-rusa.Yúschenko también subrayó que la Constitución ucraniana prohíbe el despliegue de bases extranjeras en el territorio del país, en alusión a la amenaza de Moscú de apuntar a Ucrania con sus cohetes en caso de que ésta acoja bases aliadas o elementos del escudo antimisiles de EEUU.Subrayó que el deseo de Ucrania de ingresar en la OTAN 'no amenaza a nadie' y obedece a su aspiración de integrarse en el sistema de seguridad colectiva, y destacó que la decisión sobre la entrada en la Alianza se tomaría mediante un referéndum popular.
Terra Actualidad - EFE
Terra Actualidad - EFE
Armenia supera a Chikilicuatre en las apuestas en internet
Madrid. (EUROPA PRESS).- La candidatura de Armenia a Eurovisión lidera las apuestas en internet, mientras que el 'chiki chiki' de Rodolfo Cikilicuatre se queda a mitad de tabla, según datos facilitados por la plataforma de pujas on line 'betfair.com'.
Dos días después del arranque de las apuestas,'Baila el chiki chiki' no se sitúa, de momento, entre los favoritos para ganar el próximo festival de Eurovisión y su hipotética victoria, el próximo 24 de mayo en Belgrado, se pagaría a 65 euros por cada euro apostado.Betfair ha sido una de las primeras casas de juego en España que ha ofrecido a sus usuarios la posibilidad pujar por las candidaturas que se presentan a certamen musical. Hasta el momento, el volumen de las apuestas asciende a los 42.000 euros.El triunfo de la canción de Armenia 'Qele qele', interpretada por Sirusho, se pagaría únicamente por 7 a 1, seguida de Ucrania (7,2 a 1) y, a más distancia, por el pavo irlandés Dustin (8,4 a 1).Mientras tanto, Gisela, que representa a Andorra (candidato oficioso de los eurofans) con su tema 'Casanova', ocupa los últimos lugares de la clasificación (su victoria se paga 270 a 1). Otros países que se encuentran en las últimas posiciones son Croacia (250 a 1), Albania (300 a 1) o Bielorrusia (300 a 1). Apuestas en IrlandaPor su parte, la casa de apuestas irlandesa PaddyPower sitúa al pavo Dustin, como el principal favorito a conseguir la victoria. En cuanto a Chikilicuatre, ocupa el puesto 24 de 37 artistas que aparecen en la lista facilitada por esta empresa online.'PaddyPower' ha decidido que la victoria del muñeco de gomaespuma irlandés se pague 4 a 1, mientras que un hipotético triunfo del baile del 'chiki chiki' se pagaría 25 a 1. La canción de Andorra ocupa la sexta posición y se paga 14 a 1.Serbia, la última vencedora del concurso celebrado el año pasado en Helsinki, todavía no aparece en esta lista. España está por detrás de países como Turquía, Azerbayán, Bielorrusia o Georgia, entre otros.
Dos días después del arranque de las apuestas,'Baila el chiki chiki' no se sitúa, de momento, entre los favoritos para ganar el próximo festival de Eurovisión y su hipotética victoria, el próximo 24 de mayo en Belgrado, se pagaría a 65 euros por cada euro apostado.Betfair ha sido una de las primeras casas de juego en España que ha ofrecido a sus usuarios la posibilidad pujar por las candidaturas que se presentan a certamen musical. Hasta el momento, el volumen de las apuestas asciende a los 42.000 euros.El triunfo de la canción de Armenia 'Qele qele', interpretada por Sirusho, se pagaría únicamente por 7 a 1, seguida de Ucrania (7,2 a 1) y, a más distancia, por el pavo irlandés Dustin (8,4 a 1).Mientras tanto, Gisela, que representa a Andorra (candidato oficioso de los eurofans) con su tema 'Casanova', ocupa los últimos lugares de la clasificación (su victoria se paga 270 a 1). Otros países que se encuentran en las últimas posiciones son Croacia (250 a 1), Albania (300 a 1) o Bielorrusia (300 a 1). Apuestas en IrlandaPor su parte, la casa de apuestas irlandesa PaddyPower sitúa al pavo Dustin, como el principal favorito a conseguir la victoria. En cuanto a Chikilicuatre, ocupa el puesto 24 de 37 artistas que aparecen en la lista facilitada por esta empresa online.'PaddyPower' ha decidido que la victoria del muñeco de gomaespuma irlandés se pague 4 a 1, mientras que un hipotético triunfo del baile del 'chiki chiki' se pagaría 25 a 1. La canción de Andorra ocupa la sexta posición y se paga 14 a 1.Serbia, la última vencedora del concurso celebrado el año pasado en Helsinki, todavía no aparece en esta lista. España está por detrás de países como Turquía, Azerbayán, Bielorrusia o Georgia, entre otros.
Siguen cayendo las fichas del viejo dominó
Primero fue Georgia, luego Ucrania y ahora es la remota pero estratégica ex república soviética de Kirguiztán la que cae envuelta en una insurrección popular contra un gobierno de larga data. Intereses militares norteamericanos y rusos están en juego.
Por Andrew Osborn *Desde MoscúAskar Akayev, el presidente de la era soviética de Kirguiztán, dijo ayer que se estaba enfrentando a un intento de golpe de Estado y juró no dejar que su estratégicamente importante país de Asia Central se vea envuelto en una revolución al estilo ucraniano. Mientras hablaba el potentado de 60 años, Kirguiztán, una empobrecida ex república soviética de cinco millones de personas, parecía estar peligrosamente cerca de choques violentos o posiblemente una guerra civil. La oposición, que dice buscar lanzar una revolución de terciopelo al estilo de Ucrania o Georgia, ha tomado el control de dos ciudades sureñas después de disturbios y choques a veces violentos, a veces con la policía. Ayer dijo que estaba marchando hacia la capital del país, Bishkek, donde la policía antidisturbios se ubicó en el centro para proteger los edificios gubernamentales. A diferencia de Ucrania y Georgia, donde la multitud se manifestó en favor o en contra de uno o dos políticos poderosos de la oposición, los manifestantes de Kirguiztán no tienen solamente un líder, un hecho que podría hacer que su comportamiento fuera impredecible. La oposición pide la renuncia de Akayev sobre la base de que ha sofocado a los medios y políticos opositores después de tomar inicialmente una dirección democrática. Más específicamente, sostiene que las elecciones parlamentarias del mes pasado fueron fraudulentas y que candidatos clave de la oposición fueron proscriptos. Como resultado, los partidarios de Akayev, incluyendo dos de sus propios hijos, ganaron todos los escaños, exceptuando seis, en el Parlamento de 75 miembros del país. La oposición quiere una repetición de las elecciones. Akayev, que gobierna el país como si fuera su propio feudo desde 1990, tiene que dejar el poder en octubre, pero está ampliamente sospechado de intentar ingeniarse para ganarse otro período en el mando, una movida que iría en contra de la constitución de Kirguiztán. Insiste, sin embargo, en que no tiene intenciones de buscar otro mandato. El lunes, Akayev parecía estar dispuesto a llegar a un compromiso, ordenando investigar las elecciones cuestionadas y prometiendo negociaciones. Ayer adoptó una línea mucho más dura, dejando el escenario abierto a una confrontación, aunque juró no recurrir a la fuerza. “Las estructuras de poder no pueden demostrar debilidad cuando se enfrenta con revoluciones de ‘color’ en la CEI (Comunidad de Estados Independientes, un grupo de ex repúblicas soviéticas) que son en efecto golpes de Estado”, dijo Ayakev a los periodistas.A diferencia de Ucrania, que eligió el color naranja para representar el cambio, la oposición de Kirguiztán eligió el amarillo, lo que llevó a observadores a hablar de una revolución “limón” o tulipán”. Ayakev insistió en que las elecciones del mes pasado fueron legítimas, en que no lograrían “provocarlo” para que declare un estado de emergencia y en que la crisis sería corta. “Las acciones de las revoluciones internas son un desafío directo a la gente y al gobierno. Estas personalidades tienen directivas y fondos del exterior,” dijo.Los hechos en Kirguiztán están siendo observados de cerca por Estados Unidos y Rusia. Ambos países tienen bases militares allí. Aunque sus posiciones parecen estar bastante menos claro que en el caso de Ucrania, se piensa que Moscú estará a favor de Akayev, mientras se supone que Washington apoyará a la oposición.John MacLeod, editor en jefe del Instituto de Periodismo sobre Guerra y Paz (IPGP), dijo a este diario ayer que la situación en Kirguiztán era peligrosamente volátil. “Parece muy probable que haya algún tipo de confrontación con las autoridades. Lo que distingue esto de Ucrania o Georgia es la dinámica. En aquellas dos situaciones, los partidos estaban preparados para mirarse con odio y no mucho más, pero acá hay muchos cambios todos los días. El tema es qué harán las fuerzas de seguridad. Utilizar la fuerza militar podría ser catastrófico.” Roza Otounbaieva, una de las pocas figuras identificables de la oposición y ex embajadora ante el Reino Unido, les dijo a los medios rusos que muchos oficiales de seguridad ya se habían cambiado de lado. Habló mientras grandes multitudes se reunían en la ciudad sureña de Osh, controlada por la oposición, para pedir la renuncia de Akayev y manifestarse contra la pobreza y el desempleo. Hubo informes de policías huyendo de sus puestos mientras los manifestantes inundaban las comisarías para hacerse cargo del orden y de la ley. El lunes, miles de manifestantes armados con bombas molotov y palos prácticamente corrieron a la policía de Osh, después de haber ganado el control de la ciudad cercana de Jalal Abad. “La situación es explosiva y podría descontrolarse en cualquier momento”, dijo ayer Kurmanbek Bakiyev, una figura de la oposición.Según MacLeod, la única forma que ahora Akayev podría calmar la situación es ofrecer una concesión más importante como volver a llevar a cabo las elecciones, algo que parece que se niega a hacer. Aunque para muchos en Occidente el país es visto como un estado oscuro y desconocido, sin embargo también es percibido como crucial para la estabilidad general del Asia Central donde los intereses energéticos se mezclan con el enorme comercio de drogas ilegales y la “lucha contra el terror” de Estados Unidos.
Por Andrew Osborn *Desde MoscúAskar Akayev, el presidente de la era soviética de Kirguiztán, dijo ayer que se estaba enfrentando a un intento de golpe de Estado y juró no dejar que su estratégicamente importante país de Asia Central se vea envuelto en una revolución al estilo ucraniano. Mientras hablaba el potentado de 60 años, Kirguiztán, una empobrecida ex república soviética de cinco millones de personas, parecía estar peligrosamente cerca de choques violentos o posiblemente una guerra civil. La oposición, que dice buscar lanzar una revolución de terciopelo al estilo de Ucrania o Georgia, ha tomado el control de dos ciudades sureñas después de disturbios y choques a veces violentos, a veces con la policía. Ayer dijo que estaba marchando hacia la capital del país, Bishkek, donde la policía antidisturbios se ubicó en el centro para proteger los edificios gubernamentales. A diferencia de Ucrania y Georgia, donde la multitud se manifestó en favor o en contra de uno o dos políticos poderosos de la oposición, los manifestantes de Kirguiztán no tienen solamente un líder, un hecho que podría hacer que su comportamiento fuera impredecible. La oposición pide la renuncia de Akayev sobre la base de que ha sofocado a los medios y políticos opositores después de tomar inicialmente una dirección democrática. Más específicamente, sostiene que las elecciones parlamentarias del mes pasado fueron fraudulentas y que candidatos clave de la oposición fueron proscriptos. Como resultado, los partidarios de Akayev, incluyendo dos de sus propios hijos, ganaron todos los escaños, exceptuando seis, en el Parlamento de 75 miembros del país. La oposición quiere una repetición de las elecciones. Akayev, que gobierna el país como si fuera su propio feudo desde 1990, tiene que dejar el poder en octubre, pero está ampliamente sospechado de intentar ingeniarse para ganarse otro período en el mando, una movida que iría en contra de la constitución de Kirguiztán. Insiste, sin embargo, en que no tiene intenciones de buscar otro mandato. El lunes, Akayev parecía estar dispuesto a llegar a un compromiso, ordenando investigar las elecciones cuestionadas y prometiendo negociaciones. Ayer adoptó una línea mucho más dura, dejando el escenario abierto a una confrontación, aunque juró no recurrir a la fuerza. “Las estructuras de poder no pueden demostrar debilidad cuando se enfrenta con revoluciones de ‘color’ en la CEI (Comunidad de Estados Independientes, un grupo de ex repúblicas soviéticas) que son en efecto golpes de Estado”, dijo Ayakev a los periodistas.A diferencia de Ucrania, que eligió el color naranja para representar el cambio, la oposición de Kirguiztán eligió el amarillo, lo que llevó a observadores a hablar de una revolución “limón” o tulipán”. Ayakev insistió en que las elecciones del mes pasado fueron legítimas, en que no lograrían “provocarlo” para que declare un estado de emergencia y en que la crisis sería corta. “Las acciones de las revoluciones internas son un desafío directo a la gente y al gobierno. Estas personalidades tienen directivas y fondos del exterior,” dijo.Los hechos en Kirguiztán están siendo observados de cerca por Estados Unidos y Rusia. Ambos países tienen bases militares allí. Aunque sus posiciones parecen estar bastante menos claro que en el caso de Ucrania, se piensa que Moscú estará a favor de Akayev, mientras se supone que Washington apoyará a la oposición.John MacLeod, editor en jefe del Instituto de Periodismo sobre Guerra y Paz (IPGP), dijo a este diario ayer que la situación en Kirguiztán era peligrosamente volátil. “Parece muy probable que haya algún tipo de confrontación con las autoridades. Lo que distingue esto de Ucrania o Georgia es la dinámica. En aquellas dos situaciones, los partidos estaban preparados para mirarse con odio y no mucho más, pero acá hay muchos cambios todos los días. El tema es qué harán las fuerzas de seguridad. Utilizar la fuerza militar podría ser catastrófico.” Roza Otounbaieva, una de las pocas figuras identificables de la oposición y ex embajadora ante el Reino Unido, les dijo a los medios rusos que muchos oficiales de seguridad ya se habían cambiado de lado. Habló mientras grandes multitudes se reunían en la ciudad sureña de Osh, controlada por la oposición, para pedir la renuncia de Akayev y manifestarse contra la pobreza y el desempleo. Hubo informes de policías huyendo de sus puestos mientras los manifestantes inundaban las comisarías para hacerse cargo del orden y de la ley. El lunes, miles de manifestantes armados con bombas molotov y palos prácticamente corrieron a la policía de Osh, después de haber ganado el control de la ciudad cercana de Jalal Abad. “La situación es explosiva y podría descontrolarse en cualquier momento”, dijo ayer Kurmanbek Bakiyev, una figura de la oposición.Según MacLeod, la única forma que ahora Akayev podría calmar la situación es ofrecer una concesión más importante como volver a llevar a cabo las elecciones, algo que parece que se niega a hacer. Aunque para muchos en Occidente el país es visto como un estado oscuro y desconocido, sin embargo también es percibido como crucial para la estabilidad general del Asia Central donde los intereses energéticos se mezclan con el enorme comercio de drogas ilegales y la “lucha contra el terror” de Estados Unidos.
La búsqueda de la UE para profundizar sus relaciones con Ucrania - Solana
Presidente Victor Yushchenko se reunió hoy en Bruselas con el Secretario General del Consejo de la UE y Alto Representante de la UE para la PESC, Javier Solana, de acuerdo con el gobierno de la oficina de prensa.
Las partes discutieron una amplia gama de temas incluyendo el diálogo UE-Ucrania.Como Presidente Yushchenko dijo a los periodistas después de la reunión de la parte ucrania está satisfecho con la actual "diálogo de carácter y sustancia".
J. Solana y V. Yushchenko también detenerse a la discusión de ambas políticas y económicas constituentsof el nuevo acuerdo de aumento de la cooperación entre Ucrania y la UE. En cuanto a que el Presidente dijo que ambas partes están contentos con las conversaciones' proceso de la dinámica actual.
Mucha atención a las partes pagadas a situación política interna de Ucrania sobre todo el funcionamiento del Parlamento. Haciendo comentarios sobre el asunto Victor Yushchenko dijo: "Me complace ver que últimamente el Parlamento de Ucrania salió de la crisis y comenzó a trabajar".
Al hablar sobre la discusión de la OTAN de Ucrania y las aspiraciones del país a la posible adhesión de miembros Meta Plan con Solana, señor Yushchenko insistió en que ambas partes llegaron a un gran entendimiento mutuo.
De su parte, Javier Solana, expresó su reconocimiento de la reunión con Victor Yushchenko y destacó que la UE está tratando de profundizar su relación con Ucrania. "Hemos subrayó thet estamos tratando de construir relaciones más sólidas con Ucrania y ver mucho potencial en ellos", dijo el Alto Representante.
Las partes discutieron una amplia gama de temas incluyendo el diálogo UE-Ucrania.Como Presidente Yushchenko dijo a los periodistas después de la reunión de la parte ucrania está satisfecho con la actual "diálogo de carácter y sustancia".
J. Solana y V. Yushchenko también detenerse a la discusión de ambas políticas y económicas constituentsof el nuevo acuerdo de aumento de la cooperación entre Ucrania y la UE. En cuanto a que el Presidente dijo que ambas partes están contentos con las conversaciones' proceso de la dinámica actual.
Mucha atención a las partes pagadas a situación política interna de Ucrania sobre todo el funcionamiento del Parlamento. Haciendo comentarios sobre el asunto Victor Yushchenko dijo: "Me complace ver que últimamente el Parlamento de Ucrania salió de la crisis y comenzó a trabajar".
Al hablar sobre la discusión de la OTAN de Ucrania y las aspiraciones del país a la posible adhesión de miembros Meta Plan con Solana, señor Yushchenko insistió en que ambas partes llegaron a un gran entendimiento mutuo.
De su parte, Javier Solana, expresó su reconocimiento de la reunión con Victor Yushchenko y destacó que la UE está tratando de profundizar su relación con Ucrania. "Hemos subrayó thet estamos tratando de construir relaciones más sólidas con Ucrania y ver mucho potencial en ellos", dijo el Alto Representante.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)