Zoya sale de nuestro Centro de Rehabilitación
Esta entrada en el blog va a ser un gran contraste con mi último blog, en el cual escribió acerca de Sergio, un joven que había conocido desde el tiempo cuando trabajaba en la cocina de la sopa de una iglesia local y continuó después de pasar tiempo con mi Tolik amigo y yo salimos de ese ministerio y continuó trabajando con el grupo de niños que sabía que vivía en la calle.
Esa historia tiene un final triste. Sergio sigue viviendo en las calles de Kiev sin futuro ni esperanzas. Durante esta última semana, yo estaba en nuestro Centro de Rehabilitación y observó Zoya, (no es su nombre real) permiso para ir a vivir con una familia. Esta historia tiene un final feliz.
Zoya año es de unos quince o dieciséis años y yo nos conocemos desde hace tres años. Cuando la conocí era muy tímido y hablaba y comprendía sólo de Ucrania. Este fue un reto, ya que en el momento, no pude entender muy bien de Ucrania. Conforme pasó el tiempo, empezó a comprender mejor de Rusia y Ucrania, por lo que nuestra comunicación ha mejorado mucho.
Como Zoya se hizo mayor, se fue a través de estaciones de ser un poco retirado y luego saldría de su caparazón y ser amable. Este último año, su autoestima ha mejorado y que no es sólo de salida pero con la confianza también. Ella es una chica muy especial.
Esta semana he traído las fotos de nuestro proyecto de fotografía para repartir a los niños y quería que ella de inmediato porque se iba a salir pronto. "¿A dónde?" , Le pregunté. "Una familia!" "Una familia!" Le contesté: "¿Está emocionado?" Ella no parecía tipo de internamiento-, pero me di cuenta que era feliz, pero sólo un poco inseguro de cómo expresarla. Fue dejar a sus amigos y el personal del Centro de Rehabilitación, que era el único lugar hasta ahora en su vida en el que había recibido la seguridad y el amor y la idea de dejar las emociones mezcladas traído.
El personal y algunos de los chicos y yo esperaba en la puerta con su nueva madre y su padre, una pareja de Ucrania de una región fuera de Kiev. Observamos mientras recogía sus bolsas de cosas y se puso el abrigo de invierno, gorro y guantes.
Todo el mundo estaba tranquilo y tratando de no llorar. Era su nueva madre que comenzó a llorar y parecía el más emocional.
Si bien todos se perderá Zoya, sabíamos que hicimos todo lo posible para ella mientras ella estaba en nuestras manos y ahora Dios es llevarla a un seaon nuevo en su vida y que teníamos que dejarla ir.
Es muy triste para mí pensar que no será capaz de tratar de hablar con ella en mi más pobres de Ucrania, pero se siente tan bien, oh, tan bueno, para saber que no va a estar viviendo en la calle y que hemos podido para ayudarla a ir en la dirección correcta en la vida.
Eso es lo que ayudar y ministrar a los niños es todo acerca de ........
lunes, 22 de febrero de 2010
UCRANIA: TRES CANDIDATOS A PREMIER, YANUKOVICH
El presidente electo ucraniano, Viktor Yanukovich, anunció hoy que tiene una rosa de tres personas para el rol de presidente del Consejo, informó la agencia Interfax.
Los tres candidatos son el ex banquero Sergui Tiguipko, que arribó tercero a las presidenciales, el ex presidente del Parlamento, Arseni Yatseniouk, y un aliado de Yanukovich, Mykola Azarov, quien en el pasado fue vicepremier.
La decisión final, precisó el presidente ucraniano, dependerá de la coalición de gobierno que se forme. (ANSA). BY1
21/02/2010 18:05
Los tres candidatos son el ex banquero Sergui Tiguipko, que arribó tercero a las presidenciales, el ex presidente del Parlamento, Arseni Yatseniouk, y un aliado de Yanukovich, Mykola Azarov, quien en el pasado fue vicepremier.
La decisión final, precisó el presidente ucraniano, dependerá de la coalición de gobierno que se forme. (ANSA). BY1
21/02/2010 18:05
domingo, 21 de febrero de 2010
Esperan a unas cien delegaciones extranjeras en la investidura de Yanukóvich
Kiev, 21 feb (EFE).- En la ceremonia de investidura del nuevo presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, que se celebrará el próximo día 25, se espera la asistencia de casi un centenar de delegaciones extranjeras, declaró hoy el diputado Serguéi Lévochkin, uno de los organizadores de los actos.
"Ya tenemos la confirmación de los presidentes de Bulgaria, Turquía, Rumanía, Hungría, Lituania, Polonia y Letonia", dijo Lévochkin en una comparecencia ante la prensa.
Señaló que la Unión Europea estará representada por Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, Katherine Ashton y que la delegación estadounidense la encabezará el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, general James Jones.
El legislador recalcó que los actos serán "extremadamente sencillos" debido a la compleja situación financiera y económica que atraviesa Ucrania.
"No habrá desfiles militares ni fuegos artificiales", explicó.
Yanukóvich jurará como nuevo jefe del Estado ucraniano en una sesión solemne de la Rada Suprema, el parlamento, tras lo cual recibirá el parte de la jefatura de las Fuerzas Armadas en una ceremonia frente al Secretariado de la Presidenci
"Ya tenemos la confirmación de los presidentes de Bulgaria, Turquía, Rumanía, Hungría, Lituania, Polonia y Letonia", dijo Lévochkin en una comparecencia ante la prensa.
Señaló que la Unión Europea estará representada por Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, Katherine Ashton y que la delegación estadounidense la encabezará el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, general James Jones.
El legislador recalcó que los actos serán "extremadamente sencillos" debido a la compleja situación financiera y económica que atraviesa Ucrania.
"No habrá desfiles militares ni fuegos artificiales", explicó.
Yanukóvich jurará como nuevo jefe del Estado ucraniano en una sesión solemne de la Rada Suprema, el parlamento, tras lo cual recibirá el parte de la jefatura de las Fuerzas Armadas en una ceremonia frente al Secretariado de la Presidenci
Una trenza que fascinó al mundo
Es la dama de hierro de Ucrania. Ambiciosa, populista y hábil política, Yulia Timoshenko también ofrece una imagen dulce, cálida y cercana que es resultado de un largo proceso que comenzó cuando decidió teñirse su morena cabellera y adoptar un vistoso rubio platino al que le ha añadido una gruesa trenza en forma de diadema dorada que ha conquistado al mundo entero. Desde la revolución naranja del 2004, la famosa trenza ha sido objeto de atención y seha convertido en su principal seña de identidad. Tal vez porque esa mujer arengando a las masas sugirió una especie de heroína que se encontraba entre la realidad y la ficción. No en vano la trenza de la actual primera ministra ucraniana ha recordado a muchos el peinado que lucía la princesa Leia en La guerra de las galaxias.Leia encarnaba el bien, era amable y dulce con los suyos, dispuesta a arriesgar su vida por una causa justa. Y la princesa de la revolución es agresiva a veces, incisiva, inflexible, sibilina, intrigante. Pero, además, es que es guapa, y lo sabe. "Si no lo fuera, nadie me habría seguido", ha dicho recientemente en una entrevista al periódico Metro Estocolmo....
Ricky Dávila afirma que "no existen fotos buenas, sino miradas sensibles"
Algeciras (Cádiz), 20 feb (EFE).- El fotógrafo Ricky Dávila (Bilbao, 1964) expone en la fotogalería de UFCA en Algeciras su muestra "No vodka on the moon", que para el autor constituye una pausa en su trabajo en la que se decanta "por el recurso de la metáfora como vehículo de comunicación".
Ricky Dávila ha participado en varias ediciones de Photoespaña; ha expuesto su obra en numerosas capitales españolas, europeas y suramericanas, y ha publicado, entre otros, los libros 'Manila', 'Ibérica' y 'Nubes de un cielo que no cambia".
La serie "No vodka on the moon",integrada por una veintena de fotografías tomadas en Ucrania, fue llevada a cabo durante el proceso de adopción del hijo del fotógrafo, quien aclara que, sin embargo "no es un reportaje de una adopción, sino un poema visual construido a partir de una coyuntura personal".
Dávila, en una entrevista con Efe, comenta que "No vodka on the moon" supone un ejercicio de "introspección, no de ensimismamiento", en el que el viaje es anecdótico y la obra es resultado de una mirada hacia el interior.
"Sigo necesitando el viaje como método, pero el darse cuenta de que uno viaja para conocer su propia geografía es fundamental y a mí me ha ayudado mucho darme cuenta de eso", afirma.
Dávila subraya la evolución que ha experimentado desde sus trabajos como fotoperiodista en la década de los noventa, así como la carga narrativa de su fotografía.
"Tengo una relación declarada con la literatura que es capital en mi vida, pero podría no tenerla y, aun así, asumir mi condición de narrador visual", asegura.
Dávila no se incluye entre los autores que elaboran un concepto y posteriormente desarrollan su obra sobre él.
"El hecho de ser un narrador visual", indica como contraposición a las actitudes conceptuales, "es lo que te lleva a la conclusión de que no existen fotos buenas o malas, sino miradas sensibles o no sensibles".
"No vodka on the moon" sólo se ha exhibido al público con anterioridad en una ocasión, en la sede de la Fundación Antonio Pérez, en cuenca.
La exposición llega a Algeciras cedida por dicha fundación, su depositaria, y permanecerá abierta al público hasta el próximo 16 de abril.
Sobre su decisión de exponer en Algeciras, frente a otras alternativas, Dávila declara: "la cultura se teje en las distancias cortas y la cultura son personas, no marcas, por eso lo que estamos haciendo aquí es acción cultural en el mejor sentido de la palabra".
Ricky Dávila ha participado en varias ediciones de Photoespaña; ha expuesto su obra en numerosas capitales españolas, europeas y suramericanas, y ha publicado, entre otros, los libros 'Manila', 'Ibérica' y 'Nubes de un cielo que no cambia".
La serie "No vodka on the moon",integrada por una veintena de fotografías tomadas en Ucrania, fue llevada a cabo durante el proceso de adopción del hijo del fotógrafo, quien aclara que, sin embargo "no es un reportaje de una adopción, sino un poema visual construido a partir de una coyuntura personal".
Dávila, en una entrevista con Efe, comenta que "No vodka on the moon" supone un ejercicio de "introspección, no de ensimismamiento", en el que el viaje es anecdótico y la obra es resultado de una mirada hacia el interior.
"Sigo necesitando el viaje como método, pero el darse cuenta de que uno viaja para conocer su propia geografía es fundamental y a mí me ha ayudado mucho darme cuenta de eso", afirma.
Dávila subraya la evolución que ha experimentado desde sus trabajos como fotoperiodista en la década de los noventa, así como la carga narrativa de su fotografía.
"Tengo una relación declarada con la literatura que es capital en mi vida, pero podría no tenerla y, aun así, asumir mi condición de narrador visual", asegura.
Dávila no se incluye entre los autores que elaboran un concepto y posteriormente desarrollan su obra sobre él.
"El hecho de ser un narrador visual", indica como contraposición a las actitudes conceptuales, "es lo que te lleva a la conclusión de que no existen fotos buenas o malas, sino miradas sensibles o no sensibles".
"No vodka on the moon" sólo se ha exhibido al público con anterioridad en una ocasión, en la sede de la Fundación Antonio Pérez, en cuenca.
La exposición llega a Algeciras cedida por dicha fundación, su depositaria, y permanecerá abierta al público hasta el próximo 16 de abril.
Sobre su decisión de exponer en Algeciras, frente a otras alternativas, Dávila declara: "la cultura se teje en las distancias cortas y la cultura son personas, no marcas, por eso lo que estamos haciendo aquí es acción cultural en el mejor sentido de la palabra".
sábado, 20 de febrero de 2010
Falleció el soldado que en mayo de 1945 izó la bandera de la URSS en Berlín
La bandera roja ondeando sobre el Reichstag, el parlamento alemán en Berlín, en mayo de 1945. Ismailov es el que aparece con gorra de plato, aguantando a Kovoliov para que no pierda el equilibrio. Foto: AP
Abduljakim Izmáilo, uno de los soldados que izaron la bandera roja con la hoz y el martillo sobre el edificio del Reichstag en Berlín en mayo de 1945, murió a los 93 años en la república norcaucásica rusa de Daguestán, informó un portavoz de la administración local.
“El pueblo de Jasaviurt llora la muerte de este hijo honorífico de Daguestán”, dijo el portavoz a la agencia RIA-Nóvosti.
Abduljakim Izmáilov, que nació el 1 de julio de 1916 en la aldea de Chagorotar, en el distrito daguestaní de Jasaviurt, combatió tras el inicio de la Gran Guerra Patria, como denominan los rusos el periodo de la II Guerra Mundial entre 1941 y 1945, en el frente de Ucrania en las filas de la 82 división de fusileros, precisó.
Ismáilov, que posteriormente sirvió también en la 83 compañía de reconocimiento, resultó herido tres veces durante la guerra: en 1943 y 1944 en el pecho, en 1945, en la pierna, agregó.
Fue condecorado con las órdenes de la Guerra Patria de primer grado, de la Gloria de tercer grado y de la Bandera Roja, con las medallas “Al valor”, “Por la liberación de Varsovia” y “Por la toma de Berlín” y en 1996 le fue conferido el título de “Héroe de Rusia”.
Ismáilov aparece junto con otros soldados en una instantánea captada en el tejado del Reichstag, tomada por el reportero gráfico Yevgueni Jaldéi.
Esta foto pasó a la historia como la imagen símbolo de la victoria sobre la Alemania nazi.
LA HISTORIA DE LA FOTO
Ismailov era el tercer protagonista y el último vivo, de la célebre instantánea con la que el fotógrafo Jaldei inmortalizó la toma de Berlín por el ejército soviético, el 1 de mayo de 1945.
El primero fue el propio Jaldei, el autor de la foto en la que los soldados soviéticos aparecen enarbolando la bandera de la URSS sobre el Reichstag de Berlín. Jaldei, un judío de Donetsk, falleció en 1997. El segundo fue el soldado ucraniano Aleksei Kovoliov, fallecido aquel mismo año, que es quien sostiene la bandera. Ismailov es el que aparece con gorra de plato, aguantando a Kovoliov para que no pierda el equilibrio.
Cuando la foto se hizo, un día lluvioso y tras una ascensión complicada por un edificio arruinado y resbaladizo por los charcos de lluvia y sangre que había por doquier, ninguno de los tres podía sospechar la relevancia de aquello.
La foto dio la vuelta al mundo e ilustró el segundo tomo de la enciclopedia soviética de fotografía, pero ellos no se convirtieron en leyenda hasta mucho más tarde. Cinco años antes de su muerte, Jaldei me explicó en su destartalado piso de Moscú que en 1985 se había encontrado con Kovoliov, quien le confesó su drama de héroe anónimo. “Cuando explico que yo soy el que sostiene la bandera soviética sobre el Reichstag, noto un escepticismo socarrón alrededor”, le dijo el ucraniano. Nadie se lo creía. Al parecer tuvo que esperar a 1996 para ser reconocido y celebrado como uno de los tres.
En realidad ninguno de ellos fue más héroe que el anónimo “soldado Iván”, genuino vencedor de la guerra, que se decidió en el Este. Allí lo que tuvo lugar fue un pulso a vida o muerte. Las ciudades y los pueblos eran destruidos. Murieron uno de cada cuatro habitantes de Bielorrusia, uno de cada tres de Leningrado, Pskov y Smolensk. En total más de 27 millones de soviéticos.
El Tercer Reich perdió en el frente del Este 10 millones de soldados y oficiales muertos, heridos y desaparecidos, 48.000 blindados y vehículos de asalto, 167.000 sistemas de artillería. 607 divisiones fueron destruidas. Todo ello representa el 75% de las pérdidas totales alemanas en la Segunda Guerra Mundial.
Para hacerse una idea, en las playas de Normandía, recordadas en Occidente como cenit de la gloria aliada en el frente del Oeste, se registraron 10 000 muertos aliados, 4.300 de ellos británicos y canadienses y 6.000 norteamericanos. En las grandes batallas del Este, los muertos se contaban en centenares de miles. En la batalla de Moscú participaron unos tres millones de soldados y 2 000 tanques. La URSS utilizó allí la mitad de su ejército, Alemania una tercera parte. Ismaílov fue uno de esos Ivanes, aunque menos anónimo. (Rafael Poch, La Vanguardia)
Abduljakim Izmáilo, uno de los soldados que izaron la bandera roja con la hoz y el martillo sobre el edificio del Reichstag en Berlín en mayo de 1945, murió a los 93 años en la república norcaucásica rusa de Daguestán, informó un portavoz de la administración local.
“El pueblo de Jasaviurt llora la muerte de este hijo honorífico de Daguestán”, dijo el portavoz a la agencia RIA-Nóvosti.
Abduljakim Izmáilov, que nació el 1 de julio de 1916 en la aldea de Chagorotar, en el distrito daguestaní de Jasaviurt, combatió tras el inicio de la Gran Guerra Patria, como denominan los rusos el periodo de la II Guerra Mundial entre 1941 y 1945, en el frente de Ucrania en las filas de la 82 división de fusileros, precisó.
Ismáilov, que posteriormente sirvió también en la 83 compañía de reconocimiento, resultó herido tres veces durante la guerra: en 1943 y 1944 en el pecho, en 1945, en la pierna, agregó.
Fue condecorado con las órdenes de la Guerra Patria de primer grado, de la Gloria de tercer grado y de la Bandera Roja, con las medallas “Al valor”, “Por la liberación de Varsovia” y “Por la toma de Berlín” y en 1996 le fue conferido el título de “Héroe de Rusia”.
Ismáilov aparece junto con otros soldados en una instantánea captada en el tejado del Reichstag, tomada por el reportero gráfico Yevgueni Jaldéi.
Esta foto pasó a la historia como la imagen símbolo de la victoria sobre la Alemania nazi.
LA HISTORIA DE LA FOTO
Ismailov era el tercer protagonista y el último vivo, de la célebre instantánea con la que el fotógrafo Jaldei inmortalizó la toma de Berlín por el ejército soviético, el 1 de mayo de 1945.
El primero fue el propio Jaldei, el autor de la foto en la que los soldados soviéticos aparecen enarbolando la bandera de la URSS sobre el Reichstag de Berlín. Jaldei, un judío de Donetsk, falleció en 1997. El segundo fue el soldado ucraniano Aleksei Kovoliov, fallecido aquel mismo año, que es quien sostiene la bandera. Ismailov es el que aparece con gorra de plato, aguantando a Kovoliov para que no pierda el equilibrio.
Cuando la foto se hizo, un día lluvioso y tras una ascensión complicada por un edificio arruinado y resbaladizo por los charcos de lluvia y sangre que había por doquier, ninguno de los tres podía sospechar la relevancia de aquello.
La foto dio la vuelta al mundo e ilustró el segundo tomo de la enciclopedia soviética de fotografía, pero ellos no se convirtieron en leyenda hasta mucho más tarde. Cinco años antes de su muerte, Jaldei me explicó en su destartalado piso de Moscú que en 1985 se había encontrado con Kovoliov, quien le confesó su drama de héroe anónimo. “Cuando explico que yo soy el que sostiene la bandera soviética sobre el Reichstag, noto un escepticismo socarrón alrededor”, le dijo el ucraniano. Nadie se lo creía. Al parecer tuvo que esperar a 1996 para ser reconocido y celebrado como uno de los tres.
En realidad ninguno de ellos fue más héroe que el anónimo “soldado Iván”, genuino vencedor de la guerra, que se decidió en el Este. Allí lo que tuvo lugar fue un pulso a vida o muerte. Las ciudades y los pueblos eran destruidos. Murieron uno de cada cuatro habitantes de Bielorrusia, uno de cada tres de Leningrado, Pskov y Smolensk. En total más de 27 millones de soviéticos.
El Tercer Reich perdió en el frente del Este 10 millones de soldados y oficiales muertos, heridos y desaparecidos, 48.000 blindados y vehículos de asalto, 167.000 sistemas de artillería. 607 divisiones fueron destruidas. Todo ello representa el 75% de las pérdidas totales alemanas en la Segunda Guerra Mundial.
Para hacerse una idea, en las playas de Normandía, recordadas en Occidente como cenit de la gloria aliada en el frente del Oeste, se registraron 10 000 muertos aliados, 4.300 de ellos británicos y canadienses y 6.000 norteamericanos. En las grandes batallas del Este, los muertos se contaban en centenares de miles. En la batalla de Moscú participaron unos tres millones de soldados y 2 000 tanques. La URSS utilizó allí la mitad de su ejército, Alemania una tercera parte. Ismaílov fue uno de esos Ivanes, aunque menos anónimo. (Rafael Poch, La Vanguardia)
Tribunal ucraniano acepta la retirada de impugnación electoral de Timoshenko
La decisión del TAS fue anunciada por el juez relator, Alexandr Nechitailo, tras un receso de varias horas decretado después de que Timoshenko anunciara la retirada de su recurso, en el que pedía que se anularan, por fraude, los resultado que dieron la victoria a su rival, el líder opositor Víctor Yanukóvich.
Entre los motivos que argumentó para retirar su demanda, Timoshenko señaló la falta de objetividad de los jueces y la decisión del TAS de desestimar las pruebas sobre la inclusión masiva de personas fallecidas en el censo electoral.
"De hecho, se han negado a estudiar las pruebas sobre las que se sustenta la demanda", dijo la jefa del Gobierno.
Algunos miembros del entorno próximo a Yanukóvich se habían pronunciado a favor de que el TAS continuara la vista del recurso, pese a esta última decisión de Timoshenko, a fin de obtener una resolución judicial que certificara la limpieza de los comicios. EFE
Ucrania entre Rusia y la Unión Europea
El futuro de Ucrania, un país de 46 millones de habitantes ubicado entre Rusia y la Unión Europea, despierta mucho interés tanto en Moscu como en Bruselas y Washington. Desde el comienzo de la revolución naranja, la UE apoyó el desarrollo de la democracia mientras que los Estados Unidos insistieron en la integración de Ucrania en la OTAN. Los ucranianos se pronunciaron en contra de la afiliación a la OTAN pero muchos se declararon a favor de la UE. Con la revolución naranja, que trajo democracia, libertad de palabra y de prensa, apareció también una clase media que, aunque no es todavía suficientemente fuerte ni experimentada para asegurar estabilidad del país, esta cada vez más interesada en la UE, donde muchos tienen sus negocios, educan sus hijos y pasan sus vacaciones. Por otro lado, el electorado del nuevo presidente, Víctor Yanukovich, la población ruso-parlante de las zonas industriales en el este del país, apoya sobre todo las relaciones estrechas con Rusia.
Las recientes elecciones presidenciales confirman que Ucrania sigue tan dividida como hace cinco años. La elección de Víctor Yanukovich, nuevo presidente, con una diferencia de votos de un 3%, no ha sido tanto la victoria de su partido, como la derrota de la coalición naranja. Aunque Yanukovich declara su interés en cooperar con la UE, sigue vinculado a Putin, que considera su victoria electoral como una victoria sobre el Occidente. Ambos lideres acaban de anunciar un nuevo consorcio de transporte de gas que unirá Rusia como suministrador, Ucrania como país de transito y la UE como consumidor.
Tanto Ucrania como sus relaciones con Rusia son de gran importancia para la UE. Evidentemente es demasiado temprano para hablar de una posible integración de Ucrania en la UE, pero quizás ha llegado el momento oportuno para ofrecer una cooperación más firme con ella. Antes que las ayudas y las ofertas lleguen de la otra parte
Izabela Barlinska
IZABELA BARLINSKA es Doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid e investigadora asociada de Analistas Socio-Políticos
Eurocopa 2012: Está definido el calendario de la 'Roja' en las Eliminatorias
Ya está definido el calendario de la selección españolapara las Eliminatorias de la Eurocopa 2012, a realizarse en Ucrania y Polonia.
La 'Roja' iniciará su participación en el certamen el viernes 3 de septiembre de 2010, contra Liechtenstein y de visitantes, mientras que cerrará su actividad en casa contra Escocia, el 11 de octubre de 2011.
Tanto España como Liechtenstein, Escocia, Lituania y República Checa integrarán el Grupo I del certamen eliminatorio para el campeonato continental.
Calendario de España:
Liechtenstein-España (3/9/10)
España-Lituania (8/10/10)
Escocia-España (12/10/10)
España-Rep. Checa (25/3/11)
Lituania-España (29/3/11)
España-Liechtenstein (6/9/11)
Rep. Checa-España (7/10/11)
España-Escocia (11/10/11)
La 'Roja' iniciará su participación en el certamen el viernes 3 de septiembre de 2010, contra Liechtenstein y de visitantes, mientras que cerrará su actividad en casa contra Escocia, el 11 de octubre de 2011.
Tanto España como Liechtenstein, Escocia, Lituania y República Checa integrarán el Grupo I del certamen eliminatorio para el campeonato continental.
Calendario de España:
Liechtenstein-España (3/9/10)
España-Lituania (8/10/10)
Escocia-España (12/10/10)
España-Rep. Checa (25/3/11)
Lituania-España (29/3/11)
España-Liechtenstein (6/9/11)
Rep. Checa-España (7/10/11)
España-Escocia (11/10/11)
viernes, 19 de febrero de 2010
Yanukóvich moviliza a su electorado contra la suspensión de los resultados electorales en Ucrania
Varios cientos de seguidores del presidente electo de Ucrania, Víctor Yanukóvich, se han congregado hoy a las afueras de el Tribunal Supremo donde ha declarado hoy la primera ministra Yulia Timoshenko para defender el recurso presentado por fraude contra el resultado de los comicios del pasado día 7.
"Un nuevo presidente sólo tendrá legitimidad cuando todas las evidencias que le ponen en duda hayan sido estudiadas", ha dicho Timoshenko al Tribunal. "Estoy segura que una revisión honesta de las circunstancias es necesaria, no sólo para mi como candidata presidencial. Estoy segura de que también lo pide el candidato que se considera presidente".
Timoshenko pretende forzar una tercera vuelta electoral para intentar recuperar la diferencia del 3,5% de los votos que dió la victoria al opositor Yanukóvich. El Supremo, de momento, ha suspendido los resultados a la espera de que concluya la investigación sobre el recurso presentado por Timoshenko. Lo que no ha conseguido la tigresa es paralizar la investidura del presidente electo, que tendrá lugar el próximo 25 de febrero, si el Tribunal no concluye que hubo fraude.
Yanukóvich ya perdió la presidencia ucrania en 2004, a favor de Víctor Yushenko, cuando la Comisión Electoral decidió celebrar una tercera cita electoral ante las masivas protestas por irregularidades en el recuento de votos, lo que se llamó la Revolución Naranja. Esta vez, sin embargo, los observadores internacionales han dado el visto bueno a un proceso "transparente".
Algunos comentaristas esperan que el desafío de la primera ministra se salde con una victoria y muchos creen que, en cualquier caso, el tribunal rechazará el recurso a tiempo para que Yanukóvich comience su mandato el próximo jueves. El Parlamento, de momento, ya ha comenzado la retirada de su acta de diputado del Partido de las Regiones -el presidente no puede estar asociado a ningún partido-.
Los partidarios de Yanukóvich en el Parlamento ya están buscando alianzas con otros partidos para formar una nueva coalición gubernamental que asegure la expulsión de Timoshenko del Gobierno con una moción de confianza.
Ucrania 2010: ¿Qué fue de la revolución naranja?
l pasado día 7 tuvo lugar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania. Este país, el segundo más extenso de Europa después de Rusia, eligió como presidente al mismo político que en 2004 fue acusado de cometer fraude en la segunda vuelta de aquellas comicios. Así, Víctor Yanúkovich, líder del Partido de las Regiones, llegaba a la jefatura de Estado de este país de 46 millones de habitantes cinco años después de la conocida como 'revolución naranja'. Paradójicamente, la perdedora de esta segunda vuelta ha sido uno de los líderes políticos que protagonizó dicha revolución, Julia Timoshenko. Ésta, además, se ha negado a reconocer la victoria de su contrincante, aludiendo a que ha habido fraude, una vez que todos los organismos internacionales allí acreditados han avalado estos resultados. El otro gran perdedor ha sido el actual presidente ya en funciones y líder absoluto de la revuelta de 2004, Víctor Yushenko. Bien se puede decir que estas elecciones se han llevado por delante a aquellos que protagonizaron la revuelta cívica de noviembre de 2004; el caso de Yushenko es clamoroso, ya que no pasó ni a la segunda vuelta y obtuvo una sexta posición, con apenas un 5,4% de los votos emitidos.
Pero ¿qué ha llevado a estos resultados? ¿Es que la sociedad ucraniana ha renegado de los valores democráticos de la revuelta de 2004? Ni mucho menos. Hay dos factores principales que explican por qué los dos protagonistas de las protestas no han podido repetir los resultados del pasado. En primer lugar, el tándem Yushenko-Timoshenko, cuando tuvieron responsabilidades de gobierno como presidente y primera ministra respectivamente, más que un equipo fueron todo lo contrario. Desde un primer momento estos dos líderes políticos lucharon por ser los 'depositarios reales' de la 'revolución naranja', y lejos cooperar para solucionar los graves problemas, sobre todo económicos, del país se han dedicado a intentar destruirse mutuamente.
En segundo lugar, ni el presidente ni la primera ministra han conseguido atajar las diferentes corruptelas que caracterizan la vida política ucraniana, aspecto éste que fue uno de los principales objetivos de la 'revolución naranja'. Esto ha hecho que gran parte del electorado hiciera una lectura más doméstica de las elecciones, más allá de guiarse por elegir entre un candidato prorruso y otro prooccidental. A esta percepción por parte de la sociedad ucraniana se ha unido el hecho de que la comunidad internacional, y especialmente Rusia, han tenido una posición mucho menos intervencionista que en las presidenciales anteriores, al entender que el proceso transcurría con total transparencia.
En este sentido, bien se puede afirmar que la política ucraniana se ha 'ucranianizado', y cualquier análisis de estas elecciones basado en la mera opción de los votantes entre Rusia y Occidente es del todo inexacto. La sociedad de este país se siente inserta en el continente europeo no sólo desde el punto de vista geográfico, sino que comparte también con él una serie de valores políticos y sociales que aspira a conseguir. Por lo tanto, el electorado ucraniano ha castigado sobre todo a los líderes de la 'revolución naranja' por no haber cumplido las expectativas creadas y, por supuesto, por no haber hecho posible la salida de la crisis económica que afecta a este país con especial virulencia.
Pero, a partir de ahora, ¿cuáles son los escenarios a los que se puede abocar este país? La primera señal no es muy esperanzadora, y aquí la responsabilidad recae totalmente sobre la todavía primera ministra. Julia Timoshenko se niega a reconocer los resultados de unas elecciones que la comunidad internacional ha avalado, a pesar de que algún cambio en la ley electoral entre la primera y la segunda vuelta no se haya revelado como una práctica muy acertada. Más allá de este error que no ha supuesto ningún tipo de fraude, las elecciones han sido limpias, y la todavía jefa del Ejecutivo debería felicitar al candidato vencedor y reconocer su derrota. Si no lo hace, retrasará la puesta en marcha de medidas que saquen a Ucrania de la crisis y que sobre todo le permitan recibir el último tramo de 3.800 millones de dólares -de un crédito de 16.400 millones- que el FMI le otorgó y que esta institución ha paralizado hasta el final del proceso electoral. Por otra parte, la formación de Yanúkovich, aunque es la minoría mayoritaria en la Rada o Parlamento, se enfrenta a una complicada tarea para conformar un gabinete (éste lo elige el Parlamento), a no ser que se alíe con el Bloque de la misma Timoshenko, posibilidad ésta que en la alambicada política ucraniana no hay que descartar, aunque seguramente supondría una cohabitación extraordinariamente tensa.
Otra opción es que el residente disuelva el Parlamento y convoque elecciones para mediados de este año, pero aún así habría que ver si los resultados de esos comicios no reproducirían la situación actual, lo que pondría al presidente en la misma situación. Po último, cabría una tercera posibilidad, que el tercer candidato más votado en la primera vuelta, Sergei Tigipko, fuera propuesto para primer ministro, aunque no está claro que contase con los apoyos necesarios ya que la que quedaría fuera del poder entonces sería Timoshenko. Por lo tanto, los próximos meses en Ucrania serán determinantes para que este país resuelva su situación política interna y encare de manera decidida los retos económicos y de política exterior que le aguardan.
Víctor Manuel Amado
Postergan votación contra inauguración presidencial ucraniana
18 de febrero de 2010, 18:21Kiev, 18 feb (PL) La Rada Suprema (parlamento unicameral ucraniano) postergó hoy la votación de una resolución para anular la inauguración presidencial, a causa de una falta de consenso dentro de la mayoría legislativa.
Los diputados del bloque de la primera ministra Yulia Timoshenko (BIUT), de la alianza Nuestra Ucrania con el Movimiento de Autodefensa (NU-MA) y del bloque de Vladimir Litvin analizaron las estrategias para actuar en la Rada, pero al parecer, carecieron de consenso.
El diputado de la fracción de la NU-MA Roman Zvanich admitió que las negociaciones prosiguen para presentar una iniciativa en el Parlamento dirigida a anular la resolución aprobada por más de 230 votos sobre la asunción de Viktor Yanukovich el próximo día 25.
Yanukovich, líder del Partido de las Regiones (PR), obtuvo 48,95 por ciento de los votos depositados el 7 de este mes, mientras Timoshenko quedó con 45,47, de acuerdo con el veredicto oficial de la Comisión Central Electoral (CCE), anunciado el pasado domingo.
Pero el BIUT logró que la Corte Suprema de Administración de Ucrania congelara la decisión de la CCE y ahora trata de contar con el respaldo del legislativo, pero debió dejar la votación para mañana ante el peligro de quedar por debajo de las 226 bancas necesarias.
El PR llegó a proponer que la coalición mayoritaria presente los documentos correspondientes para demostrar que aún conserva los 226 asientos, imprescindibles para garantizar esa condición.
Medios de prensa locales consideran que la postergación del pronunciamiento de los legisladores sobre la iniciativa del BIUT se debió al deseo de esa agrupación de ganar tiempo para convencer a los diputados del bloque de Litvin (BL) para apoyarla.
Los parlamentarios del BL recién respaldaron, junto a varios de sus colegas de NU, la decisión de fijar una fecha para la inauguración de Yanukovich.
Los diputados del bloque de la primera ministra Yulia Timoshenko (BIUT), de la alianza Nuestra Ucrania con el Movimiento de Autodefensa (NU-MA) y del bloque de Vladimir Litvin analizaron las estrategias para actuar en la Rada, pero al parecer, carecieron de consenso.
El diputado de la fracción de la NU-MA Roman Zvanich admitió que las negociaciones prosiguen para presentar una iniciativa en el Parlamento dirigida a anular la resolución aprobada por más de 230 votos sobre la asunción de Viktor Yanukovich el próximo día 25.
Yanukovich, líder del Partido de las Regiones (PR), obtuvo 48,95 por ciento de los votos depositados el 7 de este mes, mientras Timoshenko quedó con 45,47, de acuerdo con el veredicto oficial de la Comisión Central Electoral (CCE), anunciado el pasado domingo.
Pero el BIUT logró que la Corte Suprema de Administración de Ucrania congelara la decisión de la CCE y ahora trata de contar con el respaldo del legislativo, pero debió dejar la votación para mañana ante el peligro de quedar por debajo de las 226 bancas necesarias.
El PR llegó a proponer que la coalición mayoritaria presente los documentos correspondientes para demostrar que aún conserva los 226 asientos, imprescindibles para garantizar esa condición.
Medios de prensa locales consideran que la postergación del pronunciamiento de los legisladores sobre la iniciativa del BIUT se debió al deseo de esa agrupación de ganar tiempo para convencer a los diputados del bloque de Litvin (BL) para apoyarla.
Los parlamentarios del BL recién respaldaron, junto a varios de sus colegas de NU, la decisión de fijar una fecha para la inauguración de Yanukovich.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)