Bush dijo que se necesitará tiempo para observar los resultados del plan de rescate, mientras Sarkozy le pide reformas globales al sistema. Los malos índices de la actividad en Estados Unidos incrementan el temor de los mercados. Ya hablan de un plan para reconstruir EE UU. Hungría y Ucrania, en crisis
Las evidencias de que el mundo se encamina hacia una recesión se acumularon ayer en los mercados, pero la Casa Blanca bajó las expectativas sobre el resultado de una cumbre entre el presidente del país, George W. Bush, y líderes europeos. La confianza del consumidor y la construcción de viviendas en Estados Unidos se hundieron, y las acciones estadounidenses cayeron ayer, pese a resultados mejores a los esperados de empresas tecnológicas. Bush, que deja su oficina en enero, dijo que se necesita tiempo para que se vean los efectos de las intervenciones de gobiernos para detener la crisis. El presidente estadounidense bajó el perfil a las expectativas de que en la reunión del fin de semana con los líderes europeos se dé una reforma del actual sistema financiero global.Las tasas de los préstamos interbancarios cayeron esta semana por primera vez desde julio, lo que brindó cientas esperanzas de que lo peor de la crisis bancaria global pudo haber pasado, pero las bolsas alrededor del mundo permanecían volátiles. Los temores a la recesión opacaron el llamado del famoso inversionista Warren Buffet, quien afirmó que es un buen momento para comprar acciones estadounidenses. Entre los principales índices, el promedio industrial Dow Jones perdió 127 puntos, o un 1,41%, mientras que el índice S&P 500 bajó el 0,62%. Respecto de la incertidumbre sobre la economía estadounidense, un alto funcionario de la Reserva Federal dijo que el alza en la tasa de desempleo de Estados Unidos sugiere que la economía se apresta a una recesión. Bush dijo que mantendrá las “consultas cercanas”con Europa, pero no se refirió específicamente a los llamados de los líderes europeos, que esta semana han abogado por reformas globales.Bush recibirá hoy en Camp David a su par francés, Nicolas Sarkozy, y al presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso. Los europeos desean que se debata la idea de una próxima cumbre ampliada del G8, a imagen de la conferencia de Bretton Woods en 1944, que creó un nuevo orden financiero mundial, tras la Segunda Guerra Mundial. Sarkozy -presidente en ejercicio de la UE- dijo ayer en Québec, donde asistió a una cumbre UE-Canadá, que la idea de la celebración de esa cumbre antes de fin año está aceptada “en principio”.La Casa Blanca está de acuerdo, pero la portavoz de Bush, Dana Perino, rebajó cualquier expectativa ante la reunión de hoy. “Les aseguro que mañana (por hoy) no vamos a reescribir Bretton Woods”, bromeó. “Nuestros socios europeos están tomando medidas audaces. Han mostrado al mundo que estamos determinados a superar este desafío juntos”, dijo a su vez Bush en un discurso en la Cámara de Comercio.Por su lado, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, pidió ayer al Congreso que se reúna tras la elección presidencial del 4 de noviembre, para estudiar un plan para “reconstruir” Estados Unidos, de U$S 150.000 millones. Esta idea es apoyada por el ganador del Nobel de Economía, Paul Krugman, y por el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn.Los indicadoresUna encuesta de Reuters y de la Universidad de Michigan mostró que el índice mensual confianza del consumidor cayó en octubre de la manera más brusca desde que comenzó la medición en 1952. El sondeo se conocía después de la publicación de un reporte del Gobierno que mostró que el inicio de construcción de viviendas en EE UU cayó en setiembre, a su ritmo más bajo desde enero de 1991.El día después que los precios del petróleo descendieron por debajo de los U$S 70 por barril por primera vez en 14 meses, la empresa de servicios petroleros Schlumberger informó que la actividad de perforación más débil en Norteamérica y algunos mercados emergentes golpearía a sus operaciones en 2009.La crisis se extendió como reguero de pólvora: dos países, Ucrania y Hungría, precisarán de la asistencia financiera de instituciones internacionales, como el FMI, para evitar ser engullidos por la tormenta, que ya golpeó a Islandia. (Reuters-AFP-NA)
domingo, 19 de octubre de 2008
El Ballet Nacional de Ucrania pone en escena ´El Lago de los Cisnes´
El teatro Reina Sofía acogerá el próximo martes 4 de noviembre la obra clásica de Piotr Tchaikovsky "El Lago de los Cisnes". La representación estará a cargo del Ballet Nacional de Ucrania, que se encuentra de gira por España. Así lo anunció ayer en rueda de prensa Mario García, concejal de Cultura.Se tratará de una única representación que dará comienzo a las ocho y media de la tarde. Las entradas ya están a la venta en la Casa de Cultura "La Encomienda" en su horario de apertura al público. También estarán a disposición de los que deseen adquirirlas en la taquilla del propio teatro, media hora antes del comienzo del espectáculo.El coste de la entrada de adulto asciende a 15 euros, mientras que la de niños es de 10 euros.Los organizadores del evento se han encontrado con la pequeña dificultad de no poder colocar la orquesta en el foso, con lo que la música será en diferido.El ballet nacional de Ucrania ha visitado países como Australia o Estados Unidos.La iniciativa está cofinanciada por el Ayuntamiento de la ciudad y la Fundación de Caja Rural."El Lago de los Cisnes" cuenta la historia de amor entre el príncipe Sigfrido y la princesa Odette, una bella mujer víctima del hechizo de un brujo, que la hace convertirse en cisne.
Ucrania y Hungría... ¿siguen a Islandia?
El país de los «geisers» podría no ser el único europeo en ver peligrar su estabilidad financiera nacional a causa del «crash» financiero. El pasado jueves, tanto Ucrania como Hungría pidieron ayuda al FMI en busca de un crédito con el que capear las dificultades. Desde Ucrania se aseguró que la institución estaba considerando una ayuda de 14.000 millones de dólares, mientras que en el caso magiar serían 5.000 millones. El presidente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, aseguró que el problema está siendo la repatriación de capital extranjero en muchos países que dependen del crédito exterior.
Nuevas cifras crean inquietud en EE.UU.
La crisis inmobiliaria en Estados Unidos, el origen de los problemas financieros del país y del mundo, está aún lejos de terminar, a la luz de los datos de la construcción de septiembre último divulgados ayer, que cayeron hasta su menor nivel desde la recesión de 1991, lo que aumentó los temores a que se desate una profunda retracción de la actividad económica.
A ese dato se sumó otro, aportado por una encuesta de Reuters y la Universidad de Michigan: la confianza del consumidor cayó en octubre de la manera más brusca desde que comenzó la medición, en 1952.
El sector de la vivienda, cuyos precios alcanzaron su tope en julio de 2006, sigue dañando los balances de los bancos, y la caída del ritmo de las obras el mes pasado apunta a una ralentización aún más profunda de la economía estadounidense. Los datos llegaron el mismo día en que el presidente George W. Bush pidió paciencia a los ciudadanos y a los mercados para dejar que entre en marcha su plan de rescate de 700.000 millones de dólares, que, dijo, es ?suficientemente grande y audaz? para funcionar y lo calificó como ?el último recurso?`para superar la crisis.
?Estas acciones tardarán un tiempo en tener su impacto completo. Los mercados de crédito tardaron en congelarse y va a pasar algún tiempo para que se descongelen?, dijo Bush, que habló en la Cámara de Comercio, la mayor asociación empresarial del país.
?Si el gobierno no hubiera actuado, el agujero en nuestro sistema financiero habría crecido aún más. Como gran creyente en el libre mercado, yo me opondría a estas medidas en circunstancias normales, pero estas no son circunstancias normales ?señaló Bush?. La intervención no es una toma de control. No pretende debilitar el libre mercado, sino fortalecerlo.?
A pesar del mensaje del mandatario, los mercados iniciaron la sesión de ayer en baja porque los inversores se fijaron más en el informe negativo sobre el sector de la vivienda. Tras fuertes oscilaciones, el Dow Jones finalizó la jornada con una moderada caída de un 1,41%, mientras que el Nasdaq retrocedió un 0,37%.
El Departamento de Comercio norteamericano reveló ayer que la construcción cayó un 6,3% en septiembre, hasta 817.000 unidades, y llegó a su piso en 17 años. La principal baja, de un 20,9%, se registró en los estados del noreste del país. Además, las solicitudes de permisos de obra, un indicador de la actividad futura en el sector, se derrumbaron un 8,3%, a un ritmo anual de 786.000 unidades, y alcanzó su nivel mínimo desde 1981. Anteayer, la Reserva Federal había anunciado que la producción industrial de Estados Unidos disminuyó en septiembre un 2,8% con respecto a agosto, la mayor caída mensual desde diciembre de 1974.
Para la economía estadounidense, los datos divulgados ayer apuntan a más anemia a corto plazo, aunque, eventualmente, el menor ritmo de construcción ayudará a reducir el gran inventario de casas a la venta. En la crisis de 1991, luego de que Estados Unidos comenzara la guerra en Kuwait contra Irak, la caída del PBI en los tres primeros meses fue del 2%. El informe sobre la crisis inmobiliaria se conoció un día antes de que Bush se reúna con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y con el titular de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, en la residencia presidencial de Camp David.
En el encuentro de hoy, ambos líderes europeos presionarán a Bush para que acepte una reunión ampliada del G-8 para tratar la refundación del sistema financiero antes de fin de año, una idea que recibió el apoyo de los 27 países de la Unión Europea (UE) en una cumbre en Bruselas, que terminó anteayer.
Voluntad
Sarkozy, presidente en ejercicio de la UE, estimó ayer, en Quebec, que una cumbre internacional sobre la crisis financiera antes de fin de año está ?en principio? acordada. ?Tenemos la voluntad de que no sea una mera enunciación de principios vagos, sino un orden del día ambicioso y con propuestas muy pragmáticas?, dijo Sarkozy, en una conferencia conjunta con el primer ministro canadiense, Stephen Harper.
La UE reclama una reforma completa y propone instaurar un organismo de supervisión mundial de los mercados, que se asemejaría al Fondo Monetario Internacional (FMI). Bush admitió ayer la necesidad de reformar el sistema, pero, a tres meses de dejar la Casa Blanca, indicó que esa tarea corresponde a su sucesor, para quien debería ser ?una prioridad?. El mandatario no aclaró, sin embargo, si hacía referencia únicamente al sistema estadounidense.
En tanto, el impacto de la crisis financiera global generó ayer altibajos en las principales bolsas europeas, que cerraron con alzas luego de que Ucrania y Hungría acudieron a instituciones internacionales para evitar un colapso de sus economías. La Bolsa de Londres subió un 5,22%; el DAX de Francfort, un 3,43%; el CAC de París, un 4,68%, y el Ibex de Madrid, un 3,73%.
Mientras que Ucrania anunció ayer que negocia un préstamo urgente de 14.000 millones de dólares con el FMI para estabilizar su sistema bancario, Hungría recibió una línea de crédito de 5000 millones de euros del Banco Central Europeo (BCE) anteanoche. Islandia, que necesita urgentemente divisas para poder seguir comerciando con el extranjero tras el derrumbe de su sistema bancario, decidirá en unos días si solicita ayuda al FMI.
A ese dato se sumó otro, aportado por una encuesta de Reuters y la Universidad de Michigan: la confianza del consumidor cayó en octubre de la manera más brusca desde que comenzó la medición, en 1952.
El sector de la vivienda, cuyos precios alcanzaron su tope en julio de 2006, sigue dañando los balances de los bancos, y la caída del ritmo de las obras el mes pasado apunta a una ralentización aún más profunda de la economía estadounidense. Los datos llegaron el mismo día en que el presidente George W. Bush pidió paciencia a los ciudadanos y a los mercados para dejar que entre en marcha su plan de rescate de 700.000 millones de dólares, que, dijo, es ?suficientemente grande y audaz? para funcionar y lo calificó como ?el último recurso?`para superar la crisis.
?Estas acciones tardarán un tiempo en tener su impacto completo. Los mercados de crédito tardaron en congelarse y va a pasar algún tiempo para que se descongelen?, dijo Bush, que habló en la Cámara de Comercio, la mayor asociación empresarial del país.
?Si el gobierno no hubiera actuado, el agujero en nuestro sistema financiero habría crecido aún más. Como gran creyente en el libre mercado, yo me opondría a estas medidas en circunstancias normales, pero estas no son circunstancias normales ?señaló Bush?. La intervención no es una toma de control. No pretende debilitar el libre mercado, sino fortalecerlo.?
A pesar del mensaje del mandatario, los mercados iniciaron la sesión de ayer en baja porque los inversores se fijaron más en el informe negativo sobre el sector de la vivienda. Tras fuertes oscilaciones, el Dow Jones finalizó la jornada con una moderada caída de un 1,41%, mientras que el Nasdaq retrocedió un 0,37%.
El Departamento de Comercio norteamericano reveló ayer que la construcción cayó un 6,3% en septiembre, hasta 817.000 unidades, y llegó a su piso en 17 años. La principal baja, de un 20,9%, se registró en los estados del noreste del país. Además, las solicitudes de permisos de obra, un indicador de la actividad futura en el sector, se derrumbaron un 8,3%, a un ritmo anual de 786.000 unidades, y alcanzó su nivel mínimo desde 1981. Anteayer, la Reserva Federal había anunciado que la producción industrial de Estados Unidos disminuyó en septiembre un 2,8% con respecto a agosto, la mayor caída mensual desde diciembre de 1974.
Para la economía estadounidense, los datos divulgados ayer apuntan a más anemia a corto plazo, aunque, eventualmente, el menor ritmo de construcción ayudará a reducir el gran inventario de casas a la venta. En la crisis de 1991, luego de que Estados Unidos comenzara la guerra en Kuwait contra Irak, la caída del PBI en los tres primeros meses fue del 2%. El informe sobre la crisis inmobiliaria se conoció un día antes de que Bush se reúna con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y con el titular de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, en la residencia presidencial de Camp David.
En el encuentro de hoy, ambos líderes europeos presionarán a Bush para que acepte una reunión ampliada del G-8 para tratar la refundación del sistema financiero antes de fin de año, una idea que recibió el apoyo de los 27 países de la Unión Europea (UE) en una cumbre en Bruselas, que terminó anteayer.
Voluntad
Sarkozy, presidente en ejercicio de la UE, estimó ayer, en Quebec, que una cumbre internacional sobre la crisis financiera antes de fin de año está ?en principio? acordada. ?Tenemos la voluntad de que no sea una mera enunciación de principios vagos, sino un orden del día ambicioso y con propuestas muy pragmáticas?, dijo Sarkozy, en una conferencia conjunta con el primer ministro canadiense, Stephen Harper.
La UE reclama una reforma completa y propone instaurar un organismo de supervisión mundial de los mercados, que se asemejaría al Fondo Monetario Internacional (FMI). Bush admitió ayer la necesidad de reformar el sistema, pero, a tres meses de dejar la Casa Blanca, indicó que esa tarea corresponde a su sucesor, para quien debería ser ?una prioridad?. El mandatario no aclaró, sin embargo, si hacía referencia únicamente al sistema estadounidense.
En tanto, el impacto de la crisis financiera global generó ayer altibajos en las principales bolsas europeas, que cerraron con alzas luego de que Ucrania y Hungría acudieron a instituciones internacionales para evitar un colapso de sus economías. La Bolsa de Londres subió un 5,22%; el DAX de Francfort, un 3,43%; el CAC de París, un 4,68%, y el Ibex de Madrid, un 3,73%.
Mientras que Ucrania anunció ayer que negocia un préstamo urgente de 14.000 millones de dólares con el FMI para estabilizar su sistema bancario, Hungría recibió una línea de crédito de 5000 millones de euros del Banco Central Europeo (BCE) anteanoche. Islandia, que necesita urgentemente divisas para poder seguir comerciando con el extranjero tras el derrumbe de su sistema bancario, decidirá en unos días si solicita ayuda al FMI.
540 familias solicitan la adopción de niños, la mayoría extranjeros
Los niños ya no vienen de París, más bien de Rusia y China. Al menos, los adoptados por familias de la comunidad autónoma. Las diputaciones recibieron el año pasado un total de 540 solicitudes de familias vascas para adoptar niños nacionales y extranjeros. La mayoría de las peticiones (471) demandaban niños con menos de tres años y procedentes de otros países, preferentemente Rusia, China y alguno latinoamericano. Vizcaya fue el territorio que más solicitudes registró, con 299, informa Efe.
Las estadísticas que manejan las tres diputaciones vascas, encargadas de recibir y tramitar las solicitudes internacionales, revelan que casi la mitad de los niños adoptados procede de Rusia. En el segundo lugar se sitúa China y a gran distancia siguen Ucrania y Colombia. Y son precisamente las autoridades chinas y rusas las que han puesto las mayores restricciones a las parejas demandantes. Entre otras limitaciones, las autoridades chinas no permiten candidatos solteros ni que tengan más de 55 años. Rusia también ha introducido cambios en su sistema normativo. Por ejemplo, ha revisado todas las acreditaciones concedidas a las asociaciones que actúan en este sector como intermediarias.
En el conjunto de España, alrededor de 5.000 familias solicitaron el año pasado adoptar a un niño español, pero menos de un millar han visto cumplida su aspiración. Y eso a pesar de que 30.000 menores viven en la actualidad tutelados en instituciones públicas
Las estadísticas que manejan las tres diputaciones vascas, encargadas de recibir y tramitar las solicitudes internacionales, revelan que casi la mitad de los niños adoptados procede de Rusia. En el segundo lugar se sitúa China y a gran distancia siguen Ucrania y Colombia. Y son precisamente las autoridades chinas y rusas las que han puesto las mayores restricciones a las parejas demandantes. Entre otras limitaciones, las autoridades chinas no permiten candidatos solteros ni que tengan más de 55 años. Rusia también ha introducido cambios en su sistema normativo. Por ejemplo, ha revisado todas las acreditaciones concedidas a las asociaciones que actúan en este sector como intermediarias.
En el conjunto de España, alrededor de 5.000 familias solicitaron el año pasado adoptar a un niño español, pero menos de un millar han visto cumplida su aspiración. Y eso a pesar de que 30.000 menores viven en la actualidad tutelados en instituciones públicas
Chorizada´ a la ucraniana
Que los males de Ucrania (y de otros muchos países del Este europeo) son ante todo fruto de la egolatría y cleptomanía de los poderosos es archisabido. Lo que, en cambio, sorprende es el grado en que padece Ucrania esos dos males. La cúspide de ese egocentrismo lo constituye la reciente crisis gubernamental, con la convocatoria - desautorizada por la justicia en primera instancia- de comicios legislativos para el 7 de diciembre próximo. La actual ruptura de la coalición occidentalista del presidente Yuschenko y la primera ministra Timoshenko se veía venir ya que su alianza se basa en las ansias de poder personal y la antipatía mutua. Pero nadie pudo imaginarse jamás que el detonante fuera que el presidente le secuestró secretamente a la jefa de Gobierno el avión oficial en que esta debía viajar a Moscú para entrevistarse con el presidente ruso, Vladimir Putin. ...
¿Cuál amenaza rusa?
Después de la campaña de Georgia, Rusia tiene asustados a muchos. A vecinos inmediatos, como Finlandia y Suecia, que ya decidieron revisar al alza su presupuesto de defensa; a los antiguos miembros del difunto Pacto de Varsovia, la OTAN soviética, que no han olvidado la presencia del Ejército Rojo entre 1944 y 1991, tampoco sus intervenciones en Berlín, Budapest y Praga. Por eso los polacos aceptaron, a los pocos días de la derrota georgiana, la instalación de un dispositivo militar estadounidense que habían rechazado hasta ahora.
Inquietos también, los gobiernos de Ucrania y Moldavia, que temen ser los próximos en la lista; Ucrania porque sabe que Putin no perdona la “revolución de las naranjas” que derrotó a su candidato, porque ha agravado su caso al gritar que necesita entrar a la OTAN y al apoyar a Georgia con todo y venta de armas. La pequeña Moldavia tiene un problema comparable al de Georgia: una minoría rusófona en su provincia de Transnistria, que goza de una autonomía de hecho bajo la protección de tropas rusas, las que pusieron fin a una breve y cruenta guerra civil, a la hora de la caída de la URSS, como en Georgia.
Tanto en Crimea, territorio ucraniano poblado por una mayoría de rusos, como en Transnistria, Moscú reparte pasaportes, como lo hizo en Abjasia y Osetia del Sur antes de la guerra. Advirtió el presidente Medvedev que su país no dudaría en intervenir para defender a sus ciudadanos.
Preocupados, los dirigentes de la Unión Europea por su dependencia energética para con una Rusia, que ha demostrado que puede cerrar las llaves tanto de sus oleoductos como de sus gasoductos cuando quiere. Georgia y Ucrania lo experimentaron en inviernos anteriores. Finalmente habrán de preocuparse sobremanera los gobernantes estadounidenses una vez que despierten de la cruda posterior a sus elecciones presidenciales, a suponer que la crisis financiera les deje tiempo para pensar en otra cosa. El presidente recién electo tendrá el hermoso espectáculo de maniobras aeronavales conjuntas, en las aguas y el cielo del Caribe, por parte de las fuerzas rusas y venezolanas.
Y es que Moscú, consciente de su aislamiento, aprovecha las tensiones entre Estados Unidos, Caracas y La Paz para mover sus piezas en América Latina; ha recalentado sus antiguas relaciones con Cuba y Nicaragua, a los cuales vende material militar, pero sobre todo está amarrando una verdadera alianza política, económica y militar con un presidente Chávez, que tenía tiempo de efectuar compras masivas de armamento ruso para mayor inquietud de sus vecinos. En las últimas semanas, los rusos han visitado Caracas; Chávez, invitado por Putin, voló casi en seguida a Moscú.
En cuanto a Evo Morales, después de expulsar la misión estadounidense de lucha contra la coca y al embajador EU, invitó a los rusos para hacer el mismo trabajo. Los rusos van a construir un centro espacial en Cuba y Chávez les ofrece una base militar en Venezuela: “Vamos a dinamizar la nueva geopolítica mundial… somos aliados estratégicos. Es un mensaje, una advertencia al imperio”, al imperio estadounidense, claro.
Eso se llama realpolitik, política realista, y nadie puede reclamarle a Moscú contestar así a la marcha constante de la OTAN hacia sus fronteras, algo que ha resentido desde 1992 como una amenaza para su seguridad nacional. Lo malo es que esto puede desembocar en conflictos regionales, precursores a su vez de crisis internacionales más graves. Hasta ahora Moscú ha tenido una diplomacia ambigua hacia Irán, porque tampoco le gusta la perspectiva de armas nucleares en manos de Mahmud Ahmadineyad; pero resulta que su buen amigo el presidente Chávez y su nuevo amigo Evo Morales pretenden formar con su colega iraní un “Frente Antiimperialista”.
Ahora bien, todo esto debería resolverse sin desastre mayor, porque es, como bien dicen los ingleses, history as usual, la historia de siempre, desde que el mundo es mundo y sólo los ilusos pueden pensar en la paz perpetua. En realidad, a la pregunta de saber a quién amenaza el gobierno bicéfalo Putin-Medvedev, uno tiene ganas de contestar: a los rusos. En Rusia la violencia es muy presente y los derechos individuales pesan poco frente a la clásica razón de Estado.
Acuérdense del sacrificio de cientos de civiles por las fuerzas del orden, en el teatro de Moscú, en la escuela de Beslán, para resolver una toma de rehenes por comandos chechenos; de las dos guerras de Chechenia: la primera inaugurada por Yeltsin o sus militares; la segunda, que permitió a Putin forjar su poder y su fama. Violencia contra el enemigo interior, violencia adentro también.
Inquietos también, los gobiernos de Ucrania y Moldavia, que temen ser los próximos en la lista; Ucrania porque sabe que Putin no perdona la “revolución de las naranjas” que derrotó a su candidato, porque ha agravado su caso al gritar que necesita entrar a la OTAN y al apoyar a Georgia con todo y venta de armas. La pequeña Moldavia tiene un problema comparable al de Georgia: una minoría rusófona en su provincia de Transnistria, que goza de una autonomía de hecho bajo la protección de tropas rusas, las que pusieron fin a una breve y cruenta guerra civil, a la hora de la caída de la URSS, como en Georgia.
Tanto en Crimea, territorio ucraniano poblado por una mayoría de rusos, como en Transnistria, Moscú reparte pasaportes, como lo hizo en Abjasia y Osetia del Sur antes de la guerra. Advirtió el presidente Medvedev que su país no dudaría en intervenir para defender a sus ciudadanos.
Preocupados, los dirigentes de la Unión Europea por su dependencia energética para con una Rusia, que ha demostrado que puede cerrar las llaves tanto de sus oleoductos como de sus gasoductos cuando quiere. Georgia y Ucrania lo experimentaron en inviernos anteriores. Finalmente habrán de preocuparse sobremanera los gobernantes estadounidenses una vez que despierten de la cruda posterior a sus elecciones presidenciales, a suponer que la crisis financiera les deje tiempo para pensar en otra cosa. El presidente recién electo tendrá el hermoso espectáculo de maniobras aeronavales conjuntas, en las aguas y el cielo del Caribe, por parte de las fuerzas rusas y venezolanas.
Y es que Moscú, consciente de su aislamiento, aprovecha las tensiones entre Estados Unidos, Caracas y La Paz para mover sus piezas en América Latina; ha recalentado sus antiguas relaciones con Cuba y Nicaragua, a los cuales vende material militar, pero sobre todo está amarrando una verdadera alianza política, económica y militar con un presidente Chávez, que tenía tiempo de efectuar compras masivas de armamento ruso para mayor inquietud de sus vecinos. En las últimas semanas, los rusos han visitado Caracas; Chávez, invitado por Putin, voló casi en seguida a Moscú.
En cuanto a Evo Morales, después de expulsar la misión estadounidense de lucha contra la coca y al embajador EU, invitó a los rusos para hacer el mismo trabajo. Los rusos van a construir un centro espacial en Cuba y Chávez les ofrece una base militar en Venezuela: “Vamos a dinamizar la nueva geopolítica mundial… somos aliados estratégicos. Es un mensaje, una advertencia al imperio”, al imperio estadounidense, claro.
Eso se llama realpolitik, política realista, y nadie puede reclamarle a Moscú contestar así a la marcha constante de la OTAN hacia sus fronteras, algo que ha resentido desde 1992 como una amenaza para su seguridad nacional. Lo malo es que esto puede desembocar en conflictos regionales, precursores a su vez de crisis internacionales más graves. Hasta ahora Moscú ha tenido una diplomacia ambigua hacia Irán, porque tampoco le gusta la perspectiva de armas nucleares en manos de Mahmud Ahmadineyad; pero resulta que su buen amigo el presidente Chávez y su nuevo amigo Evo Morales pretenden formar con su colega iraní un “Frente Antiimperialista”.
Ahora bien, todo esto debería resolverse sin desastre mayor, porque es, como bien dicen los ingleses, history as usual, la historia de siempre, desde que el mundo es mundo y sólo los ilusos pueden pensar en la paz perpetua. En realidad, a la pregunta de saber a quién amenaza el gobierno bicéfalo Putin-Medvedev, uno tiene ganas de contestar: a los rusos. En Rusia la violencia es muy presente y los derechos individuales pesan poco frente a la clásica razón de Estado.
Acuérdense del sacrificio de cientos de civiles por las fuerzas del orden, en el teatro de Moscú, en la escuela de Beslán, para resolver una toma de rehenes por comandos chechenos; de las dos guerras de Chechenia: la primera inaugurada por Yeltsin o sus militares; la segunda, que permitió a Putin forjar su poder y su fama. Violencia contra el enemigo interior, violencia adentro también.
viernes, 17 de octubre de 2008
El presidente de Ucrania Víctor Yúschenko y su plan secreto para vender armas
Valentín Rajmánov, RIA Novosti. La disolución de la Rada o Parlamento de Ucrania y la forma antidemocrática y cómica con la que el presidente ucraniano Víctor Yúschenko intenta conseguir los fondos necesarios para financiar el proceso electoral, desplazó a un segundo plano el factor "georgiano" en las relaciones ruso-ucranianas.
Entre tanto, el primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, ya advirtió que Moscú tendrá en cuenta todos los aspectos, al momento de entablar las relaciones con Ucrania. Actualmente, en Kíev continúa una investigación sobre el suministro de armamento ucraniano a régimen del presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili.
"Ucrania debe respetarse como país soberano... tenemos información de que el pasado mes de septiembre a Kirovograd llegaron cuatro especialistas militares de Estados Unidos (tenemos sus nombres) y ellos escogieron de los almacenes militares misiles antitanques que posteriormente, fueron enviados a Georgia", dijo el diputado ucraniano Valeri Konovaliuk.
Hasta hace poco, Konovaliuk era miembro del parlamento de Ucrania disuelto por decreto por Yúschenko, y presidía una comisión parlamentaria que investigaba la venta de armamento ucraniano a Georgia.
En curso de una conferencia televisiva Kíev-Moscú organizada por RIA Novosti, Konovaliuk reveló asuntos relacionados con esa investigación. Según el diputado, aunque la investigación continúa, se ha establecido que una cantidad importante de dinero recibido por la venta de armamento ucraniano no llegó al erario público.
"Se estableció la venta de armamento por un monto de 2.500 millones de dólares y de esta suma, el Estado únicamente recibió 1.000 millones de grivnas (moneda ucraniana), una cantidad doce veces inferior", dijo el diputado.
Konovaliuk afirmó que Ucrania vendió a Georgia armamento perteneciente a las Fuerzas Armadas del país, y que parte de ese armamento fue desmantelado directamente de las unidades militares en servicio activo, entre ellos, sistemas de cohetes de defensa antiaérea Buk M-1.
En este sentido el diputado subrayó que Ucrania al vender armamento a Georgia expropió armamento de propiedad estatal.
"De hecho, nuestro país está vendiendo las reservas de armamento que heredó de la Unión Soviética", indicó Konovaliuk, al subrayar que la comisión que preside, no pudo entablar relaciones de trabajo con el ministerio de Defensa y el Ministerio de Seguridad Nacional de Ucrania.
El diputado aseguró que los suministros de armas están controlados por un grupo muy reducido de funcionarios en las altas esferas del poder, y que el parlamento y la sociedad ucraniana carecen de mecanismos legales para controlar las exportaciones de armamento.
Konovaliuk afirmó la investigación de la comisión parlamentaria sobre la venta de armas y el destino de los ingresos, en esencia es la primera auditoría que se hace en ese campo en el país.
Añadió que si Yúschenko no hubiera disuelto el parlamento habría propuesto al legislativo la creación de una entidad destinada a controlar las exportaciones de armamento en Ucrania, y no descartó que el presidente ucraniano también disolvió el parlamento para detener el trabajo de su comisión.
En relación a la "guerra de los cinco días" entre Rusia y Georgia y el escándalo de la venta de armamento ucraniano al gobierno georgiano, Konovaliuk subrayó que cuando se entregó armamento a Saakashvili, la presidencia ucraniana sabía de la probable agresión de Georgia contra Osetia del Sur.
Subrayó que Ucrania no debió vender armas a Georgia y mucho menos instruir a los oficiales georgianos en su manejo, porque esas armas fueron utilizadas contra la población civil y contra soldados que cumplían una misión de paz.
Actuando de esa forma, Ucrania se enfrentó a la ONU, ya que los soldados rusos se encontraban en el territorio de Osetia del Sur en virtud de un mandato conferido por la ONU.
Al mismo tiempo, cabe resaltar la actitud contradictoria que demuestra la presidencia de Ucrania, que en medio del conflicto ruso-georgiano apoyó públicamente a Saakashvili en Tbilisi, y pocas semanas después, prolongó un tratado de amistad y cooperación con Rusia.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Entre tanto, el primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, ya advirtió que Moscú tendrá en cuenta todos los aspectos, al momento de entablar las relaciones con Ucrania. Actualmente, en Kíev continúa una investigación sobre el suministro de armamento ucraniano a régimen del presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili.
"Ucrania debe respetarse como país soberano... tenemos información de que el pasado mes de septiembre a Kirovograd llegaron cuatro especialistas militares de Estados Unidos (tenemos sus nombres) y ellos escogieron de los almacenes militares misiles antitanques que posteriormente, fueron enviados a Georgia", dijo el diputado ucraniano Valeri Konovaliuk.
Hasta hace poco, Konovaliuk era miembro del parlamento de Ucrania disuelto por decreto por Yúschenko, y presidía una comisión parlamentaria que investigaba la venta de armamento ucraniano a Georgia.
En curso de una conferencia televisiva Kíev-Moscú organizada por RIA Novosti, Konovaliuk reveló asuntos relacionados con esa investigación. Según el diputado, aunque la investigación continúa, se ha establecido que una cantidad importante de dinero recibido por la venta de armamento ucraniano no llegó al erario público.
"Se estableció la venta de armamento por un monto de 2.500 millones de dólares y de esta suma, el Estado únicamente recibió 1.000 millones de grivnas (moneda ucraniana), una cantidad doce veces inferior", dijo el diputado.
Konovaliuk afirmó que Ucrania vendió a Georgia armamento perteneciente a las Fuerzas Armadas del país, y que parte de ese armamento fue desmantelado directamente de las unidades militares en servicio activo, entre ellos, sistemas de cohetes de defensa antiaérea Buk M-1.
En este sentido el diputado subrayó que Ucrania al vender armamento a Georgia expropió armamento de propiedad estatal.
"De hecho, nuestro país está vendiendo las reservas de armamento que heredó de la Unión Soviética", indicó Konovaliuk, al subrayar que la comisión que preside, no pudo entablar relaciones de trabajo con el ministerio de Defensa y el Ministerio de Seguridad Nacional de Ucrania.
El diputado aseguró que los suministros de armas están controlados por un grupo muy reducido de funcionarios en las altas esferas del poder, y que el parlamento y la sociedad ucraniana carecen de mecanismos legales para controlar las exportaciones de armamento.
Konovaliuk afirmó la investigación de la comisión parlamentaria sobre la venta de armas y el destino de los ingresos, en esencia es la primera auditoría que se hace en ese campo en el país.
Añadió que si Yúschenko no hubiera disuelto el parlamento habría propuesto al legislativo la creación de una entidad destinada a controlar las exportaciones de armamento en Ucrania, y no descartó que el presidente ucraniano también disolvió el parlamento para detener el trabajo de su comisión.
En relación a la "guerra de los cinco días" entre Rusia y Georgia y el escándalo de la venta de armamento ucraniano al gobierno georgiano, Konovaliuk subrayó que cuando se entregó armamento a Saakashvili, la presidencia ucraniana sabía de la probable agresión de Georgia contra Osetia del Sur.
Subrayó que Ucrania no debió vender armas a Georgia y mucho menos instruir a los oficiales georgianos en su manejo, porque esas armas fueron utilizadas contra la población civil y contra soldados que cumplían una misión de paz.
Actuando de esa forma, Ucrania se enfrentó a la ONU, ya que los soldados rusos se encontraban en el territorio de Osetia del Sur en virtud de un mandato conferido por la ONU.
Al mismo tiempo, cabe resaltar la actitud contradictoria que demuestra la presidencia de Ucrania, que en medio del conflicto ruso-georgiano apoyó públicamente a Saakashvili en Tbilisi, y pocas semanas después, prolongó un tratado de amistad y cooperación con Rusia.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDIRÁ OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI
Ucrania dice FMI propone crédito de hasta 14.000 mlns dlrs
La primera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko, dijo el jueves que el FMI está listo para evaluar un crédito al país por entre 3.000 millones de dólares y 14.000 millones de dólares para estabilizar el sistema financiero ucraniano.
No obstante, la jefa de Estado dijo que el Fondo Monetario Internacional estableció como condición para el préstamo que se aplacen unas elecciones anticipadas.
Tymoshenko hizo estos comentarios ante los periodistas un día después de que una misión del FMI llegara a este Estado ex soviético para abordar cómo ayudar a su economía ante la crisis financiera global.
Islandia, Hungría y Serbia son otros países que se han aproximado al FMI para pedirle asistencia.
Hablando después de un encuentro del Gabinete, Tymoshenko dijo que el Fondo había expresado preocupación por las elecciones parlamentarias adelantadas convocadas por el presidente Viktor Yushchenko, quien desde hace meses está enfrentado con la primera ministra.
"Hoy tenemos información de que el Fondo Monetario Internacional está listo para evaluar créditos especiales desde 3.000 millones de dólares hasta 14.000 millones de dólares para estabilizar el sistema financiero", sostuvo.
"Al mismo tiempo, el FMI dijo que halla muy difícil hablar con Ucrania con todas estas propuestas de elecciones adelantadas", agregó.
"Permítanme enfatizar que a fin de recibir este crédito 'stand by' necesario para estabilizar la moneda y el sistema financiero, es vital postergar la elección. El FMI también dijo esto", declaró
El país hasta ahora ha evitado sacudidas bruscas derivadas de la crisis financiera, pero los analistas han expresado preocupación sobre la debilidad de la moneda ucraniana, así como por la estabilidad del sector bancario del país.
No obstante, la jefa de Estado dijo que el Fondo Monetario Internacional estableció como condición para el préstamo que se aplacen unas elecciones anticipadas.
Tymoshenko hizo estos comentarios ante los periodistas un día después de que una misión del FMI llegara a este Estado ex soviético para abordar cómo ayudar a su economía ante la crisis financiera global.
Islandia, Hungría y Serbia son otros países que se han aproximado al FMI para pedirle asistencia.
Hablando después de un encuentro del Gabinete, Tymoshenko dijo que el Fondo había expresado preocupación por las elecciones parlamentarias adelantadas convocadas por el presidente Viktor Yushchenko, quien desde hace meses está enfrentado con la primera ministra.
"Hoy tenemos información de que el Fondo Monetario Internacional está listo para evaluar créditos especiales desde 3.000 millones de dólares hasta 14.000 millones de dólares para estabilizar el sistema financiero", sostuvo.
"Al mismo tiempo, el FMI dijo que halla muy difícil hablar con Ucrania con todas estas propuestas de elecciones adelantadas", agregó.
"Permítanme enfatizar que a fin de recibir este crédito 'stand by' necesario para estabilizar la moneda y el sistema financiero, es vital postergar la elección. El FMI también dijo esto", declaró
El país hasta ahora ha evitado sacudidas bruscas derivadas de la crisis financiera, pero los analistas han expresado preocupación sobre la debilidad de la moneda ucraniana, así como por la estabilidad del sector bancario del país.
Ucrania niega que suministrara armamento a Georgia durante la guerra con Rusia
Kiev.(EFE).- Las autoridades ucranianas negaron hoy que suministraran armamento a Georgia durante la guerra que ese país caucásico libró entre el 8 y el 12 de agosto con Rusia por el control de la región separatista de Osetia del Sur.
"Los exportadores ucranianos no realizaron durante la guerra ruso-georgiana operaciones de suministro de armamento a Georgia", informa en un comunicado el grupo de trabajo interministerial creado para investigar el caso. La nota subraya que Ucrania, en ningún caso, "envió armas a Georgia bajo la tapadera de cargamentos humanitarios". El grupo de trabajo llegó a estas conclusiones tras un "análisis exhaustivo" de la cooperación técnico-militar entre ambos países. La última partida enviada por Ucrania a Georgia, en virtud del contrato bilateral de venta de armamento suscrito en 2007, fue de material pirotécnico, es decir, no militar. Ese cargamento llegó al puerto georgiano de Poti (mar Negro) el 8 de agosto, día del inicio de las hostilidades, y permaneció en la bahía hasta el término del conflicto.Además, el comunicado tacha de "infundadas" las acusaciones sobre la presencia de expertos militares ucranianos en territorio georgiano durante la guerra.El grupo de trabajo asegura que varias corporaciones vinculadas con el sector militar enviaron 17 expertos civiles a Georgia, pero que éstos abandonaron ese país caucásico el mismo día del estallido del conflicto.El primer ministro ruso, Vladímir Putin, calificó a principios de octubre de "crimen" el suministro de armas ucranianas a Georgia durante la guerra."El que el suministro tuviera lugar durante las acciones militares y fuera gestionado por especialistas ucranianos es un crimen", señaló Putin durante una rueda de prensa junto a la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko.La oposición ucraniana, que acusa al presidente del país, Víctor Yúschenko, de hipotecar las relaciones con Moscú al respaldar abiertamente a Tiflis, denuncia que la venta de armamento ucraniano a Georgia dejó al descubierto la seguridad del país.La propia Timoshenko abogó por abrir una investigación sobre la supuesta venta de armas ucranianas a Georgia a precios por debajo del mercado.Rusia mantiene que Ucrania ha sido durante los últimos años el principal exportador de armas a Georgia.
"Los exportadores ucranianos no realizaron durante la guerra ruso-georgiana operaciones de suministro de armamento a Georgia", informa en un comunicado el grupo de trabajo interministerial creado para investigar el caso. La nota subraya que Ucrania, en ningún caso, "envió armas a Georgia bajo la tapadera de cargamentos humanitarios". El grupo de trabajo llegó a estas conclusiones tras un "análisis exhaustivo" de la cooperación técnico-militar entre ambos países. La última partida enviada por Ucrania a Georgia, en virtud del contrato bilateral de venta de armamento suscrito en 2007, fue de material pirotécnico, es decir, no militar. Ese cargamento llegó al puerto georgiano de Poti (mar Negro) el 8 de agosto, día del inicio de las hostilidades, y permaneció en la bahía hasta el término del conflicto.Además, el comunicado tacha de "infundadas" las acusaciones sobre la presencia de expertos militares ucranianos en territorio georgiano durante la guerra.El grupo de trabajo asegura que varias corporaciones vinculadas con el sector militar enviaron 17 expertos civiles a Georgia, pero que éstos abandonaron ese país caucásico el mismo día del estallido del conflicto.El primer ministro ruso, Vladímir Putin, calificó a principios de octubre de "crimen" el suministro de armas ucranianas a Georgia durante la guerra."El que el suministro tuviera lugar durante las acciones militares y fuera gestionado por especialistas ucranianos es un crimen", señaló Putin durante una rueda de prensa junto a la primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko.La oposición ucraniana, que acusa al presidente del país, Víctor Yúschenko, de hipotecar las relaciones con Moscú al respaldar abiertamente a Tiflis, denuncia que la venta de armamento ucraniano a Georgia dejó al descubierto la seguridad del país.La propia Timoshenko abogó por abrir una investigación sobre la supuesta venta de armas ucranianas a Georgia a precios por debajo del mercado.Rusia mantiene que Ucrania ha sido durante los últimos años el principal exportador de armas a Georgia.
El Ballet de Lviv-Ucrania representará 'El Cascanueces', el día 1 de noviembre
día 1 de noviembre, festividad de Todos los Santos, habrá una buena oferta cultural en el Teatro Municipal Concha Espina, donde la Compañía Nacional de Ballet de Lviv-Ucrania pondrá en escena el ballet 'El Cascanueces', una de las piezas clásicas más bellas del ballet. La organización corre a cargo del Ayuntamiento de Torrelavega y la gestión del espectáculo por cuenta de la propia compañía de ballet. Así todo se han establecido precios muy asequibles para llegar a todos los espectadores.La venta de las entradas comenzará el próximo martes, día 21 de octubre, a las diez de la mañana. Los precios establecidos son de 15 euros, para el patio de butacas (zona A), 12 euros para la zona B, balconada preferente, y 10 euros para las localidades de balconada lateral. Se pueden adquirir, como es habitual, a través de internet (www.cajacantabria.com), directamente en el teléfono 902121212 (fonocantabria) y en la misma taquilla desde dos horas antes de iniciarse en espectáculo. La representación dará comienzo, a las ocho y media de la tarde del día 1 de noviembre.El espectáculo fue presentado ayer por la alcaldesa y representantes de la Compañía. 'El Cascanueces' es un ballet de dos actos basado en un cuento de de Ernst Theodor Amadeus Hoffmann, titulado 'El cascanueces y el rey de los ratones'. El libreto para la coreografía fue adaptado por Marius Petpa y la música fue compuesta por Tchaiskovski; la coreografía fue creada por Lev Ivanov. Se estrenó el día 5 de diciembre de 1893 en el Teatro Mariinsky de San Petersburgo. El espectáculo, presentado en dos actos, dura dos horas con un intermedio para el cambio de escenario.
Ucrania: Votar de nuevo - por los nuevos, y en contra de todos
8 de octubre, el presidente Victor Yushchenko anunció la disolución del parlamento ucraniano. Las elecciones anticipadas - las terceras elecciones parlamentarias en Ucrania desde la Revolución Naranja del 2004 - han sido programadas para el 7 de diciembre.
Acá tenemos algo de lo que los bloggers ucranianos piensan de la situación política en su país.
El usuario de LiveJournal logvynenko escribó esto (ucr) acerca de la incompetencia general de los principales actores políticos representados en el parlamento ucraniano - el bloque de Yulia Tymoshenko (BYuT), el bloque Nuestra Ucrania Autodefensa Popular (NUNS) y el Partido de las Regiones (PR):
[…] Ya hemos visto la colaboración de todas las configuraciones posibles de las fuerzas políticas que están presentes en el parlamento. BYuT+PR, NUNS+PR, BYuT+NUNS. Ninguna de estas colaboraciones dieron resultado en hacer que se resuelvan los siguientes temas:
- No ha sido levantada la [inmunidad de proceso de los legisladores] - una promesa hecha por prácticamente [todas las fuerzas políticas]
- No se ha implantado el recorte de impuestos, a pesar de que estuvieron prometiendo hacerlo al menos respecto del [impuesto al valor agregado]
Entre otros. Puedo mencionar docenas de estos temas [no resueltos]. Pero estos [dos] son los más populares.
Entonces, no le veo sentido a [reelegir] los legisladores que trabajaron en [este parlamento]. Porque no cambiará nada. Cuando sea necesario decidir en temas importantes, estarán peleándose por el poder y por todo lo demás - y esto es todo lo que están haciendo.
Yo los estoy eligiendo para que trabajen, y en cambio ellos están desperdiciando su tiempo en [populares programas políticos de televisón].
NO VOY A VOTAR POR NINGUNO DE LOS PARTIDOS QUE ESTÁN AHORA PRESENTES EN EL PARLAMENTO
Y no traten de asustar con que esto ayudará a [Victor Yanukovych del Partido de las Regiones] - no lo hagan.
[…]
¿Quieren una nueva vida? Elijamos a diferentes personas.
Hubo algunos entre los lectores del usuario LiveJournal logvynenko que no se dieron cuenta de ninguna fuerza poíitica nueva que podría considerarse una buena alternativa a los ya establecidos:
Acá tenemos algo de lo que los bloggers ucranianos piensan de la situación política en su país.
El usuario de LiveJournal logvynenko escribó esto (ucr) acerca de la incompetencia general de los principales actores políticos representados en el parlamento ucraniano - el bloque de Yulia Tymoshenko (BYuT), el bloque Nuestra Ucrania Autodefensa Popular (NUNS) y el Partido de las Regiones (PR):
[…] Ya hemos visto la colaboración de todas las configuraciones posibles de las fuerzas políticas que están presentes en el parlamento. BYuT+PR, NUNS+PR, BYuT+NUNS. Ninguna de estas colaboraciones dieron resultado en hacer que se resuelvan los siguientes temas:
- No ha sido levantada la [inmunidad de proceso de los legisladores] - una promesa hecha por prácticamente [todas las fuerzas políticas]
- No se ha implantado el recorte de impuestos, a pesar de que estuvieron prometiendo hacerlo al menos respecto del [impuesto al valor agregado]
Entre otros. Puedo mencionar docenas de estos temas [no resueltos]. Pero estos [dos] son los más populares.
Entonces, no le veo sentido a [reelegir] los legisladores que trabajaron en [este parlamento]. Porque no cambiará nada. Cuando sea necesario decidir en temas importantes, estarán peleándose por el poder y por todo lo demás - y esto es todo lo que están haciendo.
Yo los estoy eligiendo para que trabajen, y en cambio ellos están desperdiciando su tiempo en [populares programas políticos de televisón].
NO VOY A VOTAR POR NINGUNO DE LOS PARTIDOS QUE ESTÁN AHORA PRESENTES EN EL PARLAMENTO
Y no traten de asustar con que esto ayudará a [Victor Yanukovych del Partido de las Regiones] - no lo hagan.
[…]
¿Quieren una nueva vida? Elijamos a diferentes personas.
Hubo algunos entre los lectores del usuario LiveJournal logvynenko que no se dieron cuenta de ninguna fuerza poíitica nueva que podría considerarse una buena alternativa a los ya establecidos:
Kiev: Seminario internacional “El extremismo informativo: Lo Justo y lo Erróneo del ‘Falun Gong’”
El Seminario internacional “El extremismo informativo: Lo Justo y lo Erróneo de ‘Falun Gong’” se realizó del 13 al 14 de octubre en Kiev, capital de Ucrania. Este seminario fue auspiciado conjuntamente por el Instituto de Psicología Social y Política de la Academia de Ciencias Educacionales de Ucrania, la Asociación “Superstición y Sociedad” de Toda Ucrania, la Unión “Familia y Protección Individual” de Toda Ucrania y el Centro de Diálogo de Dniepropetrovsk. Más de 30 representantes provenientes de Estados Unidos, Austria, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia y China asistieron al seminario. Entre ellos figuraban representantes oficiales como el asesor del máximo representante de Derechos Humanos del Parlamento de Ucrania, expertos de la Comisión Especial del Parlamento de Ucrania y representante del Concejo Municipal de Dniepropetrovsk.Los representantes que asistieron al seminario analizaron y comprobaron la naturaleza, características y daño de la organización “Falun Gong” desde los ángulos religioso, jurídico, político, psicológico, sociológico y de ciencia de difusión informática y llegaron a la conclusión de que el “Falun Gong” es una secta herética herméticamente organizada y de carácter destructivo, constituye un grave daño para la sociedad y el público y es una organización de latente tendencia de violencia.Glis Fuderih, presidente de la Federación Europea de Centros de Investigación e Información sobre las Sectas, sostuvo que existe una rigurosa línea divisoria entre las sectas heréticas y las religiones. Las primeras tienen en su estructura un carácter autoritario, abogan por el culto a la personalidad, imponen la voluntad personal del jefe a los demás, hacen daño al valor propio de una persona y violan los derechos humanos y la libertad personal. La organización “Falun Gong” tienen claramente estas características en algunos puntos de su doctrina.Markovich Arnolid, director del Centro de Líneas Calientes de Socorro en Superstición de Nueva York, dijo en su intervención: Algunas sectas recien surgidas se entregan a actividades ilegales so pretexto de libertad de creencias. Por ejemplo, el jefe de secta acumula desenfrenadamente riquezas por medios sucios y usa estas riquezas recogidas de manos de los adeptos para goces personales. Hay que reforzar la educación de la gente del pueblo, haciéndoles distinguir las sectas legales de las ilegales.Botin, director del Instituto Nacional de Relaciones Religiosas y Derecho de Rusia, señaló al hacer uso de la palabra que el “Falun Gong” incita odio entre las religiones, entre las organizaciones populares y entre los ciudadanos, lo que viola las leyes rusas como el “Código Penal” y la “Ley contra el Extremismo”.A criterio de Lipovskaya, doctora en ciencias de administración del Estado de la Academia de Ciencias Aduaneras de Ucrania, las actividades de unas cuantas personas del “Falun Gong” perturban seriamente el orden de vida normal de la mayoría de las personas. Por ejemplo, con respecto a sus formas de actividad, los accesorios y consignas que usa el “Falun Gong” muestran un violento estímulo de terror; en los lugares de actividad, suele escoger los más concurridos, incluso donde hay más personas menores de edad; en cuanto al contenido de sus actividades, la propaganda del “Falun Gong” no es de ninguna manera verdad, bondad y tolerancia, sino falsedad, vileza y maldad.Virsinin, especialista de la Universidad Pedagócica Nacionl de Samara de Rusia, estudió durante largo tiempo el sitio web en ruso del “Falun Gong”. Virsinin indicó: Oponerse al gobierno chino es el contenido principal de dicho sitio web, cuyas informaciones se basan en mentiras. Por el contenido de la propaganda del sitio web del “Falun Gong”, se puede ver que lo que practica dicha organización es “terrorismo informático”. Leshiskaya, investigadora de la Academia de Ciencias Educacionalaes de Ucrania, señaló: En la táctica de propaganda, el “Falun Gong” siempre recurre a los métodos de denigración y especulación para transmitir cosas inventadas a través de todos los medios de comunicación así como citarlas y fandamentarlas desde distintos ángulos con miras a formar una cadena de informaciones, haciendo que el público crea que las informaciones leídas una y otra vez por sí mismo sean verdad. Se trata de una guerra informática y también agresión informática. La resolución aprobada finalmente en el seminario plantea muchas medidas destinadas a poner coto a los perjuicios de las sectas destructivas como “Falun Gong”: Organizar a los especialistas de todas clases en la investigación de nuevos métodos y mecanismos para garantizar la seguridad psicológica informática; en el terreno de la legislación, elaborar el estándar de eveluación de los perjucios de las sectas destructivas; exhortar a la Comisión Europea a elaborar principios de seguridad psicológica informática colectiva de Europa para impedir que las organizaciones supersticiosas realicen actividades antisociales y antinacionales so pretexto de democracia y libertad; urgir a los parlamentarios de la Comisión Especial del Parlamento de Ucrania a elaborar una moción para garantizar la seguridad psicológica informática; proponer que al estudiar la admisión de inmigrantes extranjeros, la Comisión Nacional de Etnia y Región de Ucrania investigue el problema de participar o no en sectas destructivas; exhortar al Ministerio de Justicia de Ucrania a establecer una comisión social para estudiar las actividades de las organizaciones supersticiosas ilícitas; sugerir que el Ministerio de Justicia de Ucrania juzgue las actividades de la organización “Falun Gong” sobre la base de la evaluación de los especialistas independientes; establecer una comisión responsable de los preparativos para la próxima edición del Seminario Internacional: Lo Justo y lo Erróneo de “Falun Gong”, que se celebrará en Rusia en 2010.En la tarde del día 14, las partes auspiciadoras del seminario concedieron una rueda de prensa en la sede de la Agancia Noticiosa Independencia de Ucrania, en la cual se presentó la situación del seminario y la resolución aprobada en el mismo. Tomaron parte en la rueda de prensa cerca de 10 medios de comunicación como estación de Televisión HTH de Ucrania, el canal de televisión “24 Horas” y el “Diario de Kiev”. Durante el seminario, la Radio ICYV de Ucrania realizó entrevistas exclusivas con parte de los representantes en el seminario. (Pueblo en Línea)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)