Esta semana ha concluido el conflicto surgido cuando Georgia, país de la región del Cáucaso, intentó imponer su autoridad en las separatistas Osetia del Sur y Abjazia1. Todo terminó cuando intervino contundentemente la fuerza armada rusa, al ver la gran destrucción causada por la ofensiva georgiana en las zonas separatistas, que son prorrusas. El presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili, tiene como máximo anhelo incorporar su país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); para hacer méritos incluso había enviado para apoyar la invasión estadounidense de Iraq 2000 soldados, a los cuales llamó de regreso ante la gravedad de los acontecimientos; pero esta fuerza fogueada en Iraq nada ha podido hacer para evitar la imparable ofensiva de centenares de tanques rusos y la selectiva destrucción de la infraestructura militar georgiana.
Aspectos políticosLos EE. UU. han expresado su protesta por la reacción militar rusa (pero, por supuesto, nada han dicho de la destrucción causada por los georgianos en Osetia del Sur), pero han dejado en claro que no entrarán en guerra contra Rusia por defender a Georgia. Por otro lado, los presidentes de Ucrania, Polonia y Lituania, ex integrantes del bloque soviético y hoy opositores de los rusos, viajaron a Georgia a expresar su solidaridad y respaldo a Georgia. El presidente de Ucrania Viktor Yushenko, no se ha conformado con eso: está exigiendo a los rusos que cuando sus barcos de guerra salgan de la base naval de Sebastopol, que tienen arrendada en Ucrania hasta 2017, avisen al gobierno de Ucrania con 72 horas de anticipación (algo que no está previsto en el tratado de arriendo); además, el presidente ucraniano ha pedido que su país se integre la red antimisiles que los EE. UU. están por instalar en Polonia y en la República Checa.Red o escudo antimisilesPoniendo como justificación la necesidad de proteger a Europa de un ataque con cohetes por parte de países imprevisibles como Irán, los EE. UU. han fomentado la idea de instalar en Polonia y República Checa radares y cohetes antiaéreos con la capacidad de derribar los proyectiles de un posible ataque de Irán a Europa Central y Occidental. Pero los estadounidenses no quieren tomar en cuenta que en la práctica esos radares serían poco efectivos ante un ataque iraní, puesto que por la distancia y la curvatura de la Tierra, los cohetes agresores serían detectados cuando ya estén cerca de su blanco. El sentido común indica que si se quiere detener un ataque iraní de esa naturaleza, lo correcto es poner radares en países vecinos de Irán, como Turquía o Azerbaiyán, que son amigos de los EE. UU. y limitan con Irán, circunstancia que permitiría detectar al cohete iraní desde su despegue, y no cuando ya está cerca del blanco.¿Por qué entonces en Polonia y en la República Checa?Por una sencilla razón: dadas las ubicaciones que van a tener (Polonia y República Checa), la finalidad de los radares y cohetes antiaéreos no es en realidad proteger a Europa de un ataque iraní, sino la de neutralizar la capacidad de los cohetes rusos y obtener una ventaja estratégica, puesto que Rusia no tiene cerca de los EE. UU. radares que cumplan función semejante respecto de los EE. UU. Éste es el motivo por el que los rusos se oponen enérgicamente a la instalación de dichos radares y cohetes. Por el momento, Rusia ha advertido que desde el instante en que se instale ese material, las ciudades de Polonia y República Checa se convierten automáticamente en legítimos blancos de ataque con bombas atómicas.Las nuevas democraciasCuando se disolvieron la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y su bloque militar llamado Pacto de Varsovia, una mayoría de los países que formaban parte del bloque socialista proclamaron su independencia y se plantearon tres objetivos: a) formar gobiernos democráticos, con separación de poderes; b) unirse a la Unión Europea (UE); c) unirse a la OTAN. Ninguno de estos países ex socialistas se ha declarado neutral o ha firmado un tratado bilateral con los EE. UU., que con su arsenal atómico garantizaría la seguridad de sus aliados; en vez de eso, estos países han optado por reavivar una tensión política y militar semejante a la Guerra Fría que durante 25 años tuvieron los EE. UU. y la URSS. Al tomar los gobiernos de países pequeños como Polonia o la República Checa una actitud no de neutralidad sino de alineación militar, obviamente se ponen en la línea de fuego; ellos recibirían un ataque nuclear mucho antes que los EE. UU. El caso de Polonia es dramático: como los irritados rusos instalarían sus cohetes nucleares muy cerca de Polonia, esto es, en Kaliningrado (región rusa limítrofe con Polonia) y en Bielorrusia, el tiempo de llegada de los proyectiles rusos a las ciudades polacas ya no se mediría en minutos sino prácticamente en segundos. Siendo países democráticos, ¿Polonia y la República Checa han consultado este asunto tan grave a sus ciudadanos? ¿Qué hacen metiendo a sus pequeños países en líos de grandes? No han consultado esto al pueblo; los presidentes lo han hecho por su cuenta. ¿Qué clase de democracia es ésa? MotivacionesLa principal es el dinero. Los fabricantes estadounidenses de armamento y de sistemas de defensa todo el tiempo obtienen de su gobierno contratos por miles de millones de dólares; sus ganancias son enormes y siempre disponen de dinero para corromper a gobernantes de otras naciones, que con tal de conseguir algo en el reparto de la torta ponen en gravísimo peligro a los países que gobiernan. En cuanto a los estadounidenses, podría decirse que casi han enloquecido: como si no fuese grave la situación del gigantesco gasto de guerra en Iraq y Afganistán, como si no fuese suficiente ver la permanente pérdida del valor del dólar frente a otras monedas, como si no les preocupara la extendida bancarrota generada por impagables préstamos hipotecarios, van a dar a Polonia ayuda militar por 20 mil millones de dólares, que es lo que piden los polacos para permitir instalar los radares y cohetes antiaéreos. Una suma mucho menor que ésa permitiría erigir buenos diques para proteger al pueblo estadounidense de las periódicas inundaciones que lo castigan.El peligroAunque los EE. UU. tienen una economía mucho más fuerte que la de Rusia, este país —con los cuantiosos ingresos que obtiene vendiendo gas, petróleo y equipo militar— ha salido de la crisis que lo aquejó la década pasada y está fortaleciendo su poderío militar. Cada vez más muestra su disposición de frenar, como lo ha hecho en Georgia, cualquier intento yanqui de apretar más el cerco militar que le tiende con repúblicas y republiquetas que, envalentonadas por el dinero y las armas de los estadounidenses, se sienten dispuestas a provocar y desafiar a Rusia. La situación puede agravarse, porque la posibilidad de entrar en guerra nuclear es algo concebible para los rusos, que desde los tiempos del régimen soviético ven como ganable una guerra nuclear y han desarrollado complejos de refugios y ciudades subterráneas2 de tal profundidad, que prácticamente son inmunes a impactos directos de bombas atómicas._____________________________1 Ver: Georgia y Osetia del Sur: los rusos en acción.
domingo, 17 de agosto de 2008
Ucrania, líder temporal en atletismo olímpico
Beijing, 17 ago (PL) Con una medalla de oro y otra de plata, Ucrania ostenta hoy temporalmente el liderazgo del torneo de atletismo de los XXIX Juegos Olímpicos Beijing-2008, que reúne a concursantes de 202 países.
Las dos preseas de los ucranianos las consiguieron anoche Natalia Dobrynska y Lyudmila Blonska en la prueba más completa para mujeres en las lides atléticas, el heptatlón.
Dobrynska, de 26 años de edad y que en la anterior cita estival terminó en el octavo lugar con seis mil 255 puntos, aumentó aquí su puntuación hasta 6733, su mejor marca de por vida.
Por su parte, la subcampeona mundial Blonska se quedó en 6700, pero relegó con facilidad a la estadounidense Hyleas Fountain (6619), consiguió la presea de bronce. En la lid del orbe de Osaka-2007 la heptatlonista ucraniana totalizó 6832 unidades.
Además de Ucrania, hasta hoy conquistaron lo más alto del podio representantes de Etiopía, Jamaica, Nueva Zelanda, Polonia, Rumanía y Rusia.
La etíope Tirunesh Dibaba ganó con récord olímpico de 29:54.66 minutos la prueba de 10 mil metros, mientras la neozelandesa Valerie Vili dominó sin mayores dificultades en la impulsión de la bala (20.56 metros).
En esta misma modalidad, pero en la porfía masculina, el triunfo fue para el polaco Tomasz Majewski, quien logró en esta Olimpiada su mejor marca personal (21.51).
Para Rusia la medalla de oro la obtuvo Valery Borchin, vencedor en los 20 kilómetros de marcha (1:19.01 horas), mientras Rumanía la ganó en el maratón (F) con Constantina Tomescu (2:26:44 horas).
Jamaica, además de conseguir su primer título de Beijing-2008, aportó al hombre grande del torneo, el velocista Usain Bolt, quien anoche estremeció el Nido de Pájaros con récord mundial y olímpico de 9.69 segundos en el hectómetro.
En el medallero figuran también Ecuador, Belarús, Kenya, Estados Unidos, Trinidad y Tobago, Turquía, Australia y China, todos con preseas de color plateado o bronceado.
La lid atlética de los XXIX Juegos Olímpicos proseguirá esta noche con la discusión de medallas en el lanzamiento del martillo y los 10 mil metros (M), los tres mil con obstáculos, triple salto y 100 metros lisos para damas
Las dos preseas de los ucranianos las consiguieron anoche Natalia Dobrynska y Lyudmila Blonska en la prueba más completa para mujeres en las lides atléticas, el heptatlón.
Dobrynska, de 26 años de edad y que en la anterior cita estival terminó en el octavo lugar con seis mil 255 puntos, aumentó aquí su puntuación hasta 6733, su mejor marca de por vida.
Por su parte, la subcampeona mundial Blonska se quedó en 6700, pero relegó con facilidad a la estadounidense Hyleas Fountain (6619), consiguió la presea de bronce. En la lid del orbe de Osaka-2007 la heptatlonista ucraniana totalizó 6832 unidades.
Además de Ucrania, hasta hoy conquistaron lo más alto del podio representantes de Etiopía, Jamaica, Nueva Zelanda, Polonia, Rumanía y Rusia.
La etíope Tirunesh Dibaba ganó con récord olímpico de 29:54.66 minutos la prueba de 10 mil metros, mientras la neozelandesa Valerie Vili dominó sin mayores dificultades en la impulsión de la bala (20.56 metros).
En esta misma modalidad, pero en la porfía masculina, el triunfo fue para el polaco Tomasz Majewski, quien logró en esta Olimpiada su mejor marca personal (21.51).
Para Rusia la medalla de oro la obtuvo Valery Borchin, vencedor en los 20 kilómetros de marcha (1:19.01 horas), mientras Rumanía la ganó en el maratón (F) con Constantina Tomescu (2:26:44 horas).
Jamaica, además de conseguir su primer título de Beijing-2008, aportó al hombre grande del torneo, el velocista Usain Bolt, quien anoche estremeció el Nido de Pájaros con récord mundial y olímpico de 9.69 segundos en el hectómetro.
En el medallero figuran también Ecuador, Belarús, Kenya, Estados Unidos, Trinidad y Tobago, Turquía, Australia y China, todos con preseas de color plateado o bronceado.
La lid atlética de los XXIX Juegos Olímpicos proseguirá esta noche con la discusión de medallas en el lanzamiento del martillo y los 10 mil metros (M), los tres mil con obstáculos, triple salto y 100 metros lisos para damas
Se desmembra Georgia, Rusia amenaza a Polonia, Ucrania tercia
Varsovia firmó un acuerdo con Washington para instalar un escudo antiproyectiles demasiado cerca de Moscú. Esto produjo una dura reacción rusa contra Polonia y Estados Unidos, amén de alarma en la UE. Ucrania ofrece radaresa la Otan.Esta vez, tocó al general Alyexandr Nogovitsin, jefe del ejército, advertir que “Polonia será blanco de nuestros propios proyectiles en caso de represalias”. Una mirada al mapa, además, revela que el escudo puede ser poco util. Rusia retiene un fragmento de la ex Prusia oriental con dos bases militares.
Enclavado entre Polonia y Lituania, el territorio está bien al oeste del eventual escudo pretendido por la Organización del Tratado Noratlántico. Más interesante para la Otan es la oferta ucraniana: radares sobre el flanco sur de Rusia y su satélite, Byelorrusia.
Por otra parte, Nogovitsin observó que la doctrina estratégica moscovita permite emplear armas nucleares contra quienes también las tengan, propias o ajenas. A su vez, el presidente Dmitri Miedvyédiev señaló que el escudo está dirigido a su país, no contra Irán, como pretende George W.Bush. En otro frente, la UE, temen que alguna imprudencia polaca o norteamericana lleva al corte de gas ruso al oeste. Este fin de semana, el bloque escandinavo pidió prudencia, recordando que –vía el territorio de Kaliningrado (Königsberg)- Rusia da al Báltico, lejos de la órbita militar estadounidense.
En el Cáucaso, entretanto, las presiones diplomáticas de EE.UU. y Ucrania no hacen mella en Rusia. Moscu está dispuesto a reabsorber Osetia sur y escindir Abjazia, que equivale a la mitad de la actual costa georgiana sobre el mar Negro.
Días atrás, Nicolas Sarkozy había abierto negociaciones vía una propuesta unánime de la Unión Europea, que incluía la integridad territorial de Gerogia. Moscú dispuso cesar una sangrienta ofensiva que dejó 3.000 muertos y 100.000 desplazados. Pero no se va e, inclusive, apuesta a un cambio de gobierno.
Por otra parte, sus objetivos son claros: secesión de Abjazia, reunión de ambas Osetias y congelamiento “sine die” de la expansión intentada por la Otan (Ucrania, Georgia, Moldavia). También se esfuma el escudo de proyectiles soñado por Bush y sus aliados sobre las fronteras occidentales de Rusia.
Sarkozy visitó Tiflis a tres días de rechazar Moscú la tregua pedida por Georgia, Rusia invadió y bombardea objetivos civiles. Uno fue Gori, pueblo natal de Stalin. Hasta el cese del fuego el escenario recordaba la Chechenia de los 90. Por cierto, los ataques rusos restaron un cuarto de territorio georgiano. A partir de esta tregua, es sólo cuestión de tiempo que se reduzca Georgia a estado títere, como Armenia oriental. Para ello Moscú especula con sacar a Saakashvili –hoy impopular- y poner un gobierno más maleable, que podrían encabezar la opositora Nino Burchadze o Edvard Shevarnadze. Washington y Bruselas creen que todo eso deteriora la imagen rusa, pero esto no parece preocupar a Moscú.
En realidad, Osetia sur estaba en manos rusas desde hacía quince años y el poco sagaz Mijail Saakashvili intentó revertir eso sitiando Tsjinvali, su minúscula capital. Al parecer, Tiflis confiaba en la alianza casi personal con Bush y los dos mil soldados georgianos destacados en Bagdad.
Obviamente, EE.UU. no estaba en posición de intervenir. Ya ha salido malparado de demasiadas guerras lejos de sus fronteras y, en el Pentágono, crece la renuencia a meterse en conflictos donde juegan otras potencias. Por lo mismo, la extensión de la Otan al sur y el sudeste de Moscú se diluye junto con el poder político de Bush.
Al respecto, un analista alemán recordaba que, cuando China invadió Tibet, EE.UU. no intervino. Cuarenta y siete años antes, en 1912, la cosa era distinta: Lhasa se separó de Beijing -su señora feudal desde el siglo XIV- con apoyo del imperio británico. En 1959 ya no existía ese imperio. Ahora, tampoco hay un imperio norteamericano capaz de sofrenar a Rusia en el Cáucaso o a China en Tibet y Xinjiang.
La compleja marquetería regional de países, etnias, lenguas y religiones tampoco es fácil para Moscú, que trata de manejarla sin refinamientos desde tiempos de Catalina II. Como ella, Yíósif V.Dyugashvili (a) Stalin necesitaba recrear un equilibrio, roto al desplomarse el imperio otomano. El ex monje georgiano reabsorbió su patria chica durante los años 20, junto con Armenia nororiental y Adzerbaiyán.
Licuada la Unión Soviética, armenios, adzeríes y georgianos recobraron la independencia. Tiflis la había perdido en 1801, cuando Tibet seguía tan en poder chino como el Turquestán oriental (Xinjiang), hoy reducto de terroristas uigur con instructores chechenos de Al-Qa’eda. El resto de Caucasia dista de ser tranquilizador. Ambas Osetias, Abjazia, Daghestán, Kabardino-Balkaria, Ingushetia y... Chechenia son polvorines en potencia. La mano dura de Putin –como las de Stalin o Hu Jintao- no es una opción sino un imperativo, pero los norteamericanos (a diferencia de los ingleses) nunca fueron buenos en Realpolitik.
Sin duda, Bush queda en postura desairada. Aunque Rusia no esté a su nivel en poder militar, la proximidad al escenario bélico y la renuencia de la UE a nuevas balcanizaciones son decisivas. Máxime si Putin en realidad va ahora por Georgia entera. Le sería fácil satelizarla, como a Armenia. Si Adzerbaiyán se salva, será porque lo respalda una alianza de habla turca, liderada por Angora e integrada por Kazajstán, Türkmenistán y Uzbekistán, claves petroleras del Asia central. Volviendo a la UE, su dependencia de hidrocarburos que pasan por Caucasia explica que, desde iniciada la guerra el euro haya caído de US$ 1,55 a 1,49 (casi 4%).
Enclavado entre Polonia y Lituania, el territorio está bien al oeste del eventual escudo pretendido por la Organización del Tratado Noratlántico. Más interesante para la Otan es la oferta ucraniana: radares sobre el flanco sur de Rusia y su satélite, Byelorrusia.
Por otra parte, Nogovitsin observó que la doctrina estratégica moscovita permite emplear armas nucleares contra quienes también las tengan, propias o ajenas. A su vez, el presidente Dmitri Miedvyédiev señaló que el escudo está dirigido a su país, no contra Irán, como pretende George W.Bush. En otro frente, la UE, temen que alguna imprudencia polaca o norteamericana lleva al corte de gas ruso al oeste. Este fin de semana, el bloque escandinavo pidió prudencia, recordando que –vía el territorio de Kaliningrado (Königsberg)- Rusia da al Báltico, lejos de la órbita militar estadounidense.
En el Cáucaso, entretanto, las presiones diplomáticas de EE.UU. y Ucrania no hacen mella en Rusia. Moscu está dispuesto a reabsorber Osetia sur y escindir Abjazia, que equivale a la mitad de la actual costa georgiana sobre el mar Negro.
Días atrás, Nicolas Sarkozy había abierto negociaciones vía una propuesta unánime de la Unión Europea, que incluía la integridad territorial de Gerogia. Moscú dispuso cesar una sangrienta ofensiva que dejó 3.000 muertos y 100.000 desplazados. Pero no se va e, inclusive, apuesta a un cambio de gobierno.
Por otra parte, sus objetivos son claros: secesión de Abjazia, reunión de ambas Osetias y congelamiento “sine die” de la expansión intentada por la Otan (Ucrania, Georgia, Moldavia). También se esfuma el escudo de proyectiles soñado por Bush y sus aliados sobre las fronteras occidentales de Rusia.
Sarkozy visitó Tiflis a tres días de rechazar Moscú la tregua pedida por Georgia, Rusia invadió y bombardea objetivos civiles. Uno fue Gori, pueblo natal de Stalin. Hasta el cese del fuego el escenario recordaba la Chechenia de los 90. Por cierto, los ataques rusos restaron un cuarto de territorio georgiano. A partir de esta tregua, es sólo cuestión de tiempo que se reduzca Georgia a estado títere, como Armenia oriental. Para ello Moscú especula con sacar a Saakashvili –hoy impopular- y poner un gobierno más maleable, que podrían encabezar la opositora Nino Burchadze o Edvard Shevarnadze. Washington y Bruselas creen que todo eso deteriora la imagen rusa, pero esto no parece preocupar a Moscú.
En realidad, Osetia sur estaba en manos rusas desde hacía quince años y el poco sagaz Mijail Saakashvili intentó revertir eso sitiando Tsjinvali, su minúscula capital. Al parecer, Tiflis confiaba en la alianza casi personal con Bush y los dos mil soldados georgianos destacados en Bagdad.
Obviamente, EE.UU. no estaba en posición de intervenir. Ya ha salido malparado de demasiadas guerras lejos de sus fronteras y, en el Pentágono, crece la renuencia a meterse en conflictos donde juegan otras potencias. Por lo mismo, la extensión de la Otan al sur y el sudeste de Moscú se diluye junto con el poder político de Bush.
Al respecto, un analista alemán recordaba que, cuando China invadió Tibet, EE.UU. no intervino. Cuarenta y siete años antes, en 1912, la cosa era distinta: Lhasa se separó de Beijing -su señora feudal desde el siglo XIV- con apoyo del imperio británico. En 1959 ya no existía ese imperio. Ahora, tampoco hay un imperio norteamericano capaz de sofrenar a Rusia en el Cáucaso o a China en Tibet y Xinjiang.
La compleja marquetería regional de países, etnias, lenguas y religiones tampoco es fácil para Moscú, que trata de manejarla sin refinamientos desde tiempos de Catalina II. Como ella, Yíósif V.Dyugashvili (a) Stalin necesitaba recrear un equilibrio, roto al desplomarse el imperio otomano. El ex monje georgiano reabsorbió su patria chica durante los años 20, junto con Armenia nororiental y Adzerbaiyán.
Licuada la Unión Soviética, armenios, adzeríes y georgianos recobraron la independencia. Tiflis la había perdido en 1801, cuando Tibet seguía tan en poder chino como el Turquestán oriental (Xinjiang), hoy reducto de terroristas uigur con instructores chechenos de Al-Qa’eda. El resto de Caucasia dista de ser tranquilizador. Ambas Osetias, Abjazia, Daghestán, Kabardino-Balkaria, Ingushetia y... Chechenia son polvorines en potencia. La mano dura de Putin –como las de Stalin o Hu Jintao- no es una opción sino un imperativo, pero los norteamericanos (a diferencia de los ingleses) nunca fueron buenos en Realpolitik.
Sin duda, Bush queda en postura desairada. Aunque Rusia no esté a su nivel en poder militar, la proximidad al escenario bélico y la renuencia de la UE a nuevas balcanizaciones son decisivas. Máxime si Putin en realidad va ahora por Georgia entera. Le sería fácil satelizarla, como a Armenia. Si Adzerbaiyán se salva, será porque lo respalda una alianza de habla turca, liderada por Angora e integrada por Kazajstán, Türkmenistán y Uzbekistán, claves petroleras del Asia central. Volviendo a la UE, su dependencia de hidrocarburos que pasan por Caucasia explica que, desde iniciada la guerra el euro haya caído de US$ 1,55 a 1,49 (casi 4%).
sábado, 16 de agosto de 2008
EEUU y Ucrania se dividen el oro del tiro
Estados Unidos y Ucrania se dividieron el sábado las dos medallas disponibles en la jornada del torneo de tiro de los Juegos Olímpicos.
En el skeet, el oro fue para el estadounidense Vincent Hancock, que superó en un desempate al noruego Tore Brovold, que se quedó con la plata.
Brovold tiró una última ronda perfecta con 25 impactos sobre 25, y obligó al desempate ya que quedó igualado con Hancock.
Comenzó el desempate con dos aciertos de cada uno, pero el noruego erró uno de los dos siguiente, mientras el estadounidense los acertó ambos.
El francés Anthony Terras se quedó con el bronce después de pasar también por un desempate, con el chipriota Antonis Nikolaidi.
Hancock, de 19 años, dijo que "sólo quiero seguir practicando y seguir yendo a competir en el exterior en torneos mundiales".
Dijo que quiere volver a los Juegos Olímpicos "y tirar con mis amigos porque no hay nada mejor que esto. Tirar junto a los mejores del mundo y siendo todos amigos".
"Es un gran deporte y me alegra ser parte de él", agregó el joven que ayuda en el entrenamiento de militares en Fort Benning, en el estado de Georgia.
Tovrlad dijo que "fue inspirador para mí tener al rey y la reina de Noruega presenciando porque sé que les encantan los deportes. Fue un gran apoyo para mí que ellos hayan estado aquí".
En la pistola 25 metros fuego rápido, el ucraniano Oleksandr Petriv ganó la medalla de oro seguido los alemanes Ralf Schumann, plata, y Christian Reitz, bronce.
Petriv registró una marca de 780.2 y Schuman, campeón en Atenas, 779.5.
En el skeet, el oro fue para el estadounidense Vincent Hancock, que superó en un desempate al noruego Tore Brovold, que se quedó con la plata.
Brovold tiró una última ronda perfecta con 25 impactos sobre 25, y obligó al desempate ya que quedó igualado con Hancock.
Comenzó el desempate con dos aciertos de cada uno, pero el noruego erró uno de los dos siguiente, mientras el estadounidense los acertó ambos.
El francés Anthony Terras se quedó con el bronce después de pasar también por un desempate, con el chipriota Antonis Nikolaidi.
Hancock, de 19 años, dijo que "sólo quiero seguir practicando y seguir yendo a competir en el exterior en torneos mundiales".
Dijo que quiere volver a los Juegos Olímpicos "y tirar con mis amigos porque no hay nada mejor que esto. Tirar junto a los mejores del mundo y siendo todos amigos".
"Es un gran deporte y me alegra ser parte de él", agregó el joven que ayuda en el entrenamiento de militares en Fort Benning, en el estado de Georgia.
Tovrlad dijo que "fue inspirador para mí tener al rey y la reina de Noruega presenciando porque sé que les encantan los deportes. Fue un gran apoyo para mí que ellos hayan estado aquí".
En la pistola 25 metros fuego rápido, el ucraniano Oleksandr Petriv ganó la medalla de oro seguido los alemanes Ralf Schumann, plata, y Christian Reitz, bronce.
Petriv registró una marca de 780.2 y Schuman, campeón en Atenas, 779.5.
EEUU y Ucrania se dividen el oro del tiro
Estados Unidos y Ucrania se dividieron el sábado las dos medallas disponibles en la jornada del torneo de tiro de los Juegos Olímpicos.
En el skeet, el oro fue para el estadounidense Vincent Hancock, que superó en un desempate al noruego Tore Brovold, que se quedó con la plata.
Brovold tiró una última ronda perfecta con 25 impactos sobre 25, y obligó al desempate ya que quedó igualado con Hancock.
Comenzó el desempate con dos aciertos de cada uno, pero el noruego erró uno de los dos siguiente, mientras el estadounidense los acertó ambos.
El francés Anthony Terras se quedó con el bronce después de pasar también por un desempate, con el chipriota Antonis Nikolaidi.
Hancock, de 19 años, dijo que "sólo quiero seguir practicando y seguir yendo a competir en el exterior en torneos mundiales".
Dijo que quiere volver a los Juegos Olímpicos "y tirar con mis amigos porque no hay nada mejor que esto. Tirar junto a los mejores del mundo y siendo todos amigos".
"Es un gran deporte y me alegra ser parte de él", agregó el joven que ayuda en el entrenamiento de militares en Fort Benning, en el estado de Georgia.
Tovrlad dijo que "fue inspirador para mí tener al rey y la reina de Noruega presenciando porque sé que les encantan los deportes. Fue un gran apoyo para mí que ellos hayan estado aquí".
En la pistola 25 metros fuego rápido, el ucraniano Oleksandr Petriv ganó la medalla de oro seguido los alemanes Ralf Schumann, plata, y Christian Reitz, bronce.
Petriv registró una marca de 780.2 y Schuman, campeón en Atenas, 779.5.
En el skeet, el oro fue para el estadounidense Vincent Hancock, que superó en un desempate al noruego Tore Brovold, que se quedó con la plata.
Brovold tiró una última ronda perfecta con 25 impactos sobre 25, y obligó al desempate ya que quedó igualado con Hancock.
Comenzó el desempate con dos aciertos de cada uno, pero el noruego erró uno de los dos siguiente, mientras el estadounidense los acertó ambos.
El francés Anthony Terras se quedó con el bronce después de pasar también por un desempate, con el chipriota Antonis Nikolaidi.
Hancock, de 19 años, dijo que "sólo quiero seguir practicando y seguir yendo a competir en el exterior en torneos mundiales".
Dijo que quiere volver a los Juegos Olímpicos "y tirar con mis amigos porque no hay nada mejor que esto. Tirar junto a los mejores del mundo y siendo todos amigos".
"Es un gran deporte y me alegra ser parte de él", agregó el joven que ayuda en el entrenamiento de militares en Fort Benning, en el estado de Georgia.
Tovrlad dijo que "fue inspirador para mí tener al rey y la reina de Noruega presenciando porque sé que les encantan los deportes. Fue un gran apoyo para mí que ellos hayan estado aquí".
En la pistola 25 metros fuego rápido, el ucraniano Oleksandr Petriv ganó la medalla de oro seguido los alemanes Ralf Schumann, plata, y Christian Reitz, bronce.
Petriv registró una marca de 780.2 y Schuman, campeón en Atenas, 779.5.
Oro y plata para Ucrania en heptatlón
Natalia Dobrynska ganó el sábado la medalla de oro del heptatlón de los Juegos Olímpicos y su compatriota Lydumila Blonska se llevó la de plata.
Dobrynska tenía 145 puntos de ventaja sobre la estadounidense Hyleas Fountain y 151 sobre Blonska al entrar a la última disciplina, los 800 metros, gracias a su buena actuación en la jabalina.
Dobrynska sumó 6.733 puntos, Blonska 6.700 y Fountain se llevó el bronce con 6.619.
Dobrynska tenía 145 puntos de ventaja sobre la estadounidense Hyleas Fountain y 151 sobre Blonska al entrar a la última disciplina, los 800 metros, gracias a su buena actuación en la jabalina.
Dobrynska sumó 6.733 puntos, Blonska 6.700 y Fountain se llevó el bronce con 6.619.
Órdago ruso
Los portavoces rusos contestan a todas las críticas del presidente norteamericano con un "y tú más". Cuando Bush habla de que el acoso y la intimidación no pueden utilizarse en la diplomacia del siglo XXI, Moscú recuerda la intervención en Irak o la instalación de un escudo antimisiles en Polonia y Chequia o las iniciativas para que Georgia y Ucrania se integren en la OTAN. Cuando se plantea el respeto a la integridad territorial de un estado soberano como Georgia, los rusos reaccionan inmediatamente con la independencia de Kosovo impuesta por Washington. Vladimir Putin ha aprovechado la oportunidad que ingenuamente le ha brindado el presidente georgiano, Mijail Saakashvili, con su ataque contra Osetia del Sur para hacer una desmesurada demostración de fuerza. La cuestión es que el órdago ruso no va de farol. Tiene buenas cartas después de unos años duros tras la caída del régimen soviético, cuando el dipsómano Boris Yeltsin permitió que las mafias usurparan el poder y su dependencia económica y política de Occidente era absoluta. Con Putin todo ha cambiado. Sus métodos dictatoriales le han permitido recuperar el control de las estructuras del Estado y con los ingresos del petróleo ha pagado la deuda, ha reanudado la carrera de modernización de armamentos y ha recuperado el orgullo de superpotencia que ahora reivindica por la fuerza. Una vez más, los europeos tenemos las de perder. Sobre todo, Alemania que ha apostado por una relación privilegiada con Moscú para su abastecimiento de petróleo y gas. Francia se anotó el tanto de un alto el fuego inicial que después ha tenido que imponer Estados Unidos. Georgia lo asume a regañadientes porque abre paso a la independencia de Osetia del Sur y Abjasia; mientras Rusia no sabe, no contesta por el momento, mientras logra poco a poco sus objetivos militares y políticos. Todos se apresuran a decir que la guerra fría terminó hace años pero éste resfriado se parece bastante, aunque se evite mencionar las armas nucleares. La partida que se está jugando, con Georgia como sufrido escenario, alcanza trascendencia mundial porque detrás de la desproporcionada intervención militar rusa se encuentra el control de buena parte de la comercialización de las reservas de hidrocarburos del mar Caspio, una de las mayores del planeta. Otro jugador como Irán también busca un buen descarte con su programa nuclear. Con su órdago, Putin pretende situar a Rusia como actor principal de la escena internacional y despojarse de la tutela norteamericana. La tensión está servida.
España se medirá ante China y EEUU contra Ucrania en dobles femenino olímpico
Las españolas Anabel Medina Garrigues y Virginia Ruano Pascual (N.4) se impusieron por 5-7, 7-6 (8/6), 8-6 a las estadounidenses Lindsay Davenport y Liezel Hubert, en cuartos de dobles femeninos del torneo de tenis olímpico.
Sus rivales en la próxima ronda serán las chinas Zi Yan y Jie Zheng (N.8), que en un largo encuentro terminaron eliminando a las primeras favoritas, las rusas Svetlana Kuznetsova y Dinara Safina, por 6-3, 5-7 y 10-8, detalló AFP.
En el otro lado del cuadro, la semifinal será un duelo entre las estadounidenses Venus y Serena Williams (N.2) y las ucranianas Alona y Kateryna Bondarenko (N.6).
Dobles femeninos - Cuartos de final:
Zi Yan/Jie Zheng (CHN) derrotó a Svetlana Kuznetsova/Dinara Safina (RUS) 6-3, 5-7, 10-8
Anabel Medina Garrigues/Virginia Ruano Pascual (ESP) a Lindsay Davenport/Liezel Huber (USA) 5-7, 7-6 (8/6), 8-6
Alona Bondarenko/Kateryna Bondarenko (UKR) a Flavia Pennetta/Francesca Lizzy Schiavone (ITA) 6-1, 3-6, 7-5
Serena Williams/Venus Williams (USA) a Elena Vesnina/Vera Zvonareva (RUS) 6-4, 6-0
Sus rivales en la próxima ronda serán las chinas Zi Yan y Jie Zheng (N.8), que en un largo encuentro terminaron eliminando a las primeras favoritas, las rusas Svetlana Kuznetsova y Dinara Safina, por 6-3, 5-7 y 10-8, detalló AFP.
En el otro lado del cuadro, la semifinal será un duelo entre las estadounidenses Venus y Serena Williams (N.2) y las ucranianas Alona y Kateryna Bondarenko (N.6).
Dobles femeninos - Cuartos de final:
Zi Yan/Jie Zheng (CHN) derrotó a Svetlana Kuznetsova/Dinara Safina (RUS) 6-3, 5-7, 10-8
Anabel Medina Garrigues/Virginia Ruano Pascual (ESP) a Lindsay Davenport/Liezel Huber (USA) 5-7, 7-6 (8/6), 8-6
Alona Bondarenko/Kateryna Bondarenko (UKR) a Flavia Pennetta/Francesca Lizzy Schiavone (ITA) 6-1, 3-6, 7-5
Serena Williams/Venus Williams (USA) a Elena Vesnina/Vera Zvonareva (RUS) 6-4, 6-0
Después de Georgia, ¿surgirán nuevos conflictos separatistas?
En febrero, las potencias occidentales dieron su visto bueno a la independencia de la provincia separatista serbia de Kosovo, y los que se oponían afirmaron que semejante decisión alentaría una ola de violencia separatista en Europa. Actualmente, con las cicatrices del conflicto bélico en Georgia aún abiertas por el enfrentamiento en las provincias separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, los países occidentales se preguntan inquietos si estallarán otros conflictos en la región de la ex Unión Soviética. La independencia de las provincias georgianas "indudablemente alentará iguales ambiciones" en Transnistria, una región de Moldavia, situada entre Rumania y Ucrania, señaló Christopher Langton, analista de seguridad del Instituto Internacional de estudios estratégicos de Londres. El debate sigue siendo cuál fue exactamente el papel que cumplió Rusia en el conflicto con Georgia, mientras Tbilisi acusa a Moscú de haber realizado una operación agresiva y Moscú sostiene que únicamente intervino para proteger las vidas de la población civil.
Analistas occidentales coinciden en que, antes del conflicto, Rusia era el principal sostén de las regiones secesionistas georgianas, en particular una vez que Georgia se pronunció a favor de ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otán) en 2003. También dicen que la acción militar rusa es una advertencia para Ucrania y Moldavia, antiguas repúblicas soviéticas, que muestran una inclinación hacia Occidente.
Amenaza. Moscú cuenta tanto con una fuerte presencia militar como con un amplio respaldo popular en Transnistria y en la península ucraniana de Crimea, cedida por Rusia a su "hermano socialista" en 1954. Y los analistas afirman que, dada la negativa de Otán a actuar como ente regulador en otras expansiones del este europeo, Moscú podría llegar a creer que la mejor manera de estancar ese proceso sería promover la secesión de las dos áreas mencionadas. Pero, ¿es probable que Rusia decida respaldar una eventual secesión de Crimea o Transnistria dada la tormenta que se desató en su contra por la operación en Georgia? Esta opción no puede ser descartada a largo plazo debido a que uno de los principales objetivos de Rusia en materia de política exterior es reconstruir su influencia en Europa en detrimento del poder que ejerce la Otán. Líderes rusos han afirmado que la propuesta de la Otán de una eventual membresía de Georgia y Ucrania es considerada directamente una amenaza. Y eso es lo que les otorga a Crimea y Transnistria, ambas regiones dominadas por Rusia en la zona fronteriza de Ucrania, una gran relevancia estratégica.
Rusia tiene su atención puesta en los efectos postreros del enfrentamiento con Georgia y algunos de los países de la Otán afirman que el conflicto es una prueba de que Georgia aún no está a la altura de su ingreso en la alianza. Pero algunos de sus miembros clave como Estados Unidos ejercen presión para que Ucrania y Georgia puedan ingresar, por lo cual existe el peligro de que Rusia termine creyendo que no tiene otra alternativa que debilitar a sus vecinos antes de que sea demasiado tarde.
Analistas occidentales coinciden en que, antes del conflicto, Rusia era el principal sostén de las regiones secesionistas georgianas, en particular una vez que Georgia se pronunció a favor de ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otán) en 2003. También dicen que la acción militar rusa es una advertencia para Ucrania y Moldavia, antiguas repúblicas soviéticas, que muestran una inclinación hacia Occidente.
Amenaza. Moscú cuenta tanto con una fuerte presencia militar como con un amplio respaldo popular en Transnistria y en la península ucraniana de Crimea, cedida por Rusia a su "hermano socialista" en 1954. Y los analistas afirman que, dada la negativa de Otán a actuar como ente regulador en otras expansiones del este europeo, Moscú podría llegar a creer que la mejor manera de estancar ese proceso sería promover la secesión de las dos áreas mencionadas. Pero, ¿es probable que Rusia decida respaldar una eventual secesión de Crimea o Transnistria dada la tormenta que se desató en su contra por la operación en Georgia? Esta opción no puede ser descartada a largo plazo debido a que uno de los principales objetivos de Rusia en materia de política exterior es reconstruir su influencia en Europa en detrimento del poder que ejerce la Otán. Líderes rusos han afirmado que la propuesta de la Otán de una eventual membresía de Georgia y Ucrania es considerada directamente una amenaza. Y eso es lo que les otorga a Crimea y Transnistria, ambas regiones dominadas por Rusia en la zona fronteriza de Ucrania, una gran relevancia estratégica.
Rusia tiene su atención puesta en los efectos postreros del enfrentamiento con Georgia y algunos de los países de la Otán afirman que el conflicto es una prueba de que Georgia aún no está a la altura de su ingreso en la alianza. Pero algunos de sus miembros clave como Estados Unidos ejercen presión para que Ucrania y Georgia puedan ingresar, por lo cual existe el peligro de que Rusia termine creyendo que no tiene otra alternativa que debilitar a sus vecinos antes de que sea demasiado tarde.
Rusia-Georgia : una tregua, después la separación de Osetia sur y Abjazia
presiones diplomáticas de Estados Unidos y Ucrania no hacen mella en Rusia. Moscu está dispuesto a reabsorber Osetia sur y escindir Abjazia, que equivale a la mitad de la actual costa georgiana sobre el mar Negro.Días atrás, Nicolas Sarkozy había abierto negociaciones vía una propuesta unánime de la Unión Europea, que incluía la integridad territorial de Gerogia. Moscú dispuso cesar una sangrienta ofensiva que dejó 3.000 muertos y 100.000 desplazados. Pero no se va e, inclusive, apuesta a un cambio de gobierno.
Por otra parte, los objetivos rusos son claros: secesión de Abjazia, reunión de ambas Osetias y congelamiento “sine die” de la expansión intentada por la Otan (Ucrania, Georgia, Moldavia). También se esfuma el escudo de proyectiles soñado por George W.Bush sobre las fronteras occidentales de Rusia.
Sarkozy visitó Tiflis a tres días de rechazar Moscú la tregua pedida por Georgia, Rusia invadió y bombardea objetivos civiles. Uno fue Gori, pueblo natal de Stalin. Hasta el cese del fuego el escenario recordaba la Chechenia de los 90.
Por cierto, los ataques rusos restaron un cuarto de territorio georgiano. A partir de esta tregua, es sólo cuestión de tiempo que se reduzca Georgia a estado títere, como Armenia oriental. Para ello Moscú especula con sacar a Saakashvili –hoy impopular- y poner un gobierno más maleable, que podrían encabezar la opositora Nino Burchadze o Edvard Shevarnadze. Washington y Bruselas creen que todo eso deteriora la imagen rusa, pero esto no parece preocupar a Moscú.
En realidad, Osetia sur estaba en manos rusas desde hacía quince años y el poco sagaz Mijail Saakashvili intentó revertir eso sitiando Tsjinvali, minúscula capital oseta. Al parecer, Tiflis confiaba en la alianza casi personal con Bush y los dos mil soldados georgianos destacados en Bagdad.
Obviamente, Estados Unidos no estaba en posición de intervenir. Ya ha salido malparado de demasiadas guerras lejos de sus fronteras y, en el Pentágono, crece la renuencia a meterse en conflictos donde juegan otras potencias. Por lo mismo, la extensión de la Otan al sur y el sudeste de Moscú se diluye junto con el poder político de Bush.
Al respecto, un analista alemán recordaba que, cuando China invadió Tibet, EE.UU. no intervino. Cuarenta y siete años antes, en 1912, la cosa era distinta: Lhasa se separó de Beijing -su señora feudal desde el siglo XIV- con apoyo del imperio británico. En 1959 ya no existía ese imperio. Ahora, tampoco hay un imperio norteamericano capaz de sofrenar a Rusia en el Cáucaso o a China en Tibet y Xinjiang.
La compleja marquetería regional de países, etnias, lenguas y religiones tampoco es fácil para Moscú, que trata de manejarla sin refinamientos desde tiempos de Catalina II. Como ella, Yíósif V.Dyugashvili (a) Stalin necesitaba recrear un equilibrio, roto al desplomarse el imperio otomano. El ex monje georgiano reabsorbió su patria chica durante los años 20, junto con Armenia nororiental y Adzerbaiyán.
Licuada la Unión Soviética, armenios, adzeríes y georgianos recobraron la independencia. Tiflis la había perdido en 1801, cuando Tibet seguía tan en poder chino como el Turquestán oriental (Xinjiang), hoy reducto de terroristas uigur con instructores chechenos de Al-Qa’eda. El resto de Caucasia dista de ser tranquilizador. Ambas Osetias, Abjazia, Daghestán, Kabardino-Balkaria, Ingushetia y... Chechenia son polvorines en potencia. La mano dura de Putin –como las de Stalin o Hu Jintao- no es una opción sino un imperativo, pero los norteamericanos (a diferencia de los ingleses) nunca fueron buenos en Realpolitik.
Sin duda, Bush queda en postura desairada. Aunque Rusia no esté a su nivel en poder militar, la proximidad al escenario bélico y la renuencia de la UE a nuevas balcanizaciones son decisivas. Máxime si Putin en realidad va ahora por Georgia entera. Le sería fácil satelizarla, como a Armenia. Si Adzerbaiyán se salva, será porque lo respalda una alianza de habla turca, liderada por Angora e integrada por Kazajstán, Türkmenistán y Uzbekistán, claves petroleras del Asia central. Volviendo a la UE, su dependencia de hidrocarburos que pasan por Caucasia explica que, desde iniciada la guerra el euro haya caído de US$ 1,55 a 1,49 (casi 4%).
Por otra parte, los objetivos rusos son claros: secesión de Abjazia, reunión de ambas Osetias y congelamiento “sine die” de la expansión intentada por la Otan (Ucrania, Georgia, Moldavia). También se esfuma el escudo de proyectiles soñado por George W.Bush sobre las fronteras occidentales de Rusia.
Sarkozy visitó Tiflis a tres días de rechazar Moscú la tregua pedida por Georgia, Rusia invadió y bombardea objetivos civiles. Uno fue Gori, pueblo natal de Stalin. Hasta el cese del fuego el escenario recordaba la Chechenia de los 90.
Por cierto, los ataques rusos restaron un cuarto de territorio georgiano. A partir de esta tregua, es sólo cuestión de tiempo que se reduzca Georgia a estado títere, como Armenia oriental. Para ello Moscú especula con sacar a Saakashvili –hoy impopular- y poner un gobierno más maleable, que podrían encabezar la opositora Nino Burchadze o Edvard Shevarnadze. Washington y Bruselas creen que todo eso deteriora la imagen rusa, pero esto no parece preocupar a Moscú.
En realidad, Osetia sur estaba en manos rusas desde hacía quince años y el poco sagaz Mijail Saakashvili intentó revertir eso sitiando Tsjinvali, minúscula capital oseta. Al parecer, Tiflis confiaba en la alianza casi personal con Bush y los dos mil soldados georgianos destacados en Bagdad.
Obviamente, Estados Unidos no estaba en posición de intervenir. Ya ha salido malparado de demasiadas guerras lejos de sus fronteras y, en el Pentágono, crece la renuencia a meterse en conflictos donde juegan otras potencias. Por lo mismo, la extensión de la Otan al sur y el sudeste de Moscú se diluye junto con el poder político de Bush.
Al respecto, un analista alemán recordaba que, cuando China invadió Tibet, EE.UU. no intervino. Cuarenta y siete años antes, en 1912, la cosa era distinta: Lhasa se separó de Beijing -su señora feudal desde el siglo XIV- con apoyo del imperio británico. En 1959 ya no existía ese imperio. Ahora, tampoco hay un imperio norteamericano capaz de sofrenar a Rusia en el Cáucaso o a China en Tibet y Xinjiang.
La compleja marquetería regional de países, etnias, lenguas y religiones tampoco es fácil para Moscú, que trata de manejarla sin refinamientos desde tiempos de Catalina II. Como ella, Yíósif V.Dyugashvili (a) Stalin necesitaba recrear un equilibrio, roto al desplomarse el imperio otomano. El ex monje georgiano reabsorbió su patria chica durante los años 20, junto con Armenia nororiental y Adzerbaiyán.
Licuada la Unión Soviética, armenios, adzeríes y georgianos recobraron la independencia. Tiflis la había perdido en 1801, cuando Tibet seguía tan en poder chino como el Turquestán oriental (Xinjiang), hoy reducto de terroristas uigur con instructores chechenos de Al-Qa’eda. El resto de Caucasia dista de ser tranquilizador. Ambas Osetias, Abjazia, Daghestán, Kabardino-Balkaria, Ingushetia y... Chechenia son polvorines en potencia. La mano dura de Putin –como las de Stalin o Hu Jintao- no es una opción sino un imperativo, pero los norteamericanos (a diferencia de los ingleses) nunca fueron buenos en Realpolitik.
Sin duda, Bush queda en postura desairada. Aunque Rusia no esté a su nivel en poder militar, la proximidad al escenario bélico y la renuencia de la UE a nuevas balcanizaciones son decisivas. Máxime si Putin en realidad va ahora por Georgia entera. Le sería fácil satelizarla, como a Armenia. Si Adzerbaiyán se salva, será porque lo respalda una alianza de habla turca, liderada por Angora e integrada por Kazajstán, Türkmenistán y Uzbekistán, claves petroleras del Asia central. Volviendo a la UE, su dependencia de hidrocarburos que pasan por Caucasia explica que, desde iniciada la guerra el euro haya caído de US$ 1,55 a 1,49 (casi 4%).
Aceite de oliva para protegerse del sol
LAS investigaciones sobre las infinitas propiedades del aceite de oliva vuelven a sorprender. Si ya son múltiples las cualidades que el zumo de oliva tiene para la salud y la belleza, el mercado de la cosmética da un salto más. La empresa jienense Olea Cosméticos se ha propuesto que este verano las pieles de los bañistas se protejan del sol gracias a un bronceador compuesto a base de aceite de oliva virgen extra. Es el primero de estas características que se fabrica en España. Combinado con un alto factor de protección, el producto contiene altos índices de hidratación natural que evitan la pérdida de agua de la epidermis y evitan la resecación que producen agentes externos como el salitre marino y el cloro de las piscinas.«Se obtiene un bronceado muy natural y saludable, que mitiga los efectos dañinos del sol y deja la piel tersa e hidratada», explica Manuela Herrera, una de las cinco socias de la empresa de Pegalajar Olea Cosméticos. Su aplicación, según indica Herrera, también es muy agradable. «Tiene una textura más similar a la de la crema que a la de la leche bronceadora habitual. No pringa y se absorbe con mucha facilidad», añade.Las artesanas de Olea Cosméticos trabajan estos días a contrarreloj para terminar de etiquetar los envases del bronceador. Se comenzará a vender en unos días, en frascos de doscientos mililitros y con protección de factor 15 y 30. Su precio oscila entre los ocho y diez euros, dependiendo del nivel de protección solar. Pese a que aún no están en el mercado, el boca a boca a corrido tanto que, además de las múltiples reservas que ya realizan para los vecinos y vecinas de Pegalajar, ya se han llevado muestras a otros países europeos como Ucrania. «Tenemos un contacto allí al que le ha interesado mucho este nuevo producto, ya que dice que los ucranianos suelen tener la piel muy sensible y necesitan una hidratación extra como la que le puede dar el aceite de oliva», apunta Manuela Herrera.La artesana confiesa que, para fabricarlo, no han sido pocas las dificultades. Junto a una de sus socias, Isabel López, ha viajado hasta Madrid y Barcelona para realizar cursos de aprendizaje sobre cómo elaborar el bronceador. «Todo era nuevo para nosotras, pero el esfuerzo y las ganas han podido más que cualquier problema», añade. En el compuesto incorporan el titanio, una base altamente protectora para mitigar los efectos de atracción de los rayos solares del aceite.A pesar de que en Olea Cosméticos todo se hace gracias a las manos de cinco artesanas que hace siete años decidieron convertir su afición de elaborar jabones en un negocio viable, tanto el bronceador como el resto de productos cosméticos cuentan con los controles sanitarios y registros oportunos para ofrecer las máximas garantías al consumidor. «Para nosotras es lo primero, pues ante cualquier fallo perderíamos la confianza que nos depositan compradores jienenses y empresas de toda España que venden nuestros productos». El bronceador de aceite de oliva se podrá comprar en una semana en varias tiendas de la capital y en la propia sede de Olea Cosméticos. «Si la cosa va adelante, lo introduciremos en un mercado más amplio», apunta
Ex ministro de Defensa de Ucrania: Conflicto bélico con Rusia es inadmisible
Kiev, 16 de agosto, RIA Novosti. Kiev sabrá evitar un conflicto análogo que se produjo entre Rusia y Georgia, manifestó hoy el ex ministro de Defensa de Ucrania y actual diputado de la Rada, Anatoli Gritsenko.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
Ex ministro de Defensa de Ucrania: Conflicto bélico con Rusia es inadmisible
Kiev, 16 de agosto, RIA Novosti. Kiev sabrá evitar un conflicto análogo que se produjo entre Rusia y Georgia, manifestó hoy el ex ministro de Defensa de Ucrania y actual diputado de la Rada, Anatoli Gritsenko.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
"Pese a los errores cometidos en diversas etapas de relaciones entre Ucrania Y Rusia, logramos evitar tales conflictos, y confío en que también en lo venidero sabremos hacerlo, pese a la existencia de numerosas contradicciones entre nuestros países", dijo Gristenko entrevistado por el semanario ucranio "El espejo de la semana".
"Un conflicto entre Rusia y Ucrania, los dos más grandes países de Europa, sería una auténtica catástrofe para todo el continente en los aspectos político, económico, ecológico, energético y otros. Tenemos que partir del paradigma de que es inadmisible un conflicto bélico entre Ucrania y Rusia", explico el ex ministro.
En su opinión Rusia violó las normas del Derecho Internacional, al introducir sus tropas regulares en territorio de un Estado soberano. Al mismo tiempo, Gritsenko carga la responsabilidad sobre el conflicto en Osetia del Sur al presidente georgiano Saakashvili, quien tomó la decisión de restablecer el orden constitucional empleando la fuerza, y califica tal decisión como un trágico error. El ex ministro censuró el empleo del sistema "Grad" en el ataque a Tshinvali. Tal método de restablecimiento del orden constitucional es inaceptable, dijo Gristenko, añadiendo que quienes dieron la orden de utilizar el sistema en cuestión deben ser llevados a los tribunales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)