Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.
El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.
Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.
Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89
martes, 5 de agosto de 2008
"Política y deporte no se mezclan"
El mejor saltador de pértiga de la historia, el ucraniano Sergey Bubka, le dijo a BBC Deportes que le decepcionó escuchar a algunos líderes hablar de un boicot a las Olimpiadas de Pekín.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.
Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.
Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.
Un nacionalista convencido de la «Gran Rusia»
En 1990, el diario Komsomólskaya Pravda publicó «Cómo reconstruir Rusia», un manifiesto en el que Solzhenitsin expone su idea sobre la «regeneración moral» del país. Propugna un sistema democrático, pero no con arreglo al modelo parlamentario que se estila en Occidente, sino sobre la base de asambleas locales.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.
Acuerdo aerocomercial entre Israel y Ucrania permitirá aumentar los vuelos entre ambas naciones
Los dos países firmaron un acuerdo que permitirá aumentar la cantidad de vuelos y, entre las propuestas, está el incremento del turismo religioso.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.
lunes, 4 de agosto de 2008
Topalov gana de manera brillante en Villarrobledo
Qué es mejor el peso o la levedad? Normalmente es preferible la espiritual levedad, pero en esta ocasión el búlgaro Veselin Topalov desearía haber pesado algo más de 70 kilogramos para haber conseguido alguna botella adicional de buen vino en el pesaje que se hace a los ganadores del Torneo Internacional Ciudad de Villarrobledo (Albacete). El campeón afincado en Salamanca logró de manera brillante el primer puesto con 8 puntos de 9 posibles, en una prueba ya clásica, una de las mejores del calendario mundial de partidas semirrápidas (20 minutos más 3 segundos adicionales por movimiento).“Siento no pesar más”, dijo Topalov antes de comenzar la ceremonia de clausura. Pero el gran maestro búlgaro no tenía motivos para quejarse después de haber realizado una exhibición de buen ajedrez. “Esta triunfo me permite afrontar con cierto optimismo el último cuatrimestre del año, en el que tendrá dos difíciles compromisos: la final del Grand Slam (Bilbao) y la final del Torneo de Candidatos al título mundial (Lvov, Ucrania)!, declaro el vencedor. “Jugar 9 partidas con esta modalidad de juego requiere mucha energía y estar muy concentrado; por eso valore este triunfo. Además, ganar siempre es un estímulo para entrenar más duramente”, añadió.La segunda posición, con medio punto menos que Topalov, correspondió al azerí Shakhriyar Mamedyarov, mientras que el ucranio Ruslan Ponomariov, ganador de la anterior edición, completó el podio. El valenciano Julen Arizmendi, séptimo, fue el mejor representante español de los 136 participantes.La prueba, magníficamente organizada por el Club de Ajedrez de Villarrobledo, estaba patrocinada por el Ayuntamiento de Villarrobledo, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Diputación de Albacete, Bodegas Aresan, Forlasa, Caja Castilla Mancha y Fundación Auno.Clasificación final: 1, Topalov (Bulgaria), 8; 2, Mamedyarov (Azerbaijan), 7,5; 3, Ponomariov (Ucrania), Palac (Croacia), Malakhov (Rusia), Ljubojevic (Serbia), Arizmendi (Valencia), 7; 8, Shirov (España), Paunovic (Serbia) , Ivan Sokolov (Honada), Van Welly (Holanda), Abreu (Cuba), Pérez Candelario (Extremadura), Dreev (Rusia), 6,5; ... hasta 136 participantes.TOPALOV-SHIROV Villarrobledo, 9ª y última ronda 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 a6 7.d3 Ag7 8.g3 0–0 9.Ag2 Ac6 10.0–0 Cbd7 11.Af4 Axf3 12.Axf3 c6 13.Db4 Cb6 14.Db3 a5 15.Ae3 Cfd5 16.Ac5 Cd7 17.Aa3 C5b6 18.Tfd1 Te8 19.Ce4 a4 20.Dc2 Cd5 21.Tac1 Db6 22.Cc3 Cb4 23.Dd2 e6 24.d4 Ted8 25.e3 Cd5 26.Dc2 Cb4 27.De2 Cf6 28.Dc4 Af8 29.Rg2 Da5 30.De2 Cbd5 31.Axf8 Rxf8 32.a3 Rg7 33.Ca2 Db6 34.Tc2 Db3 35.Cc1 Db6 36.Cd3 Ta5 37.Tdc1 Taa8 38.Tc4 Db5 39.Dc2 Ta7 40.Cc5 Tda8 41.e4 Cb6 42.Tb4 Da5 43.Dc3 Tc8 44.g4 Cfd7 45.h4 Rg8 46.De3 e5 47.Ae2 Td8 48.Dg5 Te8 49.De3 Cf6 50.dxe5 Cbd5 51.exd5 Cxd5 52.Dd4 Cxb4 53.axb4 Dd8 54.Cd7 b6 55.Td1 c5 56.bxc5 bxc5 57.Dd6 Rh8 58.Ac4 Te7 59.Cf6 Df8 60.Rg3 Tab7 61.Td2 Db8 62.Dxb8+ Txb8 63.f4 Teb7 64.h5 Txb2 65.Td6 T2b7 66.Ta6 Rg7 67.g5 gxh5 68.Cxh5+ Rf8 69.Cf6 Rg7 70.Rg4 Tb4 71.Ad5 Td4 72.Ta7 Tbb4 73.Txf7+ Rg6 74.Tf8 Txf4+ 75.Rg3 Tfd4 76.e6 Td3+ 77.Af3 Tbb3 78.Cg4 Rxg5 79.e7 Txf3+ 80.Txf3 Tb8 81.Cf6, rinden. (1–0).
La CAS confirma suspensión de ucraniana Irina Derjugina
La Corte Arbitral del Deporte ratificó la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.
Andreas Kotelnik defiende ante Kimura en Ucrania!
La promotora alemana Universum anuncio oficialmente que el campeón mundial superligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), el ucraniano Andreas Kotelnik (29-2-1, 13 KOs), estará realizando la primera defensa mundialista de su título ante el clasificado mundial #10 del CMB y #15 de la AMB, el japonés Norio Kimura (34-5-2, 18 KOs), el próximo 13 de septiembre, en la pega estelar de una velada que se realizara en Lvov, Ucrania. "Estoy encantado de poder realizar mi primera pelea con mi corona ante mis compatriotas," dijo Kotelnik. "Será una pelea dura para mí. Mi oponente está entre los primeros 15 y se merece una pelea de campeonato. No lo sobreestimare. Mi fe me hace fuerte y Dios me acompañara y me protegerá en esta pelea." El peleador japonés, conocido por sus extravagantes cortes de cabello y formas de vestir, estuvo guanteando recientemente con el campeón mundial Antonio Margarito. "se poco de Kotelnik como boxeador. Esta pelea titular es una gran oportunidad para mí y le quiero agradecer a Andreas. El 13 de septiembre estaré en la mejor condición de mi vida y no regresare a casa sin el titulo," dijo Kimura.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."
El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.
En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.
Rusia envía ayuda humanitaria a víctimas de inundaciones en Ucrania
Lvov (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. Rusia envió 100 toneladas de ayuda humanitaria a las regiones occidentales de Ucrania, afectadas por inundaciones, informó hoy el Cónsul General de Rusia en Lvov, Evgueni Guzeev.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.
Rusia desbanca a China en las preferencias para la adopción de niños extranjeros
Los granadinos han tramitado en lo que va de año un total de 29 adopciones internacionales, y casi la mitad de ellas, 12 en concreto, eran de niños procedentes de Rusia, aunque también están entre los lugares de origen más comunes China o Etiopía. En lo que va de año se han adoptado 7 menores de cada uno de estos países. El pasado año se efectuaron en la provincia 55 adopciones de niños procedentes del extranjero. Entonces fue de China de donde eran originarios la mayoría de ellos, un total de 27, mientras que 16 eran de Rusia, 3 de Ucrania y 2 de Nepal, según los datos de la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social. La mayoría de las familias suelen solicitar adopciones de China y Rusia "más por condicionamientos culturales que por la rapidez con la que se pueda tramitar la adopción o por los requisitos que exija el país de origen", apunta la delegada en Granada, Magdalena Sánchez. El hecho de que países como China establezcan requisitos "muy concretos" a las familias solicitantes para poder hacer efectiva la adopción -como no ser una familia monoparental, contar con un determinado nivel de estudios o no tener obesidad- no disuade a las familias granadinas, "que cuando solicitan una adopción internacional tienen muy claro de dónde prefieren que proceda el menor". En cuanto a la posibilidad de agilizar el tiempo que se tarda en adoptar a un menor extranjero -entre uno y dos años-la delegada explicó que se trata de un proceso complejo: "En última instancia dependemos de la tramitación en el país de origen". No obstante, las adopciones nacionales tardan más, "porque hay menos niños".
Reserva natural calcinada parcialmente por incendio en Crimea
Simferópol (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. La reserva natural Opuk, situada en el este de la península de Crimea, quedó parcialmente calcinada a consecuencia del incendio, escribe hoy la prensa citando al Ministerio de Emergencias de Ucrania.
Sin producir víctimas, el siniestro se produjo en la tarde del sábado y en pocas horas arrasó una superficie de aproximadamente 500 hectáreas, la mitad de esta reserva creada en mayo de 1998. En Opuk crecen 32 especies raras de plantas de estepa, entre ellas, el tulipán de Shrenk y el azafrán de Crimea. El incendió forestar también afectó la fauna, especialmente varias especies de aves exóticas que suelen anidar e hibernar en esta reserva natural.
Sin producir víctimas, el siniestro se produjo en la tarde del sábado y en pocas horas arrasó una superficie de aproximadamente 500 hectáreas, la mitad de esta reserva creada en mayo de 1998. En Opuk crecen 32 especies raras de plantas de estepa, entre ellas, el tulipán de Shrenk y el azafrán de Crimea. El incendió forestar también afectó la fauna, especialmente varias especies de aves exóticas que suelen anidar e hibernar en esta reserva natural.
domingo, 3 de agosto de 2008
Resultados de nuestra encuesta de julio
¿los ucranianos mantiene una actitud positiva hacia Rusia ?
Si, Es Cierto 61%
No, Es Verdad 27%
Son Imparciales 11%
En Una encuesta realizada en Ucrania daba un 75% por ciento mantiene una actitud positiva hacia rusia.
En nuestra encuesta Un 61% Mantiene una actitud positiva hacia rusia
Si, Es Cierto 61%
No, Es Verdad 27%
Son Imparciales 11%
En Una encuesta realizada en Ucrania daba un 75% por ciento mantiene una actitud positiva hacia rusia.
En nuestra encuesta Un 61% Mantiene una actitud positiva hacia rusia
"Es descabellado culpar a las multinacionales de la crisis"
El menú actual del sector alimentario contiene un buen surtido de platos indigestos: la grave crisis alimentaria se enmarca dentro de las turbulencias financieras internacionales e incluye la subida estratosférica de los precios de los alimentos básicos y el recrudecimiento del tradicional proteccionismo agrícola. Sin olvidar las hambrunas que afectan a una treintena de países. Las multinacionales desempeñan un papel fundamental en esa coyuntura, ante el delicado equilibrio que supone ganar dinero -el leitmotiv de cualquier empresa que quiera sobrevivir- sin que la crisis salpique su imagen. Luis Cantarell (Barcelona, 1952) lleva más de 30 años en Nestlé, líder mundial del sector. En plena tormenta, su discurso no rehúye el plano político en los temas más espinosos. Sobre el proteccionismo: "Europa está a la defensiva". Y sobre las acusaciones de especulación que reciben las multinacionales: "Nuestros márgenes son públicos, y fundamentales para mantener el empleo y la buena salud de la empresa. Sufrimos las subidas de precios como cualquiera. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. Puede que haya algo de especulación en los mercados, pero lo fundamental es que no se vio venir la crisis".
"Con España se exagera"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Nuestros márgenes son conocidos. La mejor democracia es la del consumidor"
"Estamos a favor de los transgénicos, pero sólo los usamos donde se permiten"
Pregunta. Los mercados no vieron venir la crisis subprime. ¿Se vio venir la alimentaria?
Respuesta. Tampoco. Los economistas y los ejecutivos somos capaces de explicar cualquier cosa a posteriori, pero anticiparse es más difícil. Si la crisis se hubiera visto venir se habrían tomado medidas. Pero eso no sucedió. Han confluido una serie de elementos que estaban latentes y todo el mundo conocía, pero nadie anticipó tal conjunción astral.
P. Hay voces críticas cargando las tintas contra las multinacionales. ¿Cuál es su papel en la crisis?
R. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. No tiene sentido culparnos. Nestlé es una empresa importante, pero representa muy poco en el consumo de alimentación mundial. Nosotros vendemos productos envasados, mientras que el 70% del consumo alimentario es en productos no envasados. Sí nos corresponde ejercer un papel importante por nuestras opiniones, por nuestra capacidad de influencia. Y lo asumimos.
P. Las ONG les acusan de ser parte del problema: compran barato a los productores y venden caro al consumidor.
R. Nuestros márgenes son públicos y conocidos. Los publicamos cada año. Estamos sometidos al mercado y ésa es la mejor democracia: la del consumidor. No compramos más barato, sino a precios de mercado. No marcamos los precios, y estamos en contra de que una empresa tenga ese poder de mercado. Somos actores importantes, sin duda, pero si el café, el cacao o la leche suben los compramos más caros. Intentamos aplicar una política respetuosa en nuestros márgenes, para garantizar el empleo y la salud financiera de la empresa, y a la vez mantener la cuota de mercado.
P. ¿Considera acertadas las respuestas que se están dando ante la crisis?
R. Las empresas debemos ser capaces de mirar a medio plazo y colaborar con los gobiernos donde sea necesario para desplegar políticas de ayuda. Y gestionar los incrementos de precios de forma responsable. La crisis ha generado un cambio de actitud en los gobiernos, en las ONG, en todos los actores del sector.
P. ¿Cuánto han subido ustedes los precios?
R. Depende del país. En Europa ha habido crecimientos por encima del 10% en los países en los que se han disparado los costes, como Ucrania. Y en Europa occidental van desde el mantenimiento de los precios hasta una horquilla del 5% al 8%. España está en la banda baja de esa horquilla.
P. ¿Van a bajar?
R. No. En un plazo de varios años no veremos caídas, por la fuerte demanda de los países emergentes. La oferta va a aumentar, pero muy gradualmente. Ya pasó en los setenta: la oferta aumentó cuando hubo problemas, llegó a haber sobreproducción y entonces los países desarrollaron políticas proteccionistas. Después se bajó la guardia.
P. ¿Cómo ve ese resurgir del proteccionismo?
R. Es tan evidente como ilógico. Europa está a la defensiva. Esta crisis es un buen momento para demostrar su solidaridad, con mayores niveles de apertura. La política agraria europea llevaba años financiando esos lagos de leche y toneladas de mantequilla... Y después financió el recorte de producción con el presupuesto comunitario. Todo eso es muy discutible a la luz de lo ocurrido.
P. Nestlé ha criticado con dureza los biocombustibles.
R. Llevamos cinco años así, lo que nos granjeó no pocas críticas cuando el biofuel parecía la panacea. Corremos el riesgo de ser juez y parte, pero defendemos nuestro punto de vista porque tenemos esa responsabilidad.
P. La compañía ha sido tradicionalmente contraria a los transgénicos y ahora compra patentes en café, yogur...
R. Nunca estuvimos en contra de los transgénicos. Estamos a favor de la investigación sobre los organismos genéticamente modificados. Pero mientras el consumidor no los acepte nosotros no los usaremos. Hoy la sociedad es más tolerante, hay más gente que piensa que pueden jugar un rol. Pero nuestra doctrina no ha cambiado: en Europa no los utilizaremos mientras los consumidores no los acepten. Y fuera de Europa, allá donde se permite y está aceptado socialmente, los utilizamos. Por ejemplo, en Estados Unidos. -
"Con España se exagera"
La industria europea se deslocaliza con intensidad, y el sector alimentario no es ninguna excepción. Pero Nestlé anunció hace menos de tres meses una inversión de 63 millones de euros en la construcción de una nueva fábrica en Girona, anexa a la actual, que se destinará a la producción de cápsulas de café. "Esa inversión se hace en un país y en un segmento en los que Nestlé cree, y con una dimensión europea. No se trata de invertir en Girona porque el vicepresidente ejecutivo sea catalán", destaca Cantarell. La paradoja es que Nestlé viene diciendo desde hace cuatro años que Europa pierde competitividad. "Y es cierto", aclara el ejecutivo, "pero esa pérdida es global, y hay que evaluar cada decisión con criterios microeconómicos. Girona es una fábrica productiva, competitiva en costes, en savoir faire, en tecnología, y el negocio del café crece en toda Europa". "Además, esa pérdida de competitividad europea se ha visto menos en España que en otros países como Italia y Francia", añade. La crisis económica es innegable, pero Cantarell asegura que hay "cierta exageración" con respecto a España: "Ni los últimos años fueron tan buenos ni los que vienen van a ser tan malos". "Estoy más de acuerdo con Pedro Solbes que con los periódicos", cierra. -
"Con España se exagera"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Nuestros márgenes son conocidos. La mejor democracia es la del consumidor"
"Estamos a favor de los transgénicos, pero sólo los usamos donde se permiten"
Pregunta. Los mercados no vieron venir la crisis subprime. ¿Se vio venir la alimentaria?
Respuesta. Tampoco. Los economistas y los ejecutivos somos capaces de explicar cualquier cosa a posteriori, pero anticiparse es más difícil. Si la crisis se hubiera visto venir se habrían tomado medidas. Pero eso no sucedió. Han confluido una serie de elementos que estaban latentes y todo el mundo conocía, pero nadie anticipó tal conjunción astral.
P. Hay voces críticas cargando las tintas contra las multinacionales. ¿Cuál es su papel en la crisis?
R. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. No tiene sentido culparnos. Nestlé es una empresa importante, pero representa muy poco en el consumo de alimentación mundial. Nosotros vendemos productos envasados, mientras que el 70% del consumo alimentario es en productos no envasados. Sí nos corresponde ejercer un papel importante por nuestras opiniones, por nuestra capacidad de influencia. Y lo asumimos.
P. Las ONG les acusan de ser parte del problema: compran barato a los productores y venden caro al consumidor.
R. Nuestros márgenes son públicos y conocidos. Los publicamos cada año. Estamos sometidos al mercado y ésa es la mejor democracia: la del consumidor. No compramos más barato, sino a precios de mercado. No marcamos los precios, y estamos en contra de que una empresa tenga ese poder de mercado. Somos actores importantes, sin duda, pero si el café, el cacao o la leche suben los compramos más caros. Intentamos aplicar una política respetuosa en nuestros márgenes, para garantizar el empleo y la salud financiera de la empresa, y a la vez mantener la cuota de mercado.
P. ¿Considera acertadas las respuestas que se están dando ante la crisis?
R. Las empresas debemos ser capaces de mirar a medio plazo y colaborar con los gobiernos donde sea necesario para desplegar políticas de ayuda. Y gestionar los incrementos de precios de forma responsable. La crisis ha generado un cambio de actitud en los gobiernos, en las ONG, en todos los actores del sector.
P. ¿Cuánto han subido ustedes los precios?
R. Depende del país. En Europa ha habido crecimientos por encima del 10% en los países en los que se han disparado los costes, como Ucrania. Y en Europa occidental van desde el mantenimiento de los precios hasta una horquilla del 5% al 8%. España está en la banda baja de esa horquilla.
P. ¿Van a bajar?
R. No. En un plazo de varios años no veremos caídas, por la fuerte demanda de los países emergentes. La oferta va a aumentar, pero muy gradualmente. Ya pasó en los setenta: la oferta aumentó cuando hubo problemas, llegó a haber sobreproducción y entonces los países desarrollaron políticas proteccionistas. Después se bajó la guardia.
P. ¿Cómo ve ese resurgir del proteccionismo?
R. Es tan evidente como ilógico. Europa está a la defensiva. Esta crisis es un buen momento para demostrar su solidaridad, con mayores niveles de apertura. La política agraria europea llevaba años financiando esos lagos de leche y toneladas de mantequilla... Y después financió el recorte de producción con el presupuesto comunitario. Todo eso es muy discutible a la luz de lo ocurrido.
P. Nestlé ha criticado con dureza los biocombustibles.
R. Llevamos cinco años así, lo que nos granjeó no pocas críticas cuando el biofuel parecía la panacea. Corremos el riesgo de ser juez y parte, pero defendemos nuestro punto de vista porque tenemos esa responsabilidad.
P. La compañía ha sido tradicionalmente contraria a los transgénicos y ahora compra patentes en café, yogur...
R. Nunca estuvimos en contra de los transgénicos. Estamos a favor de la investigación sobre los organismos genéticamente modificados. Pero mientras el consumidor no los acepte nosotros no los usaremos. Hoy la sociedad es más tolerante, hay más gente que piensa que pueden jugar un rol. Pero nuestra doctrina no ha cambiado: en Europa no los utilizaremos mientras los consumidores no los acepten. Y fuera de Europa, allá donde se permite y está aceptado socialmente, los utilizamos. Por ejemplo, en Estados Unidos. -
"Con España se exagera"
La industria europea se deslocaliza con intensidad, y el sector alimentario no es ninguna excepción. Pero Nestlé anunció hace menos de tres meses una inversión de 63 millones de euros en la construcción de una nueva fábrica en Girona, anexa a la actual, que se destinará a la producción de cápsulas de café. "Esa inversión se hace en un país y en un segmento en los que Nestlé cree, y con una dimensión europea. No se trata de invertir en Girona porque el vicepresidente ejecutivo sea catalán", destaca Cantarell. La paradoja es que Nestlé viene diciendo desde hace cuatro años que Europa pierde competitividad. "Y es cierto", aclara el ejecutivo, "pero esa pérdida es global, y hay que evaluar cada decisión con criterios microeconómicos. Girona es una fábrica productiva, competitiva en costes, en savoir faire, en tecnología, y el negocio del café crece en toda Europa". "Además, esa pérdida de competitividad europea se ha visto menos en España que en otros países como Italia y Francia", añade. La crisis económica es innegable, pero Cantarell asegura que hay "cierta exageración" con respecto a España: "Ni los últimos años fueron tan buenos ni los que vienen van a ser tan malos". "Estoy más de acuerdo con Pedro Solbes que con los periódicos", cierra. -
COMUNICADO: Gobierno de Ucrania: Declaración sobre la investigación y negociaciones con Vanco
El Gobierno de Ucrania (GoU) sigue con la investigación de las circunstancias existentes en torno a Vanco International y sus filiales ("compañías de Vanco"), incluyendo Vanco Prykerchenska Ltd. Las compañías de Vanco presentan una red compleja de entidades en el extranjero, cuyos propietarios todavía no se han dado a conocer. A través de esta investigación y de los posibles pasos legales relacionados realizados en Ucrania y el extranjero, el GoU pretende asegurar la transparencia y vigilancia de la normativa de Ucrania, además de fortalecer y proteger las inversiones legítimas extranjeras y nacionales. Se deberán aclarar los siguientes puntos en relación a la disputa actual con las compañías de Vanco:
--- El GoU da la bienvenida a las inversiones extranjeras y nacionales, y se compromete a crear un entorno estable para las inversiones. Este necesita de transparencia y respeto para conseguir la normativa legal. El GoU ha recibido el apoyo de todos los socios internacionales para continuar con la presión sobre la reforma de los acuerdos comerciales. Este punto se aplica de igual forma a las compañías extranjeras y ucranianas, y se aplica cuando las compañías extranjeras y ucranianas actúan en consecuencia.
--- Teniendo en cuenta que la Vanco Energy Company, uno de los participantes originales de la licitación de licencias para exploración del bloque de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro es una corporación de EE,UU., sujeta por tanto a de la jurisdicción de EE.UU., el GoU ha mantenido informado al gobierno estadounidense de la situación que se ha desarrollado. Las autoridades de EE.UU. están a la vanguardia de la lucha mundial contra la corrupción, y el GoU seguirá trabajando con todos los socios internacionales para conseguir el avance dentro de esta investigación, siguiendo los pasos legales que sean necesarios.
--- Vanco Prykerchenska Ltd. no es una filial de la compañía de EE.UU. Vanco Energy. Vanco Energy es un accionista minoritario de Vanco Prykerchenska Ltd., una compañía internacional dominada por los intereses ucranianos y otras entidades extranjeras cuyos últimos propietarios permanecen sin conocerse. Es Vanco Prykerchenska, y no Vanco Energy o su filial Vanco International, la que recientemente ha comenzado un arbitraje contra GoU en Estocolmo tras el Acuerdo de Compartimiento de Hidrocarburos para el bloque del subsuelo de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro (HSA).
--- El GoU ha perseguido de forma consistente las negociaciones de buena fe con las compañías de Vanco para conseguir una solución amistosa a esta disputa, para poder beneficiarse de forma mutua y desarrollarse dentro de una atmósfera cooperativa. En diversas ocasiones, el GoU ha propuesto a las compañías de Vanco una agenda para negociaciones, cubriendo todas las circunstancias que llevan a la disputa presente, incluyendo las circunstancias relacionadas con el proceso de licitación inicial, las negociaciones y ejecución de la HSA con Vanco International Ltd., y la asignación propuesta para los derechos de Vanco International Ltd. para Vanco Prykerchenska Ltd. Las compañías de Vanco no han respondido a esta agenda propuesta.
--- La decisión de Vanco Prykerchenska Ltd. para comenzar con el arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo fue inconsistente tanto con sus representaciones iniciales como con la conducta de negociaciones productivas y de buena fe. Por este motivo, el GoU ha informado a las compañías de Vanco que las negociaciones no se llevarán a cabo a no ser que Vanco Prykerchenska Ltd. acuerde suspender el arbitraje de Estocolmo. Si el arbitraje de Estocolmo no se suspende o si las negociaciones se muestran infructuosas, el GoU estará preparado por completo para defender los intereses de Ucrania por medio de todos los medios contractuales y legales disponibles.
--- El Ministerio de Justicia, debidamente autorizado por el Gobierno de Ucrania, ha mantenido a Freshfields Bruckhaus Deringer como asesor legal de los intereses defendidos de Ucrania en todas las negociaciones relacionadas con la disputa de Vanco. No hay otro asesor legal que tenga autoridad para realizar declaraciones en nombre de Ucrania relacionadas con este respecto. Todas las solicitudes relacionadas con este tema deberán enviarse a Peter Turner, de Freshfields Bruckhaus Deringer (París).
Este comunicado ha recibido la autorización de Yevgen V. Korniychuk, primer ayudante del Ministro de Justicia de Ucrania.
Página web: http://www.tdinternational.com
--- El GoU da la bienvenida a las inversiones extranjeras y nacionales, y se compromete a crear un entorno estable para las inversiones. Este necesita de transparencia y respeto para conseguir la normativa legal. El GoU ha recibido el apoyo de todos los socios internacionales para continuar con la presión sobre la reforma de los acuerdos comerciales. Este punto se aplica de igual forma a las compañías extranjeras y ucranianas, y se aplica cuando las compañías extranjeras y ucranianas actúan en consecuencia.
--- Teniendo en cuenta que la Vanco Energy Company, uno de los participantes originales de la licitación de licencias para exploración del bloque de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro es una corporación de EE,UU., sujeta por tanto a de la jurisdicción de EE.UU., el GoU ha mantenido informado al gobierno estadounidense de la situación que se ha desarrollado. Las autoridades de EE.UU. están a la vanguardia de la lucha mundial contra la corrupción, y el GoU seguirá trabajando con todos los socios internacionales para conseguir el avance dentro de esta investigación, siguiendo los pasos legales que sean necesarios.
--- Vanco Prykerchenska Ltd. no es una filial de la compañía de EE.UU. Vanco Energy. Vanco Energy es un accionista minoritario de Vanco Prykerchenska Ltd., una compañía internacional dominada por los intereses ucranianos y otras entidades extranjeras cuyos últimos propietarios permanecen sin conocerse. Es Vanco Prykerchenska, y no Vanco Energy o su filial Vanco International, la que recientemente ha comenzado un arbitraje contra GoU en Estocolmo tras el Acuerdo de Compartimiento de Hidrocarburos para el bloque del subsuelo de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro (HSA).
--- El GoU ha perseguido de forma consistente las negociaciones de buena fe con las compañías de Vanco para conseguir una solución amistosa a esta disputa, para poder beneficiarse de forma mutua y desarrollarse dentro de una atmósfera cooperativa. En diversas ocasiones, el GoU ha propuesto a las compañías de Vanco una agenda para negociaciones, cubriendo todas las circunstancias que llevan a la disputa presente, incluyendo las circunstancias relacionadas con el proceso de licitación inicial, las negociaciones y ejecución de la HSA con Vanco International Ltd., y la asignación propuesta para los derechos de Vanco International Ltd. para Vanco Prykerchenska Ltd. Las compañías de Vanco no han respondido a esta agenda propuesta.
--- La decisión de Vanco Prykerchenska Ltd. para comenzar con el arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo fue inconsistente tanto con sus representaciones iniciales como con la conducta de negociaciones productivas y de buena fe. Por este motivo, el GoU ha informado a las compañías de Vanco que las negociaciones no se llevarán a cabo a no ser que Vanco Prykerchenska Ltd. acuerde suspender el arbitraje de Estocolmo. Si el arbitraje de Estocolmo no se suspende o si las negociaciones se muestran infructuosas, el GoU estará preparado por completo para defender los intereses de Ucrania por medio de todos los medios contractuales y legales disponibles.
--- El Ministerio de Justicia, debidamente autorizado por el Gobierno de Ucrania, ha mantenido a Freshfields Bruckhaus Deringer como asesor legal de los intereses defendidos de Ucrania en todas las negociaciones relacionadas con la disputa de Vanco. No hay otro asesor legal que tenga autoridad para realizar declaraciones en nombre de Ucrania relacionadas con este respecto. Todas las solicitudes relacionadas con este tema deberán enviarse a Peter Turner, de Freshfields Bruckhaus Deringer (París).
Este comunicado ha recibido la autorización de Yevgen V. Korniychuk, primer ayudante del Ministro de Justicia de Ucrania.
Página web: http://www.tdinternational.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)