GETXO.- El Alcalde de Getxo, Imanol Landa, ha agradecido a las familias de acogida de los 45 niños y niñas procedentes de los Campamentos de Refugiados Saharauis en Tindouf (Argelia) y del Este de Europa (Rusia, Ucrania y Bielorrusia), que pasarán el verano en Getxo “el mensaje de solidaridad que transmiten al municipio”, durante el recibimiento en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Getxo. Estos menores se encuentran en el municipio gracias a los programas de acogida organizados por diferentes asociaciones no gubernamentales y cuentan con la colaboración del Area de Cooperación al Desarrollo del Ayuntamiento de Getxo.
En concreto, la Asociación Getxo Pro Sahara, ATFAL, ha organizado la estancia de 15 niños y niñas saharauis; la Asociación Chernobil facilita la estancia de 13 menores de la zona expuesta a las radiaciones producidas por la central nuclear de Chernobil, en Ucrania, al igual que la Asociación Acobi que ha traído otros 6 niños y niñas de la misma zona; Kainabera ha organizado la acogida de 7 niños y niñas provenientes de las regiones rusas de Murmansk, Niznivarstov y Volvogrado, y la Asociación Bikarte acoge 3 menores procedentes de orfanatos rusos. Por último, Ukrania Gaztea ha traído un niño de la localidad de Ivankiv. El Alcalde de Getxo tras dar la bienvenida a los niños y niñas al municipio ha afirmado “sentirse orgulloso como alcalde al ver que el número de menores acogido este año es superior al de ediciones anteriores y que a partir de ahora estos niños y niñas pueden considerarse hijos e hijas del municipio”. Imanol Landa ha agradecido a las familias acogedoras su compromiso, “porque constituye un ejemplo de solidaridad para todo el municipio”. Una monitora saharaui, Fatma Ghalia, en nombre de las y los menores acogidos, también ha agradecido el esfuerzo de las familias que hacen posible este tipo de iniciativas. Recordar que los objetivos de este tipo de programas son tres. En primer lugar, un objetivo vacacional ya que además de disfrutar de un período vacacional, su estancia en el municipio les permite el acercamiento a realidades absolutamente desconocidas para ellos y ellas. El segundo objetivo es sanitario, ya que en muchos casos, es necesario realizar una revisión médica y favorecer la atención, tratamiento y la recuperación de los casos que lo requieran. Por último se trata de sensibilizar a la población getxotarra sobre las condiciones de vida de estos niños y niñas, ya que uno de los objetivos clave de las acogidas es facilitar a nuestra ciudadanía el máximo de información sobre la realidad en la que viven.
lunes, 7 de julio de 2008
Rusia podría adquirir crucero en construcción desde hace más de veinte años en Ucrania
Sebastopol (Ucrania), 7 de julio, RIA Novosti. Rusia baraja la posibilidad de adquirir en Ucrania un crucero portamisiles se encuentra en construcción desde los tiempos soviéticos, escribe la prensa ucraniana citando al ministro de Defensa de este país, Yuri Yejanúrov.
El crucero Ukraina empezó a construirse en los astilleros de Mikolayiv en la década del 80 y pasó a formar parte del patrimonio de Ucrania a raíz del reparto de la antigua Flota soviética del Mar Negro.
El asunto de la compra, al decir de Yejanúrov, se debatió durante la reciente visita de una delegación ucraniana a Moscú. "El Ministerio ruso de Defensa lo examina muy en serio. Estamos pendientes de su decisión pero hay mucho interés", afirmó Yejanúrov en rueda de prensa organizada en Sebastopol con motivo del 16 aniversario de la Armada ucraniana.
El departamento militar de Ucrania calcula que el crucero está listo al 96% y que hacen falta alrededor de 30 millones de dólares para concluir las obras.
El crucero Ukraina empezó a construirse en los astilleros de Mikolayiv en la década del 80 y pasó a formar parte del patrimonio de Ucrania a raíz del reparto de la antigua Flota soviética del Mar Negro.
El asunto de la compra, al decir de Yejanúrov, se debatió durante la reciente visita de una delegación ucraniana a Moscú. "El Ministerio ruso de Defensa lo examina muy en serio. Estamos pendientes de su decisión pero hay mucho interés", afirmó Yejanúrov en rueda de prensa organizada en Sebastopol con motivo del 16 aniversario de la Armada ucraniana.
El departamento militar de Ucrania calcula que el crucero está listo al 96% y que hacen falta alrededor de 30 millones de dólares para concluir las obras.
domingo, 6 de julio de 2008
140 soldados llegan a Almería satisfechos de su labor en Afganistán
La misión se ocupaba de la reconstrucción de carreteras y hospitales, dar apoyo a la policía y al Ejército afgano y garantizar la seguridad en los aeropuertos
Los primeros 140 militares del contingente formado por 425 soldados integrados desde hace cuatro meses en la fuerza internacional creada por la OTAN para estabilizar Afganistán han llegado hoy a Almería con la "satisfacción" de haber mejorado las condiciones de vida de la población.
El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia
Ver cobertura completa
Así lo ha ex
plicado el cabo Hernández, uno de los 425 componentes de la 19 unidad española destinada al país, tras aterrizar a las 7.20 horas en el aeropuerto de la capital el vuelo comercial en el que han regresado a España los 140 soldados, 87 de ellos pertenecientes a la Legión.
Arropados por los aplausos de un nutrido grupo de familiares que les esperaban a pie de pista, los efectivos pertenecientes al Equipo de Reconstrucción Provincial de Qala i Naw, en la provincia de Badghis, han sido recibidos por el coronel jefe accidental de la Brigada de la Legión, Ramón Prieto Oses, con felicitaciones por el "magnífico cumplimiento" de la misión encomendada.
Reconstrucción de carreteras y hospitales, apoyo a la Policía y al Ejército afgano y garantizar la seguridad en los aeropuertos han sido algunas de las principales tareas desarrolladas por esta unidad en el marco de la Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia a Afganistán, creada por la ONU en diciembre de 2001 y liderada por la OTAN desde agosto de 2003.
El próximo sábado, el mismo día en el que llegará a Almería la segunda de las tres rotaciones previstas para el relevo de tropas, en Afganistán se producirá la Transferencia de Autoridad por parte del grupo de la Brigada de la Legión, mandado estos meses por el coronel Pedro Pérez García, que llegará a España el 16 de julio junto a los últimos 151 miembros de la unidad.
El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia
Ver cobertura completa
Así lo ha ex
plicado el cabo Hernández, uno de los 425 componentes de la 19 unidad española destinada al país, tras aterrizar a las 7.20 horas en el aeropuerto de la capital el vuelo comercial en el que han regresado a España los 140 soldados, 87 de ellos pertenecientes a la Legión.Arropados por los aplausos de un nutrido grupo de familiares que les esperaban a pie de pista, los efectivos pertenecientes al Equipo de Reconstrucción Provincial de Qala i Naw, en la provincia de Badghis, han sido recibidos por el coronel jefe accidental de la Brigada de la Legión, Ramón Prieto Oses, con felicitaciones por el "magnífico cumplimiento" de la misión encomendada.
Reconstrucción de carreteras y hospitales, apoyo a la Policía y al Ejército afgano y garantizar la seguridad en los aeropuertos han sido algunas de las principales tareas desarrolladas por esta unidad en el marco de la Fuerza Internacional de Seguridad y Asistencia a Afganistán, creada por la ONU en diciembre de 2001 y liderada por la OTAN desde agosto de 2003.
El próximo sábado, el mismo día en el que llegará a Almería la segunda de las tres rotaciones previstas para el relevo de tropas, en Afganistán se producirá la Transferencia de Autoridad por parte del grupo de la Brigada de la Legión, mandado estos meses por el coronel Pedro Pérez García, que llegará a España el 16 de julio junto a los últimos 151 miembros de la unidad.
Litvinenko dio pistas de mafiosos rusos en España
Alexander Litvinenko, ex teniente coronel de los servicios secretos rusos, rindió un último tributo a la policía española. Seis meses antes de morir envenenado por una dosis de Polonio 210, contactó con policías españoles y la cita tuvo lugar, poco después, en una ciudad europea. Litvinenko se había caracterizado por criticar los métodos empleados por Putin para acceder al poder y su muerte provocó un auténtico escándalo internacional. Seis meses antes de aquello, explicó a los investigadores españoles qué papel desempeñaban ciertos hombres de negocios involucrados con la mafia rusa. Algunos de ellos vivían en España. A partir de esta entrevista y de un informe de inteligencia de la Guardia Civil, la Fiscalía Anticorrupción española pudo ejecutar la mayor operación habida hasta el momento contra la mafia rusa en Europa.
Por orden de la Fiscalía del Estado el caso se adjudicó a tres fiscales
Los rusos dirigían desde España cientos de negocios sucios en Europa
Los mafiosos rusos agasajaban a Abramovich en sus visitas con el Chelsea
Los papeles de la Operación Avispa estuvieron meses sin examinar
Primavera de 2006. Tres fechas y tres escenarios diferentes. Tres piezas sueltas que dos años después servirían para armar un impresionante puzle. 3 de mayo en Palma de Mallorca: la Guardia Civil deposita en la Fiscalía Anticorrupción un informe sobre la presencia en España de importantes miembros de una organización criminal rusa con sede en San Petersburgo y denominada Tambovskaya. 10 de mayo en Jumeirah, localidad costera situada a 35 kilómetros de Dubai (Emiratos Árabes Unidos): policías españoles intervienen en la detención de Zakhar Kalashov, alias Sacro, alias El Invisible, un destacado jefe mafioso de origen kurdo y buscado por las autoridades españolas. Para lograr su detención fue precisa la intervención de las máximas autoridades del Estado español. Días después en una capital europea: unos policías españoles se entrevistan con Litvinenko para obtener información.
La detención de Kalashov era de por sí suficiente quebradero de cabeza como para que alguien, en la sede central de la Fiscalía Anticorrupción, pudiera prestarle la debida atención a los otros dos sucesos. La detención de Kalashov compensaba algunas de las frustraciones que los investigadores especializados en mafias rusas habían tenido a lo largo de los últimos tiempos. Sabían que, a partir de la detención, comenzarían a moverse ciertos tentáculos alrededor de la fiscalía y el juez del caso, Fernando Andreu.
No era una novedad. Sucedió durante la Operación Mármol Rojo y después de la primera fase de la Operación Avispa: filtraciones desde dentro que permitieron que algunos imputados se escaparan antes de ser detenidos, presiones desde embajadas, políticos españoles tocados por la organización, llamadas de abogados importantes, amenazas de muerte o sustituciones en la fiscalía que dieron lugar a la puesta en libertad de algunos de los detenidos.
Kalashov era un peso pesado y la presión no tardaría en llegar a la Audiencia Nacional. Sabían que los lugartenientes de Kalashov buscaban entre las amistades del juez Andreu. Era su forma habitual de proceder, su lenguaje predilecto, la extorsión, el soborno, la búsqueda de influencias.
Transcurrido el verano, con Kalashov aislado en la cárcel de seguridad de Soto del Real (Madrid) algunos movimientos dentro de la Fiscalía Anticorrupción propiciaron que se estableciera una estrategia para dar un tercer golpe más certero a la mafia rusa en España. Una orden de la Fiscalía General del Estado autorizó excepcionalmente que tres fiscales (José Grinda en Madrid, Juan Carrau en Palma de Mallorca y David Martínez Madero en Barcelona) coordinaran una investigación a partir del informe elaborado por la Guardia Civil en Baleares. Pero no iba a ser un caso de la Guardia Civil. Los fiscales reunieron en Madrid a jefes de distintos departamentos: Udyco (crimen organizado) y UDEF (blanqueo) de la Policía; UCO (crimen organizado) de la Guardia Civil; Vigilancia Aduanera (Agencia Tributaria), Sepblac (Banco de España) y Unidad Central de Inteligencia Criminal (Interior). Todos debían apoyar la investigación. Por una casualidad, uno de esos departamentos había abierto diligencias en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Conclusión: Garzón sería el juez instructor. Así nació la Operación Troika.
¿Fue relevante la información aportada por Litvinenko? El ex agente ruso dio algunas pistas sobre la importancia que tenían algunos jefes mafiosos y qué tipo de relaciones podían mantener con altas instancias del Estado ruso. Los investigadores españoles carecían de información suficiente para poner a cada jefe en su sitio dentro de la complicada maraña de las sociedades criminales rusas. A pesar de que ya existe una abundante literatura sobre la materia, sólo la investigación sobre el terreno permite centrar cuál es la verdadera importancia de cada jefe y cómo son sus relaciones con otras organizaciones. Porque si algo distingue a las bandas mafiosas rusas es su constante evolución, sus complicadas alianzas, sus cambios de bando y, cómo no, sus guerras particulares.
Litvinenko tenía un buen conocimiento de cómo aparecieron en escena algunos personajes. Litvinenko trabajaba como teniente coronel en el URPO (Dirección de Elaboración y Eliminación de Actividades de las Organizaciones Criminales). Por tanto, conoció muy de cerca las actividades de personajes como Tariel Oniani, Zhakar Kalashov, Vitali Izguilov y Tiourin, entre otros. Oniani y Kalashov participaron en los primeros años noventa en muchos secuestros y asesinatos durante la etapa de las privatizaciones. "Hubo muchas muertes de personas que se negaban a vender acciones", comentó Litvinenko. Y tanto Oniani como Kalashov participaron en acciones coordinadas con algunos departamentos de la seguridad de Rusia. De hecho, a Kalashov, según Litvinenko, se le utilizaba para presionar a Turquía debido a su origen kurdo.
La lista de personas sobre las que informó Litvinenko alcanzaba a personajes que tenían sede en España. Era el caso de Oniani, Kalashov, Izguilov y Tiourin. Ellos formaban parte de la oleada de ciudadanos rusos que encontraron en España un buen lugar donde refugiarse por temporadas. Con el paso del tiempo, algunos de ellos habían elegido España como su domicilio habitual, como un lugar donde podían blanquear una parte de sus ganancias, y el centro desde donde dirigían todos sus negocios. La información de Litvinenko aportó también algunos datos sobre Roman Abramovich, actual presidente del Chelsea y propietario de importantes intereses petrolíferos en Rusia.
Curiosamente, los intereses de algunos de estos personajes, caso de Oniani, Izguilov y el propio Abramovich, se cruzan en su pasión por el fútbol, un deporte que no les es ajeno. Los investigadores españoles tienen evidencias de cómo algunos de los rusos afincados en España competían entre sí a la hora de organizarle a Abramovich un buen recibimiento durante su estancia en España con motivo de los partidos del Chelsea en la Liga de Campeones. El Chelsea ha jugado últimamente en España contra el Barcelona y el Valencia. Y fue la cita de Barcelona la que originó más tensiones a la hora de agasajar al magnate afincado en Londres. Por otra parte, de las investigaciones se deduce también que, entre los imputados por la Operación Troika, los hay con intereses en el mejor equipo ruso del momento, el Zenit de San Petersburgo, reciente campeón de la Copa de la UEFA y club en el que militan con grandes salarios buena parte de los integrantes de la selección rusa que acaba de ser semifinalista en la Eurocopa. Entre el extraordinario volumen de intereses económicos que comparten los imputados y que ocupan sus conversaciones, uno de ellos era el fútbol.
Litvinenko facilitó información sobre Oniani, Kalashov e Izguilov. Los tres residían en España o, como es el caso de Kalashov, pasaba algunas temporadas. Los tres fueron el objetivo principal de la Operación Avispa cuando se llevó a cabo en junio de 2005. Sobre todo, Oniani, cuyo papel por entonces era bastante importante dentro de las jerarquías criminales. Y si Oniani era el objetivo número uno de aquella operación, resultó que Oniani se escurrió en el último momento. Aquella operación se vendió como un éxito policial y en cierto modo lo fue, pero lo que no se dijo entonces fue que hubo una parte de fracaso. Un chivatazo dio al traste con su detención. Tres años después, todavía esta pendiente de ser localizado el responsable. Fugado Oniani, desaparecido también Kalashov, Izguilov terminó siendo el detenido de mayor fuste de aquella operación. A pesar de todo, no estuvo demasiado tiempo en la cárcel y obtuvo la libertad condicional. Desde entonces, ha vivido entre Alicante y Marbella. Curiosamente y, a pesar de su condición de imputado, su poder fue en aumento.
Los tres fiscales encargados del caso comenzaron a sumar toda la información disponible sobre decenas de ciudadanos rusos y sus actividades en España y fuera de España. Tenían ya una experiencia acreditada sobre los intentos habidos para ganar influencia en nuestro país. Algunas gestiones no dejaron de ser algo ingenuas, como sucedió alrededor de Kalashov después de su detención. Su defensa se encomendó a tres abogados, uno ruso, otro suizo y un tercero español. Como abogado español se eligió al ex juez Javier Gómez de Liaño, en la confianza (así lo aseveran las intervenciones telefónicas del momento) de que su pasada condición de juez de la Audiencia Nacional les permitiera algún trato de favor. No ha sido así a la vista de la experiencia: Kalashov ha sufrido ya tres traslados de cárcel.
El volumen de información acumulado es tan grande como para hacer necesario que se disponga una sala especial para su examen. Durante la instrucción del caso, se descubrió un hecho sorprendente: gran parte de la información obtenida en los registros de la Operación Avispa había permanecido sin estudiar dentro de las cajas de documentación. Esa negligencia motivó algún conflicto y fue subsanada.
La información obtenida es muy compleja porque afecta a una cantidad ingente de operaciones comerciales y no comerciales que los mafiosos efectuaban en numerosos países. La voracidad de sus negocios no conocía límite y lo mismo negociaban la compra de inmuebles en Alemania, transacciones económicas con Suiza y Chipre, como importaciones (por no decir contrabando) de cemento a Suecia. Es evidente que el centro de sus actividades económicas estaba en Rusia y en los países que formaron parte de la URSS (Ucrania y Georgia, entre otros), así como la República Checa, pero en todas aparece el denominador común del soborno y la extorsión. El pago de comisiones por cualquier motivo es casi diario. En ese contexto sale a la luz el nombre de numerosas personas que ocupan puestos en la Administración.
Otro común denominador es cómo los personajes investigados siguen con detenimiento los avatares de la política rusa y de qué manera cada nombramiento de un alto funcionario en según qué departamento de cualquier región del país puede afectar o no a sus intereses. La información obtenida es también muy precisa en todo lo referente a las "guerras comerciales" entre las organizaciones. A lo largo de la investigación aparecen numerosas informaciones sobre muertes accidentales y amenazas. Dichas informaciones afectan en buena medida a determinadas instituciones de Rusia, pero también a las de otros países, caso de Grecia, Israel y Alemania. Baltasar Garzón y los fiscales que han coordinado las investigaciones esperan la visita para esta próxima semana del fiscal general adjunto de Rusia, a la hora de determinar si puede establecerse una cooperación entre ambos países. Los verdaderos efectos de la operación Troika tardarán tiempo en conocerse.
Por orden de la Fiscalía del Estado el caso se adjudicó a tres fiscales
Los rusos dirigían desde España cientos de negocios sucios en Europa
Los mafiosos rusos agasajaban a Abramovich en sus visitas con el Chelsea
Los papeles de la Operación Avispa estuvieron meses sin examinar
Primavera de 2006. Tres fechas y tres escenarios diferentes. Tres piezas sueltas que dos años después servirían para armar un impresionante puzle. 3 de mayo en Palma de Mallorca: la Guardia Civil deposita en la Fiscalía Anticorrupción un informe sobre la presencia en España de importantes miembros de una organización criminal rusa con sede en San Petersburgo y denominada Tambovskaya. 10 de mayo en Jumeirah, localidad costera situada a 35 kilómetros de Dubai (Emiratos Árabes Unidos): policías españoles intervienen en la detención de Zakhar Kalashov, alias Sacro, alias El Invisible, un destacado jefe mafioso de origen kurdo y buscado por las autoridades españolas. Para lograr su detención fue precisa la intervención de las máximas autoridades del Estado español. Días después en una capital europea: unos policías españoles se entrevistan con Litvinenko para obtener información.
La detención de Kalashov era de por sí suficiente quebradero de cabeza como para que alguien, en la sede central de la Fiscalía Anticorrupción, pudiera prestarle la debida atención a los otros dos sucesos. La detención de Kalashov compensaba algunas de las frustraciones que los investigadores especializados en mafias rusas habían tenido a lo largo de los últimos tiempos. Sabían que, a partir de la detención, comenzarían a moverse ciertos tentáculos alrededor de la fiscalía y el juez del caso, Fernando Andreu.
No era una novedad. Sucedió durante la Operación Mármol Rojo y después de la primera fase de la Operación Avispa: filtraciones desde dentro que permitieron que algunos imputados se escaparan antes de ser detenidos, presiones desde embajadas, políticos españoles tocados por la organización, llamadas de abogados importantes, amenazas de muerte o sustituciones en la fiscalía que dieron lugar a la puesta en libertad de algunos de los detenidos.
Kalashov era un peso pesado y la presión no tardaría en llegar a la Audiencia Nacional. Sabían que los lugartenientes de Kalashov buscaban entre las amistades del juez Andreu. Era su forma habitual de proceder, su lenguaje predilecto, la extorsión, el soborno, la búsqueda de influencias.
Transcurrido el verano, con Kalashov aislado en la cárcel de seguridad de Soto del Real (Madrid) algunos movimientos dentro de la Fiscalía Anticorrupción propiciaron que se estableciera una estrategia para dar un tercer golpe más certero a la mafia rusa en España. Una orden de la Fiscalía General del Estado autorizó excepcionalmente que tres fiscales (José Grinda en Madrid, Juan Carrau en Palma de Mallorca y David Martínez Madero en Barcelona) coordinaran una investigación a partir del informe elaborado por la Guardia Civil en Baleares. Pero no iba a ser un caso de la Guardia Civil. Los fiscales reunieron en Madrid a jefes de distintos departamentos: Udyco (crimen organizado) y UDEF (blanqueo) de la Policía; UCO (crimen organizado) de la Guardia Civil; Vigilancia Aduanera (Agencia Tributaria), Sepblac (Banco de España) y Unidad Central de Inteligencia Criminal (Interior). Todos debían apoyar la investigación. Por una casualidad, uno de esos departamentos había abierto diligencias en el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional. Conclusión: Garzón sería el juez instructor. Así nació la Operación Troika.
¿Fue relevante la información aportada por Litvinenko? El ex agente ruso dio algunas pistas sobre la importancia que tenían algunos jefes mafiosos y qué tipo de relaciones podían mantener con altas instancias del Estado ruso. Los investigadores españoles carecían de información suficiente para poner a cada jefe en su sitio dentro de la complicada maraña de las sociedades criminales rusas. A pesar de que ya existe una abundante literatura sobre la materia, sólo la investigación sobre el terreno permite centrar cuál es la verdadera importancia de cada jefe y cómo son sus relaciones con otras organizaciones. Porque si algo distingue a las bandas mafiosas rusas es su constante evolución, sus complicadas alianzas, sus cambios de bando y, cómo no, sus guerras particulares.
Litvinenko tenía un buen conocimiento de cómo aparecieron en escena algunos personajes. Litvinenko trabajaba como teniente coronel en el URPO (Dirección de Elaboración y Eliminación de Actividades de las Organizaciones Criminales). Por tanto, conoció muy de cerca las actividades de personajes como Tariel Oniani, Zhakar Kalashov, Vitali Izguilov y Tiourin, entre otros. Oniani y Kalashov participaron en los primeros años noventa en muchos secuestros y asesinatos durante la etapa de las privatizaciones. "Hubo muchas muertes de personas que se negaban a vender acciones", comentó Litvinenko. Y tanto Oniani como Kalashov participaron en acciones coordinadas con algunos departamentos de la seguridad de Rusia. De hecho, a Kalashov, según Litvinenko, se le utilizaba para presionar a Turquía debido a su origen kurdo.
La lista de personas sobre las que informó Litvinenko alcanzaba a personajes que tenían sede en España. Era el caso de Oniani, Kalashov, Izguilov y Tiourin. Ellos formaban parte de la oleada de ciudadanos rusos que encontraron en España un buen lugar donde refugiarse por temporadas. Con el paso del tiempo, algunos de ellos habían elegido España como su domicilio habitual, como un lugar donde podían blanquear una parte de sus ganancias, y el centro desde donde dirigían todos sus negocios. La información de Litvinenko aportó también algunos datos sobre Roman Abramovich, actual presidente del Chelsea y propietario de importantes intereses petrolíferos en Rusia.
Curiosamente, los intereses de algunos de estos personajes, caso de Oniani, Izguilov y el propio Abramovich, se cruzan en su pasión por el fútbol, un deporte que no les es ajeno. Los investigadores españoles tienen evidencias de cómo algunos de los rusos afincados en España competían entre sí a la hora de organizarle a Abramovich un buen recibimiento durante su estancia en España con motivo de los partidos del Chelsea en la Liga de Campeones. El Chelsea ha jugado últimamente en España contra el Barcelona y el Valencia. Y fue la cita de Barcelona la que originó más tensiones a la hora de agasajar al magnate afincado en Londres. Por otra parte, de las investigaciones se deduce también que, entre los imputados por la Operación Troika, los hay con intereses en el mejor equipo ruso del momento, el Zenit de San Petersburgo, reciente campeón de la Copa de la UEFA y club en el que militan con grandes salarios buena parte de los integrantes de la selección rusa que acaba de ser semifinalista en la Eurocopa. Entre el extraordinario volumen de intereses económicos que comparten los imputados y que ocupan sus conversaciones, uno de ellos era el fútbol.
Litvinenko facilitó información sobre Oniani, Kalashov e Izguilov. Los tres residían en España o, como es el caso de Kalashov, pasaba algunas temporadas. Los tres fueron el objetivo principal de la Operación Avispa cuando se llevó a cabo en junio de 2005. Sobre todo, Oniani, cuyo papel por entonces era bastante importante dentro de las jerarquías criminales. Y si Oniani era el objetivo número uno de aquella operación, resultó que Oniani se escurrió en el último momento. Aquella operación se vendió como un éxito policial y en cierto modo lo fue, pero lo que no se dijo entonces fue que hubo una parte de fracaso. Un chivatazo dio al traste con su detención. Tres años después, todavía esta pendiente de ser localizado el responsable. Fugado Oniani, desaparecido también Kalashov, Izguilov terminó siendo el detenido de mayor fuste de aquella operación. A pesar de todo, no estuvo demasiado tiempo en la cárcel y obtuvo la libertad condicional. Desde entonces, ha vivido entre Alicante y Marbella. Curiosamente y, a pesar de su condición de imputado, su poder fue en aumento.
Los tres fiscales encargados del caso comenzaron a sumar toda la información disponible sobre decenas de ciudadanos rusos y sus actividades en España y fuera de España. Tenían ya una experiencia acreditada sobre los intentos habidos para ganar influencia en nuestro país. Algunas gestiones no dejaron de ser algo ingenuas, como sucedió alrededor de Kalashov después de su detención. Su defensa se encomendó a tres abogados, uno ruso, otro suizo y un tercero español. Como abogado español se eligió al ex juez Javier Gómez de Liaño, en la confianza (así lo aseveran las intervenciones telefónicas del momento) de que su pasada condición de juez de la Audiencia Nacional les permitiera algún trato de favor. No ha sido así a la vista de la experiencia: Kalashov ha sufrido ya tres traslados de cárcel.
El volumen de información acumulado es tan grande como para hacer necesario que se disponga una sala especial para su examen. Durante la instrucción del caso, se descubrió un hecho sorprendente: gran parte de la información obtenida en los registros de la Operación Avispa había permanecido sin estudiar dentro de las cajas de documentación. Esa negligencia motivó algún conflicto y fue subsanada.
La información obtenida es muy compleja porque afecta a una cantidad ingente de operaciones comerciales y no comerciales que los mafiosos efectuaban en numerosos países. La voracidad de sus negocios no conocía límite y lo mismo negociaban la compra de inmuebles en Alemania, transacciones económicas con Suiza y Chipre, como importaciones (por no decir contrabando) de cemento a Suecia. Es evidente que el centro de sus actividades económicas estaba en Rusia y en los países que formaron parte de la URSS (Ucrania y Georgia, entre otros), así como la República Checa, pero en todas aparece el denominador común del soborno y la extorsión. El pago de comisiones por cualquier motivo es casi diario. En ese contexto sale a la luz el nombre de numerosas personas que ocupan puestos en la Administración.
Otro común denominador es cómo los personajes investigados siguen con detenimiento los avatares de la política rusa y de qué manera cada nombramiento de un alto funcionario en según qué departamento de cualquier región del país puede afectar o no a sus intereses. La información obtenida es también muy precisa en todo lo referente a las "guerras comerciales" entre las organizaciones. A lo largo de la investigación aparecen numerosas informaciones sobre muertes accidentales y amenazas. Dichas informaciones afectan en buena medida a determinadas instituciones de Rusia, pero también a las de otros países, caso de Grecia, Israel y Alemania. Baltasar Garzón y los fiscales que han coordinado las investigaciones esperan la visita para esta próxima semana del fiscal general adjunto de Rusia, a la hora de determinar si puede establecerse una cooperación entre ambos países. Los verdaderos efectos de la operación Troika tardarán tiempo en conocerse.
Crianza cien por cien Rioja
Tonelería Quercus cortó en octubre del 2006 los primeros robles riojanos destinados a la construcción de barricas para la crianza. Éstas contendrán vino a partir de la vendimia del 2009 para comenzar los ensayos organolépticos comparativos. La preocupación por las dudosas perspectivas de futuro de los robles en Europa ha llevado a Quercus a plantearse la recuperación de árboles españoles con el fin de garantizar el origen y el futuro abastecimiento. «En Ucrania se están talando bosques magníficos para plantar nogales y castaños, cuya madera se aprovecha a los 40 años, mientras que para el roble enológico hay que esperar 100, y en Rusia, para financiar los Juegos Olímpicos de invierno, se está vendiendo la madera de los bosques, lo que nos hace ser pesimistas de cara al futuro», explica Enrique Echepare, gerente de la tonelería Quercus del grupo Rivercap. «La sostenibilidad y el roble europeo -continúa- están en entredicho».La apuesta de Quercus es importante y, en contacto con los gobiernos de Castilla y León, el País Vasco (Álava) y La Rioja, pretende garantizar el suministro y la procedencia de roble con bosques españoles. La propuesta ofrece una segunda oportunidad enológica a las maderas patrias. En este sentido, desde los siglos XIV y XV los bosques, tanto en España como en Francia, se cultivaban y cuidaban para abastecer la demanda de barcos de la armada. La aparición de nuevos materiales llevó en Francia a explotar otros usos como el enológico, mientras que en España los bosques se abandonaron poco a poco. Francia es hoy en día el único proveedor europeo que garantiza al cien por cien la procedencia del roble y que sigue una política sostenible desde hace siglos. La otra opción es EEUU, con los orígenes de Missuori, Pensilvania, Kentucky y Minnesota, todas zonas de los Apalaches con marcadas diferencias para la crianza de los vinos. Por su parte, los países del Este europeo han surgido en los últimos años como suministradores alternativos (con roble de los Cárpatos), pero sus necesidades de financiación no despiertan confianza para el futuro.Robles españolesEnrique Echepare señala que en España hay diferentes especies de roble: «Quercus petrae, el roble blanco, muy bueno para el vino, pero apenas hay nada; quercus robus, de las zonas más húmedas, que crece rápido, pero su madera es muy tánica y aporta pocos aromas; y quercus pyrenáico, que es lo que tenemos en La Rioja, Álava y Castilla y León». Echepare está convencido de que los resultados serán «buenos enológicamente», pero el problema es de los bosques: «No hay silvicultura -indica-, con lo que los árboles son irregulares, de gruesos pequeños, con nudos, y la especie tiene una albura excesivamente ancha [zona viva del árbol por donde sube y baja la savia para alimentar las hojas y ramas], lo que limita los aprovechamiento de los árboles y por lo tanto la competitividad». «Es posible, pero hace falta que en los bosques se ponga en marcha una silvicultura para el uso enológico, limitando las masas foliares para una menor albura y concentrando las plantaciones para que los árboles nazcan y crezcan rectos».En la actualidad, la madera de estos bosques se usa sobre todo para minas, traviesas de ferrocarril y para arquitectura en zonas de montaña: «Necesitamos una política específica para el uso enológico, como ocurre en Francia desde hace siglos sin problemas ecológicos ni de sostenibilidad, incluso aprovechando fondos europeos para silvicultura», indica el gerente de Quercus. «De momento, Castilla y León está muy interesada en preparar los bosques, que es lo realmente difícil, y La Rioja debe tomar decisiones porque en el futuro necesitaremos el roble español», concluye Echepare.
La ucraniana Naftogaz propone a Gazprom extraer gas del Mar Negro
El presidente de la compañía pública ucraniana de energía Naftogaz, Oleg Doubina, propuso este sábado al gigante ruso Gazprom una explotación conjunta de la plataforma continental ukraniana del Mar Negro a cambio del acceso a los campos de gas rusos.
"Propongo concluir un acuerdo para el desarrollo conjunto de la plataforma continental ucraniana en el Mar Negro con Gazprom y un acuerdo de desarrollo conjunto de los campos de gas en el territorio de la Federación de Rusia", indicó en una entrevista publicada por el semanario ucranianao Zerkalo Nedeli.
"Que Gazprom guarde el petróleo extraído de la plataforma continental de acuerdo al convenio de reparto de la producción y nosotros tomaremos el gas extraído conjuntamente", propuso el patrón de Naftogaz.
La plataforma continental de Ucrania en el Mar Negro alberga importantes recursos de gas y petróleo que necesitan ingentes inversiones para su explotación.
Ucrania es la vía de transito de la casi totalidad del gas ruso destinado a la Union Europea (UE) y busca reducir su dependencia frente a Rusia para su abastecimiento.
Las crisis del gas, recurentes entre Moscú y Kiev, con trasfondo de tensiónes políticas, interrumpieron brevemente en enero de 2006 las entregas a la UE
"Propongo concluir un acuerdo para el desarrollo conjunto de la plataforma continental ucraniana en el Mar Negro con Gazprom y un acuerdo de desarrollo conjunto de los campos de gas en el territorio de la Federación de Rusia", indicó en una entrevista publicada por el semanario ucranianao Zerkalo Nedeli.
"Que Gazprom guarde el petróleo extraído de la plataforma continental de acuerdo al convenio de reparto de la producción y nosotros tomaremos el gas extraído conjuntamente", propuso el patrón de Naftogaz.
La plataforma continental de Ucrania en el Mar Negro alberga importantes recursos de gas y petróleo que necesitan ingentes inversiones para su explotación.
Ucrania es la vía de transito de la casi totalidad del gas ruso destinado a la Union Europea (UE) y busca reducir su dependencia frente a Rusia para su abastecimiento.
Las crisis del gas, recurentes entre Moscú y Kiev, con trasfondo de tensiónes políticas, interrumpieron brevemente en enero de 2006 las entregas a la UE
Crisis Virtual, estamos muy cerca del pinchazo del petroleo.
Esta es la 1ª crisis virtual que existe.Ni las burbujas de las punto com ni la de las telecos se puede comparar a esta.Aqui la pantalla refleja como el petroleo con aumentos de demanda mundial de un escaso 1% anual ,en otros años incluso menos,sube sin parar ,sin causas aparentes y hace que se desplome todo lo demas.Es una crisis virtual porque se trata de una pantallita con numeros que cada vez parecen tener menos lógica.De modo que ni el Petroleo vale 146$ el barril ni el ibex ya bien entrados el 2008 vale 11000 puntos.Cualquier circunstancia que haga que suba el petroleo es una causa circunstancial ya que ningun pais que pueda producir mas va a desaprovechar la oportunidad de vender mas.Lo unico que con semejante especulación bajo principalmente 4 lemas como son :
1º El petroleo se acaba2º China y la India van a duplicar el consumo3º Las tensiones geopoliticas impediran el abastecimiento de petroleo al mercado.4º Se esta utilizando el petroleo con fines politicos(caso de Gazprom con Ucrania) ,y se utilizará mas en el futuro con fines politicos.
Estos 4 factores son todos falsos.1ºEl petroleo abunda para por lo menos 200 años más.2ºChina y la India apenas han aumentado el consumo de petroleo mudial ya que en Europa se va moderando y acaba computando con una subida de la demanda estabilizada en aproximadamente 80 millones de barriles diarios.3ºLas tensiones geopoliticas impediran durante 1 dia ,1 semana o incluso un mes el abastecimiento de petroleo por un pais productor,ya sea por circunstancias terroristas o por malo quehaceres diplomaticos. Sin embargo estas economias sin la entrada de ese capital no son nadie, de modo que por duras que fueran esas circunstancias el propio gobierno de dicho pais lo querria arreglar rapidamente.4ºPuede que se utilice el petroleo con fines politicos en muchas regiones,sin embargo y me remito a el apartado anterior ,porque no vas a intentar vender mas petroleo si ahora te lo pagan mejor?De ahi la especulación,basta fijarse en quien son los verdaderos culpables de esta especulacion, Goldman Sachs y Morgan Stanley.Los mismos que pese a tener una biga en el ojo propio (subprime) se atreven a recomendar vender los principales bancos españoles ,haciendo desplomarse en una mañana Banco Popular hasta casi 8 € Bankinter por debajo de 7€ ,precios de hace 5 años cuando aun se empezaba a cocer el negocio inmobiliario.Entrando a construir viviendas hasta poceros.Dentro de poco se empezarán a tomar cartas en el asunto ,se empezara a controlar la especulacion sobre el petroleo.Si bien es cierto tengo noticia de que en el senado de los Estados Unidos ya hay varias propuestas. En el momento en el que salga Bush de ahi empezara a caer el petroleo,y podremos dar la crisis global por terminada.De momento el euros nos hace de colchoneta.En España según parece veremos otras cosas.Que se hacen mas o menos casas en España,creo que poco importará . El stok De viviendas vacias parece ser muy grande pero se mantiene la demanda, el ajuste sera rapido,el dinero esta muy hondo pero cuando empiecen a aparecer cosas a precios interesantes muchas parejitas comenzaran a interesarse por ellas.Yo calculo que Españaa puede pasar entre 3 y 4 años para consumir el stock de viviendas actuales y que el gobierno debiera tomar medidas si se construyen al año más de 200.000 viviendas. http://www.publiboda.com/estadisticas/spain.htm
1º El petroleo se acaba2º China y la India van a duplicar el consumo3º Las tensiones geopoliticas impediran el abastecimiento de petroleo al mercado.4º Se esta utilizando el petroleo con fines politicos(caso de Gazprom con Ucrania) ,y se utilizará mas en el futuro con fines politicos.
Estos 4 factores son todos falsos.1ºEl petroleo abunda para por lo menos 200 años más.2ºChina y la India apenas han aumentado el consumo de petroleo mudial ya que en Europa se va moderando y acaba computando con una subida de la demanda estabilizada en aproximadamente 80 millones de barriles diarios.3ºLas tensiones geopoliticas impediran durante 1 dia ,1 semana o incluso un mes el abastecimiento de petroleo por un pais productor,ya sea por circunstancias terroristas o por malo quehaceres diplomaticos. Sin embargo estas economias sin la entrada de ese capital no son nadie, de modo que por duras que fueran esas circunstancias el propio gobierno de dicho pais lo querria arreglar rapidamente.4ºPuede que se utilice el petroleo con fines politicos en muchas regiones,sin embargo y me remito a el apartado anterior ,porque no vas a intentar vender mas petroleo si ahora te lo pagan mejor?De ahi la especulación,basta fijarse en quien son los verdaderos culpables de esta especulacion, Goldman Sachs y Morgan Stanley.Los mismos que pese a tener una biga en el ojo propio (subprime) se atreven a recomendar vender los principales bancos españoles ,haciendo desplomarse en una mañana Banco Popular hasta casi 8 € Bankinter por debajo de 7€ ,precios de hace 5 años cuando aun se empezaba a cocer el negocio inmobiliario.Entrando a construir viviendas hasta poceros.Dentro de poco se empezarán a tomar cartas en el asunto ,se empezara a controlar la especulacion sobre el petroleo.Si bien es cierto tengo noticia de que en el senado de los Estados Unidos ya hay varias propuestas. En el momento en el que salga Bush de ahi empezara a caer el petroleo,y podremos dar la crisis global por terminada.De momento el euros nos hace de colchoneta.En España según parece veremos otras cosas.Que se hacen mas o menos casas en España,creo que poco importará . El stok De viviendas vacias parece ser muy grande pero se mantiene la demanda, el ajuste sera rapido,el dinero esta muy hondo pero cuando empiecen a aparecer cosas a precios interesantes muchas parejitas comenzaran a interesarse por ellas.Yo calculo que Españaa puede pasar entre 3 y 4 años para consumir el stock de viviendas actuales y que el gobierno debiera tomar medidas si se construyen al año más de 200.000 viviendas. http://www.publiboda.com/estadisticas/spain.htm
sábado, 5 de julio de 2008
Ucrania establece plan de crisis para Eurocopa 2012
Ucrania ha establecido un plan de crisis para acabar con los problemas que enfrenta por la organización de la Eurocopa de fútbol de 2012 tras las críticas del presidente de la UEFA, Michel Platini.
A mitad de julio se decidirá sobre la reconstrucción del estadio olímpico de Kiev, que debería albergar la final de la Eurocopa dentro de cuatro años, según dijo el viceprimer ministro, Ivan Vasjunik. Según afirman medios ucranianos, el estadio podría ser adjudicado a una firma alemana o a una británica, entre la que podría estar la del famoso arquitecto Norman Foster. Se estima que la obra podría tener un costo de 210 millones de euros.
Durante una visita a Kiev el jueves, Platini había solicitado a los organizadores que se apresuren.
Ucrania junto a Polonia tiene el encargo de organizar la próxima Eurocopa, pero debido a los problemas en los preparativos Platini no descarta por primera vez un posible cambio de sede.
La jefa del gobierno ucraniano, Julia Timoshenko, y el presidente, Viktor Yushchenko, aseguraron a UEFA que reforzarán los esfuerzos. A final de septiembre el comité ejecutivo de UEFA en Burdeos debe decidir si sigue confiando en ambos países.
A mitad de julio se decidirá sobre la reconstrucción del estadio olímpico de Kiev, que debería albergar la final de la Eurocopa dentro de cuatro años, según dijo el viceprimer ministro, Ivan Vasjunik. Según afirman medios ucranianos, el estadio podría ser adjudicado a una firma alemana o a una británica, entre la que podría estar la del famoso arquitecto Norman Foster. Se estima que la obra podría tener un costo de 210 millones de euros.
Durante una visita a Kiev el jueves, Platini había solicitado a los organizadores que se apresuren.
Ucrania junto a Polonia tiene el encargo de organizar la próxima Eurocopa, pero debido a los problemas en los preparativos Platini no descarta por primera vez un posible cambio de sede.
La jefa del gobierno ucraniano, Julia Timoshenko, y el presidente, Viktor Yushchenko, aseguraron a UEFA que reforzarán los esfuerzos. A final de septiembre el comité ejecutivo de UEFA en Burdeos debe decidir si sigue confiando en ambos países.
Ucrania se propone prohibir la simbología soviética y nazi
El bloque político del presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, propuso hoy prohibir por ley en el país el uso de la simbología nazi y de la soviética comunista, como acaba de hacer Lituania pese a las protestas de Rusia.'La simbología soviética y nazi representa a regímenes responsables de la muerte de millones de víctimas a mano de verdugos comunistas y fascistas', declaró Román Zvarich, jefe adjunto del grupo parlamentario del bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (NU-AP).Agregó que 'proscribir los símbolos comunistas y nazis en Ucrania es una obligación histórica y un deber moral ante las víctimas de ambos regímenes totalitarios, incluidos muchos ucranianos'.Zvarich se mostró convencido de que la coalición democrática, formada por NU-AP y el Bloque de Yulia Timoshenko, la primera ministra del país, 'puede y debe aprobar esa ley', aunque cuenta con una frágil mayoría de apenas varios escaños en el Legislativo.En su llamamiento, publicado en la página web de NU-AP, Zvarich recordó que la simbología nazi está prohibida en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial, y que Lituania acaba de equiparar los símbolos fascistas y comunistas y declarar a ambos fuera de la ley.El Seim o Parlamento lituano aprobó en junio esa ley, ya entrada en vigor, que prohíbe utilizar en reuniones públicas simbología nazi y soviética para impedir la 'propaganda de los regímenes de ocupación nazi y comunista'.Según esa ley, han quedado prohibidas las banderas y escudos pertenecientes a las épocas nazis o comunistas, los distintivos y uniformes de la Alemania nazi, la Unión Soviética y la República Socialista Soviética de Lituania, así como cualquier símbolo de esas ideologías.Tampoco se podrán mostrar las imágenes de líderes del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y del Partido Comunista de la Unión Soviética.La ley subraya además 'la prohibición de utilizar la esvástica nazi, la hoz y el martillo soviéticos, la estrella roja de cinco puntas soviética, así como los himnos de la Alemania nazi, la Unión Soviética y la República Socialista Soviética de Lituania'.En respuesta, el ministerio de Exteriores ruso acusó a Lituania de 'tergiversar la historia' y 'profanar la memoria' de quienes lucharon contra el fascismo, por haber equiparado la simbología soviética a la nazi y prohibido su empleo.La clase política rusa criticó duramente esa ley lituana, en particular porque algunos símbolos y atributos de la Rusia actual coinciden parcialmente con los de la era soviética, como el himno, que tiene la misma melodía y parte de las letras que el de la URSS.De seguir Ucrania los pasos del país báltico, la iniciativa de NU-AP chocará con el rechazo de la oposición comunista y pro-rusa, y complicará aún más las ya de por sí delicadas relaciones entre Kiev y Moscú.
Rusia-UE: ¿calma después de una tempestad?
Después de la tempestad, viene la calma, reza el refranero español, y parece que es así. Casi dos años de desazón, incertidumbre y de cortapisas a cualquier intento de negociación mediaron en las relaciones Rusia-Unión Europea (UE).
Al final del laberinto de discrepancias se vislumbró una chispa de esperanza de retomar el diálogo para un nuevo acuerdo de asociación estratégica, luego de caducar el anterior en diciembre de 2007.
En la primera mitad de julio en Bruselas arrancarán las añoradas pláticas entre representantes comunitarios y enviados del Kremlin, según anunció el propio presidente ruso, Dmitri Medvedev, al término de la vigésimo-primera cumbre bianual bilateral, celebrada en Janti-Mansiisk.
Con un evidente ánimo de salvar el vacío legal, Moscú y Bruselas prolongaron a un año más la vigencia del acuerdo marco suscrito en 1997 por espacio de una década.
A mediados de 2006 apareció la primera piedra en la senda para futuras negociaciones: Polonia hizo uso como uno de los 27 miembros del derecho de veto al mandato comunitario por su diferendo comercial con Rusia. Más tarde afloraron las reclamaciones de Lituania.
Según observadores cercanos al proceso, prácticamente un mes antes de la cumbre bilateral la UE logró consenso interno para relanzar lo que consideran un propósito común.
"Quisiera felicitar a la UE por haber vencido las discrepancias y dar el visto bueno al mandato comunitario para las negociaciones sobre el nuevo acuerdo de asociación", comentó Medvedev al respecto ante los principales líderes de la Unión.
Para el Kremlin esto podría interpretarse como una victoria de los negociadores rusos sobre "los novatos europeos" –Polonia y Lituania-, cuyos gobiernos levantaron ruido en torno a reclamaciones de carácter evidentemente coyuntural, opinó Evgueni Voiko, analista del Centro de Coyuntura Política de Rusia.
No caben dudas de que la UE en gran medida está mucho más interesada que Rusia en la ratificación del documento marco de colaboración con Moscú, sotuvo Voiko.
Para Bruselas la prolongación de este proceso se revirtió en una crisis de la frágil unidad europea, pues desde el momento de declararse el veto polaco en otoño de 2006, ganó fuerza el debate sobre la conveniencia de una ampliación ulterior de la UE.
La nota de disenso
A pesar del ambiente de entendimiento que propiciaron los interlocutores en Janti-Mansiisk, por obvias razones, las relaciones ruso-europeas en nada se asemejan, y menos aún, acercarse a un pacto de consenso.
En uno de los temas que más preocupa a Rusia como la seguridad regional, Medvedev insistió esta vez, como lo hizo durante su visita reciente a Berlín, en la creación de un sistema de seguridad colectiva independiente a la OTAN.
La seguridad europea –políticamente hablando- es indivisible, no puede separarse en bloques, alianzas y correr a cargo solo de un estado o grupos de estados, pues concierne a todo el continente, aseveró el gobernante.
En su opinión ni una de las organizaciones internacionales está en capacidad y condición de garantizar en total medida la seguridad de Europa, puesto que no son universales, dijo.
Justamente, desde ese enfoque que expresa una continuidad del Kremlin en política exterior, Rusia no ha conseguido poner de su lado a la Unión Europea en el carril contestatario frente a los planes militaristas de Estados Unidos en el Viejo Continente.
Ninguno de los dirigentes comunitarios, incluso la cancillera alemana Angela Merkel, rechaza públicamente la proyectada instalación del escudo antimisil norteamericano en Polonia y República Checa.
Es notorio, de otro lado, la actitud tolerante ante una posible expansión del controvertido sistema defensivo a países del Báltico, según denunciaron recientemente diplomáticos rusos.
Rusia rechaza el escudo antimisil, la instalación de una tercera región en Europa por considerar que la idea es dañina y no es garante ni de la seguridad regional ni global, sostuvo el jefe de Estado, anfitrión de la cita, en declaraciones a la prensa.
"La posición común europea" tampoco parece clara en torno al ingreso de Ucrania y de Georgia a la OTAN, proceso que va de la mano de Estados Unidos a contrapelo de las posiciones opuestas de Moscú.
A ese tenor, Medvedev consideró una tendencia alarmante que la denominada solidaridad europea tome cuerpo de instrumento en la solución de problemas bilaterales con algunos miembros (sobre todo de Europa del este y del Báltico).
Para dejar constancia de otras desavenencias, el mandatario refirió la preocupación por las violaciones de los derechos de la población rusa en Letonia y Estonia, privada de la condición de ciudadanos de esos países.
De cierta forma llamó a meditar sobre qué tipo de democracia pregonan estos estados como miembros de la UE cuando se institucionaliza una discriminación y segregación social contra otras comunidades dentro de los límites de una misma nación.
Disputas sobre la Carta Energética
Rusia por su peso ocupa el tercer lugar entre los socios comerciales de la Unión Europea, mientras suministra al Viejo continente un 25 por ciento del gas y 20 por ciento del petróleo que consume.
Aunque figuró en agenda, la cita no arrojó visos concretos sobre un acercamiento de posiciones en torno a la Carta Energética, aún sin ratificar por Moscú, debido según alegan autoridades rusas, a enfoques discriminatorios y desajustes con la legislación nacional.
Para salvar las distancias el presidente de la Comunidad Europea, José Manuel Barroso subrayó que Rusia seguiría siendo el suministrador principal de agentes energéticos para la UE y Europa su principal mercado.
Medevedev, a cambio, dejó clara la intención de concentrarse en proyectos conjuntos como los gasoductos Corriente del Norte y Flujo del Sur.
Con todo el optimismo en el ambiente, está por ver si la calma persistirá en el horizonte de las relaciones entre Rusia y la UE, luego de una marea de turbias aguas en más de 10 años de camino trillado.
Al final del laberinto de discrepancias se vislumbró una chispa de esperanza de retomar el diálogo para un nuevo acuerdo de asociación estratégica, luego de caducar el anterior en diciembre de 2007.
En la primera mitad de julio en Bruselas arrancarán las añoradas pláticas entre representantes comunitarios y enviados del Kremlin, según anunció el propio presidente ruso, Dmitri Medvedev, al término de la vigésimo-primera cumbre bianual bilateral, celebrada en Janti-Mansiisk.
Con un evidente ánimo de salvar el vacío legal, Moscú y Bruselas prolongaron a un año más la vigencia del acuerdo marco suscrito en 1997 por espacio de una década.
A mediados de 2006 apareció la primera piedra en la senda para futuras negociaciones: Polonia hizo uso como uno de los 27 miembros del derecho de veto al mandato comunitario por su diferendo comercial con Rusia. Más tarde afloraron las reclamaciones de Lituania.
Según observadores cercanos al proceso, prácticamente un mes antes de la cumbre bilateral la UE logró consenso interno para relanzar lo que consideran un propósito común.
"Quisiera felicitar a la UE por haber vencido las discrepancias y dar el visto bueno al mandato comunitario para las negociaciones sobre el nuevo acuerdo de asociación", comentó Medvedev al respecto ante los principales líderes de la Unión.
Para el Kremlin esto podría interpretarse como una victoria de los negociadores rusos sobre "los novatos europeos" –Polonia y Lituania-, cuyos gobiernos levantaron ruido en torno a reclamaciones de carácter evidentemente coyuntural, opinó Evgueni Voiko, analista del Centro de Coyuntura Política de Rusia.
No caben dudas de que la UE en gran medida está mucho más interesada que Rusia en la ratificación del documento marco de colaboración con Moscú, sotuvo Voiko.
Para Bruselas la prolongación de este proceso se revirtió en una crisis de la frágil unidad europea, pues desde el momento de declararse el veto polaco en otoño de 2006, ganó fuerza el debate sobre la conveniencia de una ampliación ulterior de la UE.
La nota de disenso
A pesar del ambiente de entendimiento que propiciaron los interlocutores en Janti-Mansiisk, por obvias razones, las relaciones ruso-europeas en nada se asemejan, y menos aún, acercarse a un pacto de consenso.
En uno de los temas que más preocupa a Rusia como la seguridad regional, Medvedev insistió esta vez, como lo hizo durante su visita reciente a Berlín, en la creación de un sistema de seguridad colectiva independiente a la OTAN.
La seguridad europea –políticamente hablando- es indivisible, no puede separarse en bloques, alianzas y correr a cargo solo de un estado o grupos de estados, pues concierne a todo el continente, aseveró el gobernante.
En su opinión ni una de las organizaciones internacionales está en capacidad y condición de garantizar en total medida la seguridad de Europa, puesto que no son universales, dijo.
Justamente, desde ese enfoque que expresa una continuidad del Kremlin en política exterior, Rusia no ha conseguido poner de su lado a la Unión Europea en el carril contestatario frente a los planes militaristas de Estados Unidos en el Viejo Continente.
Ninguno de los dirigentes comunitarios, incluso la cancillera alemana Angela Merkel, rechaza públicamente la proyectada instalación del escudo antimisil norteamericano en Polonia y República Checa.
Es notorio, de otro lado, la actitud tolerante ante una posible expansión del controvertido sistema defensivo a países del Báltico, según denunciaron recientemente diplomáticos rusos.
Rusia rechaza el escudo antimisil, la instalación de una tercera región en Europa por considerar que la idea es dañina y no es garante ni de la seguridad regional ni global, sostuvo el jefe de Estado, anfitrión de la cita, en declaraciones a la prensa.
"La posición común europea" tampoco parece clara en torno al ingreso de Ucrania y de Georgia a la OTAN, proceso que va de la mano de Estados Unidos a contrapelo de las posiciones opuestas de Moscú.
A ese tenor, Medvedev consideró una tendencia alarmante que la denominada solidaridad europea tome cuerpo de instrumento en la solución de problemas bilaterales con algunos miembros (sobre todo de Europa del este y del Báltico).
Para dejar constancia de otras desavenencias, el mandatario refirió la preocupación por las violaciones de los derechos de la población rusa en Letonia y Estonia, privada de la condición de ciudadanos de esos países.
De cierta forma llamó a meditar sobre qué tipo de democracia pregonan estos estados como miembros de la UE cuando se institucionaliza una discriminación y segregación social contra otras comunidades dentro de los límites de una misma nación.
Disputas sobre la Carta Energética
Rusia por su peso ocupa el tercer lugar entre los socios comerciales de la Unión Europea, mientras suministra al Viejo continente un 25 por ciento del gas y 20 por ciento del petróleo que consume.
Aunque figuró en agenda, la cita no arrojó visos concretos sobre un acercamiento de posiciones en torno a la Carta Energética, aún sin ratificar por Moscú, debido según alegan autoridades rusas, a enfoques discriminatorios y desajustes con la legislación nacional.
Para salvar las distancias el presidente de la Comunidad Europea, José Manuel Barroso subrayó que Rusia seguiría siendo el suministrador principal de agentes energéticos para la UE y Europa su principal mercado.
Medevedev, a cambio, dejó clara la intención de concentrarse en proyectos conjuntos como los gasoductos Corriente del Norte y Flujo del Sur.
Con todo el optimismo en el ambiente, está por ver si la calma persistirá en el horizonte de las relaciones entre Rusia y la UE, luego de una marea de turbias aguas en más de 10 años de camino trillado.
Ucrania, con tres oros, lidera el Mundial Juvenil de natación con aletas
Bogotá.- Ucrania, con tres medallas de oro y una de plata, lidera el X Campeonato Mundial Juvenil de Natación con aletas que comenzó hoy en la ciudad de Neiva, en el suroeste de Colombia.
ampliar foto
(EFE)
En el certamen, que se extenderá hasta el 11 de julio, participan nadadores de 17 países, entre los que se destacan los representantes Ucrania, Grecia, Rusia, Polonia, Bielorrusia e Italia, favoritos para llevarse el título.
El ucraniano Dinitro Shekera se impuso en los 100 metros inmersión con un tiempo de 36 segundos y 60 centésimas, seguido por el bielorruso DZ Mitri Haurylau con 36 segundos 80 centésimas y el griego Lucas Karetzopoulos, con 37 segundos y 56 centésimas.
En los 400 metros superficie categoría mujeres, la ganadora fue la ucraniana Olga Godovana, seguida por su compatriota Irina Kucher y por la italiana Alessia Taghetti.
En la prueba de los 50 metros apnea mujeres, que abrió el campeonato, la ganadora fue la griega Myrto Apostolidi tras registro de 17 segundos y 94 centésimas.
La medalla de plata fue para la italiana Roberta Matroiani con 18 segundos y 5 centésimas, mientras que el bronce fue para la húngara Dorothya Nagi con 18 segundos y 20 centésimas.
En el certamen, que se extenderá hasta el 11 de julio, participan nadadores de 17 paíseso, entre los que se destacan los representantes Ucrania, Grecia, Rusia, Polonia, Bielorrusia e Italia, favoritos para llevarse el título.
- Resultados 50 metros apnea mujeres:
.1. Myrto Apololidi (GRE) 17s 94c Oro
.2. Roberta Matroiani (ITA) 18s 05c Plata
.3. Dorothya Nagi (HUN) 18s 20c bronce
- 100 metros inmersión hombres:
.1. Dinitro Shekera (UCRA) 36s 60c Oro
.2. DZ Mitri Haurylau (BIE) 36s 80c Plata
.3. Lucas Karetzopoulos (GRE) 37s 56c Bronce
- 400 metros superficie mujeres
.1. Olga Godovana (UCRA) 32s 26c Oro
.2. Irina Kucher (UCRA) 33s 25c Plata
.3. Alessia Taghetti (ITA) 33s 49c Bronce
- Relevos
.1. Ucrania 5m 58s 48c Oro
.2. Grecia 6m 02s 56c Plata
ampliar foto
(EFE)
En el certamen, que se extenderá hasta el 11 de julio, participan nadadores de 17 países, entre los que se destacan los representantes Ucrania, Grecia, Rusia, Polonia, Bielorrusia e Italia, favoritos para llevarse el título.
El ucraniano Dinitro Shekera se impuso en los 100 metros inmersión con un tiempo de 36 segundos y 60 centésimas, seguido por el bielorruso DZ Mitri Haurylau con 36 segundos 80 centésimas y el griego Lucas Karetzopoulos, con 37 segundos y 56 centésimas.
En los 400 metros superficie categoría mujeres, la ganadora fue la ucraniana Olga Godovana, seguida por su compatriota Irina Kucher y por la italiana Alessia Taghetti.
En la prueba de los 50 metros apnea mujeres, que abrió el campeonato, la ganadora fue la griega Myrto Apostolidi tras registro de 17 segundos y 94 centésimas.
La medalla de plata fue para la italiana Roberta Matroiani con 18 segundos y 5 centésimas, mientras que el bronce fue para la húngara Dorothya Nagi con 18 segundos y 20 centésimas.
En el certamen, que se extenderá hasta el 11 de julio, participan nadadores de 17 paíseso, entre los que se destacan los representantes Ucrania, Grecia, Rusia, Polonia, Bielorrusia e Italia, favoritos para llevarse el título.
- Resultados 50 metros apnea mujeres:
.1. Myrto Apololidi (GRE) 17s 94c Oro
.2. Roberta Matroiani (ITA) 18s 05c Plata
.3. Dorothya Nagi (HUN) 18s 20c bronce
- 100 metros inmersión hombres:
.1. Dinitro Shekera (UCRA) 36s 60c Oro
.2. DZ Mitri Haurylau (BIE) 36s 80c Plata
.3. Lucas Karetzopoulos (GRE) 37s 56c Bronce
- 400 metros superficie mujeres
.1. Olga Godovana (UCRA) 32s 26c Oro
.2. Irina Kucher (UCRA) 33s 25c Plata
.3. Alessia Taghetti (ITA) 33s 49c Bronce
- Relevos
.1. Ucrania 5m 58s 48c Oro
.2. Grecia 6m 02s 56c Plata
Ucrania fabricará motores para helicópteros militares rusos de quinta generación en 2010
Kiev, 5 de julio, RIA Novosti. El director de la empresa ucraniana Motor Sich Viacheslav Boguslayev afirmó hoy que para 2010 su empresa producirá motores para helicópteros rusos de quinta generación.
"Actualmente, trabajamos en el diseño de un motor nuevo para helicópteros con rendimiento de combustible de entre el 15 y el 20 % superior a los actuales y su producción comenzará en los próximos dos años", dijo Boguslayev a RIA Novosti.
Dijo que los nuevos motores tendrán una cubierta protectora de cerámica lo que supone una innovación tecnológica avanzada que mejora notablemente sus características operativas.
Según el empresario, los nuevos motores están destinados a los futuros helicópteros de combate rusos de quinta generación con sistemas de navegación, reconocimiento y combate completamente automatizados.
Subrayó que el presente año, Motor Sich entregará a empresas rusas cerca de 600 motores para helicópteros de diferente tipo. El año pasado, la empresa ucraniana entregó 450 motores para helicópteros rusos Mi-27, Mi-17 y para los modernos Ka-50 Tiburón Negro y Ka-52 Alligator.
"Actualmente, trabajamos en el diseño de un motor nuevo para helicópteros con rendimiento de combustible de entre el 15 y el 20 % superior a los actuales y su producción comenzará en los próximos dos años", dijo Boguslayev a RIA Novosti.
Dijo que los nuevos motores tendrán una cubierta protectora de cerámica lo que supone una innovación tecnológica avanzada que mejora notablemente sus características operativas.
Según el empresario, los nuevos motores están destinados a los futuros helicópteros de combate rusos de quinta generación con sistemas de navegación, reconocimiento y combate completamente automatizados.
Subrayó que el presente año, Motor Sich entregará a empresas rusas cerca de 600 motores para helicópteros de diferente tipo. El año pasado, la empresa ucraniana entregó 450 motores para helicópteros rusos Mi-27, Mi-17 y para los modernos Ka-50 Tiburón Negro y Ka-52 Alligator.
viernes, 4 de julio de 2008
¿Hubo alguna vez una Torre de Babel?
Sabías que idiomas tan distintos como el inglés, el alemán, el noruego, el lituano, el francés, el español, el ruso, el griego o el polaco —entre muchísimos otros— vienen todas de una misma lengua común? Si creyéramos en el mito de la Torre de Babel, podríamos decir que esta lengua era la que hablaba mucha gente de la prehistoria antes de emprender la construcción de la torre.
Esta lengua, de la que obviamente no quedan testimonios, ha recibido el nombre “común” de indoeuropeo, aunque
sería más correcto hablar de proto-indoeuropeo.
Como explican en la web Delcastellano, Todos sabemos que el español viene, en mayor o menor medida, del latín, gracias a las conquistas de Roma en la Península Ibérica. Pero el latín, entre otras muchas lenguas, se formó a partir de una lengua común que es este proto-indoeuropeo.
Este idioma se formaría en torno al año 3000 a.C. sobre la zona de las actuales Armenia o el sur de Ucrania. No se conservan testimonios escritos y es una lengua reconstruida por lingüistas a partir de comparaciones de las lenguas que habrían surgido de ella.
A partir de las migraciones de los pueblos indoeuropeos que hablaban esta lengua desde su lugar de origen hacia lo largo y ancho del mundo, se fueron creando diferentes dialectos que en principio sería el indoeuropeo occidental “centum” (azul) y el indoeuropeo oriental “satem” (rojo).
Por supuesto, con el paso de los siglos, estas dos primeras variedades se irían fragmentando en nuevos dialectos que pasarían a constituir las variantes como la germánica (que a su vez se dividiría muy posteriormente en inglés, alemán, sueco, etc.), la itálica (con el latín y posteriormente las lenguas romances como el español), la indo-irania o indo-aria (con idiomas importantes como el sánscrito o el persa), etc.
Por todo esto, no es de extrañar que algunas palabras excesivamente comunes y de primera necesidad como números y palabras para designar vínculos familiares sean muy parecidas en lenguas distintas. Veamos algunos ejemplos (atención al cambio que suele haber entre t y d, ambas consonantes dentales):
* Padre: pater en latín, father en inglés, Vater en alemán, etc.* Hermano: frater en latín, brother en inglés, Bruder en alemán, etc. (en castellano se conservan palabras como fraternal)* Uno: unus en latín, one en inglés, eins en alemán, etc.* Dos: duo en latín, two en inglés, zwei en alemán, etc.* Tres: tres en latín, three en inglés, drei en alemán, etc.* Me (pronombre personal átono de primera persona): me en latín, me en inglés, mich/mir en alemán, etc.* Tú: tu en latín, thou en inglés (antiguo), du en alemán, etc.
Y así una larguísima lista de palabras que se conservan muy parecidas en una grandísima variedad de lenguas del mundo. Sin embargo, cabe aclarar la distinción entre palabras con la misma raíz de origen (como la lista de arriba) y un préstamo como tiene el inglés del latín a cientos (por ejemplo, substance es un préstamo inglés del latín substantia, -ae).
Esta lengua, de la que obviamente no quedan testimonios, ha recibido el nombre “común” de indoeuropeo, aunque
sería más correcto hablar de proto-indoeuropeo.Como explican en la web Delcastellano, Todos sabemos que el español viene, en mayor o menor medida, del latín, gracias a las conquistas de Roma en la Península Ibérica. Pero el latín, entre otras muchas lenguas, se formó a partir de una lengua común que es este proto-indoeuropeo.
Este idioma se formaría en torno al año 3000 a.C. sobre la zona de las actuales Armenia o el sur de Ucrania. No se conservan testimonios escritos y es una lengua reconstruida por lingüistas a partir de comparaciones de las lenguas que habrían surgido de ella.
A partir de las migraciones de los pueblos indoeuropeos que hablaban esta lengua desde su lugar de origen hacia lo largo y ancho del mundo, se fueron creando diferentes dialectos que en principio sería el indoeuropeo occidental “centum” (azul) y el indoeuropeo oriental “satem” (rojo).
Por supuesto, con el paso de los siglos, estas dos primeras variedades se irían fragmentando en nuevos dialectos que pasarían a constituir las variantes como la germánica (que a su vez se dividiría muy posteriormente en inglés, alemán, sueco, etc.), la itálica (con el latín y posteriormente las lenguas romances como el español), la indo-irania o indo-aria (con idiomas importantes como el sánscrito o el persa), etc.
Por todo esto, no es de extrañar que algunas palabras excesivamente comunes y de primera necesidad como números y palabras para designar vínculos familiares sean muy parecidas en lenguas distintas. Veamos algunos ejemplos (atención al cambio que suele haber entre t y d, ambas consonantes dentales):
* Padre: pater en latín, father en inglés, Vater en alemán, etc.* Hermano: frater en latín, brother en inglés, Bruder en alemán, etc. (en castellano se conservan palabras como fraternal)* Uno: unus en latín, one en inglés, eins en alemán, etc.* Dos: duo en latín, two en inglés, zwei en alemán, etc.* Tres: tres en latín, three en inglés, drei en alemán, etc.* Me (pronombre personal átono de primera persona): me en latín, me en inglés, mich/mir en alemán, etc.* Tú: tu en latín, thou en inglés (antiguo), du en alemán, etc.
Y así una larguísima lista de palabras que se conservan muy parecidas en una grandísima variedad de lenguas del mundo. Sin embargo, cabe aclarar la distinción entre palabras con la misma raíz de origen (como la lista de arriba) y un préstamo como tiene el inglés del latín a cientos (por ejemplo, substance es un préstamo inglés del latín substantia, -ae).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)