Viena.- El presidente de la UEFA, Michel Platini, visitará el 2 de julio Varsovia y al día siguiente Kiev para reunirse con funcionarios de gobierno y de las federaciones de fútbol de esos países, que organizan en forma conjunta la Eurocopa 2012.
Platini preparará un "informe político y un informe sobre la infraestructura", que luego será presentado al Comité Ejecutivo de la UEFA, que se reunirá a finales de septiembre en Burdeos.
"Esta visita está vinculada a los objetivos que se fijaron a los países anfitriones en el congreso ordinario de la UEFA, a finales de enero en Zagreb, para tratar sobre el nivel de las instituciones y la organización", explicó William Gaillard, asesor de Platini, reseño AFP.
"Ucrania y Polonia experimentaron un período de inestabilidad política y nos dijeron a fines de enero que ese período de seis meses pasó y que nos podrían mostrar los preparativos", dijo Gaillard.
viernes, 27 de junio de 2008
"Queremos entrar en la UE, pero manteniendo la neutralidad"
El presidente de Moldavia, Vladímir Voronin, aprende de los conflictos separatistas de los Balcanes y el Cáucaso para solucionar su propio problema en el Transdniéster, uno de los enclaves secesionistas resultado del desmoronamiento de la URSS. Los conflictos congelados como éste y como el de Abjazia y Osetia del Sur en Georgia son temas que se tratan en la cumbre entre Rusia y la EU que se está celebrando en Janti-Mansiisk, en Siberia.
Fútbol y tristeza en la cumbre UE-Rusia
La UE y Rusia estrechan sus relaciones con un acuerdo estratégico"
Moldavia
A FONDO
Capital:
Chisinau.
Gobierno:
República.
Población:
4.439.502 (2003)
Ver cobertura completa
En una entrevista con EL PAIS, Voronin dice confiar en que Dmitri Medvédev, el nuevo líder del Kremlin comprenda "lo mucho que puede ganar", si desbloquea un caso "imposible de resolver sin Rusia". El Transdniéster, en la orilla izquierda del río Dniéster, es una zona poblada por una mayoría eslava (rusos y ucranianos), que en 1992 rechazó por las armas un proyecto de Estado promovido por nacionalistas moldavos dispuestos a unirse con Rumanía.
A Medvédev "le atrajo la idea de fortalecerse en la arena internacional como alguien que resuelve los conflictos congelados",señala Voronin, que se entrevistó con el líder ruso en San Petersburgo. Medvédev obtendría "un prestigio como pacificador", y un "ejemplo anti Kosovo" de integración lograda. Sobre todo, obtendría en Europa un "Estado soberano, neutral y fuerte", que no quiere estar en la OTAN. "Sin nuestra neutralidad, la resolución del Transdniéster es imposible", sentencia Voronin.
Un enviado del Kremlin, el vicejefe del consejo de Seguridad Yuri Zubakov, va y viene entre Chisinau y los separatistas de Tiráspol "A diferencia del caso de Abjazia y Osetia del Sur en Georgia, en Moldavia Rusia ha hecho saber que aprueba la unidad territorial de nuestro país y que el lugar del Trasdniéster está en la integridad del Estado", afirma Voronin. Georgia, a diferencia de Moldavia, aspira a integrarse en la OTAN. "Rusia trata de convencer a los separatistas de que se unan a Moldavia", dice el presidente, que se muestra escéptico cuando los rusos alegan que su influencia en Tiráspol es limitada, pero los separatistas tienen sus propias ideas y pueden discrepar con Moscú.
Buena parte de los 4 millones de habitantes de Moldavia se han visto forzados a emigrar por la crisis económica. En las riberas del Dniéster se viven vidas paralelas, pero no aisladas. "Miles de personas cruzan el río cada día para trabajar o estudiar aquí", afirma Voronin, que procede del Transdniéster y fue dirigente allí en época soviética.
En el territorio separatista, Igor Smirnov, un antiguo director de fábrica, encabeza un régimen personalista a su medida. En Chisinau,Voronin preside desde 2001 una democracia parlamentaria y es el primer comunista en activo elegido (por dos veces) jefe de Estado de un país europeo. En 2009 dejará el cargo y le gustaría que el Transdniéster participara ya en los comicios parlamentarios de ese año.
Voronin dice haber presentado a Tiráspol propuestas de amplia autonomía que incluyen la posibilidad de mantener la cooficialidad de tres idiomas (ruso, rumano o moldavo y ucraniano). "El Transdniéster no es un problema étnico ni religioso, sino político, y por lo tanto es el conflicto congelado más fácil de solucionar", dice. El problema, para él, es que "Smirnov y los suyos quieren fundar su propio Estado y que nadie les controle para seguir con sus negocios turbios de contrabando y nada más", afirma . En abril, ambos líderes se reunieron por primera vez desde 2001, pero la confianza es mínima. "Smirnov no es capaz de evolucionar", exclama. Los separatistas muestran el mismo recelo y aseguran que Voronin no les ha presentado propuestas concretas.
La Moldavia que Voronin representa ve la "reintegración" del Transdniéster como una afirmación de su identidad estatal frente a Rumanía, país al que hasta 1940 perteneció la mayor parte del territorio moldavo ( Besarabia). Hasta su llegada al poder, dice, "en Chisinau predominaban las fuerzas prorumanas unionistas que originaron este conflicto porque creían que Moldavia, sin el Transdniéster, se uniría con más rapidez a Rumania". "Rusia ha visto que nuestra política es crear un Estado moldavo fuerte y soberano y se ha convertido en nuestro aliado para resolver el problema",señala. En cambio, "Rumanía continúa sus acciones destructivas contra nuestro Estado y financia a los nacionalistas prorumanos que se oponen a él". Bucarest da pasaportes rumanos a los moldavos y trata de canalizar la relación de éstos con la UE.
Un Estado moldavo fuerte "generará confianza" en Rusia y en Europa. La UE, es el eje de la política exterior de Moldavia, y participa en la fórmula de regulación del Transdniéster conocida por "2+ 5" (las dos partes en conflicto; Ucrania y Rusia de mediadores, y la OSCE, UE y EEUU de observadores). Para Voronin la integración europea es compatible con el estatus de neutralidad, fijado en la constitución de 1994. Su modelo, dice, es Austria. "Sin neutralidad, la resolución del Trasdniéster es imposible. Si no fuéramos neutrales, no podríamos ni plantearnos la reunificación del país". Es más, Moldavia aspira a la desmilitarización. "Por muy armados que estuviéramos no podriamos oponernos a nuestros vecinos, Ucrania, con 50 millones de habitantes, y Rumanía, con 25 millones. Así que no tiene sentido gastar en armamento".
Un contingente militar ruso controla importantes depósitos de municiones en el Transdniéster y actúa como pacificador. En 2003, Voronin rechazó a última hora un acuerdo con los separatistas y Moscú (el plan Kosak), que hubiera legalizado la presencia militar rusa hasta 2020. Putin anuló su visita a Chisinau y siguieron tiempos de crisis. Moldavia fortaleció su posición gracias a Eubam (una misión de guardafronteras y aduanas organizada por la Unión Europea y Ucrania), que le ha permitido controlar todo su perímetro, incluido el segmento del Transdniéster, y obligar a las empresas ubicadas en el enclave a registrarse bajo la juridición de Chisinau.
A diferencia del líder georgiano Mijaíl Saakashvili, Voronin se muestra conciliador con Rusia, ya que prefiere ser un "ternero manso que mama de dos vacas" a "un elefante en una cacharrería". Moldavia es miembro del GUAM y Voronin no planea darse de baja, pero tilda de "ineficaz y carente de proyectos concretos" a este club de países postsoviéticos auspiciado por EEUU para oponerse a Rusia.
Fútbol y tristeza en la cumbre UE-Rusia
La UE y Rusia estrechan sus relaciones con un acuerdo estratégico"
Moldavia
A FONDO
Capital:
Chisinau.
Gobierno:
República.
Población:
4.439.502 (2003)
Ver cobertura completa
En una entrevista con EL PAIS, Voronin dice confiar en que Dmitri Medvédev, el nuevo líder del Kremlin comprenda "lo mucho que puede ganar", si desbloquea un caso "imposible de resolver sin Rusia". El Transdniéster, en la orilla izquierda del río Dniéster, es una zona poblada por una mayoría eslava (rusos y ucranianos), que en 1992 rechazó por las armas un proyecto de Estado promovido por nacionalistas moldavos dispuestos a unirse con Rumanía.
A Medvédev "le atrajo la idea de fortalecerse en la arena internacional como alguien que resuelve los conflictos congelados",señala Voronin, que se entrevistó con el líder ruso en San Petersburgo. Medvédev obtendría "un prestigio como pacificador", y un "ejemplo anti Kosovo" de integración lograda. Sobre todo, obtendría en Europa un "Estado soberano, neutral y fuerte", que no quiere estar en la OTAN. "Sin nuestra neutralidad, la resolución del Transdniéster es imposible", sentencia Voronin.
Un enviado del Kremlin, el vicejefe del consejo de Seguridad Yuri Zubakov, va y viene entre Chisinau y los separatistas de Tiráspol "A diferencia del caso de Abjazia y Osetia del Sur en Georgia, en Moldavia Rusia ha hecho saber que aprueba la unidad territorial de nuestro país y que el lugar del Trasdniéster está en la integridad del Estado", afirma Voronin. Georgia, a diferencia de Moldavia, aspira a integrarse en la OTAN. "Rusia trata de convencer a los separatistas de que se unan a Moldavia", dice el presidente, que se muestra escéptico cuando los rusos alegan que su influencia en Tiráspol es limitada, pero los separatistas tienen sus propias ideas y pueden discrepar con Moscú.
Buena parte de los 4 millones de habitantes de Moldavia se han visto forzados a emigrar por la crisis económica. En las riberas del Dniéster se viven vidas paralelas, pero no aisladas. "Miles de personas cruzan el río cada día para trabajar o estudiar aquí", afirma Voronin, que procede del Transdniéster y fue dirigente allí en época soviética.
En el territorio separatista, Igor Smirnov, un antiguo director de fábrica, encabeza un régimen personalista a su medida. En Chisinau,Voronin preside desde 2001 una democracia parlamentaria y es el primer comunista en activo elegido (por dos veces) jefe de Estado de un país europeo. En 2009 dejará el cargo y le gustaría que el Transdniéster participara ya en los comicios parlamentarios de ese año.
Voronin dice haber presentado a Tiráspol propuestas de amplia autonomía que incluyen la posibilidad de mantener la cooficialidad de tres idiomas (ruso, rumano o moldavo y ucraniano). "El Transdniéster no es un problema étnico ni religioso, sino político, y por lo tanto es el conflicto congelado más fácil de solucionar", dice. El problema, para él, es que "Smirnov y los suyos quieren fundar su propio Estado y que nadie les controle para seguir con sus negocios turbios de contrabando y nada más", afirma . En abril, ambos líderes se reunieron por primera vez desde 2001, pero la confianza es mínima. "Smirnov no es capaz de evolucionar", exclama. Los separatistas muestran el mismo recelo y aseguran que Voronin no les ha presentado propuestas concretas.
La Moldavia que Voronin representa ve la "reintegración" del Transdniéster como una afirmación de su identidad estatal frente a Rumanía, país al que hasta 1940 perteneció la mayor parte del territorio moldavo ( Besarabia). Hasta su llegada al poder, dice, "en Chisinau predominaban las fuerzas prorumanas unionistas que originaron este conflicto porque creían que Moldavia, sin el Transdniéster, se uniría con más rapidez a Rumania". "Rusia ha visto que nuestra política es crear un Estado moldavo fuerte y soberano y se ha convertido en nuestro aliado para resolver el problema",señala. En cambio, "Rumanía continúa sus acciones destructivas contra nuestro Estado y financia a los nacionalistas prorumanos que se oponen a él". Bucarest da pasaportes rumanos a los moldavos y trata de canalizar la relación de éstos con la UE.
Un Estado moldavo fuerte "generará confianza" en Rusia y en Europa. La UE, es el eje de la política exterior de Moldavia, y participa en la fórmula de regulación del Transdniéster conocida por "2+ 5" (las dos partes en conflicto; Ucrania y Rusia de mediadores, y la OSCE, UE y EEUU de observadores). Para Voronin la integración europea es compatible con el estatus de neutralidad, fijado en la constitución de 1994. Su modelo, dice, es Austria. "Sin neutralidad, la resolución del Trasdniéster es imposible. Si no fuéramos neutrales, no podríamos ni plantearnos la reunificación del país". Es más, Moldavia aspira a la desmilitarización. "Por muy armados que estuviéramos no podriamos oponernos a nuestros vecinos, Ucrania, con 50 millones de habitantes, y Rumanía, con 25 millones. Así que no tiene sentido gastar en armamento".
Un contingente militar ruso controla importantes depósitos de municiones en el Transdniéster y actúa como pacificador. En 2003, Voronin rechazó a última hora un acuerdo con los separatistas y Moscú (el plan Kosak), que hubiera legalizado la presencia militar rusa hasta 2020. Putin anuló su visita a Chisinau y siguieron tiempos de crisis. Moldavia fortaleció su posición gracias a Eubam (una misión de guardafronteras y aduanas organizada por la Unión Europea y Ucrania), que le ha permitido controlar todo su perímetro, incluido el segmento del Transdniéster, y obligar a las empresas ubicadas en el enclave a registrarse bajo la juridición de Chisinau.
A diferencia del líder georgiano Mijaíl Saakashvili, Voronin se muestra conciliador con Rusia, ya que prefiere ser un "ternero manso que mama de dos vacas" a "un elefante en una cacharrería". Moldavia es miembro del GUAM y Voronin no planea darse de baja, pero tilda de "ineficaz y carente de proyectos concretos" a este club de países postsoviéticos auspiciado por EEUU para oponerse a Rusia.
EL FIN DE LA HEGEMONÍA DEL DÓLAR
En los 70, el 80% de las reservas internacionales en los bancos centrales era en dólares - Hoy la divisa de EU solo representa el 68% y el Euro gana cada vez más terreno.
La hegemonía del dólar , vigente desde el fin de la Segunda Guerra mundial, es el reflejo de la posición dominante que ha alcanzado la altamente desarrollada economía de Estados Unidos (EU), que después de dos guerras mundiales se transformó en el centro neurálgico de la economía capitalista. Sin embargo, la historia nos demuestra que todas las grandes potencias crecen, alcanzan su apogeo y, por una serie de factores no previstos, inician un largo periodo de declinación. Y todo parece indicar que la declinación geopolítica de los EU está en proceso de desarrollo. En el caso específico del dólar, vale recordar que desde 1971 su cotización internacional no está vinculada a las reservas de oro que posee EU, sino que depende del estado general de la economía y de la confianza que la comunidad financiera internacional mantenga en esa divisa.La desvinculación del dólar al oro permite que el banco central de los EU ejecute de manera discrecional políticas monetarias restrictivas o expansivas, acordes a necesidades de la coyuntura, y la cantidad de dólares que circula en el mundo puede disminuir o aumentar dependiendo del porcentaje de la tasa de interés que fije la Reserva Federal (Fed).Post guerra fríaEn noviembre de 1989 el muro de Berlín se vino abajo marcando el fin de la guerra fría. En diciembre de 1991, la Unión Soviética dejó de existir cuando los dirigentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia deciden desvincularse de dicha Confederación. Esto dio paso a una nueva situación geopolítica denominada ‘orden internacional unipolar’, donde los Estados Unidos son el centro dominante. Pero este centro unipolar se inserta ahora en un mundo donde se ha consolidado una alianza política y económica denominada Unión Europea, cuyo peso económico a nivel global es muy cercano al de Estados Unidos. A esto se suma el poderío económico de Japón, el vertiginoso crecimiento económico de China y la irrupción en el mercado mundial de países con un emergente peso económico, como la India, Corea, Turquía y Brasil . En algún momento, después de 1971, el 80% de las reservas internacionales en posesión de los bancos centrales eran en dólares. Pero en 2007 las reservas en dólares solo sumaron 68% del total y el euro , signo monetario de la Unión Europea creada en 1997 y puesta a circular en diciembre de 2002, se ha transformado rápidamente en una divisa de reserva, que gana cada día más simpatizantes en la comunidad de naciones. La razón de la disminución de las reservas mundiales en dólares es fundamentalmente la depreciación del dólar en los mercados internacionales. Si bien, ha sido regularidad dominante desde 1971 que el dólar se desprecie a un promedio del 3% anual, desde el año 2002 el valor del dólar ha caído en casi un 45%.Se acelera la caídaEn diciembre de 2002, un euro se cotizaba a 1.02 dólares. En 2004 ascendió 1.35 dólares. Y ayer el euro se cotizaba a 1.48 dólares. Esto indica que el dólar se está depreciando a un promedio anual de 8%, lo que supera con creces su ritmo histórico de 3%.Los expertos arguyen que la depreciación del dólar es el producto del elevado déficit comercial de Estados Unidos combinada con una política monetaria expansiva. "La evolución de la economía estadounidense apunta hacia nuevos descensos de los tipos de interés por parte de la Fed, lo que parece descontarse en los mercados de divisas", nos advierte el analista económico español Pablo Guijarro. Y la persistente depreciación del dólar es un "movimiento razonable" si se tiene en cuenta la perspectiva de descensos en los tipos de interés en EU para los próximos meses, en contraste con la expectativa de estabilidad del precio del dinero en la zona euro. Mientras persista esta tendencia de la política monetaria en EU, en combinación con un déficit por cuenta corriente por encima del 5,5% del producto interior bruto (PIB), "lo normal es que el dólar se mantenga débil en el futuro", concluye Guijarro.economía en problemasEn 1987, la bolsa de Nueva York experimentó una baja del 22%, la más acusada desde la gran depresión de 1929. La oportuna intervención de la Reserva Federal a favor de los bancos de Nueva York impidió una depresión de la economía mundial. Pero esto no evitó la disminución del dinamismo de la economía y se produjo la crisis de las cajas de ahorros, lo que forzó a la intervención del gobierno de Estados Unidos a favor de estas. En 1991 la economía de Estados Unidos entró en recesión y se recuperó lentamente desde 1992. Durante la presidencia de Bill Clinton, a partir de 1993, la economía reinicia un largo periodo de expansión que se prolongaría hasta el primer semestre del año 2000. Pero esta prosperidad se basó en una burbuja especulativa promovida por capitales de riesgo en apoyo de actividades tecnológicas, que luego reventó.En 2001, la Reserva Federal inicia una agresiva política expansiva para sentar las condiciones de la recuperación económica. En septiembre de ese mismo año se produce la emergencia de las Torres Gemelas y la política monetaria expansiva se profundiza. La economía reanuda su crecimiento a partir de 2002, pero esta vez con la incidencia de otro factor. El gobierno de Bush aprovecha los hechos del 11 de septiembre para incrementar los gastos militares y esto conduce a una política fiscal expansiva, que continua hasta hoy, para financiar su política de guerra contra el terrorismo. Esta combinación de políticas monetarias y fiscales expansivas por parte de los responsables del gobierno de Estados Unidos, y que es el resultado de una combinación de factores tanto políticos como económicos no previstos, crea las condiciones de burbujas especulativas debido al exceso de liquidez y son estos hechos los que provocan la acelerada desvalorización del dólar en los mercados internacionales, pues el planeta se ha inundado de dólares.La burbuja inmobiliariaVale anotar que estas políticas expansivas, al reducir radicalmente las tasas de interés, crearon las condiciones de la burbuja inmobiliaria que recientemente se reventó en agosto de 2007. La crisis inmobiliaria es particularmente grave si se toma como antecedente lo que sucedió en Japón en la década de los 80, cuando se produjo una extensa burbuja inmobiliaria que reventó en 1989. Las consecuencias de ese fenómeno fueron que la economía japonesa entró en una fase de debilidad que se prolongó hasta 2002. Durante este periodo quebraron miles de empresas y el desempleo se disparó a niveles nunca vistos en ese país.Todo parece indicar que Estados Unidos está entrando en una fase de dinamismo económico débil, tal como el que se produjo en Japón entre 1989 y 2002. Los expertos internacionales ya han señalado que la economía estadounidense se desacelerará considerablemente en 2008, y algunos hablan incluso de recesión, pero no llegan a pronosticar qué tan largo será este ciclo. Múltiples factores están en juego y de su interacción dependerá el futuro próximo de la economía de la primera potencia del mundo. Fuente:Miguel Ramos
La hegemonía del dólar , vigente desde el fin de la Segunda Guerra mundial, es el reflejo de la posición dominante que ha alcanzado la altamente desarrollada economía de Estados Unidos (EU), que después de dos guerras mundiales se transformó en el centro neurálgico de la economía capitalista. Sin embargo, la historia nos demuestra que todas las grandes potencias crecen, alcanzan su apogeo y, por una serie de factores no previstos, inician un largo periodo de declinación. Y todo parece indicar que la declinación geopolítica de los EU está en proceso de desarrollo. En el caso específico del dólar, vale recordar que desde 1971 su cotización internacional no está vinculada a las reservas de oro que posee EU, sino que depende del estado general de la economía y de la confianza que la comunidad financiera internacional mantenga en esa divisa.La desvinculación del dólar al oro permite que el banco central de los EU ejecute de manera discrecional políticas monetarias restrictivas o expansivas, acordes a necesidades de la coyuntura, y la cantidad de dólares que circula en el mundo puede disminuir o aumentar dependiendo del porcentaje de la tasa de interés que fije la Reserva Federal (Fed).Post guerra fríaEn noviembre de 1989 el muro de Berlín se vino abajo marcando el fin de la guerra fría. En diciembre de 1991, la Unión Soviética dejó de existir cuando los dirigentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia deciden desvincularse de dicha Confederación. Esto dio paso a una nueva situación geopolítica denominada ‘orden internacional unipolar’, donde los Estados Unidos son el centro dominante. Pero este centro unipolar se inserta ahora en un mundo donde se ha consolidado una alianza política y económica denominada Unión Europea, cuyo peso económico a nivel global es muy cercano al de Estados Unidos. A esto se suma el poderío económico de Japón, el vertiginoso crecimiento económico de China y la irrupción en el mercado mundial de países con un emergente peso económico, como la India, Corea, Turquía y Brasil . En algún momento, después de 1971, el 80% de las reservas internacionales en posesión de los bancos centrales eran en dólares. Pero en 2007 las reservas en dólares solo sumaron 68% del total y el euro , signo monetario de la Unión Europea creada en 1997 y puesta a circular en diciembre de 2002, se ha transformado rápidamente en una divisa de reserva, que gana cada día más simpatizantes en la comunidad de naciones. La razón de la disminución de las reservas mundiales en dólares es fundamentalmente la depreciación del dólar en los mercados internacionales. Si bien, ha sido regularidad dominante desde 1971 que el dólar se desprecie a un promedio del 3% anual, desde el año 2002 el valor del dólar ha caído en casi un 45%.Se acelera la caídaEn diciembre de 2002, un euro se cotizaba a 1.02 dólares. En 2004 ascendió 1.35 dólares. Y ayer el euro se cotizaba a 1.48 dólares. Esto indica que el dólar se está depreciando a un promedio anual de 8%, lo que supera con creces su ritmo histórico de 3%.Los expertos arguyen que la depreciación del dólar es el producto del elevado déficit comercial de Estados Unidos combinada con una política monetaria expansiva. "La evolución de la economía estadounidense apunta hacia nuevos descensos de los tipos de interés por parte de la Fed, lo que parece descontarse en los mercados de divisas", nos advierte el analista económico español Pablo Guijarro. Y la persistente depreciación del dólar es un "movimiento razonable" si se tiene en cuenta la perspectiva de descensos en los tipos de interés en EU para los próximos meses, en contraste con la expectativa de estabilidad del precio del dinero en la zona euro. Mientras persista esta tendencia de la política monetaria en EU, en combinación con un déficit por cuenta corriente por encima del 5,5% del producto interior bruto (PIB), "lo normal es que el dólar se mantenga débil en el futuro", concluye Guijarro.economía en problemasEn 1987, la bolsa de Nueva York experimentó una baja del 22%, la más acusada desde la gran depresión de 1929. La oportuna intervención de la Reserva Federal a favor de los bancos de Nueva York impidió una depresión de la economía mundial. Pero esto no evitó la disminución del dinamismo de la economía y se produjo la crisis de las cajas de ahorros, lo que forzó a la intervención del gobierno de Estados Unidos a favor de estas. En 1991 la economía de Estados Unidos entró en recesión y se recuperó lentamente desde 1992. Durante la presidencia de Bill Clinton, a partir de 1993, la economía reinicia un largo periodo de expansión que se prolongaría hasta el primer semestre del año 2000. Pero esta prosperidad se basó en una burbuja especulativa promovida por capitales de riesgo en apoyo de actividades tecnológicas, que luego reventó.En 2001, la Reserva Federal inicia una agresiva política expansiva para sentar las condiciones de la recuperación económica. En septiembre de ese mismo año se produce la emergencia de las Torres Gemelas y la política monetaria expansiva se profundiza. La economía reanuda su crecimiento a partir de 2002, pero esta vez con la incidencia de otro factor. El gobierno de Bush aprovecha los hechos del 11 de septiembre para incrementar los gastos militares y esto conduce a una política fiscal expansiva, que continua hasta hoy, para financiar su política de guerra contra el terrorismo. Esta combinación de políticas monetarias y fiscales expansivas por parte de los responsables del gobierno de Estados Unidos, y que es el resultado de una combinación de factores tanto políticos como económicos no previstos, crea las condiciones de burbujas especulativas debido al exceso de liquidez y son estos hechos los que provocan la acelerada desvalorización del dólar en los mercados internacionales, pues el planeta se ha inundado de dólares.La burbuja inmobiliariaVale anotar que estas políticas expansivas, al reducir radicalmente las tasas de interés, crearon las condiciones de la burbuja inmobiliaria que recientemente se reventó en agosto de 2007. La crisis inmobiliaria es particularmente grave si se toma como antecedente lo que sucedió en Japón en la década de los 80, cuando se produjo una extensa burbuja inmobiliaria que reventó en 1989. Las consecuencias de ese fenómeno fueron que la economía japonesa entró en una fase de debilidad que se prolongó hasta 2002. Durante este periodo quebraron miles de empresas y el desempleo se disparó a niveles nunca vistos en ese país.Todo parece indicar que Estados Unidos está entrando en una fase de dinamismo económico débil, tal como el que se produjo en Japón entre 1989 y 2002. Los expertos internacionales ya han señalado que la economía estadounidense se desacelerará considerablemente en 2008, y algunos hablan incluso de recesión, pero no llegan a pronosticar qué tan largo será este ciclo. Múltiples factores están en juego y de su interacción dependerá el futuro próximo de la economía de la primera potencia del mundo. Fuente:Miguel Ramos
Piratas informáticos rusos preparan un ataque contra los países bálticos y Ucrania
Distintos medios de comunicación de los países balticos han denunciado que un grupo de piratas informaticos rusos. Según los denunciantes el origen de la información está en diferentas foros de Internet rusos donde se habría establecido una alianza para lanzar un gran ataque contra sitios Web gubernamentales letones, lituanos, estones y ucranianos. Las aspiraciones ucranianas de ingresar en la OTAN tampoco gustan a los que denominan “hackers rusos”. “Todos los hacker del país se han unido para contrarrestar las acciones insolentes de las superpotencias occidentales”. “Estamos hartos de la invasión de la OTAN a nuestra patria, de los políticos ucranianos que se han olvidado de su nación y del gobierno estonio que descaradamente quiere volver a escribir la historia apoyando el fascismo”, dice el manifiesto que se está distribuyendo en los foros de Internet.
Piratas informáticos rusos preparan un ataque contra los países bálticos y Ucrania
Distintos medios de comunicación de los países balticos han denunciado que un grupo de piratas informaticos rusos. Según los denunciantes el origen de la información está en diferentas foros de Internet rusos donde se habría establecido una alianza para lanzar un gran ataque contra sitios Web gubernamentales letones, lituanos, estones y ucranianos. Las aspiraciones ucranianas de ingresar en la OTAN tampoco gustan a los que denominan “hackers rusos”. “Todos los hacker del país se han unido para contrarrestar las acciones insolentes de las superpotencias occidentales”. “Estamos hartos de la invasión de la OTAN a nuestra patria, de los políticos ucranianos que se han olvidado de su nación y del gobierno estonio que descaradamente quiere volver a escribir la historia apoyando el fascismo”, dice el manifiesto que se está distribuyendo en los foros de Internet.
La Cámara de Comercio facilita las relaciones comerciales con Ucrania
Levante de Castelló, CastellóLa Cámara de Comercio de Castelló ha organizado la tercera edición del Encuentro Empresarial España/Ucrania que finalizó ayer en la ciudad de Kiev. Esta iniciativa se ha puesto en marcha en colaboración con la Oficina Comercial de la Embajada de España y el patrocinio del Consejo Superior de Cámaras y del Instituto Español de Comercio Exterior.El encuentro fue inaugurado por el embajador de España en Ucrania, Javier Gil; y el presidente de la Cámara de Comercio de Castelló, Salvador Martí.En esta iniciativa han participado 81 empresas de 18 provincias españolas, las cuales han manteniendo reuniones de trabajo con sus contrapartes ucranianas en base a agendas individuales. Durante las dos jornadas que ha durado el encuentro empresarial, las firmas españolas han podido mantener contactos con cerca a de 500 compañías locales.Perfil de UcraniaUcrania es un país que ha despertado alto interés para el comercio y la inversión por varios motivos: ser un país grande, situación estratégica, tener una población de 46,3 millones de habitantes, país en crecimiento, país que se está desarrollando y está saturado, consumo creciente, acceso al crédito desarrollándose, mano de obra barata y cualificada y país abriéndose al exterior.El crecimiento del PHB en 2007 ha sido muy positivo, del 7,3%. Esta evolución está impulsada por una robusta demanda interna, animada por las subidas salariales y el desarrollo del crédito. La inflación ha sido el elemento más negativo, alcanzando un 16,6% a final de año.
jueves, 26 de junio de 2008
El cine se llena de intriga por una mujer desconocida
Se estrenan tres películas: una italiana sobre una misteriosa ucraniana, las aventuras de un nuevo Agente 86 y un thriller con Al Pacino
Este jueves arriban a la cartelera tres nuevas películas con propuestas muy variadas. Una italiana con gran dosis 
de suspenso y drama, una comedia para los nostálgicos del agente Maxwell y un trhiller con el protagónico de Al Pacino, sin dudas, un verdadero anzuelo para muchos. La desconocida es la última realización de Giuseppe Tornatore y con ese dato no es necesario saber mucho más. La historia gira en torno a Irena,una mujer que llegó a Italia hace muchos años desde Ucrania pero aún sigue viviendo entre los fantasmas de su pasado. ¿Quién es Irena en realidad? De a poco se irá descubriendo el velo y esta mujer aparecerá con todas sus vivencias a flor de piel. Tristezas y desprecios la persiguen al igual que el dulce recuerdo de un amor. Una comedia de acción es Súper Agente 86. Para quienes disfrutan aún de las aventuras del agente más divertido podrán probar con una versión suya en el cine. En la película, Maxwell Smart es enviado a una misión muy peligrosa: hacer fracasar un complot de la organización criminal conocida como Kaos, para dominar el mundo. La central de la agencia espía norteamericana Control es atacada y las identidades de sus agentes quedan a riesgo de ser descubiertas. Esa situación dispará nuevos encuentros, por ejemplo, Maxwell conocerá a la hermosa y letal agente veterana 99 y algo nacerá entre ellos. En 88 minutos, Al Pacino interpreta a un profesor de universidad que además de dar clases aconseja a la Brigada de investigación criminal. Pero los tranquilos días quedarán atrás cuando reciba una amenaza de muerte en la que le avisan que sólo le quedan 88 minutos de vida. El profesor tendrá que usar toda su habilidad para descubrir quien lo amenaza y salvar así su vida.
de suspenso y drama, una comedia para los nostálgicos del agente Maxwell y un trhiller con el protagónico de Al Pacino, sin dudas, un verdadero anzuelo para muchos. La desconocida es la última realización de Giuseppe Tornatore y con ese dato no es necesario saber mucho más. La historia gira en torno a Irena,una mujer que llegó a Italia hace muchos años desde Ucrania pero aún sigue viviendo entre los fantasmas de su pasado. ¿Quién es Irena en realidad? De a poco se irá descubriendo el velo y esta mujer aparecerá con todas sus vivencias a flor de piel. Tristezas y desprecios la persiguen al igual que el dulce recuerdo de un amor. Una comedia de acción es Súper Agente 86. Para quienes disfrutan aún de las aventuras del agente más divertido podrán probar con una versión suya en el cine. En la película, Maxwell Smart es enviado a una misión muy peligrosa: hacer fracasar un complot de la organización criminal conocida como Kaos, para dominar el mundo. La central de la agencia espía norteamericana Control es atacada y las identidades de sus agentes quedan a riesgo de ser descubiertas. Esa situación dispará nuevos encuentros, por ejemplo, Maxwell conocerá a la hermosa y letal agente veterana 99 y algo nacerá entre ellos. En 88 minutos, Al Pacino interpreta a un profesor de universidad que además de dar clases aconseja a la Brigada de investigación criminal. Pero los tranquilos días quedarán atrás cuando reciba una amenaza de muerte en la que le avisan que sólo le quedan 88 minutos de vida. El profesor tendrá que usar toda su habilidad para descubrir quien lo amenaza y salvar así su vida.Liberado ciudadano ucraniano capturado por piratas en Nigeria
Kiev, 26 de junio, RIA Novosti. Un ciudadano de Ucrania capturado el pasado mes de mayo en Nigeria "ya está en libertad y se trasladará próximamente a la patria", informó hoy el Canal 5 de la televisión ucraniana citando a Vasili Kirilich, portavoz de Exteriores.
El hombre era tripulante de "Lourdes Tide", un buque de la empresa estadounidense Chevron que fue abordado por piratas cerca de la costa de Rivers, en Nigeria, con 11 personas a bordo.
El representante de la cancillería ucraniana calificó de "satisfactorio" el estado del ex rehén y dijo que volverá a Ucrania "dentro de poco".
El hombre era tripulante de "Lourdes Tide", un buque de la empresa estadounidense Chevron que fue abordado por piratas cerca de la costa de Rivers, en Nigeria, con 11 personas a bordo.
El representante de la cancillería ucraniana calificó de "satisfactorio" el estado del ex rehén y dijo que volverá a Ucrania "dentro de poco".
Una ley antiinmigrante
EUROPA.- La aprobación de la durísima Directiva Retorno el 18 de junio en el Parlamento Europeo por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, mediante la cual se violan o se lesionan los derechos humanos de los inmigrantes que se encuentran en el Viejo Continente, ha generado en Latinoamérica una ola de protestas y de amenazas de represalias.
La norma establece que se puede deportar a su país de origen a todos los ciudadanos que no pertenecen a la Unión Europea (UE) y no tienen su documentación en regla, incluso a niños menores de edad, sin acompañamiento de sus padres o tutores, y que no podrán retornar por un lapso de cinco años. Además, establece la retención de hasta 18 meses, en centros de internamiento, de los inmigrantes ilegales que se nieguen a abandonar el país o a dar la información requerida para deportarlos.
Los 27 países que actualmente conforman la UE se convierten de esta manera en una fortaleza inexpugnable para millones de emigrantes, sobre todo de África, la Europa del Este y mediterránea, que no son parte de la UE (Ucrania, Rusia, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Yugoslavia, Turquía), Asia y América Latina.
En el trasfondo de esta ley xenófoba se mueven, entre otros, tres principales prejuicios que la derecha y la ultraderecha europeas dan por evidencia: 1) que el alarmante aumento del costo de la vida se debe, según las estadísticas, a que hay que compartir el “Estado de bienestar europeo”, los beneficios de la seguridad social y del seguro de desempleo, con los inmigrantes; 2) el alto índice de desempleo se debe a que los inmigrantes quitan los empleos a los nativos o a que venden su mano de obra a precios más baratos, con lo que quiebran así las tarifas salariales conquistadas por los sindicatos y la sociedad; 3) que la criminalidad es un mal social que corresponde a los inmigrantes en su mayoría, debido a que las cárceles europeas están llenas de ellos.
Estos presupuestos de claro corte racista son discutibles. Baste para ello mencionar que Europa es el continente con la población más envejecida del mundo, necesitada de la inyección económica y anímica de los jóvenes emigrantes que llegan a trabajar y que serán, con sus hijos, quienes van a pagar las pensiones de la anciana población europea en los próximos años.
No todos los europeos avalan esta evidente estrategia policial contra los inmigrantes. Parte de la izquierda y los grupos ecologistas del Europarlamento se opusieron a dicha normativa, los socialistas franceses admitieron que la Directiva Retorno es insuficiente en materia de protección de los derechos fundamentales, mientras los comunistas italianos hablaron de una “directiva inhumana” impuesta por los gobiernos.
En Latinoamérica han sonado las alarmas, sobre todo en países como Ecuador, Perú, Colombia y Bolivia, que tienen varios millones de sus compatriotas en el Viejo Continente, fundamentalmente en España. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseveró que los tres millones de ecuatorianos residentes en Europa han contribuido también al desarrollo económico de países como España y que la Directiva Retorno ignora dichos aportes realizados a fuerza del sudor del trabajo de los inmigrantes. Correa amenazó con una acción conjunta de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), como por ejemplo pedir visado a los ciudadanos de la UE o revisar las importaciones andinas a Europa. El presidente de Bolivia, Evo Morales, condenó enérgicamente esta medida, que afecta a más de medio millón de bolivianos residentes en el Viejo Continente, y recordó que Latinoamérica ha sido hospitalaria y dadivosa con las diferentes migraciones europeas que han llegado luego de los grandes conflictos mundiales que han azotado a Europa, como las hambrunas o las guerras mundiales.
Más radical fue el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, quien amenazó con no suministrar petróleo a todos aquellos países europeos que apliquen tal normativa. Esta medida fue aprobada por el presidente electo de Uruguay, Fernando Lugo, quien se encontraba en un acto compartiendo tarima con Chávez al momento de tal anuncio. Uruguay y Argentina, con grandes segmentos de su población de origen europeo, han condenado de manera muy especial dicha normativa.
En Europa también hay un fuerte sentimiento de rechazo a la Directiva Retorno, que se tradujo en la condena de grupos de izquierda, de defensa de los derechos humanos, ecologistas y hasta del mismo Vaticano, por considerar que se está discriminando y satanizando de antemano a los cerca de ocho millones de extranjeros ilegales que actualmente residen en los países de la UE.
La “Fortaleza Europa” que esta normativa pretende construir no es tan fuerte como parece.
La norma establece que se puede deportar a su país de origen a todos los ciudadanos que no pertenecen a la Unión Europea (UE) y no tienen su documentación en regla, incluso a niños menores de edad, sin acompañamiento de sus padres o tutores, y que no podrán retornar por un lapso de cinco años. Además, establece la retención de hasta 18 meses, en centros de internamiento, de los inmigrantes ilegales que se nieguen a abandonar el país o a dar la información requerida para deportarlos.
Los 27 países que actualmente conforman la UE se convierten de esta manera en una fortaleza inexpugnable para millones de emigrantes, sobre todo de África, la Europa del Este y mediterránea, que no son parte de la UE (Ucrania, Rusia, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Yugoslavia, Turquía), Asia y América Latina.
En el trasfondo de esta ley xenófoba se mueven, entre otros, tres principales prejuicios que la derecha y la ultraderecha europeas dan por evidencia: 1) que el alarmante aumento del costo de la vida se debe, según las estadísticas, a que hay que compartir el “Estado de bienestar europeo”, los beneficios de la seguridad social y del seguro de desempleo, con los inmigrantes; 2) el alto índice de desempleo se debe a que los inmigrantes quitan los empleos a los nativos o a que venden su mano de obra a precios más baratos, con lo que quiebran así las tarifas salariales conquistadas por los sindicatos y la sociedad; 3) que la criminalidad es un mal social que corresponde a los inmigrantes en su mayoría, debido a que las cárceles europeas están llenas de ellos.
Estos presupuestos de claro corte racista son discutibles. Baste para ello mencionar que Europa es el continente con la población más envejecida del mundo, necesitada de la inyección económica y anímica de los jóvenes emigrantes que llegan a trabajar y que serán, con sus hijos, quienes van a pagar las pensiones de la anciana población europea en los próximos años.
No todos los europeos avalan esta evidente estrategia policial contra los inmigrantes. Parte de la izquierda y los grupos ecologistas del Europarlamento se opusieron a dicha normativa, los socialistas franceses admitieron que la Directiva Retorno es insuficiente en materia de protección de los derechos fundamentales, mientras los comunistas italianos hablaron de una “directiva inhumana” impuesta por los gobiernos.
En Latinoamérica han sonado las alarmas, sobre todo en países como Ecuador, Perú, Colombia y Bolivia, que tienen varios millones de sus compatriotas en el Viejo Continente, fundamentalmente en España. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseveró que los tres millones de ecuatorianos residentes en Europa han contribuido también al desarrollo económico de países como España y que la Directiva Retorno ignora dichos aportes realizados a fuerza del sudor del trabajo de los inmigrantes. Correa amenazó con una acción conjunta de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), como por ejemplo pedir visado a los ciudadanos de la UE o revisar las importaciones andinas a Europa. El presidente de Bolivia, Evo Morales, condenó enérgicamente esta medida, que afecta a más de medio millón de bolivianos residentes en el Viejo Continente, y recordó que Latinoamérica ha sido hospitalaria y dadivosa con las diferentes migraciones europeas que han llegado luego de los grandes conflictos mundiales que han azotado a Europa, como las hambrunas o las guerras mundiales.
Más radical fue el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, quien amenazó con no suministrar petróleo a todos aquellos países europeos que apliquen tal normativa. Esta medida fue aprobada por el presidente electo de Uruguay, Fernando Lugo, quien se encontraba en un acto compartiendo tarima con Chávez al momento de tal anuncio. Uruguay y Argentina, con grandes segmentos de su población de origen europeo, han condenado de manera muy especial dicha normativa.
En Europa también hay un fuerte sentimiento de rechazo a la Directiva Retorno, que se tradujo en la condena de grupos de izquierda, de defensa de los derechos humanos, ecologistas y hasta del mismo Vaticano, por considerar que se está discriminando y satanizando de antemano a los cerca de ocho millones de extranjeros ilegales que actualmente residen en los países de la UE.
La “Fortaleza Europa” que esta normativa pretende construir no es tan fuerte como parece.
España-Rusia: la revancha tiene premio de final
Se enfrentaron en la apertura de la Eurocopa y el triunfo fue para los de Aragonés por 4 a 1. Pero los de Hiddink crecieron y se presentan como una amenaza. El ganador definirá conAlemania
Los seleccionados de fútbol de España y Rusia se enfrentarán hoy, desde las 15:45 (hora argentina) en Viena, en la segunda semifinal de la Eurcopa 2008, que organizan Suiza y Austria. España intentará llegar a la tercera final de su historia en la Eurocopa: ganó el certamen de 1964 y perdió la final de la edición 1984 ante Francia por 2-1, en tanto que Rusia lo ganó como URSS en 1960 y cayó en la finales de 1964, 1972 y 1988. España, único invicto de los cuatro equipos semifinalistas, ganó en la etapa de grupo, la zona D, con tres triunfos consecutivos: goleó a Rusia por 4-1 en la jornada inaugural de la llave; luego venció a Suecia por 2-1 y finalmente superó a Grecia, último campeón, por 2-1.El 10 de junio pasado, en un cotejo disputado en el estadio Tivoli Neu, de Insbruck, Austria, España goleó a Rusia por 4-1, con tres conquistas de David Villa y otra de Cesc Fábregas, en tanto que Roman Pavlyuchenko marcó la conquista del equipo ruso.En cuartos de final, en un cotejo jugado el domingo pasado en la capital austríaca, España, dirigida por Luis Aragonés, eliminó a Italia, último campeón del mundo, al derrotarlo por 4-2 en la definición por penales tras empatar sin goles en tiempo reglamentario y suplementario. Rusia, en tanto, conducida técnicamente por el holandés Guus Hiddink, finalizó en el segundo puesto de la zona D luego de caer con España, derrotar a Grecia por 1-0 y superar a Suecia por 2-0. En semifinales, el sábado pasado en Basilea, Suiza, Rusia eliminó a Holanda al superarlo por 3-1 en tiempo suplementario (1-1 en tiempo reglamentario).Ambos equipos ya ganaron 7 millones de euros por haber accedido a las semifinales. El encuentro se disputará en el estadio Ernst Happel, de Viena y será dirigido por el árbitro belga Frank De Bleeckere. "Físicamente, es el rival más fuerte de los cuatro semifinalistas. Mejoró pero no sólo por Andrei Arshavin. Fue de menos a más", dijo Aragonés."Estoy muy orgulloso de acompañar la resurrección del fútbol de Rusia y también por lo que ha realizado la selección hasta el momento. Esta semifinal es el mayor desafío y la mayor oportunidad para el desarrollo del fútbol en Rusia", afirmó Hiddink.Rusia no contará con dos jugadores suspendidos: el zaguero central Denis Kolodin y el volante Dmitri Torbinskiy. El ganador del cotejo jugará la final, el 29 de junio en Viena, con el vencedor de la semifinal Alemania-Turquía y la próxima edición del torneo se realizará en 2012 en Ucrania y Polonia.Posibles formaciones:España: Casillas; Sergio Ramos, Puyol, Marchena y Capdevila; Senna; Iniesta, Xavi, Silva; Villa y Fernando Torres. DT: Luis Aragonés.Rusia: Akinfeyev; Anyukov, Ignashevich, Shirokov y Shirkov; Zyryanov, Semak, Shemchov y Bilyaletdinov; Arshavin; Pavlyuchenko. DT: Guus Hiddink.Árbitro: Frank De Bleeckere (Bélgica). Estadio: Ernst Happel, de Viena.
Los seleccionados de fútbol de España y Rusia se enfrentarán hoy, desde las 15:45 (hora argentina) en Viena, en la segunda semifinal de la Eurcopa 2008, que organizan Suiza y Austria. España intentará llegar a la tercera final de su historia en la Eurocopa: ganó el certamen de 1964 y perdió la final de la edición 1984 ante Francia por 2-1, en tanto que Rusia lo ganó como URSS en 1960 y cayó en la finales de 1964, 1972 y 1988. España, único invicto de los cuatro equipos semifinalistas, ganó en la etapa de grupo, la zona D, con tres triunfos consecutivos: goleó a Rusia por 4-1 en la jornada inaugural de la llave; luego venció a Suecia por 2-1 y finalmente superó a Grecia, último campeón, por 2-1.El 10 de junio pasado, en un cotejo disputado en el estadio Tivoli Neu, de Insbruck, Austria, España goleó a Rusia por 4-1, con tres conquistas de David Villa y otra de Cesc Fábregas, en tanto que Roman Pavlyuchenko marcó la conquista del equipo ruso.En cuartos de final, en un cotejo jugado el domingo pasado en la capital austríaca, España, dirigida por Luis Aragonés, eliminó a Italia, último campeón del mundo, al derrotarlo por 4-2 en la definición por penales tras empatar sin goles en tiempo reglamentario y suplementario. Rusia, en tanto, conducida técnicamente por el holandés Guus Hiddink, finalizó en el segundo puesto de la zona D luego de caer con España, derrotar a Grecia por 1-0 y superar a Suecia por 2-0. En semifinales, el sábado pasado en Basilea, Suiza, Rusia eliminó a Holanda al superarlo por 3-1 en tiempo suplementario (1-1 en tiempo reglamentario).Ambos equipos ya ganaron 7 millones de euros por haber accedido a las semifinales. El encuentro se disputará en el estadio Ernst Happel, de Viena y será dirigido por el árbitro belga Frank De Bleeckere. "Físicamente, es el rival más fuerte de los cuatro semifinalistas. Mejoró pero no sólo por Andrei Arshavin. Fue de menos a más", dijo Aragonés."Estoy muy orgulloso de acompañar la resurrección del fútbol de Rusia y también por lo que ha realizado la selección hasta el momento. Esta semifinal es el mayor desafío y la mayor oportunidad para el desarrollo del fútbol en Rusia", afirmó Hiddink.Rusia no contará con dos jugadores suspendidos: el zaguero central Denis Kolodin y el volante Dmitri Torbinskiy. El ganador del cotejo jugará la final, el 29 de junio en Viena, con el vencedor de la semifinal Alemania-Turquía y la próxima edición del torneo se realizará en 2012 en Ucrania y Polonia.Posibles formaciones:España: Casillas; Sergio Ramos, Puyol, Marchena y Capdevila; Senna; Iniesta, Xavi, Silva; Villa y Fernando Torres. DT: Luis Aragonés.Rusia: Akinfeyev; Anyukov, Ignashevich, Shirokov y Shirkov; Zyryanov, Semak, Shemchov y Bilyaletdinov; Arshavin; Pavlyuchenko. DT: Guus Hiddink.Árbitro: Frank De Bleeckere (Bélgica). Estadio: Ernst Happel, de Viena.
Soldados de la nada
Los jóvenes de Ucrania se van de casa de sus padres a una edad temprana. No se trata de una legítimo afán de emancipación. En realidad no se emancipan, sino que huyen. Temen que algún día llamen a la puerta familiar y les lleven forzadamente a la caja de reclutas. En Ucrania, el servicio militar es obligatorio. Negarse a cumplir con ese servicio conlleva penas de hasta tres años de cárcel. De ahí que se estimen en 100.000 los jóvenes ucranios que se van de su casa y que se montan una especie de vida clandestina. Y eso sucede en un país cuyos dirigentes hacen todo lo posible para integrarse en la OTAN. ¿Cómo se van a integrar ante la falta de ardor guerrero de su gente?Hace años que la mili obligatoria desapareció del horizonte vital de los españoles. En realidad, buena parte de los llamados efectivos ha sido cubierta con ciudadanos de otros países que se encuentran más o menos diseminados en las distintas misiones de paz que las Fuerzas Armadas llevan a cabo en países complicados. Pero el fenómeno de Ucrania no es un grano que no hace granero. Cabe preguntarse cuántos jóvenes españoles no estarían hoy en la misma situación. El flagelo de la guerra está, afortunadamente, lejos. En realidad el enfrentamiento entre ideologías, religiones y visiones del mundo se ha globalizado. Ya no hay guerra de trincheras exclusivamente ocupadas por soldados. Hoy la guerra es para todos. Las llamadas armas estratégicas pueden acabar cayendo sobre objetivos estrictamente civiles. No moriremos por ser soldados, sino por haber nacido ahí donde hemos nacido.En estas condiciones, la idea de un Ejército extranjero que intenta invadirnos ya no se corresponde con la realidad. Los objetores ucranios son un fenómeno absolutamente comprensible. Pero ¿hemos analizado hasta dónde llegaría el sacrificio de una generación de españoles dedicados a las armas? En caso de conflicto armado, ¿cuántos desertores se contarían? Es más: ¿se han planteado la cantidad de colaboracionistas con el enemigo que se producirían ante una supuesta invasión?En la medida en que la guerra se ha tecnificado, ya todos somos carne de cañón. No se trata del aumento del pacifismo. La globalización también provoca escepticismo, ganas de vivir e indiferencia patriótica. Para enardecer las patrias basta con la Eurocopa, pero los ejércitos no provocan adhesiones. Ni aquí ni en Ucrania. Tal vez porque la gente sabe que las guerras ganadas siempre se pierden.La manía de prohibirDentro de tres años las bombillas de incandescencia van a estar prohibidas. La alternativa va a ser la bombilla de bajo consumo. Es una buena idea. Aquel filamento mágico daba luz, pero también calor. Dentro de tres años la luz antigua va a ser casi un delito.La buena intención de la medida choca con el recurrente recurso a la prohibición. Siempre se había dicho que el mercado era sabio y se autorregulaba. Ante la evidente ventaja y duración de las bombillas de bajo consumo, ¿creen los legisladores que hacía falta prohibir las tradicionales? El sifón ya no se lleva. La pluma ha sido vencida por el bolígrafo. No se prohibió la radio de galena, ni el termómetro de mercurio, ni el carrete fotográfico. ¿Prohibir? Ya basta.El éxitoUna buena idea escrita no es nada hasta que se lee cuando el escritor ya ha muerto.
FUTBOL-Dos firmas compiten para remodelar estadio de Euro 2012
Dos compañías están compitiendo por el derecho a remodelar el Estadio Olímpico de Kiev, que albergará la final de la Eurocopa de fútbol del 2012, informó el miércoles el ministro de deportes de Ucrania.
Una comisión especial tendrá este jueves la tarea de escoger al principal contratista, con vistas a una reunión del comité ejecutivo del organizador del torneo, la UEFA, y de cara a la visita que el presidente de esa entidad, Michel Platini, realizará por Ucrania la semana próxima.
Las demoras en la renovación del estadio fueron un punto principal de preocupación para la UEFA, en tanto el país estaba demorando mucho los preparativos para la Eurocopa 2012.
Además, los medios especularon con que Ucrania y Polonia podrían perder el derecho a organizar el campeonato.
"Hay cuatro finalistas y, de éstos, dos confirmados con los cuales continuarán las negociaciones (por la remodelación del estadio)," contó el ministro de Deportes Yuri Pavlenko.
El funcionario dijo también que las dos compañías eran Foster & Partners, liderada por el arquitecto británico Norman Foster, y la firma alemana GMP, que ya acordó un contrato para renovar un estadio en Polonia de cara al torneo.
Las autoridades de la UEFA negaron las insinuaciones acerca de que había planes para cambiar la sede de la Eurocopa 2012.
Platini había dicho en enero a los organizadores ucranianos que los meses que siguieran serían decisivos para determinar si los dos países estaban en condiciones de ser anfitriones del evento.
Ambas naciones enfrentan colosales problemas de infraestructura, incluyendo la modernización de los aeropuertos, las carreteras y las redes de trenes, y la construcción de nuevos hoteles. (Reporte de Natalya Zinets y Sabina Zawadzki)
Una comisión especial tendrá este jueves la tarea de escoger al principal contratista, con vistas a una reunión del comité ejecutivo del organizador del torneo, la UEFA, y de cara a la visita que el presidente de esa entidad, Michel Platini, realizará por Ucrania la semana próxima.
Las demoras en la renovación del estadio fueron un punto principal de preocupación para la UEFA, en tanto el país estaba demorando mucho los preparativos para la Eurocopa 2012.
Además, los medios especularon con que Ucrania y Polonia podrían perder el derecho a organizar el campeonato.
"Hay cuatro finalistas y, de éstos, dos confirmados con los cuales continuarán las negociaciones (por la remodelación del estadio)," contó el ministro de Deportes Yuri Pavlenko.
El funcionario dijo también que las dos compañías eran Foster & Partners, liderada por el arquitecto británico Norman Foster, y la firma alemana GMP, que ya acordó un contrato para renovar un estadio en Polonia de cara al torneo.
Las autoridades de la UEFA negaron las insinuaciones acerca de que había planes para cambiar la sede de la Eurocopa 2012.
Platini había dicho en enero a los organizadores ucranianos que los meses que siguieran serían decisivos para determinar si los dos países estaban en condiciones de ser anfitriones del evento.
Ambas naciones enfrentan colosales problemas de infraestructura, incluyendo la modernización de los aeropuertos, las carreteras y las redes de trenes, y la construcción de nuevos hoteles. (Reporte de Natalya Zinets y Sabina Zawadzki)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)