22. Abril ´08 - La subida de los precios de los cereales, que alimenta la crisis alimentaria mundial, es algo bueno para los productores en Europa y para los países en vías de desarrollo, consideró el viernes en Atenas la Comisaria Europea de Agricultura, Mariann Fischer Boel.
Creo que esto beneficia al sector agrícola europeo y también en el mundo en desarrollo, para los países exportadores que ahora ganan más dinero, declaró la Comisaria al final de un encuentro con el ministro griego de Agricultura, Alexandros Montos.
Mariann Fischer Boel consideró que las mejores cosechas esperadas este año en los países de la Unión Europea, en Ucrania, Rusia y Australia deberían aportar los niveles de provisiones "más normales". Sin embargo, dijo, los precios no deberían recaer a los niveles de 2006
martes, 22 de abril de 2008
La Seguridad Social ganó 32.328 cotizantes extranjeros en marzo
12.699 de los nuevos afiliados procedían de países comunitarios, mientras que el número de afiliados no pertenecientes a la UE aumentó en 19.629 cotizantes
- Navarra cuenta con 31.374 extranjeros dados de alta en la Segurida Social
El número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social aumentó en 32.328 ocupados en marzo, un 1,58% respecto al mes anterior, con lo que el total de inmigrantes inscritos en el sistema se mantuvo por encima de la barrera de los dos millones (2.073.658), según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Concretamente, 12.699 de los nuevos afiliados procedían de países comunitarios, mientras que el número de afiliados no pertenecientes a la UE aumentó en 19.629 cotizantes, con crecimientos del 1,7% y 1,4%, respectivamente.
De esta forma, a 31 de marzo, el sistema contaba con 722.847 ocupados procedentes de países de la UE y 1.350.811 inmigrantes de países no comunitarios.
En conjunto, la Seguridad Social cerró el mes de marzo con 19.230.480 cotizantes, representando los inmigrantes el 10,8% del total.
Marruecos, a la cabeza
Dentro de los países no comunitarios, cuatro de cada diez afiliados son de nacionalidad ecuatoriana y marroquí, países que suman entre ambos 533.302 cotizantes. Colombia, con 146.467 trabajadores, se sitúa como tercer país de procedencia de afiliados, por delante de Perú, que cuenta con 79.377 cotizantes.
El resto de afiliados no comunitarios se reparten entre China (64.475), Argentina (55.504), Bolivia (53.179), Ucrania (39.920), República Dominicana (34.343), Cuba (24.078) y otros países no europeos (320.166).
Por su parte, de los que proceden de la UE-27, rumanos, portugueses e italianos son los más numerosos, con 262.886, 81.341 y 68.060 cotizantes, respectivamente. Les siguen británicos y búlgaros, con 59.398 y 55.767, y algo más lejos, los alemanes, con 44.950 afiliados. Las cifras más bajas corresponden a Chipre, con sólo 64 ocupados, Luxemburgo (110), Malta (176) y Estonia (378).
El 24,7%, en la construcción
Siete de cada diez extranjeros (72,1%) que cotizan a la Seguridad Social se encuadran en el Régimen General y dentro de él, uno de cada cuatro, un total de 369.407 personas, trabaja en la construcción.
Además de en este sector, los inmigrantes afiliados al Régimen General se concentran en sectores como la hostelería, las actividades inmobiliarias y el comercio, con porcentajes, respectivamente, del 17,1%, 15,2% y 14,6% sobre el total.
Tras el Régimen General, la presencia de los extranjeros es más numerosa en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), con el 11,2% de los afiliados (233.476).
A este régimen le sigue el Régimen Especial Agrario, con el 8,8% de los extranjeros afiliados (182.584) y el Régimen Especial del Hogar, que aglutina al 7,5% de los inmigrantes en alta, con 156.476 afiliados. Sólo el 0,24% de los extranjeros cotizantes se encuadran en el Régimen del Mar y el 0,03% en el del Carbón.
Cataluña y Madrid concentran casi la mitad de los extranjeros afiliados a la Seguridad Social, al sumar entre ambas el 43,5% del total de inmigrantes ocupados. En concreto, Cataluña contaba con 460.596 extranjeros cotizantes, mientras que en Madrid la cifra era de 442.643.
Tras estas dos regiones se sitúan Comunidad Valenciana, con 239.701 afiliados extranjeros, Andalucía, con 223.893 ocupados; Murcia, con 100.085; Canarias, con 97.969; Castilla-La Mancha, con 85.176; Aragón, con 77.818; Baleares, con 76.251; Castilla y León, con 68.868, y País Vasco, con 50.335.
Las comunidades con menor presencia de inmigrantes en alta a la Seguridad Social a 31 de marzo fueron Galicia, con 42.620 extranjeros; Navarra, con 31.374; La Rioja, con 18.314; Asturias, con 15.853; Cantabria, con 14.329; Extremadura, con 12.005; Melilla, con 3.526 y Ceuta, con 2.302.
- Navarra cuenta con 31.374 extranjeros dados de alta en la Segurida Social
El número de extranjeros afiliados a la Seguridad Social aumentó en 32.328 ocupados en marzo, un 1,58% respecto al mes anterior, con lo que el total de inmigrantes inscritos en el sistema se mantuvo por encima de la barrera de los dos millones (2.073.658), según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Concretamente, 12.699 de los nuevos afiliados procedían de países comunitarios, mientras que el número de afiliados no pertenecientes a la UE aumentó en 19.629 cotizantes, con crecimientos del 1,7% y 1,4%, respectivamente.
De esta forma, a 31 de marzo, el sistema contaba con 722.847 ocupados procedentes de países de la UE y 1.350.811 inmigrantes de países no comunitarios.
En conjunto, la Seguridad Social cerró el mes de marzo con 19.230.480 cotizantes, representando los inmigrantes el 10,8% del total.
Marruecos, a la cabeza
Dentro de los países no comunitarios, cuatro de cada diez afiliados son de nacionalidad ecuatoriana y marroquí, países que suman entre ambos 533.302 cotizantes. Colombia, con 146.467 trabajadores, se sitúa como tercer país de procedencia de afiliados, por delante de Perú, que cuenta con 79.377 cotizantes.
El resto de afiliados no comunitarios se reparten entre China (64.475), Argentina (55.504), Bolivia (53.179), Ucrania (39.920), República Dominicana (34.343), Cuba (24.078) y otros países no europeos (320.166).
Por su parte, de los que proceden de la UE-27, rumanos, portugueses e italianos son los más numerosos, con 262.886, 81.341 y 68.060 cotizantes, respectivamente. Les siguen británicos y búlgaros, con 59.398 y 55.767, y algo más lejos, los alemanes, con 44.950 afiliados. Las cifras más bajas corresponden a Chipre, con sólo 64 ocupados, Luxemburgo (110), Malta (176) y Estonia (378).
El 24,7%, en la construcción
Siete de cada diez extranjeros (72,1%) que cotizan a la Seguridad Social se encuadran en el Régimen General y dentro de él, uno de cada cuatro, un total de 369.407 personas, trabaja en la construcción.
Además de en este sector, los inmigrantes afiliados al Régimen General se concentran en sectores como la hostelería, las actividades inmobiliarias y el comercio, con porcentajes, respectivamente, del 17,1%, 15,2% y 14,6% sobre el total.
Tras el Régimen General, la presencia de los extranjeros es más numerosa en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), con el 11,2% de los afiliados (233.476).
A este régimen le sigue el Régimen Especial Agrario, con el 8,8% de los extranjeros afiliados (182.584) y el Régimen Especial del Hogar, que aglutina al 7,5% de los inmigrantes en alta, con 156.476 afiliados. Sólo el 0,24% de los extranjeros cotizantes se encuadran en el Régimen del Mar y el 0,03% en el del Carbón.
Cataluña y Madrid concentran casi la mitad de los extranjeros afiliados a la Seguridad Social, al sumar entre ambas el 43,5% del total de inmigrantes ocupados. En concreto, Cataluña contaba con 460.596 extranjeros cotizantes, mientras que en Madrid la cifra era de 442.643.
Tras estas dos regiones se sitúan Comunidad Valenciana, con 239.701 afiliados extranjeros, Andalucía, con 223.893 ocupados; Murcia, con 100.085; Canarias, con 97.969; Castilla-La Mancha, con 85.176; Aragón, con 77.818; Baleares, con 76.251; Castilla y León, con 68.868, y País Vasco, con 50.335.
Las comunidades con menor presencia de inmigrantes en alta a la Seguridad Social a 31 de marzo fueron Galicia, con 42.620 extranjeros; Navarra, con 31.374; La Rioja, con 18.314; Asturias, con 15.853; Cantabria, con 14.329; Extremadura, con 12.005; Melilla, con 3.526 y Ceuta, con 2.302.
UCRANIA: Entre el azul y el naranja, la historia
Los políticos prooccidentales de Ucrania promueven un nacionalismo étnico y cultural construido en oposición a Rusia. Ése es uno de los orígenes de la profunda división que sufre ese país, según el historiador ruso Alexei Miller.
Los ucranianos radicados en el occidente del territorio tienden a ver a Rusia como un enemigo eterno, mientras la mayoría de los del este ven a este país vecino como parte de su ser nacional. El nacionalismo, parte esencial de la plataforma de los partidos prooccidentales ucranianos, ha sido minimizado con frecuencia por la prensa y los analistas internacionales, quienes tienden a concentrarse en su supuesto liberalismo y su afinidad con la economía de mercado. Miller, experto en nacionalismos de Europa oriental de la Academia de Ciencias en Moscú, conversó con IPS al respecto. IPS: --¿Cuáles son las principales líneas divisorias de la sociedad ucraniana? ALEXEI MILLER: --Hay un nacionalismo etno-cultural, según el cual un ucraniano bueno es uno que habla ucraniano y cree que la cultura rusa es foránea. En contraste, la mayoría de la población del este del país habla ruso y reivindica una cultura combina la rusa y la ucraniana. Se trata de ciudadanos ucranianos leales y patriotas, pero no consideran que la cultura rusa les sea ajena. No necesariamente se preguntan de qué lado estuvieron sus compatriotas durante la Segunda Guerra Mundial ni necesariamente creen que quienes se alinearon entonces con los alemanes son ucranianos ejemplares. El gran problema, hoy, es que los cultores del nacionalismo étnico creen que el oriente del país es un objeto de ingeniería social. El este, dicen, no es propiamente ucraniano. Mientras, los orientales reivindican el derecho de definir qué significa, para ellos, la "ucranianidad". --¿El panorama que pinta la prensa ucraniana de la población del este ignora la realidad? --No tiene ningún sentido, en absoluto. Hay muchos mitos e imágenes falsas dirigidas a legitimar una actitud hacia los ucranianos orientales, según la cual éstos deben ser moldeados para convertirlos en gente adecuada. Existe una tendencia a describir el este "azul" como tierra de criminales y tiranos, y al occidente y centro "naranja" como representante de la democracia y la orientación económica occidental. Pero ese panorama es falso. La transformación económica de Ucrania oriental es mucho más dinámica que la del oeste. --¿Cuáles son los orígenes del nacionalismo ucraniano? -- Uno de los elementos cruciales ha sido la emancipación de Ucrania del concepto de nacionalismo ruso, que reivindicaba ese territorio como parte de Rusia. Los rusos del siglo XIX concibieron diferentes especies de rusos: los Grandes Rusos (lo que hoy conocemos lisa y llanamente como "rusos"), los Rusos Blancos (los de Belarús) y los Pequeños Rusos (los ucranianos). Esos nacionalistas reivindicaban entonces el territorio de Ucrania, pues consideraba que todos los eslavos del Este eran rusos. Pero eso no significaba que el nacionalismo ruso pretendiera transformar a todos los eslavos orientales en Grandes Rusos. Los nacionalistas ucranianos debieron inventarse un nombre para su nacionalidad con el fin de separarse de la nación rusa. Hay ejemplos de eso en toda Europa. La cuestión es que, a la hora de construir un proyecto nacional ucraniano, lo primero que se hace es argumentar que Ucrania no es Rusia, para distanciarse de ella, y eso es un legado del nacionalismo ucraniano. --¿La experiencia soviética afectó al nacionalismo ucraniano de algún modo? --Hubo diferentes periodos. El proyecto soviético reconocía a Ucrania como nación separada. Los Grandes Rusos se convirtieron en rusos a secas, y eran hermanos con los ucranianos, parientes cercanos que construían juntos un futuro socialista en la forma de la Unión Soviética. Como la Unión Soviética reconoció a Ucrania como república, un ucraniano podía serlo sin ser hostil a Rusia. (Ucrania occidental fue, hasta 1939, parte de Polonia, y se unió ese año a la Unión Soviética tras el pacto entre Adolf Hitler y José Stalin.) En los años 20 presenciamos una ucranización de la República Socialista Soviética de Ucrania. Fue, más bien, una reversión del antiguo proyecto ruso, que quedó archivado. Para 1917, había solo una ciudad de su territorio, Poltava, donde la mayoría hablaba el idioma ucraniano. Cuando el régimen soviético lanzó la ucranización, hubo muchas protestas de rusohablantes que fueron ignoradas. La política de ucranización duró hasta los años 30. A partir de entonces se introdujo gradualmente el idioma ruso, pero aún debemos estudiar qué parte de Ucrania oriental se rusificó antes de 1917 o después de 1945, y hasta qué punto ese proceso respondió a la migración forzada de trabajadores en ambas direcciones, entre otras cosas. --La memoria de la Segunda Guerra Mundial aún es hoy motivo de disputa en Ucrania. --La mayoría de los soldados ucranianos, particularmente del este, lucharon en el Ejército Rojo (soviético). Mientras, algunos occidentales, que habían vivido bajo el régimen soviético, terminaron aliados de Alemania. Pero la memoria de esa guerra fue muy utilizada por la propaganda soviética, según la cual se trató de un conflicto entre la causa justa y la causa errónea. Eso selló profundamente la conciencia de todos los soviéticos, incluidos los ucranianos. Eso creó una nueva situación, con dos versiones sobre lo que significa ser ucraniano. --Esa división persiste hasta nuestros días. --Luego de la anexión de Ucrania occidental por la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial, el control de Moscú fue aun más tirante en el este. Luego de los años 60 y 70, la idea soviética predominante era que los ucranianos buenos hablaban ruso. Hubo una política de minimizar el estatus de Ucrania. Eso debía cambiar con la independencia, pero no tenía sentido seguir programas para "erradicar la influencia colonial", porque ése era el discurso de los "combatientes" contra el "legado colonial ruso". --¿Las posiciones son irreconciliables? --Ambos bandos mantienen mucha hostilidad, como se ha visto en varias elecciones. Pero puede haber un terreno común. Los del este podrían reconocer que, en las condiciones de la Segunda Guerra Mundial, combatir del lado alemán contra los soviéticos no te convierte necesariamente en un criminal de guerra. Por su parte, el lado occidental debería reconocer que no se puede erradicar el idioma ruso.
Los ucranianos radicados en el occidente del territorio tienden a ver a Rusia como un enemigo eterno, mientras la mayoría de los del este ven a este país vecino como parte de su ser nacional. El nacionalismo, parte esencial de la plataforma de los partidos prooccidentales ucranianos, ha sido minimizado con frecuencia por la prensa y los analistas internacionales, quienes tienden a concentrarse en su supuesto liberalismo y su afinidad con la economía de mercado. Miller, experto en nacionalismos de Europa oriental de la Academia de Ciencias en Moscú, conversó con IPS al respecto. IPS: --¿Cuáles son las principales líneas divisorias de la sociedad ucraniana? ALEXEI MILLER: --Hay un nacionalismo etno-cultural, según el cual un ucraniano bueno es uno que habla ucraniano y cree que la cultura rusa es foránea. En contraste, la mayoría de la población del este del país habla ruso y reivindica una cultura combina la rusa y la ucraniana. Se trata de ciudadanos ucranianos leales y patriotas, pero no consideran que la cultura rusa les sea ajena. No necesariamente se preguntan de qué lado estuvieron sus compatriotas durante la Segunda Guerra Mundial ni necesariamente creen que quienes se alinearon entonces con los alemanes son ucranianos ejemplares. El gran problema, hoy, es que los cultores del nacionalismo étnico creen que el oriente del país es un objeto de ingeniería social. El este, dicen, no es propiamente ucraniano. Mientras, los orientales reivindican el derecho de definir qué significa, para ellos, la "ucranianidad". --¿El panorama que pinta la prensa ucraniana de la población del este ignora la realidad? --No tiene ningún sentido, en absoluto. Hay muchos mitos e imágenes falsas dirigidas a legitimar una actitud hacia los ucranianos orientales, según la cual éstos deben ser moldeados para convertirlos en gente adecuada. Existe una tendencia a describir el este "azul" como tierra de criminales y tiranos, y al occidente y centro "naranja" como representante de la democracia y la orientación económica occidental. Pero ese panorama es falso. La transformación económica de Ucrania oriental es mucho más dinámica que la del oeste. --¿Cuáles son los orígenes del nacionalismo ucraniano? -- Uno de los elementos cruciales ha sido la emancipación de Ucrania del concepto de nacionalismo ruso, que reivindicaba ese territorio como parte de Rusia. Los rusos del siglo XIX concibieron diferentes especies de rusos: los Grandes Rusos (lo que hoy conocemos lisa y llanamente como "rusos"), los Rusos Blancos (los de Belarús) y los Pequeños Rusos (los ucranianos). Esos nacionalistas reivindicaban entonces el territorio de Ucrania, pues consideraba que todos los eslavos del Este eran rusos. Pero eso no significaba que el nacionalismo ruso pretendiera transformar a todos los eslavos orientales en Grandes Rusos. Los nacionalistas ucranianos debieron inventarse un nombre para su nacionalidad con el fin de separarse de la nación rusa. Hay ejemplos de eso en toda Europa. La cuestión es que, a la hora de construir un proyecto nacional ucraniano, lo primero que se hace es argumentar que Ucrania no es Rusia, para distanciarse de ella, y eso es un legado del nacionalismo ucraniano. --¿La experiencia soviética afectó al nacionalismo ucraniano de algún modo? --Hubo diferentes periodos. El proyecto soviético reconocía a Ucrania como nación separada. Los Grandes Rusos se convirtieron en rusos a secas, y eran hermanos con los ucranianos, parientes cercanos que construían juntos un futuro socialista en la forma de la Unión Soviética. Como la Unión Soviética reconoció a Ucrania como república, un ucraniano podía serlo sin ser hostil a Rusia. (Ucrania occidental fue, hasta 1939, parte de Polonia, y se unió ese año a la Unión Soviética tras el pacto entre Adolf Hitler y José Stalin.) En los años 20 presenciamos una ucranización de la República Socialista Soviética de Ucrania. Fue, más bien, una reversión del antiguo proyecto ruso, que quedó archivado. Para 1917, había solo una ciudad de su territorio, Poltava, donde la mayoría hablaba el idioma ucraniano. Cuando el régimen soviético lanzó la ucranización, hubo muchas protestas de rusohablantes que fueron ignoradas. La política de ucranización duró hasta los años 30. A partir de entonces se introdujo gradualmente el idioma ruso, pero aún debemos estudiar qué parte de Ucrania oriental se rusificó antes de 1917 o después de 1945, y hasta qué punto ese proceso respondió a la migración forzada de trabajadores en ambas direcciones, entre otras cosas. --La memoria de la Segunda Guerra Mundial aún es hoy motivo de disputa en Ucrania. --La mayoría de los soldados ucranianos, particularmente del este, lucharon en el Ejército Rojo (soviético). Mientras, algunos occidentales, que habían vivido bajo el régimen soviético, terminaron aliados de Alemania. Pero la memoria de esa guerra fue muy utilizada por la propaganda soviética, según la cual se trató de un conflicto entre la causa justa y la causa errónea. Eso selló profundamente la conciencia de todos los soviéticos, incluidos los ucranianos. Eso creó una nueva situación, con dos versiones sobre lo que significa ser ucraniano. --Esa división persiste hasta nuestros días. --Luego de la anexión de Ucrania occidental por la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial, el control de Moscú fue aun más tirante en el este. Luego de los años 60 y 70, la idea soviética predominante era que los ucranianos buenos hablaban ruso. Hubo una política de minimizar el estatus de Ucrania. Eso debía cambiar con la independencia, pero no tenía sentido seguir programas para "erradicar la influencia colonial", porque ése era el discurso de los "combatientes" contra el "legado colonial ruso". --¿Las posiciones son irreconciliables? --Ambos bandos mantienen mucha hostilidad, como se ha visto en varias elecciones. Pero puede haber un terreno común. Los del este podrían reconocer que, en las condiciones de la Segunda Guerra Mundial, combatir del lado alemán contra los soviéticos no te convierte necesariamente en un criminal de guerra. Por su parte, el lado occidental debería reconocer que no se puede erradicar el idioma ruso.
Ucrania negocia con Rusia compras de gas a largo plazo
Kiev, 22 de abril, RIA Novosti. Una delegación de Naftogas llegó a Moscú para discutir con los ejecutivos de Gazprom la estrategia de suministros de gas a Ucrania, informaron las fuentes de la compañía pública ucraniana.
"Este martes la delegación de Naftogas, con el presidente de la compañía, Oleg Dubina, al frente, sostiene las conversaciones con los directivos de Gazprom sobre la cooperación a largo plazo en el ámbito gasístico", indicaron las fuentes.
A mediados de marzo las dos compañías firmaron el contrato de suministros de gas para 2008. Anteriormente, la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, sugirió conferir el carácter estratégico a las relaciones bilaterales en materia de gas.
"Este martes la delegación de Naftogas, con el presidente de la compañía, Oleg Dubina, al frente, sostiene las conversaciones con los directivos de Gazprom sobre la cooperación a largo plazo en el ámbito gasístico", indicaron las fuentes.
A mediados de marzo las dos compañías firmaron el contrato de suministros de gas para 2008. Anteriormente, la primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, sugirió conferir el carácter estratégico a las relaciones bilaterales en materia de gas.
Vakulenko: "Espero subir el nivel del tenis femenino"
Julia Vakulenko será española más temprano que tarde. Para la tenista nacida en Jalta (Ucrania) hace 24 años, no ha sido una decisión fácil, pero ya está centrada en recuperarse de su lesión y poder empezar a cosechar éxitos en la nómina del tenis español. Así lo contó en Marca.com...Julia aún no sabe cuando va a poder tener los papeles que la acrediten como ciudadana española, pero tiene mucha ilusión por jugar defendiendo nuestros colores. “No sé exactamente cuándo tendré los papeles. Estoy muy contenta de poder representar dentro de poco a España y formar parte del equipo de Fed Cup. Me da pena no poder jugar ya esta semana las semifinales, pero es imposible por mi lesión de muñeca y porque aún no tengo la nacionalización. Pero me haría mucha ilusión...”, señala.A pesar de todo, no ha sido una decisión fácil para Julia. Ella nació en Ucrania, aunque la actualidad vive entre París y Barcelona, lugares donde entrena. “No ha sido una decisión fácil, pero después de mucha reflexión, he creído que era una buena opción. Llevo cerca de diez años en Barcelona y mi familia vive aquí. Además, España es uno de los países perfectos para el tenis por el buen tiempo que hace todo el año, la cantidad de clubs de tenis que hay y la afición que tiene la gente por este deporte. Esto se demuestra mucho en el tenis masculino. Espero que podamos subir el nivel del tenis femenino también”, apunta.Sobre su futuro seleccionador, Miguel Margets, y el resto de las féminas del combinado español, Julia no cree que tenga problemas de adaptación. “He tenido muy buen trato con Miguel, le conozco desde hace años... Es muy buena persona y le tengo mucho respeto. Se ha ofrecido a venir a entrenar en el CAR de San Cugat entre los torneos. También conozco bastante bien a todo el equipo femenino y tengo muy buena relación con todas las jugadoras”, responde.Al ser preguntada por la respuesta de la afición española sobre su nueva nacionalización, Julia tiene claro en qué se fijará la gente. “Espero darles grandes alegrías con mis resultados pronto”, indica. Y es que Vakulenko, aún está de baja por una inoportuna lesión en la muñeca que la ha hecho estar ‘ko’ casi todo lo que llevamos de temporada. “Mi objetivo es hacer una buena rehabilitación de mi muñeca y estar en la mejor forma posible para Roland Garros”, añade. Para entonces, igual Julia Vakulenko ya entra en el cuadro final del torneo galo como una guerrera más de la ‘Armada’ española en su versión femenina...
lunes, 21 de abril de 2008
Patronal catalana Cecot formará y contratará cien trabajadores Ucrania
La patronal catalana Cecot anunció que formará y contratará a un centenar de trabajadores para el sector de la metalurgia procedentes de Ucrania.La patronal señaló hoy en un comunicado que este es el recurso para paliar el déficit que existe en nuestro país para cubrir ciertos oficios que por alguna razón no son bien valorados socialmente.La patronal llevará a cabo la formación en dos fases, de forma que en la primera se realizará la formación técnica para que el trabajador adopte un nivel óptimo de adquisición y consolidación de competencias profesionales.En un segundo bloque se realizará una introducción a la organización política y territorial de la sociedad de acogida, introducción a los valores de la sociedad y a las libertades civiles, derechos y deberes del trabajador, y un módulo de lengua en catalán o castellano
Escándalo causa venta de un muñeco para niños de Hitler en Ucrania
Un muñeco para niños de Adolfo Hitler de unos 40 centímetros, que representa al dictador nacionalso
cialista en uniforme, es actualmente vendido en las jugueterías de la capital de Ucrania, Kiev, lo que generó gran controversia, informó el periódico 'Serkalo Nedeli'.Al igual que con las muñecas Barbie, es posible cambiar la ropa del muñeco
cialista en uniforme, es actualmente vendido en las jugueterías de la capital de Ucrania, Kiev, lo que generó gran controversia, informó el periódico 'Serkalo Nedeli'.Al igual que con las muñecas Barbie, es posible cambiar la ropa del muñecoMedios locales recordaron indignados que también en Ucrania, donde cientos de miles de judíos fueron asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, está prohibida la propaganda facista. Cada vez hay más informes acerca de los crecientes racismo y xenofobia en la ex república soviética. El 'Serkalo Nedeli' afirmó que la venta de muñecos de Hitler lleva a una glorificación del nacionalsocialismo.
Petróleo agotándose como fuente primaria energía: sondeo mundial
WASHINGTON, abr 21 . - La mayor parte de la gente cree que el petróleo se está agotando y que lo gobiernos necesitan hallar otro combustible, pero los estadounidenses están solos al pensar que sus líderes están fuera de la realidad en este tema, dijo un sondeo internacional.
En promedio, el 70 por ciento de los encuestados en 15 países y los territorios palestinos dijo que pensaba que los suministros de petróleo habían llegado a un máximo. Solo el 22 por ciento de los casi 15.000 interrogados en naciones que van desde China a México creía que sería hallado nuevo petróleo para mantenerlo como fuente de combustible primaria.
"Lo más sorprendente es que hay un consenso muy extendido en todo el mundo de que el petróleo se está agotando y que los gobiernos necesitan hacer un verdadero esfuerzo para hallar nuevas fuentes de energía", dijo Steven Kull, director de WorldPublicOpinion.org, una organización mundial de investigación que llevó a cabo el sondeo divulgado el domingo.
Las preocupaciones sobre el cambio climático, que es alentada por emisiones de combustibles fósiles que incluyen al petróleo, también fue considerado un factor por los encuestados, dijo Kull.
El actual estrechamiento del mercado petrolero no es temporario sino que continuará y el precio del crudo subirá sustancialmente, dijo la mayoría de los encuestados.
"Piensan que va a mantenerse al alza y que una adaptación fundamental es necesaria", dijo Kull en una entrevista telefónica.
En Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de crudo y entre los mayores emisores de polución que produce calentamiento climático por uso de combustible fósil, el 76 por ciento de quienes respondieron dijo que el petróleo se está agotando, pero la mayoría creía que el Gobierno erróneamente supone que habría suficiente para mantenerlo como principal fuente de combustible.
GOBIERNO EEUU 'NO ESTA ENFRENTANDO REALIDAD'
"Los estadounidenses perciben que el Gobierno no está enfrentando la realidad", dijo Kull.
Estados Unidos está solo entre las naciones industrializadas importantes en rechazar el protocolo de Kyoto, que intenta limitar las emisiones de gas invernadero que exacerban el calentamiento global.
El sondeo fue realizado en China, India, Estados Unidos, Indonesia, Nigeria, Rusia, México, Gran Bretaña, Francia, Irán, Azerbaiyán, Ucrania, Egipto, Turquía, Sur Corea y los territorios palestinos
En promedio, el 70 por ciento de los encuestados en 15 países y los territorios palestinos dijo que pensaba que los suministros de petróleo habían llegado a un máximo. Solo el 22 por ciento de los casi 15.000 interrogados en naciones que van desde China a México creía que sería hallado nuevo petróleo para mantenerlo como fuente de combustible primaria.
"Lo más sorprendente es que hay un consenso muy extendido en todo el mundo de que el petróleo se está agotando y que los gobiernos necesitan hacer un verdadero esfuerzo para hallar nuevas fuentes de energía", dijo Steven Kull, director de WorldPublicOpinion.org, una organización mundial de investigación que llevó a cabo el sondeo divulgado el domingo.
Las preocupaciones sobre el cambio climático, que es alentada por emisiones de combustibles fósiles que incluyen al petróleo, también fue considerado un factor por los encuestados, dijo Kull.
El actual estrechamiento del mercado petrolero no es temporario sino que continuará y el precio del crudo subirá sustancialmente, dijo la mayoría de los encuestados.
"Piensan que va a mantenerse al alza y que una adaptación fundamental es necesaria", dijo Kull en una entrevista telefónica.
En Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de crudo y entre los mayores emisores de polución que produce calentamiento climático por uso de combustible fósil, el 76 por ciento de quienes respondieron dijo que el petróleo se está agotando, pero la mayoría creía que el Gobierno erróneamente supone que habría suficiente para mantenerlo como principal fuente de combustible.
GOBIERNO EEUU 'NO ESTA ENFRENTANDO REALIDAD'
"Los estadounidenses perciben que el Gobierno no está enfrentando la realidad", dijo Kull.
Estados Unidos está solo entre las naciones industrializadas importantes en rechazar el protocolo de Kyoto, que intenta limitar las emisiones de gas invernadero que exacerban el calentamiento global.
El sondeo fue realizado en China, India, Estados Unidos, Indonesia, Nigeria, Rusia, México, Gran Bretaña, Francia, Irán, Azerbaiyán, Ucrania, Egipto, Turquía, Sur Corea y los territorios palestinos
Liga Española de futbol
Alertan en Rusia contra revoluciones por encargo
Moscú, 20 abr (PL) La época de las revoluciones de colores todavía no ha terminado en el espacio postsoviético, denunció hoy aquí un experto durante la presentación del libro Redes naranja desde Belgrado hasta Bishkek.
El experto del centro analítico Fundación de la Cultura Estratégica, Andrei Aréshev, aseguró que muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) se financian desde el extranjero y promueven estos procesos en función de los intereses de sus patrocinadores.
Tras las revoluciones de “terciopelo” de Georgia y Ucrania y la de “tulipanes” en Kirguizistán se dijo en más de una ocasión que la época de tales conflictos era cosa del pasado, añadió.
Aréshev señaló que los disturbios surgidos en Ereván, Armenia, el 20 de febrero último, atestiguan que la realidad puede ser otra cuando las autoridades subvaloran los problemas socioeconómicos pendientes de solución y la excesiva influencia extranjera.
Armenia es un importante aliado político-militar de Rusia en el Cáucaso, donde se observan intentos de Cambiar tal situación y transformar el sur de esa región en zona de influencia de la OTAN, sostuvo el coautor del libro.
Escrita por un colectivo internacional de científicos, la obra expone con abundancia de datos los esfuerzos de Occidente para asegurar posiciones hegemónicas en el mundo
El experto del centro analítico Fundación de la Cultura Estratégica, Andrei Aréshev, aseguró que muchas organizaciones no gubernamentales (ONG) se financian desde el extranjero y promueven estos procesos en función de los intereses de sus patrocinadores.
Tras las revoluciones de “terciopelo” de Georgia y Ucrania y la de “tulipanes” en Kirguizistán se dijo en más de una ocasión que la época de tales conflictos era cosa del pasado, añadió.
Aréshev señaló que los disturbios surgidos en Ereván, Armenia, el 20 de febrero último, atestiguan que la realidad puede ser otra cuando las autoridades subvaloran los problemas socioeconómicos pendientes de solución y la excesiva influencia extranjera.
Armenia es un importante aliado político-militar de Rusia en el Cáucaso, donde se observan intentos de Cambiar tal situación y transformar el sur de esa región en zona de influencia de la OTAN, sostuvo el coautor del libro.
Escrita por un colectivo internacional de científicos, la obra expone con abundancia de datos los esfuerzos de Occidente para asegurar posiciones hegemónicas en el mundo
Se inicia en Bakú el primero de los torneos de ajedrez de la serie Grand Prix de la FIDE
Bakú, 21 de abril, RIA Novosti. El primero de la serie de torneos de ajedrez Grand Prix de la FIDE 2008/09 se inicia este lunes en Bakú, la capital de Azerbaiyán.
En la competición, que se prolongará hasta el 6 de mayo, participan 14 GM: Magnus Carlsen (Noruega, 2.765 puntos). Shakhriyar Mamedyarov (Azerbaiyán, 2.752), Teimour Radjabov (Azerbaiyán, 2.751), Piotr Svidler (Rusia, 2.746), Sergey Karjakin (Ucrania, 2.732), Michael Adamas (Gran Bretaña, 2.729), Gata Kamsky (EEUU, 2.726), Alexander Grischuk (Rusia, 2.716), Etienne Bacrot (Francia, 2705), Ivan Cheparinov (Bulgaria, 2.696), Wang Yue (China, 2.689), Ernesto Inarkiev (Rusia, 2.684), Vugar Gashimov (Azerbaiyán, 2.679) y David Navara (República Checa, 2.672).
Los encuentros de la primera vuelta serán entre Inarkiev y Kamsky, Mamedyarov y Svidler, Carlsen y Yue, Radjabov y Adams, Cheparinov y Grischuk, Karjakin y Navara.
El torneo está dotado con 162.000 euros. El ganador se llevará un premio de 30.000 euros, y los ajedrecistas que ocupen el segundo y el tercer lugar, 25.500 y 20.000 euros, respectivamente.
En la competición, que se prolongará hasta el 6 de mayo, participan 14 GM: Magnus Carlsen (Noruega, 2.765 puntos). Shakhriyar Mamedyarov (Azerbaiyán, 2.752), Teimour Radjabov (Azerbaiyán, 2.751), Piotr Svidler (Rusia, 2.746), Sergey Karjakin (Ucrania, 2.732), Michael Adamas (Gran Bretaña, 2.729), Gata Kamsky (EEUU, 2.726), Alexander Grischuk (Rusia, 2.716), Etienne Bacrot (Francia, 2705), Ivan Cheparinov (Bulgaria, 2.696), Wang Yue (China, 2.689), Ernesto Inarkiev (Rusia, 2.684), Vugar Gashimov (Azerbaiyán, 2.679) y David Navara (República Checa, 2.672).
Los encuentros de la primera vuelta serán entre Inarkiev y Kamsky, Mamedyarov y Svidler, Carlsen y Yue, Radjabov y Adams, Cheparinov y Grischuk, Karjakin y Navara.
El torneo está dotado con 162.000 euros. El ganador se llevará un premio de 30.000 euros, y los ajedrecistas que ocupen el segundo y el tercer lugar, 25.500 y 20.000 euros, respectivamente.
Lavrov niega la existencia de un conflicto entre Occidente y Rusia
Moscú, 21 de abril, RIA Novosti. La reciente reunión del Consejo OTAN-Rusia en Bucarest y el encuentro de George W. Bush y Vladímir Putin en Sochi han demostrado que no hay conflicto entre Occidente y Rusia, opina el canciller ruso Serguei Lavrov.
Quienes hablan del pulso entre Occidente y Rusia, "tratan de ponernos ante un dilema: o colaborar sobre las condiciones que se nos imponen, o la confrontación", señala el ministro en un artículo publicado el lunes en la revista Profil. Es un dilema "falso", al decir de Lavrov.
"Decimos constantemente que no habrá confrontación alguna, incluida la costosa carrera de armamentos. Rusia no va a participar en ello simplemente porque no existe ninguna razón objetiva para hacerlo", escribe él.
Rusia va a reaccionar a cuanto perjudique de forma inadmisible sus intereses nacionales pero lo hará "a un nivel mínimo, sobre el principio de la suficiencia razonable y las normativas del derecho internacional, de manera abierta y predecible", afirma Lavrov.
Hace tiempo ya que la actuación de Moscú en el escenario internacional, según él, no deja cabida para las especulaciones sobre el "enigmática alma rusa".
"Rusia no quiere que disminuya la confianza y el espacio de la comprensión mutua, necesarios para colaborar en una amplia gama de intereses comunes, no quiere enajenación", destaca Lavrov.
Más tarde o más temprano, las capitales occidentales y Moscú deberán unirse "de cara a los retos y las amenazas comunes sobre el terreno pecaminoso de los intereses nacionales, los cuales han de ser comprensibles y formularse en una clave pragmática, desideologizada", piensa el jefe de la diplomacia rusa.
"Estamos dispuestos, en el mismo grado que nuestros principales socios internacionales, para acordar las fórmulas de compromiso en los asuntos mundiales a fin de resolver mediante acciones colectivas las tareas comunes. Es a ello a lo que apuntan nuestras ideas sobre el liderazgo colectivo de los principales Estados, sobre la interacción tripartita entre Rusia, la Unión Europea y EEUU y sobre la apertura estratégica", consta en el artículo.
A menos que estas tres partes cooperen como iguales, será imposible crear en la zona euro-atlántica una arquitectura estable de seguridad colectiva que responda a los requisitos de la época, considera el canciller ruso.
"Es evidente que las acciones unilaterales, tales como la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo, el despliegue de los elementos de defensa antimisil global de EEUU en la Europa del Este y la insistencia con que se promueve el acelerado avance de Georgia y Ucrania hacia la OTAN se contradicen radicalmente con este objetivo", señala él.
Quienes hablan del pulso entre Occidente y Rusia, "tratan de ponernos ante un dilema: o colaborar sobre las condiciones que se nos imponen, o la confrontación", señala el ministro en un artículo publicado el lunes en la revista Profil. Es un dilema "falso", al decir de Lavrov.
"Decimos constantemente que no habrá confrontación alguna, incluida la costosa carrera de armamentos. Rusia no va a participar en ello simplemente porque no existe ninguna razón objetiva para hacerlo", escribe él.
Rusia va a reaccionar a cuanto perjudique de forma inadmisible sus intereses nacionales pero lo hará "a un nivel mínimo, sobre el principio de la suficiencia razonable y las normativas del derecho internacional, de manera abierta y predecible", afirma Lavrov.
Hace tiempo ya que la actuación de Moscú en el escenario internacional, según él, no deja cabida para las especulaciones sobre el "enigmática alma rusa".
"Rusia no quiere que disminuya la confianza y el espacio de la comprensión mutua, necesarios para colaborar en una amplia gama de intereses comunes, no quiere enajenación", destaca Lavrov.
Más tarde o más temprano, las capitales occidentales y Moscú deberán unirse "de cara a los retos y las amenazas comunes sobre el terreno pecaminoso de los intereses nacionales, los cuales han de ser comprensibles y formularse en una clave pragmática, desideologizada", piensa el jefe de la diplomacia rusa.
"Estamos dispuestos, en el mismo grado que nuestros principales socios internacionales, para acordar las fórmulas de compromiso en los asuntos mundiales a fin de resolver mediante acciones colectivas las tareas comunes. Es a ello a lo que apuntan nuestras ideas sobre el liderazgo colectivo de los principales Estados, sobre la interacción tripartita entre Rusia, la Unión Europea y EEUU y sobre la apertura estratégica", consta en el artículo.
A menos que estas tres partes cooperen como iguales, será imposible crear en la zona euro-atlántica una arquitectura estable de seguridad colectiva que responda a los requisitos de la época, considera el canciller ruso.
"Es evidente que las acciones unilaterales, tales como la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo, el despliegue de los elementos de defensa antimisil global de EEUU en la Europa del Este y la insistencia con que se promueve el acelerado avance de Georgia y Ucrania hacia la OTAN se contradicen radicalmente con este objetivo", señala él.
Activision organiza un concurso de cortos inspirado en el videojuego Soldier of Fortune:
Activision te propone un concurso con motivo de la salida de Soldier of Fortune: Venganza
Activision organiza un concurso de cortos inspirado en el videojuego Soldier of Fortune: Venganza, la edición más realista de esta conocida saga. Una terrorífica propuesta que incluye interesantes premios para los mejores vídeos.
En Soldier of Fortune: Venganza el jugador encarna el papel de un mercenario que trabaja por encima de las leyes de cualquier gobierno, y utiliza sin escrúpulos los medios necesarios para lograr sus objetivos. Para ello, contaremos con un arsenal de armas de diseño realista y sofisticado (cañones, rifles de francotirador, pistolas, explosivos, granadas, lanzacohetes…)
El título incluye doce misiones en los lugares más peligrosos del mundo como Birmania, Ucrania, Oriente Medio y El Congo. Hasta un total de dieciséis jugadores podrán competir en línea, pudiendo elegir diferentes modos de juego (death match, eliminación, captura de la bandera, infiltración y demolición).Los interesados en participar en el concurso pueden colgar sus cortos, hasta el próximo 31 de mayo de 2008, en la dirección www.sofvenganza.com. Entre los todos los vídeos recibidos, se sortearán dos pack terroríficos cedidos por Aullidos.com, que constan de los siguientes premios:
Premio al mejor corto
Ratón Logitech G5
Pack de películas para no dormir (incluye seis vídeos)
Edición especial de Resident Evil Extinción (estuche metálico)
Novela Déjame entrar de John Ajvide Lindqvist
Camiseta oficial Aullidos.com
Cómic 28 semanas después
Cómic Soy leyenda
Publicación del vídeo en Aullidos.comPremio al segundo corto seleccionado
Edición especial de Resident Evil Extinción (estuche metálico)
Novela Déjame entrar de John Ajvide Lindqvist
Cómic Soy leyenda
Publicación del vídeo en Aullidos.com
Activision organiza un concurso de cortos inspirado en el videojuego Soldier of Fortune: Venganza, la edición más realista de esta conocida saga. Una terrorífica propuesta que incluye interesantes premios para los mejores vídeos.
En Soldier of Fortune: Venganza el jugador encarna el papel de un mercenario que trabaja por encima de las leyes de cualquier gobierno, y utiliza sin escrúpulos los medios necesarios para lograr sus objetivos. Para ello, contaremos con un arsenal de armas de diseño realista y sofisticado (cañones, rifles de francotirador, pistolas, explosivos, granadas, lanzacohetes…)
El título incluye doce misiones en los lugares más peligrosos del mundo como Birmania, Ucrania, Oriente Medio y El Congo. Hasta un total de dieciséis jugadores podrán competir en línea, pudiendo elegir diferentes modos de juego (death match, eliminación, captura de la bandera, infiltración y demolición).Los interesados en participar en el concurso pueden colgar sus cortos, hasta el próximo 31 de mayo de 2008, en la dirección www.sofvenganza.com. Entre los todos los vídeos recibidos, se sortearán dos pack terroríficos cedidos por Aullidos.com, que constan de los siguientes premios:
Premio al mejor corto
Ratón Logitech G5
Pack de películas para no dormir (incluye seis vídeos)
Edición especial de Resident Evil Extinción (estuche metálico)
Novela Déjame entrar de John Ajvide Lindqvist
Camiseta oficial Aullidos.com
Cómic 28 semanas después
Cómic Soy leyenda
Publicación del vídeo en Aullidos.comPremio al segundo corto seleccionado
Edición especial de Resident Evil Extinción (estuche metálico)
Novela Déjame entrar de John Ajvide Lindqvist
Cómic Soy leyenda
Publicación del vídeo en Aullidos.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)