lunes, 17 de diciembre de 2007
Kamsky gana la Copa del Mundo
El pequeño milagro, que el español Alexei Shirov ganase con las piezas negras la cuarta y última partida de la Copa del Mundo (Torneo de Candidatos al título mundial), no se produjo. Las tablas en 35 movimientos tras casi cuatro horas de juego, permitieron al estadounidense Gata Kamsky ganar por 2,5-1,5 la competición celebrada en Khanty Mansiysk (Rusia), y adjudicarse un premio de 120.000 dólares (alrededor de 85.000 euros). El próximo año, en una fecha todavía por fijar, Kamsky se enfrentará al búlgaro Veselin Topalov por el derecho a ser aspirante al título mundial del indio Viswanathan Anand o del ruso Vladimir Kramnik, si éste gana el duelo que se disputará a finales de 2008.En el ajedrez de superélite es muy complicado que un jugador gane con las piezas negras si el que juega con blancas no asume muchos riesgos. Algunas grandes hazañas de Kasparov, por ejemplo, siempre lo fueron en la última partida, pero con el matiz de conducir las blancas. Shirov lo intentó todo con la defensa siciliana; sin embargo, Kamsky eligió una línea que aunque cerraba el centro no permitía ningún tipo de juego a su adversario. Incluso el español amagó con un sacrificio de pieza por tres peones en la jugada 13, pero el estadounidense rehusó cualquier complicación. Unos intentos, los de Shirov, que no sirvieron de mucho ya que su posición siempre era ligeramente inferior. Al final, Kamsky entregó la calidad y forzó sin mayores problemas las tablas por jaque perpetuo. Un merecido triunfo de Kamsky, de 32 años, en tierras cercanas a donde nació y de donde tuvo que exiliarse hace dos décadas. Después de muchos y brillantes triunfos, que se quedaron a las puertas del título mundial en 1996, dejó las competiciones para estudiar medicina y más tarde derecho. Pero, en realidad, su destino estaba en el ajedrez y su retorno en 2004, ha quedado hoy confirmado de manera triunfal. Shirov, que ha estado a las puertas, vuelve a los buenos resultados tras unos meses discretos. En los próximos meses, en concreto en Linares, tendrá oportunidad de refrendar nuevamente su enorme talento y volver a la superélite, lugar que nunca debió de haber dejado.
Yushchenko critica al gobierno de Yanukóvych
El presidente de Ucrania Víctor YUSHCHENKO criticó al gobierno de Víctor YANUKÓVYCH por la ausencia de reformas y por los pasos irreflexivos en la economía.
Fueron declaraciones del Presidente a canal 5 el domingo.
Él encuentra que el error de este gobierno es que "los colegas del gobierno han decidido que es posible sobre el equipaje anterior, sobre el modelo económico anterior vivir 365 días». Según sus palabras, esto ha llevado a la crisis en muchas esferas, incluso en los servicios comunales, en el sector agrario, y así sucesivamente.
Él criticó también la existencia de los dobles precios - en el mercado interno y en el externo, en particular, del grano; las tentativas del gobierno a recurrir a su administración. También llamó como «la política de la corrupción» a las intenciones de hacer «el pan social» y el regular.
V.YUSHCHENKO lanzó a la crítica el trabajo del gobierno de V.YANUKÓVYCH en la esfera energética. «El problema principal es que en dos años no tenemos cambios adecuados en este mercado, incluso en el precio», declaró, habiendo subrayado que el gobierno ha ido por medio de la asignación de 6 mil millones en subsidios para el gas de la población, ha concedido de ese modo el subsidio a las personas ricas también.
V. YUSHCHENKO ha notado que en el próximo año es necesario pasar muchas reformas, incluso en la enseñanza, la salud, el sistema judicial, los órganos de protección y otras esferas. Acerca de lo último, criticando la situación en las carreteras, el Jefe de Estado ha prometido declarar la lucha decisiva contra el desorden en las carreteras, aportar al examen del parlamento el paquete de proyectos de ley del aumento esencial de las multas por la infracción de las reglas de tráfico. También él ha expresado nuevamente su opinión sobre la necesidad de la reforma del sistema de distribución de los medios locales y el presupuesto central para lograr aumentos de los presupuestos locales. Subrayó que el modelo de proyecto del presupuesto para año 2008 no será apoyado por nadie, y en primer lugar por el Presidente.
V.YUSHCHENKO repitió también la tesis sobre la necesidad de la aceptación de la nueva redacción de la Constitución, también la necesidad de la anulación de la inmunidad de los diputados.
Fueron declaraciones del Presidente a canal 5 el domingo.
Él encuentra que el error de este gobierno es que "los colegas del gobierno han decidido que es posible sobre el equipaje anterior, sobre el modelo económico anterior vivir 365 días». Según sus palabras, esto ha llevado a la crisis en muchas esferas, incluso en los servicios comunales, en el sector agrario, y así sucesivamente.
Él criticó también la existencia de los dobles precios - en el mercado interno y en el externo, en particular, del grano; las tentativas del gobierno a recurrir a su administración. También llamó como «la política de la corrupción» a las intenciones de hacer «el pan social» y el regular.
V.YUSHCHENKO lanzó a la crítica el trabajo del gobierno de V.YANUKÓVYCH en la esfera energética. «El problema principal es que en dos años no tenemos cambios adecuados en este mercado, incluso en el precio», declaró, habiendo subrayado que el gobierno ha ido por medio de la asignación de 6 mil millones en subsidios para el gas de la población, ha concedido de ese modo el subsidio a las personas ricas también.
V. YUSHCHENKO ha notado que en el próximo año es necesario pasar muchas reformas, incluso en la enseñanza, la salud, el sistema judicial, los órganos de protección y otras esferas. Acerca de lo último, criticando la situación en las carreteras, el Jefe de Estado ha prometido declarar la lucha decisiva contra el desorden en las carreteras, aportar al examen del parlamento el paquete de proyectos de ley del aumento esencial de las multas por la infracción de las reglas de tráfico. También él ha expresado nuevamente su opinión sobre la necesidad de la reforma del sistema de distribución de los medios locales y el presupuesto central para lograr aumentos de los presupuestos locales. Subrayó que el modelo de proyecto del presupuesto para año 2008 no será apoyado por nadie, y en primer lugar por el Presidente.
V.YUSHCHENKO repitió también la tesis sobre la necesidad de la aceptación de la nueva redacción de la Constitución, también la necesidad de la anulación de la inmunidad de los diputados.
UE exige a Ucrania inversiones en sistema de gasoductos
Kiev, 17 dic (PL) La Comisión Europea (CE) exigió a Ucrania invertir unos dos mil 500 millones de euros en la modernización de su red de gasoductos, antes de 2012, indica hoy la prensa capitalina.
El jefe del departamento de seguridad energética de la UE, Farsi Bencara, indicó que, en caso contrario, el órgano ejecutivo de la Unión Europea respaldará otros proyectos que suponen el suministro de gas, sin pasar por el territorio ucraniano.
Para invertir ese dinero, el estado deberá reducir los impuestos para la compañía Ukrtransgaz, la cual paga 50 por cientos en estos momentos. Con ese fin, la empresa deberá desembolsar 917 millones de dólares el año próximo, es decir, la mitad de sus ganancias.
La decisión sigue a los resultados de una investigación de la avería ocurrida el 7 de mayo pasado en la línea Urangoi-Pomari-Uzhgorod, y a una reciente explosión a principios de este mes, tras lo cual a Kiev se le demandó modernizar el sistema de gasoductos.
Rusia construye con Alemania el llamado Torrente Norte, por el cual pasarían 30 mil millones de metros cúbicos de gas desde nuevos yacimientos rusos y 25 mil millones de los que transitan por la red nacional de suministros, destaca el diario Komersant en Ucrania.
La misma proporción sería para otros dos gasoductos, el Torrente Sur y Yamal-Europa 2, todo lo cual reduciría el volumen de tránsito de gas por Ucrania de 110 mil a 60 mil millones de metros cúbicos
El jefe del departamento de seguridad energética de la UE, Farsi Bencara, indicó que, en caso contrario, el órgano ejecutivo de la Unión Europea respaldará otros proyectos que suponen el suministro de gas, sin pasar por el territorio ucraniano.
Para invertir ese dinero, el estado deberá reducir los impuestos para la compañía Ukrtransgaz, la cual paga 50 por cientos en estos momentos. Con ese fin, la empresa deberá desembolsar 917 millones de dólares el año próximo, es decir, la mitad de sus ganancias.
La decisión sigue a los resultados de una investigación de la avería ocurrida el 7 de mayo pasado en la línea Urangoi-Pomari-Uzhgorod, y a una reciente explosión a principios de este mes, tras lo cual a Kiev se le demandó modernizar el sistema de gasoductos.
Rusia construye con Alemania el llamado Torrente Norte, por el cual pasarían 30 mil millones de metros cúbicos de gas desde nuevos yacimientos rusos y 25 mil millones de los que transitan por la red nacional de suministros, destaca el diario Komersant en Ucrania.
La misma proporción sería para otros dos gasoductos, el Torrente Sur y Yamal-Europa 2, todo lo cual reduciría el volumen de tránsito de gas por Ucrania de 110 mil a 60 mil millones de metros cúbicos
Ponen en duda formación de partido único en Ucrania
Kiev, 17 dic (PL) El líder del partido Catedral (Sobor), Anatoli Matvienko, puso en duda hoy la formación de un partido único sobre la base de las nueve agrupaciones de la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA).
Matvienko restó sentido a esa posibilidad y se pronunció por la creación de al menos tres partidos diferentes, al recordar que ese conglomerado de organizaciones políticas, afines al mandatario Viktor Yuschenko, va desde los liberales hasta la izquierda.
Al mismo tiempo, se pronunció por la formación inevitable de una amplia coalición parlamentaria de la NU-MA, el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) y el ahora opositor Partido de las Regiones (PR).
De igual forma, Matvienko estima que en el nuevo gabinete de Timoshenko no interesan las cuotas de ministros del BIUT o la NU-MA, pues la llamada de hierro ucraniana por sí misma constituye el Gobierno, debido a su inclinación por el poder absoluto.
Poco antes de viajar a Suecia, Yuschenko expresó su disposición de respaldar el ingreso del bloque del ex presidente de la Rada Suprema Vladimir Litvin (BL) a la coalición mayoritaria del BIUT y la NU-MA, que cuenta con 227 de los 450 diputados de ese órgano.
Sin embargo, el parlamentario del PR Anatoli Tolstujov opina que una unión amplia en el legislativo deberían integrarla su partido, la NU-MA y el BL, mientras con los comunistas sólo se coordinarían posiciones para algunas decisiones cruciales.
Para mañana esta prevista la segunda ronda de votaciones para ratificar la propuesta de Yuschenko de situar a Timoshenko al frente del próximo equipo ministerial.
Matvienko restó sentido a esa posibilidad y se pronunció por la creación de al menos tres partidos diferentes, al recordar que ese conglomerado de organizaciones políticas, afines al mandatario Viktor Yuschenko, va desde los liberales hasta la izquierda.
Al mismo tiempo, se pronunció por la formación inevitable de una amplia coalición parlamentaria de la NU-MA, el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) y el ahora opositor Partido de las Regiones (PR).
De igual forma, Matvienko estima que en el nuevo gabinete de Timoshenko no interesan las cuotas de ministros del BIUT o la NU-MA, pues la llamada de hierro ucraniana por sí misma constituye el Gobierno, debido a su inclinación por el poder absoluto.
Poco antes de viajar a Suecia, Yuschenko expresó su disposición de respaldar el ingreso del bloque del ex presidente de la Rada Suprema Vladimir Litvin (BL) a la coalición mayoritaria del BIUT y la NU-MA, que cuenta con 227 de los 450 diputados de ese órgano.
Sin embargo, el parlamentario del PR Anatoli Tolstujov opina que una unión amplia en el legislativo deberían integrarla su partido, la NU-MA y el BL, mientras con los comunistas sólo se coordinarían posiciones para algunas decisiones cruciales.
Para mañana esta prevista la segunda ronda de votaciones para ratificar la propuesta de Yuschenko de situar a Timoshenko al frente del próximo equipo ministerial.
Ucrania puede ingresar en la OMC el 20 de diciembre, espera Yúschenko
Kiev, 17 de diciembre, RIA Novosti. El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, manifestó la esperanza de que su país sea admitido en la OMC el próximo 20 de diciembre.
"Ya estamos a punto de formalizar el ingreso de Ucrania en la Organización Mundial del Comercio. Espero que el 20 de diciembre sea la fecha en que ello quede consagrado", declaró el mandatario ucraniano en una entrevista al Canal 5.
El pasado 15 de noviembre, Ucrania concluyó el proceso de negociaciones bilaterales con los países miembros de la OMS sellando el respectivo acuerdo con Kirguizistán
"Ya estamos a punto de formalizar el ingreso de Ucrania en la Organización Mundial del Comercio. Espero que el 20 de diciembre sea la fecha en que ello quede consagrado", declaró el mandatario ucraniano en una entrevista al Canal 5.
El pasado 15 de noviembre, Ucrania concluyó el proceso de negociaciones bilaterales con los países miembros de la OMS sellando el respectivo acuerdo con Kirguizistán
Hambruna, de la tragedia a las palabras
PRAGA, dic (IPS) - El presidente ucraniano Viktor Yushchenko exige al mundo el reconocimiento de la hambruna que sufrió su país en 1932 y1933 como un "acto de genocidio". Rusia discrepa.
La hambruna sigue desatando controversia. Historiadores, políticos y ciudadanos comunes todavía no se ponen de acuerdo sobre la cantidad de muertos que causó o si se trató de un "genocidio" perpetrado por la hoy disuelta Unión Soviética, de la que Ucrania era parte. La polémica fue explotada por políticos ucranianos prooccidentales para ganar votos nacionalistas, mientras los afines a Rusia intentan ignorar el asunto o restarle importancia. La hambruna --Holodomor ("plaga de hambre"), como la denominan los ucranianos-- se cobró entre 2,6 millones y 3,5 millones de vidas, según los cálculos académicos más serios. Políticos y medios de comunicación nacionales le atribuyen hasta 10 millones de muertes. Se cree que 81 por ciento de las víctimas integraban la comunidad étnica ucraniana, que constituye tres cuartas partes de la población del país. Pero además del Holodomor, una hambruna más amplia afectó en esos años a otras regiones de la Unión Soviética, en particular zonas de Rusia y Kazajstán. El año pasado, el parlamento ucraniano declaró a la hambruna un acto de genocidio dirigido por los soviéticos contra el pueblo de este país. El debate agrega otra espina al vínculo ruso-ucraniano, ya complicado tras la caída de la Unión Soviética. También afecta las relaciones dentro de Ucrania, donde prevalece una aguda división entre la población prooccidental y nacionalista y los que sienten una profunda vinculación con Rusia. Moscú ha negado formalmente que la hambruna constituya un acto de genocidio, mientras numerosas personalidades rusas advierten que la actitud de Kíev insulta a las víctimas que no eran ucranianos étnicos. Esta catástrofe, aseguran, afectó a toda la Unión Soviética. "Declarar los trágicos acontecimientos de esos años 'un acto de genocidio' contra el pueblo ucraniano es una tergiversación unilateral de la historia para ajustarla a modernas y oportunistas directivas político-ideológicas", declaró la cancillería rusa el 19 de noviembre. "Esto, además, insulta la memoria de las víctimas de la hambruna de otras nacionalidades", agrega. Pero el presidente Yushchenko alega que el reconocimiento internacional de la hambruna como genocidio constituiría otro paso en la prevención de este tipo de hechos, e insiste en que su campaña no está motivada por animadversión hacia Rusia. "Me queda claro que Rusia o el pueblo ruso no deberían ser responsabilizados por esto. Si miramos las causas de la tragedia de 1932 y 1933, hallaremos al único perpetrador: el régimen comunista de (Josif) Stalin", dijo Yushchenko en la televisión ucraniana el mes pasado. Al cumplirse 70 años de la hambruna, en 2003, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la calificó de "gran tragedia", término acuñado para ser aceptado por Rusia, Ucrania y Occidente. Pero muchos políticos ucranianos prooccidentales pretenden ahora que la ONU y parlamentos extranjeros lo declaren genocidio. Quienes se oponen al uso del término señalan que la hambruna no afectó a ciudades sino solamente a áreas rurales, lo cual, a su juicio, torna incorrecta esa expresión. El presidente Yushchenko, que se suma a quienes creen que las víctimas fueron 10 millones, también prepara un proyecto de ley según el cual sería delito negar el Holocausto nazi o la hambruna como episodios ocasionados por seres humanos. "Estoy convencido de que será un buen ejemplo para asegurarse de que dos importantes tragedias, una de las cuales se cobró la vida de seis millones de personas y la segunda alrededor de 10 millones, tengan estatus internacional", dijo Yushchenko a la prensa. La iniciativa, que pronto será presentado al parlamento, prevé multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta cuatro años. En una reciente visita a Israel, el presidente ucraniano pidió al parlamento de ese país que reconociera al Holodomor como genocidio, para luchar con más eficacia contra el totalitarismo. "El hecho de que muchas figuras públicas ucranianas vinculen al Holocausto y al Holodomor, presentándolos como similares, es una declaración política más que un criterio emitido desde la academia", dijo a IPS Maria Falina, historiadora e investigadora en el Instituto para la Historia Europea, con sede en Alemania. "Tiene sentido decir que el exterminio de ucranianos no fue el objetivo último del estado soviético, lo que sí sucedió con los judíos en la Alemania nazi", agregó. Pero partidarios de la tesis del genocidio étnico alegan que la hambruna fue precedida por un periodo de represión soviética contra la cultura nacional ucraniana, y perciben una continuidad entre los dos acontecimientos. Según esta hipótesis, la hambruna artificial fue parte de una política soviética para desbaratar las aspiraciones nacionales ucranianas. Esta conclusión fue apoyada por una comisión del gobierno de Estados Unidos que investigó el hecho durante la Guerra Fría. Hoy, Estados Unidos denomina oficialmente "acto de genocidio" al Holodomor. No obstante, en los años 30, las autoridades estadounidenses eligieron no reconocer la realidad de la hambruna, a pesar de los informes procedentes de sus embajadas en Europa, al parecer por su interés en mejorar el vínculo con la Unión Soviética. Apenas en las últimas dos décadas la sociedad ucraniana comenzó a reconocer y debatir sobre la hambruna, y Yushchenko declaró a 2008 año de conmemoración del Holodomor. El gobierno editará libros históricos y una lista de víctimas, acondicionará los sitios donde fueron enterradas y desmantelará monumentos a funcionarios soviéticos que habrían colaborado con la hambruna, entre otros actos. También realizará un concurso para elegir el mejor libro y la mejor película sobre el asunto, y ya planifica inaugurar un gran museo alusivo. Algunas iniciativas de Ucrania indignaron a Rusia: sectores de la sociedad ucraniana, especialmente quienes ven a la extinta Unión Soviética como una organización que promovió los intereses rusos, reclamaron una disculpa oficial del vecino. La organización Patriotas de Ucrania demandó, incluso, una disculpa de las comunidades rusa y judía de Ucrania, y una compensación moral y financiera de Rusia e Israel. Según esta institución, dos tercios de los agentes secretos de Stalin eran de origen judío y el resto, rusos. La mayoría de los ucranianos creen que las autoridades soviéticas empeoraron intencionalmente la situación, pero algunos historiadores destacan que la hambruna se agravó, en realidad, por las sequías y por la resistencia inicial del campesinado ucraniano ante los esfuerzos de colectivización. "La mayoría de los académicos rusos consideran que la hambruna fue una coincidencia desafortunada y no una política planificada contra los ucranianos, dado que otras regiones también la sufrieron", dijo Falina. "Por otro lado, fingir que no hubo daños es altamente hipócrita, pero para la opinión pública rusa esto es más una cuestión nacional rusa que un asunto ucraniano", declaró a IPS. Durante mucho tiempo, los historiadores debatieron si la hambruna era impulsada por causas naturales o fue una consecuencia de políticas estalinistas de colectivización. Hoy, los expertos coinciden en que, si bien hubo causas naturales que empeoraron la situación, la explicación según la cual fue generada por el hombre es más correcta. La colectivización, inicialmente voluntaria, pronto se volvió obligatoria, a medida que las autoridades soviéticas, preocupadas por la baja productividad agrícola ucraniana y la generalizada oposición de los campesinos locales, encargaron a diversos funcionarios el aceleramiento del proceso y la eliminación de la resistencia. Los soviéticos aplicaron medidas severas para castigar colectivamente a aldeas consideradas poco cooperadoras, como la confiscación de productos agrícolas y recursos financieros, y la prohibición del comercio y del suministro de insumos a las regiones involucradas. Las autoridades también montaron barricadas para impedir el éxodo de campesinos, cuya situación empeoró con la sequía de 1931, a la que la historia oficial soviética culpó de la catástrofe. Las autoridades soviéticas, que inicialmente negaron la hambruna e impidieron a los extranjeros acceder a la región, terminaron reaccionando ante la seriedad de la hambruna por presión de comités partidarios regionales. Pero la asistencia fue insuficiente y tuvo un impacto limitado. (FIN/
La hambruna sigue desatando controversia. Historiadores, políticos y ciudadanos comunes todavía no se ponen de acuerdo sobre la cantidad de muertos que causó o si se trató de un "genocidio" perpetrado por la hoy disuelta Unión Soviética, de la que Ucrania era parte. La polémica fue explotada por políticos ucranianos prooccidentales para ganar votos nacionalistas, mientras los afines a Rusia intentan ignorar el asunto o restarle importancia. La hambruna --Holodomor ("plaga de hambre"), como la denominan los ucranianos-- se cobró entre 2,6 millones y 3,5 millones de vidas, según los cálculos académicos más serios. Políticos y medios de comunicación nacionales le atribuyen hasta 10 millones de muertes. Se cree que 81 por ciento de las víctimas integraban la comunidad étnica ucraniana, que constituye tres cuartas partes de la población del país. Pero además del Holodomor, una hambruna más amplia afectó en esos años a otras regiones de la Unión Soviética, en particular zonas de Rusia y Kazajstán. El año pasado, el parlamento ucraniano declaró a la hambruna un acto de genocidio dirigido por los soviéticos contra el pueblo de este país. El debate agrega otra espina al vínculo ruso-ucraniano, ya complicado tras la caída de la Unión Soviética. También afecta las relaciones dentro de Ucrania, donde prevalece una aguda división entre la población prooccidental y nacionalista y los que sienten una profunda vinculación con Rusia. Moscú ha negado formalmente que la hambruna constituya un acto de genocidio, mientras numerosas personalidades rusas advierten que la actitud de Kíev insulta a las víctimas que no eran ucranianos étnicos. Esta catástrofe, aseguran, afectó a toda la Unión Soviética. "Declarar los trágicos acontecimientos de esos años 'un acto de genocidio' contra el pueblo ucraniano es una tergiversación unilateral de la historia para ajustarla a modernas y oportunistas directivas político-ideológicas", declaró la cancillería rusa el 19 de noviembre. "Esto, además, insulta la memoria de las víctimas de la hambruna de otras nacionalidades", agrega. Pero el presidente Yushchenko alega que el reconocimiento internacional de la hambruna como genocidio constituiría otro paso en la prevención de este tipo de hechos, e insiste en que su campaña no está motivada por animadversión hacia Rusia. "Me queda claro que Rusia o el pueblo ruso no deberían ser responsabilizados por esto. Si miramos las causas de la tragedia de 1932 y 1933, hallaremos al único perpetrador: el régimen comunista de (Josif) Stalin", dijo Yushchenko en la televisión ucraniana el mes pasado. Al cumplirse 70 años de la hambruna, en 2003, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la calificó de "gran tragedia", término acuñado para ser aceptado por Rusia, Ucrania y Occidente. Pero muchos políticos ucranianos prooccidentales pretenden ahora que la ONU y parlamentos extranjeros lo declaren genocidio. Quienes se oponen al uso del término señalan que la hambruna no afectó a ciudades sino solamente a áreas rurales, lo cual, a su juicio, torna incorrecta esa expresión. El presidente Yushchenko, que se suma a quienes creen que las víctimas fueron 10 millones, también prepara un proyecto de ley según el cual sería delito negar el Holocausto nazi o la hambruna como episodios ocasionados por seres humanos. "Estoy convencido de que será un buen ejemplo para asegurarse de que dos importantes tragedias, una de las cuales se cobró la vida de seis millones de personas y la segunda alrededor de 10 millones, tengan estatus internacional", dijo Yushchenko a la prensa. La iniciativa, que pronto será presentado al parlamento, prevé multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta cuatro años. En una reciente visita a Israel, el presidente ucraniano pidió al parlamento de ese país que reconociera al Holodomor como genocidio, para luchar con más eficacia contra el totalitarismo. "El hecho de que muchas figuras públicas ucranianas vinculen al Holocausto y al Holodomor, presentándolos como similares, es una declaración política más que un criterio emitido desde la academia", dijo a IPS Maria Falina, historiadora e investigadora en el Instituto para la Historia Europea, con sede en Alemania. "Tiene sentido decir que el exterminio de ucranianos no fue el objetivo último del estado soviético, lo que sí sucedió con los judíos en la Alemania nazi", agregó. Pero partidarios de la tesis del genocidio étnico alegan que la hambruna fue precedida por un periodo de represión soviética contra la cultura nacional ucraniana, y perciben una continuidad entre los dos acontecimientos. Según esta hipótesis, la hambruna artificial fue parte de una política soviética para desbaratar las aspiraciones nacionales ucranianas. Esta conclusión fue apoyada por una comisión del gobierno de Estados Unidos que investigó el hecho durante la Guerra Fría. Hoy, Estados Unidos denomina oficialmente "acto de genocidio" al Holodomor. No obstante, en los años 30, las autoridades estadounidenses eligieron no reconocer la realidad de la hambruna, a pesar de los informes procedentes de sus embajadas en Europa, al parecer por su interés en mejorar el vínculo con la Unión Soviética. Apenas en las últimas dos décadas la sociedad ucraniana comenzó a reconocer y debatir sobre la hambruna, y Yushchenko declaró a 2008 año de conmemoración del Holodomor. El gobierno editará libros históricos y una lista de víctimas, acondicionará los sitios donde fueron enterradas y desmantelará monumentos a funcionarios soviéticos que habrían colaborado con la hambruna, entre otros actos. También realizará un concurso para elegir el mejor libro y la mejor película sobre el asunto, y ya planifica inaugurar un gran museo alusivo. Algunas iniciativas de Ucrania indignaron a Rusia: sectores de la sociedad ucraniana, especialmente quienes ven a la extinta Unión Soviética como una organización que promovió los intereses rusos, reclamaron una disculpa oficial del vecino. La organización Patriotas de Ucrania demandó, incluso, una disculpa de las comunidades rusa y judía de Ucrania, y una compensación moral y financiera de Rusia e Israel. Según esta institución, dos tercios de los agentes secretos de Stalin eran de origen judío y el resto, rusos. La mayoría de los ucranianos creen que las autoridades soviéticas empeoraron intencionalmente la situación, pero algunos historiadores destacan que la hambruna se agravó, en realidad, por las sequías y por la resistencia inicial del campesinado ucraniano ante los esfuerzos de colectivización. "La mayoría de los académicos rusos consideran que la hambruna fue una coincidencia desafortunada y no una política planificada contra los ucranianos, dado que otras regiones también la sufrieron", dijo Falina. "Por otro lado, fingir que no hubo daños es altamente hipócrita, pero para la opinión pública rusa esto es más una cuestión nacional rusa que un asunto ucraniano", declaró a IPS. Durante mucho tiempo, los historiadores debatieron si la hambruna era impulsada por causas naturales o fue una consecuencia de políticas estalinistas de colectivización. Hoy, los expertos coinciden en que, si bien hubo causas naturales que empeoraron la situación, la explicación según la cual fue generada por el hombre es más correcta. La colectivización, inicialmente voluntaria, pronto se volvió obligatoria, a medida que las autoridades soviéticas, preocupadas por la baja productividad agrícola ucraniana y la generalizada oposición de los campesinos locales, encargaron a diversos funcionarios el aceleramiento del proceso y la eliminación de la resistencia. Los soviéticos aplicaron medidas severas para castigar colectivamente a aldeas consideradas poco cooperadoras, como la confiscación de productos agrícolas y recursos financieros, y la prohibición del comercio y del suministro de insumos a las regiones involucradas. Las autoridades también montaron barricadas para impedir el éxodo de campesinos, cuya situación empeoró con la sequía de 1931, a la que la historia oficial soviética culpó de la catástrofe. Las autoridades soviéticas, que inicialmente negaron la hambruna e impidieron a los extranjeros acceder a la región, terminaron reaccionando ante la seriedad de la hambruna por presión de comités partidarios regionales. Pero la asistencia fue insuficiente y tuvo un impacto limitado. (FIN/
domingo, 16 de diciembre de 2007
Las remesas de los inmigrantes aumentan un 23%
Los trabajadores extranjeros enviaron a sus países 5.943 millones hasta septiembre
Las remesas de los inmigrantes que trabajan en España a sus países de origen alcanzaron los 5.943 millones de euros en los nueve primeros meses del año, con un crecimiento del 23,3% respecto al mismo periodo de 2006, según los últimos datos publicados por el Banco de España.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
De esta manera, las remesas han aumentado en un año en 1.123 millones de euros en relación a las remitidas hasta septiembre del pasado ejercicio, que ascendieron a 4.820 millones de euros.
Los datos de la autoridad monetaria ponen de manifiesto la llegada creciente de inmigrantes al país, ya que desde el año 2002 las estadísticas del Banco de España reflejan que las remesas de inmigrantes han ido creciendo de forma paulatina desde entonces.
Así, las remesas de inmigrantes en 2002 representaron 2.844 millones de euros, cifra que ascendió en 2003 a 3.475 millones, en 2004 a 4.189 millones, en 2005 a 4.936 millones y hasta los 6.807 millones en 2006. Por su parte, el dinero procedente de los españoles que viven en el extranjero aumentó un 10,4% en los nueve primeros meses del año, hasta los 3.961 millones de euros.
Tercer país del mundo en envío de remesas
España ocupa el tercer lugar en la clasificación mundial de los países que emiten mayores remesas de trabajadores, tras el aumento registrado entre los años 1990 y 2006, lo que la sitúa sólo por detrás de Estados Unidos y Arabia Saudita, según concluye el último informe sobre coyuntura económica de Caixa Cataluña.
Según el informe, el comportamiento de los pagos e ingresos de remesas de trabajadores en el Estado español tiene características "especiales", ya que desde 1990 los ingresos por remesas se han multiplicado por tres, mientras que los pagos lo han hecho por 60.
En este periodo, los ingresos por remesas pasaron de los casi 2.000 millones de dólares en 1990 a los 6.057 millones en 2006. Por su parte, la evolución de los pagos alcanzó el pasado año los 8.500 millones de dólares, mientras que en 1990 la cifra era de 150 millones.
Desde 2004, cuando se invirtió el signo del saldo de remesas (ingresos menos pagos), España se convirtió en emisor neto de remesas de trabajadores, por delante de potencias europeas y de países con una larga tradición de emigración y envío de estos flujos financieros.
Las remesas de los inmigrantes que trabajan en España a sus países de origen alcanzaron los 5.943 millones de euros en los nueve primeros meses del año, con un crecimiento del 23,3% respecto al mismo periodo de 2006, según los últimos datos publicados por el Banco de España.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
De esta manera, las remesas han aumentado en un año en 1.123 millones de euros en relación a las remitidas hasta septiembre del pasado ejercicio, que ascendieron a 4.820 millones de euros.
Los datos de la autoridad monetaria ponen de manifiesto la llegada creciente de inmigrantes al país, ya que desde el año 2002 las estadísticas del Banco de España reflejan que las remesas de inmigrantes han ido creciendo de forma paulatina desde entonces.
Así, las remesas de inmigrantes en 2002 representaron 2.844 millones de euros, cifra que ascendió en 2003 a 3.475 millones, en 2004 a 4.189 millones, en 2005 a 4.936 millones y hasta los 6.807 millones en 2006. Por su parte, el dinero procedente de los españoles que viven en el extranjero aumentó un 10,4% en los nueve primeros meses del año, hasta los 3.961 millones de euros.
Tercer país del mundo en envío de remesas
España ocupa el tercer lugar en la clasificación mundial de los países que emiten mayores remesas de trabajadores, tras el aumento registrado entre los años 1990 y 2006, lo que la sitúa sólo por detrás de Estados Unidos y Arabia Saudita, según concluye el último informe sobre coyuntura económica de Caixa Cataluña.
Según el informe, el comportamiento de los pagos e ingresos de remesas de trabajadores en el Estado español tiene características "especiales", ya que desde 1990 los ingresos por remesas se han multiplicado por tres, mientras que los pagos lo han hecho por 60.
En este periodo, los ingresos por remesas pasaron de los casi 2.000 millones de dólares en 1990 a los 6.057 millones en 2006. Por su parte, la evolución de los pagos alcanzó el pasado año los 8.500 millones de dólares, mientras que en 1990 la cifra era de 150 millones.
Desde 2004, cuando se invirtió el signo del saldo de remesas (ingresos menos pagos), España se convirtió en emisor neto de remesas de trabajadores, por delante de potencias europeas y de países con una larga tradición de emigración y envío de estos flujos financieros.
Shirov no pasa de las tablas en la tercera partida ante Kamsky
El español Alexei Shirov lo intentó todo para igualar el marcador de la Final de la Copa del Mundo (Torneo de Candidatos al título mundial), que le enfrenta al estadounidense Gata Kamsky, pero tuvo que conformarse con las tablas en la tercera y penúltima partida, en 41 movimientos.El apuro de tiempo volvió a marcar el resultado del juego. Shirov, que con las piezas blancas llegó a disponer de dos peones de ventaja después de emplear una inusual variante de la apertura española, no encontró el plan para concretar su superioridad, con apenas 20 minutos en el reloj para 15 jugadas. Uno de los momentos importantes de la partida fue en el movimiento 31, cuando Shirov desestimó capturar la torre con la dama. Una continuación que hubiera planteada muchos problemas a su adversario que también tenía pocos minutos para llegar al control reglamentario de la jugada 40.A partir de ahí, Kamsky no concedió ninguna oportunidad, y después de plantear un contraataque obligó a Shirov a conformarse con las tablas por jaque perpetuo. Evitarlas, era una invitación a quedar en un posición muy inferior.La cuarta partida de la Copa del Mundo, que disputa en la localidad siberiana de Khanty Mansiysk (Rusia), se jugará el domingo.
Catalunya se adjudica el Torneo Internacional de Vic
La selección femenina de Catalunya se adjudicó ayer el triunfo en el Trofeo Internacional de Vic por delante de la selección de Ucrania y la de Alemania, por este orden, gracias a su buena rotación en paralelas y salto y a una regularidad que no tuvo, por ejemplo, Alemnania, a la que varios fallos ostensibles la condenaron a la tercera plaza. El equipo catalán, integrado por Melodie Pulgarín, Adriana Panadès, Sara Cusó, Laura Muñoz y Cristiana Mironescu, sumó un total de 157,150 puntos para consolidar una sólida ventaja sobre Ucrania, que acudió con gimnastas en su mayoría de edad junior y acabó segunda con 154,900 puntos y un estrechísimo margen sobre Alemania, tercera con 154,550, apenas tres décimas de separación. Por la mañana se disputó un encuentro junior que vio el triunfo del club Swansea galés y de su gimnasta Lizzie Beddoe a nivel individual
Ucrania-Rusia: Catástrofe abre viejas heridas
Kiev (PL).- La catástrofe ecológica en el estrecho de Kerch parece abrir viejas heridas en el diferendo territorial entre Rusia y Ucrania, además de sacar a flote la intensa actividad petrolera en esa región de intereses comunes.
El azote del huracán Walter, el deterioro de los barcos hundidos, el incumplimiento de normas de seguridad y la falta de un mecanismo conjunto de salvamento ruso-ucraniano estuvieron entre las más probables causas del desastre del estrecho de Kerch.
La catástrofe ecológica en la referida región, boca de tránsito entre el mar Negro y el de Azov, se tradujo en el derrame de al menos dos mil toneladas de crudo en esa área, con los consecuentes daños para la flora y la fauna del lugar.
Más de una veintena de marineros pereció a causa de la tormenta en esa zona, donde el 10 y 11 de noviembre de este año se concentraron unas 150 embarcaciones, incluidos 15 tanqueros rusos, en su mayoría destinados a la navegación fluvial.
El Volgodonsk-139, que se fragmentó por la mitad en el citado estrecho, y el Volgodonsk-129, el cual quedó semihundido, derramaron al menos dos mil toneladas de petróleo en el área.
Ambos buques de navegación fluvial, carentes de doble casco y con una explotación cercana a los 30 años, pertenecen a la compañía Volgotanker, en su momento apadrinada por la compañía rusa YUKOS, cuyos activos fueron congelados a causa de un proceso por fraude.
De igual forma, los cargueros Volnogorsk, Najichevan y Kovel se hundieron en la zona con más de seis mil toneladas de azufre, cargadas por la empresa Astrajangazprom, filial del monopolio ruso Gazprom.
El semanario Komentari estima que cualquier decisión futura relacionada con el desastre deberá tener en cuenta que en la cuenca del Azov y del citado estrecho se transportan entre siete y 10 millones de toneladas de crudo anuales.
La carga, trasladada por vía fluvial, por lo general se transfiere a supertanqueros en aguas neutrales, que luego pasan al Mar Negro.
El volumen de esas entregas alejadas de la costa equivale a casi el 70 por ciento de las necesidades de consumo de Ucrania.
Kiev apela ahora a la experiencia mundial en la explotación y seguridad de navegación en la región.
Ello incluye la aplicación del reglamento internacional que prohíbe la circulación por los estrechos de los tanqueros sin doble casco, lo cual afectará la circulación de las naves de las citadas compañías rusas, encargadas del transporte fluvial de crudo.
Para Komentari, la posibilidad de compensaciones por los daños ecológicas es escasa, pues Volgotanquer más bien podría quedar en bancarrota y sus capacidades financieras serían limitadas.
El desastre en la zona de Kerch volvió a sacar a relucir la polémica en torno a la isla de Tuzla y la construcción de un dique que la una con el territorio ruso, como ocurrió en diciembre de 2003, cuando apenas faltaron 300 metros para cumplir ese objetivo.
Después que Ucrania desplegó en Tuzla un puesto fronterizo, ambas partes firmaron un acuerdo para regular las condiciones de explotación en el mencionado estrecho e intentar una solución a la delimitación de la cuenca del Azov.
Ucrania ahora busca oficializar la pertenencia de la isla a su territorio, antes del pronunciamiento final en ese sentido de Naciones Unidas.
Tuzla es la llave a la entrada del estrecho de Kerch, el cual conecta el mar de Azov, donde desembocan importantes vías fluviales rusas, con el mar Negro.
El desastre en Kerch recordó a Moscú y Kiev que, además de la regulación de la explotación de la base de Sevastopol por la flota rusa del Mar Negro, queda pendiente el diferendo en torno a la delimitación del mar de Azov y la soberanía sobre Tuzla.
Vender arte es como una obra de teatro’
Alex Gerson es judío y nació en Ucrania. Vive en Nueva York y vende arte de Europa del Este. Pero no se instaló en el Soho o Chelsea, sino en Coney Island, más conocida por sus ferias.
Olga ImbaquingoCorresponsal en Nueva York
Es su propio jefe. Y para ser corredor de arte Alex Gerson no necesita chaqueta y corbata. A este hombre de cabello y barba de plata no se le acartona la risa ni en invierno ni en verano. O como él dice con espontáneo sentido de humor: “Ni el comunismo ni el capitalismo”.
Desde la salida del tren en Coney Island se lee ‘Surf Art Exchange’, su galería-tienda de obras de arte. Él está afuera como cualquier otro paisano: dorso al desnudo, se entretiene y ríe con los vendedores de CD, juguetes o teléfonos celulares.
Pero lo suyo desde hace unos 25 años es el arte y sus pasiones son artistas como Nadia Kovalenko, de quien hasta ahora le duele su muerte. Hasta esos cuartitos de su galería, llenos de pinturas, ‘matrushkas’ y marcos llegan los ecos de la bachata más que de la polca.
La joven que le hace la limpieza tiene unos ojos azul turquesa y una sonrisa de ángel ruso. Quien alborota en la puerta de al lado es caribeño. Y quien entra a mirar de reojo los cuadros parece japonés.
Por un momento esto parece un teatro, del cual él es el director o mejor “su señor”, como le gusta decirles a los vecinos latinos del negocio de Surf Avenue.
Mi tesis“Lo único que sé es que no puedo sentarme a ver el mundo que pasa por la televisión”.
Alex Gerson: judío, ucraniano, vendedor de arte y ojos de Coney Island. ¿Qué más es usted?
¡Ja! Primero trabajador infatigable, luego aventurero y esquiador.
¿También es el embajador de los pintores ucranianos en Nueva York?
Lo que mejor he hecho es hacer conocer a los artistas de mi país en Brooklyn.
¿Es el primero que optó por vender arte ucraniano aquí?
Sí. El 90% de mi oferta es de Ucrania; el resto, de otros lugares. A ver si se animan los latinoamericanos a confiarme su obra.
Mi pasión“Mi familia, mis amigos... Popularizar el nombre de un artista y luego ver que se vuelve famoso”.
¿Habla en serio?
(Risas) No. Lamentablemente no hablo español. Hábleme un poco del Alex Gerson aventurero...
¿No le parece que es una aventura abrir una galería de arte en Coney Island, en tiempos en que el glamour y el buen nombre ya se habían ido?
Si usted lo dice... Eso fue hace más de 10 años y sigo en pie. ¿Sabe?, aquí los barrios pasan de moda como los zapatos. Eso le pasó a Coney Island.
Parece que esos zapatos vuelven a la moda. ¿No está en marcha un proyecto de reconstrucción de esta zona a donde Frank Sinatra solía darse unas escapaditas?
Pero yo sobreviviré. Vienen buenos tiempos para el arte.
Mi credo“Ser realista sin perder el optimismo. Siempre he sabido hasta dónde levantar las pesas”.
¿No le gusta este ambiente de playa, montañas rusas, con olor a salchichón italiano y fiesta eterna?
Cuando en el plan de la diversión no se incluye el arte, nada tiene mucho sentido.
¿Nació enamorado del arte?
No, lo descubrí tarde. Andaba por el mundo de los bienes raíces en Massachusetts.
¡Qué cambio¡ ¿Cómo pasó de vender casas a vender obras de arte?
A principios de los años ochenta empecé a coleccionar arte cuando más y más inmigrantes rusos venían a EE.UU. Entre ellos Shimon Orstein, Lu Dulfan y León Pinchevsky.
¿Ellos lo sacaron de los bienes raíces?
Shimon Orstein necesitaba comprar un auto pero no tenía dinero para pagarlo. Me ofreció un autorretrato suyo por USD 200.
Mi lugar“Mi casa en Brighton Beach, Brooklyn. Pero si me dan a escoger más: Ostia di Lido, un pueblito italiano”.
¿Y usted lo vendió?
No de inmediato. Me funcionó la intuición: lo guardé. Cinco años después, cuando él vendía sus obras sobre los USD 60 000 quiso recuperar aquel autorretrato por USD 5 000. Le dije no.
¿Cómo hace para estar bien provisto de obras?
Tres veces al año viajo a Kiev. Unos 200 artistas me proveen.
¿Y todas las vende?
A algunas ni por todo el oro del mundo las quito de mi pared.
¿De quién, por ejemplo?
Tatiana Jablonskaya. Su obra es la máxima expresión del arte y hoy vale mucho dinero.
¿Cuántas obras tiene como coleccionista?
Ni idea. Las tengo porque me dan energía y en ellas encuentro la verdadera belleza.
¿Y para la venta?
No lo sé, pero siempre tengo unos 400 cuadros.
Como los zapatos y los barrios también en el arte hay tendencias. ¿Qué tipo de arte está de moda?
El impresionismo nunca está demás. No es buen tiempo para la pintura lineal, el abstraccionismo que floreció después de la Segunda Guerra Mundial y el surrealismo. Son tiempos en los cuales la gente no quiere pensar ni descifrar la obra. El ‘glicee’ francés también ha perdido cierto glamour.
Tendrán preferencias en los contenidos, ¿no?
Quieren flores, paisajes, el mar, naturalezas muertas. Buscan realismo que les invite a la paz y, por supuesto, que se note la sensibilidad del artista.
¿Quiénes son sus clientes?
Clase media alta. La gran mayoría de ellos son rusos, ucranianos, escandinavos, estadounidenses y de Europa del Este.Ya veo, el arte ha sido el vínculo con su gente... Y un buen vodka (risas).
¿Los convence con vodka?
No a mis clientes. Pero el mejor puente entre un hombre y una mujer es un vodka.Yo sabía que era el vino, acompañado de flores...El vino está mejor en las iglesias. El vodka es perfecto, pero solo en invierno.
¿No es mejor tender puentes con bonitas pinturas?
(Sonríe). Los seduzco con los precios. No hay en la ciudad quien le venda un buen cuadro por unos cientos de dólares.
¿Por qué escogió Coney Island?
Por la playa, es la primera razón.
¿Una playa que, además, tiene muchos clientes?
La gente compra ropa, joyas, viajes, diversiones. Lo último en la lista es el arte.
¿Qué tan difícil es vender arte desde Coney Island? ¿Por qué no está en el distrito ‘artístico’ del Soho?
Muy difícil. En el Soho también están en problemas: en los últimos tiempos unas 10 galerías han cerrado.
¿Usted no se queja?
Yo me divierto. Este negocio es un teatro donde actuamos el vendedor, que soy yo, y el comprador. Mi papel es demostrar que esa pintura es la mejor y que el precio es inigualable. La función de él es dejarse convencer.
¿En qué termina la función?
Si logro convencerlo es un milagro. Vender un cuadro es como un orgasmo, porque es una pintura que me gusta, por eso la compré y ahora se va para ser expuesta en otra pared que no es la mía. Eso es un placer indescriptible.
Su vida en 15 líneas
Ha sido carpintero, mecánico, electricista y plomero. Hoy es vendedor de arte, especialmente de Ucrania y Rusia, y el personaje que ve pasar la historia de Coney Island, el eterno parque de diversiones de Nueva York y sitio donde se hace el desfile más divertido de las sirenas.
Nacido en Kiev (Ucrania), está por cumplir 69 años y se define a sí mismo como hippie. Se jacta de su buen ojo con los nuevos artistas.
Chelsea quiere el título de ‘distrito de galerías’ en Nueva York
En la ciudad, el distrito de Soho es reconocido como el de los artistas, pero hay otro lugar, con precios más bajos, donde hoy moran los óleos y caballetes
En ese eterno cambio de vestimenta de la ciudad, el Soho, ese barrio al que hace casi cuatro décadas los artistas devolvieron a la vida, lentamente le ha ido cediendo la posta de galería de arte a Chelsea.
¿Su ventaja? Está más arriba y más lejos de la invasión de turistas que van al Soho y Chinatown.
Con más de 200 galerías, Chelsea es la nueva estación del arte contemporáneo. Ese barrio de edificios grises y no tan altos asumió desde mediados de los años noventa su rol de la nueva casa de arte donde todo artista quiere disputar con sus cuadros esos estrechos espacios.
Los altos precios en el Soho, las obras de arte en espacios cerrados y pisos superiores a los que se accede por escaleras o ascensores ahuyentaron a los vendedores de arte. Esos mismos que viven del negocio y que rentaban o eran dueños de esas apetecidas instalaciones se han deshecho de ellas.
Se fueron en busca de nuevos aires donde respirar más a pinturas y a lienzos, lejos de la invasión de tiendas de ropa cara y de vanguardia y ávidos consumidores.
La paulatina mudanza comenzó hace unos 12 años, primero con pequeñas galerías y después con otras más grandes. Pero hasta que la American Contemporary Arts abrió las puertas de su edificio, en la calle 20, para convertirlo en galerías, el Soho no comenzó su lucha para no perder el título de ‘distrito de galerías’.
La inmensidad de Gagosian Gallery arribó hace rato a Chelsea y también los cafés y restaurantes al aire libre, algo que las angostas y algunas empedradas calles del Soho no tienen.
Pero las galerías Martin Lawrence sí están en el Soho y allí se quieren quedar porque hay artistas y público fiel que quieren seguir llegando hasta el barrio rescatado por los artistas.
A pesar de la emigración de las galerías, la vida en el Soho continúa y las expresiones artísticas no se quieren ir del todo. El Soho es el último ejemplo de rehabilitación de la ciudad, que de sitio industrial venido a menos se convirtió en paraíso de los artistas y de tarde en tarde sorprende con exhibiciones de danza o de mimo que se ven desde los cristales.
Donde haya un espacio amplio y de precios simbólicamente bajos, hasta allá llegarán los artistas.
La nueva vitalidad de Chelsea le está devolviendo la plusvalía. Un día los artistas cogerán sus pinturas y caballetes y, como siempre, se irán a otra parte. Chelsea podrá ser la nueva sede del arte moderno y vendrán otras, pero el Soho será el que primero les abrió las puertas. Así es Nueva York. OI
Estalla bomba en el país vasco, ETA se reponsabiliza
Madrid, 16 dic (PL) Una bomba estalló hoy ante el local de los juzgados de la localidad de Sestao, en el país vasco, sin ocasionar víctimas, se informó en esta capital.
Según las autoridades, la colocación del artefacto fue avisada con antelación por una llamada telefónica anónima a la Asociación de ayuda en carretera.
El anuncio identificó a la organización armada ETA como autora de la acción. El ingenio explosivo estalló poco después de la medianoche.
El atentado tiene lugar un día después que la ETA reivindicó en un comunicado la responsabilidad por el ataque que costó la vida a dos guardias civiles españoles en la localidad francesa de Capbreton a principios de este mes.
En ese mensaje, la organización ilegal aseguró que continuará susacciones contra “todas las fuerzas y aparatos represivos españoles”.
Según las autoridades, la colocación del artefacto fue avisada con antelación por una llamada telefónica anónima a la Asociación de ayuda en carretera.
El anuncio identificó a la organización armada ETA como autora de la acción. El ingenio explosivo estalló poco después de la medianoche.
El atentado tiene lugar un día después que la ETA reivindicó en un comunicado la responsabilidad por el ataque que costó la vida a dos guardias civiles españoles en la localidad francesa de Capbreton a principios de este mes.
En ese mensaje, la organización ilegal aseguró que continuará susacciones contra “todas las fuerzas y aparatos represivos españoles”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)