domingo, 12 de diciembre de 2010

Presidente de Ucrania ordena reforma administrativa que suprime ministerios

Víctor Yanukóvich
Víctor Yanukóvich
16:03 10/12/2010
© RIA Novosti. Andrey Mosienko
Kíev, 10 de diciembre, RIA Novosti.

Ucrania emprendió una reforma del sistema administrativo que reduce el número de ministros de acuerdo con la disposición del presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, comunicó hoy el gobierno ucraniano.

“El primer ministro ucraniano, Nikolai Azárov, encargó al gabinete reorganizar los ministerios y entidades administrativas, reduciendo su número”, indicó el comunicado.

El mandatario ucraniano resaltó que la respectiva reforma administrativa busca mejorar la calidad de la administración estatal, cooperación de los órganos centrales del poder ejecutivo, para luego reformar los órganos de administración local.

Ayer, jueves, Yanukóvich proclamó el inicio de una nueva reforma administrativa en el país y ordenó reducir el número de los ministros, de 24 a 16.

Además, el presidente suprimió una serie de ministerios, tras crear nuevos que, según se prevé, serán encabezados por actuales vice primeros ministros.

Actualmente, según las declaraciones del presidente publicadas en su página oficial, once de los ministros ucranianos y los cuatro actuales vice primeros ministros seguirán en sus cargos.

Los responsables ucranianos consideran el nuevo código de impuestos como un gran paso adelante

KIEV, Ucrania, December 10, 2010 /PRNewswire/ -- El primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov, junto al viceprimer ministro de política social, Serhiy Tyhypko, creen que el código de impuestos adoptado recientemente aumentará el perfil del país entre los inversores internacionales. A pesar de que el código se adoptó en medio de un vibrante debate público y que necesita algunos ajustes, los autores del documento confían en que los inversores nacionales e internacionales deberán sentir de forma inmediata el impacto positivo de sus negocios.


El viceprimer ministro de política social de Ucrania, Serhiy Tyhypko, declaró: "Por medio de la adopción del código de impuestos hemos dado un paso adelante como país". Tyhypko mencionó que el gobierno lanzaría programas especiales de formación online para negocios con las implicaciones del nuevo código de impuestos.

Según el primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov, el año que viene será un periodo de transición del viejo sistema de impuestos al nuevo, por lo que no se aplicarán ni multas ni penalizaciones a las compañías.

Entre los principales logros de la nueva ley está la reducción del número de impuestos nacionales de 29 a 17. El código prevé una reducción gradual de los ingresos por impuestos empresariales, pasando de los existentes 25% a 16%: para el año 2011 - que se reducirán a un 23%, e 2012 - a un 21%, en 2013 - hasta alcanzar un 19%, comenzando en 2014 con una cifra tan baja como un 16%. La nueva ley libera ligeramente la carga en los impuestos industriales, astilleros, construcción de aviones y negocios de hotel para los próximos diez años venideros. La tasa del impuesto sobre el valor añadido se reducirá también - de un 20% a un 17%.

El código de impuestos ha presentado la devolución automática del IVA. Prevé un término de 23 días para que el estado devuelva el IVA a una compañía cuando se reciba la demanda de la esta. En caso de que se produzca un retraso, las agencias estatales responsables tendrán una multa de un 120% del tipo de refinanciación del National Bank of Ukraine. A fecha de hoy, la deuda no pagada por el estado para la devolución del IVA es de 9.500 millones de hryvnias ucranianas (el equivalente a 1.190 millones de dólares estadounidenses), incluyendo 2.400 millones de la deuda atrasada. La devolución automática del IVA está entre las condiciones para Ucrania del Fondo Monetario Internacional.

Los trabajos de construcción que permiten un alojamiento permisible y construcción del alojamiento basándose en los fondos públicos están exentos de IVA. Esta medida promete unos precios inmobiliarios muy inferiores e insta a realizar más inversiones dentro del sector.

El Ministerio de Finanzas de Ucrania afirma que el anterior gobierno malversó 375 millones de dólares estadounidenses

KIEV, Ucrania, December 10, 2010 /PRNewswire/ -- El ministro de finanzas de Ucrania, Fedir Yaroshenko, declaró en una rueda de prensa celebrada hoy que la investigación del ministerio de la auditoría internacional llevada a cabo recientemente ha revelado una malversación por valor de 3.000 millones de UAH (375 millones de dólares estadounidenses) por parte del gobierno de Yulia Tymoshenko. El ministro indicó también que el informe de auditoría del ministerio sobre el gasto público para 2008-2009 ya se había enviado a la oficina general del fiscal y al parlamento ucraniano.


Las principales violaciones, según el informe mencionado anteriormente, son infracciones en contratos de procedimientos de obtenciones para azúcar, vacunas y coches extranjeros de alta gama. Se produjeron violaciones también con la venta de créditos de carbón a otros países.

El ministro añadió a su vez que según una auditoria interna realizada por la Main Control and Revision Office of Ukraine (MCROU, inspección del gasto público), lanzada el 22 de octubre de 2010, la cantidad total de las violaciones del gobierno de Yulia Tymoshenko en el gasto de los fondos públicos de Ucrania en 2008-2009 llegó a los 53.000 billones de UAH (6.600 millones de dólares estadounidenses).

La auditoria se llevó a cabo por medio de tres compañías con sede en Estados Unidos, Trout Cacheris PLLC, Akin Gump Strauss Hauer&Feld LLP y Kroll Inc., y se lanzó el 14 de octubre. Las tasas que el Gobierno de Ucrania ha pagado a los auditores internacionales ascienden a 2,9 millones de dólares estadounidenses.

Como resultado de la auditoria, el actual Gobierno de Ucrania interpuso dos demandas en los tribunales de Reino Unido y Estados Unidos con el fin de recuperar los fondos malgastados por el gobierno de Yulia Tymoshenko por medio de varias compañías que se han visto implicadas en esquemas de blanqueo de dinero.

El texto complete del informe está disponible a través de la página web del Ministerio de Finanzas:http://minfin.gov.ua/document/274231/report1.pdf

viernes, 10 de diciembre de 2010

El CEPI lleva al cole la navidad ucraniana

Con motivo de las fiestas navideñas, CEPI Hispano-Ucraniano celebra del 13 al 17 de diciembre una semana de puertas abiertas El CEPI se va al cole.

Con motivo de las fiestas navideñas, CEPI Hispano-Ucraniano celebra del 13 al 17 de diciembre una semana de puertas abiertas El CEPI se va al cole.


El centro se acercará los colegios de su entorno para llevar las particularidades de la navidad ucraniana a los peques y de este modo difundir la cultura de Ucrania.

Además se invitará los niños a que participen, junto a sus familias, en las actividades festivas que ha programado el CEPI de cara a la navidad. Entre ellas destacan:

Celebración del San Nicolás. Viernes 17 de diciembre, a partir de las 18 hs. El CEPI recibirá la visita de San Nicolás (Papá Noel ucraniano) que repartirá regalos a niños y niñas. Además se celebrará una gran fiesta donde habrá juegos, música, etcétera.

Taller de manualidades infantiles navideñas. Martes 28 de diciembre, de 11 a 13 hs. Taller dirigido a niños/as de entre 6 y 12 años en el que aprenderán a crear sus propios adornos navideños.

A través de estas actividades, el Centro Hispano-Ucraniano (c/ Antonia Lancha,50. M: Plaza Elíptica), gestionado por la Fundación Atenea, quiere conmemorar, además, el Día Internacional del Migrante, que se celebra el 18 de diciembre, fomentando acciones que favorezcan el conocimiento mutuo y la convivencia entre personas inmigrantes y autóctonas.

El Gobierno abre un consulado de España en Crimea con sede en Yalta (Ucrania)

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado hoy una orden del Ministerio de Asuntos Exteriores por la que se abre una oficina consular honoraria en Crimea, con sede en Yalta (Ucrania), que dependerá de la Embajada de España en Kiev.

El departamento que dirige Trinidad Jiménez justifica la creación de esta oficina por la posibilidad de afianzar la presencia española y la percepción de los intereses económicos y empresariales españoles.

También, por la necesidad de ayudar en la preparación y desarrollo de posibles visitas de autoridades españolas a esa región y para asistir y proteger a la colonia española que se encuentra en Crimea y a los ciudadanos que se desplacen a la zona.

Según lo dispuesto, el jefe de la oficina consular tendrá categoría de cónsul honorario.

El botín envenenado

Nada hace pensar que los piratas somalíes que el 25 de septiembre de 2008 secuestraron el carguero Faina supieran lo que este trasladaba en sus bodegas. El barco había partido el primero de aquel mes del puerto ucranio de Nikilayev y se dirigía a Mombasa (Kenia) con 33 carros de combate T-72, 42 armas antiaéreas ZPU-4 y 36 lanzagranadas. No consta cuál fue la reacción de los corsarios al descubrir el botín, pero EE UU se apresuró a dar la voz de alarma. Apenas 48 horas después, la Secretaría de Estado enviaba un despacho a sus embajadas en los países involucrados para expresar su preocupación ante la posibilidad de que el flete fuera descargado en Somalia. "Su potencial desvío por los terroristas constituye una grave amenaza a la seguridad en la región", advertía el texto firmado por Condoleezza Rice (documento 171737).

EE UU conocía ese comercio, pero una vez hecho público quiere ponerle fin

El Faina, que navegaba bajo bandera de conveniencia de Belice y cuya tripulación estaba formada por 17 ucranios, tres rusos y un letón, era el 26º buque que caía en manos de los piratas somalíes en 2008, pero sin duda uno de sus mayores botines en las casi dos décadas que llevaban acosando a los navegantes en el golfo de Aden. La propia envergadura de la carga contribuyó sin embargo a que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara dos semanas después la resolución 1838 que da cobertura al despliegue de una fuerza marítima para luchar contra la piratería frente a las costas de Somalia. Menos conocidas fueron las tensiones que el descubrimiento de aquel envío de armas generó entre el Gobierno de Kenia y el regional del sur de Sudán, por un lado, y el de Ucrania y EE UU, por otro.

Los medios de comunicación ya revelaron en su día que el Gobierno de Kenia estaba facilitando el envío de armas entre Ucrania y Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA, en sus siglas inglesas), la milicia del Gobierno autónomo del sur de Sudán. Así lo aseguraban los piratas, a pesar de la negativa de Nairobi y Kiev. Los documentos secretos del Departamento de Estado evidencian ahora que Washington estuvo dispuesto a hundir o abordar el Faina para evitar que las armas que transportaba cayeran en manos de la milicia islamista somalí de los Al Shabab. Pero también que la diplomacia norteamericana se movilizó con el fin de que los carros de combate no llegaran al SPLA, algo que violaba los Acuerdos de Paz de 2005, según los cuales esa milicia debía convertirse en una pequeña fuerza convencional capaz de integrarse eventualmente en el Ejército nacional sudanés.

La entrada en escena de esos viejos T-72 soviéticos remozados en Ucrania, en realidad la tercera entrega de un contrato firmado a finales de 2006 de los que 67 ya han alcanzado su destino en el sur de Sudán, pone en peligro aquel pacto y el futuro de ese país. EE UU estaba al tanto de ese comercio, pero una vez hecho público quiere ponerle fin. Tras dos guerras civiles en el último medio siglo, la ONU está preparando un referéndum el próximo enero que puede dividirlo en dos y ambas partes (el Norte islámico y el Sur cristiano y animista) se están armando hasta los dientes en previsión de ese momento.

"Tomar al abordaje"

Mientras el destructor Howard se aproxima al Faina, el despacho de la Secretaría de Estado instruye a sus diplomáticos en Kiev, Moscú, Riga, Belmopan, Nairobi, Yibuti y Addis Abeba que comuniquen a las autoridades de esos países que EE UU está dispuesto "a neutralizar o tomar al abordaje el navío". Eso sí, solo como última solución, en caso de que los piratas intenten descargar los carros de combate. También les pide que inquieran sobre la disposición y capacidad de los respectivos Gobiernos para ayudar a juzgar a los piratas.

La respuesta que obtienen de sus interlocutores confirma la impresión ya apreciada en otros documentos que han ido haciéndose públicos de que todos esperan que EE UU resuelva la papeleta e implicarse lo menos posible. El Gobierno de Ucrania asegura que su prioridad es "la seguridad de la tripulación", no obstante "entiende que EE UU tiene fundamentos legales para usar la fuerza de acuerdo con la resolución 1816 de la ONU". También los responsables kenianos afirman que su país "respalda que EE UU tome todas las medidas necesarias para evitar que la carga desembarque en Somalia", pero dejan claro que no quieren desempeñar un papel directo. Unos y otros evitan responder sobre el posible enjuiciamiento de los piratas.

El Gobierno de Belice, donde está registrado el Faina, responde con una carta en la que "autoriza al Gobierno de EE UU a tomar las medidas necesarias para evitar que los piratas descarguen el barco, incluidos ataque y abordaje". Respecto a su persecución judicial, se declara "interesado", aunque "le preocupa que eso pueda exigir compromisos financieros que no esté en posición de afrontar".

Desde la Embajada de EE UU en Moscú se informa el 1 de octubre de que "Rusia no contempla intervenir en el secuestro del Faina" y que deja las negociaciones a los responsables ucranios del barco y su carga. Si bien la fragata rusa Neustrashimy navega hacia la costa de Somalia, los responsables de Exteriores precisan que salió del Báltico con anterioridad a ese incidente. También piden que se les tenga al tanto sobre los tres marineros rusos, uno de ellos el capitán del carguero, que entre tanto se ha descubierto que ha muerto de un infarto. Moscú apoya el eventual enjuiciamiento de los piratas, pero suscita la duda de "qué jurisdicción resulta aplicable". Dos semanas después, otro cable insiste en que "la respuesta rusa a la piratería somalí continúa siendo incierta".

Solo se moja EE UU

Solo EE UU parece dispuesto a mojarse en el asunto. El 23 de octubre, su Embajada en Kiev transmite la petición ucraniana de "asistencia para abastecer de comida, agua y combustible a la tripulación del Faina" (documento 174933). Los responsables también solicitan que les permitan tener un oficial de enlace en uno de los barcos norteamericanos. Según el despacho, les han dicho que su Gobierno "no va a negociar con los piratas, pero espera que el propietario del barco resuelva la crisis sin pérdida de vidas".

Por primera vez identifican al armador del buque como "un ciudadano israelí, llamado Alperin y que vive en Odessa". "El Gobierno de Ucrania no contempla ni el barco ni su propietario como ucranios", asegura el texto dando a entender un interés meramente humanitario, aunque deja claro que "no pagará rescate". No hará falta porque Alperin contrata al despacho de abogados Ince and Company de Londres para que se ocupe de esos asuntos.

Al menos, los ucranios se coordinan con los rusos para repatriar cadáver del capitán desde Nairobi. Pero los diplomáticos norteamericanos escuchan de sus interlocutores la "sospecha de que el verdadero interés de Rusia sea la interrupción del comercio de armas ucranio en la región, que compite con el ruso". Y precisamente, el destino de esas armas constituye el eje de la preocupación estadounidense en este caso. Además de evitar que lleguen a los milicianos de Al Shabab, Washington quiere frenar el comercio militar de Ucrania con el sur de Sudán que el secuestro del Faina ha sacado a la luz. EE UU está al tanto como se deduce del primer despacho diplomático enviado por Rice al comienzo de la crisis. Probarlo resulta más complicado.

Todos los portavoces oficiales kenianos aseguran que es Nairobi quien ha comprado los carros de combate objeto de la inquietud. Para la embajada estadounidense, no está claro si Kenia actúa por mera simpatía con el sur o si algún alto cargo se beneficia con esa intermediación (documento 172348). En cualquier caso, sabe que el Gobierno de ese país es clave para el éxito de los Acuerdos de Paz y hay que actuar con delicadeza.

Poco a poco las piezas del puzle empiezan a encajar. El 4 de noviembre, el embajador estadounidense en Asmara, Ronald McMullen, envía un cable que confirma el destino de las armas ucranias. McMullen se ha entrevistado con Phillip Natana, el representante del Gobierno del sur de Sudán en la capital etíope. Aunque este le ha repetido la negativa oficial para no poner en evidencia a sus vecinos kenianos, luego ha hecho un comentario que equivale a una admisión implícita. "Se nos permite tener un Ejército y un Ejército necesita armas", le confía un sonriente Natana, según relata en su informe.

Frenar el envío de armas

Pero mientras los diplomáticos siguen tratando de frenar el envío de armas desde Ucrania, la crisis del Faina se agrava. El capitán de una fragata canadiense que hace labores de escolta para los envíos del Programa Mundial de Alimentos a Somalia ha informado a su país de que ha visto el barco secuestrado y que ya se han descargado todas las armas pequeñas, aunque cree que los carros de combate y los rehenes siguen a bordo.

No parece fácil que los piratas tengan la capacidad de descargar esos vehículos de 40 toneladas de peso. Sin embargo, sí que pueden sacar partido del resto de las armas. De hecho, en un informe que envía a mediados de noviembre, el embajador en Nairobi, Michael Ranneberger, da cuenta de una foto tomada por un barco de la Marina estadounidense en la que se ve a los secuestradores exhibiendo lo que parece un lanzagranadas y el casco de un carro ruso, prueba de que han accedido al flete (documento 178318).

En la recta final de la negociación, que lleva a cabo el bufete británico contratado por el armador y a la que los despachos diplomáticos no hacen referencia, el desenlace se complica. La Embajada en Kiev remite el 5 de febrero de 2009 una carta del entonces ministro ucranio de Exteriores, Vladimir Ohryzko, quejándose de la intromisión de una ciudadana estadounidense, Michele Lynn Golden-Ballarin, que se arroga el papel de intermediaria. Golden-Ballarin es identificada como propietaria de un par de compañías de seguridad y, según Ohryzko, su injerencia está alentando a los piratas a aumentar el rescate que ofrece el propietario del barco. Poco va poder hacer Washington. Casi al mismo tiempo que recibe el despacho, se paga el rescate de 32,5 millones de dólares y elFaina queda libre.

Pero para Ucrania, Kenia y el Gobierno del Sur de Sudán (GOSS, en los cables), el incidente va a seguir coleando. Semanas más tarde, cuando EE UU sondea al Gobierno de Nairobi sobre la posibilidad de que entrene al SPLA para que evolucione de milicia a fuerza de defensa, Binsai Chepsongol, responsable de América en el Ministerio de Exteriores keniano, da a entender que solo podrán hacerlo con una gran discreción. A pesar de su interés en ver avanzar los acuerdos de paz en Sudán, Chepsongol explica al consejero político de la Embajada norteamericana que su país "se halla ahora en una situación muy delicada con respecto a la asistencia al SPLA y al GOSS, porque todavía trata de solucionar cómo deshacerse discretamente del cargamento del barco sin molestar a Jartum".

Los responsables kenianos no andan desacertados en su preocupación. Tal como Estados Unidos descubre en su reunión semestral sobre no proliferación con Ucrania a finales de febrero, Kiev se niega a reconocer que esté vendiendo armas al Gobierno del sur de Sudán. De hecho, la forma de responder de sus interlocutores lleva al diplomático que escribe el informe a incluir una nota que advierte: "Quedó claro que Ucrania estaba estableciendo las bases para culpar a Kenia de cualquier transferencia de armas al GOSS".

Los ucranios lo niegan

Seis meses después, los ucranios vuelven a negar ese comercio y el jefe de la delegación estadounidense, Vann van Diepen, les muestra una copia del contrato e incluso imágenes de satélite en las que se ve cómo los primeros carros descargados en Kenya son transferidos al ferrocarril para su reexpedición y finalmente al sur de Sudán (documento 233833). Ante el evidente apuro de la delegación ucrania, Van Diepen advierte de que "dado que el sur de Sudán está en la lista de terrorismo, EE UU tendrá que considerar si impone sanciones sobre la transferencia".

Durante el verano, los dirigentes del sur de Sudán dan a entender que han llegado a un acuerdo con el Gobierno de Jartum para recibir los carros de combate del Faina, aún bloqueados en Kenia. "Los kenianos se han quitado un peso de encima al saber que vamos a reenviarlos a través de Uganda, lo que les mantendrá alejados de los focos", confía el ministro de Cooperación Regional del Sur, Oyai Deng Ajak, al encargado de negocios estadounidense en la capital sudanesa, Robert Whitehead, el 29 de julio (documento 218634).

De hecho, para entonces, "los repuestos y paquetes de apoyo de los T-72 ya habían llegado al sur de Sudán", aunque Ajak no quiere informar sobre su destino final. El cónsul general en Juba sospecha que debe de ser New Kush, donde se recibieron los dos envíos anteriores en 2007.

Tal vez, ese fuera el plan, pero la visibilidad que ha adquirido el asunto frena su puesta en práctica. A mediados de diciembre del año pasado, los T-72 del Faina seguían montados sobre bateas en un cuartel a las afueras de Nairobi a la espera de ser enviados a su destino, según se desprende de una gestión que el embajador Ranneberger lleva a cabo ante el Gobierno de Kenia.

El diplomático advierte al primer ministro, Raila Odinga, de que "cualquier nuevo traslado de los carros, vía Uganda o cualquier otro lugar, violaría la legislación de EE UU y podría desatar sanciones aplastantes" contra su país. La amonestación sorprende a los kenianos, quienes se sienten "muy confusos" por lo que ven como un cambio de actitud y señalan que "los envíos anteriores se han consultado con EE UU", según escribe el diplomático en su informe (documento 240168). Los carros de combate ucranios siguen retenidos en Kenia.

Embajador de Ecuador presenta cartas credenciales ante Ucrania

Quito (Pichincha).- Diego Stacey Moreno presentó cartas credenciales a Viktor Yanucovych, Presidente de Ucrania, que le acreditan como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Ecuador, concurrente ante ese país.

En la ceremonia realizada en el Palacio presidencial de la ciudad de Kiev, el Embajador Stacey transmitió al Jefe de Estado ucraniano los saludos del Presidente Rafael Correa y la voluntad del Gobierno Nacional de profundizar las relaciones bilaterales, subrayando el proceso de transformación democrática en el Ecuador hacia una sociedad más inclusiva y el potencial que existe en las vinculaciones con Ucrania, particularmente en los campos político, económico-comercial, educativo y de cooperación tecnológica.

La Republica de Ucrania, con 45 millones de habitantes es uno de los mayores socios comerciales del Ecuador en Europa, con una balanza comercial favorable cercana a los 150 millones de euros. Además 100 estudiantes ecuatorianos actualmente cursan estudios universitarios en ese país./MRECI.

No a Ucrania



MARÍA VALLEJO . PAMPLONAViernes, 10 de diciembre de 2010 - 04:00 h.

La buena temporada de Juanfran traspasa fronteras. Hace un mes, el jugador rojillo recibió una llamada de Juan Ramón López Muñiz, segundo entrenador del FK Dnipro de Dnipropetrovsk, que le proponía hacer las maletas y marcharse a la ciudad ucraniana en el mercado de invierno. La insólita propuesta se debe al interés que ha puesto el nuevo entrenador del equipo, Juande Ramos, en el de Crevillente, para reforzar la escuadra. Sin embargo, la respuesta de Juanfran ha sido negativa.

Juande llegó hace dos meses al FK Dnipro Dnipropetrovsk acompañado por su ayudante, López Muñiz, y Pedro Jaro. Desde su aterrizaje, ha intentado hacerse con los servicios de varios jugadores españoles, como Jordi Alba o Jesús Gámez, y más recientemente Xavi Torres o el propio Juanfran.

En el caso del jugador osasunista, cuando recibió la llamada la valoró y les remitió a su representante, Alberto Toldrá, para que a suvez entablasen conversaciones con el club, por si Osasuna estaba dispuesto a escuchar ofertas por él. Pero en ningún momento Juanfran tenía intenciones de moverse de Osasuna y menos para hacer un viaje tan exótico.

A la espera de renovar

El jugador alicantino se encuentra en uno de los mejores momentos desde que llegó a Osasuna, y su intención de momento es seguir progresando aquí, para algún día llegar a un equipo grande y, si es posible, a la selección absoluta, su gran sueño. Pero en Pamplona es feliz y su primer deseo es continuar en Osasuna, y de hecho está a la espera de iniciar las negociaciones de su renovación. Todavía no ha recibido la llamada del club, aunque dado su rendimiento lo más lógico es que no tarde en llegar.

Juanfran termina su contrato en 2012 y es uno de los jugadores de Osasuna por los que más equipos han mostrado interés, si bien ninguno se ha materializado en ninguna oferta concreta.

Incluso el pasado verano se habló del interés del Valencia, el rival del próximo lunes, y el Villarreal. Pero ninguna de las propuestas llegó a buen puerto, y ninguno de los rumores fue tan llamativo como el de este equipo ucraniano, que por cierto está en pleno parón invernal de su competición, con el cuarto puesto del campeonato, liderado por el Shakhtar.

Aunque Juanfran no se vaya a animar a conocerla, ni le apetezca mover hasta allá a su familia (su esposa, Verónica, y el pequeño Oliver), como curiosidad, Dnipropetrovsk es una ciudad de 1,1 millón de habitantes a orillas del río Dnieper, en plena Ucrania central. Aunque estos días ha disfrutado de temperaturas agradables, de 8 o 10 grados, ahora empieza una bajada brusca que le va a llevar hasta los 16 bajo cero en los próximos días. Un motivo sin duda para no ir vivir allí, por mucho dinero que ofrezca el equipo del ex entrenador del Madrid.