Idiomas mas hablados
1. Chino mandarín: +1.000 millones
El idioma más hablado en el mundo es el del país con más habitantes, China. Se trata de una lengua muy complicada de aprender, ya que cada palabra puede ser pronunciada de 4 formas distintas. Muchas personas fuera de China están interesadas en aprender chino, ya que en pocos años habrá mucha demanda de este idioma para tratar con el emergente mercado chino.
2. Español: 358 millones
El español es el idioma oficial de España y de casi todos los países de Sudamérica y Centroamérica. Además, en EEUU la población hispana es muy considerable.
3. Inglés: 322 millones
El inglés es el idioma más internacional del mundo, aunque "sólo" cuenta con algo más de 300 millones de hablantes nativos. Es idioma oficial en EEUU, Canadá, Reino Unido, Australia y otros países.
4. Hindi/Urdu: +200 millones
El hindi es la lengua oficial en India y el urdu la de Pakistán. Sin embargo, se considera que son variaciones de un mismo idioma. En India, el hindi comparte cooficialidad con otras 22 lenguas, habladas en distintos estados del país.
5. Portugués: +200 millones
El portugués es el idioma oficial de Portugal y Brasil. También se habla en Macao, Angola, Venezuela o Mozambique.
6. Bengalí: 189 millones
El bengalí es el idioma oficial de Bangladesh, de donde provienen la mayoría de hablantes nativos de este idioma.
7. Malayo/Indonesio: 176 millones
Las diferencias entre el malayo y el indonesio son comparables a las que pueda haber entre el español de España y el de América. El malayo se habla principalmente en Malasia y Brunei (como lengua oficial) y la península de Malaca, Filiponas, Tailandia, Singapur y Sumatra, mientras que el indonesio es el idioma oficial de Indonesia.
8. Árabe: 170 millones
El árabe es lengua oficial en veinte países, como Arabia Saudí, Argelia, Marruecos, Egipto, Irak, Israel, Túnez, Libia, Líbano, etc...
9. Ruso: 165 millones
El ruso es lengua oficial en Rusia, Bielorrusia, Kirguizistán y Kazajstán y cooficial en Ucrania, Estonia y Letonia.
10. Japonés: 125 millones
El japonés es el idioma oficial en Japón y la isla de Angaur (Palau).
domingo, 4 de abril de 2010
UCRANIA DISUELVE ORGANISMOS PARA INTEGRACIÓN A LA OTAN
En Ucrania se han disuelto los dos organismos que coordinaban los pasos iniciales para integrar al país a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El nuevo presidente, Viktor Yanukóvich, firmó las ordenanzas que dan receso a la Comisión Interdepartamental para el Apoyo del Ingreso a la OTAN y el Centro Nacional para la Integración Noratlántica.
Según el primero de los documentos, ya no están en vigor las principales cláusulas de la Ordenanza del ex-presidente Viktor Yúschenko sobre el sistema nacional para coordinar la colaboración con la OTAN. Otros documentos que regulaban el funcionamiento de los dos organismos se declararon nulos.
Hace varios días el presidente había comprobado que su administración mantendrá todas las actividades conjuntas planificadas de antemano con los países de la Alianza. Éstas incluyen maniobras y entrenamientos mutuos de la Marina y las unidades del Ejército que efectivamente servirán a la mejora del funcionamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
“Ucrania completará todos los acuerdos antes suscritos y seguirá los programas cooperativos con la OTAN”, aseguró Yanukóvich. Sin embargo, los nuevos documentos dan a entender que la política de cooperación estrecha está reemplazando a la de integración.
“La cuestión del acceso ucraniano a la OTAN por el momento no está en la agenda [...] Ucrania está interesada en el desarrollo del proyecto de sistema común de seguridad europea”, explicó el mandatario. “Somos capaces de participar y apoyamos la iniciativa del presidente Dmitri Medvédev, apoyada de uno u otro modo por el presidente Francés, Nicolás Sarkozy. Estamos preparados para ingresar”, señaló el presidente ucraniano.
Las dos ordenanzas de Yanukóvich entran en vigor desde el día de su publicación, despidiendo a funcionarios antes completamente ocupados en las cuestiones de la integración.
Según el primero de los documentos, ya no están en vigor las principales cláusulas de la Ordenanza del ex-presidente Viktor Yúschenko sobre el sistema nacional para coordinar la colaboración con la OTAN. Otros documentos que regulaban el funcionamiento de los dos organismos se declararon nulos.
Hace varios días el presidente había comprobado que su administración mantendrá todas las actividades conjuntas planificadas de antemano con los países de la Alianza. Éstas incluyen maniobras y entrenamientos mutuos de la Marina y las unidades del Ejército que efectivamente servirán a la mejora del funcionamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
“Ucrania completará todos los acuerdos antes suscritos y seguirá los programas cooperativos con la OTAN”, aseguró Yanukóvich. Sin embargo, los nuevos documentos dan a entender que la política de cooperación estrecha está reemplazando a la de integración.
“La cuestión del acceso ucraniano a la OTAN por el momento no está en la agenda [...] Ucrania está interesada en el desarrollo del proyecto de sistema común de seguridad europea”, explicó el mandatario. “Somos capaces de participar y apoyamos la iniciativa del presidente Dmitri Medvédev, apoyada de uno u otro modo por el presidente Francés, Nicolás Sarkozy. Estamos preparados para ingresar”, señaló el presidente ucraniano.
Las dos ordenanzas de Yanukóvich entran en vigor desde el día de su publicación, despidiendo a funcionarios antes completamente ocupados en las cuestiones de la integración.
La revolución oxidada
Del acorazado Potemkin a un viejo pesquero anclado en puerto desde hace años. De Odesa al Puerto de la Luz un siglo, un sueño y una pesadilla después. De la revolución comunista de octubre del diecisiete a la derrota de días iguales sobre un barco atracado en Gran Canaria en el que viven como ratas los marineros de unas otrora poderosas empresas pesqueras de repúblicas de la antigua URSS ahora quebradas, buscavidas que esperan en vano salir al mar o volver a casa. Los sueños revolucionarios convertidos en óxido, la igualdad social en una maroma deshilachada amarrada a un noray y la lucha de clases desvanecida como en el silbido del mar entre chapas herrumbrosas.
Cinco marineros “encallados” en las Canarias desde hace más de un lustro a la espera de una salida digna para sus vidas nos cuentan su historia en Anclados, un sugerente documental de la debutante Carlota Nelson, producido por José María Morales, de Wanda, un tipo con olfato que sabe encontrar buenos proyectos.
Las lamentables condiciones de vida de los huéspedes de esos gigantes anclados en puerto, su impresionante odisea de organizarse y recuperar uno de los barcos para reflotarlo y ganar dinero con él, y el amargo epílogo donde se revela la situación de estas personas tres años después de empezar el rodaje -unos echaron raíces, otros volvieron, otros siguen varados…- son los hitos narrativos de este documental correcto en la forma y sobrio en los sentimientos en el que acaso se eche de menos un poco más de profundidad emocional, tanto en el enfoque general como en el análisis de los protagonistas, de quienes sólo se ha mostrado la parte superficial.
Una sobreabundancia de imágenes líricas y simbólicas en las que la realizadora se recrea de manera innecesaria, un ritmo demasiado lento que posibilita que te hagas preguntas antes de que te las cuente la película unos minutos después (trabas administrativas, familias de origen, situación legal de los barcos…), algún recurso ideológico artificial y forzado (en la radio del coche hablaban del caso Gürtel) y algunas incógnitas sin resolver son los únicos lastres estéticos y argumentales de esta interesante película que ha logrado sacar del olvido a unos fantasmas que una revolución comunista periclitada y un consecuente capitalismo de urgencia dejó varados en nuestras costas.
Llama la atención que estos marineros que han perdido todo, el trabajo, el dinero y la familia, aún mantienen admirablemente la dignidad y la esperanza y a veces se consuelan añorando los tiempos de la URSS en los que la protección social y el trabajo seguro eran preferibles a las posibilidades capitalistas: “¡Hasta el vodka era mejor!”, dice alguien en algún momento del documental.
Todos estos hombres desperdigados por el mundo a los que el naufragio revolucionario les pilló pescando simbolizan la derrota de una ideología y el fracaso del sistema que la ha sustituido. Sus miradas desilusionadas, sus vidas sin brújula y sus sueños inciertos son los de todo el pueblo soviético, que un día se levantó gritando igualdad, siete décadas después se acostó pidiendo libertad y ahora se despierta de dos sueños malogrados bostezando con nostalgia sin saber qué ha pasado ni hacia dónde ir.
En este río revuelto de revoluciones la ganancia ha sido sobre todo de unos pocos listos que se han hecho ricos con las sobras del imperio. Porque ahora el enemigo capitalista es el vecino de al lado y la libertad se emborracha cada noche con vodka de garrafa mientras los que siempre han movido los hilos galopan en deslumbrantes coches negros con putas de mil dólares. La caña y el cebo, el sueño y la pesadilla, las dos caras de la misma moneda.
———————————————–
Dejo una breve biografía de los protagonistas del documental.
Máximo- 26 años. De Odesa, Ucrania, la ciudad más mediterránea de la antigua Unión Soviética. Hace 6 años llegó a Gran Canaria a bordo del Géminis, y él y toda la tripulación se quedaron varados cuando el capitán se dio a la fuga. De aquella tripulación, Máximo es el único miembro que decidió quedarse en el barco con la esperanza de cobrar. No era capaz de volver derrotado y sin dinero a casa después de tanto tiempo. Por orgullo. Por vergüenza. Lleva casi 7 años viviendo en los barcos y trabajando de vigilante, traductor, intermediario, gestor y contratista para los nuevos dueños de los arruinados barcos que reparan. Ha aprendido el idioma y conoce al dedillo cómo y quien corta el bacalao en el Muelle de la Luz. No se fía de nada ni de nadie. Es el único que se ha establecido con cierto éxito. En sus ratos libres, compone música con el ordenador.
Volodya- 68 años. Ucraniano, de Sebastopol. Cuarenta años de cocinero de barco. Lleva casi siete años viviendo en el puerto. Su sueño es volver a casa pero con la pensión que le corresponde (50 euros al mes) no podría mantenerse a él ni a su familia. Vive a bordo del Skyval, un barco cuyos vigilantes han convertido en hotel. Alquilan camarotes a otros marineros abandonados.
David- 45 años. Georgiano, de Tbilisi. Ingeniero y aventurero. Lleva cuatro años viviendo en el puerto. David llegó aquí porque invirtió su dinero en un barco abandonado y le salió mal. Mientras espera el juicio, trabaja como vigilante y es mano derecha del nuevo dueño de un barco abandonado. Su sueño es viajar hasta su casa en coche, recorriendo Europa y filmándolo con una cámara.
Jana- 42 años. De Crimea, Ucrania. Cocinera de barcos. Divorciada con dos hijas, vive con su novio ruso, del que no esta enamorada. Los dos son inquilinos del barco-hotel. Lleva un año y medio viviendo en Las Palmas como consecuencia de un impago a bordo de un barco y trabaja como limpiadora y cocinera y a menudo se ausenta a trabajar en casa de rusos adinerados por periodos de semanas.
Valieri- 62 años. De Kiev, Ucrania. Lleva cinco años viviendo a bordo de un barco abandonado y ejerce de vigilante. Casado con dos hijas, trabaja en lo que vaya surgiendo en el puerto: pintor, mecánico, electricista. Espera que el barco se venda para desguace para cobrar algo del dinero que le deben y así volver a su país.
Zaidan, nombre del barco que algunos marineros logran reparar tras mucho esfuerzo y con el que salen al mar para intentar pescar.
Cinco marineros “encallados” en las Canarias desde hace más de un lustro a la espera de una salida digna para sus vidas nos cuentan su historia en Anclados, un sugerente documental de la debutante Carlota Nelson, producido por José María Morales, de Wanda, un tipo con olfato que sabe encontrar buenos proyectos.
Las lamentables condiciones de vida de los huéspedes de esos gigantes anclados en puerto, su impresionante odisea de organizarse y recuperar uno de los barcos para reflotarlo y ganar dinero con él, y el amargo epílogo donde se revela la situación de estas personas tres años después de empezar el rodaje -unos echaron raíces, otros volvieron, otros siguen varados…- son los hitos narrativos de este documental correcto en la forma y sobrio en los sentimientos en el que acaso se eche de menos un poco más de profundidad emocional, tanto en el enfoque general como en el análisis de los protagonistas, de quienes sólo se ha mostrado la parte superficial.
Una sobreabundancia de imágenes líricas y simbólicas en las que la realizadora se recrea de manera innecesaria, un ritmo demasiado lento que posibilita que te hagas preguntas antes de que te las cuente la película unos minutos después (trabas administrativas, familias de origen, situación legal de los barcos…), algún recurso ideológico artificial y forzado (en la radio del coche hablaban del caso Gürtel) y algunas incógnitas sin resolver son los únicos lastres estéticos y argumentales de esta interesante película que ha logrado sacar del olvido a unos fantasmas que una revolución comunista periclitada y un consecuente capitalismo de urgencia dejó varados en nuestras costas.
Llama la atención que estos marineros que han perdido todo, el trabajo, el dinero y la familia, aún mantienen admirablemente la dignidad y la esperanza y a veces se consuelan añorando los tiempos de la URSS en los que la protección social y el trabajo seguro eran preferibles a las posibilidades capitalistas: “¡Hasta el vodka era mejor!”, dice alguien en algún momento del documental.
Todos estos hombres desperdigados por el mundo a los que el naufragio revolucionario les pilló pescando simbolizan la derrota de una ideología y el fracaso del sistema que la ha sustituido. Sus miradas desilusionadas, sus vidas sin brújula y sus sueños inciertos son los de todo el pueblo soviético, que un día se levantó gritando igualdad, siete décadas después se acostó pidiendo libertad y ahora se despierta de dos sueños malogrados bostezando con nostalgia sin saber qué ha pasado ni hacia dónde ir.
En este río revuelto de revoluciones la ganancia ha sido sobre todo de unos pocos listos que se han hecho ricos con las sobras del imperio. Porque ahora el enemigo capitalista es el vecino de al lado y la libertad se emborracha cada noche con vodka de garrafa mientras los que siempre han movido los hilos galopan en deslumbrantes coches negros con putas de mil dólares. La caña y el cebo, el sueño y la pesadilla, las dos caras de la misma moneda.
———————————————–
Dejo una breve biografía de los protagonistas del documental.
Máximo- 26 años. De Odesa, Ucrania, la ciudad más mediterránea de la antigua Unión Soviética. Hace 6 años llegó a Gran Canaria a bordo del Géminis, y él y toda la tripulación se quedaron varados cuando el capitán se dio a la fuga. De aquella tripulación, Máximo es el único miembro que decidió quedarse en el barco con la esperanza de cobrar. No era capaz de volver derrotado y sin dinero a casa después de tanto tiempo. Por orgullo. Por vergüenza. Lleva casi 7 años viviendo en los barcos y trabajando de vigilante, traductor, intermediario, gestor y contratista para los nuevos dueños de los arruinados barcos que reparan. Ha aprendido el idioma y conoce al dedillo cómo y quien corta el bacalao en el Muelle de la Luz. No se fía de nada ni de nadie. Es el único que se ha establecido con cierto éxito. En sus ratos libres, compone música con el ordenador.
Volodya- 68 años. Ucraniano, de Sebastopol. Cuarenta años de cocinero de barco. Lleva casi siete años viviendo en el puerto. Su sueño es volver a casa pero con la pensión que le corresponde (50 euros al mes) no podría mantenerse a él ni a su familia. Vive a bordo del Skyval, un barco cuyos vigilantes han convertido en hotel. Alquilan camarotes a otros marineros abandonados.
David- 45 años. Georgiano, de Tbilisi. Ingeniero y aventurero. Lleva cuatro años viviendo en el puerto. David llegó aquí porque invirtió su dinero en un barco abandonado y le salió mal. Mientras espera el juicio, trabaja como vigilante y es mano derecha del nuevo dueño de un barco abandonado. Su sueño es viajar hasta su casa en coche, recorriendo Europa y filmándolo con una cámara.
Jana- 42 años. De Crimea, Ucrania. Cocinera de barcos. Divorciada con dos hijas, vive con su novio ruso, del que no esta enamorada. Los dos son inquilinos del barco-hotel. Lleva un año y medio viviendo en Las Palmas como consecuencia de un impago a bordo de un barco y trabaja como limpiadora y cocinera y a menudo se ausenta a trabajar en casa de rusos adinerados por periodos de semanas.
Valieri- 62 años. De Kiev, Ucrania. Lleva cinco años viviendo a bordo de un barco abandonado y ejerce de vigilante. Casado con dos hijas, trabaja en lo que vaya surgiendo en el puerto: pintor, mecánico, electricista. Espera que el barco se venda para desguace para cobrar algo del dinero que le deben y así volver a su país.
Zaidan, nombre del barco que algunos marineros logran reparar tras mucho esfuerzo y con el que salen al mar para intentar pescar.
sábado, 3 de abril de 2010
Oposición impide trabajo de parlamento ucraniano
02 de abril de 2010, 14:23Kiev, 2 abr (PL) El presidente de la Rada Suprema (parlamento unilateral ucraniano), Vladimir Litvin, denunció hoy el intento de la oposición de impedir el trabajo de ese órgano para bloquear la aprobación del presupuesto de este año.
Los diputados del bloque de la ex primera ministra Yulia Timoshenko (BIUT) bloquearon la tribuna y los accesos a la sala de sesiones en un esfuerzo por sabotear el trabajo de la Rada, tras demandar la presidencia de varios comités parlamentarios.
Además, el BIUT exigió la realización de comicios anticipados en varias regiones del país.
Los partidarios de Timoshenko, quien perdió la segunda ronda de los comicios del pasado 7 de febrero frente a Viktor Yanukovich, reclama la presidencia del comité de presupuesto, de lucha contra el crimen organizado, de justicia y de libertad de expresión.
El BIUT considera ilegal la actual coalición mayoritaria, integrada por el Partido de las Regiones (PR), los comunistas, el Bloque de Litvin (BL) y más de una veintena de diputados de la opositora alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA).
La víspera, el jefe de la fracción del PR, Alexander Efremov, negó la posibilidad de entregar a la oposición la jefatura de los referidos comités.
En ese sentido, Litvin comentó que la oposición hace todo lo posible para provocar un conflicto civil en el país y el parlamento fue escogido para demostrar como será el diferendo a nivel nacional.
Tras agotar todas las posibilidades de volver al poder, después de su destitución como primera ministra en febrero pasado, Timoshenko, que carece de la condición de diputada, prometió realizar una oposición frontal y poco constructiva al equipo de Yanukovich.
El nuevo mandatario ucraniano se pronunció por la inmediata aprobación del presupuesto, algo que el gobierno de Timoshenko evitó realizar, comenta la prensa local.
Los diputados del bloque de la ex primera ministra Yulia Timoshenko (BIUT) bloquearon la tribuna y los accesos a la sala de sesiones en un esfuerzo por sabotear el trabajo de la Rada, tras demandar la presidencia de varios comités parlamentarios.
Además, el BIUT exigió la realización de comicios anticipados en varias regiones del país.
Los partidarios de Timoshenko, quien perdió la segunda ronda de los comicios del pasado 7 de febrero frente a Viktor Yanukovich, reclama la presidencia del comité de presupuesto, de lucha contra el crimen organizado, de justicia y de libertad de expresión.
El BIUT considera ilegal la actual coalición mayoritaria, integrada por el Partido de las Regiones (PR), los comunistas, el Bloque de Litvin (BL) y más de una veintena de diputados de la opositora alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA).
La víspera, el jefe de la fracción del PR, Alexander Efremov, negó la posibilidad de entregar a la oposición la jefatura de los referidos comités.
En ese sentido, Litvin comentó que la oposición hace todo lo posible para provocar un conflicto civil en el país y el parlamento fue escogido para demostrar como será el diferendo a nivel nacional.
Tras agotar todas las posibilidades de volver al poder, después de su destitución como primera ministra en febrero pasado, Timoshenko, que carece de la condición de diputada, prometió realizar una oposición frontal y poco constructiva al equipo de Yanukovich.
El nuevo mandatario ucraniano se pronunció por la inmediata aprobación del presupuesto, algo que el gobierno de Timoshenko evitó realizar, comenta la prensa local.
El presidente ucraniano encabeza el comité organizador de la Eurocopa
El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, anunció la creación del comité organizador de la Eurocopa de fútbol 2012 en Ucrania, que acogerá conjuntamente con Polonia ese torneo de naciones.
El propio Yanukóvich, un gran aficionado al fútbol y seguidor del Shakhtar Donetsk, encabezará el comité, según el decreto promulgado por el líder ucraniano.
El objetivo del nuevo organismo es tanto mejorar los preparativos para la Eurocopa, como garantizar la exitosa celebración de la competición.
Recientemente, el presidente de la UEFA, Michel Platini, volvió a expresar serias dudas sobre la capacidad de Ucrania para acoger la Eurocopa entre el 9 de junio y el 1 de julio de 2012.
Platini advirtió que si no avanza la construcción del estadio de fútbol en Kiev que acogerá la final de la Eurocopa 2012, Ucrania será relevada por otro país.
Kiev fue designada como la ciudad en la que se disputará la final, y además de ella, Jarkov, Lvov y Donetsk son las otras ciudades ucranianas que acogerán encuentros de la Eurocopa.
Las polacas Varsovia, Poznan, Gdansk y Wroclaw serán los otros escenarios donde está previsto que se dispute la máxima competición del fútbol continental.
Ucrania y Polonia obtuvieron el 18 de abril de 2007 el derecho a acoger de manera conjunta la Eurocopa de naciones, a lo que también aspiraban Italia, y otra candidatura conjunta, Croacia y Hungría.
La Eurocopa 2012 será la primera gran cita deportiva que se celebre en Europa Oriental desde los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980.
El propio Yanukóvich, un gran aficionado al fútbol y seguidor del Shakhtar Donetsk, encabezará el comité, según el decreto promulgado por el líder ucraniano.
El objetivo del nuevo organismo es tanto mejorar los preparativos para la Eurocopa, como garantizar la exitosa celebración de la competición.
Recientemente, el presidente de la UEFA, Michel Platini, volvió a expresar serias dudas sobre la capacidad de Ucrania para acoger la Eurocopa entre el 9 de junio y el 1 de julio de 2012.
Platini advirtió que si no avanza la construcción del estadio de fútbol en Kiev que acogerá la final de la Eurocopa 2012, Ucrania será relevada por otro país.
Kiev fue designada como la ciudad en la que se disputará la final, y además de ella, Jarkov, Lvov y Donetsk son las otras ciudades ucranianas que acogerán encuentros de la Eurocopa.
Las polacas Varsovia, Poznan, Gdansk y Wroclaw serán los otros escenarios donde está previsto que se dispute la máxima competición del fútbol continental.
Ucrania y Polonia obtuvieron el 18 de abril de 2007 el derecho a acoger de manera conjunta la Eurocopa de naciones, a lo que también aspiraban Italia, y otra candidatura conjunta, Croacia y Hungría.
La Eurocopa 2012 será la primera gran cita deportiva que se celebre en Europa Oriental desde los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980.
EN 10 DÍAS STEPÁN BANDERA YA NO SERÁ HÉROE DE UCRANIA
Un juzgado del distrito de Donetsk, ciudad industrial en el este de Ucrania, declaró nula la ordenanza del ex presidente de aquel país, Viktor Yúshchenko, que condecoraba como Héroe de Ucrania a título póstumo a Stepán Bandera, presunto colaboracionista del régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Así, la nueva administración presidida por Viktor Yanukóvich prepara el terreno para que la discutible decisión sea cancelada de modo civilizado y constitucional.
El abogado local, Vladímir Olentsévich, en juicio demandó que anule la decisión de hacer héroe a Bandera porque este último no había sido un ciudadano ucraniano, mientras que el estatuto del discernimiento prevé la entrega de la denominación de Héroe solo a los ciudadanos. Siendo nacido fuera del territorio de la Ucrania independiente y fallecido en exilio, el supuesto “héroe” no merece tal título, decidió el juez.
No se sabe a ciencia cierta si el abogado de Donetsk emprendió aquel pleito por encargo de alguna fuerza política o por su propia iniciativa. Los admiradores de la personalidad de Bandera en el campo nacionalista, objetan que no es nada más que un fallo de primera instancia y aún se puede apelar. El jefe adjunto del grupo parlamentario de “Nuestra Ucrania – Autodefensa Popular”, Tarás Stetskiv, denuncia que el fallo, dictado por razones políticas, no es de derecho y que la demanda ni siquiera fue hecha en la jurisdicción del juzgado.
Según el propio fallo, la cancelación de la ordenanza de Yúshchenko sucederá automáticamente al día once desde la promulgación del fallo si el procesado no interpone apelación dentro de este plazo. Sin embargo, desde el 25 de febrero, tal procesado no es personalmente Yúshchenko, sino Yanukóvich, a quien el país eligió presidente. Este nuevo líder nacional no apelará a favor de la condecoración con la que está completamente en desacuerdo.
Hay que tener en cuanta, además, que ya el día de inauguración de Yanukóvich, el Parlamento Europeo aprobó una resolución con la que llamó a la nueva administración a volver a decidir sobre la condecoración de una personalidad tan controvertida como Bandera.
El abogado local, Vladímir Olentsévich, en juicio demandó que anule la decisión de hacer héroe a Bandera porque este último no había sido un ciudadano ucraniano, mientras que el estatuto del discernimiento prevé la entrega de la denominación de Héroe solo a los ciudadanos. Siendo nacido fuera del territorio de la Ucrania independiente y fallecido en exilio, el supuesto “héroe” no merece tal título, decidió el juez.
No se sabe a ciencia cierta si el abogado de Donetsk emprendió aquel pleito por encargo de alguna fuerza política o por su propia iniciativa. Los admiradores de la personalidad de Bandera en el campo nacionalista, objetan que no es nada más que un fallo de primera instancia y aún se puede apelar. El jefe adjunto del grupo parlamentario de “Nuestra Ucrania – Autodefensa Popular”, Tarás Stetskiv, denuncia que el fallo, dictado por razones políticas, no es de derecho y que la demanda ni siquiera fue hecha en la jurisdicción del juzgado.
Según el propio fallo, la cancelación de la ordenanza de Yúshchenko sucederá automáticamente al día once desde la promulgación del fallo si el procesado no interpone apelación dentro de este plazo. Sin embargo, desde el 25 de febrero, tal procesado no es personalmente Yúshchenko, sino Yanukóvich, a quien el país eligió presidente. Este nuevo líder nacional no apelará a favor de la condecoración con la que está completamente en desacuerdo.
Hay que tener en cuanta, además, que ya el día de inauguración de Yanukóvich, el Parlamento Europeo aprobó una resolución con la que llamó a la nueva administración a volver a decidir sobre la condecoración de una personalidad tan controvertida como Bandera.
Ucrania ofrece a Rusia papel en plan gasoducto con UE
Kiev, Ucrania.- El nuevo gobierno ucraniano anunció que invitó a Rusia a sumarse a la Unión Europea (UE) en un plan para renovar la red de gasoductos de Ucrania, que transporta suministros clave de gas ruso a Europa.
El anuncio del primer ministro, Mykola Azarov, revirtió un acuerdo de marzo del 2009, firmado por la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, para que la UE revise su sistema de ductos, una medida que había disgustado a Moscú.
"La declaración, firmada en marzo del año pasado en Bruselas, no fue satisfactoria para el lado ucraniano como requería y la Comisión Europea no tomó medidas realistas para que sean llevadas a cabo", indicó Azarov a periodistas.
"Ahora anticipamos un acercamiento de tres partes: la participación de Rusia, la Comisión Europea y el lado ucraniano", agregó.
La duda sobre cual socia elegiría Ucrania para ayudarla a modernizar su red de ductos es políticamente delicado debido a que los consumidores europeos dependen del gas natural ruso que es enviado a través de Ucrania.
La medida adoptada por el nuevo gobierno del presidente Viktor Yanukovich, que indicó que quiere buscar una política más balanceada entre Rusia y Occidente, parece ser una concesión para Moscú, el cual había mostrado su enfado por haber estado fuera de las discusiones sobre el tema el año pasado.
En ese momento, el primer ministro, Vladimir Putin, amenazó con revisar las relaciones con la UE y funcionarios señalaron que el riesgo de interrupciones en los suministros de gas subiría si los intereses rusos eran ignorados.
La diferencia revivió temores de una repetición de la disputa de gas de enero del 2009 entre Rusia y Ucrania, cuando grandes clientes de la UE fueron dejados sin suministros por casi dos semanas en medio del invierno boreal.
Azarov, quien se reunió con Putin en Moscú el mes pasado, dijo que un encuentro de funcionarios de los gobiernos involucrados estaba planeado para el 22 de abril y que Ucrania iría a Moscú con propuestas actualizadas sobre el tema.
El anuncio del primer ministro, Mykola Azarov, revirtió un acuerdo de marzo del 2009, firmado por la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, para que la UE revise su sistema de ductos, una medida que había disgustado a Moscú.
"La declaración, firmada en marzo del año pasado en Bruselas, no fue satisfactoria para el lado ucraniano como requería y la Comisión Europea no tomó medidas realistas para que sean llevadas a cabo", indicó Azarov a periodistas.
"Ahora anticipamos un acercamiento de tres partes: la participación de Rusia, la Comisión Europea y el lado ucraniano", agregó.
La duda sobre cual socia elegiría Ucrania para ayudarla a modernizar su red de ductos es políticamente delicado debido a que los consumidores europeos dependen del gas natural ruso que es enviado a través de Ucrania.
La medida adoptada por el nuevo gobierno del presidente Viktor Yanukovich, que indicó que quiere buscar una política más balanceada entre Rusia y Occidente, parece ser una concesión para Moscú, el cual había mostrado su enfado por haber estado fuera de las discusiones sobre el tema el año pasado.
En ese momento, el primer ministro, Vladimir Putin, amenazó con revisar las relaciones con la UE y funcionarios señalaron que el riesgo de interrupciones en los suministros de gas subiría si los intereses rusos eran ignorados.
La diferencia revivió temores de una repetición de la disputa de gas de enero del 2009 entre Rusia y Ucrania, cuando grandes clientes de la UE fueron dejados sin suministros por casi dos semanas en medio del invierno boreal.
Azarov, quien se reunió con Putin en Moscú el mes pasado, dijo que un encuentro de funcionarios de los gobiernos involucrados estaba planeado para el 22 de abril y que Ucrania iría a Moscú con propuestas actualizadas sobre el tema.
Ucrania ofrece a Rusia participar junto a la UE en la modernización de la red de gasoductos ucraniana
El Gobierno ucraniano invitó este viernes a Rusia a participar junto a la Unión Europea en los planes de modernización de la red de gasoductos de Ucrania, que transporta importantes suministros de gas ruso hacia Europa.
El anuncio realizado por el primer ministro, Mikola Azarov, en términos prácticos revoca el acuerdo firmado en marzo de 2009 por su predecesora, Yulia Timoshenko, para que la EU modernizara el sistema de gasoductos ucraniano, que provocó malestar en Moscú.
"La declaración, firmada en marzo del año pasado en Bruselas, no ha sido llevada a cabo por la parte ucraniana como requería y la Comisión Europea no ha tomado medidas realistas para que sea llevada a cabo", dijo Azarov en declaraciones a los periodistas.
"Ahora vislumbramos un enfoque a tres bandas para la modernización: la participación de Rusia, de la Unión Europea y de Ucrania", indicó.
El anuncio realizado por el primer ministro, Mikola Azarov, en términos prácticos revoca el acuerdo firmado en marzo de 2009 por su predecesora, Yulia Timoshenko, para que la EU modernizara el sistema de gasoductos ucraniano, que provocó malestar en Moscú.
"La declaración, firmada en marzo del año pasado en Bruselas, no ha sido llevada a cabo por la parte ucraniana como requería y la Comisión Europea no ha tomado medidas realistas para que sea llevada a cabo", dijo Azarov en declaraciones a los periodistas.
"Ahora vislumbramos un enfoque a tres bandas para la modernización: la participación de Rusia, de la Unión Europea y de Ucrania", indicó.
viernes, 2 de abril de 2010
Ucrania planea duplicar su PIB en 10 años
Kiev, 2 de abril, RIA Novosti. Ucrania planea duplicar en el próximo decenio su producto interno bruto (PIB), anunció hoy Mikola Azarov, primer ministro de este país.
Para 2020, Ucrania debe "duplicar su PIB" que "como mínimo, será equiparable al de los nuevos miembros de la Unión Europea en términos per cápita", afirmó Azarov al exponer el programa de su Gabinete.
En una primera fase, calculada para dos años y medio, será necesario afianzar las tendencias al desarrollo sostenible, erradicar la pobreza y recuperar el nivel económico previo a la crisis. Para 2015, el Gobierno pretende incrementar dos veces los ingresos de la población y lograr que la economía supere el nivel de 1990.
El pasado año, la economía ucraniana sufrió una caída del 15,1%. Para 2010, el Gabinete pronostica un crecimiento económico del 4,5-5%.
Para 2020, Ucrania debe "duplicar su PIB" que "como mínimo, será equiparable al de los nuevos miembros de la Unión Europea en términos per cápita", afirmó Azarov al exponer el programa de su Gabinete.
En una primera fase, calculada para dos años y medio, será necesario afianzar las tendencias al desarrollo sostenible, erradicar la pobreza y recuperar el nivel económico previo a la crisis. Para 2015, el Gobierno pretende incrementar dos veces los ingresos de la población y lograr que la economía supere el nivel de 1990.
El pasado año, la economía ucraniana sufrió una caída del 15,1%. Para 2010, el Gabinete pronostica un crecimiento económico del 4,5-5%.
Misa greco-católica en Santa María
La Basílica de Santa María acogerá mañana a la 18.00 una misa greco-católica para celebrar la Semana Santa. La comunidad ucraniana de San Sebastián junto con ciudadanos moldavos, bielorrusos o polacos de credo greco-católico, portaran unas cestas con comida y huevos de Pascua para que sean bendecidos por el cura y poder celebrar con esos mismos alimentos el Domingo de Resurrección. La religión greco-católica, surgió al oeste de Ucrania en el siglo XVI, fruto de la unión entre las religiones ortodoxa y católica.
Yanukovich rechaza consejo unificado con Rusia y Belarus
01 de abril de 2010, 13:57Kiev, 1 abr (PL) El presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, rechazó hoy la posibilidad del ingreso de su país al estado unificado de Rusia y Belarus, como afirmaban algunos medios de prensa locales, señaló el servicio de prensa del mandatario.
Hay una verdad irrefutable: Ucrania es un estado soberano y ello esta estipulado en su Constitución, declaró Yanukovich.
La dirección estratégica de Ucrania es el ingreso a la Unión Europea (UE) y ello lo he repetido en varias ocasiones, recalcó.
El jefe de Estado refutó de esa forma las especulaciones en la prensa local sobre las declaraciones del viceprimer ministro Vladimir Seminozhenko. Se trata de una mala interpretación de las declaraciones de ese funcionario, aclaró el Presidente.
Seminozhenko señaló el pasado 27 de marzo que estaba a favor de una alianza entre Ucrania, Rusia y Belarus, no un estado unificado, sino una alianza entre las tres naciones, aclaró.
El opositor partido Nuestra Ucrania, del ex mandatario Viktor Yuschenko, criticó a Yanukovich por lo que consideró como un intento de ir en contra de los estatutos del estado, en alusión al compromiso de Kiev de unirse a las estructuras de la UE
Hay una verdad irrefutable: Ucrania es un estado soberano y ello esta estipulado en su Constitución, declaró Yanukovich.
La dirección estratégica de Ucrania es el ingreso a la Unión Europea (UE) y ello lo he repetido en varias ocasiones, recalcó.
El jefe de Estado refutó de esa forma las especulaciones en la prensa local sobre las declaraciones del viceprimer ministro Vladimir Seminozhenko. Se trata de una mala interpretación de las declaraciones de ese funcionario, aclaró el Presidente.
Seminozhenko señaló el pasado 27 de marzo que estaba a favor de una alianza entre Ucrania, Rusia y Belarus, no un estado unificado, sino una alianza entre las tres naciones, aclaró.
El opositor partido Nuestra Ucrania, del ex mandatario Viktor Yuschenko, criticó a Yanukovich por lo que consideró como un intento de ir en contra de los estatutos del estado, en alusión al compromiso de Kiev de unirse a las estructuras de la UE
En Ucrania afirman que preparativos para Eurocopa están "horrorosos"
Muy preocupado por lo preparativos para la Eurocopa 2012 se mostró el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, en alusión al torneo que deben organizar en conjunto con Polonia.
El Mandatario fue muy crítico y aseguró que todo está en un "estado horroroso", considerando los graves problemas económicos y burocráticos que han mantenido desde el 2007, año en que fueron confirmados como sede.
"Actualmente (los preparativos para la Eurocopa) están en un estado horroroso. Tenemos que encontrar las personas que puedan hacer bien el trabajo", indicó Yanukovych.
Las peores demoras se registran en la ciudad de Lviv, en la región occidental del país, donde apenas se ha comenzado la construcción del nuevo estadio y la modernización del aeropuerto se encuentra estancada.
Para recuperar el tiempo perdido, Ucrania debería invertir 5.000 millones de dólares en la mejora del transporte y de infraestructura turística, pero el déficit en el presupuesto estatal y la crisis del sistema bancario hacen difícil conseguir el monto, reconoció Yanukovych.
"Como mínimo debemos gastar 3.800 millones de dólares sólo durante este año. De otra manera corremos el riesgo de pasar vergüenza como anfitriones y de no poder recibir a nuestros huéspedes de una manera digna", sentenció.
El Mandatario fue muy crítico y aseguró que todo está en un "estado horroroso", considerando los graves problemas económicos y burocráticos que han mantenido desde el 2007, año en que fueron confirmados como sede.
"Actualmente (los preparativos para la Eurocopa) están en un estado horroroso. Tenemos que encontrar las personas que puedan hacer bien el trabajo", indicó Yanukovych.
Las peores demoras se registran en la ciudad de Lviv, en la región occidental del país, donde apenas se ha comenzado la construcción del nuevo estadio y la modernización del aeropuerto se encuentra estancada.
Para recuperar el tiempo perdido, Ucrania debería invertir 5.000 millones de dólares en la mejora del transporte y de infraestructura turística, pero el déficit en el presupuesto estatal y la crisis del sistema bancario hacen difícil conseguir el monto, reconoció Yanukovych.
"Como mínimo debemos gastar 3.800 millones de dólares sólo durante este año. De otra manera corremos el riesgo de pasar vergüenza como anfitriones y de no poder recibir a nuestros huéspedes de una manera digna", sentenció.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)