KIEV (Reuters) - El partido del presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, presionó el jueves por un cambio en la ley para facilitar la creación de una nueva coalición gobernante, esencial para que Ucrania comience a salir de la crisis económica y evite elecciones.
La iniciativa fue calificada como un "golpe de Estado constitucional" por el bloque de la primera ministra ucraniana, Yulia Tymoshenko, derrocada el miércoles en un voto de no confianza luego de haber perdido una amarga contienda presidencial ante Yanukovich el 7 de febrero.
La medida parecía enfocada a robar apoyo de parte de la díscola alianza Nuestra Ucrania, antiguamente agrupada alrededor del ex presidente Viktor Yushchenko.
Legisladores del Partido de Regiones de Yanukovich dijeron que una coalición y un Gobierno serían anunciados la próxima semana, luego del primer viaje oficial del mandatario a Moscú el viernes.
Los parlamentarios dijeron que Mykola Azarov, ex ministro de Economía y cercano aliado de Yanukovich, era el candidato más probable para el puesto de primer ministro.
La enmienda propuesta daría a los diputados el derecho a unirse a una coalición gobernante individualmente, en vez de hacerlo necesariamente como parte de una agrupación política, como sucede bajo la legislación actual.
"El caos en el país debe detenerse, el Gobierno reanudarse. Habrá una nueva coalición y habrá un nuevo gabinete de ministros", dijo Mykhailo Chechetov, legislador de Yanukovich.
No estaba claro si el Parlamento votaría la enmienda el jueves.
El Parlamento despidió al Gobierno de Tymoshenko casi un mes después de que la victoria de Yanukovich en las elecciones orientara a la ex república soviética de vuelta hacia Rusia.
Tymoshenko, quien junto a Yushchenko fomentó la Revolución Naranja del 2004 que llevó a los políticos pro-Occidente al poder, entregó el jueves las riendas del Gobierno a su segundo al mando, Oleksander Turchynov.
El Partido de Regiones tiene 30 días para formar una nueva coalición en el Parlamento o enfrentará la posibilidad de elecciones parlamentarias.
El país de 46 millones de habitantes, dividido entre un sur y este favorable a Rusia y un centro y oeste inclinado a Occidente, necesita un Gobierno fuerte para combatir la crisis económica y reiniciar las conversaciones con el FMI sobre un plan de rescate de 16.400 millones de dólares.
(Escrito por Matt Robinson; editado en español por Marion Giraldo)
jueves, 4 de marzo de 2010
Un piloto de una aerolínea israelí toma un somnífero en pleno vuelo
JERUSALÉN. (EUROPA PRESS).- Un piloto de la aerolínea israelí El Al tomó por error un somnífero durante un vuelo a Kiev, la capital de Ucrania, hace unas dos semanas y, al encontrarse mal, se vio obligado a abandonar la cabina de mando.
El avión, un Boeing 737 que llevaba unos 100 pasajeros a bordo, siguió su ruta gracias al copiloto, según una investigación interna de El Al a la que ha tenido acceso el diario israelí 'Haaretz'.
Las conclusiones de la investigación revelan que el piloto se tomó un somnífero en lugar de su pastilla para su presión sanguínea. Al cabo de un rato, sus sentidos se embotaron, comenzó a sentirse desorientado y empezó a quedarse dormido. Una azafata fue a ayudarle y le sacó de la cabina.
La compañía aérea indicó que el copiloto "actuó según el procedimiento en estos casos y permitió que el capitán saliese de la cabina y se recuperase". "Poco después, el piloto se recuperó, volvió a su puesto y continuó con el vuelo. Los pasajeros del avión no estuvieron en peligro en ningún momento", subrayó.
El avión, un Boeing 737 que llevaba unos 100 pasajeros a bordo, siguió su ruta gracias al copiloto, según una investigación interna de El Al a la que ha tenido acceso el diario israelí 'Haaretz'.
Las conclusiones de la investigación revelan que el piloto se tomó un somnífero en lugar de su pastilla para su presión sanguínea. Al cabo de un rato, sus sentidos se embotaron, comenzó a sentirse desorientado y empezó a quedarse dormido. Una azafata fue a ayudarle y le sacó de la cabina.
La compañía aérea indicó que el copiloto "actuó según el procedimiento en estos casos y permitió que el capitán saliese de la cabina y se recuperase". "Poco después, el piloto se recuperó, volvió a su puesto y continuó con el vuelo. Los pasajeros del avión no estuvieron en peligro en ningún momento", subrayó.
Yanukóvich se recorta el sueldo a la mitad para predicar la austeridad
Kiev, 4 mar (EFE).- El nuevo presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, anunció hoy su decisión de recortar su sueldo a la mitad para predicar la austeridad durante la actual crisis económica en la que esta sumido el país desde 2008.
Yanukóvich, que asumió el cargo la pasada semana, firmó un decreto en el que ordena al Gobierno que reduzca a la mitad sus emolumentos y que así lo haga figurar en el nuevo proyecto de presupuesto para 2010, informa la Presidencia en su página web.
Además, decidió reducir en un 20 por ciento los gastos de los órganos consultivos adscritos a la Presidencia y las administraciones locales, dinero que se asignará a programas sociales, según las agencias ucranianas.
Un decreto de lucha contra la pobreza y otro contra la corrupción fueron los primeros dos documentos que firmó Yanukóvich tras asumir el cargo.
Yanukóvich acusa a su rival en las elecciones presidenciales y primera ministra saliente, Yulia Timoshenko, de que su gestión al frente del Gobierno le costó al país en el último año una reducción del 15 por ciento del Producto Interior Bruto.
"Ucrania no sufrió ningún terremoto o 'tsunami'. El 'tsunami' para Ucrania fue la política de Timoshenko", dijo Yanukóvich, que tiene intención de realizar una auditoría de la gestión y las cuentas del Gobierno. EFE
Yanukóvich, que asumió el cargo la pasada semana, firmó un decreto en el que ordena al Gobierno que reduzca a la mitad sus emolumentos y que así lo haga figurar en el nuevo proyecto de presupuesto para 2010, informa la Presidencia en su página web.
Además, decidió reducir en un 20 por ciento los gastos de los órganos consultivos adscritos a la Presidencia y las administraciones locales, dinero que se asignará a programas sociales, según las agencias ucranianas.
Un decreto de lucha contra la pobreza y otro contra la corrupción fueron los primeros dos documentos que firmó Yanukóvich tras asumir el cargo.
Yanukóvich acusa a su rival en las elecciones presidenciales y primera ministra saliente, Yulia Timoshenko, de que su gestión al frente del Gobierno le costó al país en el último año una reducción del 15 por ciento del Producto Interior Bruto.
"Ucrania no sufrió ningún terremoto o 'tsunami'. El 'tsunami' para Ucrania fue la política de Timoshenko", dijo Yanukóvich, que tiene intención de realizar una auditoría de la gestión y las cuentas del Gobierno. EFE
Viceprimer ministro ucraniano estará provisionalmente al frente del Gobierno
La víspera, la Rada Suprema, el Parlamento, aprobó una moción de censura contra el Gabinete de Ministros encabezado por Yulia Timoshenko.
La moción fue presentada por el grupo parlamentario del Partido de las Regiones, la formación del nuevo presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich.
Según la Constitución, el primer ministro censurado debe permanecer en funciones hasta la formación del nuevo Gobierno, pero Timoshenko declaró que se tomaba sus vacaciones, por lo que esta labor recayó en Turchínov.
La decisión de la primera ministra saliente de tomarse unas vacaciones fue criticada con dureza por sus adversarios.
"Hace unos días, Timoshenko dijo a toda Ucrania que si se aprobaba una moción de censura al Gobierno, presentaría de inmediato su dimisión. En lugar de ello, se va de vacaciones", declaró la jefa adjunta del Gabinete de la Presidencia, Anna Guerman. EFE
La moción fue presentada por el grupo parlamentario del Partido de las Regiones, la formación del nuevo presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich.
Según la Constitución, el primer ministro censurado debe permanecer en funciones hasta la formación del nuevo Gobierno, pero Timoshenko declaró que se tomaba sus vacaciones, por lo que esta labor recayó en Turchínov.
La decisión de la primera ministra saliente de tomarse unas vacaciones fue criticada con dureza por sus adversarios.
"Hace unos días, Timoshenko dijo a toda Ucrania que si se aprobaba una moción de censura al Gobierno, presentaría de inmediato su dimisión. En lugar de ello, se va de vacaciones", declaró la jefa adjunta del Gabinete de la Presidencia, Anna Guerman. EFE
TUI Travel invierte 44 millones en expandirse por Rusia y Ucrania
El touroperador TUI Travel se expandirá en Rusia y Ucrania a través de una 'joint venture' junto a S-Group Capital Management (SGCM), en la que invertirá 60 millones de dólares (44 millones de euros) durante los próximos tres años, centrados en las áreas de gestión, tecnología, comercio electrónico e imagen de marca.
Tras esta operación, TUI contará en la región con 200 agencias de viaje --en posesión o franquiciadas--, una oferta de más de 20 destinos y diez nuevos folletos con cuatro programas, así como un 'call center' centralizado y la garantía de devolución de dinero.
Para promocionar esta expansión, TUI lanzará una campaña de publicidad bajo el lema 'Todo por tu sonrisa', en la que transmitirá los valores de "fiabilidad, responsabilidad e inspiración".
La filial rusa de TUI inició sus operaciones en 2009 en asociación con SGCM, el grupo VKO, Mostravel y Voyage Kiev, y para este año el touroperador prevé alcanzar el 10% de la cuota de mercado en la región
Tras esta operación, TUI contará en la región con 200 agencias de viaje --en posesión o franquiciadas--, una oferta de más de 20 destinos y diez nuevos folletos con cuatro programas, así como un 'call center' centralizado y la garantía de devolución de dinero.
Para promocionar esta expansión, TUI lanzará una campaña de publicidad bajo el lema 'Todo por tu sonrisa', en la que transmitirá los valores de "fiabilidad, responsabilidad e inspiración".
La filial rusa de TUI inició sus operaciones en 2009 en asociación con SGCM, el grupo VKO, Mostravel y Voyage Kiev, y para este año el touroperador prevé alcanzar el 10% de la cuota de mercado en la región
PM ucraniana tomará vacaciones tras caída de su gobierno
La primera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko, tiene planeado tomar unas vacaciones después de que su gobierno fue depuesto el día 3 con anterioridad por el parlamento, informó el día 3 por la noche una fuente gubernamental.
La fuente dijo a Xinhua que Tymoshenko anunció sus planes para tomar unas vacaciones durante una reunión con su gobierno saliente y dijo que el primer viceprimer ministro Oleksandr Turchynov será el primer ministro interino hasta que se forme una nueva coalición.
El presidente del parlamento, Volodymir Lytvyn, anunció hoy que la coalición gobernante de Tymoshenko se derrumbó después de perder la mayoría en el parlamento.
Por otra parte, el Partido de las Regiones exhortó al parlamento a emitir hoy un voto de desconfianza en relación con el gobierno de Tymoshenko.
De acuerdo con la constitución de Ucrania, el gabinete saliente debe permanecer como gobierno provisional hasta que se forme un nuevo gobierno.
El gobierno de Tymoshenko llegó a su fin hoy miércoles cuando el parlamento ucraniano aprobó una moción de desconfianza. (Xinhua)
04/03/2010
La fuente dijo a Xinhua que Tymoshenko anunció sus planes para tomar unas vacaciones durante una reunión con su gobierno saliente y dijo que el primer viceprimer ministro Oleksandr Turchynov será el primer ministro interino hasta que se forme una nueva coalición.
El presidente del parlamento, Volodymir Lytvyn, anunció hoy que la coalición gobernante de Tymoshenko se derrumbó después de perder la mayoría en el parlamento.
Por otra parte, el Partido de las Regiones exhortó al parlamento a emitir hoy un voto de desconfianza en relación con el gobierno de Tymoshenko.
De acuerdo con la constitución de Ucrania, el gabinete saliente debe permanecer como gobierno provisional hasta que se forme un nuevo gobierno.
El gobierno de Tymoshenko llegó a su fin hoy miércoles cuando el parlamento ucraniano aprobó una moción de desconfianza. (Xinhua)
04/03/2010
Pide presidente de Ucrania pronta formación de nueva coalición
El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, pidió hoy a todas las facciones políticas del parlamento formar una nueva coalición de gobierno tan pronto como sea posible con el fin de evitar elecciones parlamentarias anticipadas.
"Me gustaría que llegaran a un acuerdo entre ustedes mismos en pocos días para establecer una coalición que proponga candidatos para primer ministro y gobierno. Encuentren la voluntad política y lleguen a un acuerdo. Debemos superar la crisis del gobierno y avanzar", señaló el servicio presidencial de prensa citando a Yanukovych durante una reunión con todos los líderes de las facciones en el parlamento.
Indicó que las conversaciones sobre la coalición deben empezar hoy.
El gobierno de la primera ministra Yulia Tymoshenko llegó a su fin hoy cuando el parlamento de Ucrania aprobó una moción de no confianza.
La moción, presentada por el Partido de las Regiones, fue apoyada por 243 legisladores en la asamblea de 450 miembros, 17 más del 50 por ciento más uno necesarios para destituir al gobierno de Tymoshenko.
La Constitución de Ucrania establece que los líderes político tienen 30 días para formar una nueva coalición. Si no lo logran, Yanukovych puede ejercer el derecho de disolver el parlamento y convocar a elecciones anticipadas. Fin
"Me gustaría que llegaran a un acuerdo entre ustedes mismos en pocos días para establecer una coalición que proponga candidatos para primer ministro y gobierno. Encuentren la voluntad política y lleguen a un acuerdo. Debemos superar la crisis del gobierno y avanzar", señaló el servicio presidencial de prensa citando a Yanukovych durante una reunión con todos los líderes de las facciones en el parlamento.
Indicó que las conversaciones sobre la coalición deben empezar hoy.
El gobierno de la primera ministra Yulia Tymoshenko llegó a su fin hoy cuando el parlamento de Ucrania aprobó una moción de no confianza.
La moción, presentada por el Partido de las Regiones, fue apoyada por 243 legisladores en la asamblea de 450 miembros, 17 más del 50 por ciento más uno necesarios para destituir al gobierno de Tymoshenko.
La Constitución de Ucrania establece que los líderes político tienen 30 días para formar una nueva coalición. Si no lo logran, Yanukovych puede ejercer el derecho de disolver el parlamento y convocar a elecciones anticipadas. Fin
Viajarán a Cuba niños ucranianos ganadores de concurso artístico
Kiev, 3 mar (PL) En la Alcaldía capitalina se realizó el acto final de premiación de 20 niños, quienes viajarán a Cuba, tras participar por varios meses en concursos de diferentes manifestaciones artísticas, informaron hoy fuentes diplomáticas.
"Se trata de niños sordos, mudos, con dificultades físico-motoras, pero que por suerte, tienen la posibilidad de expresar su espiritualidad a través del arte, comentó Victoria Lavrentieva, trabajadora del Fondo humanitario "El planeta de los fuertes".
"Lo único que hacemos nosotros es estimularlos, y ahora, premiarlos", declaró Lavrentieva, promotora de este proyecto.
El evento se efectúa en el marco de las actividades por el XX Aniversario del Programa de atención a los niños afectados por la catástrofe nuclear de Chernóbil, que se cumplirá el 29 de marzo de este año.
La vicealcaldesa de Kiev, Irena Kilchitskaya, agradeció en nombre del pueblo ucraniano la ayuda brindaba durante todos estos años a Ucrania por parte del pueblo cubano.
Kilchitskaya también resaltó el hecho específico de que ahora los referidos 20 niños ganadores sean premiados, precisamente, con un viaje a la isla como parte de su rehabilitación.
Por su parte, el embajador de Cuba en Ucrania, Félix León Carballo, expresó su satisfacción de poder ver cómo, gracias a proyectos como éste, los niños pueden sentirse parte del mundo, sin tener en cuenta las dificultades que puedan surgir en el camino.
"La calidad de los trabajos y su belleza demuestra que lo importante para estos infantes es desarrollar sus potencialidades", afirmó el diplomático cubano.
El programa de Chernóbil existirá hasta tanto haya un niño ucraniano que lo necesite, reiteró el diplomático.
ocs/to
Modificado el ( miércoles, 03 de marzo de 2010 )
"Se trata de niños sordos, mudos, con dificultades físico-motoras, pero que por suerte, tienen la posibilidad de expresar su espiritualidad a través del arte, comentó Victoria Lavrentieva, trabajadora del Fondo humanitario "El planeta de los fuertes".
"Lo único que hacemos nosotros es estimularlos, y ahora, premiarlos", declaró Lavrentieva, promotora de este proyecto.
El evento se efectúa en el marco de las actividades por el XX Aniversario del Programa de atención a los niños afectados por la catástrofe nuclear de Chernóbil, que se cumplirá el 29 de marzo de este año.
La vicealcaldesa de Kiev, Irena Kilchitskaya, agradeció en nombre del pueblo ucraniano la ayuda brindaba durante todos estos años a Ucrania por parte del pueblo cubano.
Kilchitskaya también resaltó el hecho específico de que ahora los referidos 20 niños ganadores sean premiados, precisamente, con un viaje a la isla como parte de su rehabilitación.
Por su parte, el embajador de Cuba en Ucrania, Félix León Carballo, expresó su satisfacción de poder ver cómo, gracias a proyectos como éste, los niños pueden sentirse parte del mundo, sin tener en cuenta las dificultades que puedan surgir en el camino.
"La calidad de los trabajos y su belleza demuestra que lo importante para estos infantes es desarrollar sus potencialidades", afirmó el diplomático cubano.
El programa de Chernóbil existirá hasta tanto haya un niño ucraniano que lo necesite, reiteró el diplomático.
ocs/to
Modificado el ( miércoles, 03 de marzo de 2010 )
miércoles, 3 de marzo de 2010
Ucrania: algo más que el gas para la UE
Carmen Claudín y Valeria Shamray - Política Exterior Nº134 - marzo-abril 2010
Carmen Claudín es directora de Investigación Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona (Cidob). Valeria Shamray es asistente de investigación en el mismo centro.
Ucrania es la piedra de toque de la política de la Unión Europea hacia los Estados nacidos de la disolución de la Unión Soviética y un factor determinante de su política hacia Rusia. Ucrania representa también el escenario estratégico donde se dirime la contradicción básica entre lo que la UE dice esperar de estos países y lo que –de momento– se muestra dispuesta a hacer para que ello ocurra. Esta contradicción se resume así: la UE declara su voluntad de apoyar los procesos democráticos internos de esa región pero no quiere comprometerse a ofrecerles la posibilidad, siquiera lejana, de su ingreso en la Unión.Ahora bien, la importancia de Ucrania en este contexto no se deriva sólo del calado de su opción europeísta que, como veremos, ni empieza formalmente con el desunido equipo llevado al poder por la “revolución naranja” ni desaparecerá con los vencederos de las elecciones presidenciales de febrero de 2010. Si Ucrania pasa aún casi desapercibida para algunos Estados miembros de la UE, como España por ejemplo, Rusia está aquí para recordarnos que Ucrania importa, y mucho, y no sólo por su condición de país de tránsito para el gas que alimenta a gran parte de Europa.
Carmen Claudín es directora de Investigación Centro de Estudios y Documentación Internacionales de Barcelona (Cidob). Valeria Shamray es asistente de investigación en el mismo centro.
Ucrania es la piedra de toque de la política de la Unión Europea hacia los Estados nacidos de la disolución de la Unión Soviética y un factor determinante de su política hacia Rusia. Ucrania representa también el escenario estratégico donde se dirime la contradicción básica entre lo que la UE dice esperar de estos países y lo que –de momento– se muestra dispuesta a hacer para que ello ocurra. Esta contradicción se resume así: la UE declara su voluntad de apoyar los procesos democráticos internos de esa región pero no quiere comprometerse a ofrecerles la posibilidad, siquiera lejana, de su ingreso en la Unión.Ahora bien, la importancia de Ucrania en este contexto no se deriva sólo del calado de su opción europeísta que, como veremos, ni empieza formalmente con el desunido equipo llevado al poder por la “revolución naranja” ni desaparecerá con los vencederos de las elecciones presidenciales de febrero de 2010. Si Ucrania pasa aún casi desapercibida para algunos Estados miembros de la UE, como España por ejemplo, Rusia está aquí para recordarnos que Ucrania importa, y mucho, y no sólo por su condición de país de tránsito para el gas que alimenta a gran parte de Europa.
Ucrania convulsionada por el choque en el Cáucaso
Soldados del ejército ruso patrullan Poti, puerto georgiano a orillas del mar Negro, a mediados de agosto pasado. Foto: Ap
Cayó la primera víctima petrolera del conflicto en el Cáucaso: la trasnacional británica British Petroleum (BP), obligada a una retirada nada graciosa en su alianza mercantil con la rusa TNK (John Helmer, Asia Times, 6-09-08), como corolario del nuevo paradigma geoenergético de la desprivatización, renacionalización y restatización que cunden en los principales países productores de hidrocarburos del planeta.
La retirada de BP de Rusia, cuyo oleoducto BTC fue puesto en jaque con el exquisito movimiento de ajedrez ruso en Osetia del Sur, coincidió con la presencia en Georgia del superhalcón Dick Cheney, vicepresidente terminal de Estados Unidos (EU).
Pendenciero como siempre, (“Dick Cheney juega con fuego nuclear”; ver Bajo la Lupa, 27-08-08), Cheney “lanzó una amenaza belicosa a Rusia”, según James Hider (The Times, 5-09-08), “al prometer que el aliado pequeño (sic) de EU algún día (sic) se unirá a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”. Falta ver qué dicen Alemania, Francia e Italia (De Defensa, 5-09-08), quienes se portaron en forma sensata y negociadora con Rusia en la reciente cumbre de “emergencia”de la Unión Europea (UE), tres semanas después del ataque de Georgia a Osetia del Sur que llevó a la respuesta rusa.
Existe embotellamiento de navíos de EU y Rusia en el mar Negro (ver Bajo la Lupa, 10,13,17 y 20-08-08), así como de visitas simultáneas de adversarios: Cheney en el Cáucaso, y el primer ministro Vladimir Putin en Uzbekistán para incorporar los hidrocarburos centroasiáticos al sistema de gasoductos rusos (Debka, 3-09-08).
Como previmos, las reverberaciones del posicionamiento ruso en el Cáucaso sacudieron en su “periferia inmediata” al frágil gobierno proestadunidense en Ucrania del presidente Viktor Yushchenko, quien padece una severa crisis de gobernabilidad.
Ucrania, que Cheney desea adherir a la OTAN en forma desafiante para torturar más a Rusia, puede sucumbir a la balcanización entre sus poblaciones rusófilas y rusófobas.
Stratfor (3-09-08), centro de pensamiento texano-israelí, abunda sobre la “fractura de la coalición proccidental” que gobernaba a Ucrania, lo cual puede desembocar en la disolución del parlamento y la convocatoria a elecciones en diciembre, que sería un acto suicida del presidente Yushchenko, peleado a muerte con su ex aliada primera ministra Julia Timoshenko, quien no desea confrontar demasiado a Rusia con el fin de alcanzar la presidencia el año entrante, mediante su asombrosa alianza táctica con los rusófilos encabezados por Victor Yanukovich y Rinat Akhmentov.
La política interna en Ucrania suele ser caótica pero no se puede soslayar su relevancia singular como “el más importante país amortiguador entre Rusia y un Occidente siempre (sic) irredentista”, a juicio de Stratfor.
En espera de la desviación del gas ruso por el mar Báltico para nutrir directamente a Alemania, convertida en la nueva encrucijada gasera del norte europeo en unos cinco años, en la actualidad, la mitad de las redes de transporte que Rusia utiliza para enviar hidrocarburos a Europa atraviesa Ucrania, que depende, a su vez, en tres cuartas partes de su importación energética de Moscú. La jugada petrolera la tiene perdida Ucrania.
Zbigniew Brzezinski, anterior asesor de seguridad nacional de Carter y hoy principal consejero de Obama en política exterior, en su libro El gran tablero de ajedrez mundial: la primacía de EU y sus imperativos geoestratégicos, escrito hace 11 años y en el que se equivocó en su premisa fundamental sobre la eternidad imperial de EU, colocó correctamente a Ucrania como uno de los principales estados “pivote” del planeta y la parte más vulnerable de Rusia.
Stratfor considera que Rusia posee “varias palancas” para poner en orden a Ucrania; desde el corte del abastecimiento de los hidrocarburos hasta su desestabilización mediante la movilización de la mitad de la población que es rusófila (20 por ciento es de origen ruso), lo cual podría “separar en dos al país”, escenario “temido por Occidente”.
Nos encontramos ante la redefinición de Ucrania, lo cual ha dividido a la coalición gobernante “proccidental” entre el presidente Yushchenko, quien denunció la “agresión rusa” a Georgia, y el primer ministro Timoshenko, quien se inclinó en favor de Moscú: aquel “desea precipitarse a los brazos de Occidente” y ésta “desea evitar movimientos que agiten más a Rusia”, precisa Stratfor.
Amén de la bajísima popularidad del presidente cuando su partido “Nuestra (sic) Ucrania” a duras penas controla 14 por ciento de los escaños parlamentarios, la mayoría de la población repudia su incorporación a la OTAN, por considerarla una afrenta innecesaria a Moscú.
El bushiano Yushchenko degeneró en un maniqueismo simplista entre Rusia y “Occidente” (este tan fracturado, como la misma Kiev, entre EU y la UE) y no se cansó en provocar al Kremlin durante la crisis del Cáucaso: muy bien podría sufrir la misma humillación que su amigo y aliado el presidente georgiano, Misha Saakashvili, un verdadero cadáver viviente.
Yushchenko y Saakashvili, productos respectivos de las revoluciones “naranja” y “rosada”(financiadas ambas por el megaespeculador George Soros y la CIA), no han entendido que son dos piezas desechables y que, por lo menos, la UE no arriesgará su seguridad y su comodidad en una confrontación que perdería en teoría con Rusia.
Les haya dicho lo que sea a ambos, el superbélico Cheney ha prometido una “ayuda” demagógica a Georgia por mil millones de dólares que no posee EU (debido a su insolvencia financiera y su grave crisis económica). Tampoco EU ostenta una creíble capacidad militar, empantanado en otros frentes, para arriesgarse a una confrontación con Rusia –en términos racionales y no bajo la óptica del manicomio de la Casa Blanca que despedazó su política exterior en los pasados siete años y medio.
A juicio de Stratfor, Rusia se ha beneficiado del caos en Ucrania, pero ahora que el presidente Medvedev en su nueva doctrina geoestratégica ha delimitado sus “zonas de interés” en su “periferia inmediata” y más allá, Ucrania no gozará con las mismas veleidades de aventurerismo militar para servir de caballo de Troya a EU y a la OTAN y doblegar a Rusia en la vital frontera común de mil 576 kilómetros.
En forma sarcástica, De Defensa (3-09-08), centro de pensamiento militar europeo, se burla de la identidad desconocida de “quien va a liberar a Ucrania”.
A sabiendas de sus limitaciones geoestratégicas, ¿no es, acaso, más sensato, preventivo y redentor para su propia seguridad, que Ucrania cese de hostilizar a Rusia y, al contrario, restablezca sus lazos históricos amigables con su potente vecino resucitado, antes de ser balcanizada o deglutida por las redefiniciones del Cáucaso?.
Alfredo Jalife-Rahme- Bajo la Lupa, La Jornada.
Cayó la primera víctima petrolera del conflicto en el Cáucaso: la trasnacional británica British Petroleum (BP), obligada a una retirada nada graciosa en su alianza mercantil con la rusa TNK (John Helmer, Asia Times, 6-09-08), como corolario del nuevo paradigma geoenergético de la desprivatización, renacionalización y restatización que cunden en los principales países productores de hidrocarburos del planeta.
La retirada de BP de Rusia, cuyo oleoducto BTC fue puesto en jaque con el exquisito movimiento de ajedrez ruso en Osetia del Sur, coincidió con la presencia en Georgia del superhalcón Dick Cheney, vicepresidente terminal de Estados Unidos (EU).
Pendenciero como siempre, (“Dick Cheney juega con fuego nuclear”; ver Bajo la Lupa, 27-08-08), Cheney “lanzó una amenaza belicosa a Rusia”, según James Hider (The Times, 5-09-08), “al prometer que el aliado pequeño (sic) de EU algún día (sic) se unirá a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”. Falta ver qué dicen Alemania, Francia e Italia (De Defensa, 5-09-08), quienes se portaron en forma sensata y negociadora con Rusia en la reciente cumbre de “emergencia”de la Unión Europea (UE), tres semanas después del ataque de Georgia a Osetia del Sur que llevó a la respuesta rusa.
Existe embotellamiento de navíos de EU y Rusia en el mar Negro (ver Bajo la Lupa, 10,13,17 y 20-08-08), así como de visitas simultáneas de adversarios: Cheney en el Cáucaso, y el primer ministro Vladimir Putin en Uzbekistán para incorporar los hidrocarburos centroasiáticos al sistema de gasoductos rusos (Debka, 3-09-08).
Como previmos, las reverberaciones del posicionamiento ruso en el Cáucaso sacudieron en su “periferia inmediata” al frágil gobierno proestadunidense en Ucrania del presidente Viktor Yushchenko, quien padece una severa crisis de gobernabilidad.
Ucrania, que Cheney desea adherir a la OTAN en forma desafiante para torturar más a Rusia, puede sucumbir a la balcanización entre sus poblaciones rusófilas y rusófobas.
Stratfor (3-09-08), centro de pensamiento texano-israelí, abunda sobre la “fractura de la coalición proccidental” que gobernaba a Ucrania, lo cual puede desembocar en la disolución del parlamento y la convocatoria a elecciones en diciembre, que sería un acto suicida del presidente Yushchenko, peleado a muerte con su ex aliada primera ministra Julia Timoshenko, quien no desea confrontar demasiado a Rusia con el fin de alcanzar la presidencia el año entrante, mediante su asombrosa alianza táctica con los rusófilos encabezados por Victor Yanukovich y Rinat Akhmentov.
La política interna en Ucrania suele ser caótica pero no se puede soslayar su relevancia singular como “el más importante país amortiguador entre Rusia y un Occidente siempre (sic) irredentista”, a juicio de Stratfor.
En espera de la desviación del gas ruso por el mar Báltico para nutrir directamente a Alemania, convertida en la nueva encrucijada gasera del norte europeo en unos cinco años, en la actualidad, la mitad de las redes de transporte que Rusia utiliza para enviar hidrocarburos a Europa atraviesa Ucrania, que depende, a su vez, en tres cuartas partes de su importación energética de Moscú. La jugada petrolera la tiene perdida Ucrania.
Zbigniew Brzezinski, anterior asesor de seguridad nacional de Carter y hoy principal consejero de Obama en política exterior, en su libro El gran tablero de ajedrez mundial: la primacía de EU y sus imperativos geoestratégicos, escrito hace 11 años y en el que se equivocó en su premisa fundamental sobre la eternidad imperial de EU, colocó correctamente a Ucrania como uno de los principales estados “pivote” del planeta y la parte más vulnerable de Rusia.
Stratfor considera que Rusia posee “varias palancas” para poner en orden a Ucrania; desde el corte del abastecimiento de los hidrocarburos hasta su desestabilización mediante la movilización de la mitad de la población que es rusófila (20 por ciento es de origen ruso), lo cual podría “separar en dos al país”, escenario “temido por Occidente”.
Nos encontramos ante la redefinición de Ucrania, lo cual ha dividido a la coalición gobernante “proccidental” entre el presidente Yushchenko, quien denunció la “agresión rusa” a Georgia, y el primer ministro Timoshenko, quien se inclinó en favor de Moscú: aquel “desea precipitarse a los brazos de Occidente” y ésta “desea evitar movimientos que agiten más a Rusia”, precisa Stratfor.
Amén de la bajísima popularidad del presidente cuando su partido “Nuestra (sic) Ucrania” a duras penas controla 14 por ciento de los escaños parlamentarios, la mayoría de la población repudia su incorporación a la OTAN, por considerarla una afrenta innecesaria a Moscú.
El bushiano Yushchenko degeneró en un maniqueismo simplista entre Rusia y “Occidente” (este tan fracturado, como la misma Kiev, entre EU y la UE) y no se cansó en provocar al Kremlin durante la crisis del Cáucaso: muy bien podría sufrir la misma humillación que su amigo y aliado el presidente georgiano, Misha Saakashvili, un verdadero cadáver viviente.
Yushchenko y Saakashvili, productos respectivos de las revoluciones “naranja” y “rosada”(financiadas ambas por el megaespeculador George Soros y la CIA), no han entendido que son dos piezas desechables y que, por lo menos, la UE no arriesgará su seguridad y su comodidad en una confrontación que perdería en teoría con Rusia.
Les haya dicho lo que sea a ambos, el superbélico Cheney ha prometido una “ayuda” demagógica a Georgia por mil millones de dólares que no posee EU (debido a su insolvencia financiera y su grave crisis económica). Tampoco EU ostenta una creíble capacidad militar, empantanado en otros frentes, para arriesgarse a una confrontación con Rusia –en términos racionales y no bajo la óptica del manicomio de la Casa Blanca que despedazó su política exterior en los pasados siete años y medio.
A juicio de Stratfor, Rusia se ha beneficiado del caos en Ucrania, pero ahora que el presidente Medvedev en su nueva doctrina geoestratégica ha delimitado sus “zonas de interés” en su “periferia inmediata” y más allá, Ucrania no gozará con las mismas veleidades de aventurerismo militar para servir de caballo de Troya a EU y a la OTAN y doblegar a Rusia en la vital frontera común de mil 576 kilómetros.
En forma sarcástica, De Defensa (3-09-08), centro de pensamiento militar europeo, se burla de la identidad desconocida de “quien va a liberar a Ucrania”.
A sabiendas de sus limitaciones geoestratégicas, ¿no es, acaso, más sensato, preventivo y redentor para su propia seguridad, que Ucrania cese de hostilizar a Rusia y, al contrario, restablezca sus lazos históricos amigables con su potente vecino resucitado, antes de ser balcanizada o deglutida por las redefiniciones del Cáucaso?.
Alfredo Jalife-Rahme- Bajo la Lupa, La Jornada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)